Справа № 683/464/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.

секретаря Поважнюк Т.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/464/25, 2/683/522/2025 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

В лютому 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», від імені якого діє за довіреністю Какун А.С., звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/86030/82/698588 від 28 жовтня 2019 року в сумі 102838, 94 грн та 3028,00 грн судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» позов обґрунтовує тим, що 28 жовтня 2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем було укладено кредитний договір № 010/86030/82/698588, підписанням якого відповідач підтвердив, що ознайомлений з Правил та Тарифів Банку на ведення обслуговування карткових рахунків фізичних осіб.

24 липня 2024 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір відступлення прав вимоги № 114/2-72, за умовами якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» передає (відступає) ТОВ «ФК«ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК«ЄАПБ» приймає належні АТ «Райффайзен Банк Аваль» права вимоги до боржників, вказані у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 2 від 26.07.2024 року до Договору відступлення права вимоги № 114/2-72 від 24.07.2024 року, ТОВ «ФК«ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 102838,94 грн., з яких 102838,94 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 0 грн. сума заборгованості за відсотками; 0 грн. сума заборгованості за пенею. Відповідач відмовляється добровільно сплатити заборгованість, тому ТОВ «ФК«ЄАПБ» просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 102838,94 грн, що складається: заборгованості за основною сумою боргу та судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 лютого 2025 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У визначений судом строк відповідачем ОСОБА_1 від імені якого діє представник адвокат Мініх І.М. подала відзив, у якому вважає позовні вимоги частково обґрунтованими та вказує, що сума заборгованості за основною сумою боргу з урахуванням нарахованих процентів за користування кредитом перед банківською установою становила 71230,15 грн. Також зазначає, що позивач не мав права нараховувати та стягувати з ОСОБА_1 проценти за користування кредитом

в сумі 31608,79 грн., оскільки він має пільги, встановлені ч.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», так як ОСОБА_1 призваний на військову службу під час мобілізації, з 24.10.2023 року зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , в подальшому з 16.02.2024 року переведений на військову службу до військової частини НОМЕР_2 де і проходить військову службу по теперішній час. Тому, проценти нараховані за користування кредитними коштами стягненню з нього, як військовослужбовця, якого було призвано на військову службу за призовом під час мобілізації не підлягають. З огляду на це вважає безпідставними вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 31608,79 грн заборгованості по процентах і у цій частині позовних вимог просить відмовити.

Позивачем подано до суду відповідь на відзив, в якому позовні вимоги підтримано в повному обсязі та просить їх задоволити.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.10.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , шляхом подання останнім Заяви про приєднання до публічного договору, укладено Договір банківського обслуговування, за умовами якого ОСОБА_1 відкрито в банківській установі гривневий картковий рахунок: НОМЕР_3 , розміром поточного ліміту на дату підписання заяви -0,00 грн., розміром поточного ліміту на дату початку кредитування 10000 грн з можливістю його збільшення; з річною фіксованою процентною ставкою 45%; процентною ставкою за користування сумою кредиту «Оплата частинами» - 0,0001%. Як вбачається з Історії по картковому рахунку НОМЕР_3 клієнта ОСОБА_1 в період з 03.11.2019 року 26.07.2024 року Відповідачем здійснювались операції з використання-повернення кредитних коштів. Станом на 26.07.2024 року заборгованість по кредиту з урахуванням попередньо нарахованих процентів становила 102838,94 грн.

В період з 25.10.2023 року по 26.07.2024 року банківською установою нараховано Відповідачу проценти за користування кредитом на суму 31608,79 грн, зокрема: 25.10.2023 року 2634,57 грн, 25.11.2023 року 2823,05 грн, 25.12.2023 року 2836,41 грн, 25.01.2024 року 3031,06 грн, 25.02.2024 року 3146,59 грн, 25.03.2024 року 3055,78 грн, 25.04.2024 року 3382,95 грн, 25.05.2024 року 3398,64 грн, 25.06.2024 року 3641,47 грн, 25.07.2024 року 3658,27 грн, всього: 31608,79 грн. Про нарахування процентів за користування кредитними коштами відповідачу первісним кредитором вказувалось позивачем у відповіді на відзив.

24 липня 2024 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір відступлення прав вимоги № 114/2-72, за умовами якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» передає (відступає) ТОВ «ФК«ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК«ЄАПБ» приймає належні АТ «Райффайзен Банк Аваль» права вимоги до боржників, вказані у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 2 від 26.07.2024 року до Договору відступлення права вимоги № 114/2-72 від 24.07.2024 року, ТОВ «ФК«ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 102838,94 грн, з яких 102838,94 грн сума заборгованості за основною сумою боргу.

ОСОБА_1 в порушення умов договору кредитні кошти не повернув, у зв`язку з чим станом на 24.07.2024 року позивачем нарахована заборгованість в сумі 102838,94 грн, що складається з заборгованості за основною сумою боргу та процентів за користування кредитними коштами.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

За змістом статті 207 ЦК України (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що

використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).

В силу частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Як передбачено частиною першою статті 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої статті 1054ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У частині першій статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина перша статті 612 ЦК України).

За змістом статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів.

За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів.

Такий договір має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами.

Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору.

Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором.

Зобов`язання має виконуватися належним чином, у тому числі відповідно до умов договору та вимог закону.

Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам.

Надані сторонами та досліджені судом письмові докази, які відповідачем не оспорюються, вказують на те, що 28.10.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , укладено Договір банківського обслуговування, за умовами якого ОСОБА_1 використовував кредитні кошти, за користування якими банківською установою нараховувались проценти згідно з умовами договору. Станом на 24.07.2024 року ОСОБА_1 не повернув грошові кошти та не сплатив проценти за користування ними.

Судом встановлено, що сума заборгованості, які просить стягнути позивач з відповідача включає суму заборгованості за основною сумою боргу та проценти за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості по картковому кредиту № 010/86030/82/698588 від 28 жовтня 2019 року наданого позивачем у справу.

Що стосується розміру процентів за користування грошовими коштами за вказаним договором кредиту, то суд зважає на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 призваний на військову службу під час мобілізації, з 24.10.2023 року зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_1 від 03.11.2023 року (форма 5). В подальшому з 16.02.2024 року переведений на військову службу до військової частини НОМЕР_2 де і проходить військову службу по теперішній час, що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_2 від 21.04.2025 року (форма 5).

Частина 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» №2011-ХІІ від 20 грудня 1991 року (далі Закон №2011-ХІІ), в редакції, чинній на час укладення договору кредиту, передбачала, що військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

Оскільки відповідач з 24.10.2023 року по теперішній час проходить військову службу за мобілізацією, тому відповідно до частини 15 статті 14 Закону №2011-ХІІ позивач мав право нараховувати відповідачу проценти за користування кредитом до 23.10.2023 року включно.

Із наданого позивачем розрахунку заборгованості по картковому кредиту ОСОБА_1 за договором кредиту № 010/86030/82/698588 від 28 жовтня 2019 року вбачається, що за період з 25.10.2023 року по 25.07.2024 року включно заборгованість за процентами становить 31608,79 грн, а тому не підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки у цей період відповідача призвано на військову службу за призовом під час мобілізації, на підставі положень ч.15 ст.14 Закону №2011-ХІІ, звільняється від сплати процентів за користування кредитом.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 010/86030/82/698588 від 28 жовтня 2019 року у розмірі 71230,15 грн.

Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При подачі позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 3028 грн, ціна позову становила 102838,94 грн, позов задоволено на суму 71230,15 грн, тобто на 69,3% (71230,15 грн х 100% : 102838,94 грн), а тому з відповідачки на користь позивача слід стягнути 2098,40 грн (3028 грн х 69,3%) судового збору.

Керуючись ст.12, 13, 81, 141, 264-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №010/86030/82/698588 від 28 жовтня 2019 року у розмірі 71230,15 грн та судовий збір у розмірі 2098,40 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія» « Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повний текст рішення виготовлено 25 серпня 2025 року.

Суддя