Справа № 201/9716/24
Провадження № 2/201/542/2025
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду

26 серпня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Наумової О.С., за участі секретаря судового засідання Моренко Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2024р. ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Мовмига О.В., звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя (а.с. 5-6).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 09.08.2024р. позовну заяву залишено без руху (а.с. 22).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 22.08.2024р. відкрите провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження (а.с. 27).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2024 року (а.с. 64), справу № 201/9716/24 передано на розгляд судді Наумовій О.С., згідно розпорядження № 19 від 09.12.2024 року (а.с. 60-63).

Ухвалою судді Наумової О.С. від 09.12.2024р. цивільну справу прийнято до свого провадження (а.с. 65).

Ухвалою судді Наумової О.С. від 10.12.2024р. відмовлено у задоволенні заяви сторін про затвердження мирової угоди від 28.10.2024р. (а.с. 84-86)

Ухвалою судді Наумової О.С. від 20.03.2025р. прийнято зустрічну позовну ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя (а.с. 121).

26.08.2025р., під час перерви в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 надав заяву про залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя. Просив продовжити судове засідання за його відсутності та без технічної фіксації.

Також під час перерви в судовому засіданні позивачка за первісним позовом та відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 подала до канцелярії суду заяву про продовження розгляду цивільної справи за її відсутності та без технічної фіксації.

Відповідно до положень ст. 223 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України протокол судового засідання з 10 год. 27 хв. 26.08.2025р. ведеться без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Ознайомившись із заявою відповідача ОСОБА_2 , суд вважає можливим її задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду у випадку якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ознайомившись із заявою відповідача, суд вважає за можливе заяву задовольнити і відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 223, ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.С. Наумова