БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/367/25
Справа № 356/585/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2025 суддя Березанського міського суду Київської області Дудар Т.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , Військова частина НОМЕР_1 , Служба у справах дітей Березанської міської ради, про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИЛА:

До Березанського міського суду Київської області надійшла позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , Військова частина НОМЕР_1 , Служба у справах дітей Березанської міської ради, про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітньої дитини.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як встановлено статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ч. 4 ст. 10 ЦПК України).

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28 жовтня 1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулюванню з боку держави.

Проаналізувавши подану позовну заяву, суд дійшов висновку про те, що вона підлягала залишенню без руху у зв`язку з тим, що подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України.

Так, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити, серед іншого, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Разом з тим, у позовній заяві не вказано місцезнаходження та поштовий індекс третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору 2 - Військової частини НОМЕР_1 .

Окрім цього, щодо іншої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору 3 - Служби у справах дітей Березанської міської ради відсутні відомості про адреси електронної пошти, наявність чи відсутність електронного кабінету.

Відтак, позивачу необхідно було усунути недоліки, які має позовна заява, а саме: вказати місцезнаходження та індекс третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 2 - Військової частини НОМЕР_1 та зазначити відомості про адреси електронної пошти, наявність чи відсутність електронного кабінету третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору 3 - Служби у справах дітей Березанської міської ради.

Копія зазначеної вище ухвали суду була надіслана позивачу ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням.

Суд надав позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Позивач ОСОБА_1 15.08.2025 отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 11.08.2025, що вбачається з повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, яке було 20.08.2025 повернуте до суду органом поштового зв`язку з огляду на приписи Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 в чинній редакції.

Тобто, позивач мав усунути недоліки позовної заяви до 25.08.2025.

На виконання ухвали Березанського міського суду Київської області від 11.08.2025 про залишення позовної заяви без руху від позивача засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, датована 18.08.2025 року, зареєстровано канцелярією суду за вх. № 3656 від 22.08.2025.

У вказаній вище заяві позивач ОСОБА_1 зазначає наступне: "Місцезнаходження та поштовий індекс третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору 2 - Військової частини НОМЕР_1 позивачу невідомі, оскільки повна поштова адреса військових частин відноситься до відомостей з обмеженим доступом. Зокрема, відповідно до Наказу СБУ від 23.12.2020 № 383 "Про затвердження Зводу відомостей, що становлять державну таємницю", відомості про дислокацію військових частин належить до інформації, що становить державну таємницю". А тому надати зазначену інформацію у відкритому доступі неможливо".

Щодо іншої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору 3 - Служби у справах дітей Березанської міської ради, то ОСОБА_1 відома електронна адреса установи, однак відомості про наявність чи відсутність електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС залишаються невідомими.

З урахуванням інформації, викладеної у заяві ОСОБА_1 про усунення недолік, приходжу до такого висновку.

Унаслідок системного тлумачення ст. 42, 43, 46, 47, 175 ЦПК України і ст. 80, 87, 89, 91-93 ЦК України, суд приходить до висновку, що норма п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України щодо зазначення в позовній заяві місцезнаходження юридичної особи, поштового індексу є імперативною (обов`язковою), оскільки відсутність такої інфомації позбавляє суд можливості перервірити, чи дійсно такий учасник справи відноситься до категорії юридичних осіб (що наділені цивільною процесуальною правозданістю і дієстдатністю), а також позбавляє можливості направити такому учаснику копію позовної заяви з додатками та усі інші процесуальні документи.

Окрім цього, відомості про дислокацію військової частини в особливий період (на воєнний час) і місцезнаходження юридичної особи (як обов`язкової відомості, що вноситься до єдиного реєстру при державній реєстрації юридичної особи) не є тотожними поняттями.

Відтак, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 в межах строку, наданого судом на усунення недоліків позовної заяви, наданими процесуальними правами скористався, але станом на 02.09.2025 виявлені судом недоліки не усунув, тому наявні підстави для повернення йому заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

В силу приписів ч. 5, 6, 7 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 175-177, 185, 187, 258-259, 260-261,353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , Військова частина НОМЕР_1 , Служба у справах дітей Березанської міської ради, про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітньої дитини, визнати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Дудар