У Х В А Л А

21.08.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

при секретарі Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зубань Олександр Олексійович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 01.10.2024 року по даній справі було відкрито провадження.

23.01.2025 року ухвалою суду зупинено розгляд даної справи та надано подружжю строк на примирення терміном на п`ять місяців до 23.06.2025 року.

Постановою Вінницького апеляційного суду ід 04.03.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - адвоката Зубаня О.О. залишено без задоволення. Ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23.01.2025 року залишено без змін.

14.07.2025 року ухвалою суду поновлено провадження у справі.

21.08.2025 року до початку судового засідання від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просить зупинити провадження у справі, оскільки на даний час її чоловік ОСОБА_1 - позивач у справі є військовослужбовцем Збройних Сил України та з 02.12.2024 року перебуває у полоні, що в свою чергу унеможливлює спілкування між ними та примирення з метою збереження сім`ї, в якій є неповнолітня дитини. Неможливо його викликати у судове засідання для дачі особистих пояснень, відповідач вважає, що дії представника позивача адвоката Зубаня О. суперечать інтересам та справжньому волевиявленню самого позивача та не надає їм можливості примиритися та зберегти їм сім`ю.

В судове засідання сторони не з`явилися.

У зв`язку із неявкою сторін на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як вбачається з із сповіщенням сім`ї №4322 виданого ОСОБА_2 від 09.06.2025 року, її сповіщено про те, що її чоловік солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 потрапив у полон 02.12.2024 року під час виконання обов`язків військової служби, пов`язаних із захистом батьківщини поблизу населеного пункту Покровського району Донецької області.

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року, який неоднарозово продовжувався та станом на час розгляду справи строк якого не сплив.

Сторонам був наданий строк на примирення, однак з об`єктивних причин (перебування позивача у полоні), неможливо досягти примирення між подружжям, яке виховує неповнолітню дитину, а також встановити справжнє волевиявлення позивача у справі та неможливість виклику його у судове засідання для дачі особистих пояснень, тому з урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст.ст.251, 253, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача задоволити.

Зупинити провадження у цивільній справі №130/2706/24 (провадження №2/130/201/2025) за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зубань Олександр Олексійович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку перебування позивача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, який оголошений на території України.

На ухвалу упродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Порощук П.П.