Справа № 699/915/25
Номер провадження 2-о/699/52/25
УХВАЛА

щодо самовідводу присяжної

04.09.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Мельника А.В., присяжних Паришкури С.А., Каракай О.С.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2025 справу розподілено судді Мельнику А.В.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення присяжних від 17.06.2025 присяжними у даній справі визначено Каракай О.С., Борщенко А.В.

Ухвалою від 04.08.2025 відкрито провадження у справі.

22.08.2025 присяжна Каракай О.С. подала заяву про самовідвід, оскільки заявник ОСОБА_1 є її чоловіком, а тому вважає, що можуть існувати сумніви в її неупередженості.

Дослідивши заяву про самовідвід, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно частин 1, 2 статті 34 ЦПК України цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом. У випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Відповідно до частини 4 статті 293 ЦПК України, зокрема, розгляд справи про визнання фізичної особи недієздатною проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

У частині 1 статті 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Відповідно до ч. 3 ст. 65 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" особа, включена до списку присяжних, зобов`язана повідомити суд про обставини, що унеможливлюють її участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

Відповідно до частини 4 статті 66 «Про судоустрій та статус суддів» увільнення від виконання обов`язків присяжного внаслідок відводу (самовідводу) у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.

Відтак, присяжний під час здійснення правосуддя в рамках відповідних судових процедур, користується всіма правами судді і йому відповідно може бути заявлений відвід (самовідвід) з підстав, визначених ст. 36 ЦПК України, якою визначено підстави для відводу судді.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід присяжного вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Із заяви про самовідвід присяжної Каракай О.С. вбачається, що на виконання вимог частини 3 статті 65 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» присяжна повідомляє суд про те, що наявні обставини, що унеможливлюють її участь у здійсненні правосуддя, вказуючи на те, що вона є дружиною заявника, про що надала копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Враховуючи наведене, доводи викладені у заяві присяжної Каракай О.С. про самовідвід, суд вважає, що заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Наслідком відводу присяжного у справі є здійснення повторного визначення одного присяжного для участі у розгляді справи.

Керуючись ст.36, 39, 40, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід присяжної Каракай Олександри Сергіївни - задовольнити.

Відвести присяжну Каракай Олександру Сергіївну від розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Цивільну справу № 699/915/25 (2-о/699/52/25) передати до канцелярії Корсунь-Шевченківського районного суду для здійснення за допомогою автоматизованої системи повторного визначення одного присяжного для участі в розгляді цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМельник А. В.

Присяжні:

Паришкура С.А.

Каракай О.С.