Провадження № 2/734/1068/25 Справа № 734/3342/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 вересня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Легкобит І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 26975 грн, судових витрат і витрат на професійну правничу допомогу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 04.07.2021 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 4103449, відповідно до якого Кредитодавець надав Позичальнику кредит у розмірі 6500 грн строком на 4 дні зі сплатою процентів за користування кредитом.

Кредитодавець умови договору виконав у повному обсязі, надавши Відповідачеві кредит на потрібну їй суму. Відповідач зі свого боку не виконав умов договору.

29.09.2021 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги № 76-МЛ від 29.09.2021. Відповідно до його умов відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 4103449 від 04.07.2021.

Відповідач належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконувала, внаслідок чого станом на день здійснення розрахунку утворилася заборгованість у розмірі 26975 грн, з яких: 6500 заборгованість за сумою кредиту, 19825 грн заборгованість за відсотками, 650 грн заборгованість за комісією.

Представник позивача разом зі позовною заявою подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час, дату і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, відзив на позовну заву не подала.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

04.07.2021 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 4103449. Відповідно до його умов Позичальнику надано кредит у розмірі 6500 грн строком на 4 дні. Дата остаточного погашення заборгованості 08.07.2021. Комісія за надання кредиту 10 % від суми кредиту одноразово. Проценти за користування кредитом 1.25 % за кожен день користування кредитом у межах строку кредитування.

Кредитодавець умови договору виконав у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 50436996 від 04.07.2021.

Згідно з Договором відступлення прав вимоги № 76-МЛ від 29.09.2021, укладеним між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 4103449 перейшло до Позивача.

Згідно з розрахунком заборгованість Відповідача перед Позивачем за кредитним договором становить 26975 грн, з яких: 6500 заборгованість за сумою кредиту, 19825 грн заборгованість за відсотками, 650 грн заборгованість за комісією.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ураховуючи, що Відповідач користувалася наданими коштами, не виконуючи зобов`язань за кредитним договором щодо своєчасного повернення позивачу наданих грошових коштів, сплати відсотків, інших передбачених договором платежів, до суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

До того ж, відповідно до ст. 141 ЦПК України з Відповідача необхідно стягнути на користь Позивача понесені судові витрати за сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн, також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн, які підтверджуються копією договору про надання правової (правничої) допомоги № 0605 від 06.05.2025, копією акту наданих послуг № 1989 від 23.06.2025 та копією детального опису наданих послуг до акту № 1989 від 23.06.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 81, 133, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором у розмірі 26975 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» 2422 гривні 40 копійок у відшкодування судового збору та 7000 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» (м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО