Справа № 712/7817/25
Провадження № 2/710/672/25
УХВАЛА

щодо зупинення провадження

08.09.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого -судді Побережна Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленка В.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на малолітніх дітей та утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває вищевказана цивільна справа.

02.09.2025 засобами поштового зв`язку до суду надійшли відзив на позовну заяву та заява відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до припинення перебування останнього у складі Збройних Сил України.

Свій відзив відповідач обґрунтовує тим, що просить відмовити у задоволенні позову з огляду на те, що перестав надсилати кошти на утримання дітей внаслідок зловживання позивачем алкогольними напоями, та фактичний догляд за його дітьми здійснює старша донька від першого шлюбу, яка проживає в с. Водяне.

Заяву про зупинення провадження обґрунтовує тим, що з 17.04.2025 перебуває на військовій службі, що підтверджується довідками №444 від 12.05.2025 та №551 від 21.08.2025 начальника штабу - заступника командира військової частини НОМЕР_1 . Також у своїй заяві відповідач зазначає що згідно з п. 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі через перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та вказав, що позов підтримує повністю.

Відповідач в судовому засіданні підтримав заяву про зупинення провадження по справі та повідомив, що наразі старша дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживає разом з позивачем.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов таких висновків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За змістом п. 1 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 СК України).

Відповідно до постанови Верховного Суду від 13.03.2025 у справі 557/1226/23 зазначено про те, вирішуючи питання про зупинення на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України провадження у справі щодо аліментів на утримання дитини через перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, переведених на воєнний стан, суд має враховувати, зокрема, чи є належні докази того, що військова частина, в якій проходить службу відповідач, переведена на воєнний стан, і що він виконує бойові завдання, перебуваючи у зоні бойових дій, унаслідок чого не може брати участь у судових засіданнях ні особисто, ні у режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, чи користувався відповідач правничою допомогою під час судового провадження, чи мав можливість самостійно або з допомогою представника висловитися щодо позовних вимог. Не враховуючи ці обставини, обов`язкове зупинення провадження у справі щодо аліментів на утримання дитини, зокрема про зміну способу стягнення та їхнього розміру, хоч і відповідатиме певним інтересам того відповідача, який перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, але може шкодити захищеним інтересам дитини у передбаченому законом утриманні з боку такого відповідача.

Крім того, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постановах від 09.11.2022 у справі № 753/19628/17 і від 29.03.2023 у справі № 756/3462/20 виснував, що для зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України необхідно надати докази перебування заявника у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан і виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

Зважаючи на імперативність норми про обов`язок суду щодо зупинення провадження, та забезпечення розумності тривалості судового розгляду суд враховує наявність для цього відповідних підстав зокрема докази підтвердження аргументів кожної сторони, складність справи, поведінку позивача та відповідних органів влади, а також важливість спору для позивача, важливість предмета позову для позивача у справі.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод)

Також, у постанові від 21.12.2022 по справі 456/2541/19 Касаційний цивільний суд Верховного Суду погодився з зупиненням провадження у зв`язку з перебуванням сторони у складі ЗСУ та проаналізував довідку командира, згідно з якою позивач перебуває у складі військової частини, що входить до складу ОТУ, залучена та бере безпосередню участь «у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф у Донецькій та Луганській областях».

Судом встановлено, що надані відповідачем довідки не підтверджують наявності підстав для зупинення провадження, не містять інформації про переведення військової частини, в якій він служить, на воєнний стан і про залучення відповідача до виконання бойових завдань у зоні бойових дій. Крім того, відповідач не навів жодного аргументу щодо неможливості брати участь у судовому засіданніні особисто, ні у режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та неможливості самостійно або з допомогою представника висловитися щодо позовних вимог.

Зважаючи на вищевикладене суд вважає, що у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на малолітніх дітей та утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, слід відмовити.

Керуючись ст. 12, п.6 ч.1 ст.251, п. 14 ч. 1 ст.353, ст.354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на малолітніх дітей та утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н.П. Побережна