Справа № 6Д-11/10.2008
Провадження № 22ск/811/2/25 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
УХВАЛА

про відкриття провадження

03 вересня 2025 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савуляка Р.В., перевіривши матеріали заяви Львівської міської ради про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при ЛАУРН від 29 грудня 2008 року у справі №6Д-11/10.2008,-

в с т а н о в и в :

Львівська міська рада звернулась із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при ЛАУРН від 29 грудня 2008 року у справі №6Д-11/10.2008.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при ЛАУРН від 29 грудня 2008 року у справі №6Д-11/10.2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної власності на нерухоме майно, позов задоволено.

Визнано право спільної сумісної власності на нерухоме майно (павільон) за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 73,0 кв.м. за співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначає, що спори визнання права власності на об`єкти нерухомості не підвідомчі третейським судам.

Також зазначає, що в результаті реєстрації права власності на торгівельні павільйони на АДРЕСА_1 було порушено права, майнові інтереси законного власника земельних ділянок Львівської територіальної громади в особі Львівської міської ради, яка позбавлена можливості використовувати та розпоряджатися належними їй земельними ділянками за вказаними адресами.

Наголошує на тому, що Львівська міська рада не була залучена до розгляду справи №6Д-11/10.2008, та отримала змогу ознайомитись з копією рішення Постійно діючого третейського суду при ЛАУРН від 29 грудня 2008 року у справі №6Д-11/10.2008, лише 22 липня 2025 року, що підтверджується листом № 2-14567-29 від ОКП ЛОР БТІ та ЕО

До заяви про скасування рішення третейського суду долучено клопотання про витребування оригіналу чи належним чином завіреної копії рішення Постійно діючого третейського суду при ЛАУРН від 29 грудня 2008 року у справі №6Д-11/10.2008. Наголошує на тому, що юридичний департамент Львівської міської ради для отримання належним чином завіреної копії рішення звертався листом для одержання оскаржуваного рішення суду до Постійно діючого Третейського суду при ЛАУРН, зокрема листом №2901-вих-107856 від 24.07.2025 року, однак жодної відповіді не отримав.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.456 ЦПК України, суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду або з власної ініціативи може запитати у третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу необхідні матеріали справи, що стосуються підстав для скасування рішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу. Витребувані матеріали направляються до суду протягом п`яти днів з дня надходження такої вимоги.

У зв`язку з необхідністю розгляду заяви про скасування рішення третейського суду, суд дійшов висновку, що слід витребувати справу з третейського суду.

Згідно з ч.1 ст.456 ЦПК України суд відкриває провадження у справі та пропонує учасникам справи подати свої заперечення (пояснення) з приводу поданої заяви та докази, на яких такі заперечення (пояснення) ґрунтуються, та визначає строк для подання таких заперечень (пояснень) і доказів.

Заява Львівської міської ради за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 455 ЦПК України, судовий збір сплаченому у визначеному законом розмірі, а тому є підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 454, 455, 456 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за заявою Львівської міської ради про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при ЛАУРН від 29 грудня 2008 року у справі №6Д-11/10.2008.

Витребувати з Постійно діючого третейського суду при ЛАУРН справу №6Д-11/10.2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної власності на нерухоме майно.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією заяви про скасування рішення третейського суду та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам третейського розгляду.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 456 ЦПК України вони мають право подати до суду свої заперечення (пояснення) з приводу поданої заяви та докази, на яких такі заперечення (пояснення) ґрунтуються.

Надати учасникам справи строк для подання заперечення (пояснення) десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р. В.