Справа № 702/812/25
Провадження № 2-н/702/47/25
2.09.2025 м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Техніка Умань» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,
Заявник ОСОБА_1 1.09.2025 через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з 1.01.2024 до 29.08.2025 в сумі 800 000 грн.
Ухвалою суду від 2.09.2025 у видачі судового наказу відмовлено з підстав відсутності належних доказів існування трудових відносин між заявником та ТОВ «Терра Техніка Умань», оскільки наданий трудовий договір датований раніше моменту державної реєстрації юридичної особи.
Під час розгляду матеріалів заяви про видачу судового наказу виявлено порушення законодавства заявником ОСОБА_1 .
Так, заявник ОСОБА_1 на підтвердження трудових відносин із ТОВ «Терра Техніка Умань» надав трудовий договір № 856 від 1.01.2022. Разом з тим, згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, товариство було зареєстроване лише 28.09.2022, що виключає можливість укладення трудового договору від імені неіснуючої юридичної особи, що може свідчити про підробку вказаного документу.
Крім цього, відповідно до відповіді №1723981 від 02.09.2025 з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, за період 1 кварталу 2024 року по 3 квартал 2025 року, отриманих судом в порядку ч. 7 ст. 81 ЦПК України, ОСОБА_1 не перебував у трудових відносинах з ТОВ «Терра Техніка Умань».
Відтак подані до суду документи, які нібито підтверджують трудові відносини ОСОБА_1 з ТОВ «Терра Техніка Умань» та подані ОСОБА_1 до суду викликають сумнів у їх достовірності.
Такі дії ОСОБА_1 по зверненню до різних судових установ з заявами про видачу судових наказів про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з різних підприємств, з якими останній в трудових відносинах не перебував та подача документів (трудового договору та довідки про нараховану але не виплачену заробітну плату), які можуть бути підробленими, містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190, 358 КК України.
Таким чином, оскільки в діях ОСОБА_1 наявні ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190, 358 КК України, суд в порядку ст. 262 ЦПК України, вважає за необхідне винести окрему ухвалу, яку скерувати прокурору для відповідного реагування та зобов`язати Монастирищенський відділ Уманської окружної прокуратури повідомити суд про результати виконання окремої ухвали.
Керуючись ст.262 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Повідомити Монастирищенський відділ Уманської окружної прокуратури про наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190, 358 КК України під час розгляду заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
Зобов`язати Монастирищенський відділ Уманської окружної прокуратури повідомити Монастирищенський районний суд Черкаської області про результати виконання окремої ухвали у строк десять днів від дня її отримання.
Окрема ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та може бути оскаржена особами, яких вона стосується, до Черкаського апеляційного суду в 15 денний строк.
Суддя Юлія ЖЕЖЕР