Провадження 2/127/2558/25
У Х В А Л А

03 вересня 2025 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В.

розглядаючи цивільну справу № 127/13113/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

В підготовчому засіданні 03.09.2025 року позивачка ОСОБА_1 позов підтримала за викладених у ньому обставин. Суду пояснила, що звертаючись до суду в квітні 2025 року вона та донька ОСОБА_4 проживали у АДРЕСА_1 , дитина навчалась у вінницькому ліцеї, тому третьою особою вона зазначила Службу у справах дітей Вінницької міської ради. Зауважила, що служба неодноразово розглядала її звернення, розглядала заяву ОСОБА_2 про визначення способу і порядку участі батька у вихованні дитини, тому працівникам служби відомі обставини, що склались в їх сім`ї. З червня 2025 року вони з донькою проживають в АДРЕСА_2 . Донька навчається в м. Києві.

Заявила клопотання про витребування саме у Служби у справах дітей Вінницької міської ради висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також підтримала клопотання відповідача про витребування у Служби у справах дітей Борщагівської сільської ради акту обстеження умов проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, просила суд забезпечити її участь в підготовчих та судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, підтримав відзив. Повідомив, що він позбавлений можливості спілкуватись і бачитись із дитиною, оскільки позивач самовільно змінила місце проживання доньки ОСОБА_4 . Заявив клопотання про витребування у відповідної селищної ради акту обстеження умов проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради в підготовче засідання 03.09.2025 року не з`явився, 25.07.2025 року звертався із клопотанням про витребування висновку у даній справі зі служби у справах дітей за місцем проживання дитини та виключення Служби у справах дітей Вінницької міської ради з числа учасників даної справи.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дитина ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вінниці. Її батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 . Шлюб між батьками дитини розірвано рішенням суду від 24.02.2016 року.

За адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_1 з 11.12.2010 року, ОСОБА_3 з 19.09.2013 року. З 07.04.2025 року мати та дитина зняті з реєстрації в м. Вінниці.

Згідно довідок, виданих 23.04.2025 року Центром розвитку особистості «Країна знань» (м. Вінниця, вул. Острозького, 39, ФОП ОСОБА_5 ), ОСОБА_6 навчається у Центрі з 2019 року по даний час (червень 2025 року) відвідує групові та індивідуальні навчання з курсу «впевнений школяр»: додаткові уроки з української мови та математики. Оплачує освітні послуги в розмірі 2 500 в місяць мати. В період з 2016 року по 2019 рік ОСОБА_7 була ученицею дитячого центру «Навчалочка».

Згідно довідки, виданої 23.04.2025 року Центром вивчення іноземних мов (м. Вінниця, вул. Острозького, 39) ОСОБА_6 навчається у закладі з 2019 року, вивчає англійську мову.

Згідно характеристик КЗ «Вінницький ліцей № 32» (м. Вінниця, вул. Героїв Нацгвардії, 40) ОСОБА_6 навчалась у закладі з 2019 року (станом на 24.04.2025 року).

Згідно витягу з Реєстру Борщагівської територіальної громади, 18.04.2025 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно записів у виписці з медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 від 24.04.2025 року, місце її проживання: АДРЕСА_3 .

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав зареєстрований судом 28.04.2025 року.

Частинами 4, 5 статті 19 Сімейного кодексу України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Отже, оскільки дитина з народження до квітня 2025 року проживала та була зареєстрована в м. Вінниці, в судовому засіданні сторони підтвердили, що саме Службою у справах дітей Вінницької міської ради неодноразово розглядались заяви (звернення) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 щодо виконання сторонами батьківських обов`язків, суд вважає доцільним витребувати у Служби у справах дітей Вінницької міської ради письмовий висновок щодо розв`язання даного спору.

Разом з тим, оскільки на даний час дитина - ОСОБА_3 проживає з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , суд вважає доцільним витребувати у Служби у справах дітей Борщагівської сільської ради акт обстеження умов проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання представника третьої особи щодо виключення з числа учасників справи Служби у справах дітей Віницької міської ради суперечить ст. 53 ЦПК України, ст. 19 СК України, тому задоволенню не підлягає.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Статтею 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

Враховуючи вимоги ст. 212 ЦПК України та технічну можливість проведення судом відеоконференції 01.10.2025 року об 11.30 год., суд вважає можливим забезпечити участь позивача і представника позивача у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в даному судовому засіданні та в інших підготовчих та судових засіданнях.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 212, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

в цивільній справі № 127/13113/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав витребувати

- у Служби у справах дітей Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна, 50) висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- у Служби у справах дітей Борщагівської сільської ради (Київська обл., Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, провул. Шкільний, 5) доказ - акт обстеження умов проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Забезпечити участь позивачки ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_8 у підготовчому засіданні 01.10.2025 року об 11.30 год. та в інших підготовчих та судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Виконання ухвали доручити за належністю, звернувши ухвалу до негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: