Справа № 635/6875/25
Провадження № 2/635/5338/2025
Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

про відкриття провадження

04 вересня 2025 року

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бондаренко І.Е., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Садівничого товариства «Світанок», про усунення перешкод у користуванні майном,

позивач ОСОБА_1 зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач - 1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач - 2 - Садівниче товариство «Світанок» місцезнаходження: 62492, Харківська обл., Харківський р-н, с. Лизогубівка .

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» (далі- позивач) звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , Садівничого товариства «Світанок», про усунення перешкод у користуванні майном.

У позовній заяві просить суд Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 садовою земельною ділянкою N? НОМЕР_2 в СТ «Світанок» та користуванні садовим будинком, розташованим на ділянці N? НОМЕР_2 в СТ «Світанок» за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом виселення з зазначеного будинку та земельної ділянки ОСОБА_4 , повернення земельної ділянки 460 та розташованого на неї будинку в одноосібне володіння та користування ОСОБА_1 , надання ОСОБА_1 безперешкодного доступу до будинку та прилеглої території на земельній ділянці. Визнати недійсним рішення Загальних зборів членів СТ «Світанок» в особі уповноважених членів, а також засідання членів Правління, оформлене Протоколом №2 від 30.06.2024, в частині виключення остаточного з членів Говариства за несплату членських внесків ОСОБА_1 (без закріпленої ділянки) на підставі п. 3.4.3 Статуту за несплату членських внесків та інших обов?язкових платежів в 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 роках. Зобов?язати Відповідачів - Садівниче товариство «Світанок» та ОСОБА_4 не чинити перешкоди у реалізації права ОСОБА_1 на одноосібне володіння та користування садовою земельною ділянкою № НОМЕР_2 в СТ «Світанок» та користування садовим будинком, розташованим на ділянці № НОМЕР_2 в СТ «Світанок» за адресою: АДРЕСА_4 . Зобов?язати Садівниче товариство «Світанок» видати довідку про те, що ОСОБА_1 є членом Товариства, та користувачем садової ділянки № НОМЕР_2 та садового будинку № НОМЕР_2 , який розташований за адресою: Садівниче товариство «Світанок» ідентифікаційний на території: Харківська обл., Харківський район, Безлюдівська ОТГ із зазначенням відомостей про передання ділянки у користування відповідно до відомостей членської книжки. Стягнути з Відповідача - 2 Садівничого товариства «Світанок» на користь Позивача ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 280 000,00 грн. (двісті вісімдесят тисяч гривень) в рахунок компенсації заподіяної моральної шкоди. Усі судові витрати у тому числі витрати на правничу допомогу покласти на Відповідачів. стягнути судові витрати.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, передбачених частини 6 статті 19 ЦПК України, відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених статті 274 ЦПК України, судом не встановлено. Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про доцільність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Будь-яких заяв чи клопотань разом із позовною заявою не надходило.

Відповідно до вимог статті 191 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відзив повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

При цьому, згідно частини 7 статті 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Керуючись статтями 184-187, 274, 352, 353 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Садівничого товариства «Світанок», про усунення перешкод у користуванні майном.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін суддею одноособово.

Призначити проведення підготовчого судового засідання 02 жовтня 2025 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У відзиві викладаються заперечення проти позову. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини восьма статті 178 ЦПК України). Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення. Відповідачу, разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Е. Бондаренко