Провадження № 2/592/2821/25

УХВАЛА

про залишення позову без руху

29 серпня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Державна спеціалізована фінансова установа «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», ТОВ «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Федорченко» про поділ спільного майна подружжя, -

установив:

Позивачка звернулася до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя та просить визнати за нею право власності на 1/2 частку у спільно нажитому майні, а саме двокімнатній квартирі розташованій за адресою АДРЕСА_1 . Зазначає вартість спірного нерухомого майна 907112, 00 грн, згідно з інформацією акту прийому-передачі квартири від 06.02.2024 р. При подачі позову до суду позивачами сплачено судовий збір 3628,45 грн з врахуванням ч.3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

В порушення ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві зазначена ціна позову виходячи із вартості квартири станом на 06.04.2024.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Позивачкою та її представником не зазначена дійсна вартість нерухомого майна на момент звернення із позовом до суду 07.08.2025, що позбавляє суд об`єктивної можливості визначити розмір судового збору, що підлягає сплаті при розгляді вищезазначеної справи.

Щодо визначення вартості нерухомого майна, суд звертає увагу позивачки, що дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Відповідно до ст.12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору.

Таким чином, враховуючи вищезазначені вимоги закону, позивачам необхідно подати звіт про оцінку вартості нерухомого майна (акту оцінки майна) та копію кваліфікаційного свідоцтва оцінювача, та у разі необхідності доплатити судовий збір згідно вартості спірного майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. 175 177, 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Державна спеціалізована фінансова установа «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», ТОВ «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Федорченко» про поділ спільного майна подружжя залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.А. Онайко