С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
__________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/6827/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

І . Вступна частина

02 вересня 2025 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Левіцької Н.О.

розглянув у судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Медичний центр «Добробут-Поліклініка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання медичних послуг.

ІІ. Описова частина

В грудні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю Медичний центр «Добробут-Поліклініка» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання медичних послуг.

Ухвалою суду від 17 січня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 загальну суму в розмірі 53066 гривень 75 копійок, яка складається з наступного:

- заборгованість за надані медичні послуги в розмірі 44475,00 копійок;

- пеня в розмірі 5957,95 гривень;

- інфляційні втрати в розмірі 2633,79 гривень.

Позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що 25 грудня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Медичний центр «Добробут-Поліклініка» (Виконавець), ОСОБА_2 (Пацієнт) та ОСОБА_1 (Платник, Відповідачка) був укладений договір про надання медичних послуг (стаціонарне лікування) №68338, відповідно до якого Позивач взяв на себе обов`язок надати медичні послуги Пацієнту, які Пацієнт зобов`язується прийняти, а Платник зобов`язується оплатити надані Пацієнту медичні послуги у порядку та на умовах, визначених Договором.

25 грудня 2023 року (у день укладення Договору) Пацієнта госпіталізовано ургентно (стан, що загрожує життю і здоров`ю Пацієнта) до відділення інтенсивної терапії Позивача, де Пацієнту були надані медичні послуги у вигляді медикаментозного лікування, обстеження та консультацій в умовах стаціонару та виписано 30 грудня 2023 року.

31 грудня 2023 року, Позивач, як він вказує, пішов назустріч Платнику та було укладено Додаткову угоду № 68618 до Договору, згідно з якою було вирішено змінити порядок оплати наданих послуг, а саме - надано можливість загальну вартість наданих послуг (46354,00 грн) оплатити протягом 6 (шести) місяців рівними частинами, відповідно до чого було створено графік оплат з терміном до 22 червня 2024 року.

Факт надання та обсяг наданих позивачем Пацієнту медичних послуг підтверджується Актом здачі-отримання (надання послуг) № 591684 від 31 грудня 2023 року, який був підписаний Відповідачкою власноруч.

Пізніше, як зазначає позивач, 21 січня 2024 року Пацієнта було госпіталізовано повторно та виписано 25 січня 2024 року.

Загальна вартість наданих Пацієнту медичних послуг за періоди госпіталізації з 25 грудня 2023 року по 30 грудня 2023 року та з 21 січня 2024 року по 25 січня 2024 року склала 214 594,50 гривень.

Частину наданих медичних послуг, у розмірі 81695,50 гривень було покрито та сплачено Страховою компанією Платника.

Залишок, в розмірі 132899,00 було виставлено на оплату Платнику згідно зі взятими на себе зобов`язаннями відповідно до умов Договору.

Позивач підтверджує, що на виконання умов Договору та взятих на себе зобов`язань, Платником було здійснено наступні платежі:

-30 грудня 2023 року в розмірі - 70 000,00 грн,

-11 січня 2024 року в розмірі - 8 000,00 грн,

-20 січня 2024 року в розмірі - 480,00 грн,

-25 січня 2024 року в розмірі - 1 150,00 грн,

-01 березня 2024 року в розмірі - 8 794,00 грн.

Загальний розмір оплачених рахунків становить - 88 424,00 (вісімдесят вісім тисяч чотириста двадцять чотири грн.)

Тобто, остаточний розмір не сплачених рахунків за надані медичні послуги за розрахунками Позивача становить 44 475,00 грн.

Позивач зазначає, що відповідно до п.8.8. Договору факт підписання даного Договору Платником свідчить, що він ознайомлений та погоджується з діючим Прейскурантом цін Виконавця.

02 вересня 2024 року Позивач направив Платнику претензію за вих.№ 201/1 від 26 серпня 2024 року, в якій вказав на порушення Платником умов Договору, вказав суму заборгованості та просив виконати взяті на себе зобов`язання та сплатити існуючу заборгованість.

Платник вищезазначену Претензію отримала 06 вересня 2024 року, проте відповіді на претензію не надала та станом на сьогодні існуючу заборгованість перед Позивачем не сплатила.

Позивач вказує, що у переписці в мобільному месенджері «Telegram» Відповідачка обіцяла сплатити існуючу заборгованість спочатку до кінця жовтня 2024 року, потім - у листопаді цього ж року, проте так і не зробила цього.

З огляду на умови п.1 Додаткової угоди № 68618 від 31 грудня 2023 року до Договору, строк оплати за надані Позивачем Відповідачці послуги слід вважати таким, що настав 23 червня 2024 року.

Посилаючись на п.6.2. Договору, Позивач просить стягнути з Відповідачки пеню в розмірі подвійної облікової ставки від суми несплачених в строк коштів за кожен день прострочення, а з посиланням на ч. 2 ст. 625 ЦК України - інфляційні втрати за період прострочення.

У судове засідання представник Позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка відзиву не подала, до суду не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена у встановлений законом спосіб шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність Сторін на підставі наявних матеріалів справи із постановленням заочного рішення.

ІІІ. Мотивувальна частина

З матеріалів справи вбачається, що 25 грудня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Медичний центр «Добробут-Поліклініка» та ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений договір про надання медичних послуг (стаціонарне лікування) № 68338, відповідно до умов якого Відповідачці (як Платнику) було надано медичні послуги Пацієнту ( ОСОБА_2 ) на загальну суму 214 594,50 гривень.

Відповідно до п. 2.1 Договору Виконавець взяв на себе обов`язок надати медичні послуги Пацієнту, які Пацієнт зобов`язується прийняти, а Платник зобов`язується оплатити надані Пацієнту медичні послуги у порядку та на умовах, визначених Договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

З огляду на викладене вище, встановлено, що Відповідачка підписала договір власноруч, а тому суд приходить до висновку, що факт укладення договору № 68338 від 25 грудня 2023 року підтверджується матеріалами справи та узгоджується із ст. ст. 6, 627 ЦК України. Із запропонованими умовами Відповідачка ознайомилася та погодилася з ними.

Уклавши даний договір на умовах, викладених у ньому, Відповідачка тим самим засвідчила свою згоду та взяла на себе зобов`язання виконувати умови, які були в ньому закріплені.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

За змістом ст.ст. 526, 615 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись у встановлений термін, відповідно до вимог закону та умов договору.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Порушення Відповідачкою умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки ст. 629 ЦК України встановлюється принцип безумовності та обов`язковості виконання договору.

За змістом ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п.6.2. Договору, у разі порушення Платником строків оплати наданих послуг, передбачених Договором, Платник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку із невиконанням Відповідачкою зобов`язань станом на 27 грудня 2024 року (день подання позову) утворилася заборгованість в сумі 53066,74 гривень, яка складається із заборгованості по основному боргу в розмірі 44475 грн, заборгованості за нарахованою пенею у розмірі 5957,95 грн та інфляційних втрат у розмірі 2633,79 грн. На підтвердження наявності такої заборгованості Позивачем надано її розрахунок.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що Товариство з обмеженою відповідальністю Медичний центр «Добробут-Поліклініка» виконало свої зобов`язання за договором, надавши медичні послуги, тоді як Відповідачка свої зобов`язання не виконала.

Перевіривши наданий Позивачем розрахунок заборгованості, суд приходить до висновку про порушення Відповідачкою зобов`язань за договором, внаслідок чого із неї на користь Позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 53066,75 грн.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 3028 гривень.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 509, 510, 526, 530, 610, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Медичний центр «Добробут-Поліклініка» заборгованість за Договором №68338 від 25 грудня 2023 року в сумі 53066 (п`ятдесят три тисячі шістдесят шість) грн 75 коп. гривень, з яких :

-заборгованість за надані медичні послуги в розмірі 44475,00 копійок;

-пеня в розмірі 5957,95 гривень;

-інфляційні втрати в розмірі 2633,79 гривень.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Медичний центр «Добробут-Поліклініка» витрати пов`язані з розглядом справи в розмірі 3 028,00 гривень.

3.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

4.Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Медичний центр «Добробут-Поліклініка», адреса: 02072, місто Київ, проспект Миколи Бажана, будинок 12 А, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя: