01.09.2025 Єдиний унікальний номер 205/9608/25
УХВАЛА

01 вересня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Пєтіної К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі питання про виправлення описки в заочному рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання доньки на період навчання,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Новокодацького районного суду міста Дніпра від 19 серпня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на навчання задоволено.

На підставі вищезазначеного рішення судом видано виконавчий лист.

Проте в мотивувальній частині рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 19 серпня 2025 року судом місце навчання доньки ОСОБА_3 вказано як: «Національний технічний університеті «Дніпровська політехніка» замість вірного: «Комунальний заклад «Кам`янський фаховий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради»; термін закінчення навчання «30 червня 2026 року» замість вірного: «29 червня 2027 року»; у 2 абзаці резолютивної частини рішення зазначено на користь кого стягнуто аліменти як: «на користь ОСОБА_4 » замість вірного: «на користь ОСОБА_1 ».

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява представника АТ КБ «Приватбанк» підлягає задоволенню, оскільки судом невірно зазначено суму заборгованостіза простроченими відсотками.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 269, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В мотивувальній частині заочного рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 19 серпня 2025 року по справі № 205/9608/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання доньки на період навчання, місце навчання доньки ОСОБА_3 замість: «Національний технічний університеті «Дніпровська політехніка» вважати вірним: «Комунальний заклад «Кам`янський фаховий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради»; термін закінчення навчання замість: «30 червня 2026 року» вважати вірним: «29 червня 2027 року»; у 2 абзаці резолютивної частини рішення замість: «на користь ОСОБА_4 » вважати вірним: «на користь ОСОБА_1 ».

У виконавчому листі, виданому Новокодацьким районним судом міста Дніпра по цивільній справі № 205/9608/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання доньки на період навчання замість: «на користь ОСОБА_4 » вважати вірним: «на користь ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.