Справа № 712/7487/25
Провадження № 2з/712/39/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Токова С.Є.

при секретарі Білик О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою прозабезпечення доказів до подання позовної заяви, в якій просить суд Витребувати у військовій частині НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 довідку про доходи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 29.10.2024 по 01.06.2025 включно. Витребувати з Державного реєстру фізичних осіб платників податків відомості про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, інформацію щодо отриманих доходів з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 з 01.01.2024 по 01.06.2025 включно.

В обґрунтування заяви зазначила, що Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 20.12.2023 по справі № 707/3507/23 було призначено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_3 у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 16.11.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина - НОМЕР_3 ) зареєстрованого Черкаським відділом держаної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 03.12.2024 № 13935/1 - ОСОБА_2 з 29 жовтня 2024 року був переведений в зону бойових дій до військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Заявник зазначає, що Відповідач отримав підвищення та його матеріальне становище змінилося та значно покращилося, що є підставою застосування ст. 192 СК України та зміни розміру аліментів на утримання дитини.

Для отримання підтвердження зміни матеріального стану Відповідача нею направлялися запити до ДПІ, ПФУ та безпосередньо до військової частини НОМЕР_1 , однак у наданні відповіді їй було відмовлено з посиланням на ЗУ «Про захист персональних даних» та ЗУ «Про інформацію».

Враховуючи неможливість самостійно отримати указані докази, вона звернулася до суду з указаною заявою.

Вирішуючи подану заяву, суд дійшов наступного.

Частиною 2 ст.2 ЦПК України визначено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Однією із засад цивільного судочинства, відповідно до п.4 ч.3 ст.2 ЦПК України, є змагальність сторін.

Змагальність сторін передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом(ч.3 ст.12 ЦПК України).

Так, відповідно до ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно ст.117 ЦПК України особа, яка подає заяву про забезпечення доказів, у тому числі повинна обґрунтувати необхідність забезпечення доказів.

Частиною 4 статті 84 ЦПК України передбачено, що суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 ЦПК України.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина - НОМЕР_3 ) зареєстрованого Черкаським відділом держаної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 03.12.2024 № 13935/1 - ОСОБА_2 з 29 жовтня 2024 року був переведений в зону бойових дій до військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Заявник самостійно зверталася до ДПІ, ПФУ та до військової частини НОМЕР_1 , однак у наданні відповіді їй було відмовлено з посиланням на ЗУ «Про захист персональних даних» та ЗУ «Про інформацію».

Положеннями ч. 5 ст. 118 ЦПК України встановлено, що за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Таким чином, у заяві про забезпечення доказу заявник зобов`язаний зазначити конкретний доказ, який він подає чи має намір подати, і подання якого стане неможливим чи утрудненим, якщо доказ не забезпечити, або якщо засіб доказування може бути втрачений у разі незабезпечення доказу. Крім того, заявник повинен вказати підставу або сукупність підстав, передбачених в ч. 1ст. 116 ЦПК України, які роблять необхідним забезпечення доказу.

Як убачається із змісту поданої заяви про забезпечення доказів, вона містить зазначення доказів, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні, зазначено обґрунтування необхідності забезпечення доказів та спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 116-118 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (адреса АДРЕСА_1 ) надати суду довідку про доходи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 29.10.2024 по 01.06.2025 включно.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Черкаській області ДПС України (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235) надати суду відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, щодо отриманих доходів з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 з 01.01.2024 по 01.06.2025 включно.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу про забезпечення доказів звернути до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: