Справа № 140/1262/15-ц
№2-во/930/38/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

26.08.2025 року

Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Загребельному О.С.

розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі № 140/1262/15-ц від 08.06.2015 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання правочину дійсним, визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 08.06.2015 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання правочину дійсним, визнання права власності на майно.

18.08.2025 року із заявою звернувся позивач ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 08.06.2015 року по цивільній справі № 140/1262/15-ц, а саме просить зазначити:

- в першому абзаці описової частини " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_6 ";

- в резолютивній частині прізвище ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 - " ОСОБА_7 " замість " ОСОБА_8 ";

- в третьому абзаці резолютивної частини вказати номер житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами " АДРЕСА_1 ".

Заявник в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 140/1262/15-ц, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні Немирівського районного суду Вінницької області від 08.06.2015 року по цивільній справі № 140/1262/15-ц дійсно допущені описки, а саме: невірно зазначені ініціали позивача, прізвище позивача та пропущенинй номер будинку. Також, суд зазначає, що помилки щодо прізвища позивача та пропущеного номеру будинку виявлені у абзаці четвертому резолютивної частини рішення, а не в третьому, як зазначає заявник.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (не юридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Згідно роз`яснень, наданих в п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

ВС у постанові від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19 зазначає, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо: встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо); технічних помилок (тобто таких, що виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити вищевказані допущені описки в рішенні Немирівського районного суду Вінницької області від 08.06.2015 року по цивільній справі № 140/1262/15-ц.

Керуючись ст.ст. 7, 247, 269, 352-354ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити частково.

Виправити описки в рішенні Немирівського районного суду Вінницької області від 08.06.2015 року у цивільній справі № 140/1262/15-ц, допущені в першому абзаці описової частини рішення та вважати правильним: "ОСОБА_1 " замість неправильно вказаного " ОСОБА_6 ", а також вважати правильним четвертий абзац резолютивної частини: "Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 55,7 кв.м., житловою площею 25,8 кв.м., господарчі будівлі і споруди, а саме: сарай «Б», погріб «Б/під», що розташовані по АДРЕСА_1 ." замість неправильно вказаного "Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 55,7 кв.м., житловою площею 25,8 кв.м., господарчі будівлі і споруди, а саме: сарай «Б», погріб «Б/під», що розташовані по АДРЕСА_2 .".

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною до судового рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-и днів з дня її проголошення.

Суддя: В.М. Алєксєєнко