Справа № 466/2602/25
Провадження № 2/466/1801/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2025 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Комарницької В.-М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства АКБ «Львів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави,-

в с т а н о в и в:

20.03.2025 року Акціонерне товариство «АКБ Львів» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №13593/000/2021 від 18.05.2021 року в розмірі 51329,49 грн та в рахунок погашення заборгованості у вказаному розмірі звернути стягнення на майно, передане в заставу відповідно до договору застави нерухомого майна №13593/000/2021/Т-1 від 18.05.2021, а саме : транспортний засіб марки «Jeep», моделі «Patriot», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2012, номер шасі № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 18.05.2021 між Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 13593/000/2021.

Відповідно до умов Кредитного договору, сума Кредиту становить 110 000,00 грн із кінцевим терміном повернення Кредиту у повній сумі до 17.05.2026.

Згідно із п. 3.2 Кредитного договору, за користування кредитними коштами Позичальник сплачує Банку проценти за фіксованою процентною ставкою у наступному порядку та розмірах:

з дня видачі кредиту по дату кінцевого терміну повернення кредиту, Позичальник сплачує проценти у розмірі 23% річних.

у випадку неповернення Кредиту у повній сумі до дати визначеної п. 1.3 Кредитного договору, Позичальник, відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, сплачує Банку проценти у розмірі 23% річних від простроченої суми Кредиту, з дати кінцевого повернення Кредиту по дату фактичного повернення Кредиту в повній сумі.

Прийняті на себе зобов`язання по Кредитному договору Банк виконав у повному обсязі, надавши Позичальнику кредит на суму, що зазначена в п. 1.2 Кредитного договору. Факт отримання кредиту підтверджується меморіальним ордером № 502530 від 18.05.2021.

Станом на 14.03.2025 року заборгованість по Кредитному договору №13593/000/2021 від 18.05.2021р. року становить 51 329,49 з яких: 45 401,34 грн. заборгованість за кредитом; 5 928,15 грн. заборгованість за процентами.

18.05.2021 року з метою забезпечення виконання вимог за Кредитним договором №13593/000/2021 від 18.05.2021 між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_2 укладено Договір застави майна №13593/000/2021/Т-1, згідно п.1.2. якого в заставу Заставодавцем передано Позивачу належне йому на праві власності майно, а саме автотранспорт: легковий- загальний універсал-В, JEEP PATRIOT 2012 року випуску, № шасі НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , видано 28.10.2020р. ТСЦ 4649.

На виконання вимог п.5.4. Договору застави Майновому поручителю було надіслано лист-вимогу від 07.02.2025р. за вих.№1044/0-05 з вимогою погасити протерміновану заборгованість, однак, вона залишилася без відповідного реагування зі сторони Майнового поручителя.

Зважаючи на викладене позивач стверджує, що набув права одночасного звернення стягнення на автомобіль Майнового поручителя та стягнення суми заборгованості з Позичальника в судовому порядку.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 21 березня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі у судове засідання повторно не з`явились, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про місце, час та дату судового засідання, відзиву на позовну заяву чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавали.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Згідно ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 18.05.2021 між Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 13593/000/2021.

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору - Банк зобов`язується надати Позичальнику кредитні кошти (надалі Кредит), а Позичальник зобов`язується повернути отриманий Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та інші обумовлені Кредитним договором платежі в порядку, строки/терміни та відповідно до умов Кредитного договору.

Відповідно до умов Кредитного договору, сума Кредиту становить 110 000,00 грн. (п. 1.2 Кредитного договору), із кінцевим терміном повернення Кредиту у повній сумі до 17.05.2026р. (п. 1.3. Кредитного договору).

Відповідно до п. 1.4 Кредитного договору, Кредит надається для придбання Позичальником автомобіля. Відповідно до п. 2.1.2 Кредитного договору - Позичальник зобов`язався протягом трьох банківських днів, з дня реєстрації права власності на придбаний автомобіль, передати його у заставу Банку згідно Договору Застави.

Згідно із п. 3.2 Кредитного договору, за користування кредитними коштами Позичальник сплачує Банку проценти за фіксованою процентною ставкою у наступному порядку та розмірах:

з дня видачі кредиту по дату кінцевого терміну повернення кредиту, Позичальник сплачує проценти у розмірі 23% річних.

у випадку неповернення Кредиту у повній сумі до дати визначеної п. 1.3 Кредитного договору, Позичальник, відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, сплачує Банку проценти у розмірі 23% річних від простроченої суми Кредиту, з дати кінцевого повернення Кредиту по дату фактичного повернення Кредиту в повній сумі.

Прийняті на себе зобов`язання по Кредитному договору Банк виконав у повному обсязі, надавши Позичальнику кредит на суму, що зазначена в п. 1.2 Кредитного договору. Факт отримання кредиту підтверджується меморіальним ордером № 502530 від 18.05.2021.

Станом на 14.03.2025 року заборгованість по Кредитному договору №13593/000/2021 від 18.05.2021 становить 51 329,49 з яких: 45 401,34 грн. заборгованість за кредитом; 5 928,15 грн. заборгованість за процентами.

18.05.2021 року з метою забезпечення виконання вимог за Кредитним договором №13593/000/2021 від 18.05.2021 між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_2 укладено Договір застави майна №13593/000/2021/Т-1, згідно п.1.2. якого в заставу Заставодавцем передано Позивачу належне йому на праві власності майно, а саме автотранспорт: легковий- загальний універсал-В, JEEP PATRIOT 2012 року випуску, № шасі НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , видано 28.10.2020р. ТСЦ 4649.

Згідно п.3.1.4. Договору застави Заставодержатель має право у випадку невиконання Заставодавцем зобов`язань за Кредитним договором, достроково звернути стягнення на предмет застави в порядку, передбаченому розділом 5 цього Договору, та за рахунок вирученої від реалізації Предмета застави суми, переважно перед іншими кредиторами, задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи повернення суми кредиту, сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставного майна, а також витрат, пов`язаних із зверненням стягнення і реалізацією Предмета застави.

Як вбачається із п.5.2. Договору застави Заставодержатель має право достроково звернути стягнення на Предмет застави якщо у момент настання терміну виконання зобов`язань за Основним зобов`язанням вони не будуть виконані, а саме: при повному або частковому неповерненні у встановлений Основним зобов`язанням термін суми кредиту та/або при несплаті або частковій несплаті у встановлений Основним зобов`язанням строк суми відсотків, комісій, неустойки (пені, штрафних санкцій).

Згідно п.5.3. Договору застави Заставодержатель, у разі виникнення у нього права на задоволення своїх вимог за рахунок Предмета застави, на власний розсуд звертає стягнення на Предмет застави в тому числі на підставі рішення суду.

На виконання вимог п.5.4. Договору застави Майновому поручителю було надіслано лист-вимогу від 07.02.2025р. за вих.№1044/0-05 з вимогою погасити протерміновану заборгованість, однак, вона залишилася без відповідного реагування зі сторони Майнового поручителя.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів ( змішаний договір ). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 цієї ж статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовується правове регулювання щодо відносин за договором позики. За таких обставин зобов`язання за кредитним договором виникають з моменту передачі кредитодавцем позичальнику коштів, згідно умов кредитного договору.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України) .

Відповідно до ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки установлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 2 ст. 1050 ЦПК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що згідно розрахунку заборгованості за договором кредиту 13593/000/2021 від 18.05.2021 відповідач з 30.06.2021 року періодично здійснював платежі на погашення заборгованості. Однак, з січня 2025 року жодних погашень заборгованості відповідачем здійснено не було, що свідчить про невиконання ним умов вказаного кредитного договору.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про заставу», в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов`язання або в інших випадках, встановлених законом, одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Заставою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча вимога або вимога, яка може виникнути в майбутньому, що не суперечить законодавству України, зокрема така, що випливає з договору позики, кредиту, купівлі-продажу, оренди, перевезення вантажу тощо.

Застава може мати місце щодо вимог, які можуть виникнути у майбутньому, за умови, якщо є угода сторін про розмір забезпечення заставою таких вимог, та/або про максимальний розмір вимоги, яка забезпечується заставою.

Застава має похідний характер від забезпеченого нею зобов`язання (ст. 3 Закону).

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про заставу», застава припиняється з припиненням забезпеченого заставою зобов`язання.

Згідно ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, а також в інших випадках, встановлених законом, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Частинами 1, 2 ст. 590 ЦК України визначено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов`язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 591 ЦК України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом.

Початкова ціна предмета застави для його продажу з публічних торгів визначається в порядку, встановленому договором або законом. Якщо звернення стягнення здійснюється за рішенням суду, суд у своєму рішенні може визначити початкову ціну предмета застави.

Якщо публічні торги оголошено такими, що не відбулися, предмет застави може бути за згодою заставодержателя та заставодавця переданий у власність заставодержателя за початковою ціною, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо сума, одержана від реалізації предмета застави, не покриває вимоги заставодержателя, він має право отримати суму, якої не вистачає, з іншого майна боржника в порядку черговості відповідно до статті 112 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 592 ЦК України заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, а якщо його вимога не буде задоволена, - звернути стягнення на предмет застави: 1) у разі порушення заставодавцем правил про наступну заставу; 2) у разі порушення заставодавцем правил про розпоряджання предметом застави; 3) в інших випадках, встановлених законом або договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 593 ЦК України право застави припиняється у разі: 1) припинення зобов`язання, забезпеченого заставою; 2) втрати предмета застави, якщо заставодавець не замінив предмет застави; 3) реалізації предмета застави; 4) набуття заставодержателем права власності на предмет застави. Право застави припиняється також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно до ст. 23 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», відповідно до забезпечувального обтяження обтяжувач має право в разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобов`язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, а також в інших випадках, встановлених законом чи договором, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в черговості згідно із встановленим пріоритетом.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Використання позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження не позбавляє права боржника, обтяжувача або третіх осіб звернутися до суду.

Обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов`язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.

Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на викладене, оскільки в ході судового розгляду знайшов підтвердження факт невиконання відповідачами взятих на себе зобов`язань за кредитним договором щодо своєчасного повернення кредиту, сплати процентів, що призвело до виникнення у них перед позивачем заборгованості, яка обґрунтована позивачем та доведена відповідними доказами, а відповідачами на спростування цього жодних заперечень та доказів не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає, що з відповідачів слід стягнути заборгованість на користь позивача в сумі 51329,49 грн та звернути стягнення на предмет застави (забезпечувального обтяження), а саме транспортний засіб «Jeep», моделі «Patriot», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2012, номер шасі № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 шляхом його реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження за ціною, визначеною за результатами таких торгів.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 525, 526, 527, 530, 590, 599, 610-612, 625, 626, 628, 629, 639, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК України, Законом України «Про заставу», ст. ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 89, 141, 223, 247, 263- 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства АКБ «Львів» заборгованість за Кредитним договором №13593/000/2021 від 18.05.2021 року в розмірі 51329,49 (п`ятдесят одна тисяча триста двадцять дев`ять гривень 49 коп.) гривень.

Звернути стягнення на предмет застави, а саме : транспортний засіб марки засіб «Jeep», моделі «Patriot», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2012, номер шасі № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , шляхом реалізації предмета застави на електронних торгах відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» за початковою ціною, що має бути визначена на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій з метою погашення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства АКБ «Львів» судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Акціонерне товариство АКБ «Львів», , юридична адреса: м. Львів, вул. Сербська, буд. 1.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя О. І. Баєва