Справа № 158/1569/25
Провадження № 2/0158/633/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2025 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Поліщук С.В.,
при секретарі Шрамко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Силка Тетяна Юріївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
в с т а н о в и в:
Позивач по справі ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Силка Т.Ю. звернулась до Ківерцівського районного суду Волинської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач по даній цивільній справі ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 10 липня 2021 року Луцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за актовим записом №198.
Від спільного подружнього життя у них народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне подружнє життя позивача з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та поваги, протилежність поглядів на сімейне життя, у зв`язку з чим позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем є неможливим. Примирення між подружжям не досягнуто, шлюбних стосунків не підтримують, зберігати сім`ю позивач надалі не бажає, тому просить розірвати даний шлюб.
Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 02.06.2025р. відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвала про відкриття провадження у справі, позовна заява з додатками, двічі надіслані судом відповідачу по справі ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку за останнім відомим його місцем перебування (проживання), однак поштова кореспонденція повернулася на адресу суду з відміткою уповноваженої особи «Укрпошти» «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того на офіційному веб-порталі Ківерцівського районного суду Волинської області було розміщеного судове оголошення про наявність даної цивільної справи в провадженні суду, роз`яснено порядок розгляду даної справи, а також строк на подання відзиву на позовну заяву. Крім того, судом на особисту електронну адресу відповідача по справі ОСОБА_2 було надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками, які отримав останній (а.с. 18-19, 22, 25-26, 32-34).

31 липня 2025р. відповідач по справі ОСОБА_2 на офіційну електронну адресу суду надіслав лист з проханням надсилати усю поштову кореспонденцію суду щодо даної цивільної справи на його електронну адресу (а.с. 39).

19 серпня 2025р. на офіційну електронну адресу суду від відповідача по справі ОСОБА_2 надійшов лист про визнання позовних вимог, не заперечує щодо розірвання шлюбу з позивачкою по справі ОСОБА_1 . Крім того просить суд в рішенні про розірвання шлюбу визначити місце проживання їхньої неповнолітньої дитини ОСОБА_4 разом із батьком.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 10 липня 2021 року Луцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за актовим записом №198, що стверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 16 травня 2024р. (а.с. 9).

З копії повного витягу зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (Республіка Польща) від 06.07.2022р. вбачається, що позивач по даній цивільній справі ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10-11).

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до вимог ч 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

В силу ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушенні їх права, а також права їх дітей.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що сторони не підтримують подружніх відносин, не спілкуються, їх сім`я розпалась, а шлюб існує формально.

Разом з тим, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення. З позовними вимогами також погоджується відповідач по справі ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, суд вважає, що збереження шлюбу на даний час є неможливим. При цьому суд не вбачає порушення прав та інтересів осіб.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Щодо вирішення питання при прийнятті судом рішення про розірвання шлюбу визначення місця проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , про що просить відповідач по справі, суд зазначає наступне. Дана позовна вимога не була заявлена позивачем при поданні даного позову до суду. При виникненні спору між сторонами по справі з приводу визначення місця проживання їх неповнолітньої дитини, вони мають право звернутись до суду з даною позовною вимогою.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 18, 19, 42, 81, 82, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст. ст. 24, 56, 104, 105, 109, 110, 112-114 Сімейного кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований 10 липня 2021 року Луцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за актовим записом №198 розірвати.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Луцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

представник позивача адвокат Силка Тетяна Юріївна, діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АС №1127910 від 29.05.2025р., юридична адреса: АДРЕСА_2 ;

відповідач ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Ківерцівського районного суду

Волинської області С.В .Поліщук