ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Анапріюк С.П.,

за участю секретаря Куценко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини,

встановив:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 07 липня 2025 року у справі відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання на 30.07.2025. Витребувано у Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради висновок щодо доцільності щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем проживання матері.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.07.2025 залучено до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області.

Розгляд справи відкладено на 10.09.2025.

01.09.2025 витребуваний доказ подано до суду.

Позивач у судове засідання не з`явилась, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подала.

Представник позивача адвокат Чередніченко І.Ю. у судовому засіданні відводи складу суду не заявила, підтримала вимоги позову з підстав, викладених у ньому, зазначила, що позивач повідомила суду всі фактичні обставини справи та надала усі наявні докази, клопотання, пояснення, доповнення відсутні, просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Представник відповідача адвокат Махлай О.В. у судовому засіданні відводи складу суду не заявив, не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області Небрат Н.В. у судовому засіданні висловила думку про можливість закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до розгляду по суті.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради у судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Суд створив учасникам справи належні умови для ознайомлення з рухом справи шляхом надсилання процесуальних документів та копій позовної заяви з доданими до неї документами, а також надав строк для подачі відзиву, заперечень, пояснень.

Крім того, кожен з учасників справи має право безпосередньо знайомитися з матеріалами справи, зокрема з аргументами іншої сторони, та реагувати на ці аргументи відповідно до вимог ЦПК України.

Суд з`ясував обсяг позовних вимог, предмет та підстави позову, позивач доповнень, уточнень, змін до позовних вимог не подавала, у зв`язку з чим суд вважає за можливе вирішити питання про закриття підготовчого провадження та можливість призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

Водночас суд враховує наявне в матеріалах справи клопотання позивача про виклик та допит судом свідків.

З огляду на те, що вказане клопотання заявлене позивачем з дотриманням строків, встановлених процесуальним законом для цього, суд вважає можливим з`ясувати думку учасників справи стосовно вказаного клопотання до початку розгляду справи по суті у першому судовому засіданні.

Враховуючи викладене суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому наявні правові підстави для закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196-200 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 01 жовтня 2025 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака, буд. 25, каб. 2).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала виготовлена 10.09.2025.

Суддя Сніжана АНАПРІЮК