УХВАЛА

29 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 640/7930/21

провадження № 61-4594ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 1 грудня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 5 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

8 квітня 2025 року ОСОБА_1 за допомогою підсистеми «Електронний суд» подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Печерського районного суду міста Києва від 1 грудня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 5 лютого 2025 року, повний текст якої складено 7 березня 2025 року.

Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

У частині третій статті 124 ЦПК України визначено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Останній день строку на касаційне оскарження припав на 6 квітня 2025 року (неділя), а отже останнім днем строку є перший після нього робочий день - 7 квітня 2025 року (понеділок). Касаційну скаргу подано 8 квітня 2025 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження.

В касаційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне

оскарження, обґрунтовуючи тим, що повне судове рішення апеляційного суду доставлено до її електронного кабінету 12 березня 2025 року, проте не надає доказів на підтвердження такої обставини.

З огляду на доводи заявника про доставку повної постанови до її електронного кабінету, поданий ОСОБА_1 супровідний лист від 27 березня 2025 року про надсилання на її електронну поштову скриньку електронного примірника постанови Київського апеляційного суду від 5 лютого 2025 року правового значення не має.

Належним доказом отримання копії постанови Київського апеляційного суду від 5 лютого 2025 року за наведених заявником обставин може бути, зокрема, скриншот екрана електронного кабінету заявника з відповідними відомостями про дату отримання копії процесуального документа в електронному вигляді.

Згідно з частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин суд визнає підстави, наведені заявником, неповажними, тому касаційна скарга відповідно до частини третьої статті 393 ЦПК України залишається без руху з наданням заявнику права подати протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвалидокази отримання повного судового рішення апеляційного суду в електронному кабінеті в підсистемі «Електронний суд» або надати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з зазначенням інших належним чином обґрунтованих причин пропуску строку, підтвердивши відповідними доказами.

Керуючись статтями 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 1 грудня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 5 лютого 2025 року залишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Якщо доказів отримання повного судового рішення апеляційного суду в електронному кабінеті в підсистемі «Електронний суд» або заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з зазначенням інших належним чином обґрунтованих причин пропуску строку не буде подано заявником у зазначений строк, це є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С. О. Карпенко