ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 вересня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 679/1362/23

Провадження № 22-ц/820/1831/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Грох Л.М., Ярмолюка О.І.,

розглянувши питання про внесення виправлень в постанову Хмельницького апеляційного суду від 28 серпня 2025 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 05 червня 2025 року (суддя Безкровний І.Г.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

До Хмельницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 05 червня 2025 року у вказаній вище справі.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 28 серпня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 05 червня 2025 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 08.10.2019 року в розмірі 10000 доларів США.

Визнано таким, що втратило чинність додаткове рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17 липня 2025 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі по 4023,26 грн. з кожного.

Із матеріалів справи вбачається, що у резолютивній частині скороченої (вступна та резолютивна частини) постанови Хмельницького апеляційного суду допущено арифметичну помилку, а саме, зазначено стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі по «5851,10» грн., замість вірного «4023,26» з кожного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 19 постанови від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Положення ст. 269 ЦПК України передбачає можливість усунути помилки технічного (неюридичного) характеру (описки, арифметичні помилки) у судовому рішенні після його ухвалення.

Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри; випадкова перестановка цифр; спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

Із матеріалів справи вбачається, що у резолютивній частині скороченої (вступна та резолютивна частини) постанови Хмельницького апеляційного суду допущено арифметичну помилку, а саме зазначено стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі по «5851,10» грн. з кожного, проте, результатом суми сплаченого ОСОБА_1 судового збору за подання позовної заяви (3655,69 грн.) та за подання апеляційної скарги (4390,82 грн.) є 8046,51 грн.

Отже, з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 підлягає стягнення судовий збір по 4023,26 грн. з кожного.

В даному випадку, виправлення арифметичної помилки не зачіпає суті постанови Хмельницького апеляційного суду від 28 серпня 2025 року у справі № 679/1362/23, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає за необхідне виправити арифметичну помилку.

Керуючись ст.ст. 269, 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Виправити арифметичну помилку в постанові Хмельницького апеляційного суду від 28 серпня 2025 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 05 червня 2025 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Абзац шостий резолютивної частини у скороченій постанові Хмельницького апеляційного суду від 28 серпня 2025 року слід читати як: «Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі по 4023,26 грн. з кожного».

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді Т.О. Янчук

Л.М. Грох

О.І. Ярмолюк