Дата документу 02.09.2025 Справа № 334/2014/25
Єдиний унікальний № 334/2014/25
Провадження № 22-ц/807/1727/25
У Х В А Л А

02 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого Полякова О.З.,

суддів Гончар М.С.,

Кухаря С.В.,

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 02 липня 2025 року у справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 02 липня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду, 06 серпня 2025 року Департамент соціального захисту населення Запорізької міської ради подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Запорізького апеляційного суду від 26 серпня 2025 року залишено без руху. Надано скаржнику термін, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали суду для надання до Запорізького апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 02 липня 2025 року.

28 серпня 2025 року через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради про поновлення строку, в обґрунтування якої зазначено, що копію повного тексту оскаржуваного рішення Департамент отримав в його електронний кабінет 21 липня 2025 року, що підтверджено матеріалами справи (а.с. 38).

Відповідно до ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, подання скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення, а також для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, є підстави для поновлення строку.

Заслухавши суддю - доповідача Полякова О.З., беручи до уваги, що апеляційну скаргу подано з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України з урахуванням вимог ч.ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України, колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Згідно п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись п. 13, ст. 7, ст.ст. 274, 354, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 02 липня 2025 року - задовольнити.

Поновити Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 02 липня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 02 липня 2025 року у справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Надіслати учасникам справи разом з копією цієї ухвали копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк до 01 жовтня 2025 року для надання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Справу призначити до розгляду без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: