Провадження №: 2/336/3540/2025
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

08 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Худіна О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кушнір Ольга Михайлівна до ОСОБА_2 , третя особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дітей

встановив:

18.07.2025 представник позивача адвоката Кушнір Ольга Михайлівна в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною позовною заявою поштовим шляхом до ОСОБА_2 , третя особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дітей.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 18.07.2025 справу передано в провадження судді Худіної О.О. 21.07.2025

Представником позивача у позові місце реєстрації відповідача зазначено: АДРЕСА_1 .

21.07.2025 на виконання вимог ст. 187 ЦПК України судом скеровано запит щодо встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача до Єдиного державного демографічного реєстру згідно із яким данні відсутні.

21.07.2025 на виконання вимог ст. 187 ЦПК України судом скеровано запит щодо встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача до Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради.

21.07.2025 судом постановлено ухвалу про витребування доказів, а саме чи перебуває відповідач на обліку як внутрішньо переміщена особа.

23.07.2025 від Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради надійшла відповідь згідно з якою відсутня реєстрація у м. Запоріжжя.

23.07.2025 від Міністерства соціальної політики України надійшла відповідно згідно з якою відповідач не перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа.

28.07.2025 судом постановлено ухвалу про витребування доказів, а саме чи перетинав відповідач державний кордон України за останні 5 років.

28.07.2025 на виконання вимог ст. 187 ЦПК України судом скеровано запит щодо встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області.

28.07.2025 судом скеровано запит щодо перебування відповідача у складі Збройних Сил України, або в інших утворених військових формувань

31.07.2025 від Головного центра обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла відповідно із якої встановлено, що відповідач ОСОБА_3 , в період з 28.07.2020 по 30.07.2025 державний кордон не перетинав.

11.08.2025 від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла відповідь, що відповідач на військову службу не призивався, перебуває на військовому обліку.

14.08.2025 від УДМС України в Запорізькій області надійшла відповідь відповідно до якої ОСОБА_2 зареєстрований з 29.11.2007 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

За загальним правилом, передбаченим частиною першою ст. 27 ЦПК, позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З огляду на вищевикладене вбачається, що справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до Закону України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні, Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 № 64/2022 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області видано наказ від 09 березня 2022 року № 16, яким роботу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області тимчасово призупинено з 9 березня 2022 року на невизначений термін, до усунення обставин, які зумовили тимчасове призупинення здійснення правосуддя та роботу суду.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість суду здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з визначенням територіальної підсудності справ за Томаківським районним судом Дніпропетровської області.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Враховуючи недопустимість порушення правил підсудності, а також той факт, що приймаючи до провадження вказану цивільну справу, суд, до якого направлено справу з порушенням правил підсудності, позбавляє сторін провадження права на розгляд справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, не допускаючи спору про підсудність справ між судами, вважаю за необхідне передати матеріали вказаної справи за підсудністю до Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кушнір Ольга Михайлівна до ОСОБА_2 , третя особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дітей - передати за підсудністю до Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя або безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Худіна О.О.