РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 рокуСправа № 495/2094/25
Номер провадження 2/495/1634/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,

представника позивача адвоката Каланжова В.І.,

представника відповідача адвоката Оснач О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів за певний строк,

встановив:

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1.1. 13.04.2022 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області ухвалив рішення у справі № 495/414/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, яким з ОСОБА_1 стягнуто на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2 500 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам від 14.10.2024, складеного державним виконавцем Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), в період з лютого 2022 року по вересень 2023 року у платника аліментів виникла заборгованість розмірі 70 887 грн 10 коп.

Відповідно до довідки № 8/136 від 10.10.2024, виданої старостою села Підгірне Старокозацької сільської ради, в період з 05.06.2022 по 05.05.2024 громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав разом із громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт проживання дитини з батьком, з якого стягуються аліменти на користь матері на її утримання, є істотною обставиною для звільнення позивача від заборгованості зі сплати аліментів.

Керуючись наведеним, із посиланням на статті 197, 273 Сімейного Кодексу України, представник позивача просить звільнити позивача від сплати аліментів за період із 05.06.2022 по 05.05.2024 та скасувати заборгованість по сплаті аліментів за вказаний період на суму 62 083 грн 35 коп.

1.2. У відзиві на позов представник відповідача позовних вимог не визнав, просив у задоволенні позову відмовити, посилаючись на таке.

Зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та неповнолітньої дитини ОСОБА_3 є АДРЕСА_1 . Відповідач є власником буд. АДРЕСА_1 .

В період з вересня 2022 року по квітень 2024 року дитина ОСОБА_4 із матір`ю ОСОБА_2 за згодою ОСОБА_1 дійсно, тимчасово проживали разом у будинку АДРЕСА_1 , однак сім`єю не були, спільний побут не вели.

Відповідач, проживаючи з дитиною в будинку позивача, усі матеріальні витрати по утриманню неповнолітньої доньки несла сама, постійно працювала в ДНЗ (ясла -садок) «Зайченя» с. Підгірне Білгород-Дністровського району Одеської області на посаді кухаря з 27 серпня 2020 року, що підтверджується довідкою №01-25/12 від 17 квітня 2025.

ОСОБА_1 , достеменно знає, що має обов`язок щодо сплати аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини, адже при розгляді справи в суді про стягнення з нього аліментів скерував до суду заяву, в якій із позовними вимогами щодо сплати аліментів в розмірі 2 500 грн щомісячно погодився, натомість добровільно рішення суду не виконував, аліменти на утримання доньки за період часу з 21 січня 2022 року (термін з якого аліменти призначено) по 05 травня 2024 року сплатив один раз в розмірі 10000 гривень, про що ОСОБА_2 повідомила про цей факт державного виконавця Білгород - Дністровського відділу ДВС міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), АСВП №76171255, направивши відповідну заяву.

2.Рух справи.

Позов подано до суду 27.03.2025.

Ухвалою від 28.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 15.04.2025, відкладено на 16.05.2025, 11.06.2025, 09.07.2025, 27.08.2025.

3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення; порядок судового розгляду.

В судовому засіданні 27.08.2025 представник позивача адвокат Каланжов В.І. підтримав позовні вимоги, з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача адвокат Оснач О.А. проти позовних вимог заперечила з підстав, зазначених у відзиві.

4. Фактичні обставини справи.

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.03.2016).

У березні 2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 22.03.2016).

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.04.2022 у справі № 495/414/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів ухвалено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2 500 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Вказане рішення суду набрало законної сили 16.05.2022.

На підставі виконавчого листа, виданого за рішенням суду у цивільній справі № 495/414/22, відкрито виконавче провадження № 76171255.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам старшого державного виконавця Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 14.10.2024 заборгованість по аліментах боржника ОСОБА_1 станом на 30.09.2024 становить 70 887 грн 10 коп.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам старшого державного виконавця Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 18.06.2025 за період із 06.06.2022 по 05.05.2024 ОСОБА_1 нараховано до сплати 57 486 грн 56 коп. аліментів; станом на 05.05.2024 заборгованість ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 складає 47 486 грн 56 коп.; за вказаний період ОСОБА_1 сплатив ОСОБА_2 аліментів на суму 10 000 грн. (за заявою стягувача про сплату аліментів боржником, без зазначення періоду, за який сплачено).

Зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 із 14.12.2020 є: АДРЕСА_1 (витяги з реєстру територіальної громади від 14.03.2023); зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3 із 07.12.2017 є: АДРЕСА_1 (витяги з реєстру територіальної громади від 09.08.2024).

Відповідно до довідки Старокозацької сільської ради № 8/136 від 10.10.2024 із 05.06.2022 по 05.05.2024 ОСОБА_1 проживав разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Старокозацької сільської ради № 8/56 від 02.04.2025 із 05.06.2022 по 05.05.2024 ОСОБА_1 проживав разом з ОСОБА_2 та неповнолітньою дочкою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Довідка № 8/56 від 02.04.2025 видана на підставі акта №11 від 02.04.2025 обстеження факту проживання на території Старокозацької сільської ради ОСОБА_1 .

Цей акт складений комісією у складі: заступника сільського голови, спеціаліста з питань виконавчої роботи ОСОБА_5 , старости Підгірненського старостинського округу Цуркан О.Я. у присутності трьох сусідів, яким встановлено, що із 05.06.2022 по 05.05.2024 ОСОБА_2 та її дочка ОСОБА_3 проживали разом та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 . Акт підписаний лише одним членом комісії ОСОБА_6 .

Згідно із довідкою № 8/65 від 25.04.2025 Старокозацької сільської ради із травня 2024 року станом на 25.04.2025 ОСОБА_2 із дочкою ОСОБА_1 проживають за адресою: АДРЕСА_1 ; дочка перебуває на утриманні матері.

Відповідно до довідки № 01-25/12 від 17.04.2025 ОСОБА_2 із 27.08.2020 працює в ДНЗ (ясла-садок) «Зайченя» с. Підгірне Білгород-Дністровського району.

5. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно з частиною другою статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідно до вимог частини першої статті 194 СК України, аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за десять років, що передували пред`явленню виконавчого листа до виконання.

Згідно з частиною третьою статті 195 СК України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця.

Згідно з частиною другою статті 197 СК за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення (стаття 273 СК).

У межах розгляду цієї справи позивач, як на підставу для звільнення від сплати аліментів за визначений період, обставиною, що має істотне значення, заявив факт проживання дочки ОСОБА_3 , її матері ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1 .

Вирішуючи вимоги позивача про звільнення його від сплати заборгованості по аліментам, суд виходить з положень частини другої статті 197 СК України, згідно з якими за позовом платника аліментів, суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Тобто, в розумінні цих положень закону, підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами - можуть бути лише ті істотні обставини, які вплинули та пов`язані із самим фактом виникнення такої заборгованості. Інших підстав для звільнення від сплати заборгованості за аліментами діюче законодавство не передбачає.

При цьому, вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом. За наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.

Позивач не надав суду жодного доказу про наявність у нього тяжкої хвороби.

Посилання позивача на факт його проживання з відповідачкою та їх дитиною, з урахуванням заперечення відповідачкою факту участі відповідача в матеріальному забезпеченні сім`ї, в тому числі сплати ним аліментів на утримання доньки в період за який нарахована заборгованість, не може бути тією істотною обставиною, в розумінні частини другої статті 197 СК України, яка б дозволяла суду звільнити позивача від сплати заборгованості за аліментами, оскільки сам факт проживання жінки та чоловіка разом, не свідчить про участь останнього в матеріальному утриманні дитини, в тому числі в розмірі визначеному рішенням суду про стягнення аліментів.

За результатами оцінки доказів у справі суд дійшов висновку, що довідка № 8/136 від 10.10.2024 не містить відомостей про місце проживання дитини у спірному періоді.

Акт №11 обстеження факту проживання на території Старокозацької сільської ради ОСОБА_1 від 02.04.2025 суд визнає недопустимим доказом, оскільки він одержаний з порушенням порядку, встановленого законом (акт не підписаний членом комісії органу місцевого самоврядування).

Відповідно, довідка № 8/56 від 02.04.2025, видана на підставі такого акту, також визнається судом недопустимим доказом.

Водночас, в матеріалах справи містяться докази про наявність у ОСОБА_1 обов`язку сплачувати ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ; наявність заборгованості за аліментами у ОСОБА_1 .

Отже, існування обставин, визначених частиною другою статті 197 СК України, які б давали суду підстави для повного чи часткового звільнення позивача від сплати заборгованості за аліментами, як то виникнення такої заборгованості у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення, у тому числі участі батька у матеріальному утриманні дитини у спірному періоді, перед судом не доведено.

Також суд звертає увагу, що стаття 273 СК, на яку позивач посилається як на підставу для звільнення від сплати аліментів, урегульовує питання звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу (повнолітніх братів, сестер, мачухи, вітчима, осіб, у сім`ї яких виховувалася дитина, повнолітніх падчерки, пасинка, родичів або інших осіб однієї сім`ї, з якими дитина проживала до досягнення повноліття) та не стосується батьків дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволені вимог про звільнення від сплати заборгованості по аліментах.

6. Розподіл судових витрат.

Оскільки в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, понесені ним втрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 141 ЦПК України, відшкодуванню не підлягають.

Керуючись статтями 180-184, 192,197 СК України, керуючись ст.ст.141, 258, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

у задоволенні позову відмовити.

Рішення суду у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст судового рішення складено 01.09.2025.

Повне найменування сторін:

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання відповідача АДРЕСА_1 .

Суддя Ю.Ф. Волкова