СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3354/25
ун. № 759/4706/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Єросової І.Ю.,

за участю секретаря Хвостенка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу та поділ спільного сумісного майна,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2025 ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом, у якому просить розірвати між сторонами шлюб та визнати в порядку поділу спільного майна подружжя за нею право власності на частки квартири АДРЕСА_3 , припинивши право спільної сумісної власності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду вказаної справи визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Єросову І.Ю.

Ухвалою суду від 07.03.2025 позовну заяву залишено без руху.

18.03.2025 позивачем подано до суду заяву, якою усунуто недоліки позову.

Ухвалою суду від 21.03.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження з викликом сторін у підготовче засідання 08.07.2025 року.

Разом з тим, 16.06.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення її позовної вимоги про поділ майна подружжя без розгляду, а також про розгляд позову в частині розірвання шлюбу без участі позивача.

Крім того, 18.06.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява відповідача ОСОБА_2 , в якій останній просить проводити судовий розгляд без його участі, підтримує заявлені вимоги в частині розірвання шлюбу та просить залишити без розгляду вимоги щодо поділу майна.

Врахувавши доводи позивача та відповідача, вивчивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Приписами ст. 13 ЦПК України закріплено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, у разі, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із матеріалів провадження, ухвалою суду від 18.06.2025 судом відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , розгляд вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 08.07.2025 року.

Разом з тим, 16.06.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення її позовної вимоги про поділ майна подружжя без розгляду, оскільки сторони до початку розгляду позову по суті дійшли згоди щодо спірного майна.

Відтак, враховуючи, що заява позивача ОСОБА_1 надійшла до суду 16.06.2025, тобто до початку розгляду даного провадження по суті, у суді відсутні підстави вважати, що така заява не відповідає дійсній волі позивача, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви в частині визнання за нею у порядку поділу спільного майна подружжя права власності на частки квартири АДРЕСА_3 шляхом припинення права спільної сумісної власності.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України суд роз`яснює позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6-13, 18, 19, 71-79, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви в частині поділу спільного сумісного майна у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу та поділ спільного сумісного майна - задовольнити.

Позовну заяву в частині визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на частки квартири АДРЕСА_3 шляхом припинення права спільної сумісної власності у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу та поділ спільного сумісного майна - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє права позивача повторно звернутися до суду з даним позовом після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому, відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю.Єросова