Справа № 367/7467/25
Провадження №2/367/5240/2025
У Х В А Л А

Іменем України

про направлення за підсудністю

22 серпня 2025 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Лещенко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Державного податкового університету до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу

В С Т А Н О В И В :

Державний податковий університет звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу.

Ухваклою від 02.07.2025 року у справі відкрито провадження.

Однак суд приходить до висновку, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю з наступних підстав.

Статтею 125 КонституціїУкраїни передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Відповідно до ст.1 ЦПК України цивільний процесуальнийкодексУкраїни визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Звертаючись за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області, позивачем зазначена адреса проживання відповідача: АДРЕСА_1

Згідно зазначеної у позовній заяві інформації відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1

Таким чином, із наявної у справі інформації вбачається, що зареєстроване місце проживання відповідача не відноситься до територіальної підсудності Ірпінського міського суду Київської області.

Підстав, які б надали право позивачу обирати альтернативну підсудність згідно ст. 28 ЦПК України та подати позов до Ірпінського міського суду Київської області, з матеріалів справи не вбачається.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

У зв`язку з наведеним, після відкриття провадження у справі було встановлено, що розгляд справи відбувається з порушенням правил підсудності.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_2 , що територіально не відноситься до території Ірпінського міського суду Київської області, тому справу необхідно передати за підсудністю до Сумського районного суду Сумської області

Керуючись ст.ст.27 ч.1, 31 ч.1 п.1, 187, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу за позовом Державного податкового університету до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу надіслати для розгляду за підсудністю до Сумського районного суду Сумської області (40030 м. Суми вул. Академічна, 13)

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційногосуду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду

Суддя: О.В. Лещенко