Провадження № 2/686/5513/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Хараджі Н.В.,

при секретарі судових засідань Козуляк І.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», подану та підписану представником Кудіною Анастасією Вячеславівною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з вказаною позовною заявою.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2025 року головуючим суддею визначено суддю Хараджу Н.В.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.06.2025 року по вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін та призначено судове засідання на 03 вересня 2025 року.

19 червня 2025 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі. Своє клопотання обґрунтовує тим, що він з 12.02.2024 проходе військову службу в Національній гвардії України. З 28 травня 2025 проходе військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 НГУ. У зв`язку з викладеним, просить суд зупинити провадження у справі № 686/15726/25 про стягнення заборгованості до закінчення проходження ним військової служби.

Представник позивача в судове засідання 03.09.2025 року не з`явився, при цьому в прохальній частині позовної заяви просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляджу справи в судове засідання 03.09.2025 року не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача не підлягає задоволенню на підставі наступного.

Надані відповідачем копії посвідчення серії НОМЕР_2 від 28 травня 2025 року на ім`я ОСОБА_1 , тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 від 07.02.2024 року на ім`я ОСОБА_1 та довідка ВЧ НОМЕР_1 від 29.05.2025 року № 601, не містять посилання на те, чи означений підрозділ брав/бере безпосередню участь у виконанні бойових завдань.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Верховний Суд сформулював позицію, за якою для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань.

Належним письмовим доказом для зупинення провадження у зв`язку з перебуванням сторони у складі Збройних Сил України є наказ по особовому складу, виданий у порядку п. 12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008 року №1153/2008. Інші докази (довідки, листи з військової частини) суд визнає недостатніми для встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом (постанова від 29.03.2023 року по справі №756/3462/20).

Таким чином, надані до клопотання про зупинення провадження у справі відповідачем документи не містять посилання про безпосередню участь ОСОБА_1 у виконанні бойових завдань, що свідчить про об`єктивну можливість брати участь у справі. Безпосередньо інших доказів, що відповідач перебуває в зоні бойових дій та немає об`єктивної можливості брати участь у розгляді справи суду не надано.

За таких обставин суд вважає, що слід відмовити в зупиненні провадження у справі.

Крім того, відповідно до п.3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. Згідно з ч. 2ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Так при дослідженні матеріалів справи судом було встановлено, що в позовній заяві серед додатків зазначено копію договору позики з додатками № (електронний оригінал знадиться в позивача), однак копії вказаного договору матеріали справи не містять, а оригінал цього документу позивачем так й не долучений до справи. Також деякі додані документи, долучені до позову, містіть певні невідповідності до тексту позовної заяви.

Враховуючи вказані обставині, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи та для встановлення вищезазначених обставин, суд вважає, що явка представника позивача в судове засідання є обов`язковою, розглянути справу у його відсутності неможливо.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 223, 251, 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Судове засідання відкласти на 11 листопада 2025 року о 09 год. 30 хв. та визнати обов`язковою явку представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», поданим та підписаним представником Кудіною Анастасією Вячеславівною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Викликати представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання, яке відбудеться 11 листопада 2025 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 405) для дачі особистих пояснень.

Направити сторонам копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа