Провадження № 2/742/522/25
Єдиний унікальний № 742/38/25
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

01 вересня 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Давидчука Д.П. секретаря судового засідання Сумцової Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Зибінська Г.В., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 січня 2025 року відкрито провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання на 09.04.2025.

06.03.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення оціночно-будівельної експертизи для визначення ринкової вартості нерухомого майна.

Ухвалою суду від 09.04.2025 у справі призначено оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: яка ринкова вартість житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 121,4 кв. м. та земельної ділянки за к.н. :04:001:0593, площею. 0,0683 га. Проведення експертизи доручено експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

25.04.2025 експертам направлено матеріали цивільної справи для проведення експертизи.

13.05.2025 вказані матеріали повернулись з відміткою «повертається/адресат відсутній за вказаною адресою». Представником позивача зазначено адресу експертної установи: 18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні (Леніна), 31/1.

Ухвалою суду від 15.05.2025 поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 17.06.2025.

Ухвалою суду від 18 червня 2025 рокупризначено у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зибінська Галина Вікторівна, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя оціночно-будівельну експертизу для визначення ринкової вартості нерухомого майна, виконання якої доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18015, м. Черкаси, вул. Свято-Макаріївська, 135А, (0472) 54-41-55). На вирішення експертів поставлено питання: Якою є ринкова вартість житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 121,4 кв.м. та земельної ділянки за к.н. :04:001:0593, площею 0,0683 га?На час проведення експертизи провадження в справі зупинено.

У серпні 2025 року від експерта Черкаського відділення КНДІСЕ Ольги Науменко надійшло клопотання від 06.08.2025 № 378/25-23 про надання додаткових матеріалів по справі та продовження строку для проведення експертизи, у якому остання просить надати якісну копію Технічного паспорту БТІ на домоволодіння АДРЕСА_1 , в повному обсязі, з даними проведеної інвентаризації, станом на час проведення експертизи.

Як передбачено п.п. 2, 6 ч. 6 ст. 72 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Таким чином, на даний час виникла необхідність відновити провадження у справі для розгляду клопотання експерта.

При цьому, суд нагадує, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Крім того, за змістом п. 1 ч. 1 ст. 148 ЦПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 43, 72, 254, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя для розгляду клопотання експерта.

Призначити розгляд клопотання експерта, поданого у даній справі, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на 09 вересня 2025 року о 12-45 год.

Зобов`язати сторін до дня судового засідання надати суду відомості щодо поставлених експертом питань.

Попередити сторін про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України та наслідки ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, передбачені ст. 148 ЦПК України.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ДАВИДЧУК