Провадження № 2/346/2368/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 серпня 2025 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Третьякова І.В. дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном,-

в с т а н о в и л а:

23.06.2025р. ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом в якому просить визнати дії відповідача ОСОБА_2 такими, що порушують право власності користувачів на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :01:001:0493); зобов`язати відповідача утриматися від будь яких дій, пов`язаних із проникненням на зазначену земельну ділянку без дозволу власника або її законних користувачів; заборонити відповідачу самовільне відкривання хвіртки та інші дії, що порушують режим доступу до приватної території; заборонити відповідачу випасання домашньої птиці чи ведення будь якої господарської діяльності на території приватної земельної ділянки; стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 20000 грн.

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняка Т.М. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном було передано за підсудністю до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2025р. справу було розподілено судді Третьяковій І.В.

Дослідивши матеріали позову, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху виходячи з наступного.

Згідно п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частина 5 ст. 177 ЦПК України покладає на позивача обов`язок додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що на законних підставах користується земельною ділянкою, що перебуває у приватній власності ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, в порушення вищезазначених процесуальних положень, жодних доказів того, що вказане майно дійсно належить ОСОБА_3 , позивач не надає та на їхню наявність не посилається. Крім цього, правову підставу на якій ОСОБА_1 правомірно користується вказаною земельною ділянкою позивач також не зазначає та не підтверджує. Долучений до справи Витяг з Державного реєстру речових прав відповідної інформації про власника спірного майна та про право користування цим майном іншими особами, зокрема позивачем, не містить.

Пунктом 6 ч.3 ст. 175 ЦПК України передбачено, шо позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 158 Земельного кодексу України, земельні спори вирішуються судами, органами місцевого самоврядування. Органи місцевого самоврядування вирішують земельні спори у межах території територіальних громад щодо меж земельних ділянок, що перебувають у власності і користуванні громадян, обмежень у використанні земель та земельних сервітутів, додержання громадянами правил добросусідства, а також спори щодо розмежування меж районів у містах.

Отже, вирішення земельних спорів зокрема належить до компетенції органів місцевого самоврядування. Однак, позовна заява не містить відомостей про вжиття ОСОБА_1 заходів досудового врегулювання спору або звернення для його вирішення до органів місцевого самоврядування.

В порушення п. 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява також не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім цього, відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно пп. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до суду позовної заявинемайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2025 року встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» та становить 3028,00 гривень.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру (усунення перешкод у користуванні майном) та одну вимогу майнового характеру (відшкодування моральної шкоди).

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України від 8 липня 2011 року N 3674-VI "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року N 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Таким чином, ОСОБА_1 повинен був сплатити судовий збір в розмірі 0,4 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.) за вимогу немайнового характеру та 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за вимогу майнового характеру.

Згідно долученої до справи квитанції вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн. Таким чином, сума недоплаченого судового збору становить 1211,20 грн.

Усунення виявлених судом недоліків можливе шляхом надання до суду уточненої позовної заяви з зазначенням в ній обставин відповідно до п. , 6, 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, наданням відповідних доказів, а також доплати вищезазначеної суми судового збору та подання квитанції, платіжного доручення тощо).

Згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном - залишити без руху.

Надати позивачу для виправлення недоліків позовної заяви п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Третьякова І. В.