У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

03.09.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Перетятько О.В.,

за участю секретаря Сорока М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

представник Марія Хлопкова в інтересах ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 78254 грн. 00 коп. боргу за кредитним договором № 252296750 від 16.04.2021.

Ухвалою судді від 30.07.2025 провадження у справі відкрито загальне позовне провадження.

Представник ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» Хлопкова М.С. у заяві від 29.08.2025 просила про залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України та повернення сплаченого судового збору в розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері (ч. 1 і ч. 2 ст. 64 ЦПК України).

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 58 ЦПК України).

Повноваження представника Хлопкової М.С. підтверджуються долученою до матеріалів справи довіреністю від 05.06.2025.

За положеннями п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача Хлопкова Марія у заяві від 29.08.2025 просить про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищенаведене, а також ураховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, а звернення до суду із клопотанням про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом позивача і він ним скористався, суд задоволює заяву в цій частині.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 2 ст. 257 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, ураховуючи, що позов ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» залишено без розгляду за заявою його представника, підстав для повернення сплаченого судового збору, суд не убачає.

За наведеного, керуючись ст. 247, п 5 ч. 1 ст. 257ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

заяву представника позивача Марії Хлопкової задовольнити частково.

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Перетятько О.В.