Справа № 523/7049/18
Провадження №6/523/238/25
У Х В А Л А

"09" вересня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

за участю секретаря Березніченко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню у цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить визнати такими, що не підлягаю виконанню виконавчі листи № 523/7049/2018, видані Суворовським районним судом м. Одеси.

Заява мотивована тим, що за вказаним виконавчим листом з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Водночас рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 02.10.2023р., яке набрало законної сили, відомості про нього, як про батька вказаних вище дітей були виключені з актових записів про народження. На думку заявника такі обставини вказують на відсутність його обов`язку зі сплати аліментів за рішення суду. Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.

ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явився. Від його представника адвоката Журик Т.В. надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

ОСОБА_2 в призначене судове засідання не з`явилася без поважних та те причин. Згідно отриманих поштових повідомлень ОСОБА_2 відсутня, як за адресою місця свого проживання, так і за адресою місця своєї реєстрації, що вказує на вручення судової повістки належним чином (п.4 ч.8 ст.128 ЦПК).

Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи (ч.3 ст.432 ЦПК).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини другої статті 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Тобто, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо: а) його було видано помилково; б) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою; в) з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката.

Відповідно до статті 5 Закону № 1404-VIII примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до пункту 5 частини першої статті 39 Закону України від 2 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» (далі - Закон № 1404-VIII) є закінчення виконавчого провадження.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 26.06.2018р. у справі № 523/7049/18 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнути аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу).

Стягнути аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на її утримання, до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років.

На виконання рішення, судом 26.07.2018р. видні виконавчі листи.

Згідно відмітки державного виконавця від 04.04.2019р. на оригіналі виконавчого листа № 523/7049/18 виконавче провадження зі стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2 закінчено на підставі пункту 9 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження», внаслідок досягнення дитиною ОСОБА_4 трьох років та сплати аліментів у повному обсязі.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 02.10.2023р. у справі № 523/7208/22, яке набрало законної сили на підставі постанови Одеського апеляційного суду від 03.06.2025р., задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 :

виключений запис про ОСОБА_1 , як батька з актового запису №523 від 03 серпня 2011 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Другим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції.

виключити запис про ОСОБА_1 , як батька з актового запису №2583 від 12.03.2016 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції.

Згідно статті 180 СК України саме на батьків покладається зобов`язання з утримання дитини до досягнення нею повноліття.

Отже, судовим рішенням, яке набрало законної сили, встановлено, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вказує на відсутність його обов`язку зі сплати аліментів. Тобто, на теперішній час матеріальна-правова підстава виникнення обов`язку ОСОБА_1 з утримання (сплати аліментів) зазначених вище дітей відпала внаслідок доведеності факту відсутності кровного споріднення між ним та дітьми.

Таким чином, суд дійшов висновку, що виконавчий лист № 523/7049/18, який був виданий Суворовським районним судом м. Одеси слід визнати такими, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтею 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати такими, що не підлягає виконанню виконавчий лист №523/7049/18, який був виданий Суворовським районним судом м. Одеси 26.07.2018р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу).

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена та підписана суддею 09 вересня 2025р.

Суддя