Справа № 152/685/25
УХВАЛА

02 вересня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - Войнаровського І.В.,

за участю:

секретаря - Дроган Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявниці - ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ); ОСОБА_2 ; Міністерство оборони України; військова частина НОМЕР_1 , -

у с т а н о в и в:

У проваджені суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Разом з заявою заявницею подано клопотання, в якому вона просить призначити судову молекулярно - генетичну експертизу та на вирішення експертизи поставити питання: «Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 »?

В судове засідання заявниця не з`явилася. 02 вересня 2025 року подала до суду заяву, в якій просила судове засідання провести у її відсутність. Клопотання про проведення судової молекулярно - генетичної експертизи підтримує, просить задовольнити (а.с.31).

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. 02 вересня 2025 року подав до суду заяву, в якій просив судове засідання провести у його відсутність. Щодо задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечує (а.с.33).

Представник заінтересованої особи - Шаргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явилася. 18 серпня 2025 року подала повідомлення до суду, в якому вказала, що в архіві відділу та Державному реєстрі актів цивільного стану громадян наявний запис про народження №5 складений 15 липня 2020 року виконавчим комітетом Деребчинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Народження зареєстровано відповідно до статті 135 СК України. Підставою запису батька дитини зазначено заяву матері, в якій вона просила його вказати, як ОСОБА_5 . Заяви про визнання батьківства від ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не надходило. Просить розглянути справу без присутності представника Шаргородського ДРАЦС (а.с.30).

Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, однак 19 червня 2025 року від представника заінтересованої особи - Міністерства оборони України до суду надійшли пояснення, в яких він вказує, що коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб обумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників. Наслідком встановлення юридичного факту (крім іншого) є реалізація права на отримання грошового забезпечення. Грошове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України - це система виплат, яка визначається законами України й забезпечує фінансову підтримку осіб, які служать у Збройних Силах України. Вона включає основні складові, додаткові надбавки та виплати, залежно від умов служби. Відповідно до частин 2, 6 статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20 грудня 1991 року №2011-XII (далі Закон № 2011-ХІІ) до складу грошового забезпечення входять: посадовий оклад, оклад за військовим званням; щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія); одноразові додаткові види грошового забезпечення. За військовослужбовцями, захопленими в полон або заручниками, а також інтернованими в нейтральних державах або зниклими безвісти, зберігається виплата грошового забезпечення. Порядок та умови перерахунку розміру грошового забезпечення таких військовослужбовців встановлюються Кабінетом Міністрів України. Так, постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 №884 затверджено Порядок виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх (далі Порядок №884). Відповідно до пунктів 4, 5, 7 Порядку №884, - виплата грошового забезпечення здійснюється з дня захоплення військовослужбовців у полон або заручниками, а також інтернування в нейтральних державах або зникнення безвісти, членам сімей військовослужбовців за їх заявою на ім`я командира (начальника, керівника) військової частини (установи, організації). Рішення щодо виплати або відмови у виплаті грошового забезпечення приймає командир (начальник, керівник) військової частини. Виплата грошового забезпечення здійснюється таким членам сімей військовослужбовців: дружині (чоловіку), а в разі її (його) відсутності - повнолітнім дітям, які проживають разом з нею (ним), або законним представникам (опікунам, піклувальникам) чи усиновлювачам неповнолітніх дітей (інвалідів з дитинства незалежно від їх віку), а також особам, які перебувають на утриманні військовослужбовців, або батькам рівними частками, якщо військовослужбовці не перебувають у шлюбі і не мають дітей. Вказує, що результати розгляду даної справи можуть впливати на права та обов`язки членів сім`ї зниклого безвісти військовослужбовця, які зазначені у пункті 7 Порядку №884 та відповідної військової частини у якій військовослужбовець проходив службу. Представник заінтересованої особи просить: залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи військову частину НОМЕР_1 ; врахувати дані пояснення при вирішенні справи, прийняти законне та обґрунтоване рішення (а.с.24-26).

Представник заінтересованої особи - військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с.47).

Дослідивши клопотання заявниці, заслухавши учасників справи, суд виходить із такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.ч.1,3 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особи (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

У постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі №478/690/18 зазначено, що «висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства».

Таким чином, висновок судової молекулярно-генетичної (судово-біологічної, судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства в даній справі. Проте його необхідно оцінювати з урахуванням положень частин другої, третьої статті 89 ЦПК України, згідно з якими жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

У справі «Міфсуд проти Мальти» (Mifsud v. Malta, заява № 62257/15, рішення набуло статусу остаточного 29 квітня 2019 року) ЄСПЛ повторив, що ДНК-тест це науковий метод, наявний для точного визначення батьківства дитини, а його доказове значення значно переважає будь-які інші докази, представлені сторонами для підтвердження або спростування біологічного батьківства.

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком зниклого безвісти ОСОБА_3 , що підтверджується копією сповіщення про зникнення безвісти №4084 від 08 липня 2024 року та свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , а тому проведення судової молекулярно - генетичної експертизи з останнім, є об`єктивно неможливим. Відповідна обставина позбавляє заявницю в належному обсязі реалізувати свої процесуальні права.

В свою чергу, суд має обов`язок забезпечити права учасників судового процесу, в частині реалізації їх процесуальних прав та обов`язків на однаковому рівні, а також приділити особливу увагу інтересам дитини, а тому вбачає за необхідне призначити у даній справі запропоновану заявницею експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Також суд вважає, що до отримання висновку експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 103-105, 252, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання заявниці - ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ); ОСОБА_2 ; Міністерство оборони України; військова частина НОМЕР_1 , судову молекулярно - генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Оплату за проведення експертизи покласти на заявницю - ОСОБА_1 .

Роз`яснити експертам, що при необхідності ознайомлення із матеріалами цивільної справи, за відповідним клопотанням експертів слід надати в їх розпорядження матеріали цивільної справи №152/685/25.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

До отримання висновку експертів - провадження у справі зупинити.

Відповідно до статті 353 ЦПК України ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя І.В.Войнаровський