Справа № 585/1845/25
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

15 вересня 2025 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю « Споживчий Центр » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

15 травня 2025 року Шабатин Н.А., яка на підставі довіреності діє в інтересах ТОВ « Споживчий Центр » звернулася до Роменського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 травня 2025 року цивільну справу за позовом ТОВ « Споживчий Центр » до ОСОБА_1 передано на розгляд за підсудністю до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ( а.с. 22 ).

24 червня 2025 року справа № 585/1845/25 надійшла на адресу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ( а.с. 24 ).

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25 червня 2025 року справу передано на розгляд за підсудністю до Шишацького районного суду Полтавської області ( а.с. 28 - 29 ).

23 липня 2025 року справа № 585/1845/25 надійшла на адресу Шишацького районного суду Полтавської області ( а.с. 31 а ).

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1597415 від 23 липня 2025 року, № 1623746 від 31 липня 2025 року, дані відносно зареєстрованої адреси місця проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , відсутні ( а.с. 35, 36 ).

Згідно інформації виконавчого комітету Шишацької селищної ради Полтавської області, яка надійшла на адресу суду 28 липня 2025 року, в реєстрі Шишацької об`єднаної територіальної громади/ Єдиному державному демографічному реєстрі відомості відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не обліковуються ( а.с. 38 ).

29 липня 2025 року на адресу відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування особи Подільської районної у м. Києві державної реєстрації направлено запит щодо надання інформації стосовно зареєстрованого місця проживання відповідача ( а.с. 39 ).

Станом на 15 вересня 2025 року відповідь на адресу суду не надійшла.

14 серпня 2025 року направлено запит й на адресу управління Державної міграційної служби у Полтавській області щодо надання інформації стосовно зареєстрованого місця проживання відповідача.

25 серпня 2025 року на адресу суду надійшла відповідь на запит, відповідно до якої рекомендовано звернутися з запитом щодо надання актуальної інформації про реєстрацію місця проживання до її розпорядника.

За правилами ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідачів, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття ( роботи ).

Відповідно до заявки кредитного договору № 05.01.2024-100000708, що є додатком до позовної заяви, адреса позичальника ОСОБА_1 вказана: АДРЕСА_1 ( а.с. 15 ).

Аналогічна адреса позичальника зазначена й у відповіді позичальника про прийняття пропозиції ( акцепт ) кредитного договору № 05.01.2024-100000708 ( а.с. 16 ).

Положеннями ч.9 ст.187 ЦПК України встановлено, що, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 цього Кодексу, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності ) іншого суду.

Оскільки відповідач на території Шишацького ( нині Миргородського ) району Полтавської області не зареєстрований, у кредитному договорі вказана адреса: м. Київ, вул. Сергія Данченко, 45, справа в порядку ст. 31 ЦПК України має бути передана за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 187, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 585/1845/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Споживчий Центр » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю на розгляд до Подільського районного суду м. Києва ( місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: