Справа № 183/4837/25
№ 2/183/3753/25

У Х В А Л А
02 вересня 2025 року
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання договору купівлі-продажу недійсним, поділ спільного сумісного майна подружжя, стягнення грошової компенсації вартості частки майна,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання договору купівлі-продажу недійсним, поділ спільного сумісного майна подружжя, стягнення грошової компенсації вартості частки майна.
Одночасно з поданням до суду позову, ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів.
Позивач обґрунтовує позов та клопотання про витребування доказів тим, що з 28.01.2011 року вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 .
У період шлюбу подружжям придбано транспортний засіб - автомобіль Toyota Avensis, 2006 р.в., VIN: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , який був зареєстрований 24.09.2021 р. на ОСОБА_2 .
Позивач зазначає, що їй стало відомо, що 01.11.2024 р. ОСОБА_2 без її відома та згоди здійснив відчуження транспортного засобу, уклав в ТСЦ 2343 договір купівлі-продажу № 2343/2024/4974343, відповідно до якого продав автомобіль ОСОБА_3 .
У зв`язку з наведеним, ОСОБА_1 , посилаючись на неможливість самостійно надати докази, у клопотання про витребування доказів, просить суд:
-договору купівлі-продажу автомобіля Toyota Avensis, 2006 р.в., VIN: НОМЕР_1 від 01.11.2024 року;
-реєстраційні картки транспортного засобу Toyota Avensis, 2006 р.в., VIN: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_3 (попередній номер НОМЕР_2 );
2. Зобов`язати ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 надати на адресу суду належним чином засвідчену копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на автомобіль Toyota Avensis, 2006 р.в., VIN: НОМЕР_1 .
Розглянувши клопотання, суд приходить до нижченаведеного.
Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Приписами ст. 77 ЦПК України визначено, що:
1. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
2. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
3. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
4. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
На підставі ст. 83 ЦПК України,
1. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
2. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
3. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
4. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
5. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
Частина 1 статті 84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Позивачем надані докази, які підтверджують, що остання здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання доказів.
Суд приходить до висновку, що докази, які просить витребувати позивач мають суттєве значення, містять інформацію щодо предмета доказування.
Враховуючи наведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
-договору купівлі-продажу автомобіля Toyota Avensis, 2006 р.в., VIN: НОМЕР_1 від 01.11.2024 року;
-реєстраційні картки транспортного засобу Toyota Avensis, 2006 р.в., VIN: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_3 (попередній номер НОМЕР_2 );
Ухвала оскарженню не підлягає

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 02 вересня 2025 року.

Суддя Д.І. Городецький