Справа № 204/7143/24
Провадження № 2/204/290/25
УХВАЛА

іменем України

05 вересня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючий-суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Малкамова О.С.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Фаст Лілія Дмитрівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Маєвська Марія Вікторівна про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала своє письмове клопотання про призначення судової експертизи та просила призначити посмертну судову психолого-психіатричну експертизу, а також поставити на вирішення експертизи таке питання: з урахуванням індивідуально-психологічних властивостей ОСОБА_5 , а також поставленого їй діагнозу, та/або приймання останньою медичних препаратів протягом двох діб до часу складання заповіту, та впливом цих препаратів на її психічний стан, чи могла ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними під час складання заповіту? Проведення вказану судової експертизи просила доручити Дніпровській Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Представник відповідача Братцева Н.С. заперечувала проти проведення експертизи, оскільки вважає, що у справі зібрано достатньо доказів.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Частиною четвертою статті 103 ЦПК України визначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи слід покласти на особу, яка заявила клопотання про її проведення позивача.

Частиною 3 статті 103 ЦПК України визначено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Враховуючи викладене, проведення експертизи суд вважає за необхідне доручити Дніпровській Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, з урахуванням думки учасників справи, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.103-104, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення посмертної судової психолого-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі посмертну судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. З урахуванням індивідуально-психологічних властивостей ОСОБА_5 , а також поставленого їй діагнозу, та/або приймання останньою медичних препаратів протягом двох діб до часу складання заповіту, та впливом цих препаратів на її психічний стан, чи могла ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними під час складання заповіту?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Строк проведення експертизи визначити в 2 (два) місяці.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_3 .

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію ухвали суду, цивільну справу №204/7143/24, CD-диск зі звукозаписом судових засідань допиту свідків.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий