Провадження № 2-з/761/283/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Харечко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою представника позивачів ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «Банк «Альянс» - адвоката Калинчук Анни Сергіївни про забезпечення доказів від 04 серпня 2025р., яка надійшла до суду за допомогою засобів поштового зв`язку 07 серпня 2025р. та фактично була передана судді для розгляду 13 серпня 2025р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «Банк «Альянс» до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Юлав Медіа» про визнання інформації недостовірною, її спростування та захист ділової репутації, -

в с т а н о в и в :

08 серпня 2025р. представник позивачів ОСОБА_1 , АТ «Банк «Альянс» - адвокатом Калинчуком А.С. за допомогою засобів підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд» було подано заяву про забезпечення доказів по вказаній цивільній справі, якій було присвоєно номер провадження 2-з/761/276/2025.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08 вересня 2025р. вказану заяву було призначено до судового розгляду.

07 серпня 2025р. на адресу суду надійшла ідентична заява представника позивачів про забезпечення доказів, датована 04 серпня 2025р., та яку, згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду було передано для розгляду судді Волошину В.О. 13 серпня 2025р. та якій було присвоєно номер провадження 2-з/761/283/2025.

Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні того чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У постанові Верховного Суду від 04 серпня 2021р. в справі № 146/318/20 (провадження № 61-11374св20) зроблено висновок, що позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду. Визначаючи підстави позову як елементу його змісту, суд повинен перевірити, на підставі чого, тобто яких фактів (обставин) і норм закону позивач просить про захист свого права.

Відповідно до вказаного необхідна наявність водночас трьох складових: тотожних сторін спору; тотожного предмета позову, тотожної підстави позову, тобто коли позови повністю співпадають за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду. Нетотожність хоча б одного із цих чинників не перешкоджає розгляду таких позовів.

Вказаний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 22 серпня 2018 року в справі № 372/2230/17-ц (провадження № 61-31594св18).

При дослідженні вищезгаданих заяв у даній справі, судом встановлено, що вказані заяви є ідентичними (ті самі сторони, той самий предмет, а також ті самі правові підстави), оскільки подані до суду відмінними засобами зв`язку.

В зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність правових підстав про залишення заяви представника позивачів ОСОБА_1 , АТ «Банк «Альянс» - адвоката Калинчук А.С. про забезпечення доказів від 04 серпня 2025р., яка надійшла до суду за допомогою засобів поштового зв`язку 07 серпня 2025р. та фактично була передана судді для розгляду 13 серпня 2025р. по цивільній справі за вказаним позовом без розгляду на підставі п. 4) ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 223, 257, 258 - 261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «Банк «Альянс» - адвоката Калинчук Анни Сергіївни про забезпечення доказів від 04 серпня 2025р., яка надійшла до суду за допомогою засобів поштового зв`язку 07 серпня 2025р. та фактично була передана судді для розгляду 13 серпня 2025р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «Банк «Альянс» до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Юлав Медіа» про визнання інформації недостовірною, її спростування та захист ділової репутації - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: