Провадження № 2-о/712/253/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Чумак Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи вимоги наступним: ОСОБА_1 перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Черкаській області і отримує пенсію за віком. Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Він також перебував на обліку в ГУ ПФУ в Черкаській області і отримував пенсію згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Після його смерті заявник набула право перейти з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника. Вказала, що 19.05.2025 року вона звернулася до ГУ ПФУ в Черкаській області з відповідною заявою та необхідним пакетом документів. Оскільки відповіді на заяву не отримала, 24.06.2025 року повторно через портал електронних послуг нею було направлено відповідну заяву. Листом від 22.07.2025 року їй повідомлено про прийняття рішення № 154 від 23.05.2025 року про відмову в призначенні пенсії по втраті годувальника. Вказане рішення мотивоване тим, що при розгляді поданих документів встановлено розбіжності в документах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Зокрема, згідно паспорта та РНОКПП заявниці її прізвище зазначено « ОСОБА_3 ». Згідно копії паспорта чоловіка, його прізвище вказано « ОСОБА_4 ». У свідоцтві про смерть прізвище чоловіка також зазначено « ОСОБА_4 ». Вважає, що вказана розбіжність пов`язана з тим, що на момент видачі документів було зроблено невірний переклад прізвища з російської мови українською, оскільки в свідоцтві про одруження їхні прізвища зазначені російською мовою « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 » відповідно. Оскільки іншим позасудовим шляхом факт родинних відносин встановити неможливо, вимушена звернутися з даною заявою до суду. Таким чином, на даний час виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.08.2025 року відкрито провадження по справі, призначено справу до судового розгляду.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 01.09.2025 року скерувала до суду заперечення на заяву, у якому в задоволенні заяви просила відмовити. Вказала наступне:

Заявник звернулася до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області із заявою про призначення пенсії в разі втрати годувальника. Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 передбачено опрацювання заяв про призначення/перерахунки пенсії бек-офісами територіальних органів Фонду в порядку черговості надходження таких заяв незалежно від місця подачі заяви та місця проживання пенсіонера. Таким чином, заяву Заявника про призначення пенсії в разі втрати годувальника розглянуто Головним управління Пенсійного фонду України в Черкаській області та винесено рішення від 23.05.2025 №154 про відмову у призначенні пенсії в разі втрати годувальника. Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає можливість для реалізації її пенсійних прав, а саме: призначення пенсії в разі втрати годувальника. Обставини справи свідчать про наявність спору щодо призначення пенсії в разі втрати годувальника, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження відповідно до вимог адміністративного судочинства, а тому в силу дії пункту 1 частини 1 статті 255 ЦПК України, є підстави для закриття провадження у справі так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Отже, встановлення судом факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2 для призначення пенсії в разі втрати годувальника, суперечить вимогам чинного законодавства України. Спір про призначення пенсії підлягає розгляду адміністративним судом за умовами адміністративного судочинства.

Заявниця ОСОБА_1 скерувала клопотання про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просила її задовольнити з викладених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи Шипоша А.В. в судове засідання не з`явилася, розгляд справи просила провести без представника Головного управління, про скерувала відповідну заяву.

Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

За приписами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає справи в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

27.06.1974 року між ОСОБА_2 , 1944 р.н., та ОСОБА_6 , 1947 р.н., був укладений шлюб у відділу ЗАГСу міста Черкаси, актовий запис № 968, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу № НОМЕР_2 . Після укладення шлюбу сторонам було присвоєно прізвище російською мовою « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 ».

Паспорт громадянина України НОМЕР_3 виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 15.09.2000 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в с. Кладьківка Комаровського району Чернігівської області.

Паспорт громадянина України НОМЕР_4 виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 13.06.2000 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер чоловік заявниці ОСОБА_2 , місце смерті - місто Черкаси, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 780.

Як зазначила заявниця, вона не має змоги перейти з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, оскільки є різниця у написанні її прізвища з прізвищем чоловіка. Відмінності у написанні прізвищ « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 » виникли при їхньому перекладі з російської мови на українську.

Так, відповідно до рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області № 154 від 23.05.2025 року, Головним управлінням прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії в разі втрати годувальника ОСОБА_1 . Зазначено, що при розгляді поданих документів виявлено розбіжності в документах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини тощо.

Суд не приймає до уваги доводи представника ГУ ПФУ в Черкаській області щодо розгляду даної справи в порядку адміністративної юрисдикції, оскільки ГУ ПФУ в Черкаській області не оспорює право ОСОБА_1 на пенсію, а рішення про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 в разі втрати годувальника прийнято з формальних причин, а саме невідповідність в документах. Інших претендентів на дану пенсію немає, тому спір про право відсутній. Для реалізації права на пенсію є достатнім встановлення факту в порядку окремого провадження (ст.ст. 293-515 ЦПК України).

Оскільки метою встановлення факту родинних відносин є необхідність реалізації права на пенсію по втраті годувальника, отже такий факт породжує юридичні наслідки.

Таким чином, враховуючи, що встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після смерті чоловіка, іншого порядку встановлення даного факту законом не визначено, встановлення даного факту не порушує прав інших осіб, а тому, оцінивши докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню як законні, обґрунтовані та доведені заявником.

Керуючись ст. 293, 259, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_6 є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 08.09.2025 року.

Головуючий Т.Є. Троян