Справа № 296/3261/25
У Х В А Л А

Іменем України

28 серпня 2025 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шкиря В.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про виправлення описки у рішенні від 28.04.2025 по справі №296/3261/25 та у виконавчому листі, виданого Корольовським районним судом м.Житомира у справі №296/3261/25,-

ВСТАНОВИВ:

Корольовським районним судом м.Житомира позовні вимоги представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» - Дармограй Анастасії Тимофіївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 456165-КС-002 від 05.01.2023 задоволено частково.

16.05.2025 було винесено ухвалу про виправлення описки за ініціативою суду, якою суд постановив внести виправлення у дату ухвалення Заочного рішення Корольовським районним судом м.Житомира у справі №296/3261/25 вказавши датою ухвалення рішення "15 травня 2025 року" замість "28 квітня 2025 року".

На виконання вищевказаного рішення Корольовським районним судом м.Житомира було видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (, місце знаходження: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411) 2422 (дві тисячі чотириста сім дві) гривні 37 копійок понесених судових витрат.

06.08.2025 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла заява представника ТОВ «Бізнес Позика» про виправлення описки у рішенні від 28.04.2025 по справі №296/3261/25 та у виконавчому листі, виданому Корольовським районним судом м.Житомира у справі №296/3261/25.

Так представник ТОВ «Бізнес Позика» просить, виправити помилку, допущену у Рішенні від 28.04.2025 у справі № 296/3261/25, який видав Корольовський районний суд м. Житомира, а саме: суму понесених судових витрат, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача «2422,37 грн.» виправити на «2407,38 грн».

Крім того, просить виправити помилку у Виконавчому листі у справі № 296/3261/25, який видав Корольовський районний суд м. Житомира, а саме:

- дату винесення Рішення «15.05.2025 року» виправити на «28.04.2025 року»; суму судового збору, яка підлягає стягненню «2422,37 грн.» виправити на «2407,38 грн». Виправити помилку, допущену у Виконавчому листі про стягнення заборгованості № 296/3261/25, який видав Корольовський районний суд м. Житомира, а саме: дату винесення Рішення «15.05.2025 року» виправити на «28.04.2025 року».

Водночас 08.08.2025 на адресу суду надійшла заява ТОВ «Бізнес Позика» про залишення заяви про виправлення описки від 05.08.2025 у справі №296/3261/25 без розгляду в частині зазначеної дати ухвалення Заочного рішення від 15.05.2025 Корольовського районного суду м. Житомира у справі № 296/3261 у Виконавчому документі від 11.07.2025 № 296/3261/25.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 та ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Під час розгляду справи №278/3261/25 суд вирішив питання розподілу судового збору про що вказано в мотивувальній частині рішення суду.

Зокрема вказано, що Оскільки позов задоволено частково то стягненню з відповідача підлягає 2407,38 грн судового збору, пропорційно задоволених вимог ( 25640,94 грн : 25800,94 грн х 2422,40 грн = 2407,38 грн)

З урахуванням наведеного, суд вважає, що допущено описку у резолютивній частині рішення суду у справі №278/3261/25 щодо суми судового збору, що підлягає стягненню з відповідача є явною, яка виникла випадково, її виправлення не впливає на зміст рішення суду, не змінює його, а лише усуває помилку допущену під час виготовлення рішення, а тому її слід виправити.

Щодо виправлень у виконавчому листі.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування(для юридичних осіб)або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб)або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника -фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб-за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб-платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти. У разі пред`явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

Водночас судом встановлено, що у судовому рішенні, виданому Корольовським районним судом м.Житомира по справі №296/3261/25, дійсно у резолютивній частині "суд ухвалив", невірно вказано суму стягнення судового збору замість вірної суми «2407 (дві тисячі чотириста сім) гривень 38 копійок», вказано «2422 (дві тисячі чотириста сім дві) гривні 37 копійок».

Аналогічна помилка відповідно і у виконавчому листі оскільки він видається на підставі рішення суду .

Оскільки суд постановляє ухвалу про виправлення описки в рішенні суду у справі №296/3261/25 від 15.05.2025 в частині стягнення судового збору то відповідно такі виправлення слід внести і в виконавчий лист виданий на виконання рішення суду

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі, виданого Корольовським районним судом м.Житомира у справі №296/3261/25 підлягає задоволенню, а в частині внесення виправлень в дату рішення суду, що вкана у виконавчому листі - без розгляду, оскільки представник заявника подав про це відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 257, 260, 261, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про виправлення описки у рішенні Корольовського районного суду м.Житомира від 15.05.2025 у цивільній справі №296/3261/25 та у виконавчому листі, виданому Корольовським районним судом м.Житомира у справі №296/3261/25 задовольнити.

Виправити описку в частині третій резолютивної частини рішенні Корольовського районного суду м.Житомира по справі №296/3261/25 вказавши суму понесених судових витрат «2407 (дві тисячі чотириста сім) гривень 38 копійок», замість «2422 (дві тисячі чотириста сім дві) гривні 37 копійок».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Корольовським районним судом м.Житомира по справі №296/3261/25, за позовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» - Дармограй Анастасії Тимофіївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у графі "суд вирішив", вірну суму понесених судових витрат «2407 (дві тисячі чотириста сім) гривень 38 копійок», замість «2422 (дві тисячі чотириста сім дві) гривні 37 копійок».

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про виправлення описки в даті ухвалення заочного рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 15.05.2025 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. М. Шкиря