БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/3799/25
У Х В А Л А

03 вересня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» про визнання дій (бездіяльності) протиправними, зобов`язання вчинити дії, захист персональних даних та відшкодування матеріальної і моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» про визнання дій (бездіяльності) протиправними, зобов`язання вчинити дії, захист персональних даних та відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Позов подано в порядку цивільного судочинства.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі приходжу до висновку, що вона не підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області з огляду на наступне.

Статта 19 Цивільного процесуального кодексу України визначає справи, які відносяться до юрисдикції загальних судів. Так, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Зважаючи на вимоги, з якими позивач звертається до суду, зокрема: визнання протиправними дії (бездіяльність) Міністерства оборони України щодо внесення та/або збереження недостовірних даних у державних інформаційних системах «Резерв+» та «Оберіг», зобовязання усунути некоректні записи про «розшук» і «червону смугу» щодо позивача; зобовязання ІНФОРМАЦІЯ_2 відкликати та скасувати передані до Націльональної поліції запити про примусовий привід позивача та інші, слід дійти висновку, що вони не підсудні Броварському міськрайонному суду Київської області, та не відносяться до категорії справ, що підлягають розглядатись в порядку ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкриття провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Разом з тим, відповідно до частини 5 вказаної статті, суд роз`яснює заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Згідно із частиною 1 статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Враховуючи коло відповідачів, які позивач визначив у своїй позовній заяві та предмет своїх позовних вимог, суд приходить до висновку, що дану справу доцільно розглядати в порядку адміністративного судочинства, визначеного Кодексом адміністративного судочинства України, а не Цивільного процесуального кодексу України, а отже таким судом є Київський окружний адміністративний суд.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 27, 28, 186, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» про визнання дій (бездіяльності) протиправними, зобов`язання вчинити дії, захист персональних даних та відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Червонописький