Справа № 390/3/25 Провадження № 2/395/299/2025
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2025 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Орендовського В.А.,
за участю секретаря Піддубної Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
До суду із позовом звернувся Орган опіки та піклування в особі Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що 12 грудня 2024 року в родині громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , комісією у складі: старости Володимирівського старостинського округу Кропивницького району Сергія Євенка: начальника служби у справах дітей Катеринівської сільської ради - Світлани Черненко; начальника відділу надання соціальних послуг Катеринівської сільської ради Катерини Колєнченко; лікаря загальної практики сімейної медицини КНП «Центр первинної медико - санітарної допомоги» Катеринівської сільської ради Кропивницькото району Кіровоградської області Ірини Пєнкіної; поліцейського офіцера громадян СВТ ВП № 2 (м. Кропивницький) - Юрія Берегового; старшого інспектора СЮП КРУП ГУНП - Михайла Міго, були вилучені діти. Малолітні діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в той же день були влаштовані до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації для дітей» Кіровоградської обласної ради. Причиною вилучення дітей стало невиконання матір`ю батьківських обов`язків, внаслідок недбалого ставлення до дітей, безвідповідального відношення до їхньою здоров`я, розвитку, виховання, забезпечення дітей, безконтрольність з боку матері щодо навчання старших дітей та залучення менших до закладів дошкільної освіти. Громадянка ОСОБА_1 за наказом начальника служби знаходяться на обліку служби у справах дітей, як діти, які виховуються у сім`ях, що опинилися в складних життєвих обставинах. Відомості про батька малолітніх дітей родини записані відповідно частині першої статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері). За місцем проживання громадянка характеризується негативно: не працює, вживає спиртні напої, що призводить до втрати контролю над дітьми, внаслідок чого діти, особливо її син ОСОБА_3 , залишається без догляду та наданий сам собі. Не займалась вона вихованням і молодших доньок, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які вже за віком можуть відвідувати дошкільний заклад, але через відсутність медичного обстеження до цього часу не залучені. Тривалий час вона перебувала у цивільних відносинах, співмешкала з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13, який і вважається біологічним батьком дітей. ОСОБА_3 був мобілізований до ЗСУ, а з грудня 2023 року вважається зниклим безвісти. Громадянка ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) з 31 жовтня 2023 року перебуває у шлюбних відносинах з громадянином ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Характеризуються негативно, дітьми не займаються. Громадянка на території села власного житла не має. Проживає в будинку, який придбали її батьки, без оформлення права власності. Будинок цегляний, беї зручностей, має пічне опалення, складається з двох кімнат, кухні, кладового приміщення, коридору, але для виховання дітей не створенні відповідні умови, про що неодноразово зазначалось в актах обстеження умов проживання родини. Кімнати буднику потребують ремонту та меблювання. Вся родина проживає в одній кімнаті, яка вважається кухнею, для дітей не вистачає ліжок, а для двох дітей шкільного віку тільки у жовтні 2024 року мати придбала учнівський стіл та визначила місце дня виконання шкільних завдань. Дві інші кімнати не тільки потребують ремонтних робіт, але є непридатними для проживання взагалі. Продукти харчування однотипні, мінімальний набір, а інколи взагалі відсутні. Дохід сім`ї - не соціальні виплати, які отримує громадянка на дітей. Відсутність умов для виховання та проживання дітей вона пояснює відсутністю можливості проведення ремонту, через брак коштів, а після нагадувань службою щодо невиконання нею батьківських обов`язків, створення, як мінімум, санітарних умов для дітей, погрожує переїздом до іншої території проживання. Господарство не утримує, присадибну ділянку не обробляє, прибудинкову територію не доглядає. Сім`я має статус багатодітної та щомісячно отримують кошти з УСЗН. Питання щодо безвідповідального відношення до дітей з боку матері неодноразово виносилось на розгляд комісії у справах дітей та постійно з цього приводу проводилась роз`яснювальна робота службою у справах дітей територіальної громади та старостою Володимирівського старостинського округу. Орган опіки сільської ради за фактом недогляду дітей родини ОСОБА_1 неодноразово проявляв занепокоєння. За час перебування родини на обліку, з матір`ю неодноразово проводилась профілактична робота та роз`яснення про виконання батьківських обов`язків, відповідальності щодо утримання, виховання та навчання дітей. Про що вона письмово була попереджена. За бездоглядність та безвідповідальність щодо своїх малолітніх дітей вона була притягнута до адміністративної відповідальності. На черговому засіданні комісії по захисту прав дітей, яке відбулось 18 квітня 2024 року до порядку денного було внесено питання щодо стану виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 по відношенню до своїх малолітніх дітей, про що вона була попереджена особисто в телефонному режимі службою у справах дітей, та особисто старостою Володимирівського старостинського округу при відвідуванні родини. Вона пообіцяла бути присутньою, але на засідання комісії не з`явилась. За рішенням комісії, на наступний день 19 квітня 2024 року була письмово ознайомлена із витягом протоколу засідання комісії, та пообіцяла виправити ситуацію, яка склалась у родині, але діти продовжували пропускати заняття в школі, та з метою залучення дітей до навчального процесу, було здійснено неплановий візит в сім`ю. В ході спільного рейду служби у справах дітей та відділу надання соціальних послуг, в присутності старости Володимирівського старостинського округу було проведено обстеження умов проживання дітей родини ОСОБА_1 . На момент перевірки встановлено: продукти харчування відсутні. Через відсутність продуктів, діти снідали стравами, які були приготовлені декілька днів тому. Житлові умови родини незадовільні. Для виховання, розвитку та проживання дітей умови не створені. Відсутні: засоби гігієни, постільна білизна, дитячий одяг, учнівських куточок для виконання домашніх робіт, шафи для одягу. В кімнатах недостатня кількість ліжок для дітей. Під час складання акту обстеження матір дітей була відсутня, зі слів її чоловіка поїхала до міста Кропивницький. Враховуючи те, що громадянин ОСОБА_1 є дітям вітчимом, акт обстеження підписав та особисто надав пояснення ситуації в родині. На момент перевірки від нього відчувався запах алкоголю, про що зазначено в акті обстеження умов проживання. Також він був попереджений про позачергове засідання комісії та пообіцяв обов`язково з`явитися разом з матір`ю дітей. Па засідання комісії родина не з`явилась. 26 квітня 2024 року на засіданні комісії Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області з питань захисту прав дитини розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до її малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та стягнення аліментів на їх утримання. Члени комісії одноголосно прийняли рішення щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянку ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), а також додатково прийняти рішення щодо термінового вилучення дітей із родини у разі явної загрози життю дітей. Але родина залишила село і протягом всього літа перебували у місті Кропивницькому. Тільки після нагадування старости та попередження про позбавлення батьківських прав, сім`я повернулась та почала наводити лад. За час перебування дітей на обліку ситуація не змінилася, але після кожного попередження щодо можливості позбавлення батьківських прав, відповідач залишала територію громади, влітку - виїхала до м. Кропивницький, після чого повернулась знову, а в жовтні, після того як було відключено електропостачання в будинку, де проживала родина, разом з трьома дітьми переїхала за місцем реєстрації до с. Пенькине, де перебувала близько трьох тижнів. В той час, як старший син ОСОБА_2 залишився на території села Володимирівки в родині біологічної тітки та бабусі. На зауваження щодо неналежного виконання своїх батьківських обов`язків ОСОБА_1 реагує агресивно. Відповідно до характеристик адміністрації Ліцею «Нова школа» Катеринівської сільської ради щодо дітей сім`ї ОСОБА_1 зазначається, що мати не цікавиться навчанням дітей, до школи ніколи не ходить, не цікавиться успіхами чи проблемами дитини, не завжди реагує на зауваження вчителів. Діти не готові до уроків, через відсутність учнівських канцелярських предметів. Зовнішній вигляд дітей неохайний, ходять у брудному одязі та взутті. Не завжди одяг та взуття відповідають сезону, віку та погодним умовам. Діти схильні до пропусків уроків без поважних причин, і мати на цей факт не звертає уваги. Відповідно до листа-звернення адміністрації навчального закладу з початку другого семестру ОСОБА_3 пропустив 118 уроків, ОСОБА_2 був відсутній на 135 уроках. Після виходу з весняних канікул, з 01 квітня 2024 року, та станом на 12 квітня 2024 року, ОСОБА_3 був на заняттях всього 2 дні, ОСОБА_2 - лише 1 день. Причина відсутності дітей у школі адміністрації не відома. На телефоні дзвінки мати дітей не відповідає. Вже в новому навчальному ропі малолітній син ОСОБА_3 був відсутній на навчанні, а за два місяці пропустив 104 уроки, більшість з них без поважних причин. Відповідно до актів обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ): умови проживання незадовільні, в будинку брудно, дитячий одяг в обмеженій кількості, брудний, взуття не вистачає на дітей, іграшки та книжки - відсутні, продукти харчування в родині частіше відсутні. ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного медичного догляду, взагалі не виявляє інтерес до внутрішнього світу своїх дітей, не створює умови для розвитку та навчання. Щодо молодших дітей, доньок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , мати не пройшла з дітьми медичний огляд для влаштування дівчат у дошкільний навчальний заклад. Не має бажання працевлаштуватись з метою покращити умови проживання та виховання своїх дітей, а продовжує вести безвідповідальний спосіб життя. Щодо старших дітей родини, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , то з початку навчального року дисципліни погіршилась, ОСОБА_3 майже не відвідує навчальний заклад, став агресивним, неврівноваженим. Діти не готові до навчального року, мінімальна кількість шкільного приладдя, мають неохайний вигляд, відвідує заклад немитий та в брудному одязі. Повідомити матір у телефонному режимі можливості не має, вона на зв`язок з навчальним закладом не виходить. 10 грудня 2024 року лікар сімейної медицини Володимирівської лікарської амбулаторії повідомила, що малолітній ОСОБА_3 скаржився на погіршення стану здоров`я та повідомив про факт нанесення йому побоїв їхнім сусідом, і про цей факт знала мати дитини. Постійні скарги на родину з приводу її відношення та ставлення до дітей і стало причиною профілактичного рейду. 12 грудня 2024 року, відповідно інформації щодо родини, комісією було здійснено виїзд з метою проведення обстеження умов проживання га з`ясування обставин жорстокого поводження з дитиною. Через відсутність гігієнічних засобів та предметів для догляду, відповідач та її діти не дотримуються правил особистої гігієни. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) та троє її дітей були у брудному одязі, в будинку було брудно, їжа відсутня. Факт побиття її сина чужою людиною вона підтвердила, при цьому повністю звинуватила у всьому свого сина. Члени комісії через загрозу життю дітей прийшли висновку здійснити термінове вилучення дітей з родини матері. Трьох дітей вилучено в присутності матері, а старшого сина ОСОБА_2 було вилучено комісією з навчального закладу. З`ясувалось і те, що малолітній ОСОБА_2 більше місяця не проживав разом з матір`ю, а перебував в родині біологічних бабусі та тітки. ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідним медичним доглядом, взагалі не виявляє інтерес до їхнього внутрішнього світу, не створює умови для розвитку.
Представник позивача повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, проте направив заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просив задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 , повідомлена у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи за місцем проживання, в судове засідання не з`явилася, будь-яких письмових клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи і заперечень не надіслала.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю дітей:
сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження за актовим записом № 7 від 27.11.2013 року, вчиненого Виконкомом Шпаківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області;
сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження за актовим записом № 1 від 15.12.2014 року, вчиненого Виконкомом Шпаківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області;
доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження за актовим записом № 33 від 14.04.2021 року, вчиненого Новомиргородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро);
доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження за актовим записом № 234 від 31.05.2022 року, вчиненого Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).
31 жовтня 2023 року позивач зареєструвала шлюб та змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 22).
Відповідно до характеристики виданої виконкомом Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 01.05.2024 року вбачається, що громадянка ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 ю Сім`я складється з чоловіка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Чоловік офіційно не працевлаштований. Сім`я власного житла не має. Проживають в будинку матері ОСОБА_1 . Дорослі вживають алкогольні напої, не створили умови для задовільного проживання дітей. Періодично проявлялися факти домашнього насильства відносно ОСОБА_1 зі сторони її співмешканців. Міцних сімейних стосунків немає, навики виховання дітей не проявляють. Сім`я потребує постійного контролю (а.с. 31).
Відповідно до характеристик адміністрації Ліцею «Нова школа» Катеринівської сільської ради щодо дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_2 зазначається, що мати не цікавиться навчанням дітей, до школи ніколи не ходить, не цікавиться успіхами чи проблемами дитини, не завжди реагує на зауваження вчителів. Діти не готові до уроків, через відсутність учнівських канцелярських предметів. Зовнішній вигляд дітей неохайний, ходять у брудному одязі та взутті. Не завжди одяг та взуття відповідають сезону, віку та погодним умовам. Діти схильні до пропусків уроків без поважних причин, і мати на цей факт не звертає уваги (а.с. 34, 36-37).
Відповідно до листа-звернення адміністрації навчального закладу з початку другого семестру ОСОБА_3 пропустив 118 уроків, ОСОБА_2 був відсутній на 135 уроках. Після виходу з весняних канікул, з 01 квітня 2024 року, та станом на 12 квітня 2024 року, ОСОБА_3 був на заняттях всього 2 дні, ОСОБА_2 - лише 1 день (а.с. 35).
Відповідно до актів обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ): умови проживання незадовільні, в будинку брудно, дитячий одяг в обмеженій кількості, брудний, взуття не вистачає на дітей, іграшки та книжки - відсутні, продукти харчування в родині частіше відсутні. ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного медичного догляду, взагалі не виявляє інтерес до внутрішнього світу своїх дітей, не створює умови для розвитку та навчання. Щодо молодших дітей, доньок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , мати не пройшла з дітьми медичний огляд для влаштування дівчат у дошкільний навчальний заклад. Не має бажання працевлаштуватись з метою покращити умови проживання та виховання своїх дітей, а продовжує вести безвідповідальний спосіб життя. Щодо старших дітей родини, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , то з початку навчального року дисципліни погіршилась, ОСОБА_3 майже не відвідує навчальний заклад, став агресивним, неврівноваженим. Діти не готові до навчального року, мінімальна кількість шкільного приладдя, мають неохайний вигляд, відвідує заклад немитий та в брудному одязі. Повідомити матір у телефонному режимі можливості не має, вона на зв`язок з навчальним закладом не виходить (а.с. 42-46).
Відповідно до Висновку органу опіки та піклування в особі Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до її малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 68-70).
Таким чином, мати ОСОБА_1 свідомо ухиляється та нехтує своїми обов`язками по вихованню дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оскільки не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, а саме: не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що може негативно вплинути на їх фізичний розвиток, як складову виховання.
Згідно ст.150 ч.2 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
За ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Пунктом 16 Постанови пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
За правилами ст.164 п.2 ч.1 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
У відповідності до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Надані суду докази не спростовані відповідачем та свідчать про те, що ОСОБА_1 протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню і утриманню своїх дітей, не цікавиться їх станом здоров`я, життям, участі у вихованні та належному утриманні не приймає.
Оцінивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позовна вимога про позбавлення батьківських прав обґрунтована та підлягає задоволенню, а тому суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав стосовно її малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
За правилами ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що відповідач не дивлячись на свій обов`язок участі у вихованні дітей не приймає, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, у зв`язку з чим з ОСОБА_1 необхідно стягнути аліменти в примусовому порядку.
Згідно з ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, при цьому він не може бути меншим за розміром, передбаченого ч.2 ст. 182 СК України, тобто меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до положень ч.1 ст. 183 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачується щомісячно.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України враховує: стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, відсутність доказів про сплату аліментів на інших осіб, а також інші обставини, що мають істотне значення.
Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява Органу опіки та піклування в особі Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області надійшла до суду і зареєстрована 02 січня 2025 року.
Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.
У зв`язку з цим, суд вважає, що аліменти повинні стягуватися з ОСОБА_1 з дня пред`явлення позову, а саме з 02 січня 2025 року.
З урахуванням наведеного, позов підлягає задоволенню повністю.
Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», ст.141 ЦПК України судовий збір у розмірі 2422,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 263-265, 280 ЦПК України, суд,
Позовну заяву Органу опіки та піклування в особі Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , аліменти на користь закладу чи особи, де будуть виховуватись та утримуватись малолітні діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на їх утримання, у розмірі 1/2 заробітку (доходу) матері, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 січня 2025 року до досягнення ними повноліття
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили якщо протягом вказаного строку не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення виготовлений 29 серпня 2025 року.
Суддя Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області В.А.Орендовський