Справа № 565/1542/25
Провадження № 2/565/561/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в особі судді Демчини Т.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4996763 від 09.07.2021 в розмірі 39400,00 грн. на підставі ст.526 ЦК України, 2422,40 грн судового збору та 13000,00 грн витрат на правову допомогу.

Для участі у судовому розгляді справи представник позивача та відповідач в судове засідання не з`явились, представник позивача клопотав про розгляд справи у його відсутності. На підставі ст.223 ЦПК України суд дійшов висновку про розгляд справи у їх відсутності.

16.07.2025 до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 (електронною поштою, в паперовому вигляді 21.07.2025) про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_1 з 23.02.2023 перебуває на військовій службі, призваний за мобілізацією, що свідчить про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Суд, дослідивши зміст поданого клопотання та долучені документи, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з довідки ВЧ НОМЕР_1 № 9270 від 14 липня 2025 року, старший солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 21 лютого 2025 року по теперішній час.

З відомостей, зазначених у військовому квитку ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , вбачається, що з 23.02.2023 на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/22 від 24.02.2022 він призваний у Збройні Сили України (СЗРУ).

Згідно з п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.2 ч.1 ст.251 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 під час дії на території України воєнного стану перебуває на військовій службі, суд зобов`язаний з передбачених п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України підстав зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 253, 258-261, 362-353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромдо припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий суддя Демчина Т.Ю.