Справа № 373/860/25
Номер провадження 2-во/373/25/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суд Київської області Опанасюк І.О., розглянувши питання про виправлення описки у виконавчому документі виданому на підставі рішення у справі №373/860/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНПРОМ МАРКЕТ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Переяславського міськрайонного суд Київської області від 04 червня 2025 року у справі №373/860/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНПРОМ МАРКЕТ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено позовні вимоги позивача.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованість за Договором позики від 11 липня 2021 № 75653235 в розмірі 47 401 (сорок сім тисяч чотириста одна) гривень 55 коп, що складається з 15 000 (п`ятнадцяти тисяч) грн 00 коп. заборгованості за тілом кредиту, 32 401 (тридцять дві тисячі чотириста одна) грн 55 коп. заборгованості по відсотках.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок.

До суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНПРОМ МАРКЕТ Ґедзь О.В. про виправлення описки у даті народження боржника, допущену у виконавчому листі в справі №373/860/25 .

Дослідивши виконавчий лист, матеріали цивільної справи в справі №373/860/25 було з`ясовано, що дійсно при оформленні виконавчого листа судом було допущено описку та невірно вказано дату народження боржника, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Учасники справи в судове засідання не прибули. Повідомлені у передбачений ЦПК України спосіб. Їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось з підстав визначених у ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Отже, враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку про наявність вищезазначеної описки в виконавчому листі та про доцільність її виправлення.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У виконавчому листі виданому Переяславським міськрайонним судом Київської області в справі №373/860/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНПРОМ МАРКЕТ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором змінити невірно сказану дату народження боржника ОСОБА_1 із ІНФОРМАЦІЯ_1 на вірну ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя І.О.Опанасюк