Справа № 524/6751/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Баранської Ж.О., за участю секретаря судового засідання Пальчик К.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Кременчук за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів),

УСТАНОВИВ:

Представник позивача Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Костик А.О. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , згідно якої просить суд ухвалити рішення яким:

-стягнути з ОСОБА_1 на користь Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області грошові кошти за фактичне користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 253 560,34 грн.

Також просить стягнути з відповідача на користь Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області судовий збір в сумі 3 042,73 грн.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06 червня 2025 року цивільну справу № 524/6751/25 за позовною заявою Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів), передано за підсудністю до Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02 квітня 2025 року головуючого суддю у справі № 534/494/25 визначено Баранську Ж.О.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25 липня 2025 року відкрито провадження у справі № 524/6751/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

30 липня 2025 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду у справі № 524/6751/25.

Представник позивача ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи повідомлений належним чином ? засобами рекомендованого повідомлення поштового зв`язку.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про залишення позову без розгляду.

Так як всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву представника позивача Костик А.О. про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 524/6751/25, дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи, що представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів), суд вважає за можливе її задовольнити.

Керуючись статтями 257, 258, 259, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Костик А.О. про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 524/6751/25, задовольнити.

У справі № 524/6751/25 позовну заяву Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів), залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяЖ. О. Баранська