Дата документу 03.09.2025
Справа № 501/570/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 вересня 2025 року м. Чорноморськ Одеської області

Чорноморський міський суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Смирнова В.В.,

при секретарі судового засідання Кочкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чорноморського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ее.Ен.Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вимоги позивача: стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ел.Ен.Груп» заборгованість за кредитним договором №31435-06/2024 від 28.06.2024 р. у розмірі 38400,0 грн. та судові витрати у справі у розмірі 9422.40 грн.

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції позивача та відповідача.

Представник позивача Боденко А.А. позовні мотивує тим, що 28.06.2024 р. між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 укладений договір про надання фінансового кредиту №31435-06/2024.

На підставі вказаного договору відповідачці наданий кредит 8000.0 грн. строком на 120 днів зі сплатою процентів за користування грішми.

ТОВ «Стар Файненс Груп» перерахувало відповідачці на платіжну картку грошові кошти у розмірі 8000,0 грн., одна остання взяті на себе зобов`язання не виконує внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 38400,0 грн.

30.10.2024р. між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладений договір факторингу №30102024 на підставі якого до позивача перейшло права грошової вимоги до відповідача за договором № 31435-06/2024.

Відповідач в добровільному порядку заборгованість за кредитом не погашає, керуючись ст..ст. 512, 514, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, представник позивача просить суд задовольнити позов.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача надала заяву в якій просить справу розглянути за її відсутності та задовольнити позовні вимоги. Зазначила, що не заперечую проти ухвалення заочного рішення у справі (а.с.70).

Відповідач ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою (а.с.74) , у судове засідання не прибула, не повідомила про причини неявки та не надала відзив на позовну заяву.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

24.02.2025 р. постановлена ухвала про відкриття провадження у справі (а.с.61).

03.09.2025 р. постановлена ухвала, яка занесена до протоколу судового засідання, про заочний розгляд справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, оскільки розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

28.06.2024 р. між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 укладений договір про надання фінансового кредиту №31435-06/2024 (а.с.8-23).

П. 1.1 договору визначено- Товариству надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 8000,0 грн. на умовах строковості, зворотності, платності а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах , визначених цим договором.

П.1.6 договору визначено Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки №5168-74хх-хххх-9439.

ТОВ «Стар Файненс Груп» умови договору виконало, перерахувало на картку НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі 8000,0 грн.. що підтверджується квитанцією про зарахування №437659984 від 28.06.2024р. (а.с.10).

30.10.2024р. між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» укладений договір факторингу №30102024 на підставі якого до позивача перейшло права грошової вимоги до відповідача за договором № 31435-06/2024 (а.с.38-51).

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с.24-25), внаслідок невиконання умов договору у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 38400.0 грн., яка складається з: 8000,0 грн. заборгованості за кредитом; 14400,0 грн. заборгованості за нарахованими відсотками; 16000.0 грн. суми заборгованості за пенею.

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст.15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: відновлення становища, яке існувало до порушення.

Вирішуючи спір, суд повинен встановити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси позивача, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За приписами ст.627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом ст.ст.626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до статті 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

У статті 3 цього Закону «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

За правилом ч.8 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає порядок підписання угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до положень статей 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, у тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). При цьому, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (частина перша статті 1077 ЦК України).

Згідно статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором №31435-06/2024 від 30.10.2024р. не виконує належним чином внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 38400.0 грн.,що підтверджується наданими позивачем доказами, то суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

За змістом ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжної інструкції від 31.01.2025 р. №1199 (а.с.7 позивачем сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Представник позивача просить стягнути витрати на правову допомогу у розмірі 7000,0 грн..

28.11.2024 р.. між адвокатом Боденко А.А. та ТОВ « «ФК «Ел.Ен.Груп» укладений договір про надання правової допомоги №3 (а.с.54-55).

Згідно детального опису робіт та акту прийому-передачі наданих послуг, вартість наданих послуг адвоката складає 7000.0 грн. (а.с.56,57).

Згідно п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Згідно п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, то у відповідності до вимог п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу.

Керуючись ст. ст. 274, 279, 263 266, 280-289 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ее.Ен.Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» заборгованість за кредитним договором №31435-06/2024 від 28.06.2024 р. у розмірі 38400,0 грн., судовий збір у розмірі 2422,40 грн., витрати на правничу допомогу у розмірі 7000,0 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів безпосередньо до Одеського апеляційного суду з дня отримання повного тексту.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», , м. Київ, вул.М.Грушевського, буд.10.

Відповідач: ОСОБА_1 , НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Суддя В.В.Смирнов