Справа № 744/835/25
Провадження № 2/744/467/2025
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 серпня 2025 року м. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О. І., перевіривши матеріали позовної заяви, поданої представником позивача Руденком Сергієм Павловичем в інтересах позивача ОСОБА_1 до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНД-ТЕК» про розірвання договору оренди землі, із наведенням відомостей про третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - фермерського господарства «САПФІР К», -

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача Руденком Сергієм Павловичем в інтересах позивача ОСОБА_1 подана до суду позовна заява до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНД-ТЕК» про розірвання договору оренди землі укладеного між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЕНД-ТЕК» щодо земельної ділянки, яка розташована на території Семенівської територіальної громади.

Зазначена позовна заява містить недоліки.

Зокрема, згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 176 Цивільного процесуального кодексу України ціна позову, поряд з іншим, визначається: у позовах про розірвання договору найму (оренди) або договору найму (оренди) житла - сукупністю платежів за користування майном або житлом протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки.

Однак відомостей про ціну позову позовна заява представника позивача ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_1 до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНД-ТЕК» про розірвання договору оренди землі із наведенням відомостей про третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - фермерське господарство «САПФІР К», не містить. Натомість у тексті позовної заяви вказано, що позов не містить вимог майнового характеру, що прямо суперечить положенням п. 3 ч. 3 ст. 175, п.8 ч. 1 ст. 176 Цивільного процесуального кодексу України.

Воднораз щодо необхідності зазначення ціни позову при заявленні позовних вимог про розірвання договору оренди земельної ділянки існує чітка правова позиція Верховного Суду (ухвала Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 19.06.2023 у справі № 323/2699/21 (провадження № 61-7143ск23)).

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_1 до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНД-ТЕК» про розірвання договору оренди землі із наведенням відомостей про третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- фермерського господарства «САПФІР К», залишити без руху.

Повідомити представника позивача Руденка Сергія Павловича про необхідність усунення зазначених недоліків позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали шляхом подачі до суду виправленої позовної заяви із зазначенням даних про ціну позову. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати представнику позивача Руденку Сергію Павловичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип