УХВАЛА

25 серпня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Черкаського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Черкаський національний університет імені Богдана Хмельницького, про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Черкаський обласний центр зайнятості звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 червня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

05 серпня 2025 року та від 25 серпня 2025 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява представника позивача Горшкодер Наталії Євгеніївни про закриття провадження у справі на підставі ст. 255 ЦПК України, в зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем після звернення позивача до суду з вказаним позовом повністю погашено заборгованість перед позивачем, та стягнення з відповідача понесених судових витрат зі сплати судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась; про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином; подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького Михальченко Антоніна Віталіївна, в судове засідання не з`явилась; про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином; подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки судове засідання відбувалося за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, надані позивачем докази, врахувавши заяву представника позивача про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору, суд приходить до наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення з відповідача.

Згідно платіжної інструкції № 932 від 21 травня 2025 року позивачем при зверненні до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою сплачено судовий збір у розмірі 3 028 гривень.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що в силу ч.3 ст.142 ЦПК України, вказані судові витрати понесені позивачем підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки останній не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 13, 43, 142, 255, 260, 261, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - Горшкодер Наталії Євгеніївни про закриття провадження у справі за позовом Черкаського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Черкаський національний університет імені Богдана Хмельницького, про стягнення коштів задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Черкаського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Черкаський національний університет імені Богдана Хмельницького, про стягнення коштів - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Черкаського обласного центру зайнятості, адреса: 18008, м. Черкаси, вул. Володимира Ложешнікова, буд. 56, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному Державному реєстрі підприємств і організацій України 02771598, судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 (нуль) копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду в порядку та строки, передбачені ст. 353 355 ЦПК України.

Суддя О.М. Борєйко