Провадження №2/205/4301/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2025 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Гузь Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, в обґрунтування якого зазначила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 18.03.2022 року. Від шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний момент вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, яка була продовжена на шість місяців згідно з медичним висновком через необхідність додаткового догляду за дитиною. У зв`язку з цим вона не має можливості працювати та отримувати дохід, що значно ускладнює фінансове становище родини. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини та на її утримання не надає, що суперечить обов`язкам, покладеним на нього відповідно до Сімейного кодексу України. На підставі викладеного просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь як дружини, у зв`язку з перебуванням у відпустці по догляду за дитиною, продовженою за медичними показаннями, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, до завершення відпустки по догляду.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 03.07.2025 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, через систему «Електронний суд» надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» направив до суду заяву, в котрій проти задоволення позовну не заперечує, розгляд справи просив провести без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 18.03.2022 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 18.03.2021 року Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №178.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 07.06.2022 року Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилась донька ОСОБА_3 , про що зроблено відповідний актовий запис №441, батьком дитини зазначено ОСОБА_2 , а мати - ОСОБА_1 .

Дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає разом з матір`ю - позивачем у справі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №3059 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої 16.06.2025 року відділом формування та ведення реєстру територіальної громади Дніпровської міської ради.

Як вбачається з медичної довідки №150 про потребу дитини (дитини-інваліда) у домашньому догляді від 19.05.2025 року, (форма №080-1/о), виданої ТОВ «ЛІКУЮ.ЮА», дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я потребує домашнього догляду з 31.05.2025 року. Довідка дійсна до 30.11.2025 року.

Таким чином, судом встановлено, що позивач тимчасово не працює, здійснює догляд за малолітньою дитиною, яка за станом здоров`я потребує домашнього догляду, тому потребує допомоги від чоловіка - батька дитини, тобто від відповідача.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Згідно зі ст. 84 СК України, дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, належними доказами підтверджено, що позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, яка хворіє, така відпустка адміністрацією за місцем роботи позивача надається їй на підставі медичної довідки, на строк її дії.

Отже, враховуючи, що дитина проживає разом з позивачем, на теперішній час за станом здоров`я потребує домашнього догляду, що підтверджується відповідними медичними документами, у зв`язку з чим позивачу продовжено відпустку по догляду за дитиною на шість місяців, а також враховуючи, що відповідач є здоровим та працездатним, заявлений позивачем розмір аліментів на її утримання як матері, з якою проживає їх малолітня дитина, ним визнаний, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частики його доходу на утриманні позивача до завершення відпуски по догляду, внаслідок чого задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання в частині розподілу судових витрат між сторонами, суд виходить з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, яка передбачає розподіл судових витрат між сторонами, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Таким чином, враховуючи, що позивач є звільненою від сплати судового збору при зверненні до суду із даним позовом, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 гривень.

Керуючись ст.ст.141, 263-265 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання як дружини, у зв`язку з перебуванням у відпустці по догляду за дитиною, продовженою за медичними показаннями, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 23.06.2025 року і до завершення відпустки по догляду за дитиною.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4

Суддя Г.В.Дорошенко