Провадження № 2/761/2796/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Марінченко Л.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала дана цивільна справа.

21 січня 2025 року Шевченківським районним судом міста Києва було постановлена ухвала, якою прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі.

Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 26 лютого 2025 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, каб. № 405).

Під час виготовлення тексту ухвали суду було допущено описку, а саме: у вступній та резолютивній частині ухвали суду помилково зазначено третю особу.

За приписами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Зважаючи на викладене та з огляду на норми процесуального права, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2025 року, шляхом виключення відомостей про третю особу, а саме:

у вступній частині зазначити: «розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства внутрішніх справ (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10) про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі»

замість: «розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства внутрішніх справ (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10), третя особа: Державна установи "Територіальне медичне об`єднання" Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву та Київській області" (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 19) про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі»;

у резолютивній частині зазначити: «Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства внутрішніх справ (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10) про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі.»,

замість: «Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства внутрішніх справ (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10), третя особа: Державна установи "Територіальне медичне об`єднання" Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву та Київській області" (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 19) про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: