Справа № 373/2258/25
Номер провадження 2/373/1198/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 вересня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді Керекези Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №373/2258/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом та просить шлюб, зареєстрований з відповідачем 21 вересня 2003 року Відділом РАГС Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області, актовий запис 193, розірвати; після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 »; судові витрати залишити за нею.

Посилається на те, що сімейне життя не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя, різні цінності, життєві цілі та способи вирішення проблем. Такі проблеми поглибилися з лютого 2022 року та стали остаточною перешкодою для подальшого існування сім`ї. Неодноразові спроби зберегти шлюб результатів не дали, тому просить не надавати строк на примирення, рішення про розірвання шлюбу виважене. Більше трьох років сторони разом не проживають сумісне господарство вони не ведуть. Розірвати шлюб через органи ДРАЦС відповідач відмовляється. Неповнолітніх дітей вони не мають, син ОСОБА_4 та донька ОСОБА_5 вже повнолітні.

Ухвалою від 12 серпня 2025 року було відкрито провадження по даній справі і справу ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та проведення судового засідання (а.с.18).

До суду позивач не з`явилася, направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи. Судові витрати просила залишити за собою.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений у передбачений ЦПК України спосіб через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та за наявною електронною адресою. Відзиву на позов, будь-яких заяв чи клопотань не надіслав.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів.

Судом встановлено наступне.

Сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21 вересня 2003 року Відділом РАГС Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області, актовий запис 193 (а.с. 6).

Сторони неповнолітніх дітей не мають. Син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вже повнолітні (а.с. 9, 10).

Позивач зареєстрована по АДРЕСА_1 , та має у складі сім`ї чоловіка ОСОБА_2 , 1977 року народження (а.с. 11).

Позивачем зазначено, а відповідачем не спростовано, що більше трьох років сторони разом не проживають та не ведуть спільне господарство.

Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами глав 3, 11 Розділу ІІ Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

Відповідно до вимог абз. 3 п.3 Постанови ПВС України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», розірвання шлюбу судом відбувається: за наявності в подружжя спільних неповнолітніх дітей; за відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу, крім випадків, передбачених ст. 107 СК; за спільною заявою подружжя, яке має дітей, відповідно до ст. 109 СК; за позовом одного з подружжя відповідно до ст. 110 СК.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Як слідує із ст.ст. 3, 24 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частиною 3 та частиною 4 статі 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності із ст.ст. 104, 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи чітку позицію позивача щодо необхідності розірвання шлюбу, тривалий час не проживання однією сім`єю, законодавчо визначену заборонупримушування до збереження шлюбу, відсутності заперечень зі сторони відповідача, які б давали суду підстави вважати необхідним вирішення питання про надання строку на примирення, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, тому позов слід задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Крім того, відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач зазначає про бажання змінити прізвище. Згідно свідоцтва про шлюб її дошлюбне прізвище було « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 24, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 19, 80, 81, 89, 141, 263-265, 268, 273, 274, 277, 279, 280-289, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21 вересня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області, актовий запис 193, розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити позивачу ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Я. І. Керекеза