Справа №676/4490/25
Номер провадження 2/676/2542/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

05 вересня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Гладій Л.М.,

з участю секретаря Сенчишеної Р.М.,

розглянув у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначає, що 01.09.2001 року з відповідачем зареєстрував шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Кам`янець-Подільського міського управління юстиції, про що зроблений актовий запис № 537.

Від шлюбу народилася донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що на протязі тривалого сумісного проживання не змогли знайти спільної мови при вирішенні сімейних питань, із-за чого виникали сварки, непорозуміння, постійні конфлікти, дружина не виконувала свої сімейні обов`язки, вихованням дитини не займалась, жила своїм життям, тому на початку січня 2025 року вони припинили подружні відносини, проживають окремо. Донька проживає разом із ним. Сім`я існує формально. За таких обставин подальше збереження сім`ї та примирення з відповідачем вважає неможливим.

Ухвалою судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.07.2025 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

У визначений судом строк, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, строк для примирення просить не надавати та не заперечує про заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, причин неявки суду не повідомила.

У відповідності до ст.280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до вимог ст.279 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 01.09.2001 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Кам`янець-Подільського міського управління юстиції, про що зроблений актовий запис № 537.

Від шлюбу у сторін народилась донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейне життя у сторін не склалось. Сторони втратили взаєморозуміння та почуття, що єднали їх сім`єю. Шлюб існує формально.

Відповідно до вимог ст.ст.110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що поновлення сімейних відносин та збереження сім`ї стали неможливими, подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, сторони не мають наміру підтримувати сімейні стосунки, що має істотне значення, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і суд має підстави для розірвання шлюбу між сторонами.

Оскільки позивач погодився самостійно нести судові витрати, то в силу диспозитивності вимог, судовий збір з відповідача судом не стягується.

Керуючись ст.ст.141, 206, 260, 265, 280-282 ЦПК України, на підставі ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01.09.2001 року з відповідачкою у відділі реєстрації актів громадянського стану Кам`янець-Подільського міського управління юстиції між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , за актовим записом № 537 - розірвати.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У разі подання апеляційної скарги позивачем заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М.