Єдиний унікальний номер 341/1225/25
Номер провадження 2/341/705/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гаполяка Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання права власності за набувальною давністю,-

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача.

Представниця адвокатка Крохмалюк С.С. в інтересах довірительки ОСОБА_1 звернулася в Галицький районний суд Івано-Франківської області та просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 інвентаризаційною вартістю 87 500 грн. за набувальною давністю.

Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7 далека родича позивачки (сестра баби позивачки), яка власної сім`ї не мала, дітей не мала, була одинокою, померла у віці 82 роки, своє майно нікому не заповідала.

ОСОБА_7 належав житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_7 позивачка разом зі своєю сім`єю зареєстрували місце проживання разом із ОСОБА_7 , проживали з нею, та з моменту смерті ОСОБА_7 і надалі проживає у будинку, здійснює догляд за ним, оплачує комунальні платежі. Зазначає, що позивачка добросовісно володіє цим майном, має намір реалізувати права власника, відтак просить визнати за нею право власності на дане майно за набувальною давністю.

В підготовче судове засідання позивачка не з`явилася. Представницею адвокаткою Крохмалюк С.С. скеровано до суду заяву про підтримання позову та розгляду справи у її відсутності та відсутності позивачки.

В підготовче судове засідання відповідач Бурштинська міська рада представника не скерувала. Міським головою Андрієшином В. подано заяву про розгляд справи у відсутності представника ради та про визнання позову.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , належним чином повідомлені про розгляд справи в підготовче судове засідання не з`явилися.

2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 належав житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 інвентаризаційною вартістю 87 500 грн. (9,16).

Позивачка добросовісно, відкрито та безперервно володіє нерухомим майном, що стверджується копією довідки виконавчого комітету Бурштинської міської ради №896 від 17 жовтня 2024 року, рахунком про оплату послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за жовтень 2024 року, платіжними інструкціями (а.с. 17, 19-21).

Позивачкою виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу загальною площею 42.4 м2, житловою площею 34.9 м2, позначений за планом літерою «А» з господарськими спорудами - огорожею №3, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11-15).

3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, суд, з дотриманням положень частини 6 статті 259 ЦПК України та частини 5 статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше десяти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог частини 4 статті 268 ЦПК України, підписав судове рішення без його проголошення.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 1 статті 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації.

За загальним правилом, особа набуває права власності за набувальною давністю, якщо вона добросовісно заволоділа чужим майном і відкрито та безперервно володіла цим майном протягом установленого строку.

Відповідно до пункту 8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, правила статті 344 Цивільного кодексу України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 добросовісно заволоділа майном, продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом двадцяти трьох років, відтак за позивачкою слід визнати право власності на нерухоме майно будинок садибного типу загальною площею 42.4 м2, житловою площею 34.9 м2, позначений за планом літерою «А» з господарськими спорудами - огорожею №3, за адресою: АДРЕСА_1 інвентаризаційною вартістю 87 500 грн. за набувальною давністю.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 344, пунктом 8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, статтями 200, 258, 263, 265, 273 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно будинок садибного типу загальною площею 42.4 м2, житловою площею 34.9 м2, позначений за планом літерою «А» з господарськими спорудами - огорожею №3, за адресою: АДРЕСА_1 інвентаризаційною вартістю 87 500 грн. за набувальною давністю.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

представниця позивачки адвокатка: Крохмалюк Світлана Степанівна, поштова адреса: АДРЕСА_2 ;

відповідач: Бурштинська міська рада, адреса місця знаходження: С. Стрільців, 4, м.Бурштин, Івано-Франківська область Код ;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

- ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_6 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

СуддяТарас ГАПОЛЯК