номер провадження 2/546/554/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04 вересня 2025 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., вивчивши матеріали позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: Русанівський бульвар, 8, м. Київ, 02653) до ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 )про відшкодування шкоди в порядку регресу

установив:

30 червня 2025 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов вищезазначений позов, оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована на момент дорожньо-транспортної пригоди. Предметом спору у даній справі є відшкодування шкоди в порядку регресу. Ціна позову становить 227350,01 грн.

02 липня 2025 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області було постановлено передати матеріали справи за підсудністю до Решетилівського районного суду Полтавської області, оскільки останнє відоме місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

01 серпня 2025 року до Решетилівського районного суду надійшли матеріали даної справи.

04 серпня 2025 року було направлено запит Виконавчому комітету Решетилівської міської ради з метою встановлення зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1

12 серпня 2025 року до суду надійшла відповідь Виконавчого комітету Решетилівської міської ради, згідно з якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території громади не зареєстрований.

Крім того суд звертає увагу, що відповідно до положень ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оскільки судовий збір було сплачено за місцем подачі позову, а саме: місто Хмельницький, а до матеріалів справи Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області не було додано інформації щодо зарахування судового збору, то 13 серпня 2025 року до вказаного суду було направлено запит.

У зв`язку з ненаданням Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області відповіді на запит 01 вересня 2025 року було повторно направлено запит щодо зарахування судового до спеціального фонду Державного бюджету України.

02 вересня 2025 року до Решетилівського районного суду надійшла копія виписки з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, згідно з якою сплачені Моторним (транспортним) страховим бюро України кошти у виді судового збору були зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Справа підсудна Решетилівському районному суду Полтавської області. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Крім того, у позовній заяві представник позивача просив розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно з частиною 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (частина 2 статті 274 ЦПК України).

Згідно з частиною 1 статті 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ураховуючи положення ч. 6 ст. 19 та ч. 3 ст. 274 ЦПК України, обсяг та характер доказів, відсутність клопотань про виклик свідків, ціну даного позову, яка не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суддя доходить висновку, що доцільно здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Тому у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін слід відмовити.

З матеріалів справи вбачається, що встановити зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача не представилося можливим.

Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на вказану норму закону, суд вважає за необхідне здійснювати виклик відповідача в судове засідання через оголошення на офіційній веб-сторінці Решетилівського районного суду Полтавської області веб-порталу судової влади України.

На підставі наведеного, та керуючись ст. 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача Гусєва Павла Володимировича про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити засідання в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області на 11 годину 00 хвилин 03 жовтня 2025 року.

Виклик відповідача ОСОБА_1 здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Роз`яснити відповідачу його право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України). Відповідно до частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам справи, що у суду є технічна можливість проводити судові засідання у режимі відеоконференції. Про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції учасник справи має подати заяву у порядку, визначеному ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко