Категорія 39 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

01 вересня 2025 року

Житомирський апеляційний суд у складі :

Головуючої судді: Талько О.Б.,

суддів : Григорусь Н.Й., Коломієць О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Акцент Банк" на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 30 червня 2025 року, у справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомир від 30 червня 2025 року відмовлено в задоволенні позову.

18 серпня 2025 року позивачем подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявник вказує, що не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що копію оскаржуваного рішення отримав лише 26 липня 2025 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 30 червня 2025 року Корольовським районним судом м. Житомира ухвалено рішення.

В матеріаліх справи міститься довідка про доставку електронного документу, з якої вбачається, що 25 липня 2025 року до електроного кабінету Акціонерного товариства "Акцент Банк", доставлено копію вказаного рішення (а.с.69).

Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня, тобто, з 26 липня 2025 року та закінчується 25 серпня 2025 року. Апеляційну скаргу позивач подав 18 серпня 2025 року, а саме, протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості оскаржити рішення суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання Акціонерного товариства "Акцент Банк" задовольнити.

Поновити строк Акціонерному товариству "Акцент Банк" на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 30 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Судді :