Cправа № 166/1079/25
Провадження № 2/166/371/25
сел. Ратне 03 вересня 2025 року
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Фазан О.З.,
за участю секретаря Приймачук О. М.,
розглянувши у відкритому cудовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 12 травня 2018 року між нею ОСОБА_1 , було укладено шлюб, який зареєстрований Ратнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області , актовий запис №30.
Від даного шлюбу народилися дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Причиною розпаду сім`ї,є те що з відповідачем шлюбні відносини погіршились і вже не підтримуються,спільне життя не складається,обоє не цінують спільне життя та втратили будь-яку цінність щодо його збереження.Ставлення до відповідача,як до чоловіка втратило свою силу. Подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу суперечитиме її інтересам.
Останнім часом між ними виникали суперечки,які супроводжувалися фізичним насиллям з боку відповідача,і вона не бажає щоб свідком цього була неповнолітня дочка ОСОБА_3 ,що може вплинути на її психічний стан.
На теперішній час підстав для виникнення спору щодо виховання та проживання їх дитини після розірвання шлюбу немає.
Просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати , які складаються із судового збору 1211,2 грн та витрати на правничу джопомогу в розмірі 2500 грн.
Ухвалою суду від 03 липня 2025 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 03.09.2025 року постановлено заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення.
Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Панасюк І. І. звернувся із заявою про розгляд справи без їх участі.Позовні вимоги підтримують,просять їх задовольнити. Крім того , представнитк позивача просить не надавати строк для примирення, оскільки це суперечитьь інтересам позивачки, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Також представник позивача на підтвердження судових витрат по справі просить долучити до матеріалів справи оригінал квитанції до прибуткового касового родера від 28.06.2025 року та засвідчену копію прибуткового касового орднра від 28.06.2025 року.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
За нормами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Установлено та стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 12.05.2018 року Ратнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 12 травня 2018 року укладено шлюб, який зареєстрований Ратнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис №30.
Під час шлюбу у сторін народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , що підтверджено копією її свідоцтва про народження серій НОМЕР_2 від 29.10.2020 року, виданого Старовижівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 102 .
Із заяви позивачки слідує, що їх шлюбні відносини з ОСОБА_2 на даний час фактично припинені, на примирення не згодна, тому подальше спільне їх проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам.
Відповідач своїм правом на подачу відзиву на позов, заперечень не скористався, а тому у суду немає підстав сумніватися у доводах викладених позивачкою, як підставах для розірвання шлюбу.
За приписами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
При цьому, суд, вирішуючи справу про розірвання шлюбу, перш за все виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
За правилами ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу представник позивача подав до суду такі документи: свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ВЛ №1054 від 02.11.2018 року та ордер про надання правничої допомоги серії АС №1144513 від 30.06.2025 року.
Поряд з цим , відповідно до ч.9 ст. 83 ЦПК України суд не бере до уврги докази на підтвердження судових витрат по справі , подані адвокатом Панасюком І. І., а саме : оригінал квитанції до прибуткового касового родера від 28.06.2025 року та засвідчену копію прибуткового касового орднра від 28.06.2025 року, оскільки відсутні підтвердження надсилання їх копій відповідачу ОСОБА_2 ..
Крім того, у своїй постанові від 13.12.2018 року у справі № 816/2096/17 Верховний Суд прийшов до висновку, що від учасника справи вимагається надання доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою, але не доказів обґрунтування часу, витраченого фахівцем в галузі права, як зазначив суд попередньої інстанції. Що стосується часу, витраченого фахівцем в галузі права, то зі змісту вказаних норм процесуального права можна зробити висновок, що достатнім є підтвердження лише кількості такого часу, але не обґрунтування, яка саме кількість часу витрачена на відповідні дії.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» (остаточне рішення від 17.06.2011 року) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.
У пункті 26 рішення ЄСПЛ у справі «Надточій проти України» та п. 23 рішення ЄСПЛ у справі «Гурепка проти України № 2» наголошується на принципі рівності сторін - одному із складників ширшої компетенції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.
Із наведеного вище слідує, що сторона, яка заявляє вимогу про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, зобов`язана надати відповідні докази, які у причинно-наслідковому зв`язку підтверджують затрачений час на правову допомогу, надану в справі, який має бути передбачений договором про надання правової допомоги та фактичну передачу виконаних адвокатом робіт, які, зокрема, можуть міститися у акті приймання-передачі послуг за договором.
Щодо змісту детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, Велика Палата ВС у постанові від 16.11.2022 року у справі № 922/1964/21 (провадження № 12-14гс22) виснувала, що подання детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, не є самоціллю, а є необхідним для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат.
Частиною 8 ст. 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
За наведених обставин,суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимог відповідачки ОСОБА_1 про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу.
Вимоги позивача про розірвання шлюбу задоволені повністю, тому відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 1211,20 гривень
Таким чином, з огляду на викладене з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 слід стягнути понесені нею судові витрати у вигляді сплаченого судового збору, що становить 1211,2 грн.
Керуючись ст.ст. 81, 141, 263-265,280-282 ЦПК України, ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112 СК України, суд,
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_4 , про розірвання шлюбу- задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований 12 травня 2018 року Ратнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис №30.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до Ратнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач та треті особи мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О. З. Фазан