04.09.2025 Суддя Попова В.
Справа № 644/7508/25
Провадження № 2/644/4167/25
УХВАЛА

04 вересня 2025 року суддя Індустріального районного суду міста Харкова Попова В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє позовних вимог щодо предмету спору: АТ «Укренергомашини»

про визнання права користування житловим приміщенням

установив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Індустріального районного суду м.Харкова з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право користування кімнатою АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд доходить висновку, що її подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, у зв`язку із чим її слід залишити без руху із наданням позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачка у позові не зазначила поштовий індекс сторін, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

В порушення вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позову.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 177 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

В порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач не зазначає докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

В порушення п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначена ціна позову, або вказівка на звернення до суду із позовом немайнового характеру.

Вказаний недолік може бути усунутий шляхом зазначення ціни позову або вказівки про те, що позов немайнового характеру.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява в тому числі повинна містити зміст позовних вимог якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачка звертається до суду з позовними вимогами до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак в порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначає зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Отже, позивачці потрібно конкретизувати позовні вимоги та зазначити зміст позовного вимог щодо кожного із відповідачів.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

За змістом ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями ч. 3ст. 185 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків.

Керуючись статями175,177,185 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє позовних вимог щодо предмету спору: АТ «Укренергомашини» про визнання права користування житловим приміщенням залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність усунення встановлених судом недоліків позовної заяви, а саме: надати позовну заяву (та її копію для сторін), із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, поштового індексу сторін; зазначити про наявність оригіналів письмових доказів; зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; конкретизувати позовні вимоги.

Встановити для усунення недоліків строк не більше 10 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.09.2025.

Суддя: В.О. Попова