єдиний унікальний номер справи 546/832/25
номер провадження 2/546/592/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04 вересня 2025 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Решетилівської міської ради як орган опіки та піклування (місцезнаходження: вул. Покровська, 14, м. Решетилівка Полтавського району Полтавської області, 38400), про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини

установив:

У серпні 2025 року до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшов зазначений вище позов, вимоги якого обґрунтовані тим, що сторони не підтримують шлюбних стосунків. Предметом спірних правовідносин між сторонами є розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

27 серпня 2025 року до суду надійшла відповідь Виконавчого комітету Решетилівської міської ради, в якій зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території громади не зареєстрована.

Згідно відповіді № 1707071 від 27 серпня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 .

27 серпня 2025 року позовну заяву було залишено без руху.

01 вересня 2025 року від представниці позивачки надійшла заява про усунення недоліків, до якої було додано, зокрема: квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

02 вересня 2025 року Решетилівським районним судом було видано довідку, згідно з якою станом на 02 вересня 2025 року відсутні відомості про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Станом на 03 вересня 2025 року недоліки позовної заяви усунуті та судовий збір зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З огляду на положення ч. 2 ст. 28 ЦПК України дана справа підсудна Решетилівському районному суду Полтавської області

Ураховуючи положення ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд доходить висновку про обов`язковість розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного, та керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Решетилівської міської ради як орган опіки та піклування, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області на 14 годину 00 хвилин 29 вересня 2025 року.

Установити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України). Відповідно до частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Установити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Установити відповідачці десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Роз`яснити учасникам справи, що у суду є технічна можливість проводити судові засідання у режимі відеоконференції. Про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції учасник справи має подати заяву у порядку, визначеному ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко