Справа№938/1767/24
Провадження № 2-во/938/4/25
УХВАЛА

про виправлення описки

29 серпня 2025 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Джуса Р.В.,

з участю секретаря судового засідання Мартищук Х.Я.

розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 31.03.2025 та виконавчому листі, виданому Верховинським районним судом Івано-Франківської області 16.07.2025 у цивільній справі №938/1767/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика",

до відповідача: ОСОБА_1 ,

про: стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 78 174,66грн.

за участю:

заявник (позивач): не з`явився;

відповідач: не з`явився;

в с т а н о в и в :

В провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа №938/1767/24 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором №465719-КС-002 про надання кредиту від 18.09.2023 в сумі 78 174,66грн.

За результатами розгляду справи, судом 31.03.2025 постановлено рішення, яким позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до ОСОБА_1 , задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" заборгованість за договором №465719-КС-002 про надання кредиту від 18.09.2023 в сумі 20 907,03грн. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" судові витрати в сумі 647, 85грн, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання відповідного рішення, за заявою позивача Верховинським районним судом Івано-Франківської області 16.07.2025 видано виконавчий лист, який було скеровано позивачу, як стягувачу, для пред`явлення його до виконання.

04.08.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні від 31.03.2025 та виконавчому листі від 16.07.2025. Заява мотивована тим, що при ознайомленні із рішенням та виконавчим листом Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" було виявлено, що у рішенні та виконавчому листі допущено описку, а саме, неправильно вказаний рік народження боржника, замість «1999» помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Розгляд заяви було призначено на 14.08.2025. Однак, у зв`язку із перебуванням головуючого судді у відпустці, розгляд заяви було відкладено на 29.08.2025.

Сторони у судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили, однак, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із частиною першою статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положеннями частини другої статті 269 даного Кодексу визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 ст.432 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Правила наведених положень процесуального закону, передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі та видачі виконавчого листа на його виконання, усунути допущені в них помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, нумерації, тощо), які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку (пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю), тобто та помилка, яка суттєво впливає на вирішення спору.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення) (правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19.

Згідно вимог до виконавчого документа, а саме п.3,4 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем по цивільній справі №938/1767/24 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що за результатами розгляду цивільної справи №938/1767/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до ОСОБА_1 , 31.03.2025 було постановлено рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" заборгованість за кредитним договором №465719-КС-002 від 18.09.2023 в сумі 20 907,03грн. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" судові витрати в сумі 647,85грн.

Однак, при виготовленні даного рішення суду, допущено описку у даті народження боржника, а саме у абзаці 9 резолютивної частини рішення, замість правильного року народження "1999", помилково зазначено " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В подальшому, на виконання вказаного рішення суду Верховинським районним судом Івано-Франківської області, а саме, 16.07.2025 видано виконавчий лист, який було скеровано позивачу, як стягувачу, для пред`явлення його до виконання.

Проте, у вказаному виконавчому листі, виданому Верховинським районним судом 16.07.2025, а саме у його третьому абзаці, допущено помилку у даті народження боржника, а саме замість правильного року народження "1999", помилково зазначено " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Допущені описки є технічними та їх виправлення не впливає на зміст рішення суду та зміст виконавчого листа.

Відтак, з метою усунення неточностей, які можуть вплинути на виконання рішення, суд приходить до висновку, що в рішенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області 31.03.2025 у справі №938/1767/24 слід виправити описку, яка є технічною, а також, слід виправити помилку у виконавчому листі виданому 16.07.2025 Верховинським районним судом Івано-Франківської області, вказавши правильний рік народження відповідача/боржника ОСОБА_1 «1999», замість помилково зазначеного «199»

Керуючись статями 247, 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

1.Виправити описку у рішенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 31.03.2025 у справі №938/1767/24, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором №465719-КС-002 від 18.09.2023 в сумі 78 174,66грн, а саме, в абзаці 9 резолютивної частини рішення, замість "27.08.199 " слід читати "27.08.1999".

2.Виправити помилку допущену у виконавчому листі, виданому Верховинським районним судом Івано-Франківської області 16.07.2025 у цивільній справі №938/1767/24, а саме, в третьому абзаці виконавчого листа після слів "Боржник: ОСОБА_1 " замість "27.08.199" слід читати "27.08.1999".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Роман ДЖУС