08.09.2025 Єдиний унікальний номер 2-3413/11
Провадження № 6/205/283/25
У Х В А Л А

08 вересня 2025 року суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Терещенко Т.П., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про видачу дубліката виконавчого документа у справі №2-3413/11,

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2025 року представник заявника ТОВ «ФК «ЄАПБ» Урбан Ю.М. сформувала в системі «Електронний суд» вищевказану заяву, яка зареєстрована канцелярією суду 27 серпня 2025 року.

Ухвалами судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 27 серпня 2025 року зроблено запити до Державної міграційної служби України щодо інформації про зареєстроване місце боржника ОСОБА_1 , а також до Міністерства соціальної політики України щодо інформації про внутрішньо переміщених осіб.

01 вересня 2025 року та 08 вересня 2025 року на адресу суду надійшли відповіді на запити від Державної міграційної служби України і Міністерства соціальної політики України.

Розпорядженням Верховного Суду від 06 березня 2022 року за № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ саме Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області на Ленінський районний суд м.Дніпропетровська (Новокодацький районний суд міста Дніпра).

Згідно із ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд приходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого документа. Відтак, виходячи із приписів ч. 9 ст. 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 175 та 177 ЦПК України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що заява подана і оформлена у порядку, встановленому статтями 175 та 177 ЦПК України.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, суддя вирішує питання щодо прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 175, 177, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місце знаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30), заінтересовані особи: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місце знаходження: 20325, Черкаська область, Уманський район, с. Городецьке, вул.Центральна, буд. 2-А), про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 2-3413/11 та відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 17 вересня 2025 року на 09 годину 15 хвилин у приміщенні Новокодацького районного суду міста Дніпра (49128, м. Дніпро, вул. Коробова, буд. 6, каб. 222).

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України боржника викликати до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України - http://ln.dp.court.gov.ua/.

Всі учасники справи можуть отримати інформацію щодо вказаної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ln.dp.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко