ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

у липні 2025 року ТОВ "Він Фінанс" звернулося до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/15861/25 між суддями від 28 липня 2025 року, матеріали позовної заяви передано в провадження судді Шаповаловій К.В.

Відповідно до відомостей, які містяться у Єдиному державному демографічному реєстрі, ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 22 серпня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме - надати належне підтвердження сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

01 вересня 2025 року до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, у якій представник позивача зазначив, що у липні 2025 ТОВ «Він Фінанс» через систему «Електронний суд» надіслало позовну заяву до Дарницького районного суду міста Києва, до якої позивач долучив платіжну інструкцію про сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн. за правильними реквізитами: найменування отримувача: ГУК у м.Києві/Дарниц.р-н/220301014; 37993783; Рахунок отримувача: UA51 8999 9803 1312 1206 0000 0675 7. Позивач у заяві наголосив, що платіжна інструкція № 76117 від 20 червня 2025 року повністю відповідає вимогам закону, оскільки для ідентифікації фізичної особи є достатнім зазначення кредитного номеру договору відповідно до вимог чинного законодавства. Позивач стверджує, що платіжна інструкція про сплату судового збору є оригіналом, що сплачена на правильний рахунок по цивільній справі № 753/15861/25

Судом було скеровано запит до ДП "Інформаційні судові системи" із проханням надати інформацію щодо того факту зарахування до Державного бюджету України судового збору у розмірі 2422,40 грн за реквізитами платіжного доручення, яке було долучено до позовної заяви.

У відповідь на згаданий запит ДП "Інформаційні судові системи" повідомило суд, що вказаний у реквізитах платіжного доручення платіж було перераховано на рахунок Ємільчинського районного суду Житомирської області.

Окрім того, суд вважає за доцільне наголосити позивачу, що реквізитами для сплати судового збору для подачі позову до Дарницького районного суду м. Києва є: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Дарниц.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA 0026003, натомість, ТОВ «Він Фінанс» при сплаті судового збору здійснило платіж за реквізитами: ГУК у м.Києві/Дарниц.р-н/220301014; 37993783; рахунок отримувача: UA 0006757, які не відповідають дійсним реквізитам Дарницького районного суду м. Києва.

Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, слід продовжити ТОВ «Він Фінанс»"строк на усунення недоліків, а саме: надати суду належні докази сплати судового збору за подачу позову до вказаного суду із зазначенням вірних реквізитів отримувача.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс»строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який не може перевищувати 5 (п`ять) днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя К.В. Шаповалова