Справа № 296/9705/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення скарги без розгляду

02 вересня 2025 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Пилипюк Л. М., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на дії, бездіяльність державного виконавця,

В С Т А Н О В И Л А:

29 серпня 2025 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла скарга ОСОБА_1 на дії, бездіяльність державного виконавця щодо визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про арешт майна боржника.

Обґрунтовуючи скаргу, ОСОБА_1 зазначає, що вироком Корольовського районного суду міста Житомира вона була визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України, їй призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України її було звільнено від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 роки.

В ході досудового розслідування 19 грудня 2007 року слідчий ОВС СУ УМВС Михайловський С. В. виніс постанову про накладення арешту на належне їй майно 1/4 ідеальну частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Після набрання вироком законної сили 09 червня 2009 року Корольовським районним судом м. Житомира виданий виконавчий лист № 1-29/09 про стягнення з неї на користь ВАТ «Ощадбанк» 44262, 78 гривень. Примусове виконання вказаного виконавчого листа здійснювалось Богунським ВДВС м. Житомира (виконавче провадження № 53069989).

29 жовтня 2020 року державним виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі винесена постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі п.9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв?язку з повним виконанням судового рішення. Однак, державний виконавець не скасував арешту, накладеного на її майно. Накладний арешт позбавляє її права на вільне розпорядження своїм майном.

На підставі наведеного, покликаючись на ст. 447-1 Цивільного процесуального кодексу України, скаржник просить визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Богунського ВДВВС м. Житомира Пенської В. С. серії АА № 574430 від 03 березня 2010 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Скарга не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною 3 ст. 448 ЦПК України передбачено, що скарга повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;

7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

Установлено, що Дейнеко С. В. оскаржує постанову державного виконавця Богунського ВДВВС м. Житомира Пенської В. С. серії АА № 574430 від 03 березня 2010 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Скаржник зазначає, що виконавче провадження, в ході примусового виконання якого накладено арешт на її майно, закінчене у зв`язку з повним фактичним виконанням нею судового рішення.

З копії постанови державного виконавця Богунського ВДВС у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 29 жовтня 2020 року (ВП № 53069989) про закінчення виконавчого провадження вбачається, що стягувачем у вказаному виконавчому провадженні був Державний ощадний банк України.

Ознайомившись з поданою скаргою та документами, доданими до неї, приходжу до висновку, що скарга не відповідає вимогам ст. 448 ЦПК України. Зокрема, скарга не містить відомостей про іншого учасника справи та стягувача у виконавчому провадженні, його місцезнаходження (для юридичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст. 183 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Звертаючись до суду зі скаргою на дії державного виконавця, тобто із заявою на стадії виконання судового рішення, ОСОБА_1 не надала суду доказів на підтвердження надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам виконавчого провадження, зокрема, стягувачу та органу ДВС.

Наведені недоліки, на думку суду, є суттєвими, а також такими, що унеможливлюють розгляд скарги за участю усіх учасників справи, які мають бути проінформовані, у тому числі і про зміст такої скарги.

Частиною 5 ст. 448 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Ураховуючи невідповідність скарги вимогам ч. 3 ст. 448 ЦПК України, керуючись ч. 5 ст. 448 ЦПК України дійшов висновку про повернення скарги без розгляду.

Водночас, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з такою скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 4-5 ст. 448 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 на дії, бездіяльність державного виконавця повернути скаржнику без розгляду.

Копію ухвали про повернення скарги надіслати особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК