Єдиний унікальний номер 728/2003/25
Номер провадження 2/728/721/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

01.08.2025 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (далі Позивач) до ОСОБА_1 (далі Відповідачка) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивований тим, що Позивач на підставі договору факторингу №04/06/25-Ю від 04.06.2025, укладеного з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», набув право вимоги до Відповідачки на суму 58552.50 грн. за кредитним договором №116477454 від 04.10.2023, укладеним Відповідачкою з ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА». У свою чергу ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» набуло право вищевказаної вимоги до Відповідачки на підставі договору факторингу від 19.12.2024, укладеного з ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», а ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» на підставі договору факторингу від 28.11.2018, укладеного з ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА». Оскільки Відповідачка взяті на себе обов`язки по сплаті кредиту не виконує, Позивач змушений звернутися до суду з даним позовом, у якому просить стягнути з Відповідачки кредитну заборгованість в сумі 58552.50 грн., а також понесені судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 2422.40 грн. та витрати на правничу допомогу у сумі 7000.00 грн.

Згідно з ухвалою від 04.08.2025 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 03.09.2025.

Сторони у судове засідання не з`явилися. У позовній заяві представник Позивача просить розглядати справу без його участі; Відповідачка надала заяву, у якій також просить розглядати справу без її участі, позов визнає, однак просить зменшити суму витрат на правничу допомогу, які підлягають відшкодуванню на користь Позивача.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 04.10.2023 Відповідачка в особистому кабінеті на офіційному веб-сайті ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» подала Заявку на отримання грошових коштів в кредит в сумі 12500.00 грн., у якій зазначила свої персональні дані та номер банківської картки для перерахування кредитних коштів. 04.10.2023 на підставі вказаної Заявки між Відповідачкою та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» був укладений Договір кредитної лінії №116477454, на підставі якого Товариство зобов`язується надати Відповідачці кредит у вигляді кредитної лінії в розмірі кредитного ліміту на суму 12500.00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, шляхом безготівкового перерахування за реквізитами платіжної картки 5168-74ХХ-ХХХХ-4837, а Відповідачка зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов Договору, додатків до нього та Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, текст яких розміщений на сайті кредитодавця www.moneyveo.ua (а.с. 34-37, 38, 39-40, 41-50).

Перший транш за Договором в сумі 12500.00 грн. Товариство надає позичальнику в день укладення Договору 04.10.2023, із встановленням дисконтного періоду користування, який складає 30 днів від дати отримання першого траншу та може бути продовжений позичальником шляхом здійснення протягом дисконтного періоду та пільгового періоду оплати всіх фактично нарахованих процентів, які становлять 1725.00 грн.; другий та решта траншів надаються позичальнику протягом дисконтного періоду кредитування на умовах передбачених договором. Кінцева дата повернення кредиту 03.11.2028.

Виходячи з умов вказаного договору, за період від дати видачі кредиту до 03.11.2023 проценти нараховуються за процентною ставкою 167.90% річних, що на день укладення договору становить 0.46% від суми кредиту за кожний день користування ним (дисконтна процентна ставка); у разі вчинення позичальником передбачених договором дій щодо продовження дисконтного періоду один або декілька разів, за період з наступного дня після 03.11.2023 проценти нараховуються за ставкою 673.76% річних, що на день укладення договору становить 1.85% в день від суми кредиту за кожний день користування ним (індивідуальна процентна ставка); після закінчення дисконтного періоду проценти нараховуються за процентною ставкою 1087.70% річних, що на день укладення договору становить 2.98% в день від суми залишку кредиту, що знаходиться у позичальника за кожний день користування ним.

Згідно з положеннями п.11.1 вказаного Договору, він діє протягом 5 років або до його дострокового розірвання, а в частині розрахунків до повного та належного їх виконання.

Відповідачка здійснила дії, спрямовані на укладання договору, ознайомилась з актуальною редакцією Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту на офіційному сайті ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», пройшла процедуру верифікації, подала заявку на кредит та підписала Договір та Паспорт споживчого кредиту з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором (DMPQ-4538) (а.с.26, 40, 50).

Згідно з платіжним дорученням №с429f140-6сb9-4315-882d-bfd989f39f82 від 04.10.2023 та довідкою від 24.05.2025, платником ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» 04.10.2023 було здійснено переказ коштів в сумі 12500.00 грн. згідно договору №116477454 від 04.10.2023 на платіжну картку № НОМЕР_1 , отримувач ОСОБА_1 (а.с.51, 53).

Згідно з повідомленням АТ КБ «Приватбанк» від 21.08.2025 №20.1.0.0./7-250815/43193-БТ та виписки з банківського рахунку ОСОБА_1 за період з 04.10.2023 по 09.10.2023, на ім`я ОСОБА_1 було емітовано картку № НОМЕР_2 , на яку 04.10.2023 було зараховано 12500.00 грн. (а.с.121-122).

28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» був укладений договір факторингу №28/1118-01, згідно з яким права вимоги, які зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги перейшли до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС»; при цьому право вимоги означає всі права клієнта за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть у майбутньому (а.с.55-60).

28.11.2019 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» була укладена додаткова угода №19 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 в частині визначення строку дії цього Договору (а.с.60 зворотна сторона).

31.12.2020 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» була укладена Додаткова угода №26 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, згідно з якою договір факторингу №28/1118-01 був викладений у новій редакції (а.с.61-65).

31.12.2021 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» була укладена додаткова угода №27 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, якою строк дії Договору продовжено до 31.12.2022 включно (а.с.66).

31.12.2022 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» була укладена додаткова угода №31 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, якою строк дії Договору продовжено до 31.12.2023 включно (а.с.66 зворотна сторона).

31.12.2023 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» була укладена додаткова угода №32 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, якою строк дії Договору продовжено до 31.12.2024, доповнено Договір новим пунктом 11.10 та викладено розділ 3 Договору «Фінансування та порядок розрахунків» у новій редакції (а.с.67).

Відповідно до Реєстру прав вимоги №261 від 05.12.2023 та розрахунку заборгованості станом на 05.12.2023, ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» набуло права грошової вимоги до Відповідачки за кредитним договором №116477454 від 04.10.2023 на суму 26145.00 грн., яка складає 12500 (дванадцять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 13645 (тринадцять тисяч шістсот сорок п`ять) грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками (а.с.52, 68-69, 70).

Згідно із наявним у матеріалах справи розрахунком заборгованості, виконаним ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» за кредитним договором №116477454 від 04.10.2023, ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» нараховано проценти за вказаним договором за період з 06.12.2023 по 01.03.2024 на суму 32407.50 грн. (а.с.78).

19.12.2024 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» був укладений договір факторингу №19/1224-01, згідно з яким права вимоги, які зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги за плату перейшли до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС»; при цьому право вимоги означає всі права клієнта за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть у майбутньому (а.с.71-75).

Відповідно до Реєстру прав вимоги №1 від 19.12.2024 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до Відповідачки за кредитним договором №116477454 від 04.10.2023 на суму 58552.50 грн., яка складає 12500 (дванадцять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 46052 (сорок шість тисяч п`ятдесят дві) грн. 50 коп. - заборгованість за відсотками (а.с.76-77, 78).

04.06.2025 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Позивачем був укладений договір факторингу №04/06/25-Ю, за яким право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне у майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту, за плату було відступлено Позивачу (а.с.79-84, 88-91).

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №04/06/25-Ю від 04.06.2025, виписки з особового рахунку, Позивач набув права грошової вимоги до Відповідачки за кредитним договором №116477454 від 04.10.2023 на суму 58552.50 грн., яка складає 12500 (дванадцять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 46052 (сорок шість тисяч п`ятдесят дві) грн. 50 коп. - заборгованість за відсотками (а.с.85-86, 98).

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Позивач є юридичною особою, основним видом діяльності якої є 64.19 Інші види грошового посередництва (а.с.99-101).

Відповідно до ст.627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з положеннями ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

У силу статей 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором.

Згідно з положеннями ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частиною 1 ст.1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, надані Позивачем докази суд визнає належними і допустимими, оскільки вони містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з Відповідачки заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи, вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з Відповідачки на користь Позивача заборгованості у сумі 58552.50 грн.

У зв`язку із задоволенням позову, у відповідності до положень ст.141 ЦПК України, з Відповідачки на користь Позивача підлягають стягненню судові витрати у виді сплаченого судового збору у сумі 2422.40 грн.

Що стосується витрат на правничу допомогу, які підлягають відшкодуванню Позивачу, то суд звертає увагу на наступне.

У Постанові Верховного Суду від 03.06.2020 у справі № 211/1674/19 визначено, що суд має право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони.

Представник Позивача просить стягнути з Відповідачки у рахунок відшкодування судових витрат на правничу допомогу 7000.00 грн., у свою чергу, Відповідачка просить зменшити розмір вказаних витрат.

У даному випадку суд враховує позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 01.09.2020 у справі №640/6209/19, відповідно до якої розмір відшкодування судових витрат повинен бути співмірним із ціною позову, тобто не має бути явно завищеним порівняно з ціною позову.

Водночас суд звертає увагу, що при визначенні суми відшкодування слід виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Таким чином, враховуючи критерії об`єктивного визначення розміру суми послуг адвоката та конкретні обставини справи, беручи до уваги, що розгляд справи проведений без участі представника Позивача, з огляду на те, що справа не є складною і збір та аналіз доказів для подання позовної заяви та ознайомлення із суттю правових питань у даному випадку не вимагає значного часу, оскільки судова практика щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами є усталеною, враховуючи заявлене Відповідачкою клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав до зменшення витрат на правничу допомогу, які підлягають відшкодуванню Позивачу з 7000.00 грн. до 2000.00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.81, 141, 247, 265, 274, 279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» кредитну заборгованість за договором №116477454 від 04.10.2023 на суму 58552 (п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят дві) грн. 50 коп., яка включає: 12500 (дванадцять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. - заборгованості за основною сумою боргу, 46052 (сорок шість тисяч п`ятдесят дві) грн. 50 коп. - заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. у рахунок відшкодування судового збору та 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу.

Позивач ТОВАРИСТВО з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ», 01024, м.Київ, вул.Рогнідинська,4А, офіс10, ідентифікаційний код юридичної особи 43541163.

Відповідачка ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода