04.09.2025
Справа № 331/2204/25
Провадження № 2/331/1861/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі

головуючого судді: Жуковій О.Є

за участю секретаря : Мироненко О.В.

розглянувши в загальному позовному провадженні справу за позовом Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття.

В обґрунтування позовних вимог Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району зазначила, що на профілактичному обліку служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради перебувають малолітні - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Підставою для взяття на облік є проживання дітей в сім?ї, в якій батьки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ухиляються від виконання батьківських обов?язків.

На теперішній час малолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживають за адресою: АДРЕСА_1 разом з дідусем ОСОБА_5 , в родину якого вони були тимчасово влаштовані за наказом С(У)СД ЗМР N? 792 від 18.02.2025.

03 червня 2024 року за час проживання дітей з батьком, він переуклав медичну декларацію в КНП «ЦПМСД N?б». Згідно інформації, наданої адміністрацією медичного закладу, дітей до закладу приводив батько, який належним чином виконував обов?язки щодо медичного обстеження дітей та рекомендації лікарів. Також батько влаштував дітей на навчання до Запорізької гімназії N? 70.

Відповідно до інформації, наданої адміністрацією навчального закладу, батько ОСОБА_4 , приділяє увагу вихованню дітей, по можливості відвідує дистанційно батьківські збори, підтримує зв?язок з класним керівником у телефонному режимі. У зв?язку з тим, що батько перебуває у лавах ЗСУ, дітьми опікується дідусь - ОСОБА_5 , який забезпечує можливість виходу дітей на онлайн-уроки, діти забезпечені всім необхідним для навчання. Мати - ОСОБА_3 , контакту зі школою не підтримує, з вчителями та класним керівником не спілкується, навчанням дітей жодного разу не цікавилася. Відповідно до характеристики, наданої тим же навчальним закладом, ОСОБА_6 зарекомендував себе як старанний учень, регулярно відвідує уроки, сумлінно ставиться до навчання, має значні успіхи.

Відповідно до інформації, наданої ВП N?4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за період 2022-2024 років сім разів притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП.

Мати до відділу служби у справах дітей щодо подальшої долі дітей жодного разу не звернулася, не висловила свої наміри щодо них.

Оскільки наявний факт ухиляння відповідача ОСОБА_3 від виконання батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей, позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

17 квітня 2025 року ухвалою суду провадження по справі відкрите.

Ухвалою суду від 20 червня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 12 серпня 2025 року вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу для усунення недоліків п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху .

Ухвалою суду від 18 серпня 2025 року продовжено розгляд справи.

Від представника позивача 18.08.2025 до суду надійшла заява про залишення позову в частині вимог про стягнення аліментів на утримання дітей без розгляду.

В судове засідання представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_3 , належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, до судового засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила , відзив на позов не надала , в зв`язку з чим на підставі ч.3 ст. 223, ч.1 ст. 280 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідача на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до наступних висновків.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву в частині вимог щодо стягнення аліментів на утримання дітей, слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей в частині вимог щодо стягнення аліментів на утримання дітей - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала (повний текст) підписана 04 вересня 2025 року без її проголошення відповідно до вимог ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Є. Жукова