Справа № 159/4646/25 Головуючий у 1 інстанції: Лесик В. О.
Провадження № 22-ц/802/1111/25 Доповідач: Карпук А. К.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 вересня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Карпук А.К.

суддів Бовчалюк З.А., Здрилюк О.І.,

вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30 липня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30 липня 2025 року в цій справі.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга відповідача не може бути прийнята до розгляду, у зв`язку з таким.

За результатами розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ухвалено 30.07.2025 заочне рішення.

Зазначеним заочним рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30 липня 2025 року позовну заяву задоволено повністю.

Постановлено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 липня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 1211,20 судового збору.

За правилами статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з частинами третьою та четвертою статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, право апеляційного оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Вказаний порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої відповідачем є обов`язковим.

Апеляційним судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не звертався до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30 липня 2025 року.

З огляду на те, що відповідачем не дотримано встановленого статями 284, 287 ЦПК України порядку оскарження заочного рішення, що є обов`язковою умовою для подальшого його оскарження в апеляційному порядку, апеляційний суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Вказані висновки узгоджуються з правовими висновками Верховного Суду, викладеними в постановах від 21.01.2020 у справі №308/9769/16-ц, від 22.01.2020 року у справі №559/2315/15-ц та від 17.06.2020 у справі № 278/2649/18.

Керуючись статтями 87, 284, 357 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30 липня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини повернути ОСОБА_1 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді