Номер провадження 6/754/200/25
Справа № 2-1151/11
У Х В А Л А

Іменем України

про заміну сторони виконавчого провадження

08 вересня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Коваленко І.І. на підставі наявних у суду матеріалів здійснив розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", заінтересовані особи: Приватне акціонерне товариство Банк "Фінанси та Кредит", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Ірпінський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

Розглядаючи заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд має встановити достатність поданих заявником матеріалів для здійснення відповідної заміни; при цьому суд оцінює також достовірність поданих на підтвердження факту правонаступництва матеріалів, зокрема договорів, інших правочинів тощо, в тому числі на предмет їх нікчемності, проте на цій стадії не передбачено право суду надавати оцінку оспорюваним правочинам, що порушуватиме презумпцію їх правомірності (ст. 204 ЦК України). Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 29 грудня 2020 року при розгляді справи № 0910/2-103/2011.

Суд встановив, що у провадженні Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебувало виконавче провадження № 39436956 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (як поручителя) на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованості за кредитним договором № 14-419/07-ШД від 29.08.2007 року в сумі 40 490 грн. 76 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 980 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 41 590 грн. 76 коп. (виконавчий лист Деснянського районного суду м. Києва від 29.03.2011 у справі № 2-1151, постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 39436956 від 29.08.2013).

Виконавчий лист № 2-1151 від 23.08.2011, виданий Деснянським районним судом м. Києва, перебував на виконанні з 29.08.2013 по 26.02.2025.

25.02.2025 на депозитний рахунок Відділу надійшли кошти для задоволення вимог, зазначених у виконавчому документі, з урахуванням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження.

26.02.2025 державний виконавець, керуючись ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження", перераховав кошти на користь стягувача в розмірі 41 590,76 грн.

26.02.2025 державний виконавець, керуючись вимогами п. 9 частини першої статті 39, статтею 40 Закону України "Про виконавче провадження", прийняв постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з тим, що борг боржником сплачено в повному розмірі, додатково з боржника стягнуто виконавчий збір та витрати виконавчого провадження, що підтверджується відповідними платіжними документами, які знаходяься в матеріалах виконавчого провадження № 39436956.

26.02.2025 кошти в розмірі 41590,76 грн повернулись на депозитний рахунок Відділу у зв`язку з тим, що зазначений номер рахунку закритий в бухгалтерських книгах банку.

26.02.2025 державний виконавець на адресу стягувача ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" направив вимогу № 6378/7 про надання банківських реквізитів для перерахування коштів.

12.03.2025 до канцелярії Відділу надійшла відповідь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" з ринку № 083-60-74/25 від 06.03.2025, згідно з якою встановлено, що право вимоги за кредитним договором № 14-419/07-ШД від 29.08.2007, що укладений з фізичною особою ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), відповідно до Звіту ліквідатора (Додаток № 2) поручитель - ОСОБА_1 , відступлене ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" (код ЄДРПОУ 3523436) у складі лоту F07GL1963.

14.03.2025 державний виконавець на адресу ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" направив вимогу № 10195/7 про надання ухвали про заміну вибулої сторони ПАТ "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" на правонаступника ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" згідно з виконавчим листом № 2-1151, що був виданий 23.08.2011 Деснянським районним судом м. Києва.

14.04.2025 до канцелярії Відділу надійшла заява від ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" № Л1202 від 04.04.2025 з додатками.

Відділ при перевірці заяви встановив, що 13.02.2018 між ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" та ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" було укладено договір про відступлення права вимоги № 000486-с, відповідно до умов якого ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", в тому числі і до ОСОБА_1 (поручителя), ОСОБА_2 за кредитним договором № 14-419/07-ШД.

Відділ також з`ясував, що з моменту набуття статусу нового кредитора ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", а саме з 13.02.2018 року, до Відділу із заявами та клопотаннями про надання інформації не зверталось, до суду із заявами, клопотаннями про заміну сторони/видачу дублікату не зверталось.

У зв`язку з тим, що ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" не скористалось своїм правом нового кредитора/правонаступника з 13.02.2018, начальник Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відмовив у задоволенні заяви про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, а також відновлення виконавчого провадження АСВП №39436956 (лист від 22.04.2025 № 17098/7).

Відповідно до частини першої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає нормам статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив що право вимоги заборгованості за кредитним договором № 14-419/07-ШД перейшло до ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (нового кредитора) на підставі договору про відступлення права вимоги №000486-с.

На цій підставі суд робить висновок про доведеність факту відступлення прав вимоги, що дає підстави для задоволення заяви про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні. Не здійснення такої заміни унеможливить отримати кошти, стягнуті з боржника на користь первісного стягувача, Новим кредитором, та повного виконання судового рішення.

Керуючись статтями 259 -261, 444, 446 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження (АСВП №39436956), що було відкрите на підставі виконавчого листа № 2-1151 від 23.08.2011 виданий Деснянським районним судом м. Києва, із ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (, IBAN: НОМЕР_2 , банк отримувача - АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

3. Ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження надіслати учасникам справи, а також до Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО