печерський районний суд міста києва
пр. № 2-6236/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження і призначення до розгляду по суті

26 серпня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., за участю секретаря судових засідань - Когут Н.В., позивача - ОСОБА_1 , представників відповідача Головного управління Національної поліції у м. Києві - Глущенко О.М. та Худжіна Д.С. , провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в м. Києві, третя особа Голосіївське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про відшкодування моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

29 квітня 2025 року до Печерського районного суду надійшла вказана цивільна справа, на виконання ухвали Голосіївського районного суду м. Києва, для розгляду якої, визначено суддю та передано 02 травня 2025 року, для вирішення питання про прийняття до свого провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

09 вересня 2024 року від ОСОБА_3 , 12 вересня 2024 року від ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , 13 вересня 2024 року від ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , 17 вересня 2024 року від ОСОБА_11 , 24 вересня 2024 року від ОСОБА_12 , 01 жовтня 2024 року від ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 надійшли заяви про залучення їх до співучасті до розгляду справи в якості позивачів.

Ухвалою судді від 06 травня 2025 року прийнято цивільну справу до свого провадження та призначено підготовче засідання.

26 серпня 2025 року протокольною ухвалою судді заяви ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 про залучення їх до співучасті у розгляді справи як позивачів, прийняття до розгляду позовної заяви і об`єднанні з позовом, залишені без задоволення, оскільки чинним ЦПК України не передбачено такої процесуальної можливості. Відповідно до статті 188 ЦПК України об`єднанню в одне провадження підлягають справи, а не позови. Також суд роз`яснив право зазначених осіб на звернення до суду за захистом прав на загальних підставах.

Разом з тим, 26 серпня 2025 року протокольною ухвалою судді задоволено клопотання позивача про допит в якості свідка ОСОБА_18 .

В судовому засіданні позивач та представники відповідачів не заперечували проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

У відповідності до пункту 15 частини другої статті 197 та пункту 3 частини третьої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 21 жовтня 2025 року, о 10-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Литвинова