Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7518/25
Провадження № 6/552/232/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2025 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

з секретарем судового засідання Резніченко О.С.,

розглянувши в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави без повідомлення та виклику сторін та інших заінтересованих осіб заяву заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Приймак Олени Вячеславівни про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Приймак О.В. звернулася до суду з заявою про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з 12.11.2010 перебуває виконавче провадження № 22534365 з примусового виконання виконавчого листа № 2а-47803/09/1670, виданого 09.09.2010 Полтавським окружним адміністративним судом, про стягнення з фізичної особи-приватного підприємця ОСОБА_1 (номер ДРФО НОМЕР_1 ) фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі восьми тисяч мінімальних заробітних плат в сумі 5 040 000,00 грн.

Вказувала, що до 18.04.2017 дане виконавче провадження перебувало в складі зведеного виконавчого провадження № 38866266 про стягнення з ОСОБА_1 на користь юридичних осіб та держави заборгованості на загальну суму 6 648 335,27 грн. В межах зведеного виконавчого провадження № 38866266 державним виконавцем в 2015 році реалізовано, належне боржнику майно, а саме вбудовано-прибудоване приміщення клубу кафе, загальною площею 401,7 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізація здійснювалась з дотриманням вимог чинного законодавства, ОСОБА_1 ознайомлений з наявністю відкритих виконавчих проваджень, в тому числі і виконавчого провадження № 22534365. Також в межах зведеного виконавчого провадження накладено арешт на майно боржника, оголошено в розшук транспортний засіб, належний ОСОБА_1 , автомобіль ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 , який на даний час не розшукано. Відомості про його місцезнаходження боржником не надано. Згідно з повідомленнями банківських установ кошти на рахунках відсутні. Згідно з даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником ОСОБА_1 нерухоме майно не зареєстровано.

Вказувала, що з моменту відкриття виконавчого провадження 12.11.2010 боржник ОСОБА_1 не сплатив жодних коштів на погашення заборгованості по виконавчому провадженню № 22534365 з примусового виконання виконавчого листа № 2а-47803/09/1670, виданого 09.09.2010 Полтавським окружним адміністративним судом, про стягнення з фізичної особи-приватного підприємця ОСОБА_1 (номер ДРФО НОМЕР_1 ) фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі восьми тисяч мінімальних заробітних плат в сумі 5 040 000,00 грн. Вимогою державного виконавця від 15.04.2025 та викликом від 06.08.2025 боржника ОСОБА_1 зобов`язано з`явитися до державного виконавця та надати пояснення щодо причин невиконання рішення суду та документи, що підтверджують його майновий стан. ОСОБА_1 до відділу не з`являється, рекомендовану кореспонденції від державного виконавця не отримує, поштові листи повернуто до Відділу з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що свідчить про ухилення боржника від виконання рішення суду.

Просила у зв`язку з ухиленням боржника від виконання рішення суду, тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд, розглянувши матеріали, приходить до таких висновків.

Статтею 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 22534365 з примусового виконання виконавчого листа № 2а-47803/09/1670, виданого 09.09.2010 Полтавським окружним адміністративним судом, про стягнення з фізичної особи-приватного підприємця ОСОБА_1 (номер ДРФО НОМЕР_1 ) фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі восьми тисяч мінімальних заробітних плат в сумі 5 040 000,00 грн.

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу (далі - ДВС), яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України "Про виконавче провадження".

Як вбачається з матеріалів клопотання, приватним виконавцем в межах виконавчого провадження вживалися заходи примусового виконання, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Матеріалами виконавчого провадження, наданими до суду, підтверджено ту обставину, що боржник повідомлявся виконавцем про наявність відкритого виконавчого провадження щодо нього, але рішення не виконує.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України та ст.ст. 2,18 Цивільного процесуального кодексу України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України і виконуються в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно п. 19 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, зокрема, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

При цьому, під поняттям «ухилення від виконання зобов`язань, покладених на боржника рішенням» слід розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини.

Так, із наданих до суду матеріалів вбачається, що боржник, знаючи про наявність зобов`язань, покладених на неї відповідними рішеннями, свідомо ухиляється від їх виконання.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, боржник в добровільному порядку рішення не виконав, вживаються заходи щодо виявлення майна боржника та можливого звернення стягнення на майно боржника.

Боржником вимоги державного виконавця не виконуються.

Згідно з нормами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

В даному випадку наявне ухилення боржника (бездіяльність) від виконання рішення суду, яке призводить до порушення прав стягувача, та дає підстави для застосування заходів по тимчасовому обмеженню його у виїзді за межі України, тому суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Необхідно тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань з виконання рішення суду.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Приймак Олени Вячеславівни задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса останнього зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , УНЗР: НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_4 , до виконання зобов`язань з виконання рішень в межах виконавчого провадження № 22534365.

Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний термін апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко