Номер провадження: 22-ц/813/7300/25
Справа № 505/1379/24
Головуючий у першій інстанції Івінський О.О.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

04.09.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Сегеди С.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» на рішення Подільського міськрайонного суду Одеської області від 05 серпня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Подільського міськрайонного суду Одеської області від 05 серпня 2025 рокуу позовних вимогах Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Фінансова компанія «Еліт фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду ТОВ «Фінансова компанія «Еліт фінанс» 19 серпня 2025 року звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просило рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення яким позов задовольнити.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29 серпня 2025 року було відкрито апеляційне провадження.

Однак, відповідно до матеріалів справи, встановлено, що під час виготовлення ухвали Одеського апеляційного суду від 29 серпня 2025 року була допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме помилково зазначено у вступній та резолютивній частині ухвали: «апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2025 року», замість «апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» на рішення Подільського міськрайонного суду Одеської області від 05 серпня 2025 року».

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки, вирішення питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, колегія суддів ухвалила вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справі.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

У відповідності до роз`яснень, викладених в п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року за №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому, Верховний Суд, в рамках справи № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18 року виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає, що допущена описка у вступній та резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 29 серпня 2025 підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в ухвалі Одеського апеляційного суду від 29 серпня 2025 рокупро відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» на рішення Подільського міськрайонного суду Одеської області від 05 серпня 2025 року.

Вказати у вступній та резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 29 серпня 2025 рокупро відкриття провадження «апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» на рішення Подільського міськрайонного суду Одеської області від 05 серпня 2025 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ Л.М. Вадовська

______________________________________ С.М. Сегеда