Провадження № 2/638/6887/25
УХВАЛА

Іменем України

03 вересня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Агапов Р.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Железняк Лариса Вячеславівна про визнання заповіту недійсним,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Железняк Лариса Вячеславівна про визнання заповіту недійсним.

В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який був батьком ОСОБА_4 (чоловіка позивач).

ОСОБА_5 (далі - Відповідач) с дочкою померлого.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належний ОСОБА_3 житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , в якому на даний час проживає позивач з доньками та чоловіком.

За життя ОСОБА_3 проживав разом з родиною ОСОБА_6 у вказаному будинку. Також чоловіком ( ОСОБА_4 ) було зроблено капітальний ремонт та значно- поліпшено умови проживання нашої родини. Відповідач не приймала жодної участі ані в житті дідуся, ані в ремонті будинку. ОСОБА_1 та її доньки з ОСОБА_2 не спілкуються та не мають такого бажання, особливо після останніх подій.

15.12.2011 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким належні йому на праві особистої приватної власності жилий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_2 заповідає ОСОБА_7 . Заповіт посвідчено приватним нотаріусом ХМНО Железняк Л.В., записаний нотаріусом зі слів ОСОБА_3 за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. Зареєстровано в реєстрі за №2702.

Враховуючи, що позивач разом зі ОСОБА_3 проживали у спірному будинку на момент його смерті, були пов`язані побутом, позивач вважає, що мас право на спадок після померлого.

Разом з тим, під час підготовки справи до судового розгляду, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.ч. 2, 4ст. 83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

В порушення п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено та до заяви не додано доказів, що підтверджують факт проживання позивача разом зі ОСОБА_3 у спірному будинку на момент його смерті.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, з наданням позивачу строку на усунення недоліків, а саме зазначення та надання суду доказів, які підтверджують факт проживання позивача разом зі ОСОБА_3 у спірному будинку на момент його смерті.

Керуючись ст. ст. 175,177, 185, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Железняк Лариса Вячеславівна про визнання заповіту недійсним - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі,

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Агапов