Справа №345/4298/25
Провадження № 2-о/345/172/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2025 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючої судді Кардаш О.І.

за участю секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші в порядку спрощеного провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, яку мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 , а після його смерті відкрилася спадщина на майно. З метою оформлення свідоцтва про право на спадщину він звернувся до приватного нотаріуса Перегінець Л.В. із відповідною заявою. Проте, нотаріус повідомив його, вказавши, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька на майно-гараж, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 неможливо, оскільки існують такі розбіжності в написанні по-батькові спадкодавця: в свідоцтві про смерть по-батькові спадкодавця « ОСОБА_5 », в посвідченні на гараж по-батькові власника зазначено « ОСОБА_6 ».

Вказана розбіжність позбавляє заявника можливості оформити спадкові права після смерті батька, хоча фактично в по-батькові останнього допущено помилку.

Тому, ОСОБА_1 просить встановити юридичний факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу Реєстраційного посвідчення на гараж, яке видане 23.08.1994 року Івано-Франківським бюро технічної інвентаризації та записано в реєстрову книгу за №173Г, дані якого у цьому Реєстраційному посвідченні на гараж, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , записані як « ОСОБА_4 ».

Заявник подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримує (а.с.23).

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також подали до суду заяви про розляд справи без їхньої участі, проти задоволення заяви не заперечують (а.с.24,25).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (а.с. 12), який являється батьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13,15), який проживав разом з спадкодавцем (а.с.16).

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на спадкове майно, у зв`язку з чим ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу в Івано-Франківській області Перегінець Л.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, відповідно до постанови приватного нотаріуса Перегінець Л.В. від 17.12.2024 Вих. № 198/02-31 ОСОБА_1 повідомлено про те, що видати свідоцтво про право на спадщину на гараж неможливо, оскільки в свідоцтві про смерть по-батькові спадкодавця зазначено як « ОСОБА_5 », а в Реєстраційному посвідченні на гараж по-батькові спадкодавця зазначено як « ОСОБА_6 » (а.с. 6-8).

Так, як вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №77805183 від 29.07.2024 року виданого приватним нотаріусом, Спадкодавець значиться як ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 (а.с.11).

З Свідоцтва про право власності на житло від 24.12.1998 року, яке видане відділом приватизації житла державного концерну «Оріана» вбачається, що по батькові спадкодавця зазначено як « ОСОБА_5 » (а.с.9).

Поряд з цим, відповідно до довідки ЦНАП виконавчого комітету Калуської міської ради від 29.07.2024 за №5211/09 3-03 зазначається, що згідно з даними Реєстру територіальної громади, за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 05.06.2024 року було зареєстровано: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Пунктом 2 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику в справах про спадкування» роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Суд вважає, що аналіз письмових доказів, які містять в матеріалах справи, а також пояснення заявника, викладені в заяві, свідчать про факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу Реєстраційного посвідчення на гараж, яке видане 23.08.1994 року Івано-Франківським бюро технічної інвентаризації та записано в реєстрову книгу за №173Г, дані якого у цьому Реєстраційному посвідченні на гараж, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я « ОСОБА_4 ».

Встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його цивільні права. Іншої можливості встановити цей факт заявник не має, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ч.2 ст.315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу Реєстраційного посвідчення на гараж, яке видане 23.08.1994 року Івано-Франківським бюро технічної інвентаризації та записано в реєстрову книгу за №56Г, зареєстрованим за №173Г, дані якого у цьому Реєстраційному посвідченні на гараж, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виданого на ім`я « ОСОБА_4 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

СУДДЯ: