Суддя Попова В. О.
Справа № 644/7515/25
Провадження № 2-н/644/2071/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2025 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію

У С Т А Н О В И В:

ТОВ «Харківенергозбут» в особі представника Пуковської Д.В., яка діє на підставі довіреності № 01-23/125 від 30.07.2025, подав до суду заяву про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 за спожиту електричну енергію за період з 01.05.2024- 01.07.2025 в розмірі 22 518 грн 42 коп. та судові витрати.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу та відповідно до ч. 1 ст. 167 ЦПК України розгляд заяви проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно вимог встановлених ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються в тому числі копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно з п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

В підтвердження виниклих зобов`язань представник заявника до заяви надав копію публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Як убачається із заяви про видачу судового наказу, представник заявника просить суд стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги за спожиту електричну енергію, що утворилася за період з 01.05.2024- 01.07.2025 в розмірі 22 518 грн 42 коп. за адресою:АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді № 1688670 від 21.08.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманої на запит суду, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 21.03.2017 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, заявником не надано доказів, що ОСОБА_1 фактично проживає за вказаною у заяві адресою та є споживачем послуг Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківенергозбут», або є власником/співвласником зазначеного житла, також не підтверджено наявності договірних відносин в спірний період (з 01.05.2024-01.07.2025), які б свідчили про обов`язок боржника утримувати житло.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до вимог частини 2 статті 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до частини 2 статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Аналізуючи вищенаведені норми процесуального права, вбачаю підстави для відмови в видачі судового наказу, оскільки із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги за вказаний період боржника ОСОБА_1 , зазначений заявником у заяві про видачу судового наказу.

Керуючись ст. ст. 164, 165, 167, 260, 261 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію - відмовити.

Роз`яснити заявнику/представнику заявника, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 21, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено 04.09.2025.

Суддя: В.О. Попова