У Х В А Л А
Справа №377/603/25
Провадження №2/377/407/25
04 вересня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У липні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в підсистемі «Електронний суд» звернулось до суду з вказаним позовом, посилаючись на статті 526, 1054, 1050, 1054, 625, 626, 627, 628, 629, 638 ЦК України, просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 4737256 від 07 квітня 2021 року в розмірі 26 267, 56 грн; понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 гривень та на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000,00 грн.
Ухвалою судді від 18 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 04 вересня 2025 року, задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано в АТ КБ «ПриватБанк» докази.
Представник позивача та відповідачка у призначене судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України.
Позивачу та його представнику адвокату Усенку М.І. судову повістку доставлено до зареєстрованого електронного кабінету, що підтверджується довідками про доставку електронного документу. Представник позивача-адвокат Усенко М.І. подав клопотання, в якому підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу за відсутності представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та не заперечував щодо заочного розгляду справи.
Відповідачці судову повістку направлено за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення, який повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідачка не подала відзив на позов та не направила до суду клопотання про відкладення розгляду справи чи заяву про розгляд справи за її відсутності, причини неявки суду не повідомила.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до положень частини другої статті 247 ЦПК України.
За правилом частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За таких обставин, оскільки відповідачка не з`явилась в судове засідання вперше, то необхідно відкласти судовий розгляд справи на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України.
Керуючись статтями 223, 260 ЦПК України, суд
Відкласти судовий розгляд справи і призначити судове засідання на 17 вересня 2025 року о 08 годині 45 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань №1 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м.Славутич, Деснянський квартал, будинок №3-А.
У судове засідання викликати представника позивача, відповідачку.
Копію ухвали направити сторонам до відома.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 04 вересня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич