Справа № 545/2587/25
Провадження № 6/545/67/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Путрі О.Г.

при секретарі - Литвинову В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», в якій прохає замінити у виконавчому провадженні № 67879690 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 41282 від 26.11.2021 про стягнення із боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь стягувача, яким є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», сторону виконавчого провадження стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» (, адреса місця знаходження: вул. Сурікова буд.3, м. Київ, 03035) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс, 503).

У судове засідання представник заявника не з`явився, в тексті заяви прохав суд, розгляд справи здійснювати без його участі.

Інші особи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими судом про час, дату та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 26.11.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. вчинено виконавчий напис №41282, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» заборгованості за кредитним договором №UP3282046 від 03.02.2020 року за період з 07.04.2020 року по 23.10.2021 року в сумі 15809 грн та плату за вчинення виконавчого напису в розмірі 650 грн (зворот а.с.10).

14.12.2021 року приватним виконавцем Голяник О.Ю. відкрито виконавче провадження №67879690 про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» заборгованості за кредитним договором в сумі 16459 грн, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження (зворот а.с.9).

13.09.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Гуріною Т.В. на підставі договору про заміщення приватного виконавця від 23.02.2022 року прийнято виконавче провадження №67879690, що підтверджується постановою про прийняття виконавчого провадження (зворот а.с.10).

Відповідно до договору факторингу №572/ФК-25 від 03.04.2025 «Юридична компанія «Дія-Актив» відступило право вимоги за кредитним договором №UP3282046 від 03.02.2020 року новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (а.с.5-6).

Згідно з витягом з додатку до договору факторингу №572/ФК-25 від 03.04.2025 боржником за кредитним договором №UP3282046 від 03.02.2020 року є ОСОБА_1 , сума заборгованості 15809 грн (зворот а.с.8).

Отже, ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуло права грошової вимоги за договором кредиту №UP3282046 від 03.02.2020 року.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, має місце правонаступництво.

Враховуючи вищенаведене,суд приходить до висновку, що заяву ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.260,442,433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» (, адреса місця знаходження: вул. Сурикова буд.3, м.Київ, 03035) у виконавчому провадженні № 67879690 з примусового виконання виконавчого напису № 41282 вчиненого 26.11.2021 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за кредитним договором №UP3282046 від 03.02.2020 року, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс, 503).

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: О. Г. Путря