Справа № 606/1914/24
28 серпня 2025 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд
Тернопільської області в складі:
Головуючого судді Малярчука В.В.,
при секретарі Зіньковській Н.Д.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Теребовлянського районного суду від 06.03.2025 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Теребовлянського районного суду від 06.03.2025 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Заява мотивована тим, що при винесені рішення суд не повно з`ясував усі фактичні обставини справи та не дослідив і не надав належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, не розглянув усі клопотання, які були подані до суду відповідачем. Крім того, не згоден із вищевказаним заочним рішенням суду, вважає його таким, що прийняте з порушенням норм процесуального права.
Сторони в судове засідання не з`явилися, однак неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заперечення у якому просить залишити заяву про скасування заочного рішення Теребовлянського районного суду від 06.03.2025 року без задоволення, зіславшись на те, що рішення винесене у відповідності із нормами матеріального та процесуального права.
Розглянувши подану заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається із заяви про перегляд заочного рішення заявник ОСОБА_1 вважає, що судом не розглянуто його клопотання, що є порушенням норм процесуального права.
Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити, а заочне рішення у справі № 606/1914/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, скасувати та призначити до розгляду.
Керуючись ст.ст.260,285-289,352,353 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Теребовлянського районного суду від 06.03.2025 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.
Скасувати заочне рішення Теребовлянського районного суду від 06.03.2025 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та призначити справу до розгляду на 06.10.2025 року о 12 год. 00 хв.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: