г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2157/25
Номер провадження 2-о/213/71/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання Бабейкіна Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради, про встановлення факту спільного проживання на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад обставин.

25.04.2024 представник заявника звернувся до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з вказаною заявою, у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , постійно проживала разом зі своєю матір`ю, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяву обґрунтовано обставинами:

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_2 , яка за життя була співвласником двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

09.04.2025 заявник звернулась до приватного нотаріуса Криворізького нотаріального округу Андрух І.В., було заведено спадкову справу, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю підтвердження факту спільного проживання спадкодавця зі спадкоємцем на дату її смерті.

Позиція заінтересованої особи.

В матеріалах справи міститься письмова заява від представника заінтересованої особи про розгляд справи без участі.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

25.04.2025 представник заявника звернувся із вказаним позовом суду.

29.04.2025 ухвалою судді заяву було залишено без руху.

07.05.2025 на виконання ухвали про залишення без руху надійшла заява про усунення недоліків.

08.05.2025 ухвалою судді провадження у справі було відкрито, постановлено розглядати справу у порядку окремого провадження з призначенням підготовчого засідання.

02.06.2025 ухвалою суду було задоволено клопотання про витребування доказів.

17.06.2025 на виконання ухвали надійшла копія спадкової справи.

31.07.2025 ухвалою суду підготовче провадження було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті, постановлено викликати для допиту у судове засідання свідків.

03.09.2025 у судовому засідання було допитано свідків та відкладено стадію ухвалення рішення до 05.09.2025.

Інших заяв, клопотань від учасників до суду не надходило.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено таку хронологію.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с. 9).

На праві спільної сумісної власності померлій належав об`єкт нерухомого майна квартира за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло (а.с. 11).

Вказане нерухоме майно увійшло до складу спадщини.

Реєстрація спадкової справи відбулась 09.04.2025 за заявою ОСОБА_1 , що підтверджується самою заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с. 45), витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с. 50, 51).

Відповідно до матеріалів спадкової справи, спадкоємцями першої черги, крім заявниці, є доньки спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла після відкриття спадщини на території РФ 30.05.2024.

В матеріалах спадкової справи відсутні відомості про прийняття ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадщини після смерті матері.

Спадкова справа відкривалась на підставі заяви ОСОБА_1 від 09.04.2025 (а.с. 45).

Відомостей про інших спадкоємців, які звертались до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , в матеріалах спадкової справи немає.

15.04.2025 заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право на спадщину), про що складено відповідну постанову, з таких підстав: у спадкоємця відсутній факт прийняття спадщини, адже станом на дату смерті спадкодавця разом з нею зареєстрованих осіб не було (а.с. 64).

Відповідно до Акту № б/н від 12.04.2025, мешканці квартир будинків АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 підтвердили факт проживання заявника разом із спадкодавцем за адресою АДРЕСА_1 з 2008 року по день смерті ОСОБА_2 .

Крім того, відповідно до медичної документації (виписки з медичної карти №1302 стаціонарного хворого, виписного епікризу з історії хвороби № 330-194 стаціонарного хворого, виписного епікризу з історії хвороби №1028/586 стаціонарного хворого) адреса ОСОБА_2 зазначається як АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , яка мешкає у будинку АДРЕСА_3 повідомила суду, що заявник доглядала матір до її смерті. Почала жити з матір`ю, через її хворобу. Заявник проживала з матір`ю та своїм чоловіком, проживали постійно. Свідок бачила заявника по вказаній адресі десь 1-2 рази на місяць, та майже щодня зустрічались з нею на вулиці.

Також у якості свідка була допитана заявниця ОСОБА_1 . Вона повідомила, що у 2008 році у неї помер син, вона лікувалась у психіатричній клініці. До смерті сина у її матері була гангрена ноги, їй ампутували ногу, спочатку ампутували ступню, а потім всю ногу, тому вона жила з мамою. З 2008 року проживала з нею до її смерті. Вважала, що з документами все добре. Після смерті сина та матері, вона не знала що треба було оформити спадщину.

Представник заявника та заявник наполягали на задоволенні вимог з підстав, зазначених у заяві.

В судове засідання, призначене для ухвалення та проголошення рішення суду, учасники справи не з`явились, про час, дату і місце розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

IV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

В ч. 1 ст. 1217 ЦК України встановлюються види спадкування за законом та за заповітом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Цивільний кодекс передбачає черговість спадкування за законом. Так, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1258 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч. 1 ст. 1272 ЦК України).

Відповідно до пп. 2.1. п. 2 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 (зі змінами), спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми), що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна: про прийняття спадщини; про відмову від прийняття спадщини; про видачу свідоцтва про право на спадщину; спадкоємця на одержання частини вкладу спадкодавця у банку (фінансовій установі); про видачу свідоцтва виконавцю заповіту; виконавця заповіту про відмову від здійснення своїх повноважень; другого з подружжя (колишнього з подружжя) про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя (колишнього подружжя) у разі смерті одного з подружжя (колишнього з подружжя); про вжиття заходів до охорони спадкового майна; претензії кредиторів.

Відповідно до пп. 2.2 п. 2 цієї Глави, при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту, крім випадків, передбачених підпунктом 2.5 цього пункту.

У разі підтвердження факту заведення спадкової справи іншим нотаріусом нотаріус відмовляє заявнику у прийнятті заяви (іншого документа) та роз`яснює право її подачі за місцезнаходженням цієї справи, а у разі потреби (неправильно визначено місце відкриття спадщини) витребовує цю справу для подальшого провадження (пп. 2.4 п. 2).

V. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України).

Частинами 1, 3 статі 89 ЦПК України визначено, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч.ч. 1,2,8 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі поданих доказів та матеріалів спадкової справи, суд вважає доведеними обставини, які викладені у заяві, а саме, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2 .

В матеріалах спадкової справи відсутні відомості про прийняття спадщини іншими потенційними спадкоємцями. Більше того, спадкова справа заводилась на підставі заяви заявника про видачу свідоцтва про право на спадщину від 09.04.2025. Станом на 09.04.2025 спадкові справи після ОСОБА_2 не заводились.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

Також судом враховуються правові позиції Верховного Суду, викладені у постановах від 10.01.2019 у справі № 484/747/17 та від 01.07.2020 у справі № 222/1109/17, відступу від яких не було, що «[…] відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації […] не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом».

Суд вважає доведеним факт проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Ця обставина підтверджується показаннями свідків та наданими доказами.

Системно проаналізувавши приписи чинного законодавства України, зважаючи на взаємний та достатній зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,81,141,200,206,247,259,265,273,354-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради, про встановлення факту спільного проживання на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , постійно проживала разом зі своєю матір`ю, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати віднести за рахунок заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено та підписано 05.09.2025 без проголошення.

Відомості про учасників:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Територіальна громада в особі Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради, , місцезнаходження: м. Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави, 1.

Суддя О.М. Нестеренко