Єдиний унікальний номер 728/2152/25
Номер провадження 2-о/728/49/25
У Х В А Л А

про повернення заяви

04 вересня 2025 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши матеріали заяви, які надійшли від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя (в порядку ч. 3 ст. 293 ЦПК України), -

В С Т А Н О В И Л А:

19.08.2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, в якій просили розірвати шлюб, укладений між ними та зареєстрований 12.08.2011 року Виконавчим комітетом Пальчиківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, актовий запис №1, посилаючись на наявність неповнолітньої дитини, фактичне припинення шлюбних відносин, досягнення згоди стосовно участі у вихованні та утриманні спільної дитини, домовленості між ними щодо проживання дитини з матір`ю.

Відповідно до ст.109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Ухвалою суду від 20.08.2025 року вказану заяву залишено без руху, з урахуванням положень п.п.2, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, та надано заявникам строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду, для зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у заявників та надання письмового договору про те, з ким із заявників будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Копію ухвали заявники отримали 26.08.2025 року, однак у визначений ухвалою строк, станом на 04.09.2025 року, недоліки усунули лише частково, зокрема, не надано письмового договору про те, з ким із заявників будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що заявниками недоліки в зазначений строк повністю не були усунуті, заяву слід вважати неподаною та повернути їм.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя (в порядку ч. 3 ст. 293 ЦПК України) повернути заявникам та роз`яснити право на повторне звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Глушко