КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2989/25
Провадження № 2/488/1817/25
УХВАЛА

Іменем України

29.08.2025 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, про стягнення моральної шкоди за порушене право у спільній сумісній власності незаконними розпорядженнями, відчуження і продажу комунального майна територіальної громади органом місцевого самоврядування Миколаївською міською радою,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Корабельного районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до відповідача: Миколаївської міської ради, в якому просив суд стягнути з Миколаївської міської ради 10 000 000 гривень моральної шкоди, завданої порушенням права у спільній сумісній власності незаконними розпорядженнями комунальним майном органом місцевого самоврядування Миколаївською міською радою в порядку ч.1 ст. 23 та ст. 1173 ЦК України та ст. 8, 55, 56 Конституції України.

22.07.2025 року визначено суддю для розгляду справи та передано для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку про необхідність залишити її без руху

Ухвалою від 28.07.2025 року матеріали вказаної позовної заяви залишено без руху, та надано термін для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позову без руху у відповідності до положень ст. 185 ЦПК України.

В матеріалах справи міститься зворотне повідомлення про отримання ОСОБА_1 , копії ухвали про залишення без руху матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, про стягнення моральної шкоди за порушене право у спільній сумісній власності незаконними розпорядженнями, відчуження і продажу комунального майна територіальної громади органом місцевого самоврядування Миколаївською міською радою, яке вручено ОСОБА_1 07.08.2025 року.

В ухвалі суду від 22.07.2025 року роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Проте вказані в ухвалі суду недоліки, виправлені позивачем у зазначений термін не були.

Так, пунктом 3 частини 4 статті 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зазначену позовну заяву слід повернути позивачу, у відповідності до положень ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 10, ст. 185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, про стягнення моральної шкоди за порушене право у спільній сумісній власності незаконними розпорядженнями, відчуження і продажу комунального майна територіальної громади органом місцевого самоврядування Миколаївською міською радою - повернути позивачеві.

Суд роз`яснює позивачу положення ч. 7 ст. 185 ЦПК України, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Я.А. Чернявська