Номер провадження 2-о/754/98/25
РІШЕННЯ

Іменем України

05 вересня 2025 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді Гринчак О.І.,

присяжних: Климчук Л.Б., Слободенка М.М.,

за участю секретаря судових засідань Головач О.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника органу опіки та піклування Малої В.А.,

адвоката особи, стосовно якої суд розглядає справу про визнання фізичної особи недієздатною, ОСОБА_3 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої суд розглядає справу про визнання фізичної особи недієздатною, ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

В С Т А Н О В И В:

Зміст заяви

Заявник - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною; встановити над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , її опікуном.

Вимоги заяви мотивовані тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснює щоденний догляд за своєю дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_5 тривалий час перебуває в безпомічному стані та потребує постійного стороннього догляду, не може самостійно забезпечувати всі свої потреби, забезпечувати захист своїх прав. Причиною її стану є стійкі, хронічні психічні розлади, а саме розумова відсталість на формі органічного ураження центральної нервової системи - ці захворювання класифікуються за міжнародним класифікатором захворювань МКХ-10 за літерою F та кодами 07.9, 70, 80.1. На лікуванні дитина перебувала в Київській міській психоневорологічній лікарні № 2 та Київській міській психоневорологічній лікарні № 1.

В останні роки стан ОСОБА_5 значно погіршився, на даний час вона потребує постійного нагляду, адже не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не орієнтується в простих життєвих ситуаціях, потребує піклування, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Вищевикладені обставини не дають батьку права зволікати та змушують його звернутись до суду з метою визнання його дочки недієздатною. Оскільки тільки він може здійснювати догляд за дочкою у повсякденному житті, надавати допомогу, захищати права та інтереси, піклуватись та створювати безпечні умови для життя.

Рух справи

Ухвалою суду від 10 грудня 2024 року вказану заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

23 грудня 2024 року представник заявника подав до суду нову редакцію заяви про визнання фізичної особи недієздатною, в якій заявником розширено коло учасників справи, а саме вказано заінтересованою особою ОСОБА_4 .

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 27 грудня 2024 року прийнято до розгляду вищевказану заяву.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 13 лютого 2025 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу.

25 березня 2025 року на адресу суду від Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшли матеріали справи та висновок судово-психіатричного експерта № 380 від 17.03.2025.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 27 березня 2025 року поновлено провадження у даній цивільній справі.

31 липня 2025 року до суду надійшло подання органу опіки та піклування Деснянської РДА в м. Києві про призначення опікуна.

Заінтересованою особою ОСОБА_4 (а.с. 127) подано письмові пояснення, в яких вона зазначає, що їй відомо, що дочка має стійке психічне захворювання. Проте ОСОБА_4 повідомляє, що саме через її стан не підтримує родинного зв`язку з 2022 року, не утримує її та не займається її доглядом. Розуміє, що дочка потребує допомоги, але вона не може їй її надавати. Їхнє спілкування з нею неможливе через постійну агресію дочки до неї (моральну/фізичну) та відсутність нормальної комунікації. Ці проблеми були з самого дитинства, а особливо набрали свого піку з підліткового віку. Вказує, що не готова і не хоче відповідати за дії дочки, оскільки не може її контролювати. Всі ці роки з нею проживає колишній чоловік - ОСОБА_1 і він єдиний кого вона слухає, особливо в часи її приступів агресії тільки він її і зупиняє. Він проживає з нею і 24/7 займається нею.

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали вимоги заяви та просили її задовольнити.

Представниця органу опіки та піклування у судовому засіданні з огляду на висновки експертизи підтримала подання.

Адвокат Іванової Юлії Костянтинівни також просила заяву щодо визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви.

Заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду своїх представників не направили, про розгляд справи повідомлялись належним чином, що підтверджується відповідними довідками.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є особою з інвалідністю з дитинства ІІ групи, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 05.03.2025.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.04.2005 батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_1 , а матір`ю - ОСОБА_4 .

Батько - ОСОБА_1 та дочка - ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , а матір - ОСОБА_4 з 12 вересня 2024 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано 08 жовтня 2024 року.

Згідно з військово-обліковим документом з системи «Резерв+» від 03.09.2025 ОСОБА_1 перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_7 ; є військовозобов`язаним; дата уточнення даних - 22.05.2024 (вчасно); відстрочка до 24.03.2026, тип відстрочки - бронювання.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 380 від 17.03.2025:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу - «Органічного ураження головного мозку перинатального ґенезу з помірною розумовою відсталістю, емоційно-вольовою нестійкістю» (F07.9 за МКХ-10);

- за своїм психічним станом в теперішній час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними;

- за своїм психічним станом в теперішній час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може з`явитися в судове засідання. За психічним станом вона не здатна правильно сприймати, запам`ятовувати факти, що мають значення у справі, та давати про них об`єктивні свідчення.

Норми права та мотиви суду

Частиною третьою статті 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

З огляду на висновки експерта, суд доходить висновку, що наявні визначені законом підстави для визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною.

За приписами ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У поданні орган опіки та піклування просить у разі визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною особою чи особою обмеженою в цивільній дієздатності, встановити над нею опіку (піклування) та призначити опікуном (піклувальником) батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Також у поданні вказано, що ОСОБА_1 , доглядає доньку, піклується про неї, забезпечує усім необхідним. ОСОБА_5 не здатна до самообслуговування та задоволення своїх життєвих потреб. Питання щоденного догляду вирішує лише ОСОБА_1 . Мати: ОСОБА_4 , проживає окремо, має іншу сім`ю, не має належних житлових умов для проживання особи з інвалідністю. Між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 встановлене взаєморозуміння. ОСОБА_5 не сприймає ОСОБА_4 , поводить себе агресивно по відношенню до матері. На сьогоднішній день, ОСОБА_5 не здатна до реалізації своїх законних прав та інтересів, тому виникла необхідність у встановлені опіки.

ОСОБА_1 на обліку у лікаря-психіатра та на наркологічному обліку не перебуває, відповідно до медичної довідки, опікуном (піклувальником) бути може. Протипоказань щодо виконання повноважень опікуна (піклувальника) у нього не встановлено.

Відповідно до витягу інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Міністерства внутрішніх справ України щодо ОСОБА_1 , станом на 23.04.2025, відомостей про притягнення до кримінальної відповідальності, наявність незнятої чи непогашеної судимості, не виявлено.

За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

Щодо судових витрат

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до листа Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» вартість експертизи в даній справі становить 11536,60 грн.

Вказана вартість судової експертизи має бути компенсована за рахунок держави.

Керуючись ст. 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 295-300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над недієздатною - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити строк дії рішення суду - 2 (два) роки.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» судові витрати за проведення судової експертизи у розмірі 11536,60 грн за банківськими реквізитами: отримувач платежу: ДУ «ІСП МОЗ України», код отримувача: 04803492; розрахунковий рахунок: UA1007077; банк отримувача: ДКС України, м. Київ; призначення платежу: «за експертизу ОСОБА_5 , експерт ОСОБА_7 ).

Опікун та/або представник органу опіки та піклування мають право звернутись з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення строку дії вказаного рішення.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, , місцезнаходження: м. Київ, пр-т Червоної Калини, 29.

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 , код відомчого обліку МОУ в ЄДРЮОФОПГФ 07883801, місце знаходження: м. Київ, вул. Космонавта Поповича, 2-А.

Особа, щодо якої розглядається справа: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення складено та підписано 05.09.2025.

Суддя Оксана ГРИНЧАК

Присяжні: Ліна Климчук

Микола СлоБОДЕНКО