Справа №752/181/24
Провадження №2/752/9903/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 вересня 2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа Одинадцята київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Коршун Володимир Васильович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовною заявою до Київської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа Одинадцята київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2024 цивільну справу №752/181/24 передано судді Голосіївського районного суду міста Києва Кордюковій Ж.І., у зв`язку із звільненням судді Голосіївського районного суду міста Києва Чередніченко Н.П.

30.04.2024 постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі, призначено здійснювати розгляд зазначеної цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

30.07.2024 постановлено ухвалу про передачу справи за підсудністю.

05.05.2025 постановою Київського апеляційного суду скасовано ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 30.07.2024, справу направлено для продовження розгляду до Голосіївського районного суду міста Києва.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.08.2025 цивільну справу №752/181/24 передано судді Голосіївського районного суду міста Києва Кордюковій Ж.І.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин.

Просив встановити факт родинних відносин, а саме встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його двоюрідним племінником.

Так, відповідно до ч. 1ст.16 ЦК України, ч. 1ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п. 7 постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що відповідно до п. 1 ч.1 ст. 273 ЦПК України (п. 1 ч.1 ст.315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Системний аналіз ст. 315 та ст. 294 ЦПК України свідчить про те, що заява про встановлення факту родинних зв`язків може бути розглянута як в порядку окремого провадження, так і на загальних підставах в порядку позовного провадження.

При цьому у заяві про встановлення такого юридичного факту обов`язково має бути зазначено з якою метою заявник має бажання встановити такий факт (п. 1 ч. 1ст.318 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна рішення суду відображає позовні вимоги та повинна викладатися чітко.

Дослідивши позовну заяву, судом встановлено, що ОСОБА_1 визначив наступних відповідачів: Київську міську раду та ОСОБА_2 , однак, у прохальній частині не конкретизовано зміст позовних вимог до кожного з них.

Позивачем не обґрунтовано, яким чином майбутнє рішення суду про встановлення факту родинних відносин вплине на права та обов`язки відповідачів.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не визначено характер спірних правовідносин, які виникли між сторонами, зміст та конкретні позовні вимоги до Київської міської ради та ОСОБА_2 , позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 11 - 13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивач в установлений судом строк повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку позовна заява буде залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа Одинадцята київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин залишити без руху, про що повідомити позивача.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Голосіївського районного суду міста Києва:

- належним чином оформленої позовної заяви, в якій зазначити зміст позовних вимог до кожного з відповідачів.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова