Справа № 461/3745/25
Провадження № 2/461/1996/25
УХВАЛА

02.09.2025 року Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді - Мироненко Л.Д.,

при секретарі - Курилюк А.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільний позов Акціонерного товариства «Банк «Альянс», ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія Люкс» про визнання інформації недостовірною, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває вказана цивільна справа.

02 вересня 2025 року до суду від відповідачів ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія Люкс» надійшла заява про затвердження мирової угоди.

До початку судового засідання сторони подали до суду заяву, в якій просили затвердити мирову угоду, провадження у справі закрити, а судове засідання проводити без їхньої участі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд зазначає, що умови мирової угоди викладені сторонами окремим документом у простій письмовій формі, угода підписана обома сторонами.

Як вбачається з поданої спільної заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали ми рову угоду і вона затверджена судом.

За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Отже, дослідивши матеріали справи та надану мирову угоду укладену між сторонами, суд вважає, що дана мирова угода може бути визнана судом, а провадження по справі закрите, оскільки суд вважає, що такі дії не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права та законні інтереси.

Суд роз`яснює, що за змістом ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За змістом п. 15 ч. 1 ст. 353 ЦПК України ухвали суду першої інстанції щодо закриття провадження у справі можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 255, 256, 259-261, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 25 серпня 2025 року між представником позивачів ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4 , Приватним акціонерним товариством «Телерадіокомпанія Люкс» в особі директора Андрейко Романа Богдановича, наступного змісту:

1)Сторони домовились врегулювати спір у справі № 461/3745/25, шляхом укладення та виконання цієї

Мирової угоди.

2) У новині (публікації), яка знаходиться на веб-сайті «24 каналу» (https://24tv.ua/), за електронною адресою:https://24tv.ua/zmi-nazvali-shhe-odnu-prichinu-chomu-nbu-dosi-ne-viviv-bank-alyans_n2624134 (надалі «Стаття»), Відповідачі зобов`язуються забезпечити опублікування текстової інформації наступного змісту:

«Оновлення

Після отримання роз`яснень від представників АТ «Банк Альянс», редакція 24 каналу додатково повідомляє наступне.

Частина інформації, наведеної в цій статті, в застосованих автором формулюваннях, є недостовірною та спростовується поясненнями представників АТ «Банк Альянс», а саме інформація про те, що:

-причиною відкладення рішення щодо виведення АТ «Банк Альянс» з ринку є чинна програма співпраці зі структурою Світового банку Міжнародною фінансовою корпорацією;

- АТ «Банк Альянс» регулярно не виконує фінансові гарантії, які надає державному бізнесу;

- у АТ «Банк Альянс» наявні численні порушення, пов`язані з нехтуванням правилами фінансового моніторингу, зловживання з облігаціями внутрішньої позики, метою яких могла бути легалізація кримінальних доходів, ігнорування аналізу фінансових операцій клієнтів, активна робота з незаконними гральним бізнесом, а також GlobalMoney;

- ОСОБА_1 на момент публікації (22.08.2024 року) була оголошена міжнародний розшук та причетна до справи «про розкрадання коштів «Укренерго»;

3) Сторони погодили, що текстова інформація наведена в пункті 2 цієї Мирової угоди, має бути розміщена в Статті на веб-сайті «24 каналу» (https://24tv.ua/), впродовж десяти календарних днів з дати затвердження цієї Мирової угоди судом.

4) Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного її виконання.

5) Сторони погодили, що жодні (будь-які) судові витрати з Відповідача 1 та/або Відповідача 2 не стягуються.

6) Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

7) Жодна Сторона не має права в односторонньому порядку розривати або змінювати цю Мирову угоду.

8) Мирову угоду складено українською мовою при повному розумінні Сторонами її термінології, предмету, умов, мети, змісту та наслідків її укладання у п`яти автентичних примірниках, по одному для Сторін і один для Галицького районного суду м. Львова.

Провадження у справі № 461/3745/25 за позовом Акціонерного товариства «Банк «Альянс», ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія Люкс» про визнання інформації недостовірною, зобов`язання вчинити певні дії,- закрити.

Ухвала Галицького районного суду м. Львова про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення для виконання ухвали становить три роки.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.Д. Мироненко