Справа № 229/7315/24
28 серпня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Козлов Д. О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Соледарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності та скасування арешту, -
Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 липня 2025 року цивільну спарву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Соледарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності та скасування арешту передано на розгляд до Покровського районного суду міста Кривого Рогу.
26 серпня 2025 року вказана справа надійшла до Покровського районного суду міста Кривого Рогу, та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею був визначений суддя Козлов Д.О.
Вказана позовна заява, яка відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК, віднесена до юрисдикції суду та територіально йому підсудна. При цьому відсутні підстави, передбачені ст. 185-186 ЦПК, для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження по справі.
Враховуючи положення п. 4 ч. 2 ст. 187, ст. 274 ЦПК України, суддя вважає пред`явлені позовні вимоги такими, що мають розглядатись в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. 175, 177, 187, 274 ЦПК, -
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Соледарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності та скасування арешту.
Призначити у справі підготовче судове засідання на 10 вересня 2025 року о 13-00 годині.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.
Роз`яснити відповідачу, що у зазначений строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та одночасно з надісланням відзиву до суду надіслати його копію та копії доданих до відзиву документів іншим учасниками справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами. У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання та роз`яснити, що одночасно з надісланням (наданням) суду відповіді на відзив він має надіслати її копію та копії доданих до відповіді документів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дня її отримання та роз`яснити, що копія заперечень має бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з поданням до суду.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам разом з копію позовної заяви.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала суду складена та підписана 28 серпня 2025 року.

Суддя Д. О. Козлов