УХВАЛА

01 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 591/1086/23

провадження № 61-8313 ск25

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Сумбуд» на постанову Полтавського апеляційного суду від 02 червня 2025 рокуу справі за позовом приватного акціонерного товариства «Сумбуд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 29 вересня 2023 року позов приватного акціонерного товариства «Сумбуд» (далі - ПрАТ «Сумбуд») задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Сумбуд» грошову заборгованість за договором купівлі-продажу майнових прав від 03 лютого 2021 року № 20 в сумі 1 345 875,00 грн, втрати від інфляції в сумі 158 484,57 грн, 3 відсотки річних в сумі 41 924,93 грн та судовий збір у сумі 23 177,90 грн.

В іншій частині вимог відмовлено у зв`язку з необґрунтованістю.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 02 червня 2025 року рішення Зарічного районного суду м. Суми від 29 вересня 2023 року скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позову ПрАТ «Сумбуд» відмовлено.

01 липня 2025 року ПрАТ «Сумбуд», шляхом формування документа у підсистемі «Електронний суд»,подалодо Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Полтавського апеляційного суду від 02 червня 2025 року, у якій просить її скасувати та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у постановах Верховного Суду від 23 травня 2018 року у справі № 537/4905/15-ц, від 05 квітня 2018 року у справі № 914/1027/16, від 01 березня 2021 року у справі № 180/1735/16-ц, від 20 березня 2020 року у справі № 569/1646/14-ц, від 10 лютого 2021 року у справі № 489/3688/15-ц, від 12 квітня 2022 року у справі № 191/4508/19, тощо (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також заявник оскаржує судове рішення з передбачених пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України підстав (вказує на порушення судом норм процесуального права відповідно до пунктів 1, 3, 4 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, на виконання ухвали Верховного Суду від 21 липня 2025 року надано докази сплати судового збору, тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Зарічного районного суду м. Суми цивільну справу № 591/1086/23 за позовом приватного акціонерного товариства «Сумбуд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити учаснику справи право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара