печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, Державної казначейської служби України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про захист особистих немайнових прав та відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Перевіривши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, встановлено наступне.

Так, позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення вказаних вимог закону позивачем не конкретизовано змісту позовних вимог до кожного з відповідачів, не зазначено співвідношення в якому позивач просить стягнути на свою користь з відповідачів матеріальну шкоду, у вимозі про стягнення моральної шкоди на користь позивача не зазначено з кого її необхідно стягнути. Матеріали позовної заяви не містять жодного обґрунтування порушення особистих немайнових прав чи спричинення матеріальної шкоди відповідачем - Державна казначейська служба України.

Крім того, до позовної заяви не долучено жодних доказів, які б підтверджували зазначені у мотивувальній частині позовної заяви обставини, зокрема, позивачем не надано копій наказів про призначення на військову службу, переведення, витягу з ЄРДР, копій повідомлення про підозру, постанов «про неефективність досудового слідства», про зміну прокурорів, ухвали суду про закриття кримінального провадження тощо.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Разом з тим, порушуючи питання про відшкодування моральної шкоди, позивачем до матеріалів справи не було долучено жодних доказів, які б підтверджували спричинення йому моральної шкоди та відповідного розрахунку, згідно якого позивач оцінив свої моральні страждання.

Позовна заява містить лише загальні посилання на наявність підстав, які на думку позивача, для відшкодування моральної шкоди, та відповідно, не містить відомостей в чому саме полягає заподіяна останньому моральна шкода та чим вона підтверджується.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Однак, подана ОСОБА_1 позовна заява у вступній, мотивувальній та прохальній частинах містить розбіжності щодо ціни позову, тому позивачу необхідно визначити остаточну ціну позову (як цифрами та і прописом) та надати обґрунтовані розрахунки сум.

На підтвердження матеріальної шкоди, позивачем зазначено, що він неодноразово вимушений був з`являтися за викликами відповідачів, проте до матеріалів справи не долучено копій викликів позивача, підтверджень про прибуття за такими викликами, квитків та квитанцій на підтвердження транспортних витрат тощо.

Крім того, вважаю необхідним звернути увагу позивача на те, що невиплата грошового забезпечення (заробітної плати), відшкодування матеріальної шкоди у зв`язку з кримінальним провадженням та упущена вигода є різними видами збитків. В мотивувальній частині позовної заяви зазначено, що матеріальна шкода також складається зі збитків завданих позивачу незаконною бездіяльністю відповідача, без зазначення якого саме, як втрачена/упущена вигода в розмірі 258821,01 грн. і включає грошове забезпечення (заробітну плату) позивача з часу порушення кримінального провадження до часу вручення повідомлення про підозру, проте в прохальній частині позивачем вказано лише загальну суму матеріальної шкоди, без будь-якої вказівки на те, що ці кошти є упущеною вигодою.

Відтак, позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду, заява, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-259, 260-261, 293-294, 353 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, Державної казначейської служби України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про захист особистих немайнових прав та відшкодування шкоди - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачеві право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак