Справа № 162/675/23 Головуючий у 1 інстанції: Савич А. С.
Провадження № 22-ц/802/1049/25 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Здрилюк О. І.,

суддів - Бовчалюк З. А., Карпук А. К.,

секретар судового засідання Русинчук М. М.,

з участю представника позивачів ОСОБА_1 ,

представника третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

представника третьої особи: В/ч НОМЕР_1 Бущака В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, Військової частини НОМЕР_2 , треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , про стягнення страхового відшкодування (регламентної виплати) та шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційними скаргами позивачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , поданими від їх імені представником ОСОБА_1 на рішення Любешівського районного суду Волинської області від 20 березня 2024 року та додаткове рішення суду від 05 квітня 2024 року, апеляційними скаргами відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Любешівського районного суду Волинської області від 20 березня 2024 року, додаткове рішення Любешівського районного суду Волинської області від 05 квітня 2024 року і додаткове рішення Любешівського районного суду Волинської області від 10 травня 2024 року, апеляційною скаргою відповідача Військової частини НОМЕР_2 на рішення Любешівського районного суду Волинської області від 20 березня 2024 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 20 березня 2024 року позов у цій справі задоволено частково. Також ухвалено судом додаткові рішення від 05 квітня 2024 року та від 10 травня 2024 року.

Ці судові рішення сторонами оскаржено.

Станом на день ухвалення рішення судом першої інстанції відповідачем була Військова частина НОМЕР_2 , яка відповідно до наданої суду апеляційної інстанції інформації розформована, тобто припинена.

Представник позивачів подав суду клопотання про заміну відповідача Військової частини НОМЕР_2 на її правонаступника Військову частину НОМЕР_1 .

Заслухавши учасників справи, колегія суддів доходить висновку про необхідність задоволення цього клопотання з таких підстав.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Із наданої суду апеляційної інстанції інформації вбачається про припинення такої юридичної особи як Військова частина НОМЕР_2 та її правонаступником являється Військова частина НОМЕР_1 .

На підставі наведеного наявні підстави для залучення до участі у цій цивільній справі Військової частини НОМЕР_1 як правонаступника відповідача Військової частини НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст. 55, 260, 261, 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити Військову частину НОМЕР_1 до участі у цій справі, як правонаступника відповідача Військової частини НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді