Провадження №2/592/2765/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

з участю представника позивачки ОСОБА_3 , представника відповідача Кірілової Ю.В.,

УСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, що зареєстрований Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 568.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що з 24.09.2016 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу в них з відповідачем є неповнолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На цей час їх сім`я практично розпалася. Вони з донькою та відповідачем мешкають окремо. Спільне життя з відповідачем не склалося через ті обставини, що в них не було порозуміння по організації спільного подружнього життя.

Відповідач відзив не подавав. Відповідача подав заяву про надання строку на примирення, в якій він зазначив, що він бажає налагодити відносини з позивачкою та зберегти сім`ю. Той факт, що сторони неодноразово розходилися, але в результаті все рівно відновлювали стосунки свідчить про можливість їх примирення та збереження родини.

Представник позивачки надіслала до суду заяву в якій просила відмовити у задоволенні клопотання відповідача про надання строку на примирення, зазначивши, що позивачка вважає, що сім`я їх розпалась остаточно та відновлення її неможливо.

В судовому засіданні представник позивачки вимоги підтримав. Позивачка категорично не бажає поновлювати сім`ю з відповідачем, вважає, що сім`я розпалася остаточно. Сторони припинили стосунки з початку липня 2025 року і з того часу не поновлювалися. Відповідач пробував примиритися але позивачка не бажає поновлення стосунків.

Представник відповідача заперечувала проти позову, підтримувала клопотання відповідача про надання строку на примирення.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 05.08.2025 судом прийнято позовну заяву й відкрито провадження у справі. Судовий розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 09-50 год. 08.09.2025.

08.09.2025 суд протокольною ухвалою відмовив у задоволенні клопотання відповідача про надання строку для примирення. При постановленні ухвали суд виходив з того, що примирення між сторонами неможливе, адже сторони визнали, що позивачка не бажає поновлювати відносини.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Суд встановив, що з 24.09.2016 сторони вступили в шлюб, який зареєстрований Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 568.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя сторін не склалося, через різні погляди на життя та на сімейні відносини, відсутнє почуття взаєморозуміння, любові та поваги. Шлюбні відносини вони фактично не підтримують з початку 2025 року, спільне господарство не ведуть.

Встановлені факти визнаються сторонами та підтверджуються актовим записом про шлюб, свідоцтвом про народження дитини.

З встановленого вбачається, що збереження шлюбу сторін є неможливим та суперечить їх інтересам й інтересам дитини.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

З встановлених обставин вбачається, що правовідносини між сторонами є сімейними й врегульовані ст.ст. 110, 112, 141 СК України та пов`язаними нормами, які наведені нижче.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 21, ч. 2 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з положеннями ст.ст. 110, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що має істотне значення.

Частиною 1 ст. 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Ураховуючи зазначені положення закону вбачається, що шлюб є добровільним сімейним союзом жінки та чоловіка. При цьому він ґрунтується на вільній згоді між ними. Якщо у подружжя припинилися такі стосунки в силу, наприклад зміни особистого ставлення один до одного, втрати любові, поваги тощо, то втрачається сенс існування такого шлюбу. У даній справі дружина заявила про розпад сім`ї, свідомо підтвердила про втрату любові та поваги до чоловіка. Також вказала, що відновити сім`ю неможливо.

Відповідач просив надати строк на примирення. Натомість позивачка заперечує проти надання строку на примирення, оскільки вважає, що сім`я їх розпалась остаточно та відновлення її неможливо. З наведеного вбачається, що немає необхідності у наданні строку на примирення, адже сторони з часу відкриття провадження не вживали жодних заходів для поновлення стосунків.

З наведеного вбачається, що припинилося бажання позивачки у спільному шлюбі, а відтак продовження перебування у ньому проти волі особі вочевидь є неприйнятним та суперечить інтересам такої особи. Розпад сім`ї певною мірою є негативним явищем. Подружжя втрачає зв`язок один з одним. Збереження таких неприйнятних відносин є неправильним та суперечить різним інтересам подружжя. Однак для цього існує інститут розірвання шлюбу у судовому порядку.

Ураховуючи наведене суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, адже він розпався, зберегти його неможливо, а збереження суперечить інтересам сторін й інтересам їхньої дитини.

Керуючись ст. 3, 10, 11, 76-81, 89, 141, 229, 258-259, 263-265, 273, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 24.09.2016 Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 568.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 08.09.2025.

Суддя В.Г. Костенко