Єдиний унікальний номер справи 678/1720/24
Провадження №2-678-91/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Лазаренка А. В.,

за участі секретаря судового засідання Непийвода Л. Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Буравець Т. В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, та про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

18 грудня 2024 року на адресу суду надійшла позовна заява про встановлення факту проживання як чоловік та жінка однією сім`єю без шлюбу, та про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з липня 2007 року його батько ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживали разом до дня смерті ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , в житловому будинку, який належав ОСОБА_5 . Разом вели спільне господарство, мали спільний бюджет та взаємні права і обов`язки, притаманні подружжю. Так, 12.08.2010 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 придбали холодильник, 15.05.2021 року - телевізор. В житловому будинку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проводили ремонти, встановлювали нові пластикові вікна, ремонтували каналізацію. Також ремонтували підсобні приміщення. Позивач допомагав своєму батькові ОСОБА_1 і ОСОБА_5 . ОСОБА_1 і ОСОБА_5 разом святкували дні народження, а також дні народження і весілля онуків. В серпні 2019 року ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 їздили гостювати в м. Чернігів до родичів. До них в гості приїздила сестра ОСОБА_6 . ОСОБА_5 своїх дітей не мала. Тому вона відносилася до дітей та внуків ОСОБА_4 як до своїх рідніх. Останні роки ОСОБА_5 хворіла, тому позивач та його батько ОСОБА_4 купували медичні засоби. Позивач допомагав батькові фінансово, оскільки розмір батькової пенсії та пенсії ОСОБА_5 були невеликі. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В організації похорону ОСОБА_5 позивач допомагав батькові ОСОБА_4 . ОСОБА_4 звертався до нотаріуса з метою отримання свідоцтва на спадщину після померлої дружини ОСОБА_5 , йому нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії та рекомендував звернутися до суду з метою встановлення факту родинних відносин з померлою ОСОБА_5 . ОСОБА_4 звертався до суду про встановлення факту родинних відносин з померлою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 під час судового розгляду мій батько ОСОБА_4 помер, тому суд залишив заяву без розгляду.

Факт проживання ОСОБА_4 і ОСОБА_5 однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу, можуть підтвердити свідки: ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 , житель АДРЕСА_2 . Вказані обставини підтверджуються фото, на яких зафіксовано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час спільних сімейних святкувань та відпочинку.

Тобто, як подружжя, який пережив дружину ОСОБА_5 , його батько ОСОБА_4 мав право на обов`язкову частку за законом, оскільки був спадкоємцем першої черги. Коли він звернувся до нотаріуса з метою отримання свідоцтва на спадщину після померлого батька ОСОБА_4 , нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії та рекомендував звернутися до суду. Як спадкоємець першої черги, він має право на спадщину за законом, яка належить ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5 . Неможливість оформлення спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_4 породжує невизначеність у його правах, як спадкоємця, позбавляє можливості в повному обсязі володіти, користуватися та розпоряджатися майном згідно Земельного і Цивільного кодексів України. У зв`язку з наведеними обставинами виникла необхідність у визнанні в судовому порядку права власності на майно, яке входить до спадщини, як спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_4

20 грудня 2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

17 квітня 2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області залучено до участі у справі ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

11 серпня 2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області закрито підготовче засідання у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали подану заяву, з підстав, наведених у ній.

Представник третьої особи Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області у поданій письмовій заяві №3570 від 03 вересня 2025 року просить справу розглядати у їхню відсутність та без звукозапису, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 та третя особа ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Згідно телефонограми ОСОБА_3 є військовослужбовцем та перебуває у Збройних Силах України. Щодо позовних вимог, він покладається на думку суду, претензії щодо будинку до позивача не має. Проходження військової служби підтверджується зокрема повідомленнями ІНФОРМАЦІЯ_4 № 1941/1 від 13 березня 2025 року; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 28 березня 2024 року № 88.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Щодо встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно зі статтею 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

У п. 21 вищевказаної Постанови вказано, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої ст. 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03червня 1999 р. № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки. Вказаний висновок узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною в постанові Верховного Суду від 12.11.2020 року у справі №750/12880/19, провадження №61-8759св20.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Розмір обов`язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення. До обов`язкової частки у спадщині зараховується вартість речей звичайної домашньої обстановки та вжитку, вартість заповідального відказу, встановленого на користь особи, яка має право на обов`язкову частку, а також вартість інших речей та майнових прав, які перейшли до неї як до спадкоємця.

Згідно Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що Летичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 28 липня 2023 року зроблено відповідний актовий запис № 239.

Згідно Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Летичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 18 березня 2024 року зроблено відповідний актовий запис № 77.

Факт того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 більше п`яти років проживали як сім`я, факт ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, підтверджується: накладною на купівлю холодильника і копією настанови з експлуатації; товарним чеком і копією настанови з експлуатації; накладними на купівлю будівельних матеріалів; копією виписки з медичної карти амбулаторного хворого і квитанціями на купівлю медичних засобів; копіями квитанцій про сплату за електроенергію та інші комунальні послуги, фото подружжя.

Отже, обставини, на які посилається позивач на встановлення фактів знайшли своє підтвердження, тому вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Щодо визнання права власності на спадкове майно.

Як вбачається з Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12 липня 2003 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 1064361 від 12 липня 2003 року, ОСОБА_11 та ОСОБА_5 є власниками квартири АДРЕСА_4 , форма власності: приватна спільна часткова, частка кожного власника .

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину від 15 червня 2006 року, спадкоємцем майна ОСОБА_11 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 , є його дружина ОСОБА_5 , проживаюча в АДРЕСА_1 . Спадкове майно, на яке видано дане свідоцтво, складається з 1/2 частини квартири за АДРЕСА_5 шістнадцять), яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого Летичівською селищною радою 12.07.2003 року, згідно рішення виконкому цієї ж ради № 814 від 07.07.2003 року, зареєстрованої в Хмельницькому БТІ за№ 1967701 від 22.07.2003 року. Квартира складається з: однієї житлової кімнати пл. 17,6 кв.м., коридору пл. 7,8 кв.м., - кухні пл. 8.6 кв.м..

На підставі вказаного Свідоцтва про право на спадщину від 15 червня 2006 року, 15 серпня 2006 року видано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно ОСОБА_5 .

Хмельницьким бюро технічної інвентаризації виготовлено Технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_4 , що знаходиться у власності ОСОБА_5 .

Згідно відповіді приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Лазаренко А. П. № 60/02-14 від 24 вересня 2024 року, ОСОБА_1 не може отримати Свідоцтва про право на спадщину на квартиру, що розташована за адресою - АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , так як право власності на квартиру за ОСОБА_4 не зареєстровано.

12 січня 2024 року приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Лазаренко А. П. відкрито спадкову справу № 5/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 .. Заяви про прийняття спадщини були подані 12 січня 2024 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3

21 лютого 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 від 21 лютого 2024 року, в якій останній просить встановити факт, що він ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_5 , уродженець с.Антонівка, Летичівського району Хмельницької області, і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і до дня смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу з 2007 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

22 лютого 2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області справу за заявою було прийнято до провадження в порядку окремого провадження, з викликом учасників процесу.

25 березня 2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області закрито провадження у справі за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, у зв`язку зі смертю заявника.

30 квітня 2024 року приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Лазаренко А. П. відкрито спадкову справу № 33/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . Заяви про прийняття спадщини були подані 30 квітня 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_12 .

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В силу ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У ч. 1 ст. 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Отже, наведені позивачем у позовній заяві обставини підтверджуються поданими ним доказами, які долучені до позовної заяви, а також матеріалами спадкових справ.

Із урахуванням встановлених доказів, приймаючи до уваги відсутність заперечень щодо задоволення позову зі сторони відповідача, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин та обставин справи, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України позивач належними і допустимими доказами довів правомірність своїх вимог, тому позов є обґрунтованим.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.392, 1223, 1261, 1269 ЦК України, 2, 4, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 82, 206, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 і до дня смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу з липня 2007 року по 28 липня 2023 року, тобто більше п`яти років, та має право на обов`язкову частку у спадщині.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_6 району Хмельницької області, вул. Якова Завірюхи (вул. Дзержинського), 16, як спадкове майно за законом після смерті батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , житель АДРЕСА_7 , відсутній зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Представник позивача: адвокат Бригида Валентин Віталійович, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , АДРЕСА_8 , наявний зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Відповідач: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , житель АДРЕСА_9 , відсутній зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Треті особи:

Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, , вул. Героїв Крут, будинок 2/1, селище Летичів, Хмельницький район, Хмельницька область, поштовий індекс 31500, наявний зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 , відсутній зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Суддя: підпис А. В. Лазаренко

Суддя: А. В. Лазаренко