Справа № 574/371/25
Провадження 2/574/233/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Селянського фермерського господарства "Урожайне", Буринської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування державної реєстрації земельної ділянки, припинення права власності та права оренди на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Скорик Л.В. звернувся до суду з позовом до ГУ Держгеокадастру у Сумській області, СФГ "Урожайне", Буринської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування державної реєстрації земельної ділянки, припинення права власності та права оренди на земельну ділянку.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 19.05.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце підготовчого судового засідання, до суду не з`явився.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Представник позивача адвокат Скорик Л.В. подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить провести підготовче судове засідання без її участі, а також просила суд задовольнити її клопотання про витребування доказів.

Представники відповідачів ГУ Держгеокадастру у Сумській області, СФГ "Урожайне" та Буринської міської ради подали до суду заяви, в яких просили провести підготовче судове засіданні без їх участі.

Третя особа ОСОБА_2 про причини неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Разом з позовною заявою представник позивача адвокат Скорик Л.В. подала клопотання, в яких просить витребувати:

-з Буринської міської ради копії матеріалів реєстраційної справи щодо реєстрації права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 2.8696 та з кадастровим номер :05:003:0660 (запис про речове право № 17902242 від 06.12.2016 року) та іншого речового права (права оренди) на дану земельну ділянку (запис про право opeнди № 17902331 від 06.12.2016 року), орендар Селянське (фермерське) господарство «Урожайне» ();

-у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Анохіна О.В. копії матеріалів спадкової справи № 135 за 2019 рік, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , 1949 року народження, що стосуються земельних ділянок, які належали спадкодавцю.

Згідно п.6 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин, які мають значення для вирішення справи, та сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотань представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.197 ЦПК України, суд вважає за необхідне в підготовчому судовому засіданні оголосити перерву в зв`язку з витребуванням доказів.

Керуючись ст.84, 197-198 ЦПК України, 19 СК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Буринської міської ради копії матеріалів реєстраційної справи щодо реєстрації права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 2.8696 та з кадастровим номер :05:003:0660 (запис про речове право № 17902242 від 06.12.2016 року) та іншого речового права (права оренди) на дану земельну ділянку (запис про право opeнди № 17902331 від 06.12.2016 року), орендар Селянське (фермерське) господарство «Урожайне» ();

Витребувати у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Анохіна Олександра Володимировича копії матеріалів спадкової справи № 135 за 2019 рік, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , 1949 року народження, що стосуються земельних ділянок, які належали спадкодавцю.

Вказані докази необхідно надати суду до 29.09.2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 09 год. 30 хв. 02.10.2025 року.

Копію даної ухвали направити Буринській міській раді та приватному нотаріусу Анохіну О.В. для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та скарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Р. Гук