СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-зз/759/12/25
ун. № 759/450/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Пушкарського О.А.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

12.01.2018р. року ухвалою Святошинського районного суду міста Києва у справі №759/450/18 за заявою позивача було вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на транспорті засоби, а саме автомобіль марки «Volkswagen», 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , марки «Mercedes Benz Vito», 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , марки «Ford Focus», 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_7 .

Відповідач звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить зняти арешт, накладений ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.01.2018 року на транспорті засоби, а саме автомобіль марки «Volkswagen», 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , марки «Mercedes Benz Vito», 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , марки «Ford Focus», 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи №759/450/18, оскільки на думку відповідача на теперішній час відпала необхідність в забезпеченні позову шляхом накладення арешту та не має доцільнсті в такому забезпеченні, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 152, 158, 223, 258-260 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме зняти арешт, накладений 12.01ю2018 року ухвалою Святошинського районного суду міста Києва, на транспорті засоби, а саме автомобіль марки «Volkswagen», 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , марки «Mercedes Benz Vito», 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , марки «Ford Focus», 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Сенько М.Ф.