Справа № 128/3846/24
Провадження № 22-ц/801/1627/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Васильєва Т. Ю.
Доповідач:Панасюк О. С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 рокуСправа № 128/3846/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),

суддів Берегового О. Ю., Ковальчука О. В.,

з участю секретаря судового засідання Луцишина О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом за апеляційною скаргою Вінницької міської ради на рішення Вінницького районного суду Вінницької області у складі судді Васильєвої Т. Ю. від 15 травня 2025 року,

в с т а н о в и в:

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, за яким просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) у землях колективної власності Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Писарівське» (далі СВАТ «Писарівське»), с. Писарівка Вінницького району Вінницької області, площею 1, 92 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0516061, виданого відповідно до рішення Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області від 18 березня 1998 року № 99 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування позовних вимог покликалася на те, що єдиною спадкоємницею першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її діда ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину шляхом подання заяви про її прийняття у встановлений законом шестимісячний строк, була його дружина ОСОБА_4 . До своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину не отримала.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 спадщину, в тому числі на цю земельну частку (пай), прийняв її син ОСОБА_2 (батько позивачки), але також до своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право на спадщину не отримав.

Вона єдина прийняла спадщину після смерті батька шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину на цю земельну частку (пай) через втрату сертифіката серії ВН № 0516061, виданого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області від 18 березня 1998 року № 99.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 15 травня 2025 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності СВАТ «Писарівське», с. Писарівка Вінницького району Вінницької області, розміром 1,92 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0516061, виданого відповідно до рішення Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області від 18 березня 1998 року № 99.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що ОСОБА_3 мав право на земельну частку, підтверджене сертифікатом серії ВН № 0516061. Оскільки оригінал сертифіката був втрачений, нотаріус відмовив в оформленні спадкових прав, а тому визнання права в судовому порядку є єдиним способом захисту прав позивачки. Суд відхилив заяву відповідача про застосування позовної давності, тому що право на спадщину належить спадкоємцю з моменту її відкриття, а законодавство не обмежує строків для оформлення спадкових прав.

В апеляційній скарзі Вінницька міська рада, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, просила рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 15 травня 2025 року скасувати та постановити нове судове рішення про відмову у позові.

На обґрунтування доводів апеляційної скарги покликалася на те, що позивачка не довела, що ОСОБА_3 набув право на земельну частку (пай) за життя, тобто відсутні докази перебування в числі членів колективного сільськогосподарського підприємства на час паювання, включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю та одержання підприємством цього акта. Вважала, що позивачка обрала неефективний спосіб захисту своїх прав, тому що за рахунок паю № НОМЕР_1 , на який вона претендує, вже сформовано земельну ділянку як об`єкт цивільних прав, яка має кадастровий номер, визначені межі та площу, відомості про неї внесені до Державного земельного кадастру.

Представник ОСОБА_1 адвокат Байдак В. Г. подав відзив на апеляційну скаргу, за яким просив залишити її без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін, як таке, що ухвалене з дотриманням норм процесуального права, відповідно до обставин справи, встановлених на їх підставі правовідносин сторін та норм матеріального права, якими вони регулюються.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги апеляційний суд прийшов до висновку, що вона задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Частинами першою третьою статті 367 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд першої інстанції установив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Щітки Вінницького району Вінницької області помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого повторно 06 вересня 2023 року.

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу 02 грудня 1979 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб, про що виконавчим комітетом Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області складено актовий запис № 31; після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Щітки Вінницького району Вінницької області, про що складено актовий запис № 32 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане повторно 11 грудня 2020 року).

Згідно з копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 06 листопада 2020 року спадкова справа № 218/2013 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , заведена 03 травня 2013 року Вінницькою районною державною нотаріальною конторою.

Як видно з копії довідки Вінницької районної державної нотаріальної контори від 08 грудня 2020 року заяву про прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , подав ОСОБА_2 , 1975 року народження. Відомостей про інших спадкоємців в нотаріальній конторі немає.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 14 червня 2024 року ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . Його батьком зазначений ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Щітки Вінницького району Вінницької області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 01 листопада 2017 року.

Спадкова справа № 177/2018 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена Вінницькою районною державною нотаріальною конторою 26 квітня 2018 року (витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі від 26 квітня 2018 року).

Згідно з копією довідки Державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори Вінницької області Когутницького Є. В. від 14 лютого 2024 року заяву про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 подала ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 18 січня 1996 року ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 ; її батьком зазначений ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_8

18 березня 2014 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб, актовий запис № 500; після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_10 » (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 29 травня 2024 року).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 02 жовтня 2017 року у справі № 127/14909/17 шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , зареєстрований 18 березня 2014 року відділом державної реєстру актів цивільного стану громадян реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 500, розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_7 поновлено дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

29 грудня 2020 року державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори Березовською Л. М. видано свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_2 , 1975 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: земельної ділянки, площею 1, 7280 га, кадастровий номер: :01:001:0028, розташованої за адресою: Вінницька область, Вінницький район, Писарівська сільська рада, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якої був її син ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Спадкова справа № 177/2018.

Відповідно до відповіді на адвокатський запит адвоката Байдака В. Г., наданої відділом № 1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 27 березня 2024 року, згідно з книгою реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавались Вінницькою районною державною адміністрацією Вінницької області по Писарівській сільській раді Вінницького району Вінницької області, виявлено запис щодо реєстрації сертифіката на земельну частку (пай) серії ВН № 0516061 за № 55 від 27 березня 1998 року, виданого ОСОБА_3 на земельну частку (пай) площею 1, 92 в умовних кадастрових гектарах на підставі рішення Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області від 18 березня 1998 року № 99. Зазначений сертифікат було виготовлено в 1 екземплярі та видано громадянину на руки, про що свідчить особистий підпис власника сертифікату в книзі реєстрації. Взамін вказаного сертифікату ОСОБА_3 державного акту на право власності на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва не отримував. Крім того ПІБ ОСОБА_3 міститься в списку померлих власників сертифікатів (пай № 17), спадкоємцям яких будуть видані державні акти на право власності на землю після нотаріального оформлення спадщини згідно з розпорядження Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області від 17 лютого 2006 року № 255.

Розпорядженням Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області від 17 лютого 2006 року затверджено протокол розподілу земельних часток (паїв) між власниками сертифікатів на право на земельну частку (пай) на території Писарівської сільської ради, за межами населеного пункту. Спадкоємцям померлих власників сертифікатів на право на земельну частку (пай) (згідно з додатком 2), державні акти на право власності на землю виготовляти після оформлення ними спадщини.

Як видно зі списку померлих громадян власників сертифікатів по Писарівській сільській раді Вінницького району Вінницької області, який є додатком 2 до розпорядження голови райдержадміністрації від 17 лютого 2006 року № 255, ОСОБА_3 включеного до вказаного списку, земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 1, 8186 га.

Відповідно до копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 11 березня 2024 року в Державному земельному кадастрі сформовано земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0027, площею 1, 8186, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, однак відомості про власника (користувача) відсутні.

Листом від 06 березня 2024 року Відділ № 1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області повідомив, що за наявними відомостями книг записів державних актів на право приватної власності на землю, книг записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі на території Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, які перебувають на зберіганні в архіві відділу, запису щодо реєстрації та видачі на ім`я ОСОБА_3 державного акту на земельну ділянку площею 1, 8186 га, розташовану на території Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, не виявлено.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 20 березня 2024 року відомості про права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0027 відсутні.

12 вересня 2024 року державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори Каблучко Ю. В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_3 , в зв`язку з відсутністю оригіналу сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0516061, виданого відповідно до рішення Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області від 18 березня 1998 року № 99 на ім`я ОСОБА_3 .

Відповідно до копій спадкових справ до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 спадщину прийняла лише його дружина ОСОБА_4 . Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини звернувся її син ОСОБА_2 . Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини звернулася його дочка ОСОБА_7 . Відомостей про інших спадкоємців, які прийняли спадщину у встановленому законом порядку матеріали спадкових справ не містять.

З архівного витягу з розпорядження Вінницької районної державної адміністрації від 15 листопада 2024 року № 01-24/428 видно, що спадкоємцям померлих власників сертифікатів на право на земельну частку (пай) (згідно з додатком 2) державні акти на право власності на землю вирішено виготовляти після оформлення ними спадщини. Відповідно до списку померлих власників сертифікатів по Писарівській сільській раді Вінницького району Вінницької області ОСОБА_3 включено у вказаний список, земельна ділянка № НОМЕР_1 , площею 1, 8186 га.

Як повідомив Відділ № 1 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області 19 листопада 2024 року відповідно до відомостей Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (паї), що видавались Вінницької районною державною адміністрацією Вінницької області по Писарівській сільській раді Вінницького району Вінницької області, виявлено запис № 55 від 27 березня 1998 року щодо реєстрації сертифіката на земельну частку (пай) серії ВН № 0516061, виданого ОСОБА_3 на земельну частку (пай) площею 1,92 в умовних кадастрових гектарах на підставі рішення Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області від 18 березня 1998 року № 99. Зазначений сертифікат було виготовлено в 1 екземплярі та видано громадянину на руки, про що свідчить особистий підпис власника сертифікату в Книзі реєстрації. Відповідно до матеріалів «Технічної документації щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні частки (пай) на території Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області», яка перебуває на зберіганні в архіві відділу (розробник ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», реєстраційний номер 2007МФ19ВНВЦ004055), ОСОБА_3 міститься в списку померлих власників сертифікатів (пай № 17), спадкоємцям яких будуть видані державні акти на право власності на землю після нотаріального оформлення спадщини згідно з розпорядженням Вінницької районної державної адміністрації від 17 лютого 2006 року № 255. За відомостями наявних на зберіганні в архіві відділу Книг записів державних актів на право приватної власності на землю, Книг записів реєстрації державних актів на право власності на землю на території Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_3 державного акту на право власності на земельну ділянку (пай № НОМЕР_1 ), площею 1,8186 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва взамін вищезазначеного сертифікату не отримував, записів щодо реєстрації та видачі державного акту на ім`я ОСОБА_3 на таку земельну ділянку у вищевказаних Книгах реєстрації не виявлено. До Державного земельного кадастру внесено відомості про земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0027 (пай № НОМЕР_1 ), площею 1,8186 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області на підставі документації із землеустрою щодо передачі земельних ділянок (непереоформлених земельних часток (паїв)) в оренду Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольгопіль-К» (далі ТОВ «Ольгопіль-К») на території Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області. В результаті між Вінницькою районною державною адміністрацією та ТОВ «Ольгопіль-К» 19 вересня 2012 року був укладений договір оренди щодо зазначеної земельної ділянки терміном на 5 років.

За змістом статей 1216, 1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з частиною п`ятою статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних часток» встановлено, що право на земельну частку (пай) мають громадяни спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом.

Відповідно до пункту 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Тобто, визнання права в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадщини у нотаріальному порядку.

Згідно з підпунктом 4.16 пункту 4 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції 22 лютого 2012 року за № 282/20595, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Отже отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса на земельну частку (пай) без наявності сертифікату на таку частку пай неможливо, а тому, установивши, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) у землях колективної власності СВАТ «Писарівське», с. Писарівка Вінницького району Вінницької області, площею 1, 92 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0516061, виданого відповідно до рішення Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області від 18 березня 1998 року № 99, це право успадкувала його спадкоємниця першої черги за законом дружина ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за життя не отримавши свідоцтво про право на спадщину, а після неї усе майно та майнові права, зокрема й право на земельну частку (пай), успадковану після ОСОБА_3 , успадкував батько позивачки ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , також не отримавши свідоцтва про право на спадщину щодо права на земельну частку (пай), а ОСОБА_1 є його єдиною спадкоємницею за законом першої черги, яка прийняла спадщину, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що для захисту її спадкових прав необхідно визнати за нею право на цю земельну частку (пай).

Доводи апеляційної скарги про відсутність доказів належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 права на земельну частку (пай) у землях колективної власності СВАТ «Писарівське», с. Писарівка Вінницького району Вінницької області, площею 1, 92 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0516061, через відсутність у справі державного акту на право колективної власності на землю із додатком на увагу не заслуговують, тому що у справі є достатні, належні і допустимі докази видачі ОСОБА_3 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0516061, яким суд першої інстанції відповідно до приписів статті 89 ЦПК України надав належну оцінку. Очевидно, що якщо особа отримала сертифікат на земельну частку пай в землях колективної власності відповідного сільськогосподарського підприємства, то додатково доводити наявність права на земельну частку (пай) у такої особи шляхом надання суду додатку до державного акта на право колективної власності на землю із зазначенням прізвища такої особи, не потрібно. Якраз саме фізична втрата правовстановлюючого документу сертифікату на право на земельну частку (пай), який був виданий 27 березня 1998 року ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено, зокрема офіційним листом Відділу № 1 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 19 листопада 2024 року, стала підставою для відмови нотаріусом у видачі ОСОБА_12 свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на цю земельну частку (пай).

Щодо доводів апеляційної скарги про те, що за рахунок паю № НОМЕР_1 , на який претендує позивачка, вже сформовано земельну ділянку як об`єкт цивільних прав, яка має кадастровий номер, визначені межі та площу, відомості про неї внесені до Державного земельного кадастру, а тому визнання за ОСОБА_1 права на земельну частку (пай) є неефективним способом захисту її прав, то як правильно зазначив суд першої інстанції, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно, оскільки суд встановив, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) у землях колективної власності СВАТ «Писарівське», с. Писарівка Вінницького району Вінницької області, площею 1, 92 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0516061, то саме це право (на земельну частку (пай)) успадкували ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та позивачка. Формування юридичною особою орендарем за рахунок земель колективної власності колишнього колективного сільськогосподарського підприємства окремих земельних ділянок як об`єктів цивільних прав, не позбавляє спадкоємців померлого власника сертифікату на земельну частку (пай) такого права. Його реалізація (права на земельну частку (пай)) здійснюється на підставі судового рішення про визнання права на земельну частку (пай) за відповідною заявою власника земельної частки (паю) шляхом звернення до відповідної сільської, селищної, міської ради (в даному випадку Вінницької міської ради) із заявою про виділення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) (частина третя статті 3 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)») і не потребує додаткового судового рішення про визнання права власності на земельну ділянку.

Навпаки якщо земельна ділянка за рахунок відповідної земельної частки (паю) вже сформована, то це позбавляє необхідності здійснювати її формування відповідно до абзацу третього частини другої статті 79-1 Земельного кодексу України.

Таким чином доводи апеляційної скарги не є істотними і не дають підстав для висновку про порушення судом норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, що є підставами для скасування чи зміни рішення суду першої інстанції.

Європейський суд з прав людини вказав що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо надання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Оскаржене судове рішення відповідає критерію обґрунтованості судового рішення.

За змістом статті 374 ЦПК України апеляційний суд залишає судове рішення без змін, а скаргу без задоволення, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права (стаття 375 ЦПК України).

Керуючись статтями 367, 369, 374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Вінницької міської ради залишити без задоволення, а рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 15 травня 2025 року без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

(Повний текст судового рішення виготовлено 01 вересня 2025 року).

Головуючий О. С. Панасюк

Судді: О. Ю. Береговий

О. В. Ковальчук