ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/1504/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1476/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Мамонової О.Є.,

суддів - Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.,

вивчив матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріптол» в особі голови ліквідаційної комісії - Клименка Олександра Юрійовича про визнання трудових відносин припиненими,

треті особи, які не заявляю самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головне управління Державної податкової служби в Запорізькій області,-

У С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 11.08.2025 апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України та заявницею не сплачено судовий збір за її подання. Заявниці надано строк для усунення зазначених недоліків та роз`яснено, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Копію вказаної ухвали 11.08.2025 направлено рекомендованим листом ОСОБА_1 на зазначену в апеляційній скарзі адресу зареєстрованого місця проживання ( АДРЕСА_1 ) та її представнику - адвокату Ващенко М.О. на зазначену в апеляційній скарзі електронну адресу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відповідно до довідки про доставку електронного документу ухвалу доставлено представнику ОСОБА_1 - адвокату Ващенко М.О.11.08.2025 о 16:54:19 в її електронний кабінет в ЄСІТС.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до ч. 7 ст. 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Отже днем вручення представнику ОСОБА_1 - адвокату Ващенко М.О. ухвали Чернігівського апеляційного суду від 11.08.2025 про залишення апеляційної скарги без руху є 11.08.2025.

01.09.2025 направлена ОСОБА_1 копія ухвали від 11.08.2025 повернулася до Чернігівського апеляційного суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно з пунктом 4 частини шостої статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про отриману кореспонденцію.

Однак, у встановлений судом строк ОСОБА_1 вимоги ухвали апеляційного суду від 11.08.2025 не виконала.

Відповідно до положення статей 185, 357 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26.06.2025 необхідно вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріптол» в особі голови ліквідаційної комісії - Клименка Олександра Юрійовича про визнання трудових відносин припиненими, треті особи, які не заявляю самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головне управління Державної податкової служби в Запорізькій області - вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 .

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати - ОСОБА_1 .

Копію даної ухвали надіслати - адвокату Ващенко Марині Олександрівні, Товариству з обмеженою відповідальністю «Кріптол» в особі голови ліквідаційної комісії Клименка Олександра Юрійовича, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головному управлінню Державної податкової служби в Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча Судді: