Провадження № 2-о/761/95/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В

за участю секретаря: Яцишина А.О.,

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_21,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська територіальна громада в особі Київської міської ради, Перша Київська державна нотаріальна контора, Житлово-будівельний кооператив «Буревісник», Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська територіальна громада в особі Київської міської ради, Перша Київська державна нотаріальна контора, Житлово-будівельний кооператив «Буревісник», Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин відповідно до якої заявник просив суд: встановити факт родинних відносин матері та сина, а саме між фізичними особами: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Києві та її сином - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У заяві вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 74-х років померла мати заявника - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина яку після смерті своєї матері - ОСОБА_2 фактично прийняв тільки заявник - ОСОБА_1 , інших спадкоємців немає і ніхто не звертався із відповідною заявою про прийняття спадщини після її смерті крім нього.

Заявником вказано, що державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори Кравченко Т.В. було перевірено відповідні документи необхідні для відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , за результатами чого було відкрито спадкову справу №159/2024 від 12.02.2024 року, також, державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори Кравченко Т.В. було перевірено що за своє життя - ОСОБА_2 заповіт, або спадковий договір не складала. З метою доведення родинних стосунків між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори Кравченко Т.В. було зроблено декілька запитів але на жаль інформація (данні актові записи) про шлюб, розірвання шлюбу, зміну по батькові у ОСОБА_1 з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не знайшло свого підтвердження. Відсутність повної інформації, а саме зміна по батькові у ОСОБА_1 з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стало підставою для відмови ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері - ОСОБА_2 , а тому ОСОБА_1 було відмовлено, та було винесено та видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13 червня 2024 відповідно до якої існує необхідність підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У заяві зазначено, що мати заявника - ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Києві та на момент народження мала прізвище - (мовою оригіналу, а саме російською мовою - ОСОБА_5 ). В подальшому вона 07 березня 1967 року вийшла заміж за ОСОБА_6 та змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 та стала ОСОБА_9 . Так, під час шлюбу з ОСОБА_6 мати заявника (на той час ОСОБА_9 ) ІНФОРМАЦІЯ_6 народила - ОСОБА_10 (в подальшому - ОСОБА_4 ), в подальшому - ОСОБА_9 розірвала шлюбні стосунки з батьком заявника - громадянином ОСОБА_6 , а заявник залишився проживати з матір`ю.

В обґрунтування заяви зазначено, що в подальшому мати заявника - ОСОБА_9 вдруге вийшла заміж, а саме ІНФОРМАЦІЯ_7 вже за ОСОБА_11 1931 року народження. Він разом з моєю матір`ю - на той час вже ОСОБА_2 переїхали до ОСОБА_11 та почали проживати разом з ним в його кооперативній квартирі АДРЕСА_1 .

Заявником вказано, що на початку 1975 року йому було вже повних сім років і він повинен був йти до 1 (першого) класу навчального закладу, так як вони проживали на той час на АДРЕСА_2 якій відносився на той час до Дарницького району міста Києва на мікрорайонні «Березняки» то мати заявника - ОСОБА_2 звернулась з відповідною заявою про зарахування останнього - ОСОБА_10 до першого класу навчального закладу на той час - Київської середньої школи №209 в Дарницькому районі міста Києва, в своїй заяві до навчального закладу (на той час - Київської середньої школи №209 в Дарницькому районі міста Києва) вона скоріше всього написала про прийняття до вище зазначеного закладу ОСОБА_1 цим самим в заяві зазначила інше прізвище по батькові. Мати заявника - ОСОБА_2 в заяві яку остання написала про його прийняття до навчального закладу - (на той час - Київської середньої школи №209 в Дарницькому районі міста Києва) обізнано вказала його ім`я по батькові ОСОБА_4 замість ОСОБА_3 як зазначено в свідоцтві про народження.

У заяві зазначено, що в 1975-1976 навчальних роках - ОСОБА_12 був виданий табель про закінчення ним 1-Д класу (на той час - Київської середньої школи №209 в Дарницькому районі міста Києва) де ОСОБА_13 по батькові був вже ОСОБА_4 . В подальшому, заявник вже як ОСОБА_1 продовжив проживати зі своєю матір`ю - ОСОБА_2 та її другим чоловіком - ОСОБА_11 в квартирі АДРЕСА_1 . В 1985 році, ОСОБА_1 закінчив 10 класів середньої школи №2 міста Трускавця Львівської області. Так, ОСОБА_1 вирішив продовжити навчання в профтехзакладі для чого звернувся до голови ЖБК «Буревісник» по АДРЕСА_2 ОСОБА_14 , який видав йому довідку за вих. №176 від 03 липня 1985 року про його реєстрацію та місце проживання на той час в квартирі АДРЕСА_1 , яка була видана на ім`я ОСОБА_1 ,

Окрім того, у заяві вказано, що в 1986 році, ОСОБА_1 закінчив середнє-спеціальне СПТУ №1 м. Києва та отримав спеціальність - наладчик станків та маніпуляторів. 18 червня 1986 року він отримав військовий квіток НОМЕР_1 та додаток до нього мовою оригіналу - (учетно- послужную карточку к воєнному билету серии НОМЕР_11). Відповідно до даних викладених в додатку до військового квітка, а саме в (обліково-послужної картки до військового квитка серїї НОМЕР_1 ) якій належить ОСОБА_1 в графі «Родство» зазначено наступне: батько ОСОБА_11 1931, мати ОСОБА_2 1949 ). Адреса сем`ї: АДРЕСА_3 .

Також, заявником зазначено, що відповідь від ЖБК «Буревісник» за вих. №05 від 26 липня 2024 року відповідно до якої було підтверджено що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 проживав в квартирі АДРЕСА_1 як син разом зі своєю матір`ю - ОСОБА_2 та піклувався про неї за її життя.

У заяві вказано, що після смерті своєї матері - ОСОБА_2 всіма питаннями як то отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , замовленням всіх ритуальних послуг, одержанням праху, та організацією підзахоронення на кладовищі в місті Києві займався заявник.

У зв`язку із викладеним заявник просить заяву задовольнити.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12.08.2024 року відкрито провадження у справі за вказаною заявою та призначено її до судового розгляду.

04.12.2024 до суду надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

22.11.2024 до суду надійшла пояснення Київської міської ради у яких остання просила хвалити рішення згідно норм чинного законодавства.

18.12.2024 до суду надійшов лист Першої Київської державної нотаріальної контори (вих. № 6632/02-14 від 06.12.2024) на виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 13.11.2024 по справі №761/28732/24, надано копію спадкової справи №159/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на 30 арк.

В судовому засіданні 21.02.2025 в якості свідка допитано в якості свідка заявника ОСОБА_1 , який пояснив, що він є сином ОСОБА_2 , - з родичів в нього нікого наразі немає, окрім двоюрідних брата і сестри. Вказував, що його мама останні 20-25 років не працювала, у зв`язку з тим, що вона доглядала за вітчимом, у якого був інфаркт та інсульт та помер - ІНФОРМАЦІЯ_8 . Вказав, що не знав рідного батька, та до 16 років не знав, що вітчим ОСОБА_11 не його рідний батько оскільки завжди сприймав його як свого рідного батька і не знає чому і яким чином його мати в документах вказала фактично по-батькові заявника за ім`ям вітчима .

Заявник та представника заявника в судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, при цьому, до суду надійшли заяви у яких вони просили провести розгляд заяви за відсутності їх представників.

При цьому, згідно письмових пояснень Київської міської ради, її представник по довіреності просить суд ухвалити рішення згідно норм чинного законодавства та слухати справу у відсутності представника КМР.

Вислухавши пояснення заявника та представника, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку показам свідків, наданим доказам,судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження: серії НОМЕР_3 (т.1 а.с.13), ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 і його батьками є батько - ОСОБА_6 та мати - ОСОБА_9 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 25 грудня1967 року зроблений запис №1960 (т.1 а.с.13).

Окрім цього, відомості повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження свідчать, що ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 і його батьками є ОСОБА_6 та мати ОСОБА_9 місцем проживання вказана адреса: АДРЕСА_4 (т.1 а.с.25-26).

При цьому, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища встановлено, що дошлюбне прізвище ОСОБА_9 було - « ОСОБА_7 », після - « ОСОБА_8 ».

Згідно копії паспорту НОМЕР_4 ОСОБА_1 вбачається, що його «по-батькові» зазначено як « ОСОБА_4 » (т.1 а.с.13).

У письмовій відповіді від 15.11.2024 на звернення ОСОБА_1 Шевченківський відділ Міграційної служби у м. Києві та Київській області ЦМУ ДМС України зазначив, що за даними ІП «Заява про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року» ЄІАС ДМС України «Заява про видачу паспорта громадянина СРСР»: паспорт серії НОМЕР_4 виданий 20.09.2001 Харьківським РУ ГУ МВС України в м. Києві на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ур. м. Києва, замість паспорта громадянина СРСР серії НОМЕР_5 виданого 01.06.1985 Дарницьким ВВС в м. Києві, в зв`язку із загальним обміном; паспорт серії НОМЕР_5 виданий 01.06.1985 Дарницьким ВВС в м. Києві на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ур. м. Києва, у зв`язку із досягненням 16-річного віку, на підставі свідоцтва про народження НОМЕР_3 видане 26.12.1967 Шевченківським ВРАЦС в м. Києві.

Окрім цього, згідно інформації, яка наявна: у військовому білеті позивача серії НОМЕР_1 , копії обліково-послужної картки до військового квитка, табелю учня 1-Д класу ОСОБА_1 ; атестату про середню освіту, диплому облікової картки члена профспілки, диплому бакалавра, - прізвище позивача зазначене як « ОСОБА_4 ».

Відповідь на запит адвоката директор навчально-виховного комплексу №209 «Сузір`я» у відповіді від 09.04.2024 повідомляє, що ОСОБА_1 навчався у даному освітньому закладі до 7-го класу і його батьки мали отримати на руки особову справу і всі відповідні документи, в тому числі і заяву про зарахування під час відрахування/переведення до іншого закладу. Табель про 1-й клас свідчить про те, що у заяві на зарахування до 1-го класу було зазначене по-батькові « ОСОБА_4 » (т.1 а.с.40).

У довідці (копії) ЖБК «Буревісник» за 1985 рік зазначено, що ОСОБА_1 прописаний та проживає у кв. АДРЕСА_5 (т.1 а.с.41).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_11 , серія НОМЕР_6 вбачається, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_8 (т.1 а.с.42).

Із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 вбачається, що ОСОБА_9 уклала шлюб із ОСОБА_11 23 березня 1972 року актовий запис №196 і після одруження обрала прізвище « ОСОБА_15 »(т.1 а.с.24).

Згідно копії паспорту ОСОБА_2 серії НОМЕР_8 її місцем реєстрації зазначено АДРЕСА_6 (а.с.30).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.11.2004 спадкоємцем майна ОСОБА_11 є його дружина ОСОБА_2 , що мешкає в АДРЕСА_6 . І спадкове майно на яке видано свідоцтво складається із кв. АДРЕСА_5 (т.1 а.с.43).

Наявний ордер №Г- від 19.09.1972 на вищевказане житлове приміщення містить інформацію, що він виданий ОСОБА_11 на сім`ю з трьох осіб - ОСОБА_11 , ОСОБА_2 (дружину) і ОСОБА_10 (сина) (т.1 а.с.44).

Голова ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на запит адвоката, листом №5 від 26.07.2024повідомила, що згідно Форми16, картка прописки яка раніше заповнювалася в ЖБК, ОСОБА_1 був зареєстрований в кв. 18 з 01.06.1985. Вказано, що у вказаній квартирі проживав ОСОБА_11 разом із дружиною ОСОБА_2 та з ними проживав син ОСОБА_2 - ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_9 (т.1 а.с.52).

В доданій до відповіді поквартальній картці по вказаній квартирі зазначено, що у вказаній квартирі був прописаний ОСОБА_1 з 23.06.1985.

Окрім цього, на підтвердження факту реєстрації місця проживання заявника за адресою: АДРЕСА_6 свідчить відповідь Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної і м. Києві державної адміністрації, відповідно до якої за інформацією, що міститься в архівній картотеці відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської РДА, гр.. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 в періоди: з 01.06.1985 по 16.06.1988; з 23.06.1988 по 09.04.1992; з 14.12.2000 по 20.11.2001.

Із відомостей в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_9 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (т.1 а.с.31).

Матеріали спадкової справи №159/2024 від 12.02.2024 року, яка відкрита державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори Кравченко Т.В. щодо майна померлої ОСОБА_2 , наявні матеріали, які свідчать, що нотаріусом було перевірено, що за своє життя - ОСОБА_2 заповіт, або спадковий договір не складала.

Постановою державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори від 13.06.2024 позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої його матері ОСОБА_2 у зв`язку із тим, що не надані документи, які підтверджують факт родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.1 а.с.36).

Матеріалами справи підтверджено, що після смерті - ОСОБА_2 всіма питаннями, зокрема, отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , замовленням всіх ритуальних послуг, одержанням праху, та організацією підзахоронення на кладовищі в місті Києві займався заявник - ОСОБА_1 .

В судовому засіданні 21.02.2025 допитано свідка ОСОБА_16 , яка вказала що вона подруга заявника ОСОБА_1 і вони знайомі з 1983 року, оскільки вони вчились в одної школі. Свідок пояснила, що знає як матір заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_11 , хоч їй відомо, що він не є рідним батьком ОСОБА_1 , рідного батька якого вона не знала.

ОСОБА_16 повідомила, що її батьки товаришували з батьками ОСОБА_1 , які проживали в АДРЕСА_6 . Також, свідком вказано, що заявник надалі проживає за вказаною адресою. Окрім цього, вказано, що їй достеменно відомо, що заявник є сином ОСОБА_2 .

В судовому засіданні 21.02.2025 допитано свідка ОСОБА_17 , яка пояснила, що знає заявника, яка ОСОБА_1 , знає його особисто з 2000 року. Свідок вказала, що знає зі слів ОСОБА_2 , що ОСОБА_1 її син, а ОСОБА_11 вітчим. Також, вона вказала, що заявник жив за адресою: АДРЕСА_6 , а згодом з`явилось своє житло і він переїхав, наразі ОСОБА_1 там інколи з`являється і проживає. Окрім цього, свідок вказує, що ОСОБА_1 восени 2023 року, звернувся до неї за допомогою щодо догляду за його мамою ОСОБА_2 у дні, коли він чергує на роботі. Також ОСОБА_17 повідомила, що вона знає зі слів ОСОБА_2 , що її син заявник по батькові - ОСОБА_4 .

В судовому засіданні 21.02.2025 допитано свідка ОСОБА_18 , яка повідомила, що знає заявника, як ОСОБА_1 , з 1988 року, оскільки він дружив з її чоловіком, вони проживали в одному під`їзді за адресою: АДРЕСА_8 , де заявник спочатку проживав, а згодом переїхав на іншу квартиру. Вона може точно підтвердити, що ОСОБА_13 є сином ОСОБА_2 , а ОСОБА_11 його вітчим.

В судовому засіданні 21.02.2025 допитано свідка ОСОБА_19 , який повідомив, що знає ОСОБА_10 з 1973 року та знає, що він по батькові « ОСОБА_4 ». Свідок вказує, що вони були сусідами, проживають в одному будинку за адресою: АДРЕСА_8 . Зазначає, що йому завжди було відомо, що ОСОБА_2 є мамою ОСОБА_1 , а ОСОБА_11 є вітчимом, хоча до цього він думав, що це батько.

В судовому засіданні 21.02.2025 допитано ОСОБА_20 , який пояснив, що знає заявника, як ОСОБА_1 . Вказав, що є сусідом заявника та добре знав матір ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Також судом оцінені як докази родинного зв`язку заявника ОСОБА_1 з ОСОБА_2 - фотозображення позивача у різному віці із дитинства з ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду.

Згідно роз`яснень, наданих у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують про доведеність тверджень заявника і наявність правових підстав вважати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

З урахуванням встановлених судом обставин та відповідно до норм чинного законодавства, суд дійшов висновку, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження дослідженими матеріалами справи в повному обсязі, а тому суд дійшов висновку, що вимоги заявника обґрунтованими та підлягають задоволенню..

Відповідно до правил ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлене законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 89, 258-259, 263-265, 273, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_10 , адреса проживання: АДРЕСА_9 ), заінтересовані особи: Київська міська територіальна громада в особі Київської міської ради (, адреса: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик,36); Перша Київська державна нотаріальна контора (, адреса: 01135, м. Київ, проспект Перемоги,11), Житлово-будівельний кооператив «Буревісник» (, адреса: 02098, м. Київ, проспект Павла Тичини, 12-Б), Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (, адреса: 04106, м. Київ, вул. Академіка Ромоданова,17), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Повний текст складений 04.07.2025.

Суддя: