Справа № 180/1711/25
У Х В А Л А

01 вересня 2025 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" - адвоката Усенко Михайла Ігоровича про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2025 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" - адвокат Усенко Михайло Ігорович звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2025 року було відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 23 вересня 2025 року о 10.00 год.

До позовної заяви представником позивача додано клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання останній зазначає, що для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи існує необхідність у витребуванні додаткової та більш повної інформації в емітента картки позичальника кредитних коштів, а так, як необхідна інформація містить банківську таємницю та за своїм правовим режимом відноситься до таємної інформації з обмеженим доступом та суворо оберігається законодавством України, існують вагомі причини неможливості самостійного отримання такої. Просить суд витребувати у АТ "ТАСКОМБАНК" інформацію: -чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 *03 ОСОБА_1 ; -чи була успішною транзакція, здійснена 22.09,2019, на банківську ка № НОМЕР_1 *03 в сумі 10000 грн., якщо так, то: - чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_2 ;-чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_2 .

Вивчивши матеріали клопотання про витребування доказів, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладені норми права, неможливість отримання представником позивача вищевказаних доказів, суд, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду вищевказаної цивільної справи, реалізації права позивача надати докази, задовольняє клопотання про витребування необхідної інформації.

Керуючись ст.ст. 84,353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" - адвоката Усенко Михайла Ігоровича про витребування доказів - задовільнити.

Витребувати у АТ "ТАСКОМБАНК" наступну інформацію:

-чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 *03 ОСОБА_1 ;

-чи була успішною транзакція, здійснена 22.09,2019, на банківську ка № НОМЕР_1 *03 в сумі 10000 грн., якщо так, то: - чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_2 ;

-чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 *03.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: О. С. Янжула