Дата документу 27.08.2025
Справа № 334/3511/25
Провадження № 2/334/2297/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про залишення позовної заяви без розгляду/

27 серпня 2025 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Коломаренко К.А., з участю секретаря судового засідання Цілінко А.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про визнання батьківства,

встановила:

01 травня 2025 року до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про визнання батьківства.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2025 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Коломаренко К.А.

02.05.2025 року судом в порядку ч.8 ст. 187 ЦПК України отримано інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача у справі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

27.05.2025 року до суду засобами поштового зв`язку від Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

27.05.2025 року до суду засобами поштового зв`язку від Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла заява про розгляд справи без їх участі, рішення просять прийняти на розсуд суду.

13.08.2025 року до суду від представника позивача адвоката Красулі Н.В. надійшла заява, сформована в системі «Електронний суд», в якій позивач просить залишити позовну заяву без розгляду. До заяви представника додана скан-копія власноруч написаною заяви позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

Справа знаходиться на стадії підготовчого провадження.

В підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися, будучи належним чином та завчасно повідомленими про дату, час та місце підготовчого засідання.

Відповідачка в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлена завчасно та належним чином, з заявами/клопотаннями про відкладення підготовчого засідання не зверталась.

Представники третіх осіб в підготовче засідання не з`явилися, матеріали справи містять заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Відповідно до п. 5 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, в тому числі якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як встановлено судом представником позивача на стадії підготовчого провадження, тобто до початку розгляду справи по суті, з врахуванням вимог п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України подана заява про залишення позовної заяви без розгляду, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача та залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про визнання батьківства, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Суддя: Коломаренко К. А.