Справа № 509/2101/25
УХВАЛА

04 вересня 2025 року. с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

при секретарі судового засідання Багнюк І.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу № 509/2101/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа на стадії підготовчого провадження.

01.09.2025 року представник відповідача ОСОБА_1 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що у зв`язку з недоліками висновку експерта ОСОБА_4 № 276/25, представник відповідача звернувся до директора ПП "Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім.Скибінського С.С." судового експерта Скибінської Т.М. з проханням виконати експертне дослідження житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з виготовленням висновку експерта будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи для подання до Овідіопольського районного суду Одеської області. З метою забезпечення доказів по зправі просить зупинити провадження у даній справі на час проведення експертизи, що замовлена в ПП "Одеській науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.".

Представник відповідача в підготовчому засіданні підтримав своє клопотання з викладених у ньому підстав..

Представник позивача 04.09.2025 року подав до суду письмові заперечення проти клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на відсутність підстав, передбачених ст.ст. 251, 252 ЦПК України, для задоволення такого клопотання.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, письмові заперечення представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність відмови в клопотання про зупинення провадження у справі, враховуючи наступне.

Представником позивача при подачі позовної заяви долучено висновок експерта ОСОБА_4 №276/25 будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 15.04.2025 року.

Не погоджуючись з даним висновком, представник відповідача звернувся до директора ПП "Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім.Скибінського С.С." судового експерта Скибінської Т.М. з проханням виконати експертне дослідження житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з виготовленням висновку експерта будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи для подання до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Підстави зупинення провадження в цивільній справі передбачені статтями 251 та 252 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі:

1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу;

4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення подружжя, крім випадків, передбачених частиною другою статті 111 Сімейного кодексу України;

4-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації;

5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:

1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;

2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу;

3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні;

4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності;

5) призначення судом експертизи;

6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу;

8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;

9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом;

10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Аналізуючи, вищезазначені норми процесуального закону, відсутнє як право суду, так і обов`язок зупиняти провадження у цивільній справі з підстави проведення за замовленням сторони у справі експертизи, тому в клопотанні представника відповідача про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача Мирковіч В.Ю. про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.09.2025 року.

Головуючий Є. М. Панасенко