УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

21.08.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Кирпиченко І.А.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заявниці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справ за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Херсонська міська рада, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Задніпряна Алла Іванівна, про встановлення юридичного факту,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Херсонська міська рада, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Задніпряна Алла Іванівна, про встановлення юридичного факту.

Ухвалою суду від 09.12.2024 року зазначену справу прийнято до провадження, та призначено судовий розгляд.

Представник заінтересованої особи Херсонської міської ради Херсонської області Фролова Т.С. в судове засідання не з`явилася, 12.02.2025 року надала до суду письмові пояснення, з яких вбачається спір про право, просить відмовити у задоволенні заяви.

Представник заявника Котенко Т.В. та заявник в судовому засіданні не заперечували проти залишення заяви без розглялду.

Приватний нотаріус Задніпряна А.І. в судове засідання не з`явилася, заяв, клопотань не надано.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Зі змісту заяви вбачається спір про право, оскільки заявник просить встановити факт її постійного проживання з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю за однією адресою, з березня місяця 2017 року по 27 квітня 2023 року, встановлення зазначеного факту впливає на спадкові права заявника щодо нерухомого майна.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Із заявлених заявником вимог, вбачається спір про право і дані вимоги не підлягають судовому розгляду в окремому провадженні, відповідно, такий спір належить вирішувати у порядку позовного провадження, також представником заявника подана заява про залишення заяви без розгляду, а тому, суд вважає, що заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Херсонська міська рада, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Задніпряна Алла Іванівна, про встановлення юридичного фактуслід залишити без розгляду, роз`яснивши заявнику, що вона вправі звернутися до суду із позовом у порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 293 ч. 1, 294 ч. 6, 315 ч. 4 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Херсонська міська рада, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Задніпряна Алла Іванівна, про встановлення юридичного фактузалишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан