Справа № 375/1855/25
Провадження № 2-др/375/9/25
УХВАЛА

03 вересня 2025 року Рокитнянський районний суд Київської області

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Антипенко В.П., розглянувши заяву представника позивача, адвоката Пархомчука Сергія Олеговича, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

03.09.2025 року заявник,звернувся до Рокитнянського районного суду Київської області із заявою про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до вказаної заяви заявник просить ухвалити додаткове рішення щодо розподілу судових витрат та стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН" витрати напрофесійну правову допомогу у розмірі 10 500 грн. (десять тисяч п"ятсот гривень 00 коп.)

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа передана у провадження судді Антипенку В.П.

Дослідивши подану заяву з доданими до неї документами, суддя дійшов таких висновків.

Пунктом 3 частини 1 статті 270 ЦПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява відповідає вимогам ст. 270 ЦПК України, тому є підстави для призначення судового розгляду з врахуванням строків, встановлених ч. 3 ст. 270 ЦПК України.

У зв`язку із поданням представником доказів понесених судових витрат та зазначення про них у позовній заяві, суддя не вбачає за необхідне проводити розгляд даної справи з викликом сторін. Водночас зазначає про необхідність їх повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суддя, -,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача адвоката Пархомчук Сергія Олеговича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити розгляд справи на 08 годину 15 хвилин 08 вересня 2025 року, в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області без виклику сторін.

Копію ухвали направити учасникам справи відповідно до вимог ст.ст. 190, 272 ЦПК України.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою - https://rk.ko.court.gov.ua/sud1021/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

.Суддя В. П. Антипенко