Справа № 946/4663/24
Провадження № 2-о/946/34/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

присяжних Степаненко О.Д., Хаджирадєвої Г.В.,

за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника зацікавленої особи ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 Черненко Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі справу за заявою ОСОБА_4 , зацікавлена особа орган опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

07.06.2024 року заявник ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, якою просив визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої групи інвалідності з дитинства. Причиною інвалідності є розумова відсталість у зв`язку з психічними розладами, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, навчання та здобуття освіти. ОСОБА_4 є рідним братом ОСОБА_3 та вони разом мешкають в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Догляд за ОСОБА_3 здійснює ОСОБА_4 , який має нормальний стан здоров`я, спиртними напоями або наркологічному засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, судимості немає.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 заяву про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підтримав та просив її задовольнити.

Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Захисник Станкової Є.В. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 є рідним братом ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 11.11.1982 року, виданого виконавчим комітетом Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області та свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 19.08.1985 року, виданого виконавчим комітетом Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої групи інвалідності з дитинства безстроково, що підтверджено довідкою акту огляду МСЕК серії 2 -18 ОД № 098546 від 02.11.2011 року та потребує постійного стороннього догляду.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 214 від 31.03.2025 року Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», за результатами проведеного судово психіатричного дослідження, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F.72.0 за МКХ 10), за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до висновку орган опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 18.08.2025 року за № 01/01-41/2609, орган опіки та піклування вважає за доцільне у випадку визнання ОСОБА_3 недієздатною, призначити опікуном над нею ОСОБА_4 .

Застережень, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_4 опікуном недієздатної фізичної особи немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як встановлено під час розгляду справи, згідновисновку судово-психіатричного експерта № 214 від 31.03.2025 року Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», за результатами проведеного судово психіатричного дослідження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F.72.0 за МКХ 10), за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Крім того, оскільки згідно висновку органу опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 18.08.2025 року за № 01/01-41/2609 доцільне призначити опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Частиною 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», передбачено, що проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами за рахунок цільового бюджетного фінансування стосується виключно судових експертиз у кримінальних провадженнях (у випадках, визначених ч. 2 ст. 122 КПК України) та у справах про адміністративні правопорушення. Водночас ч. 5 ст. 15 Законом України «Про судову експертизу» визначено, що витрати на проведення судових експертиз у цивільних справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Таким чином, законодавство не передбачає цільового виділення бюджетних коштів на проведення судових експертиз у цивільному процесі, однак, встановлює можливість відшкодування судових витрат за рахунок держави у справах окремого провадження про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та визнання фізичної особи недієздатною (ст. ст. 139, 299 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне компенсувати за рахунок держави Державній установі «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (, рахунок UA1007077, банк отримувача: ДКС України у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: «Оплата за судово психіатричну експертизу ОСОБА_3 , експерт ОСОБА_5 » судові витрати за проведення експертизи у Одеській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» у сумі 8075 грн. 62 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 133, 259, 263-265, 296-300 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_4 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області від 31.03.2015 року, РНОКПП НОМЕР_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), зацікавлена особа орган опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області (розташована за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Саф`яни, вул. Грушевського, 85, код ЄДРПОУ - 04379433) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області від 31.03.2015 року, РНОКПП НОМЕР_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Компенсувати за рахунок держави Державній установі «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (, рахунок UA1007077, банк отримувача: ДКС України у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: «Оплата за судово психіатричну експертизу Станкової Є.В., експерт Булигіна В.О.» судові витрати за проведення експертизи у Одеській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» у сумі 8075 (вісім тисяч сімдесят п`ять) гривень 62 (шістдесят дві) копійки.

Роз`яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 01 вересня 2025 року.

Головуючий суддя: /підпис/ О.О. Бурнусус

Присяжні: 1. /підпис/

2. /підпис/

Копія вірна

Суддя:

О.О. Бурнусус

Головуючий суддя: О.О. Бурнусус