С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
__________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/5276/25
В справі 760/9331/24
У Х В А Л А

І. Вступна частина

02 вересня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коробенка С.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника Позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

ІІ. Описова частина

В провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання представника Позивачки про витребування доказів. 26 липня 2024 року на адресу суду надійшло повторне клопотання, в якому представник Позивачки просив витребувати:

- від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» інформацію щодо відкритих на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , рахунків та банківських карток в період з 17.08.2021 року по теперішній час, та виписки про надходження грошових коштів по наявним рахунках та карткам за вказаний період;

- від Акціонерного товариства «Універсал Банк» інформацію щодо відкритих на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , рахунків та банківських карток в період з 17.08.2021 року по теперішній час, та виписки про надходження грошових коштів по наявним рахунках та карткам за вказаний період;

- від Головного управління ДПС у м. Києві інформацію про доходи, отримані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , як фізичною особою, найманим працівником, керівником підприємства, ФОП, засновником або в інший спосіб, а також про сплачені ним податки та збори в період з 17.08.2021 року по 15.04.2024 року, з наданням належним чином завірених копій відповідних документів.

Відповідач у заявах по суті справи заперечення проти задоволення клопотання не подав.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Предметом доказування у даному спорі є, серед іншого, майновий стан Відповідача, зокрема його доходи та фінансові можливості для сплати аліментів. Відтак, з метою встановлення реального фінансового стану Відповідача, в тому числі грошових надходжень та доходів, набутих за період, на який стягуються аліменти, суд вважає можливим задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними або за рішенням суду, а ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних родичів, майна, доходів тощо.

Встановлення майнового стану Відповідача у такий спосіб є необхідним для об`єктивного вирішення спору, оскільки дозволяє суду всебічно оцінити фінансові можливості платника аліментів та забезпечити захист інтересів дитини, як це передбачено ст. 3 Конвенції про права дитини та ст. 150 СК України.

Практика Верховного Суду підтверджує можливість та необхідність витребування такої інформації в справах про стягнення аліментів. Зокрема, у постанові Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 20.09.2022 у справі № 757/35562/18 ВС дійшов висновку, що суди нижчих інстанцій помилково вважали витребування інформації про доходи платника аліментів неможливим, оскільки це суперечить принципам доказування за ЦПК України та вимогам СК України щодо врахування реального матеріального стану сторін.

Запитувана інформація становить банківську таємницю відповідно до ч. 2 ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність", зокрема відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформацію про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 цього Закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду. Таким чином, суд має право витребувати таку інформацію для розгляду справи, оскільки розкриття банківської таємниці в таких випадках допускається за рішенням суду відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність".

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 77, 81, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1.Клопотання задовольнити.

2.Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001; адреса для зв`язків та листування: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) інформацію щодо відкритих на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , будь-яких рахунків та банківських карток в період з 17.08.2021 року по теперішній час, та виписки про надходження грошових коштів по наявним рахунках та карткам за вказаний період.

3.Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) інформацію щодо відкритих на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , будь-яких рахунків та банківських карток в період з 17.08.2021 по теперішній час, та виписки про надходження грошових коштів по наявним рахунках та карткам за вказаний період.

4.Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) інформацію щодо отримання доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 17.08.2021 по теперішній час.

5.Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

6.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: