Справа № 706/730/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 вересня 2025 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Школьної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Самсоненко А.П., Паламарчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» через свого представника звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02.03.2023 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір (оферта) № 01.03.2023-100000386, за умовами якого позичальнику надано кредит в розмірі 10 000 грн, що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 02.03.2023, строком на 42 дні.

ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в обумовленій сумі.

У свою чергу, ОСОБА_1 зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку із чим, на дату подання заяви утворилась заборгованість у розмірі 11027,53 грн, що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 8 089,60 грн та заборгованості по процентах в розмірі 2 937,93 грн.

Зазначений розмір заборгованості та судові витрати в сумі 2 422,40 грн позивач просить стягнути із відповідача.

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 09.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом сторін, надано відповідачу термін на подання відзиву на позовну заяву (а.с. 36 37).

У судове засідання представник позивача не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У поданій до суду позовній заяві просив розгляд справи проводити без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи і винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення за місцем реєстрації судової кореспонденції, яка була повернута оператором поштового зв`язку у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи у відсутність відповідача до суду не надходило. Відзиву на позовну заяву не подано.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, а тому прийняте рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

Оскільки справа розглянута без участі сторін, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося.

Ухвалою Христинівського районного суду від 03.09.2025 постановлено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до копії Пропозиції про укладення кредитного договору (оферти) від 02.03.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» ініціювало укладення електронного кредитного договору, який складається з Пропозиції про укладення кредитного договору (оферта), що розміщена на вебсайті кредитодавця, а також в особистому кабінеті позичальника, заявки сформованої на сайті кредитодавця після ідентифікації позичальника, обрання ним конкретних умов та їх схвалення кредитодавцем та відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт), сформованої на сайті кредитодавця, та підписаної позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора (коду), отриманого позичальником в смс повідомленні на номер телефону, вказаний при його ідентифікації на сайті (а.с. 19 22).

За умовами п. 2.3.2 Пропозиції позичальник, який має намір укласти електронний кредитний договір, ідентифікується (реєструється) в особистому кабінеті на вебсайті кредитодавця за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, отриманим позичальником в смс повідомленні на номер телефону, вказаний позичальником при його ідентифікації (реєстрації) в особистому кабінеті на вебсайті.

Позичальник в особистому кабінеті на вебсайті кредитодавця обирає умови, на яких бажає укласти електронний кредитний договір. У випадку погодження кредитодавцем обраних позичальником умов кредитодавець в особистому кабінеті на вебсайті кредитодавця направляє позичальнику пропозицію про укладення договору (оферту) та заявку, а також формує формуляр форми відповіді про прийняття пропозиції (акцепту) в електронній формі для її заповнення та підписання позичальником (пункти 2.3.3., 2.3.4. Пропозиції).

Пункт 4.1 Пропозиції обумовлює, що кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності шляхом перерахування на банківський рахунок споживача.

Пропозиція містить електронний підпис відповідача одноразовим ідентифікатором С917.

Відповідно до п. 9.1. Пропозиції у разі несплати кредиту та/або процентів та/або комісії у встановлені договором терміни/строки, сума зобов`язань по погашенню Кредиту та/або процентів та/або комісії з наступного за останнім для сплати днем вважається простроченою, крім випадків, встановлених Договором. У разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту та/або несплати нарахованих процентів та/або комісії до позичальника може бути застосована неустойка згідно п. 7.6. кредитного договору. Також позичальник, який прострочив виконання грошового зобов`язання відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України на вимогу кредитодавця зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти річних від простроченої суми (база розрахунку) у розмірі, встановленому у Заявці, яка є невід`ємною частиною кредитного договору.

Пропозиція підписана КЕП ТОВ «Споживчий центр», реквізити позичальника встановлені у Заявці, яка є невід`ємною частиною оферти (пункт 14.2 Пропозиції, а.с. 22).

Відповідач ознайомлений і прийняв умови кредитного договору та підтвердив, що однозначно та безумовно приймає (акцептує) пропозицію про укладення кредитного договору (оферту), невід`ємною частиною якої є заявка до кредитного договору № 01.03.2023-100000386 від 02.03.2023, з яким попередньо уважно ознайомився.

Згідно з паперовою копією Заявки, вона є невід`ємною частиною кредитного договору № 01.03.2023-100000386 від 02.03.2023 та підтверджує надання позичальнику кредиту у розмірі 10 000 грн строком на 42 дні з дати його надання. Датою надання/видачі кредиту є 02.03.2023, а датою його повернення (виплати) 12.04.2023 (а.с. 22 на звороті 24).

За умовами укладеного договору проценти нараховуються за ставкою «Економ» у розмірі 1,2 % в день або «Стандартною» - 1,5% за 1 день користування кредитними коштами (п. 6 8 Заявки).

Відповідно до пункту 10 Заявки комісія, пов`язана із наданням кредиту, становить 15% від суми кредиту та дорівнює 1500 гривень.

Неустойка складає 100 грн, що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежного виконаного зобов`язання. Розмір процентів відповідно до ст. 625 ЦК України становить 438% річних, які нараховуються від простроченої позичальником суми (база розрахунку) (пункт 17 Заявки).

Пунктом 12 Заявки передбачено пролонгацію строку, на який надано кредит, на підставі звернення позичальника до кредитодавця в паперовій або електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час реалізації позичальником такого права (а.с. 22 на звороті).

Заявка підписана електронним підписом позичальника одноразовим ідентифікатором С 917 (а.с. 24).

Паперова копія електронної відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору № 01.03.2023-100000386 від 02.03.2023 окрім наведених у Заявці та Пропозиції умов, містить відомості про позичальника, реквізити його електронного платіжного засобу 4149-49ХХ-ХХХХ-8879, а також відомості про підписання його одноразовим ідентифікатором С917 (а.с. 23 24).

02.03.2025 позивачем на адресу позичальника в електронній формі також направлене підтвердження укладення кредитного договору із визначенням основних умов кредитування (а.с. 25).

ОСОБА_1 02.03.2023 підписав паспорт споживчого кредиту на тих же умовах, одноразовим ідентифікатором С917 (а.с.16 зворот 18).

На підставі звернення позичальника ОСОБА_1 строк кредитування продовжено на один черговий період до 26.04.2025 із донарахуванням процентів у розмірі 1888,25 грн. Звернення підписане відповідачем шляхом введення одноразового ідентифікатора Т 888 (а.с. 26).

Кредитні кошти в сумі 10 000 грн перераховані відповідачу 02.03.2023 о 10:05 на картку/рахунок № НОМЕР_1 через систему НОМЕР_2 , що підтверджується квитанцією, призначення платіжної операції: № 01.03.2023-100000386 (а.с. 14).

За змістом позовної заяви відповідач сплатив 25.03.2024 позивачу 6 978,65 грн (а.с. 2 на звороті).

Згідно довідки розрахунку заборгованості за кредитним договором №01.03.2023-100000386 від 02.03.2023 заборгованість ОСОБА_1 становить 11 027,53 грн, яка складається із 8 089,60 грн основного боргу та 2 937,93 грн процентів, (а.с. 11).

Проценти по кредиту нараховані за період із 02.03.2023 по 26.04.2023, тобто в межах строку кредитування з урахуванням здійсненої на підставі заяви відповідача пролонгації.

Приписами пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Нормою частини 1 статті 205 ЦК України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з положеннями частин 1 3 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно з положеннями частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

ТОВ «Споживчий центр» належним чином виконало свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти на загальну суму 10 000 грн.

Натомість, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором у повній мірі не виконав, як слідує із позовної заяви отримані в позику кошти повернув частково в сумі 6978,65 грн (а.с. 2 на звороті).

Згідно довідки розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором, у відповідача виникла заборгованість у розмірі 11 027,53 грн, яка складається із 8089,60 грн основного боргу, 2 937,93 грн процентів (проценти нараховані за період з 02.03.2023 по 26.04.2023).

Суд вважає, що позивачем доведений факт виникнення зобов`язальних правовідносин між сторонами, зокрема, шляхом укладання договору кредиту між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем. При цьому, ТОВ «Споживчий центр» належним чином виконало свої обов`язки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредитні кошти, але обов`язок щодо повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів не виконував.

Доказів на спростування доводів позивача щодо наявної заборгованості ОСОБА_1 суду не надав, розрахунок не оспорив.

Враховуючи те, що відповідач, будучи ознайомленим з умовами кредитування, уклавши кредитний договір, не виконує його істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором на загальну суму 11 027,53 грн.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача належить стягнути у відшкодування сплаченого судового збору 2 422,40 грн.

Керуючись ст. 4,12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 133, 137, 141, 258, 264, 265, 280-284, 289, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 01.03.2023-100000386 від 02.03.2023 у розмірі 11 027 (одинадцять тисяч двадцять сім) гривень 53 (п`ятдесят три) копійки.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, шляхом подання протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 03 вересня 2025 року.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», , місцезнаходження: вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, 01032.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Альона ШКОЛЬНА