Справа № 504/306/25
Номер провадження 2/504/1929/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2025с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Вінської Н.В.,

секретаря Коцар А.М.,

розглянувши без учасників справи в селищі Доброслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Визирської сільської ради Одеського району Одеської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2025 року позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно: доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги позову обґрунтовані тим, що позивач з відповідачкою перебували фактичних шлюбних відносинах без офіційної реєстрації шлюбу з 2014 року по 2021 рік. Від спільного сімейного життя у них народилась двоє дітей які проживають разом із батьком та перебувають на його утриманні.

Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток не спілкується з дітьми, тобто не дбає про їх нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, в поданій до суду заяві позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, справу розглянути у їх відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомленим про його дату та час, про причини неявки суд не повідомив у зв`язку з чим, суд виходячи з вимог ст.280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача.

Представник третьої особи Орган опіки та піклування Визирської сільської ради Одеського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглянувши позовну заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 , батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 05 вересня 2019 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 09 липня 2024 року.

У відповідності до акту складеного комісією у складі депутата Визирської сільської ради Лосєвої Ю.Г. та жителів села Причорноморське ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 15 січня 2025 року ОСОБА_1 1994 р н. дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 по теперішній час, разом з ним проживають його малолітні діти: ОСОБА_4 2015 р н. та ОСОБА_3 2019 р н. Діти перебувають на повному утриманні та вихованні батька. Мати дітей: ОСОБА_2 покинула своїх малолітніх дітей в серпні 2021 року, з того часу не з`являлася та не цікавилася їх долею. На даний час місце перебування ОСОБА_2 не відомо.

Орган опіки та піклування Визирської сільської ради в особі Виконавчого комітету Визирської сільської ради, враховуючи обсяг досліджених фактичних обставин та фактів, приймаючи до уваги те, що мати ОСОБА_2 не приймає жодної участі у вихованні власних дітей, не проявляє до них інтересу, жодним чином не піклується про дітей, чим фактично самоусунулася від виконання материнських обов`язків, а відтак вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за умови встановлення в ході судового розгляду наявності фактів та підстав позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 визначених п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, з урахуванням при цьому обов`язкової доведеності у діях останньої вини в ухиленні від виконання нею батьківських обов`язків щодо дітей.

Згідно з ч.1 ст.3 Конвенції Організації об`єднаних націй (ООН) «Про права дитини», за якою в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (принцип верховенства інтересів дитини).

Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до роз`яснень, що містяться пунктах 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав, тобто наданих батькам до досягнення дитиною повноліття прав на її виховання, захист її інтересів, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей.

Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст.8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дітей є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення її батьківських прав.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про обґрунтованість позову про позбавлення батьківських прав відповідача відносно доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також суд зазначає, що у відповідності до вимог ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.3 Конвенції Організації об`єднаних націй (ООН) «Про права дитини», ст.164 СК України, ст.9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 282, 280 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Визирської сільської ради Одеського району Одеської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно: доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно: сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя : Вінська Н. В.