Справа №: 398/1332/25
провадження №: 2/398/1513/25
УХВАЛА

Іменем України

"03" вересня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонним суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Шинкаренко І.П.,

за участю секретаря судового засідання Черткова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 травня 2025 року у справі № 398/1332/25 (провадження №2/398/1513/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області розглянуто справу № 398/1332/25 (провадження №2/398/1513/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та рішенням від 16 травня 2025 року позовні вимоги задоволено.

При ухваленні рішення судом допущено описку у абзаці другому резолютивної частини рішення, а саме при зазначенні суми простроченої заборгованості за відсотками за користування кредитом, що входить до загальної суми заборгованості, що підлягає стягненню, помилково вказано 25000,00 грн замість правильної суми 20000,00 грн.

Вказана описка є очевидною.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до вказаної статті питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи.

Як зазначив Верховний Суд в ухвалі від 15 листопада 2024 року у справі № 748/969/23 правила ст. 269 ЦПК України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

На підставі викладеного, у зв`язку з тим, що допущена описка в рішенні є істотною, не змінює його суті, але може спричинити труднощі при виконанні рішення суду, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку з власної ініціативи.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Виправити описку у резолютивній частині рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 травня 2025 року у справі № 398/1332/25 (провадження №2/398/1513/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши абзац другий в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (адреса місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, ) заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1287-6455 від 15.10.2023 року станом на 13.02.2025 року в розмірі 25000 (двадцять п`ять тисяч) грн 00 коп, яка складається з:

5000,00 грн прострочена заборгованість за кредитом;

20000,00 грн прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом.».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення суду від 16 травня 2025 року у справі № 398/1332/25 (провадження №2/398/1513/25).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.П. Шинкаренко