Справа № 390/2466/23
Провадження №2/405/122/24
У Х В А Л А

13 серпня 2025 року Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді Іванової Л.А.,

при секретарі Тарасенко Р.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання судового експерта Кіровоградського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС в цивільній справі №390/2466/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №390/2466/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства, в якій на стадії підготовчого провадження ухвалою суду від 19 червня 2025 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тупало Н.М. призначено судову молекулярно - генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Кіровоградського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС, який знаходиться за адресою: вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький та на розгляд якої поставлено питання: «Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічно спорідненими особами?»; «Який вид споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?».

Надано експерту (ам) Кіровоградського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС для проведення дослідження доступ до біологічного матеріалу загиблого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (СМЕ №4926 від 14.08.2023 року), що запаковано до спеціального пакету Експертної служби №2655844 та приєднано до матеріалів цивільної справи №390/2466/23.

Для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи надано дозвіл експерту на проведення дослідження, пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Крім того, для проведення експертизи зобов`язано сторін у справі з документами, необхідними для встановлення особи (паспортами, ID картками, свідоцтвом про народження дитини) на вимогу експертів з`явитися до Кіровоградського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС, який знаходиться за адресою: вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький, для відбору біологічних зразків, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: НОМЕР_3 .

Окрім того, на час проведення експертизи провадження по справі було зупинено.

Поряд з цим, 17 липня 2025 року до суду надійшло клопотання судового експерта Кіровоградського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС Яніни РОМАНЕНКО за № СЕ-19/112-25/9980-БД від 14 липня 2025 року, за яким експерт просить: згідно зі ст.ст.72, 108 ЦПК України виключити Питання 2 з переліку, а Питання 1 винести в наступній редакції: «Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?».

Крім того, судовий експерт просила уточнити номер спеціального пакета Експертної служби, до якого поміщено біологічний матеріал загиблого ОСОБА_4 та надати відповідний пакет з вищевказаним біологічним матеріалом (без матеріалів справи).

Ухвалою суду від 08 серпня 2025 року відновлено провадження по справі для виклику сторін для розгляду в судовому засіданні зазначеного клопотання судового експерта Кіровоградського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України Яніни РОМАНЕНКО.

При цьому, представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Тупало Н.М. в підготовче судове засідання подано заяву, зареєстровану судом 13.08.2025 року за вх. №35156, за якою просила провести підготовче судове засідання, призначене на 13.08.2025 року без її участі, клопотання експерта Кіровоградського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, - задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені судом належним чином, про причини неявки суду не відомо.

Дослідивши обґрунтування заявленого клопотання судового експерта суд вважає, що клопотання судового експерта Кіровоградського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України Яніни РОМАНЕНКО за № СЕ-19/112-25/9980-БД від 14 липня 2025 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 визначені права експерта, зокрема: ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

На підставі вищевикладеного, слід змінити питання, поставлене на вирішення судової молекулярно-генетичної експертизи, сформувавши його в наступній редакції: «Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?», та, крім того, уточнити номер спеціального пакета Експертної служби, до якого поміщено біологічний матеріал загиблого ОСОБА_4 , яким за матеріалами чсправи, є спеціальний пакет Експертної службт №3736974 та який має пояснювальний текст "паперовий конверт, до якого , згідно поясн. напису упаковано кров на марлі від трупу невідомого чоловіка (в/е №4926).

Крім того, згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, при цьому, відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 116, 197, 252-253, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта Кіровоградського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України Яніни РОМАНЕНКО за №СЕ-19/112-25/9980-БД від 14 липня 2025 року, - задовольнити.

На вирішення експерту при проведенні судової молекулярно генетичної експертизи, призначеної ухвалою суду від 19 червня 2025 року в цивільній справі №390/2466/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства винести питання в наступній редакції:

«Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?».

Надати експерту(ам) Кіровоградського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС для проведення дослідження доступ до біологічного матеріалу загиблого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що запаковано до спеціального пакету Експертної служби МВС Україна №3736974, який має пояснювальний текст "паперовий конверт до якого, згідно поясн. напису упаковано кров на марлі від трупу невідомого чоловіка (в/е №4926)" та приєднано до матеріалів цивільної справи №390/2466/23.

Для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи надати біологічний матеріал загиблого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що запаковано до спеціального пакету Експертної служби МВС Україна №3736974, який має пояснювальний текст "паперовий конверт до якого, згідно поясн. напису упаковано кров на марлі від трупу невідомого чоловіка (в/е №4926)".

Для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи надати дозвіл експерту на проведення дослідження, пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, згідно з якими у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та до Кіровоградського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України на виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Подільського

районного суду міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова