Справа №: 343/1515/25
Провадження №: 2/343/796/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі судді Монташевич С. М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу № 343/1515/25 за позовом Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

представник АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" сформував у системі "Електронний суд" вказану вище позовну заяву, в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 21.08.2018 у розмірі 8847,69 грн станом на 20.11.2024, у тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 8847,69 грн, заборгованість за пенею - 0 грн, заборгованість за порушення грошового зобов`язання - 0 грн, а також судові витрати у розмірі 2422,40 грн судового збору.

09 вересня 2025 року представник позивача на електронну адресу суду за електронним підписом надіслав заяву про закриття провадження у справі, в якій просить провадження у справі закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та повернути сплачений судовий збір. Підставою для закриття вказує те, що відповідач після подання позову до суду повністю погасив заборгованість за кредитним договором.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з такого.

Як указав представник позивача, його довіритель відмовляється від позову, оскільки заборгованість за кредитним договором відповідач повністю сплатив.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Зважаючи на те, що позивач через свого представника відмовився від позову, що є його процесуальним правом, така відмова не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому її необхідно прийняти, а провадження у справі закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Підстави повернення судового збору передбачені ст. 7 Закону України "Про судовий збір". Зокрема, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову, підстав для повернення сплаченого судового збору суд не встановив. Заяв про стягнення з відповідача сплаченого судового збору, як це визначено ч. 3 ст. 142 ЦПК України, позивач не подавав.

Таким чином, заява про закриття провадження у справі підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", керуючись ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

заяву представника позивача Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" про закриття провадження у справі задовольнити частково.

Прийняти відмову позивача Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження у цивільній справі № 343/1515/25 за позовом Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

В задоволенні клопотання Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" про повернення судового збору відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.М.Монташевич