Справа № 758/5571/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2025 року суддя Подільського районного суду м. Києва Блащук А.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши матеріали позовної заяви встановлено, що остання не відповідає вимогам ст. ст. 175 ЦПК України, у зв`язку з чим, ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 23.04.2025 позивачу був наданий строк, терміном п`ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, оскільки суд при прийнятті заяви зобов`язаний встановити відсутність підстав для повернення заяви і наявність передумов для відкриття провадження у справі наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства, і пред`явлення вимоги, яка не є байдужою до права.

В зазначеній ухвалі суду вказано, що позивачем в позовній заяві не вказано офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, наявного зареєстрованого електронного кабінету відповідача у справі та наявності зареєстрованого електронного кабінету позивача.

Окрім цього, позивачу потрібно надати суду відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Позивачем зазначено місце проживання відповідача за адресою:

АДРЕСА_1 .

Разом із тим, відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстроване місце проживання відповідача: не знайдено.

У матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, а також відсутні будь-які докази на підтвердження того, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином позивачу потрібно було подати до суду позовну заяву у новій редакції, у якій зазначити відомості щодо зареєстрованого місця проживання відповідача на території України, а також надати докази на підтвердження того, що відповідач проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, адреса відповідача вказана в позовній заяві відрізняється від адреси боржника вказаної в заявці на отримання грошових кошів, договорі кредитної лінії № 213895391 від 10.11.2023 та інших документах кредитної історії.

21.07.2025 на виконання вимог ухвали суду від 23.04.2025 заявником подано до суду заяву про усунення недоліків.

Ознайомившись з поданою заявою вбачається, що недоліки, зазначенні в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 23.04.2025 не усунуто, а вимоги ухвали суду від 23.04.2025 позивачем не виконано, тому заява підлягає поверненню заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А.М.Блащук