Справа №: 272/552/25
Провадження № 2-о/272/38/25
УХВАЛА

03 вересня 2025 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Волкова І.М.
присяжних Рижук Л.І., Ломберг Ю.О.
секретаря судового засідання Шмикової М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Андрушівської міської ради Бердичівського району Житомирської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
встановив:
Заявник, через свого представника - адвоката Мороз О.С. (що діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЖТ № 001148, договору про надання правової допомоги) звернулася до Андрушівського районного суду Житомирської області з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном.
Заявник до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та зазначив, що підтримує заявлені вимоги та підтримує клопотання про призначення експертизи.
Представник заявника направила заяву про розгляд справи у її відсутність зазначивши, що вимоги заяви підтримують. Крім того представник заявника направила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, яке підтримала та просила задовільнити.
Заінтересована особа - орган опіки та піклування Андрушівської міської ради в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.
Заінтересована особа ОСОБА_2 направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності не заперечувала щодо заявлених вимог.
Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Вищевказані особи скористалися наданим їм правом та, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявили клопотання про розгляд справи без їхньої участі. Відтак, підстави для відкладення розгляду справи відсутні.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для вирішення питання чи хворіє ОСОБА_3 психічною хворобою необхідні спеціальні знання в галузі судово-медичної психіатрії, а тому по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до вимог ст.ст. 252, 253 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 103-104, 109, 252, 260, 353 ЦПК України, суд -
постановив:
Повідомити про дату, час та місце проведення експертизи заявника ОСОБА_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , (моб. телефон НОМЕР_1 ), представника заявника Мороз Ольгу Сергіївну (моб. телефон НОМЕР_2 ).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічною хворобою ?
2.Чи є захворювання ОСОБА_3 хронічним та стійким?
3.Чи дозволяє захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій, та керувати ними?
В розпорядження екпертів надати: матеріали цивільної справи № 272/552/25 та медичної картки ОСОБА_3 , які знаходаться в матеріалах вищевказаної справи.
Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Андрушівської міської ради Бердичівського району Житомирської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна зупинити на час проведення експертизи.
На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Присяжні: Л.І. Рижук
Суддя:І. М. Волков