Справа № 758/5338/25
У Х В А Л А

02 вересня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Войтенко Т. В. ,

за участю секретаря судового засідання Вигівська В. В.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача адвоката Сич М.В. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Сич Марія Віталіївни, до Київської міської ради, третя особа: Чотирнадцята київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Сич Марія Віталіївни, до Київської міської ради, третя особа: Чотирнадцята київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Від представника позивача надійшло клопотання про забезпечення доказів по справі шляхом витребування відомостей про зареєстрованих осіб в квартирі АДРЕСА_1 за період з 18.07.2013 по даний час.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що на виконання ухвали суду від 19.06.2025 р. надійшла інформація про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась. Відтак, позиція позивачки зводиться до того, що її батько ОСОБА_3 є таким, що фактично прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2 , адже проживав разом зі спадкодавцем однією сім`єю та був зареєстрованим у спірній квартирі.

На підтвердження факту реєстрації ОСОБА_3 у квартирі на момент смерті ОСОБА_2 , просила витребувати такі відомості з ЦНАП Подільської РДА в м. Києві.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, зважаючи на таке.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача, мають суттєве значення для розгляду справи, та на підставі інформації про реєстрацію осіб суд може встановити коло осіб, які фактично прийняли спадщину, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Подільської районної в місті Києві державної адміністрації (04070, м.Київ, вул. Контрактова площа, 2) інформацію:

- про усіх осіб, які були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 станом на 18 липня 2013 року.

Встановити строк подачі доказів протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу .

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко