Провадження № 2/756/7347/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Ткач М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІА ПРОСТОР ГРУП», про визнання трудових відносин припиненими,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кулик О.І. через систему «Електронний суд» звернувся до Оболонського районного суду міста Києва з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІА ПРОСТОР ГРУП», про визнання трудових відносин припиненими.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Відповідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК).

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Позивач, звертаючись із позовом до Оболонського районного суду міста Києва, зазначає фактичне місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІА ПРОСТОР ГРУП» адресу: м. Київ, просп. Степана Бандери, буд. 8.

Судом був зроблений запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІА ПРОСТОР ГРУП».

Відповідно до відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 01.09.2025, місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІА ПРОСТОР ГРУП»: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Громової, буд. 69.

Судом також був зроблений запит до Єдиного державного демографічного реєстру, щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) позивача.

Згідно із відповіді, отриманої 01.09.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки місце проживання (перебування) позивача та місцезнаходження відповідача не зареєстровано в Оболонському районі міста Києва, дана справа не підсудна Оболонському районному суду міста Києва.

Вирішуючи питання про передачу справи за підсудністю суд враховує, що при поданні позовної заяви позивач обрав загальну підсудність справи за місцезнаходженням юридичної особи відповідача, відповідно положень ч. 2 ст. 27 ЦПК України, та приходить до висновку, що дана справа відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Жовтневого районного суду міста Маріуполя.

Розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Жовтневого районного суду міста Маріуполя на Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська.

25 квітня 2025 року, набув чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменування місцевих загальних судів» № 4273-IX, відповідно до якого змінено найменування місцевих загальних судів, а саме: Жовтневий районний суд міста Маріуполя на Центральний районний суд міста Маріуполя; Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська на Соборний районний суд міста Дніпра.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІА ПРОСТОР ГРУП», про визнання трудових відносин припиненими, слід передати для розгляду за підсудністю до Соборного районного суду міста Дніпра.

Керуючись статтями 27, 28, 31-32, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІА ПРОСТОР ГРУП», про визнання трудових відносин припиненими, направити за підсудністю на розгляд до Соборного районного суду міста Дніпра (Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Гусенка, 13).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М. М. Ткач