УХВАЛА

09 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 585/1140/24

провадження № 61-8985ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мамай Артур Сергійович, на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06 червня 2024 року та постанову Сумського апеляційного суду від 10 червня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2025 року через підсистему Електронний суд представник

ОСОБА_1 - адвокат Мамай А. С. подав касаційну скаргу на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06 червня 2024 року та постанову Сумського апеляційного суду від 10 червня 2025 року (повний текст постанови складено 13 червня 2025 року) у цивільній справі

№ 585/1140/24.

Ухвалою Верховного Суду від 30 липня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків. Вимоги ухвали Верховного Суду

від 30 липня 2025 року виконано.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Оскільки повний текст постанови Сумського апеляційного суду від 10 червня 2025 року складено 13 червня 2025 року, враховуючи положення частини третьої статті 124 ЦПК України, а також те, що касаційна скарга подана

14 липня 2025 року, строк на касаційне оскарження, передбачений

статтею 390 ЦПК України, не пропущений і необхідність у його поновленні, як про це просить заявниця, відсутня.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявниця зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду

від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, від 03 липня 2019 року

у справі № 342/180/17, від 26 травня 2020 року у справі № 638/13683/15, постановах Верховного Суду від 12 червня 2019 року у справі № 344/3627/16, від 03 червня 2020 року у справі № 359/8181/18, від 06 жовтня 2021 року

у справі № 459/1099/15, від 12 травня 2022 року у справі № 756/15123/18,

від 07 березня 2024 року у справі № 487/3170/22, постанові Верховного Суду України від 11 березня 2015 року у справі № 6-16цс15 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та, після усунення недоліків, оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мамай Артур Сергійович, на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06 червня 2024 року та постанову Сумського апеляційного суду від 10 червня 2025 року у цивільній справі № 585/1140/24.

Витребувати із Роменського міськрайонного суду Сумської області матеріали справи № 585/1140/24.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також Акціонерному товариству «Креді Агріколь Банк».

Роз`яснити Акціонерному товариству «Креді Агріколь Банк» право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 30 вересня 2025 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников