УХВАЛА

про витребування доказів

Справа № 495/6206/25

Номер провадження 2-з/495/39/2025

03 вересня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гелла С.В.,

за участю секретаря судового засідання Гасанзаде М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» адвоката Бачинський Остапа Михайловича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» звернулось із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 21 851 грн 52 коп.

Ухвалою від 03.09.2025 за вказаним позовом відкрите провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Одночасно із подачею позовної заяви представник позивача подав клопотання про витребування доказів у АТ «УКРСИББАНК», а саме надати: інформацію про рух коштів, а саме зарахування коштів (поступлення) на поточний рахунок номер картки № НОМЕР_1 , що зазначений позичальником ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 12.02.2020 року і протягом трьох банківських робочих днів, включно (виписка з рахунку та/або інший документ, тощо).

Заява мотивована тим, що представник позивача звертався до АТ «УКРСИББАНК» з адвокатським запитом, щодо надання запитуваної інформації, нащо отримав відповідь про те, що банк не має можливості надати запитувану інформацію у зв`язку з тим, що дана інформація є банківською таємницею та відсутня згода відповідача про розкриття банківської таємниці.

Згідно із статтею 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Представник позивача позбавлений можливості самостійно отримати запитувану інформацію та надати її до суду.

Враховуючи предмет заявленого позову та обставини, які необхідно підтвердити або спростувати у даній справ, суд знаходить необхідним клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

У зв`язку із тим, що наявність заявлених доказів є необхідним для вирішення справи по суті та з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення спору, з метою їх повного, всебічного та об`єктивного встановлення, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись статями 76, 79, 80, 84, 353 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» адвоката Бачинський Остапа Михайловича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «УКРСИББАНК» (04070, вулиця Андріївська, 2/12, місто Київ): інформацію про рух коштів, а саме зарахування коштів (поступлення) на поточний рахунок номер картки № НОМЕР_1 , що зазначений позичальником ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 12.02.2020 року і протягом трьох банківських робочих днів, включно (виписка з рахунку та/або інший документ, тощо).

Копію ухвали направити АТ «УКРСИББАНК» для виконання.

Встановити строк для надання витребуваних доказів десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку неможливості подати витребувані докази у встановлений судом строк зобов`язати АТ «УКРСИББАНК» повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до частини восьмої та частини дев`ятої статті 84 ЦПК України попередити АТ «УКРСИББАНК» про відповідальність винних осіб за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі, і з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гелла