Справа № 515/382/23
Провадження № 2-во/515/6/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Олійника К. І.,

за участю секретаря Коренчук О. Е.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Давиденка Костянтина Вікторовича про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 515/382/23 про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 18 квітня 2025 року задоволено заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у цивільній справі № 515/382/23 (провадження №2-во/515/6/25).

08.09.2025 року представник заявників адвокат Давиденко К. В. звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у вищезазначеному судовому рішенні, посилаючись на те, що ОСОБА_1 подав зазначене рішення для надання йому відстрочки по призову на військову службу по мобілізації, але працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 з тексту зазначеного рішення не мають можливості визначити на підставі якого рішення суду Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було визнано недієздатним.

Так в другому абзаці описової частини рішення суду зазначено: «Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 01.11.2020 р. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , було визнано недієздатним», замість вірної дати 01.11.2010 р.

В ухвалі Татарбунарського районного суду Одеської області від 20 травня 2019 року по справі №515/681/19 зазначено: «рішенням Богуславського районного суду Київської області по справі №2-0-73/10 від 01.11.2010 року було визнано недієздатним ОСОБА_3 », зазначена дата є вірною. Зазначена описка створює ОСОБА_1 проблеми в отриманні відстрочки від призову на військову службу.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення допущеної в описки суду описки.

З матеріалів справи вбачається, що 18 квітня 2023 року рішенням Татарбунарським районним судом Одеської області, звільнено ОСОБА_2 від обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які покладені на неї ухвалою Татарбунарським районним судом Одеської області від 20.05.2019 року. Призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час виготовлення тексту судового рішення в другому абзаці описовій частині рішення допущено описку, а саме: не вірно зазначено дата ухвалення рішення Богусловським районним судом Київської області замість «01.11.2010 р», вказано «від 01.11.2020 р ».

Описка це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Вивчивши матеріали справи, вбачається, що судом була допущена технічна описка, яка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті, не погіршує становище особи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в описовій частині судового рішення.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в рішенні Татарбунарського районного суду Одеської області від 18 квітня 2023 року у цивільній справі № 515/382/23 (провадження № 2-о/515/631/23) за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заінтересована особа орган опіки та піклування Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою, а саме: в другому абзаці описовій частині вважати правильним дату ухвалення рішення Богусловським районним судом Київської області від 01.11.2010 року замість 01.11.2020 року, все інше залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 18 квітня 2023 року у справі № 515/382/25.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя К. І. Олійник