Справа № 524/120/24
Провадження № 2/524/103/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2025 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі: - секретаря судового засідання Сінельнік В.О., позивача - відповідача - ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , відповідача - позивача ОСОБА_3 , - третьої особи ОСОБА_4 , розглянув в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2025 року та 22 серпня 2025 року до суду надійшли письмові клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_3 ОСОБА_5 про закриття провадження у справі в частині позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання за відсутністю спору.

Вказані клопотання підтримав у судовому засіданні відповідач - позивач ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши клопотання, пояснення учасників справи та їх представників по суті справи та з приводу заявлених клопотань, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Свою позицію щодо закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України ОП КЦС ВС ухвалила у постанові у справі № 638/3792/20 від 20 вересня 2021 року.

Колегія суддів вважала, що необхідно конкретизувати висновок Верховного Суду щодо застосування пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України, а саме зазначити, що закриття провадження у справі можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судового рішення, з огляду на таке.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовані спірні питання.

Натомість, як постає з позовів, пояснень учасників справи, досліджених судом матеріалів справи, між сторонами у справі фактично та юридично наявні спори щодо утримання повнолітньої дитини, котра за доводами сторін у справі та їх представників продовжує навчання.

Звідси клопотання відповідача-позивача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_5 про закриття провадження у справі в частині позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання за відсутністю спору, не підлягають задоволенню, оскільки не є обгрунтованими.

Керуючись ст. 42, 48, 222, 255, 256, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити відповідачу - позивачу ОСОБА_3 та його представнику ОСОБА_5 у задоволенні клопотань про закриття провадження у справі в частині позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, за відсутністю спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: