Справа № 676/1789/25
Номер провадження 2/676/1567/25
УХВАЛА

19 серпня 2025 року м. Кам`янець Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Бондара О.О.

з участю секретаря судового засідання Кахнія Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитними договорами, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитними договорами.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, 25 січня 2024 р. між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та Відповідачем було укладено Кредитний договір №7512852, зобов`язання за яким останній не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість. 24 січня 2024 р. між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та Відповідачем було укладено Договір позики №2514613, зобов`язання за яким останній не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість. 28 жовтня 2023 р. між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та Відповідачем було укладено Договір позики №76659288, зобов`язання за яким останній не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість. У зв`язку із укладенням договорів факторингу Позивач набув права вимоги до Відповідача за вищевказаними договорами.

Просить стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () суму заборгованості:

1. за Кредитним договором № 7512852 в розмірі 54 424,00 грн., з яких:

- 15 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 39 424,00 грн. сума заборгованості за відсотками;

2. за Договором позики № 2514613 в розмірі 16 000,00 грн., з яких:

- 4 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 12 000,00 грн. сума заборгованості за відсотками;

3. за Договором позики № 76659288 в розмірі 22 557,60 грн., з яких:

- 4 500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 18 057,60 грн. сума заборгованості за відсотками;

В судове засідання сторони не з`явились. Про день слухання справи повідомлені своєчасно. До початку судового розгляду представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду. Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що 25 січня 2024 р. між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем було укладено Кредитний договір №7512852 про надання кредиту на суму 7000 гривень строком на 360 днів зі сплатою процентів кожні 30 днів , стандартна процентна ставка 2,20 % за кожен день, пільгова 0,22 % за кожен день , денна процентна ставка 2,02 %. Кредит надавався шляхом перерахування коштів на картковий рахунок відповідача № НОМЕР_2 хх-хххх-6859. Порядок проведення платежів по кредитному договору вказаний в додатку № 1 до Договору №7512852.

Кредитний договір підписано відповідачем шляхом введення одноразового ідентифікатора А4750.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак на порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить обгрунтування позовних вимог та посилання на докази видачі відповідачці кредиту в сумі 15000 гривень по Кредитному договору №7512852 , укладеному 25 січня 2024 р. між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 , оскільки в кредитному договорі вказано , що надано кредит в сумі 7000 гривень.

Крім того позовна заява не містить посилання на докази перерахунку ОСОБА_1 кредитних коштів за Кредитним договором № 7512852, Договором позики № 2514613, Договором позики № 76659288.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зазначенні недоліки позовної заяви повинні бути усунуті позивачем шляхом подання до суду заяви про уточнення (зміну) позовних вимог з посиланням на суму виданого кредиту по Кредитному договору № 7512852, посилання на докази перерахунку ОСОБА_1 кредитних коштів за Кредитним договором № 7512852, Договором позики № 2514613, Договором позики № 76659288.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами залишити без руху.

Надати ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 жовтня 2025 року шляхом подання до суду заяви про уточнення (зміну) позовних вимог з посиланням на суму виданого кредиту по Кредитному договору № 7512852, посилання на докази перерахунку ОСОБА_1 кредитних коштів за Кредитним договором № 7512852, Договором позики № 2514613, Договором позики № 76659288.

Роз`яснити позивачу та представнику позивача , що відповідно до вимог ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунить недоліки позовної заяви в строк встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О.