Провадження № 2/686/6419/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 вересня 2025 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Чевилюк З.А.

при секретарі Томашівській А.Т.

за участі представника відповідача Мазур В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку

ст. 247 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія`Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 39200 грн.: за Договором позики №7781119, з яких 16000 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням,15200 грн. сума заборгованості за процентами за користування позикою, 8000 грн.-сума заборгованості за процентами на прострочену позику; судові витрати у виді судового збору 3028,00 грн.

1 серпня 2024р. між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики № 7781119.

Договір позики підписано електронним підписом Позичальника, що відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону Відповідача, який зазначений п. 9 Договору, реквізити та підписи сторін.

Відповідно до п.п. 2.5. Договору позики, позика надається позичальнику шляхом безготівкового переказу на рахунок банківської карти, зареєстрованої позичальником для цієї цілі в Особистому кабінеті на веб-Сайті товариства протягом трьох днів з дати підписання договору.

Згідно з п.п.9.1. Договір позики укладається в інформаційно-телекомунікаційній системі Позикодавця в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» шляхом попереднього розміщення Позикодавцем в Особистому кабінеті Позичальника Договору позики для вивчення та прийняття його умов Позичальником шляхом введення одноразового ідентифікатора з метою підписання запропонованого Позикодавцем Договору у відповідне поле.

11 січня 2024 року між ТОВ «МАНІФОЮ» Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», Позивач) укладено Договір факторингу № 11-01/2024 (далі Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ`за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників №9 від 11.12.2024 до Договору факторингу № 11-01/2024 від 11 січня 2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової

вимоги до Відповідача в сумі 39200 грн., з яких:

-16000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

-15200 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою;

-8000.00 грн. - сума заборгованості за процентами на прострочену позику.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Договором позики № 7781119 в розмірі 39200 грн., з яких:

-16000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

-15200 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою;

-8000.00 грн. - сума заборгованості за процентами на прострочену позику.

Неможливість досудового врегулювання спору зумовила звернення до суду позивача з даним позовом.

Позивач подав заяву про розгляд справи за відсутності, позов підтримав. Відповідач направиви в судове засідання представника та подав письмовий відзив, який підтримано представником.Відповідач визнав позов частково 16 000 грн.-тіло кредиту, та половина від отриманої суми неустойка 8000 грн., всього 24 000 грн., відповідно до ст.21 Закону України «Про споживчий кредит».

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом об`єктивно встановлено, що між позивачем та відповідачем склались відносини зобов`язального характеру, що підтверджується договором позики №7781119 від 1.08.2024 року.

Договір позики підписано електронним підписом Позичальника, що відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону Відповідача, який зазначений п. 9 Договору, реквізити та підписи сторін.

Відповідно до п.п. 2.5. Договору позики, позика надається позичальнику шляхом безготівкового переказу на рахунок банківської карти, зареєстрованої позичальником для цієї цілі в Особистому кабінеті на веб-Сайті товариства протягом трьох днів з дати підписання договору.

Згідно з п.п.9.1. Договір позики укладається в інформаційно-телекомунікаційній системі Позикодавця в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» шляхом попереднього розміщення Позикодавцем в Особистому кабінеті Позичальника Договору позики для вивчення та прийняття його умов Позичальником шляхом введення одноразового ідентифікатора з метою підписання запропонованого Позикодавцем Договору у відповідне поле.

11 січня 2024 року між ТОВ «МАНІФОЮ» Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», Позивач) укладено Договір факторингу № 11-01/2024 (далі Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників №9 від 11.12.2024 до Договору факторингу № 11-01/2024 від 11 січня 2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової

вимоги до Відповідача в сумі 39200 грн., з яких:

-16000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

-15200 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою;

-8000.00 грн. - сума заборгованості за процентами на прострочену позику.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Договором позики № 7781119 в розмірі 39200 грн., з яких:

-16000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

-15200 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою;

-8000.00 грн. - сума заборгованості за процентами на прострочену позику.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 21 Закону України Про споживче кредитування, у договорах про споживчий кредит пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 відсотків суми простроченого платежу. Сукупна сума неустойки (штраф, пеня) та інших платежів, що підлягають сплаті споживачем за порушення виконання його зобов`язань на підставі договору про споживчий кредит, не може перевищувати половини суми, одержаної споживачем за таким договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін.

Таким чином, підставним є стягнення з відповідача на користь позивача заявленої суми заборгованості в розмірі 39200 грн., з яких: 16000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15200 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою; 8000.00 грн. - сума заборгованості за процентами на прострочену позику. Оскільки заявлені до стягнення проценти не носять характер штрафних санкцій, а є лише платою за користування кредитом, тому алгоритм щодо можливого розміру санкцій за споживчим кредитом передбачений ст.21 З.У. Про споживче кредитування не застосовується.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про підставність заявленого позову та можливість його задоволення.

Судові витрати у виді судового збору підлягають стягненню з відповідача в порядку передбаченому ст.141 ЦПК.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 265, ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 549, 625, 629, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, ІВАN: НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк», адреса:м.Київ, вул.Симона Петлюри 30) суму заборгованості 39200 грн.: за Договором позики №7781119, з яких 16000 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням,15200 грн. сума заборгованості за процентами за користування позикою, 8000 грн.-сума заборгованості за процентами на прострочену позику; судові витрати у виді судового збору 3028,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 5 вересня 2025 року.

Суддя З.А.Чевилюк