Номер провадження: 22-ц/813/6663/25
Справа № 509/2005/25
Головуючий у першій інстанції Козирський Є.С.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.09.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Погорєлової С.О.,

перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Овідіопольсткого районного суду Одеської області від 16.06.2025 у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

встановив:

Рішенням Овідіопольсткого районного суду Одеської області від 16.06.2025 у задоволенні позову Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

21.04.2025 ОСОБА_2 подала до Іллічівського міського суду Одеської області заяву про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду, яка в подальшому, ухвалою суду від 15.05.2025 була залишена без задоволення.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 11.07.2025 в електронній формі через підсистему «Електронний суд» і «Електронний кабінет», ГУ ПФУ в Одеській області подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 28.07.2025 була залишена без руху, у зв`язку із несплатою апелянтом судового збору.

На виконання вимог вищевказаної ухвали суду, 01.08.2025 в електронній формі через підсистему «Електронний суд» і «Електронний кабінет», ГУ ПФУ в Одеській області подало до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучило документ про сплату судового збору у розмірі 2906,88 грн.

Апеляційне провадження не підлягало відкриттю, оскільки недоліки апеляційної скарги відповідно до вимог ухвали суду від 28.07.2025 не були виконані в повному обсязі.

Враховуючи вищезазначене, ухвалою суду від 06.08.2025 було продовжено ГУ ПФУ в Одеській області процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог вищевказаної ухвали суду, 12.08.2025 в електронній формі через підсистему «Електронний суд» і «Електронний кабінет», ГУ ПФУ в Одеській області подало до суду заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучило документ про доплату судового збору у розмірі 724,72 грн.

Враховуючи те, що судовий збір сплачено та зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства та строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції; підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

На підставі ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими для апеляційного розгляду.

Як передбачено п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб, крім тих, що не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 274, 359, 360, 361, 369 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Овідіопольсткого районного суду Одеської області від 16.06.2025 у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Розгляд справи здійснювати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання)копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив необхідно надіслати за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65612, або на електронну адресу з посиланням на номер провадження №22-ц/813/6663/25.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: