ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/807/1660/25
Провадження №22-ц/807/1660/25-2
Головуючий в 1-й інстанції Геєць Ю.В.
УХВАЛА

03 вересня 2025 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Кухаря С.В.,

суддів: Подліянової Г.С., Полякова О.З.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 15 липня 2025 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НД-58» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НД-58» про визнання незаконними нарахування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 04 липня 2025 року позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НД-58» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено частково. Зустрічний позов ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НД-58» про визнання незаконними нарахування, залишено без задоволення.

Додатковим рішенням Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 15 липня 2025 року заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НД-58» - адвоката Штабовенка Дениса Всеволодовича про стягнення витрат на правничу допомогу задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 01.09.2025 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення, яке обґрунтовано тим, що додаткове рішення суду постановлено за його відсутності. Копія додаткового рішення суду на його адресу не надходила. Про вказане судове рішення дізнався з ухвали Запорізького апеляційного суду від 12.08.2025 року, коли отримав її копію. З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржуване додаткове рішення ухвалено 15 липня 2025 року. В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину додаткового рішення, Повний текст додаткового рішення складено 21 липня 2025 року. Докази отримання ОСОБА_1 копії додаткового рішення суду, матеріали справи не містять. Доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, підтверджуються матеріалами справи.

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначені в клопотанні, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354 - 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 15 липня 2025 року у цій справі задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 15 липня 2025 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 15 липня 2025 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НД-58» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НД-58» про визнання незаконними нарахування.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 22 вересня 2025 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Кухар

Судді: Г.С. Подліянова

О.З. Поляков