Справа № 569/2426/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - О. Левчука,

секретаря судового засідання - М.Янка,

присяжних - М. Гедза, Л. Макарчук,

заявника - ОСОБА_1 , представника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - С. Плютинського,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Рівненської міської ради (Орган опіки та піклування)

про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Рівненської міської ради (Орган опіки та піклування) про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Ухвалою суду від 06.03.2024 по справі призначено судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

05 червня 2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №72/25 від 03.04.2025.

Ухвалою суду від 16.06.2025 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

Суд заслухавши у судовому засіданні присутніх учасників справи та їх представників, встановив наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 21.07.2009 у справі №2о-129/09 ОСОБА_2 визнано недієздатною, призначено її опікуном сестру ОСОБА_3 .

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта від 03.04.2025 № 72/25, за наявної медичної документації та результатів даного огляду, у ОСОБА_2 відмічається покращення стану психічного здоров`я. Психічний розлад ОСОБА_2 істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (ч. 1 ст. 36 ЦК України.)

Відповідно до подання Органу опіки та піклування від 28.07.2025 №08-01-1278/25, з 23.09.2011 ОСОБА_2 перебуває на обліку в Територіальному центрі соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м.Рівного, де отримує соціальні послуги у відділеннях соціальної допомоги вдома, адресної допомоги та відділенні денного перебування. Соціальний робітник надає послугу догляду вдома двічі на тиждень згідно з умовами договору, затвердженим графіком роботи та індивідуальним планом.

Сестра, ОСОБА_4 , для забезпечення надання необхідного догляду ОСОБА_2 , має намір здійснювати обов`язки піклувальника, у разі визнання ОСОБА_5 , обмежено дієздатною, оскільки наявний у неї психічний розлад істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

3 огляду на викладене, керуючись вимогами частини 2 статті 60 Цивільного кодексу України, орган опіки та піклування (відповідно до рішення Опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) від 22.07.2025 №107.2) вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 піклувальником ОСОБА_2 , у разі визнання її судом обмежено дієздатною.

Підстави та порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, визначено нормами ст. 42 ЦК України, згідно з якою суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Процесуальний порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним" в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

За приписами ч. 1 ст. 36 ЦК України передбачена можливість обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У відповідності до ч. 1 ст. 37 ЦК України, над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Разом із тим цивільне законодавство презюмує, що стан психічного здоров`я фізичної особи може динамічно змінюватися, зокрема й поліпшуватися аж до повного видужання, а тому допускає поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (ст. 42 ЦК).

Обов`язковою підставою для поновлення фізичної особи у дієздатності є не тільки видужання чи значне поліпшення її психічного стану, а саме те, що позитивні зміни дозволяють їй усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Як вбачається з матеріалів справи, під час ухвалення рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною, остання страждала на психічний розлад та не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як слідує з висновку судово-психіатричного експерта від 28.07.2025 №08-01-1278/25, на теперішній час у ОСОБА_2 відбулося поліпшення психічного стану, проте даний психічний розлад істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, однак не позбавляє її цієї здатності.

Таким чином вказане свідчить, що психічний стан ОСОБА_2 хоча і покращився, проте не такою мірою, що вона повністю може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто відбулося часткове одужання недієздатної особи, але при цьому психічний розлад у неї все ж спостерігається, тому суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, припинення над нею опіки та визнання останньої обмежено дієздатною.

За змістом ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з поданням органу опіки та піклування від від 28.07.2025 №08-01-1278/25, заінтересована особа погоджує призначення ОСОБА_3 піклувальником над обмежено дієздатною ОСОБА_2 . Застережень, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення її опікуном обмежено дієздатної фізичної особи немає.

Враховуючи викладені вище обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку про призначення піклувальником ОСОБА_3 .

За наведеного, заява підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Рівненської міської ради (Орган опіки та піклування) про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи - задовольнити частково.

Скасувати рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21.07.2009 у справі №2о-129/09 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , обмежено дієздатною.

Встановити піклування над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши її піклувальником ОСОБА_3 .

У задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

заявник - ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

заінтересована особа - ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

заінтересована особа - Департамент соціальної політики Рівненської міської ради, вул.Соборна, 12 а, м.Рівне, ІК 04057758.

Повне судове рішення складене та підписане 02.09.2025.

Суддя О. Левчук

Присяжні М. Гедза

Л. Макарчук