Справа № 521/7587/25
Номер провадження № 2/521/4576/25
У Х В А Л А

28 серпня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Шевчук Н.О.,

секретаря судового засідання: Жекової А.О.,

за участю учасників справи:

від ОСОБА_1 не з`явилася;

від ОСОБА_2 - не з`явився;

від ОСОБА_3 не з`явився;

від ОСОБА_4 не з`явилася;

від Державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори Маслової Марії Вячеславівни не з`явилася.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), треті особи: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), Державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори Маслова Марія Вячеславівна (65026, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19 Б) про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори Маслова Марія Вячеславівна про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 27.05.2025 року відкрите провадження за правилами загального позовного провадження, призначено дату підготовчого судового засідання.

03.06.2025 року (вх.№36659) від представника позивача адвоката Гніздовської Г.М. надійшло клопотання про залучення третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

04.06.2025 року (вх.№36641) від представника позивача адвоката Гніздовської Г.М. надійшло клопотання про витребування доказів з КП «БТІ» ОМР, у якому представник позивача просить суд витребувати належним чином засвідчену копію інвентарної справи на об`єкт нерухомого майна житловий будинок АДРЕСА_2 із зазначенням прізвищ, імен та по-батькові усіх співвласників, оскільки на її адвокатський запит не надано відповіді.

В судове засідання, призначене на 28.08.2025 року учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представники позивача та третьої особи - ОСОБА_4 28.08.2025 року надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, а також просили задовольнити клопотання про залучення третіх осіб та витребування доказів.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши наявні у матеріалах справи клопотання представника позивача про залучення Третіх осіб та витребування доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для їх задоволення, з огляду на таке.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, з поданого клопотання про залучення третіх осіб судом вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мають право власності на частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , відносно якого розглядається спір в суді.

Відтак, з огляду на те, що наслідки розгляду даної справи можуть вплинути на права та інтереси ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд дійшов висновку про необхідність залучення даних осіб, як третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет та обставини позову, та з метою економії процесуального часу, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази, оскільки їх дослідження має суттєве значення для розгляду справи та перевірки доводів позивача.

Керуючись ст. 53,76, 84, 260, 261 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гніздовської Ганни Михайлівни від 03.06.2025 року (вх.№36659) про залучення третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача задовольнити.

Залучити до справи №521/7587/25 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) та ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 ).

Зобов`язати позивача надіслати на адресу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) та ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 ) копії позову з додатками.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача строк для подання письмових пояснень по суті позовних вимог - 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Направити копію даної ухвали на адресу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) та ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 )

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гніздовської Ганни Михайлівни від 04.06.2025 року (вх.№36641) про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» ОМР належним чином засвідчену копію інвентарної справи на об`єкт нерухомого майна житловий будинок АДРЕСА_2 із зазначенням прізвищ, імен та по-батькові усіх співвласників.

Копію ухвали суду для виконання направити до КП «БТІ» ОМР (м. Одеса, вул. Троїцька, 25).

Роз`яснити, що у разі неможливості подати витребувані докази до суду, необхідно повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти підготовчий розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), треті особи: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), Державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори Маслова Марія Вячеславівна (65026, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19 Б) про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію на 18.09.2025 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань № 2192 в приміщенні Хаджибейського районного суду міста Одеси (вул. Василя Стуса, 1а, м. Одеса).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя: Н.О. Шевчук