Справа № 303/2252/25
У Х В А Л А

28 серпня 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача: Мацунича М.В.,

суддів: Кожух О.А., Собослоя Г.Г.

за участю секретаря судового засідання: Савинець В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», адвоката Сливки Володимира Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сливка Володимир Петрович, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 травня 2025 року, повний текст якого складено 16 травня 2025 року, ухвалене суддею Монич В.О., в справі за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Мукачівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною встановлення опіки і призначення опікуна

встановив:

У провадженні апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сливка В.П., на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 травня 2025 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 07 серпня 2025 року клопотання ОСОБА_1 , і інтересах якого діє адвокат Сливка В.П., про призначення судово-психіатричної експертизи, задоволено.

Призначено у справі судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської області, м. Берегово, вул. Мужайська, 41 на предмет визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

На час проведення експертизи, провадження в справі зупинено.

20 серпня 2025 року Закарпатською філією судових експертиз повернуто матеріали цивільної справи без виконання ухвали суду, у зв`язку із зміною структури судово-психіатричних експертиз. Зокрема повідомлено, що КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської області амбулаторні судово-психіатричні експертизи не проводяться.

12.09.2023 наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.09.2023 №1601 змінено найменування ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» на ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Закарпатська філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 22.12.2023, місцезнаходження: м. Берегово, вул. Мужайська,41.

Крім того адвокат Сливка В.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 , також подав клопотання про доповнення ухвали про призначення судово-психіатричної експертизи питаннями:

- чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким психічним розладом;

- чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 28 серпня 2025 року поновлено провадження в справі та призначено справу до розгляду для вирішення клопотання експерта.

Колегія суддів обговоривши доводи клопотання, дійшла висновку, що такі підлягають задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України, за клопотанням хоча б однієї із сторін призначення експертизи є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

ОСОБА_1 вказує, що зведений брат заявника ОСОБА_3 є інвалідом дитинства внаслідок психічних розладів. ОСОБА_3 не може вільно та послідовно висловлювати свої думки, не орієнтується у часі не розуміє обставини, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих.

В останній час стан здоров`я ОСОБА_3 значно погіршилося, він страждає стійким хронічним психічним розладом олігофренія в стадії вираженої дебільності, 29.11.2024 був направлений до психіатричного закладу в м. Берегово, 02.12.2024 виписка з протоколу ЛКК № 165.

Зважаючи на те, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними відповідний психічний стан може бути встановлений судово-психіатричною експертизою, призначення якої, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, є обов`язковим, тому у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Закарпатській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (90202, Україна, Берегівський р-н, Закарпатська обл, місто Берегово, вулиця Мужайська, будинок, 41).

Пунктом 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи наведене, з метою не допуску порушення розумних строків розгляду апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами статей 102, 105, 106, 381 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та адвоката Сливки Володимира Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити Закарпатській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»» Закарпатської області, м. Берегово, вул. Мужайська, 41 на предмет визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні запитання:

- чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким психічним розладом;

- чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»» Закарпатської області, м. Берегово, вул. Мужайська, 41, для проходження судово-психіатричної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експертний; за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На час проведення експертизи, провадження в справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення..

Повний текст ухвали складено 28 серпня 2025 року.

Суддя-доповідач

Судді