Справа № 588/964/25
провадження № 2/588/451/25
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лебедь О. В.,

за участю секретаря судового засідання Ноздріної В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В:

Зміст позовних вимог

Представник позивачки у червні 2025 року звернувся до суду із указаним позовом, який мотивував тим, що сторони з 2000 року проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 .

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 11 червня 2021 року ОСОБА_2 визнано батьком ОСОБА_3 та присуджено стягнення аліментів у розмірі частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

На даний час син є повнолітнім та навчається на ІІІ курсі Комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський фаховий коледж мистецтв і культури ім. Д.С. Бортнянського» денної форми навчання. Термін з 01 вересня 2022 по 30 червня 2026 року.

Відповідач жодної участі у вихованні та утриманні сина не приймає, допомоги добровільно не надає.

Син самостійного доходу, окрім стипендії в розмірі 890 грн не має, тому перебуває на повному утриманні позивачки.

Відповідач працездатний, отримує заробітну плату, а тому має можливість надавати грошову допомогу на утримання повнолітнього сина, який потребує такої допомоги.

Посилаючись на вказані обставини представник позивача просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дати подачі позовної заяви і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення двадцятитрьохрічного віку.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 06.06.2025 відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 08.07.2025. Витребувано у Головного управління ДПС у Сумській області інформацію про доходи ОСОБА_2 .

Відповідач в судове засідання не з`явився. Представник відповідача адвокат Андрієнко С.М. 02.09.2025 подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Фактичні обставини справи встановлені судом та мотиви суду

Судом установлено, що у сторін народилася дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області №588/537/21 провадження 2/588/268/21 від 11 серпня 2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та присуджено стягнення аліментів у розмірі частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8-11).

З довідки виданої Комунальним закладом Сумської обласної ради «Сумський фаховий коледж мистецтв і культури ім. Д.С. Бортнянського» від 27 березня 2025 за № 206 вбачається, що ОСОБА_3 навчається на ІІІ курсі Комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський фаховий коледж мистецтв і культури ім. Д.С. Бортнянського» денної форми навчання. Термін з 01 вересня 2022 по 30 червня 2026 року (а.с. 13).

Таким чином, судом установлено, що ОСОБА_3 є повнолітнім сином позивачки та відповідача, який продовжує навчання. У зв`язку з навчанням сина ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги. Позивачка не має змоги самостійно забезпечити матеріально ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 ЦПК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення (стаття 182 Сімейного кодексу України).

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З довідки виданої Головним управління ДПС у Сумській області Державної податкової служби України від 27 червня 2025 №4226/5/18-28-12-02-02 вбачається, що ОСОБА_2 офіційно працює та отримує заробітну плату (а.с. 39-40).

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 у зв`язку з навчанням не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги і таку допомогу крім позивачки має надавати також і відповідач, виходячи з рівного обов`язку батьків утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання та у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги.

Відповідач не надав суду доказів, на підтвердження незадовільного стану його здоров`я та доказів, які б свідчили про неможливість надавати матеріальну допомогу на навчання сина.

Таким чином, зважаючи на принцип диспозитивності цивільного судочинства, враховуючи вимоги розумності і справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно.

Відповідно до частини 1 статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно частин 1 та 2 статті 199 СК України право на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, мають до досягнення двадцяти трьох років і таке право припиняється у разі припинення навчання.

Отже, аліменти з відповідача на утримання повнолітнього сина підлягають стягненню з 03 червня 2025 і до закінчення навчання ОСОБА_3 , але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати

Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями частини 1 статті 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць.

Керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) на період продовження ним навчання, але не довше ніж до досягнення сином двадцятитрирічного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 03 червня 2025.

Рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць із 03.06.2025 по 02.07.2025 включно.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп. у дохід держави.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області від 12.12.1998;

третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя О.В. Лебедь