Справа № 938/220/25
Провадження № 22-ц/4808/1248/25
Головуючий у 1 інстанції Джус Р. В.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

05 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Бойчука І.В., розглянувши заяву представника державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» адвоката Митровки Ярослава Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Верховинське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою представника державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» Митровки Ярослава Васильовича на рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 17 червня 2025 року під головуванням судді Джуса Р.В. в селищі Верховина,

в с т а н о в и в:

В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду знаходиться справа за вищевказаним позовом.

Ухвалами Івано-Франківського апеляційного суду від 22 липня 2025 та від 31 липня 2025 року у цій справі відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 22 вересня 2025 року.

Представник державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» адвокат Митровка Я.В. подав до апеляційного суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вказане клопотання обгрунтував територіальною віддаленістю апеляційного суду від місцезнаходження представника відповідача (м. Ужгород), а тому з метою реалізації права відповідача на отримання правової допомоги просить суд надати уповноваженому представнику відповідача можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи питання обґрунтованості заявленого клопотання, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, 4, 5 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи те, що в апеляційному суді наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Поряд з цим, слід роз`яснити заявнику про необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно надати до суду скріплені електронним цифровим підписом скановані копії документів, що посвідчують особу (паспорту тощо), а під час судового засідання - пред`явити їх оригінали на вимогу суду на відео.

Керуючись ст. 212, 259, 260, 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» адвоката Митровки Ярослава Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та участь у такому поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Верховинське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою представника державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» Митровки Ярослава Васильовича на рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 17 червня 2025 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції за участі представника державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» адвоката Митровки Ярослава Васильовича за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Проінформувати учасників справи, в тому числі і засобами телефонного зв`язку та електронної пошти, вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бойчук