Справа № 940/448/23
Провадження № 4-с/364/10/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2025 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Напрієнко М.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду скарги ОСОБА_1 , особа на дії /рішення якої подається скарга: ДАРНИЦЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ КИЄВІ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. КИЇВ), боржник: ОСОБА_2 на неправомірну бездіяльність державного виконавця,

встановив:

У провадженні Володарського районного суду Київської області знаходиться вищевказана скарга ОСОБА_1 .

03.09.2025 від адвоката Напрієнко М.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час розгляду скарги.

Перевіривши відповідність поданого клопотання на дотримання вимог ст. 212 ЦПК України, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, у відповідності до ч. 1-2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Питання про участь в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції вирішується в кожному випадку окремо.

Оскільки, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції підтверджується наявністю у представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Напрієнко М.В. електронного цифрового підпису та повідомленням про електронну адресу, яка використовувалася представником для реєстрації в системі: ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Напрієнко М.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_1 , особа на дії /рішення якої подається скарга: ДАРНИЦЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ КИЄВІ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. КИЇВ), боржник: ОСОБА_2 на неправомірну бездіяльність державного виконавця, яке відбудеться 04.09.2025 року о 11 годину 15 хвилин проводити у режимі відеоконференції за участю представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Напрієнко М.В. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику заявника адвокату Напрієнко М.В., що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити адвокату Напрієнко М.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткаченко