Дата документу 28.08.2025
Справа № 501/1258/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

за участю секретаря судових засідань Кочкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі Чорноморського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

Вимоги позивача:

- зменшити розмір аліментів встановлений судовим наказом Іллічівського міського суду Одеської області від 17.05.2019 року у справі №501/1302/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 щомісячно аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати їх у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) боржника але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення з цим позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позовні вимоги представник позивача адвокат Сафоніков А. мотивує тим, що у ОСОБА_1 з відповідачкою є неповнолітня донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.05.2019 року Іллічівський міський суд Одеської області виніс судовий наказ №501/1302/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) боржника але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 02.05.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 ятгнення

Окрім доньки ОСОБА_3 , позивач має ще одну доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання якої з нього (позивача), на підставі рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 01.08.2024р. стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) в місяць починаючи з 19.07.2024р. і до досягнення донькою повноліття.

Наразі ОСОБА_1 одружився, його дружина має хронічні захворювання сосудів головного мозку, тому не може працювати..

Позивач є сином ОСОБА_6 , 1962 року народження, яка досягла пенсійного віку та є непрацездатною, інших доходів не має, має незадовільний стан здоров`я, таким чином у позивача виник обов`язок по утриманню матері. Позивач перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації. Позивач не має у власності житла тому орендує квартиру, щомісячно оплачує орендні платежі у розмірі 8000,0 грн.. також позивач має грошові зобов`язання перед банком, щодо сплати кредитів.

Відповідачка ОСОБА_2 надала відзив на позовну заяву (а.с.40-44) в якому вказала, що не погоджується з доводами представника відповідача.

На момент винесення Іллічівським міським судом наказу від 17.05.2019 р. про стягнення з позивача аліментів на її користь на утримання донь ОСОБА_7 , ОСОБА_1 не працював та взагалі не отримував доходу, тоді як наразі його матеріальний стан покращився він має офіційний дохід. Наявність у позивача дружини та дитини не є безумовною підставою для зміни розміну аліментів, враховуючи, що платник аліментів є працездатною , здоровою людиною, його заробітна плата значно збільшилась у порівнянні з доходами, які він отримував на час прийняття рішення про стягнення з нього аліментів у 2019 році. Просила у задоволені позовних вимог відмовити.

Процесуальні дії у справі.

05.05.2025р. постановлена ухвала про відкриття провадження у справі (а.с.31).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 25.10.2019 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірваний, визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_2 (а.с.9).

17.05.2019 року Іллічівський міський суд Одеської області виніс судовий наказ №501/1302/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу ) боржника але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 02.05.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Згідно актового запису про народження №428 (а.с.12), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком приходиться ОСОБА_1 , а матір`ю ОСОБА_8 .

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 01.08.2024р. встановлений факт родинних відносин а саме, що ОСОБА_1 приходиться батьком ОСОБА_5 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів0 починаючи з 19.07.2024р. та до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 . 9а.с.13-16).

ОСОБА_1 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 23.11.2023 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.17).

Згідно медичних досліджень ОСОБА_10 від 30.01.2025р. (а.с.18,19), яка має захворювання сосудів.

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 27.01.2025р. (а.с.20) ОСОБА_10 не працює.

ОСОБА_1 матір`ю приходиться ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.21).

Згідно довідки військової частини НОМЕР_1 від 16.05.2024р. (а.с.22), солдат ОСОБА_1 дійсно перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у ВЧ НОМЕР_1 Національної гвардії України з 13.05.2024р. .

ОСОБА_1 уклав з ОСОБА_12 договір оренди житлового приміщення, вартість оренди складає 8000,0 грн. (а.с.23).

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Положеннями ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст.180СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положеннями частини третьої статті 181СК України (зі змінами, внесеними відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилання захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року за №2037-VIII) встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

6) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень статті 183СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року за №3, відповідно до ст.192СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Тобто, закон надає право платнику аліментів або стягувачу звернутися до суду про зменшення або збільшення розміру аліментів, що визначені рішенням суду. Підставами для цього є зміна матеріального або сімейного стану сторін, погіршення або поліпшення стану їх здоров`я, а відповідно до ст.ст.12, 81ЦПК України сторони повинні довести суду наявність цих обставин подавши відповідні докази.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги про зменшення розміру аліментів, позивач послався на те, що він одружений з ОСОБА_10 , яка хворіє, внаслідок чого не може працювати, з нього, на підставі рішення суду від 01.08.2024р. стягуються аліменти на утримання ще однієї доньки ОСОБА_13 , він має грошові зобов`язання перед банком, його мати непрацездатна внаслідок чого у нього виник обов`язок про її утриманню.

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу. Нарахованого (перерахованого ) податку та військового збору за період з січня 2019 по грудень 2023р., з січня 2024 р. по квітень 2025р. (а.с.50-53) ОСОБА_1 отримує дохід.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів 26.03.2025р.

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу. Нарахованого (перерахованого ) податку та військового збору ОСОБА_1 отримує заробітну плату з ВЧ НОМЕР_1 у березні 2025 р. 33092,97 грн., квітень 47552.55 грн. (а.с.53).

А за період з 1 квартал 2019 р. по травень 2022 року доходів не отримував (а.с.50).

Такі докази підтверджують ту обставину, що матеріальний стан позивача, з часу видачі судового наказу від 17.05.2019 р. №501/1302/19, змінився в ліпшу сторону.

В постановах Верховного суду від 03.06.2020 р. у справі №760/9783/18-ц, у справі 565/2071/19 від 16.09.2020 суд дійшов висновків., що діти від попереднього шлюбу не повинні бути звужені у правах через народження у платника аліментів іншої дитини, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняної з іншою.

Також позивачем не надано доказів того, що його мати потребує матеріальної допомоги та він таку допомогу надає..

З урахуванням вищезазначеного, суд не вбачає підстав для зменшення розміру стягнення аліментів.

Позивач є молодою, здоровою людиною, який повинен знати про обов`язок утримувати дітей, надаючи їм необхідну матеріальну допомогу для їх гармонійного розвитку та приймати участь у вихованні дітей.

Батьки несуть рівну відповідальність за виховання дітей. Кожна дитина має право на достатній рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового та духовного розвитку, в тому числі право на харчування, житло, одяг. Батьки несуть відповідальність за забезпечення належного життєвого рівня дитини.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 264- 265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовити

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В.Смирнов