Провадження № 6/686/415/25
УХВАЛА

05 вересня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

за участі секретаря судового засідання Гайдука А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву позивача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2025 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява позивача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №686/30700/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОС Кредит», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство «Таскомбанк» про визнання правочину недійсним.

В судове засідання учасники не з`явились, та відповідно до ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, оскільки їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду поданої заяви по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про видачу дублікату виконавчого листа з наступних підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.03.2024 року у справі №686/30700/23 вирішено визнати недійсним кредитний договір № 25484497 від 09.08.2021 року укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «СОС Кредит» та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СОС Кредит» на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

14.06.2024 року у відповідь на заяву від 16.05.2024 року на адресу позивача було направлено супровідний лист із виконавчим листом у справі №686/30700/23.

Проте, в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем цього виконавчого листа, підтвердження про вручення рекомендованого листа у суду відсутні.

Окрім того, станом на 05.09.2025 року згідно відомостей з автоматизованої системи виконавчих проваджень, відкриті виконавчі провадження щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СОС Кредит» на користь позивача будь-якої заборгованості відсутні.

Таким чином, беручи до уваги факт відсутності виконавчого документа у стягувача та перебування відкритого виконавчого провадження у відділах державної виконавчої служби, можна дійти висновку, що виконавчий лист було втрачено при пересиланні поштою на адресу позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, враховуючи, що виконавчий лист у справі №686/30700/23 на виконанні в органах державної виконавчої служби чи приватних виконавців не перебуває, рішення суду залишається невиконаним, а виконавчий лист втрачено не з вини стягувача, а при його пересиланні засобами поштового зв`язку, суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 18, 77-81, 247, 260, 431 ЦПК України, п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на виконання рішення суду від 14.03.2024 року у справі №686/30700/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СОС Кредит» на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сергій Стефанишин