Справа №536/998/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Баранської Ж.О., за участі секретаря судового засідання Пальчик К.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача ОСОБА_1 у справі № 536/998/25,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа № 536/998/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок тілесних ушкоджень.

06 серпня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, де просить його цивільний позов у справі № 536/998/25, розглядати в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання позивача обгрунтоване тим, що на розгляді Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває вказане вище кримінальне провадження, а тому, з врахуванням положень статті 128 КПК України його цивільний позов підлягає розгляду в рамках кримінального провадження.

Позивач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Павелко Р.С. були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились, направивши на адресу суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Одночасно, представником відповідача подано клопотання, де він просить у задоволенні клопотання позивача про об`єднання даної справи в одне провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України відмовити у зв`язку з його безпідставністю.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 188 ЦПК України передбачено правила об`єднання та роз`єднання позовів.

Одночасно, суд зауважує, що чинним цивільним процесуальним законодавством передбачено можливість об`єднання справ, що розглядаються виключно за правилами цивільного судочинства.

Одночасно, статтею 129 КПК України передбачено право особи, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

З урахуванням викладеного, а також відсутності законних підстав для об`єднання в одне провадження цивільної справи та кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заявлене позивачем ОСОБА_1 клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 2, 4, 19, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 у справі № 536/998/25 про розгляд позову в рамках кримінального провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 01 вересня 2025 року.

СуддяЖ. О. Баранська