Справа № 185/2012/24
Провадження № 2/185/3771/25
08 вересня 2025 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
з участю секретаря судового засідання Юриної К.І..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія 'Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 07.08.2025 року було зобов`язано ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» надати суду оригінали письмових доказів чи їх нотаріально завірені копії.
Відповідно до квитанції №4202550 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» отримало 11.08.2025 ухвалу суду від 07.08.2025 року.
Станом на теперішній час до суду не надходило від позивача жодних повідомлень: а ні про виконання ухвали суду, а ні про причини невиконання.
В судовому засіданні представник відповідача просив суд залишити позов без розгляду у зв`язку з невиконання ухвали суду про витребування оригіналів письмових доказів.
Вивчивши матеріали справи та вислухавши представника відповідача, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 95 ЦПК України Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Отже, стаття 95 ЦПК України не передбачає такого наслідку неподання витребуваного оригіналу доказу, як залишення позову без розгляду, тому у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.
Проте, відповідно до ст. 84 ЦПК України Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. 7. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. 8. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Позивач, отримавши ухвалу суду про витребування доказів не надав суду а ні відомостей про причини неможливості виконання ухвали суду, а ні витребувані докази.
Згідно ст. 148 ЦПК України Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;
2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Враховуючи те, що позивач був повідомлений належним чином, у встановлений судом строк (не пізніше п`яти днів після отримання ухвали) не надав суду витребуваних доказів та не повідомив суд про неможливість подати докази, витребувані судом, тобто проігнорував обов`язкову до виконання ухвалу суду, суд вважає за необхідне стягнути з позивача штраф в дохід державного бюджету в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб та повторно зобов`язати надати витребувані судом докази.
Керуючись ст. 84,148, 260 ЦПК України, суд
Відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія 'Європейська агенція з повернення боргів» штраф в дохід державного бюджету в сумі 3028 грн.
Повторно зобов`язати ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не пізніше п`яти днів після отримання ухвали надати суду оригінали письмових доказів з усіма додатками в повному обсязі (не виписки) або нотаріально завірені копії:
договору факторингу №30082023/1 від 30.08.2023 р. разом із додатками;
договору факторингу №26032021 від 26.03.2021 р. разом із додатками;
докази здійснення оплати за договором факторингу №30082023/1 від 30.08.23р.;
докази здійснення оплати за договором факторингу №26032021 від 26.03.2021 р.;
докази перерахування коштів відповідачу за кредитним договором №2779041 від 13.08.2020 р.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання суддею) та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, ідентифікаційний код 26255795, 00020, м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія 'Європейська агенція з повернення боргів», , вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032.

Суддя М. М. Перекопський