Справа № 127/6130/25
Провадження 6/127/143/25
У Х В А Л А

01 вересня 2025 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судового засідання Сєдінкіної Ю.В.

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Цокало Тетяни Михайлівни про розстрочення виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.04.2025 року № 127/6130/25,

в с т а н о в и в:

заяву мотивовано тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15.04.2025 року № 127/6130/25 стягнуто із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» (, інд. 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 4) заборгованість за кредитним договором № 5903-2494-2 від 24.01.2024 року в загальному розмірі 22 963 грн. 51 коп. та судові витрати судовий збір в сумі 1 647 грн. 23 коп. та витрати на правничу допомогу 6 800 грн. В решті позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу 3 200 грн.

Відповідачка від виконання судового рішення не ухиляється, має намір сплатити суму боргу за рішенням суду, але на даний момент, із врахуванням заробітної плати, що отримує, не має можливості сплатити одним платежем всю суму.

Заявник просила суд розстрочити виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.04.2025 року № 127/6130/25 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» боргу в загальному розмірі 31 410, 74 грн., строком на 6 місяців, із щомісячною сплатою 5 235, 12 грн.

В судове засідання представник ОСОБА_1 - адвокат Цокало Т.М. не з`явилась, просила розглянути справу у її відсутності та задоволити заяву про розстрочення виконання рішення суду.

В судове засідання представник ТОВ «ФК «Процент» не з`явився з невідомих причин, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи, будь-яких клопотань чи заперечень не надавав.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки сторони не з`явились в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 24.01.2024 року між ТОВ «ФК «Процент» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 5903-2494-2, згідно з умовами якого відповідач отримала кредит в сумі 5 000 грн. на строк 365 днів, до 23.01.2025 року, з умовою сплати відсотків за користування кредитом. Однак, ОСОБА_1 умов договору не виконала, кредит та відсотки не сплатила, що стало підставою для звернення 25.02.2025 року ТОВ «ФК «Процент» з позовом до суду.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15.04.2025 року № 127/6130/25 стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» (, інд. 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 4) заборгованість за кредитним договором № 5903-2494-2 від 24.01.2024 року в загальному розмірі 22 963 (двадцять дві тисячі дев`ятсот шістдесят три) грн. 51 коп. та судові витрати судовий збір в сумі 1 647 (одна тисяча шістсот сорок сім) грн. 23 коп. та витрати на правничу допомогу 6 800 (шість тисяч вісімсот) грн. В решті позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу 3 200 (три тисячі двісті) грн.

Загальна сума, що стягнута з ОСОБА_1 судовим рішенням від 15.04.2025 року 31 410, 74 грн.

Зазначене рішення набуло чинності на підставі постанови Вінницького апеляційного суду від 16.07.2025 року.

Як зазначає представник відповідача, від виконання судового рішення відповідач не ухиляється, має намір сплатити суму боргу за рішенням суду, але із врахуванням заробітної плати не має можливості сплатити одним платежем загальну суму заборгованості 31 410, 74 грн.

ОСОБА_1 надала індивідуальні відомості про себе, як застраховану особу, з ПФУ, з яких, зокрема, вбачається, що її дохід за січень 2025 року 21 583, 87 грн., за лютий 2025 року 27 030, 45 грн., за березень 2025 року 22 269, 26 грн.

Статтею 435 ЦПК України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Враховуючи наведені обставини і норми закону, майновий стан ОСОБА_1 як обставину, що істотно ускладнює виконання судового рішення, суд вважає можливим задоволити заяву та розстрочити на 6 (шість) місяців виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.04.2025 року в цивільній справі № 127/6130/25 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» (, інд. 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 4) заборгованості за кредитним договором № 5903-2494-2 від 24.01.2024 року в загальному розмірі 22 963 (двадцять дві тисячі дев`ятсот шістдесят три) грн. 51 коп. та судових витрат судового збору в сумі 1 647 (одна тисяча шістсот сорок сім) грн. 23 коп., витрат на правничу допомогу 6 800 (шість тисяч вісімсот) грн., стягуючи щомісяця із відповідача суму - по 5 235,12 грн.

Керуючись ст. 435, ст. 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву задоволити.

Розстрочити на 6 (шість) місяців виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.04.2025 року в цивільній справі № 127/6130/25 про стягнення із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» (, інд. 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 4) заборгованості за кредитним договором № 5903-2494-2 від 24.01.2024 року в загальному розмірі 22 963 (двадцять дві тисячі дев`ятсот шістдесят три) грн. 51 коп. та судових витрат судового збору в сумі 1 647 (одна тисяча шістсот сорок сім) грн. 23 коп., витрат на правничу допомогу 6 800 (шість тисяч вісімсот) грн., а всього 31 410, 74 грн., стягуючи щомісяця із відповідача суму - по 5 235 (п`ять тисяч двісті тридцять п`ять) грн. 12 коп.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 01 вересня 2025 року.

Суддя: