Справа № 190/1688/25
Провадження №6/190/20/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.,

за участю секретаря Пронської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить замінити первісного стягувача ТОВ «ДІНЕРО» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні №68250980, щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. за №45616 від 16.12.2021 про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованість на користь стягувача, яким є ТОВ «Дінеро».

В обґрунтування заяви зазначено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка А.С. перебуває виконавче провадження №68250980, щодо примусового виконання виконавчого документа виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. за №45616 від 16.12.2021 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь стягувача, яким є ТОВ «Дінеро», який змінив своє найменування з ТОВ «Фінансова компанія «ДІНЕРО».

03.04.2025 року між ТОВ «ДІНЕРО» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу №571-ФК-25. Відповідно до договору факторингу право грошової вимоги у тому числі за кредитним договором AG8101946 в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора №L1498075 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. за №45616 від 16.12.2021 у виконавчому апрвадженні АСВП №68250980 відступлено ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ».

У зв`язку із відступленням права грошової вимоги за кредитним договором, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні в результаті чого ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим документом №45616 від 16.12.2021 про стягнення із боржника яким є: ОСОБА_1 отже виконання вказаного виконавчого документу передбачає звдоволення вимог вже не первісного кредитора, яким було Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», а нового кредитора яким є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ». Таким чином, у зв`язку з викладеним виникла необхідність у зверненні до суду із даною заявою.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви про заміну сторони підтримав.

Інші учасники справи, будучи повідомленими про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву разом з додатками, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «По виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

16.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. було вчинено виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі за №45616 та яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість на користь ТОВ «ДІНЕРО».

03.04.2025 року між ТОВ «ДІНЕРО» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено договір факторингу №571-ФК-25 відповідно до умов якого ТОВ «ДІНЕРО» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуло прав вимоги до боржників товариства, у тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №AG8101946.

Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд вважає, що оскільки у даний час ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуло право вимоги за Кредитним договором № AG8101946 йому необхідно реалізовувати права в якості стягувача за виконавчим написом №45616 від 13.12.2021 року, тому є підстави для задоволення даної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» () у виконавчому провадженні №68250980 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем за №45616 від 16.12.2021 р. про стягнення з боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В.Кудрявцева