Справа № 629/5513/25
Номер провадження 2/629/1558/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

04 вересня 2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ) про припинення права власності на частку та визнання права власності на частку квартири,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить припинити право власності ОСОБА_2 на 1/6 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ; визнати за нею - ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 . Зазначає, що вона є власником 5/6 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право власності за законом, посвідченим 17 липня 2025 року приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округ Харківської області та зареєстрованого в реєстрі за №25/2023. Власником 1/6 частини вищевказаної квартири є відповідачка по справі - ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_2 , як дочка померлого та спадкоємиця за заповітом, звернулася до Лозівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Проте остаточно не завершила процедуру оформлення своїх спадкових прав. Разом з тим, доведеним є факт наявності права власності у ОСОБА_2 на 1/6 частину квартири, оскільки відповідно до частини 3 статі 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. А отже, відсутність державної реєстрації права власності за ОСОБА_4 не зумовлює позбавлення останньої права користування та володіння належним їй на праві власності майном. Впродовж багатьох років відповідачка не проживає у вищевказаній квартирі і не користується своєю часткою майна, жодних дій щодо утримання своє частки квартири не здійснює, будь-яких витрат на оплату комунальних послуг не несе. Так само остання зволікає з остаточним оформлення спадкових прав на вказану частку, аргументуючи це відсутністю коштів та небажанням взагалі нести матеріальні витрати на цю частку майна. Вона неодноразово зверталася до відповідачки з пропозицією щодо придбання 1/6 частки квартири. Однак до теперішнього часу відповідач ігнорує вказану пропозицію. Таким чином, фактично вона позбавлена можливості ефективно розпорядитись належним їй майном і реалізувати свої права щодо розпорядження квартирою (продати, передати у користування тощо), оскільки відповідачка, як співвласниця, перешкоджає цьому, користуючись наявністю права власності на незначну частину у праві спільної часткової власності, фактично зловживає таким правом. При цьому, з огляду на визначені частки квартири (5/6 та 1/6), спільне володіння і користування майном є неможливим, так само як і виділ часток у натурі. Вважає, що припинення права власності відповідачки на 1/6 частину спірної квартири не завдасть істотної шкоди інтересам останньої, оскільки фактично ОСОБА_2 квартирою не користується, не проживає та не несе витрати по утримання житла. У разі припинення права власності на 1/6 частку, життєві обставини ОСОБА_2 не зазнають істотних змін, крім того, відповідачка матиме змогу отримати грошову компенсацію в рахунок вартості своєї частки. Згідно звіту про оцінку майна, складеного ФОП ОСОБА_5 02 липня 2025 року, оціночна вартість 5/6 квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , складає 363 833,00 грн. З наведеного слідує, що вартість 1/6 частки квартири складає 72 766,60 грн. Вона готова сплатити відповідачці грошову компенсацію вартості 1/6 частки квартири, що становить 72 766,60 грн.

Крім того, в порядку підготовки справи до розгляду, позивач просить витребувати з Лозівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №348/1998, заведеної після смерті ОСОБА_3 , 1934 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

У відповідності до ст. 274 ЦПК України дана справа не належить до категорії справ, які не можуть бути розглянуті судом в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, суддя відкриває провадження у справі та призначає її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суддя вважає доцільним задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 84, 187, 274 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по даній цивільній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 14.10.2025 року о 10-30 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Зобов`язати Лозівську державну нотаріальну контору надати до суду до початку судового засідання засвідчену копію спадкової справи №348/1998, заведеної після смерті ОСОБА_3 , 1934 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій ПОПОВ