Справа № 545/5711/24
Провадження № 2/565/279/25
У Х В А Л А

28 серпня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковжоги Олександра Івановича про участь в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про визначення місця проживання малолітніх дітей, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

24.02.2025 року до Кузнецовського (нині - Вараського) міського суду Рівненської області за підсудністю з Полтавського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про визначення місця проживання малолітніх дітей, в якій позивач просить:

- визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Вараського міського суду Рівненської області від 03.07.2025 року закрито підготовче провадження, цивільну справу призначено до судового розгляду, з викликом сторін та свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

06.08.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковжоги О.І. надійшло клопотання про участь в розгляді вказаної цивільної справи в режимі відеоконференції з Шевченківського районного суду міста Полтави, в тому числі за участі позивача ОСОБА_1 та свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Дослідивши подане клопотання, суд прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.212 ЦПК України, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковжоги О.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в тому числі за участі позивача та свідків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковжоги Олександра Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Доручити Шевченківському районному суду міста Полтави забезпечити 02 вересня 2025 року о 10 год. 00 хв. проведення судового засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про визначення місця проживання малолітніх дітей, в режимі відеоконференції з Вараським міським судом Рівненської області, за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковжоги Олександра Івановича, а також свідків:

- ОСОБА_5 (адреса проживання: АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_6 (адреса проживання: АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_7 (адреса проживання: АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_8 (адреса проживання: АДРЕСА_5 );

- ОСОБА_9 (адреса проживання: АДРЕСА_6 );

- ОСОБА_10 (адреса: АДРЕСА_7 ).

Згідно ч.10 ст.212 ЦПК України, суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Копію ухвали направити Шевченківськомурайонному суду міста Полтави, позивачу ОСОБА_1 та представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Ковжожі Олександру Івановичу, для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.М.Незнамова