Справа №: 398/6400/24
провадження №: 2-п/398/37/25
УХВАЛА

Іменем України

"26" серпня 2025 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петренко С.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна, про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.11.2024 року у справі № 398/6400/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна, звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.11.2024 року у справі № 398/6400/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ознайомившись з матеріалами справи встановлено, що заяву подано адвокатом Зачепіло З.Я., але не долучено доказів на підтвердження її повноважень.

До заяви, підписаної представником, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до частини 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката, як представника у цивільному процесі, підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Ордером є письмовий документ, що у випадках, установлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням і повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина 2статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від № 41 від 12.04.2019, в Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням. Ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

Згідно з пунктом 12.2. Положення ордер повинен містити: прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правнича допомога, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». 12.9. Дату видачі ордера; 12.10. Підпис адвоката (власноручний або електронний) який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат»).

До поданої позовної заяви адвокатом Зачепіло З.Я. додано ордер на надання правничої допомоги « ОСОБА_1 », між тим рішення ухвалювалося щодо відповідача « ОСОБА_2 ».

Отже, доданий до матеріалів справи ордер на надання правничої допомоги не є належним документом, що підтверджує повноваження адвоката Зачепіло З.Я. на представництво інтересів відповідача у суді.

Окрім того, суд звертає увагу, що адвокатом у заяві про перегляд заочного рішення помилково вказано, що рішення ухвалено 28.11.2024 року, тоді як рішення ухвалено 12.02.2025 року.

Враховуючи, що позов підписано та подано особою, яка не підтвердила повноважень на підписання та подання позовної заяви від імені позивача, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної зави суд постановляє ухвалу.

Положеннями ч. 7 ст. 185 ЦПК України передбачено, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст.62,185,260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна, про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.11.2024 року у справі № 398/6400/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.Ю.ПЕТРЕНКО