Справа № 363/2679/25
Провадження № 2/366/731/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02.09.2025 Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Слободян Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Німченко Н.Ю.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в с-щі Іванків Вишгородського району Київської області у приміщенні Іванківського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач, через свого представника, звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначено, що шлюб між ними зареєстровано 22.05.2010. Спільних дітей не мають. Спільне життя не склалось, в родині постійно виникали сварки через різні погляди на життя та ведення спільного господарства. З 01.03.2021 шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство з того часу не ведеться, кожен з них має окремий бюджет на окремі сім`ї. Відповідач проживає за своїм місцем реєстрації та в Німеччині, будь-яких стосунків з позивачем не підтримує. Змінила прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ». Примирення та збереження шлюбу неможливе. Позивач просить шлюб між ними розірвати.

Рух справи

19.05.2025 позовна заява надійшла до Вишгородського районного суду Київської області та була передана на розгляд судді Децик О.В.

28.05.2025 ухвалою судді справа передана за підсудністю до Іванківського районного суду Київської області, куди надійшла 01.07.2025 та була передана на розгляд судді Слободян Н.

Ухвалою від 04.07.2025 у справі відкрите провадження, вирішено справи розглядати у порядку спрощеного позовного провадження, перше судове засідання призначене на 04.08.2025, відкладене на 02.09.2025.

Позиції сторін

Позивач/його представник у судове засідання не з"явилися. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд без участі представника та позивача, позовні вимоги підтримують, не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання також не з"явилася. Про день і час слухання справи повідомлена належним чином шляхом надіслання рекомендованої кореспонденції на зареєстровану адресу місця проживання, яка повернулась з відміткою «за закінченням терміну зберігання), а також через оголошення на сайті судової влади, оскільки рекомендована кореспонденція повернулась з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України, розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Встановлені судом обставини та відповідні їм правовідносини

Суд, вивчившиматеріали справи, встановив такі обставини.

Шлюб між сторонами зареєстрований 22.05.2010 у відділі ДРАЦС Севастопольського міського управління юстиції, актовий запис № 245, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.05.2010. Після укладення шлюбу її прізвище зазначено як « ОСОБА_5 » ( а.с.10). У Єдиному3 державному демографічному реєстрі її прізвище вже зазначено як « ОСОБА_4 » ( а.с.17)

Спільних дітей не мають.

Згідно із ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 56 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Суд приходить до висновку, що зберегти сім`ю неможливо, шлюб слід розірвати: сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися зі своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, який існує формально. Відповідач відзиву на позов не подала, що суд розцінює як небажання збереження шлюбу.

Судові витрати

Згідно з нормами, закріпленими у ч.1 та 2 ст. 141 ЦПК України «Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

За подання позову позивачем сплачено 1211,20 грн., який підлягає стягненню на користь позивача з відповідача.

Керуючись статтями 10, 12. 13, 18, 76-89, 141, 247, 258-268, 280-284, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.05.2010 у відділі ДРАЦС Севастопольського міського управління юстиції, актовий запис № 245.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (02.09.2025).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 ЦПК України.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_2 )

Представник Позивача: адвокат Мусаєва Юлія Василівна (Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Комарова, 180/1)

Відповідач: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_3 )

Суддя Н.П. Слободян