Справа № 159/4318/25
Провадження № 2/159/1503/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Губара В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала у суд позовну заяву до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати зареєстрований між сторонами шлюб.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 14.09.1997 між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, про що Дубівською сільською радою Ковельського району Волинської області в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 7. Від шлюбу у сторін, крім повнолітніх, є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Одруження та спільне проживання з відповідачем виявилося невдалим. Почастішали конфлікти, зникло порозуміння. Близько півроку сторони не підтримують жодних стосунків та проживають за різними адресами, діти мешкають з позивачем, спору щодо їх місця проживання немає. Шлюб існує лише юридично, примирення з відповідачем неможливе, а тому просить шлюб розірвати.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, яку ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивач не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій просила судовий розгляд справи проводити без її участі, повідомила, що позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з?явився, надіслав суду заяву з проханням розгляд справи проводити без його участі, повідомив, що не заперечує проти задоволення позову.

З огляду на неявку в судове засідання учасників справи, її розгляд судом відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, здійснено без їх участі.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося (частина друга статті 247 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про те, що позов підставний та підлягає до задоволення.

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 вбачається, що сторони з 14.09.1997 перебувають у шлюбі, який зареєстровано Дубівською сільською радою Ковельського району Волинської області, запис в книзі реєстрації актів про одруження за № 7.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей:

- доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (повторно) серії НОМЕР_2 , виданого 12.11.2015 відділом реєстрації актів цивільного стану по Ковельському району Ковельського міськрайонного управління юстиції у Волинській області, актовий запис виконавчого комітету Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області № 10 від 02.04.2010;

- сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 27.01.2016 виконавчим комітетом Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області, актовий запис № 2.

У своїх заявах до суду наміру зберегти сім?ю сторони не висловили.

Відповідно до п. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як визначено ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу України.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 Сімейного Кодексу України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

За змістом ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

З огляду на позицію сторін щодо неможливості зберегти сім`ю, суд вважає необхідним шлюб розірвати не вживаючи заходів примирення.

Позивачем при зверненні до суду з позовною заявою сплачено судовий збір у сумі 1211,20 грн., який відповідно до ст.141 ЦПК України належить стягнути на її користь з відповідача.

Керуючись статтями 24, 55, 56, 109, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, статтями 12-13, 19, 81,141, 258, 259, 264, 265, 280 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстровано 14.09.1997 Дубівською сільською радою Ковельського району Волинської області, запис в книзі реєстрації актів про одруження за № 7.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складене 04.09.2025.

Головуючий:В. Є. ГУБАР