Справа № 723/990/25
Провадження № 2-о/723/1937/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

присяжних Мітран С.А., Калуські Р.Ю.,

при секретарі судового засідання Чікал І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 заінтересовані особі: Орган опіки та піклування Чудейської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, де заінтересованими особами зазначені: Орган опіки та піклування Чудейської сільської ради, ОСОБА_3 . Посилається на те, що заявник фактично проживаю у АДРЕСА_1 . У даному помешканні фактично проживає і його батько, ОСОБА_3 , та дружина з дітьми, про що свідчать документи які додаються до матеріалів справи.

Мати заявника, ОСОБА_4 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть від 21.01.2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи, то батько заявника потребує догляду на постійній основі, про що свідчить висновок АКК за № 16 від 31.01.2025 року та висновок Форми 80-4/о від 31.01.2025 року.

Станом на сьогодні заявник здійснюю постійний догляд за своїм батьком, про що свідчить Акт за №18 від 19.02.2025 року, копію якого додається.

Зважаючи на той факт, що станом на сьогодні інші особи, які могли би здійснювати такий догляд за батьком відсутні, саме тому заявник вважає, що слід такі правовідносини оформити офіційно.

Додатково звертає увагу, що стан здоров`я батька значно погіршився, він не має спроможність читати, писати та виражати свої думки, внаслідок чого втратив здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Батько перебуває на амбулаторному лікуванні та потребує постійного (кругло добового) догляду та опіки, та є фактично лежачим.

Просив визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 . Крім того, просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану останнього та здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними.

В судове засідання заявник не з`явився, представник ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, підтриманні заявлених вимог та їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи - Орган опіки та піклування Чудейської сільської ради, в судове засідання не з`явився, надіслали лист про розгляд справи у їх відсутності та підтриманні заявлених вимог.

Адвокат Москала Т.В. - Балакін В.М., не заперечував проти задоволення заяви.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих заявником матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує догляду на постійній основі, про що свідчить висновок АКК за № 16 від 31.01.2025 року та висновок Форми 80-4/о від 31.01.2025 року (а.с.21-22).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №1137 від 23.07.2025 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічне захворювання у формі судинної деменції, яке відноситься до категорії хронічних, тобто стійких психічних захворювань. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього психічного захворювання, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний розуміти значення своїх дій та не може керувати ними, не здатний особисто приймати участь у судовому засіданні, відповідати на запитання.

Рішенням виконавчого комітету Чудейської сільської ради №60 від 27.08.2025 затверджено висновок опікунської ради про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над громадянином ОСОБА_3 .

Частиною 1 ст. 41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.2 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

На підставі вищевикладеного суд знаходить, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-82, 229, 259, 263-265, 268, 273, 295-300, 354 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 заінтересовані особі: Орган опіки та піклування Чудейської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії судового рішення про визнання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним - два роки, з часу набрання ним законної сили.

Стягнути з державного бюджету на користь ДУ "ІСП МОЗУ" витрати за проведення експертизи, перерахувавши 3460 (три тисячі чотириста шістдесят) гривень 98 копійок ДУ "ІСП МОЗУ", , МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м.Києва, UA1007077, адреса м.Київ вул.Кирилівська, 103, Україна 04080, призначення платежу "за проведення експертизи відносно ОСОБА_3 (цив.спр№723/990/25) у Чернівецькій філії СЕ ДУ "ІСП МОЗУ" .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Василь БУЖОРА

Присяжні: Сільвія Мітран

Регіна Калуські