Справа № 524/4473/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Факторінгс» адвоката Меладзе Світлани Олександрівни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2025 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс», звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

22 травня 2025 року справа надійшла до Кременчуцького районного суду Полтавської області згідно ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.04.2025 для розгляду за підсудністю.

Ухвалою судді від 27 травня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 10 липня 2025 року за клопотанням представника відповідачки здійснено перехід від розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

30 липня 2025 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Факторінгс» адвокат Меладзе Світлана Олександрівна звернулася з клопотанням про її участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

З огляду на викладене, з метою забезпечення підвищення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, клопотання уповноваженого представника позивача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів слід задовольнити.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Факторінгс» адвоката Меладзе Світлани Олександрівни про участь в судових засіданях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Підготовче засідання призначене на 11 год 00 хв 09 вересня 2025 року та всі інші судові засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми ВКЗ.

Про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Клименко