Дата документу 10.09.2025 Справа № 336/3116/25
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №336/3116/25 Головуючий у 1-й інстанції: Зарютін П. В.
Провадження № 22-ц/807/1830/25 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

10 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Кухаря С.В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Водоканал» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Водоканал» про захист прав споживачів, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства «Водоканал» про захист прав споживачів, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2025 року позов задоволено.

Визнано протиправними та такими, що порушують права споживача дії з нарахування Комунальним підприємством "Водоканал" Запорізького міського виконавчого комітету ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1 ) плати за послугу холодне водопостачання у сумі 4142,45 грн та водовідведення холодної води у сумі 2456,44 грн, за період з 01.06.2023 до 31.12.2023 року включно загальною сумою 6598,89 грн.

Зобов`язано Комунальне підприємство "Водоканал" Запорізького міського виконавчого комітету: здійснити перерахунок плати (нарахувань) за послугу холодне водопостачання та водовідведення холодної води по квартирі АДРЕСА_2 (особовий рахунок НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_3 , власником якої є ОСОБА_1 , за період з червня 2023 року по грудень 2023 року; провести відповідні коригування по особовому рахунку НОМЕР_1 та скасувати нарахування у сумі 6598,89 грн.

Стягнуто з Комунального підприємства "Водоканал" Запорізького міського виконавчого комітету (ідентифікаційний код юридичної особи 03327121, м.Запоріжжя, вул. Святого Миколая, будинок 61) на користь держави судовий збір у розмірі 2422,40.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Комунальне підприємство «Водоканал» подало апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду 27 серпня 2025 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27 серпня 2025 року матеріали справи №336/3116/25 витребувані з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя. 04 вересня 2025 року вищезазначені матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових правовідносин та справи про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Згідно з пунктом 1 частини 6 статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ціна позову в даній справі становить 6 598, 89 грн, що становить менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (розрахунок: прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2025 року у розмірі 3028 грн х 30 = 90840 грн), та не більше шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (розрахунок: прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2025 року у розмірі 3028 грн х 60 = 181 680 грн).

Враховуючи викладене, на підставі статей 274, 368, 369 ЦПК України, дана справа відноситься до категорії малозначних, вважає за необхідне її розгляд проводити в порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та повідомлення сторін.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом скарга відповідає ст. 356 ЦПК України. Апеляційну скаргу подано в строки, що встановлені ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не виявлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 274, 277-278, 354-361, 368, 369 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Водоканал» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Водоканал» про захист прав споживачів, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

Справу розглянути в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України без призначення судового засідання та повідомлення сторін.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання в строк протягом п`яти днів із дня вручення копії цієї ухвали відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий, суддя СуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С. Кухар С.В.