Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Провадження по справі № 2/514/578/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Кирилюк І.М.,

за участю секретаря судового засідання - Куруч І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю «Юніт Капітал» (далі ТОВ «Юніт Капітал») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Юніт Капітал» звернулося до Тарутинського районного суду Одеської області із вказаним позовом.

Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 01.08.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, проведення судового засіданні призначено на 04.09.2025 о 10 год 00 хв.

12 серпня 2025 року до початку розгляду справи по суті через систему «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «Юніт капітал», підписана керівником товариства Хлопковою М.С., в якій порушуються питання про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши подану позивачем заяву, матеріали справи дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Звернення позивача до початку розгляду справи по суті із заявою про залишення позову без розгляду є підставою відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України для ухвалення судом такого рішення.

В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету (ч.3 ст. 257 ЦПК України).

З платіжної інструкції №6002 від 09.10.2024 року убачається, що за подання позовної заяви до суду ТОВ «Юніт Капітал» сплатило судовий збір у розмірі 2422 гривні 40 копійок (а.с.10).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регламентуються Законом України «Про судовий збір».

Стаття 7 цього Закону визначає випадки, які є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Норми п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлюють, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

Отже, у разі, якщо суд постановляє ухвалу про завишення без розгляду позовної заяви за заявою (клопотанням) позивача, повернення судового збору не здійснюється.

З огляду на зазначене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженої відповідальністю «Юніт Капітал» задовольнити частково.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» у поверненні сплаченого судового збору за подання позову до суду у цивільній справі № 522/14926/25-Е.

Роз`яснити позивачу його право повторного звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Кирилюк