Справа № 473/4537/25
УХВАЛА

"03" вересня 2025 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Ротар М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Прибужанівська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області про встановлення факту, що має юридичне значення

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Вознесенську Миколаївської області. Обгрунтовуючи заяву, заявник зазначає, що в позасудовому порядку не може отримати документи, які підтверджують факт родинних відносин, а саме свідоцтво про її народження та свідоцтво про шлюб, оскільки органи які повинні видати вказані документи або їх дублікати знаходяться на території країни агресора Російської Федерації. При цьому зазначає, що в органах державної реєстрації актів цивільного стану їй було відмовлено у видачі дублікату свідоцтва про народження.

Дослідивши зміст поданої заяви та доданих до неї документів, суддя доходить до висновку, що заява про встановлення факту що має юридичне значення підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд, серед іншого, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Так у відповідності до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків (п.3).

Як вбачається з поданих документів, зявником не надано доказів про звернення до відповідних органів для вирішення питання у позасудовому порядку.

В порушення вимог ст.318 ЦПК України в заяві не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт родинних відносин та не додана довідка про неможливість відновлення втрачених документів, зокрема що посвідчують факт родинних відносин.

Метою встановлення даного факту заявник зазначає оформлення спадкових прав, однак не зазначає про те, як вказане рішення може вплинути на права заінтересованої особи Прибужанівської громади.

Відтак, подану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що (позовну) заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення (позовної) заяви без руху, в якій зазначаються недоліки (позовної) заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Зазначені недоліки мають бути усунуті шляхом подання безпосередньо до суду доказів неможливості отримання в органах реєстрації актів цивільного стану документів, що підтверджують родинні стосунки, а саме свідоцтво про народження заявниці, свідоцтво про її шлюб, а також доказів про наявність у спадкодавця спадкового майна та місце його знаходження для визначення кола заінтересованих осіб по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 263, 294 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Прибужанівська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків десять днів із дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Повернення заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Ротар