У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Справа № 126/3019/24

Провадження № 2/126/392/2025

"10" вересня 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

зі секретарем Дончик О.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача, адвоката Рижавського Сергія Сергійовича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Новокрещенова Лариса Петрівна, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним і врегулювання правовідносин,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину видане ОСОБА_2 за померлою ОСОБА_3 щодо успадкування земельної ділянки площею 2,7891 га, яка розташована на території Флоринської сільської ради Гайсинського району Вінницької області та визнати за нею право на спадщину в розмірі 1/2 частини спадкового майна.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 23.12.2024 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Від представника позивача, адвоката Рижавського С.С. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке останній обгрунтував тим, що Бершадським районним судом Вінницької області розглядається справа №126/1675/25 за позовом ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та оскільки ухвалене за результатами розгляду рішення може вплинути на результат розгляду даної справи, представник просить зупинити провадження у справі до закінчення розгляду справи 126/3116/23 у апеляційній інстанції.

Представник відповідача, адвокат Янчук В.М., просив розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 6 ч. 1ст. 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що у провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває справа №126/1675/25, за мпозовом ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Враховуючи, що результат розгляду справи №126/1675/25 впливатиме на результат розгляду справи №126/3019/24, суд вважає необхідним зупинити розгляд справи до набарання законної сили рішенням у справі №126/3116/23.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 251, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача, адвоката Рижавського Сергія Сергійовича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Новокрещенова Лариса Петрівна, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним і врегулювання правовідносин задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Новокрещенова Лариса Петрівна, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним і врегулювання правовідносин зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №126/1675/25 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Новокрещенова Лариса Петрівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Хмель