УХВАЛА

02.09.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі судового засідання Конончук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільні справі № 295/17677/15-ц,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову в справі № 295/17677/15-ц, накладені ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 28.12.2015 року, а саме арешт на нежитлову будівлю - магазин, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 174,1 кв.м., право власності зареєстроване за ОСОБА_2 .

В обґрунтування клопотання вказано, що ухвалою суду від 28.12.2015 накладено арешт на нежитлову будівлю - магазин, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 174,1 кв.м., право власності зареєстроване за ОСОБА_2 . На даний час необхідність у забезпеченні позову відпала.

В судове засідання учасники справи не з`явились, заявниця в прохальній частині заяви про скасування забезпечення позову просила проводити розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримула в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Встановлено, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 28.12.2015 задоволено клопотання позивача та накладено арешт на нежитлову будівлю-магазин, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 174,1 кв. м., право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_2 .

Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 09.03.2016 у справі №295/17677/15-ц визнано спільним сумісним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нежитлову будівлю-магазин, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 174,1 кв.м.; визнати право власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по ? частині за кожним на нежитлову будівлю-магазин, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 174,1 кв. м.

Рішення набрало законної сили 17.05.2016.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України в разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає заява про скасування заходів забезпечення позову достатньо вмотивована для її задоволення, оскільки розгляд справи закінчено ухваленням рішення, яке набрало законної сили, подальше накладення арешту є недоцільним.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 13, 158, 258, 260, 353-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільні справі № 295/17677/15-ц, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що застосовані ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 28.12.2015 у справі № 295/17677/15-ц у вигляді накладення арешту на нежитлову будівлю-магазин, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 174,1 кв. м., право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_2 .

Копію ухвали невідкладно після набрання нею законної сили направити до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради для виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка