Справа № 496/4766/25
Провадження № 2-с/496/44/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року суддя Біляївський районний суд Одеської області Буран В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 496/4766/25 від 05.08.2025 року про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 34 190,44 грн. та судового збору 302,80 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Біляївським районним судом Одеської області був виданий судовий наказ по справі № 496/4766/25 від 05.08.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 34 190,44 гривень на користь ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», а також судовий збір у розмірі 302,80 грн.

15 серпня 2025р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вказаного судового, яка обґрунтована тим, що заявниця невчасно вносила показання, проте після проведеного перерахунку заборгованість становить 11 052 грн., яку було погашено, що підтверджується квитанцією № 0455 від 12.05.2025 року.

Відповідно ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи, що заява відповідає вимог ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, тому у відповідності ст. 171 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Оскільки, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу містить підтвердження сплати за споживання газу згідно перерахунку, обставини, які встановлені на підставі заяви про скасування судового наказу, підлягають з`ясування та доказуванню в порядку позовного провадження, у разі не погодження стягувача із даними обставинами, враховуючі положення про диспозитивність та обов`язок доказування, є підстави для скасування судового наказу.

Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу не подано, тому дане питання не вирішується в ухвалі.

Керуючись ст.ст.83, 170, 171, 258-261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 496/4766/25 від 05.08.2025 року про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 34 190,44 грн. та судового збору 302,80 грн. задовольнити.

Судовий наказ, виданий 05 серпня 2025 року Біляївським районним судом Одеської області про стягненняз ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 34 190,44 гривень на користь ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», а також судовий збір у розмірі 302,80 грн. скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Буран