05.09.2025 Справа № 756/7842/25
Унікальний номер 756/7842/25
Номер провадження 2-п/756/89/25
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

05 вересня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання - Лисенко Д.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суд м. Києва від 21 липня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21 липня 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 962 від 03 квітня 2021 року в розмірі 68962,14 грн, судовий збір в розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 16000,00 грн.

20 липня 2025 року через канцелярію суду відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 21 липня 2025 року у справі № 756/7842/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначає, що своєчасно не тримав в порядку, визначеному ст. 7 ЦПК України, будь-яких викликів у судові засідання, до цього часу відповідач процесуальних документів по справі не отримував, як і жодних повідомлень від оператора поштового зв`язку про надходження листів з суду також. Про цю справу дізнався випадково, отримавши копію рішення в застосунку «Дія» 18 серпня 2025 року. За цих обставин просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Що стосується заперечення проти позовних вимог позивача та докази, на яких воно ґрунтується, відповідач зазначає, про те, що на підтвердження факту переходу прав вимоги від первісного кредитора позивачем не надано жодних належних та допустимих доказів, що позбавляє відповідача та суд можливості встановити та перевірити обставини, які підлягають доказуванню у справі, а саме, що позивач дійсно набув права вимоги за кредитними договорами в зазначеній позивачем сумі. Вважає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що наявні в матеріальних справи договори було створено в електронній формі та що вони підписувалися електронними підписами уповноважених на те осіб, що є обов`язковим реквізитом електронного документа, зазначає, що договір не містить підпису відповідача як позичальника. Відповідач також вказує, що не укладав договір позики, не погоджував процентну ставку та інші умови кредитування. Зазначене, на думку відповідача, свідчить про на неукладеність договору позики. При цьому, відповідач вважає, що не надано жодних доказів, які б свідчили, що відповідач мав намір та бажання здійснювати пролонгацію кредиту, а отже, право кредитора нараховувати відсотки за користування кредитом закінчилось зі спливом строку дії договору 18 квітня 2021 року, відповідно, правонаступник, який набув право вимоги за договором, не мав право на стягнення безпідставно нарахованих процентів. Також вважає, що матеріли справи не містять жодного належного достатнього і допустимого доказу перерахування позики відповідачу.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу, відповідач вказує, на відсутність правових підстав щодо їх стягнення з відповідача.

З цих підстав ОСОБА_1 вважає вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню, просить суд переглянути і скасувати заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 21 липня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 серпня 2025 року заяву передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21 липня 2025 року, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення було залишено без руху надано строк для усунення недоліків.

22 серпня 2025 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення разом з усунутими недоліками.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25 серпня 2025 року заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду на 05 вересня 2025 року.

Сторони та їх представники в судове засіадння 05 вересня 2025 року не зявились.

Дослідивши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21 липня 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 962 від 03 квітня 2021 року в розмірі 68962,14 грн, судовий збір в розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 16000,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 128 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Відповідно до ч. 7 ст.128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

За приписами ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити, у зв`язку з тим, що відповідач не з`явився у судове засідання, поштову кореспонденцію не отримував, повернулась на адресу суду без вручення, докази на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд був позбавлений можливості врахувати дані обставини при ухваленні рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 287-288 ЦПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суд м. Києва від 21 липня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 21 липня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 01 жовтня 2025 року на 09.00 год.

В підготовче засідання викликати сторін.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 05 вересня 2025 року.

Суддя І.С. Шролик