Справа № 519/1583/25
Провадження № "Е"2/519/910/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2025 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

при секретарі судового засідання Волковій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом представника ТОВ «ФК «Ейс» - Тараненка А.І. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південного міського суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом представника ТОВ "ФК "ЄЙС" - Тараненка А.І. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 08.08.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснено у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.

Представник позивача разом із позовом подав клопотання про витребування доказів, згідно якого просить витребувати в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію, що містить банківську таємницю.

Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з`явились.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Ч.1ст.84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги, що для правильного вирішення справи суду необхідно дослідити всі докази на які посилаються сторони та з урахуванням того, що відповідач не має можливості самостійно надати докази, про витребування яких він просить, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, оскільки стороною позивача належним чином не обґрунтовано яке доказове значення має інформація зазначена у абз.3 п.1, абз.2 п.2, пунктах 3 та 4 клопотання про витребування доказів.

Керуючись статтями 12-13, 76-81, 84, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом представника ТОВ «ФК «Ейс» - Тараненка А.І. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, відкласти.

Наступне судове засідання провести 09 жовтня 2025 року о 10.30 годині у залі судових засідань №2 Південного міського суду Одеської області.

Витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (, місце знаходження: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна

картка НОМЕР_2;

- про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_2 ,

у період з 29.11.2021 по 04.12.2021 у сумі 15 500,00 грн;

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 , за період з 29.11.2021 по 04.12.2021 у сумі 15 500,00 грн, витребувати:

- первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтверджують дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезазначені документи надати належним чином засвідчену довідку/лист, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска картки Позичальника.

Встановити строк надання витребуваних відомостей до 03.10.2025.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ