Провадження №: 2/336/3834/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, третя особа ОСОБА_2 , про визнання неправомірною відмову в приватизації житла та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Шевченко А.В., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою, в якій просила визнати неправомірною відмову Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району від 24.07.2025 року у приватизації квартири АДРЕСА_1 ; зобов`язати Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Шевченківському району Запорізької області провести приватизацію квартири АДРЕСА_1 за відсутності ордеру.

02 вересня 2025 року представник позивача адвокат Шевченко А.В. надала заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з тим, що перестав існувати спір, та повернення позовної заяви з додатками позивачу.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Разом з тим, Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено подачу заяви позивачем про залишення позову без розгляду до відкриття провадження по справі.

Зокрема, згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, процесуальним законом позивачу надано право до відкриття провадження по справі подати заяву про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, яка подана представником позивачем до відкриття провадження по справі, слід розцінювати як заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі, оскільки залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача після відкриття провадження має аналогічні правові наслідки відкликанню позовної заяви до відкриття провадження, а тому вважаю за необхідне частково задовольнити заяву представника позивача та повернути подану позовну заяву з доданими документи.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 13, 185, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача адвоката Шевченко Анастасії Віталіївни про залишення без розгляду позовної заяви - задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, третя особа ОСОБА_2 , про визнання неправомірною відмову в приватизації житла та зобов`язання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення (підписання), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Ю.А.Галущенко