Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1413/25
Провадження № 2-о/689/323/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 вересня 2025 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М., присяжних: Василенко Т.І., Антонюк О.Л.

за участю:

секретаря судового засідання Грановської Д.А.

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Стасюка Р.В.,

представника особи, відносно якої подана заява адвоката Прокопчук В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради, про призначення опікуна,

встановив:

У липня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання призначення його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що ОСОБА_3 відповідно до Рішення Ярмолинецького районного суду від 13 травня 2014 року, визнаний недієздатним, встановлено опіку та призначено опікуном над ним ОСОБА_4 . Оскільки, ОСОБА_4 (в шлюбі- ОСОБА_5 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявник просить призначити його опікуном ОСОБА_2 після реєстрації зі шлюбу з заявником своє дошлюбне прізвище ОСОБА_6 змінила на ОСОБА_7 . Однак, при оформленні паспорта громадянина України в 1990-х роках їй помилково вказали в паспорті прізвище дошлюбне ОСОБА_6 , а не ОСОБА_7 . Тому в рішенні суду від 13 травня 2014 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення ОСОБА_8 його опікуном було вказано її прізвище ОСОБА_6 . Однак, з часом ОСОБА_5 змінила паспорт і отримала новий у вигляді ID-картки, тому й надалі при реєстрації її смерті у свідоцтві про смерть зазначено вже прізвише вірно - ОСОБА_7 .

У звязку зі смертю опікуна, недієздатний ОСОБА_2 не може отримувати в повному обсязі соціальні послуги та державну допомогу, а тому з метою забезпечення реалізації прав недієздатного ОСОБА_2 я вирішив стати його опікуном.

Заявник в судовому засіданні підтримав заяву, просив її задовольнити. Пояснив, що за життя дружина доглядала за недієздатним ОСОБА_2 , а він їй в цьому допомагав. Після смерті дружини він здійснює догляд за недієздатним ОСОБА_9 який є його племінником, забезпечує його всім необхідним, дбає про стан його здоровя, допомагає вирішувати йому побутові питання.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради в судовому засіданні проти позову не заперечував та просив заяву задоволити.

ОСОБА_2 в судове засідання не доставлений у зв`язку з важкістю стану здоров`я.

Представник особи, відносно якої подана заява, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 13.05.2014 року ОСОБА_2 , визнаний недієздатним (а.с. 10), встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_5 опікуном над ним. ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 02 грудня 2024 року (а.с. 11).

Згідно рішення виконавчого комітету Ярмолинецької селиші ради від 13 січня 2025 року №8 та висновок щодо можливості виконувати обов`язки опікуна, а також подання щодо призначення ОСОБА_1 , січня 1957 року народження опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 14,15).

Згідно довідки Ярмолинецької селищної ради від 19 червня 2025 рої №97 недієздатний ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_1 , проте фактично проживає разом із заявником, його донькою та онуками (а.с.16).

Відповідно до довідки МСЕК від 06 березня 2014 року ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства, має (першу) Б групу інвалідності довічно, потребує строннього догляду та частко нагляду. Стан здоров`я ОСОБА_2 залишається без змін, внаслідок хронічного психічного розладу він не усвідомлює значення своїх дій і не може ними керувати тому і надалі потребує опіки (а.с. 9).

Згідно із ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Пунктом п`ятим Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державна комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерсі охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 року за №387/3680 (далі - Правила опіки та піклування), надано чітке розмежування правового механізму звільнення опікунів (піклувальників) від І обов`язків та підстави і умови припинення опіки (піклування). Так, зокрема пункті 5.4 Правил опіки та піклування визначено, що опіка припиняється, в тому чиєї унаслідок смерті опікуна. Частиною 4 статті 25 ЦК України також встановлено, що правоздатність фізичної особи припиняється внаслідок смерті.

Нормами статтей 60. 63 ЦК України передбачено право члена сім`ї або близької родича, за наявності висновку органу опіки та піклування про призначення такої особи опікуном, звертатися з відповідною заявою до суду (аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у справі №545/1691/16-ц, зокрема, у випадку смерті попереднього опікуна особи, яка за рішенням суду вже визнана недієздатною, особа, яка має намір стати опікуном, може звернутися до суду з заявою про призначення її опікуном за наявності висновку опікунської ради, а у випадку необхідності подання від органів опіки та піклування суд повинен витребувати цей доказ самостійно).

Згідно частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язків опікуна чи піклувальника.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном та підопічним, що забезпечить нормальні життєзабезпечення підопічного.

Згідно норм статті 55 ЦК України опіка і піклування встановлюється з меток забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів, в тому числі повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої прав і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом і лікуванням.

Частинами першою та другою статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду : захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи і особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб аб державних чи суспільних інтересах.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 . ОСОБА_1 в силу вікового цензу не підлягає мобілізації. Інших перешкод бути опікуном не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 55, 60, 63 ЦК України та ст ЦПК України, -, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради, про призначення опікуна - задовольнити.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 опікуном над ним.

Строк дії рішення 2 (два) роки з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. Мазурчак

Присяжні: Т. Василенко

О. Антонюк