Справа № 750/8612/25
Провадження № 2-сз/750/26/25
У Х В А Л А

01 вересня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Косенка О.Д.,розглянув заяву представника позивача про повернення судового збору, як помилково сплаченого у справі № 750/8612/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача через систему «Електронний суд» звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором.

30.06.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача Маслюженка М.П. про повернення судового збору, в якій зазначив, що ним помилково повторно сплачено судовий збір, у зв`язку з чим просив повернути позивачу сплачений судовий збір. На підтвердження своїх доводів представник позивача долучив платіжну інструкцію № 500 від 05.09.2024.

Однак, як вбачається, з інформації внесеної до автоматизованої системи документообігу суду, ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.12.2024 у справі № 750/12816/24 (провадження № 2/750/2366/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було повернуто судовий збір у розмірі 2422,40 грн сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 500 від 05 вересня 2024 року.

Відповідно до ч. 1ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено випадки, коли сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а саме в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на вищенаведене, заява представника позивача про повернення сплаченого судового збору, не підлягає задоволенню, у зв`язку з фактичним поверненням судового збору за вказаною платіжною інструкцією № 500 від 05 вересня 2024 року на підставі ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 грудня 2024 року у справі № 750/12816/24.

Керуючись ст.260, 261ЦПК України, ст. 7Законом України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» про повернення помилково сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Косенко