Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2025 Справа №607/25819/24 Провадження №2/607/1006/2025

місто Тернопіль Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Великогаївської сільської ради до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2024 року представник органу опіки і піклування Великогаївської сільської ради звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про відібрання неповнолітньої дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Застінка Тернопільського району, є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати дитини ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 24 листопада 2023 року, серія НОМЕР_1 , виданим Великогаївською сільською радою Тернопільського району. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку служби у справах дітей Великогаївської сільської ради з 31 жовтня 2023 року, як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах на підставі неналежного виконання батьком своїх батьківських обов?язків щодо її виховання та матеріального забезпечення.

Згідно повідомлення № 63 від 08 листопада 2024 року КНП «Великогаївська амбулаторія загальної практики-сімейної медицини» Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, встановлено, що 07 листопада 2024 року на момент приїзду сімейного лікаря в сім?ю ОСОБА_2 , дитина ОСОБА_5 знаходилася вдома сама. Батько з?явився через деякий час у стані алкогольного сп?яніння, через що бесіду з ним провести не вдалося.

12 листопада 2024 року працівником служби у справах дітей Великогаївської сільської ради спільно із медичним працівником КНП «Великогаївська амбулаторія загальної практики-сімейної медицини» дитину ОСОБА_3 разом із батьком ОСОБА_2 супроводжено в КНП «Тернопільська дитяча клінічна лікарня» у зв?язку з різким підвищенням рівня цукру в крові, що може призвести до загрози здоров`ю дитини. За час перебування дитини в закладі охорони здоров?я, батько частково випивав спиртні напої в даному закладі, а тому це викликає стурбованість щодо його здатності надалі здійснювати відповідний нагляд та забезпечувати безпеку дитини.

ОСОБА_2 не працює, проживає в тяжких матеріальний умовах, не виконує своїх батьківських обов?язків щодо виховання та матеріального забезпечення неповнолітньої дитини. Має схильність до систематичного зловживання алкоголем. Основним доходом в сім?є є державна соціальна допомога по догляду за дитиною, але ці кошти не покривають усіх потреб для дитини.

Дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має захворювання на цукровий діабет І типу (медичний висновок про дитину інваліда віком до 18 років № 37 від 04 липня 2017 року). Отож, дитина потребує регулярного моніторингу рівня цукру в крові, спеціального харчування, прийому медикаментів і медичного догляду. Батько ОСОБА_2 не забезпечує належний медичний догляд, не дотримується рекомендацій лікарів щодо лікування діабету, що може призвести до серйозних наслідків для здоров?я дитини.

Відповідач неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ч. 2 ст. 184 КУпАП від 25 квітня 2024 року, ч. 1 ст.1 84 КУпАП від 09 січня 2024 року, ч. 2 ст. 184 КУпАП від 29 липня 2024 року, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 20 листопада 2024 року, неналежне виконання батьківських обов?язків та вчинення домашнього насильства (психологічного характеру) відносно доньки ОСОБА_5 .

Під час неодноразових візитів в сім?ю ОСОБА_2 фахівцем із соціальної роботи спільно із службою у справах дітей та працівниками поліції було зафіксовано те, що в приміщенні будинку не дотримувались санітарно-гігієнічні норми, панував неприємний запах, зокрема запах сигарет та спиртних напоїв, не завжди наявна достатня кількість продуктів харчування.

З ОСОБА_2 регулярно проводилися профілактичні бесіди, спрямовані на припинення вживання спиртних напоїв, а також на належне виконання його батьківських обов?язків щодо виховання і турботи про дитину, проте це не дало жодного результату.

Сім?я ОСОБА_6 давно перебуває під наглядом служби у справах дітей та центру соціальних служб. В 2021 році сім?я викликалася на засідання комісії з питань захисту прав дитини Великогаївської сільської ради та попереджалася про наслідки неналежного виконання батьківських обов?язків (рішення комісії з питань захисту прав дитини Великогаївської сільської ради від 21 квітня 2021 року).

Відповідно до поданої доповідної Центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Великогаївської сільської ради від 22 листопада 2024 року № 82, з?ясовано, що сім?я ОСОБА_6 перебуває на соціальному супроводі в ЦСО (НСП) із січня 2021 року. Фахівцем із соціальної роботи ОСОБА_7 здійснювались систематичні візити в дану сім?ю, згідно індивідуального плану проводились профілактичні бесіди та надавались соціальні послуги щодо належного стану виховання дитини. Варто зазначити, що сім?ї неодноразово надавалась гуманітарна допомога, а саме: продукти харчування та засоби гігієни.

Під час візитів у дану сім?ю фахівцем із соціальної роботи спільно із службою у справах дітей та поліцейським офіцером громади було зафіксовано, що в приміщенні будинку не дотримувались санітарно-гігієнічних норм, був присутній неприємний запах, кімнати не провітрювалися, не завжди були наявні продукти харчування та часто відсутня свіжоприготовлена їжа. Також при відвідуванні даної сім?ї, неодноразово заставали батька ОСОБА_2 у стані алкогольного сп?яніння, що було зафіксовано у акті оцінки потреб. З батьком систематично проводились профілактичні бесіди, проте це не дало жодного результату.

Комісією з питань захисту прав дитини Великогаївської сільської ради прийнято рішення № 39 від 22 листопада 2024 року «Про доцільність відібрання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення його батьківських прав».

Виконавчим комітетом Великогаївської сільської ради прийнято рішення від 22 листопада 2024 року № 235 «Про відібрання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Наказом Служби у справах дітей Великогаївської сільської ради від 22 листопада 2024 року № 26-од неповнолітню дитину ОСОБА_3 тимчасово влаштовано в дитячий будинок сімейного типу.

З огляду на зазначене, представник Великогаївської сільської ради просить відібрати дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення батьківських прав; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в твердій грошовій 9 588,00 грн на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; передати неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органу опіки та піклування Великогаївської сільської ради для подальшого її влаштування.

Суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюком В. М.розглядалася цивільна справа за позовом Великогаївської сільської ради до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

26 лютого 2025 року було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями згідно розпорядження керівника апарату суду № 146, яким головуючим суддею визначено суддю Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківську О. Я.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 лютого 2025 року прийнято до провадження цивільну справу № 607/25819/24 за позовом Великогаївської сільської ради до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів; постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою суду, постановленою у судовому засіданні без оформлення окремого документа, яке відбулося 08 травня 2025 року, закрито підготовче провадження та призначено справу № 607/25819/24 до розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, відзиву на позов не подавав, як і будь-яких заяв, які б свідчили про те, що останній не прибуває в судові засідання з поважних причин або ж просить проводити розгляд справи без його участі, що не перешкоджає суду вирішувати спір по суті.

Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 21 квітня 2010 року Товстолузькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області України.

Як слідує з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 24 листопада 2023 року Великогаївською сільською радою Тернопільського району, матір дитини - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 47 років.

Згідно рішення ЛКК № 137 від 16 серпня 2021 року, ОСОБА_3 , 2010 року народження, дійсно хворіє на цукровий діабет.

Про те, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має захворювання на цукровий діабет І типу свідчить і медичний висновок про дитину інваліда віком до 18 років № 37 від 04 липня 2017 року.

У висновку про повторну психолого-педагогічну оцінку розвитку особи від 18 квітня 2023 року містяться характеристики ОСОБА_3 , її потреби та висновки/рекомендації. Рекомендований рівень підтримки IV.

Відповідно до рішення № 2117 від 02 вересня 2024 року, ОСОБА_3 дійсно хворіє НОМЕР_3 та потребує індивідуальної форми навчання на 2024-2025 навчальний рік.

Згідно листа №1006-01/11 від 13 грудня 2023 року КНП «Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня» ТОР, з 05 грудня 2023 року у ендокринологічному дитячому відділенні Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня» Тернопільської обласної ради з діагнозом «Цукровий діабет, І тип, глікемічний контроль з високим ризиком для життя. Ліподистрофії. Діабетична нефропатія ІІІ ст. Змішаний специфічний розлад психомоторного розвитку. Висівковий лишай. Дефіцитна анемія» перебуває ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с. Застінка Тернопільського району Тернопільської області. По догляду за дитиною та навчанням навикам вірно виконувати ін?єкції інсуліну, було госпіталізовано батька дитини - ОСОБА_8 . Зі слів медичного персоналу та лікуючого лікаря дитини, батько дівчинки не зацікавлений в отриманні інформації з приводу встановленого діагнозу щодо харчування дитини, невірно виконує дозування, не може оцінити стан дівчинки стосовно «рівня падіння чи підняття цукру у крові», а також не дотримується рекомендацій щодо лікування захворювання шкіри у дитини. При цьому неодноразово порушував Володимир режим стаціонарного відділення (залишав відділення, відмічалася хитка хода та різкий запах алкоголю). 12 грудня 2023 року біля 14:30 год. через різкий запах алкоголю у Володимира, його агресивні «викрикування» до медичного персоналу у відділенні, хитку ходу, було викликано правоохоронні органи. Враховуючи стан здоров?я дівчинки та загрозу життю і здоров?ю через відсутність контролю рівня цукру у крові дитини, просимо Вам у межах компетенції, з метою соціального захисту дитини, звернути увагу на дану сім?ю та вирішити питання подальшого перебування дитини у даній сім?ї.

Як вбачається з психолого-педагогічної характеристики на ученицю 8 класу закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ст. заклад дошкільної освіти с. Товстолуг Великогаївської сільської ради Тернопільськогї області ОСОБА_3 , остання навчається у закладі загальної освіти - заклад дошкільної освіти с. Товстолуг Великогаївської сільської ради Тернопільської області з 03 листопада 2017 року. За цей період проявила себе як добра, сором?язлива учениця. Вона не активна, не проявляє особливого інтересу до знань та бажання вчитися. Під час виконання завдань потребує постійної допомоги вчителя. Шкільні знання на початковому рівні. Пам?ять в основному зорова, короткочасна. Увага розсіяна. Запам?ятовує найбільше те, що включене активну діяльність. Продуктивність недостатня. Навички самообслуговування сформовані на достатньому рівні. Словниковий запас невеликий, обмежений словами повсякденного вжитку. Фізичний розвиток в межах норми. Загальна моторика розвинена достатньо. Спостерігається недостатньо сформовані навички тонкої моторики: вирізає неохайно, заокруглені форми вирізати не може. Ліплення з пластиліну виконує лише з допомогою дорослого і тільки прості фігури. Аплікації робить неохайно. Малює фарбами та олівцями, але виходить за контури. Анастасія читає повільно, по складах, нечітко вимовляючи окремі звуки. Переказати прочитане може лише за допомогою запитань та малюнків до тексту. Вивчення віршів напам?ять ускладнене. Навички письма розвинуті не на достатньому рівні. Дотримується гігієнічних правил письма. Пише у силу своїх фізичних можливостей. Текст переписує з друкованого або пише під диктовку по буквах. Математичні навички розвинуті недостатньо. Анастасія, рахує в межах 100, іноді потребує підказки. Розв?язує приклади на «+» та «-» без переходу через розряд за допомогою наочних матеріалів. При розв?язанні елементарних арифметичних задач потребує допомоги у складанні короткого запису, алгоритму розв?язання. Знає прості та основні геометричні фігури, розрізняє їх самостійно. Поведінка учениці адекватна ситуації. Учениця ввічлива, стримана. Дівчинка скромна, самокритична. Учениця не виявляє зацікавленості до навчання. Виконує самостійну роботу під безпосереднім керівництвом вчителя і потребує детального кількаразового пояснення. На уроках ОСОБА_5 часто відволікається на зовнішні подразники, тому їй постійно потрібна організуюча робота вчителя у вигляді навідних запитань, підказок. Сприйняття та осмислення нового навчального матеріалу уповільнені. Самостійно застосовувати вивчений матеріал на уроці не може. Для запам`ятовування матеріалу багаторазово механічно повторює його, не перебираючи і не осмислюючи, робить значні помилки. Розуміє матеріал лише після додаткових пояснень, повільно вирішує завдання. Соціалізація учениці проходить важко, дівчинка не охоче йде на контакт з однолітками. З вчителями добре йде на контакт, завжди позитивно та з посмішкою відповідає за запитання. Батько завжди підтримує зв`язок з навчальним закладом, проте учениця інколи пропускала навчальні заняття без поважних причин. Дівчинка охайна, доглянута.

Згідно повідомлення №81 від 09 листопада 2023 року, КНП «Великогаївська АЗПСМ» повідомляє про неналежне виконання батьківських обов?язків батьками: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дитина знаходиться під спостереженням КНП «Великогаївська АЗПСМ» від 18 жовтня 2019 року. Протягом останнього року стан дитини різко погіршився. Рекомендації лікаря виконуються в неповному обсязі або не виконуються. З батьками неодноразово проводилася бесіда про небезпеку для життя і здоров?я дитини при порушенні плану лікування та про необхідність регулярного стаціонарного лікування відповідно до наявних хронічних захворювань. Спрямована на стаціонарне лікування в КНП "ТЕРНОПІЛЬСЬКА ОБЛАСНА ДИТЯЧА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ" ТОР. 02 листопада 2023 року оформлена в відділення. Мати рекомендацій лікаря щодо лікування не дотримувалась. Самовільно забрала дитину з стаціонару та не відповідала на телефонні дзвінки. У зв?язку з чим виписана з стаціонару за порушення режиму, про що сімейного лікаря повідомив лікар стаціонару. Одразу після повідомлення, дитина відвідана вдома фельдшером. Фельдшер зняв в/в катетер (встановлений в стаціонарі) та обробив місце введення. Спільно з лікарем(засобами зв?язку) провів бесіду з мамою.

Відповідно до повідомлення № 93 від 21 грудня 2023 року, КНП «Великогаївська АЗПСМ» повідомляє про неналежне виконання батьківських обов?язків батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дитина знаходиться під спостереженням КНП «Великогаївська АЗПСМ» від 18 жовтня 2019 року. Протягом останнього року стан дитини різко погіршився. Рекомендації лікаря виконуються в неповному обсязі або не виконуються. З батьком неодноразово проводилася бесіда про небезпеку для життя і здоров?я дитини при порушенні плану лікування та про необхідність регулярного стаціонарного лікування відповідно до наявних хронічних захворювань. За наполяганням сімейного лікаря та районного педіатра була повторно спрямована на госпіталізацію в ендокринологочне відділення КНП «ТОДКЛ» ТОР і поступила в стаціонар 05 грудня 2023 року. «Під час перебування у лікувальному закладі батько дитини був з ознаками алкогольного сп?яніння, крім того належним чином не виконує батьківські обов?язки. Під час перебування в стаціонарі дитина була не доглянута. Також батько належним чином не виконує ін?єкції інсуліну, не дотримується правил харчування для дівчинки», про що районного педіатра та сімейного лікаря повідомив лікар стаціонару.

Згідно повідомлення № 26 від 16 квітня 2024 року, КНП «Великогаївська АЗПСМ» повідомляє про неналежне виконання батьківських обов?язків батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дитина знаходиться під спостереженням КНП «Великогаївська АЗПСМ» від 18 жовтня 2019 року. Протягом останніх двох місяців стан дитини різко погіршився. Рекомендації лікаря виконуються в неповному обсязі або не виконуються. З батьком неодноразово проводилася бесіда про небезпеку для життя і здоров?я дитини при порушенні плану лікування та про необхідність регулярного стаціонарного лікування відповідно до наявних хронічних захворювань. За наполяганням сімейного лікаря була повторно спрямована на консультацію районного ендокринолога або госпіталізацію в ендокринологочне відділення КНП «ТОДКЛ» ТОР (направлення від 18 березня 2024 року не використане).

Як слідує з листа № 63 від 08 листопада 2024 року, КНП «Великогаївська АЗПСМ» повідомляє про неналежне виконання батьківських обов?язків батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дитина знаходиться під спостереженням КНП «Великогаївська АЗПСМ» від 18 жовтня 2019 року. Стан дитини не задовільний. Рекомендації лікаря виконуються в неповному обсязі або не виконуються. З батьком неодноразово проводилася бесіда про небезпеку для життя і здоров?я дитини при порушенні плану лікування та про необхідність регулярного стаціонарного лікування відповідно до наявних хронічних захворювань. На момент приїзду сімейного лікар 07 листопада 2024 року 9:45 год., дитина знаходилася вдома сама. Батько з?явився через деякий час у стані алкогольного сп?яніння, через що бесіду з ним провести не вдалося.

Згідно характеристики № 242 від 11 листопада 2024 року, виданої виконкомом Великогаївської сільської ради на сім`ю ОСОБА_2 , село Застінка, сім?я не повна, проживають в АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_2 , 1967 р.н. - батько, проживає без реєстрації. ОСОБА_3 , 2010 р.н. - дочка. Сім?я соціально-нестійка, достаток невисокий, це пов?язано з тим, що батько не працює, а також витратами на алкоголь, дитина не отримує повноцінного матеріального забезпечення. Батько на зауваження старости, соціальних працівників громади мало реагує. З батьком проводилися профілактичні бесіди; регулярно родину відвідували фахівці соціальної служби сільської ради, працівники поліції.

Як вбачається з доповідної № 82 від 22 листопада 2024 року, сім?я ОСОБА_6 перебуває на соціальному супроводі в Центрі соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Великогаївської сільської ради із 26 січня 2021 року. Сім?я проживає у АДРЕСА_1 . В даній сім?ї проживає та виховується малолітня дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина ОСОБА_3 навчається у ЗЗСО І-ІІ ст. - ЗДО с. Товстолуг. Дитина не проявляє активності у навчанні, соціалізація дитини проходить важко. Фахівцем із соціальної роботи Мар?яною ОСОБА_9 здійснювались систематичні візити в дану сім?ю, згідно індивідуального плану проводились профілактичні бесіди та надавались соціальні послуги щодо належного стану виховання дитини. Варто зазначити, що сім?ї неодноразово надавалась гуманітарна допомога, а саме: продукти харчування та засоби гігієни. Періодом від 26 січня 2021 року по теперішній час сім?я і надалі перебуває на соціальному супроводі у Центрі. За цей період в сім?ї не покращились складні життєві обставини, а саме: батько через систематичне вживання алкогольних напоїв не в змозі виконувати свої батьківські обов?язки, а саме піклуватись про стан здоров?я ОСОБА_5 , яка хворіє на цукровий діабет 1 типу, який потребує дотримання суворої дієти та режиму харчування. Дитина інсулінно залежна; в сім?ї часто вживають спиртні напої в присутності дитини; ОСОБА_5 без поважних причин пропускає школу; Під час візитів у сім?ю фахівцем із соціальної роботи спільно із Службою у справах дітей та поліцейським офіцером громади було зафіксовано, що в приміщенні будинку не дотримувались санітарно гігієнічних норм, був присутній неприємний запах, кімнати не провітрювалися, не завжди були наявні продукти харчування, немає свіжоприготовленої їжі. Також при відвідуванні даної сім?ї, неодноразово заставали батька у стані алкогольного сп?яніння, що було зафіксовано в акті оцінки потреб. З батьком систематично проводились профілактичні бесіди, проте це не дало жодного результату.

Комісією з питань захисту прав дитини Великогаївської сільської ради прийнято рішення № 39 від 22 листопада 2024 року «Про доцільність відібрання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення його батьківських прав».

Виконавчим комітетом Великогаївської сільської ради прийнято рішення від 22 листопада 2024 року № 235 «Про відібрання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Наказом Служби у справах дітей Великогаївської сільської ради від 22 листопада 2024 року № 26-од неповнолітню дитину ОСОБА_3 , тимчасово влаштовано в дитячий будинок сімейного типу.

Згідно акту обстеження умов проживання від 22 лютого 2024 року, проведено обстеження по АДРЕСА_1 . Умови проживання на момент візиту в сім`ю, в приміщенні будинку панував запах сигарет та спиртних напоїв. В кімнаті де спить дитина є ліжко, шафа, стіл, крісло, тумбочка. Батько спить разом із дитиною на одному ліжку.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 17 квітня 2024 року, проведено обстеження умов проживання в АДРЕСА_1 . Дитина забезпечена одягом, взуттям, шкільним приладдям. Продукти харчування наявні в малій кількості. В кімнаті, де проживає дитина, не прибрано, панує запах спиртних напоїв.

Як слідує з акту обстеження умов проживання від 12 листопада 2024 року, проведено обстеження умов проживання по АДРЕСА_1 . Умови проживання незадовільні. Панує неприємний запах, відсутність продуктів харчування або мала їх кількість та безлад у кімнатах. Для дитини відведено місце для сну та відпочинку, на момент візиту працівника ССД спільно із медпрацівником, батько лежав у кімнаті дитини в нетверезому стані. Дитина забезпечена сезонним одягом та взуттям. Свіжоприготовлена їжа відсутня. Дитина була в стані тривоги.

Згідно довідки про проведення бесіди від 12 листопада 2024 року, спеціалістом І категорії служби у справах дітей Великогаївської сільської ради проведено бесіду про належне виконання батьківських обов`язків та невживання алкогольних напоїв, не викликати тривогу в доньки, шляхом емоційного та психологічного тиску. В ході бесіди батько був в стані алкогольного сп`яніння, а тому не міг належним чином сприймати слова працівника ССД. Батьку неповнолітньої було наголошено на важливості госпіталізації дитини в ТОДКЛ з метою стабілізації стану здоров`я та рівня цукру в межах норми.

Відповідно до довідки про проведення бесіди з дитиною від 12 листопада 2024 року, спеціалістом І категорії служби у справах дітей Великогаївської сільської ради проведено бесіду про важливість госпіталізації в ТОДКЛ з метою стабілізації стану здоров`я, а саме рівня цукру. Бесіду проведено в доступній для дитини формі, зважаючи на вік та особливості характеру, а саме: емоційності та тривожності, яка проявлялась під час бесіди.

За встановлених судом обставин до виниклих між сторонами правовідносин підлягають застосуванню наступні норми права.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Частиною сьомою статті 7 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789XII (далі Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з частинами першоючетвертою статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до частини першої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

За змістом частини першої статті 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 25 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Згідно пунктів 25 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будьяких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Європейський суд з прав людини зауважив, що оцінка загальної пропорційності будьякого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: поперше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; подруге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Мамчур проти України, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

У рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначається, що «хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати, що розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин. Відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини, і саме держава повинна переконатися в тому, що було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини».

Відповідно до основних сформованих принципів суспільства, задекларованих у міжнародному праві та національному законодавстві, діти мають право на особливе піклування і допомогу, внаслідок своєї фізичної і розумової незрілості, потребують спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження.

Враховуючи наведене, позбавлення батьківських прав є винятковим заходом, який застосовується при наявності негативного впливу батьків (одного з батьків) на розвиток дитини. Позбавлення батьківських прав завжди є результатом протиправної, винної поведінки. Відібрання ж дитини не пов`язується з протиправною поведінкою: загроза життю та здоров`ю дитини може бути результатом психічної хвороби, відкритої форми туберкульозу чи інших небезпечних хвороб, скрутних житлових умов тощо.

Відібрання дитини можливе тоді, коли умови проживання дитини суд оцінить як небезпечні для неї. Оцінювання умов проживання дитини є виключно компетенцією суду. Батьки, від яких відібрана дитина, не втрачають щодо неї прав та обов`язків, обумовлених походженням. Вони надалі залишаються носіями обов`язку щодо виховання дитини, мають право на особисте її виховання та спілкування з ними. Проте та обставина, що дитина передана іншій особі або начальному закладу, означає, що саме їх напрямок та умови виховання одержали перевагу над тим, що здатні створити батьки, й з цим напрямком батьки повинні будуть узгоджувати свою поведінку. Відтак, основними підставами для відібрання дитини є ухилення батьків від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоке поводження з дитиною; захворювання батьків на хронічний алкоголізм або їх наркотична залежність; будьякі види експлуатації дитини, примус її до жебракування та бродяжництва тощо.

Основні підстави для відібрання дитини зазначені у ч. 1 ст. 164 СК України. Інші випадки, коли дитина може бути відібрана від батьків, про які йдеться у вищенаведеній ч. 1 ст. 170 СК України, охоплюють ситуації, коли залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Така небезпека може випливати не лише з поведінки батьків, а й з їх особистих негативних звичок. Для відібрання дитини від батьків достатня наявність ризику лише для життя, здоров`я або лише для морального виховання. Варто враховувати й ступінь небезпеки для кожної окремо взятої дитини, враховуючи її фізичний та психічний розвиток.

Таким чином, суд констатує безумовне право батьків на виховання дитини, однак, вважає, що у даному випадку неможливо надати перевагу саме цьому праву, оскільки воно суперечить інтересам дитини, які мають першочергове значення при вирішенні справи.

Матеріалами справи встановлено, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом із батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, зловживає спиртними напоями, що неодноразово фіксувалося при обстеженні умов проживання батька та дитини. Мати дівчинки померла. Відповідач мешкає в по АДРЕСА_1 , де неодноразово фіксувалися обставини того, що в цьому помешканні антисанітарія, наявний жахливий запах, відсутні необхідні продукти харчування, як і свіжоприготовлена їжа, що і стало причиною відібрання дитини від батька.крім того, ОСОБА_3 хворіє на цукровий діабет, однак батко не надає їй належної медичної опіки, не виконує рекомендації з приводу введення інсуліну, в лікувальному закладі проявив себе з негативної сторони, про що вище суд описав інформацію з лікарні, де ОСОБА_2 вживав алкогольні напої, не здійснював догляду за дочкою, не виконував рекомендацій лікарів.

Отож, саме неналежні санітарно-гігієнічні умови проживання, відсутність потрібного харчування, постійне вживання батьком дитини алкогольних напоїв, не забезпечення ОСОБА_2 піклування про стан здоров`я ОСОБА_3 , є в сукупності небезпечними для життя, здоров`я і морального виховання цієї дитини та свідчать про невиконання батьком своїх обов`язків, що і стало підставою для відібрання дочки ОСОБА_5 від батька.

ОСОБА_2 у жодне із судових засідань не з`явився будь-якого інтересу до дитини не проявив, з часу відібрання дочки від батька не було встановлено, що останній телефонував до дочки ОСОБА_5 , приїжджав до притулку, де вона перебуває за усною інформацією представника позивача, та в інший спосіб не цікавився станом здоров`я дитини та її розвитком, а наявні при справі докази свідчать про те, що поводження батька з дитиною вказує на порушення її прав та неповагу до гідності дитини.

Суд також звертає увагу на те, що відібрання дитини не є крайнім і незворотним заходом.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Отже, відповідач ОСОБА_2 не позбавлений можливості змінити своє відношення та ставлення до виконання батьківських обов`язків та звернутись в суд із позовом про повернення йому дитини.

Врахувавши надані докази та встановлені в судовому засіданні обставини, суд вважає, що залишення неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком не є безпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

Більше того, суд вважає, що у даному випадку, відібрання дитини від батька без позбавлення батьківських прав сприятиме захисту інтересів дитини з метою унеможливлення негативного розвитку дитини, а також її недогляду, що є неприпустимим.

Підставою відібрання дитини без позбавлення батьківських прав батьків є виникнення в сім`ї небезпечної для дитини обстановки: її життя, здоров`я і морального виховання.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_10 не приділяє достатньої уваги вихованню доньки, стану її здолров`я, не забезпечив нормальних, безпечних умов для проживання дитини, розвитку, належного харчування, залишення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з відповідачем є безумовно небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання, відібрання дитини без позбавлення батьківських прав відповідача є єдиним способом захисту прав і якнайкращого забезпечення інтересів дитини, що є пріоритетним при вирішенні цієї справи. Відтак, суд вважає за доцільне відібрати неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення його батьківських прав.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Згідно вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав та результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За таких обставин, врахувавши те, що відповідач є працездатним, однак не працює, стан його здоров`я, який суд вважає задовільним, оскільки доказів про зворотне суду не надано та в судовому засіданні не здобуто, останній може отримувати достатній постійний дохід і тому має реальну змогу сплачувати аліменти. Наявність у ОСОБА_2 інших утриманців судом не встановлено.

Підсумовуючи вище викладене, взявши до уваги складні житлові умови відповідача, суд доходить до переконання про необхідність стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь законного представника, опікуна або закладу, де буде перебувати дитина, чи на особистий рахунок дитини, відкритий у банківській установі, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі - 5 000 (п`ять тисяч), 00 грн щомісячно, з подальшою індексацію відповідно до закону, починаючи стягнення з дня подання позову 02 грудня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Приймаючи таке рішення в частині стягнення аліментів суд звертає увагу на те, що відповідач не працює, стан його здоров`я задовільний, інших утриманців не встановлено

Згідно ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

За таких обставин суд вважає, що рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, слід допустити до негайного виконання.

Щодо вимоги позивача - передати неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органу опіки та піклування Великогаївської сільської ради для подальшого її влаштування, то суд звертає увагу на те, що орган опіки та піклування на підставі рішення суду про відібрання дитини та Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866, процедурно вирішує питання, де перебуватиме відібрана дитина, яка позбавлена батьківського піклування, що є його, а не суду компетенцією, у виниклому спорі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає до стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268, 273, 280-283, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Відібрати неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення його батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь законного представника, опікуна або закладу, де буде перебувати дитина, чи на особистий рахунок дитини, відкритий у банківській установі, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі - 5 000 (п`ять тисяч), 00 грн щомісячно, з подальшою індексацію відповідно до закону, починаючи стягнення з дня подання позову 02 грудня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Відповідачу направити копію заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду відповідачем подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду учасниками справи подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Великогаївська сільська рада, , адреса місцезнаходження: вул. Галицька, 47, с. Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області, 47722.

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення суду складено 11 серпня 2025 року.

Головуючий суддя О. Я. Герчаківська