У Х В А Л А

Справа №377/836/25

Провадження №2/377/505/25

03 вересня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

У С Т А Н О В И Л А:

21 серпня 2025 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 110, 112 СК України, просить розірвати шлюб, укладений між ним, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 квітня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 25.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими матеріалами вважаю правильним передати справу на розгляд до Ріпкинського районного суду Чернігівської області з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 28 ЦПК України передбачено визначення підсудності справ за вибором позивача.

Підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це така підсудність, при якій позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох вказаних в законі судів.

Законодавцем визначено та закріплено вичерпний перелік випадків, у яких позивач наділений правом звернутися до суду з позовом за зареєстрованим місцем свого проживання або перебування.

Зі змісту заявлених вимог вбачається, що предметом позову є розірвання шлюбу.

Відповідно до частини другої статті 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Таким чином, частиною другою статті 28 ЦПК України передбачено альтернативну підсудність щодо позовних вимог про розірвання шлюбу за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

22 серпня 2025 року суд відповідно до частини шостої статті 187 ЦПК України звернувся до Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Як вбачається з інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області № 15-08/473, яка надійшла на адресу суду 03 вересня 2025 року, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 18.12.2021 по 19.07.2024 (вибула до с. Любеч, Чернігівського району, Чернігівської області).

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1731528 від 03.09.2025 ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 19.07.2024.

Зазначаючи підстави для подання позову про розірвання шлюбу за зареєстрованим місцем проживання, позивач вказав на те, що з ним проживає малолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте до позовної заяви не долучено доказів, які б підтверджували факт проживання малолітньої дитини разом з ним та наявність інших обставин, визначених у частині другій статті 28 ЦПК України, що передбачають можливість застосування альтернативної територіальної підсудності у справі про розірвання шлюбу.

Виходячи з викладеного, вказана справа про розірвання шлюбу повинна розглядатися за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача згідно з вимогами частини першої статті 27 ЦПК України.

Враховуючи, що згідно із відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 1731528 від 03.09.2025 ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , то справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не підсудна Славутицькому міському суду Київської області, а у відповідності до частини першої статті 27 ЦПК України дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

Згідно з частиною дев`ятою статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу необхідно передати на розгляд Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

Керуючись статтею 31 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена і підписана 03 вересня 2025 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька