Справа № 301/4279/24
Провадження № 22-ц/4806/1044/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 вересня 2025 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бедринець Мирослава Юріївна, на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 23 липня 2025 року, повний текст якого складено 01 серпня 2025 року, ухвалене суддею Гичка О.Б., в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Машіки Олени Миколаївни про звернення стягнення на предмет іпотеки

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бедринець М.Ю., подав апеляційну скаргу на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 21 липня 2025 року, повний текст якого складено 01 серпня 2025 року. Рішення оскаржується повністю. Апеляційну скаргу подану через підсистему «Електронний суд», а тому при обчисленні суми судового збору застосовується понижений коефіцієнт 0,8.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України. Позивачем не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у визначеному розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги фізичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачається, що за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позов подано у грудні 2024 року та заявлено позову вимогу про звернення стягнення на предмет іпотеки з ціною іпотечного майна в розмірі 190 000 гривень.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» визначено, що 1 прожитковий мінімуму для працездатних громадян складає 3 028 гривень.

Так, при поданні позову ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 1 900 гривень, що становить 1% від ціни позову.

Таким чином, по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 2 280 гривень (1 900 х 150% = 2 850 х 0,8).

Згідно доданої до апеляційної скарги квитанції, апелянтом сплачено 1 211 гривень судового збору, а тому останньому слід доплатити 1 069 гривень (2 280 1 211), які повинні бути внесені або перераховані апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача:UA0007493

Код класифікації доходів бюджету22030101.

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги, шляхом доплати судового збору та надання суду апеляційної квитанції про доплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бедринець Мирослава Юріївна, на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 23 липня 2025 року, повний текст якого складено 01 серпня 2025 рокузалишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги.

Роз`яснити апелянту, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання до суду апеляційної квитанції про доплату судового збору, то апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Суддя М.В. Мацунич