Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6957/25
Провадження № 2/357/3660/25
У Х В А Л А

03.09.2025 місто Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В., розглянувши клопотання представника позивача, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

12.05.2025 представник позивача, адвокат Молчанова Наталія Володимирівна звернулася до суду з даним позовом, шляхом направлення через підсистему «Електронний суд», в якому просить у судовому порядку розірвати договір купівлі-продажу від 10.01.2025, укладеного за допомогою засобів дистанційного зв`язку між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 19 300,00 гривень за придбаний товар Стайлер Dyson Airwarap Complete HS01 Prussian Blue/Rich Copper за договором купівлі-продажу від 10.01.2025, неустойку в розмірі 1 764,46 грн за період з 19.01.2025 по 09.05.2025, суму моральної шкоди у розмірі 5 000,00 грн, поштові витрати в розмірі 1154,00 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 20 000,00 грн.

23.06.2025 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.

16.07.2025 судом постановлено ухвалу, якою забезпечено участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» учасника справи: представника позивача - Молчанову Наталію Володимирівну ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

02.09.20255 представник позивачки, адвокат Молчанова Наталія Володимирівна, подала до суду заяву про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon», шляхом направлення через підсистему «Електронний суд», у зв`язку з віддаленістю її місця роботи від суду.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Однак, враховуючи, що клопотання представника позивача, адвоката Молчанової Наталії Володимирівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon», вирішено судом, суд не вбачає підстав для задоволення повторного клопотання представника позивача, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Керуючись ст. 212, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника позивача, адвоката Молчанової Наталії Володимирівни, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Бондаренко