Справа № 705/2400/25
2/706/564/25
У Х В А Л А

03 вересня 2025 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Школьної А.В.

за участю секретаря судового засідання Рибчинецької Я.А.,

представника позивача Драчевської Л.М. (в режимі відеоконференції),

відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ :

Приватне акціонерне товариство «Уманьгаз» 24.04.2025 звернулося до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути із відповідача заборгованість за послуги з розподілу природного газу

У зв`язку із задоволенням самовідводів суддів та неможливістю утворити новий склад суду для розгляду справи, на підставі розпорядження виконувача обов`язків голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області, цивільна справа №705/2400/25 в порядку ч. 4 ст. 31 ЦПК України передана до Христинівського районного суду Черкаської області, як найбільш територіально наближеного суду до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Постановленою 16.06.2025 Христинівським районним судом Черкаської області ухвалою відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

24.06.2025 через систему «Електронний суд» надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ПрАТ «Уманьгаз» про захист прав споживача. У поданому зустрічному позові ОСОБА_1 просить визнати протиправними дії ПрАТ «Уманьгаз» щодо невнесення змін до заяви- приєднання до умов договору розподілу природного газу по особовому рахунку № НОМЕР_1 станом на 23 червня 2025 року; зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Уманньгаз» внести зміни до заяви- приєднання до умов договору розподілу природного газу по особовому рахунку № НОМЕР_1 ; визнати протиправними дії Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» щодо створення перешкод в укладенні Типового договору розподілу природного газу №3-; визнати протиправними дії Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» щодо внесення в особистий кабінет користувача послуги з газопостачання ОСОБА_1 , розміщеному на сайті Gasolina-online недостовірних даних щодо газових приладів; зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Уманьгаз» внести зміни в особистий кабінет користувача послуги з газопостачання ОСОБА_1 , розміщеному на сайті Gasolina-online назви газового котла з «VALLANT 2-ОХ ФУКНКЦ.» на газовий котел «ВЕRETTA»; зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Уманьгаз» внести зміни в особистий кабінет користувача послуги з газопостачання ОСОБА_1 , розміщеному на сайті Gasolina-online з виключенням наявності газової плити; зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Уманьгаз» списати з особового рахунку № НОМЕР_1 борг в сумі 16 390, 55 грн; стягнути на користь ОСОБА_1 з Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» моральну шкоду в сумі 100 000 грн.

У зв`язку із пред`явленням зустрічного позову, ОСОБА_1 у поданій 24.06.2025 до суду заяві просила проводити розгляд справи №705/2400/25 за позовом ПрАТ «Уманьгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просила прийняти зустрічний позов до розгляду та здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача Драчевська Л.М. проти прийняття зустрічного позову та переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження не заперечувала.

Вислухавши думку представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали зустрічного позову і цивільної справи в розрізі поданої заяви, суд приходить до таких висновків і такого рішення.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 та ч. 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України визначено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Оскільки позовні вимоги зустрічного позову предметно пов`язані із первісним, випливають із одних правовідносин надання послуг з розподілу природного газу, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.19, 20, 193, 194, 259-261,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» про захист прав споживача.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» про захист прав споживача об`єднати в одне провадження з первісним позовом Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Провести підготовче судове засідання о 09 год 00 хв 07 жовтня 2025 року.

Роз`яснити відповідачу право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також, відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя Альона ШКОЛЬНА