Справа № 524/9079/25
Провадження № 2-о/524/262/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2025 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого судді Алексашиної Н.С.,

присяжних Школяр В.Г., Петровського В.О.,

за участю: секретаря судового засідання Антибури І.О.,

представника заявника адвоката Пінчук Ю.В.,

представника особи, щодо якої подано заяву про визнання недієздатною адвоката Дронова А.О.,

представника органу опіки та піклування - Воробйової О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання своєї бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення його опікуном. В заяві вказав, що його бабуся мешкає разом з ним.

Бабуся заявника страждає на дисциркуляторну енцефалопатію ІІІ ступеню змішаного ґенезу (атеросклеротична, гіпертонічна), деменцію змішаного ґенезу, кардіосклероз атеросклеротичний, атеросклероз аорти, коронарних, вінцевих судин. Внаслідок захворювання у бабусі спостерігається втрата пам`яті та когнітивних здібностей, вона не здатна до самостійного пересування та самообслуговування.

Заявник в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Пінчук Ю.В. підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною адвокат Дронов А.О. підтримав подане клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник органу опіки та піклування проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечив.

Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2 на виконання ухвали суду направила медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 , з якої убачається, що хвора за своїм станом здоров`я потребує постійного стороннього догляді і нагляду.

Відповідно до ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, керуючись ст. 298 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Ломоносов Ленінградської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічне захворювання, та чи є воно хронічним і стійким?

-Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України». Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Направити експертній установі для проведення експертизи цивільну справу №524/9079/25 та медичну карту амбулаторного хворого з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Відповідно до вимог ст.299 ЦПК України витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Алексашина Н.С.

Присяжні: Школяр В.Г.

Петровський В.О.