Справа № 727/7368/25
Провадження № 6/727/86/25
УХВАЛА

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

03 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

секретаря судового засідання Аниськової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою від-повідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи Товари-ство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», приватний ви-конавець Коломієць Віталій Кирилович, ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,

встановив:

16 червня 2025 року представник ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні №6802175, відкритому на підставі виконавчого напису №41496, вчиненого 26.11.2021 року приватним нотаріусом Бригідою Володимиром Олександровичем, про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», яке змінювало своє найменування з ТОВ «Укрпо-зика».

03.04.2025 між ТОВ «ЮК «Дія-Актив» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстан-дарт» було укладено договір факторингу № 572/ФК-25 відповідно до умов якого ТОВ «ЮК «Дія-Актив» відступає шляхом продажу ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстан-дарт» належні ТОВ «ЮК «Дія-Актив», а ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» приймає належні ТОВ «ЮК «Дія-Актив» права вимоги до боржників, вказаними у до-датку до договору, що є його невід`ємною частиною.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» в поданій заяві до суду просив проводити судовий розгляд за його відсутності та задовольнити вимоги заяви.

Заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична ком-панія «Дія-Актив», приватний виконавець Коломієць Віталій Кирилович, боржниця ОСОБА_2 до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним належним чином, заяв та клопотань не подали, причину неяв-ки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задо-воленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Коломійця Віталія Кириловича перебуває виконавче провадження №68028175 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЮК «Дія-Актив» кре-дитної заборгованості, відкритого 30.12.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса №41496 від 26.11.2021.

03.04.2025 між ТОВ «ЮК «Дія-Актив» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфін-стандарт» було укладено договір факторингу № 572/ФК-25 відповідно до умов якого ТОВ «ЮК «Дія-Актив» відступає шляхом продажу ТОВ «Фінансова компанія «Укрфін-стандарт» належні ТОВ «ЮК «Дія-Актив», а ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстан-дарт» приймає належні ТОВ «ЮК «Дія-Актив» права вимоги до боржників, вказаними у додатку до договору, що є його невід`ємною частиною, зокрема щодо права вимоги за кредитним договором, боржником у якому є ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, пе-редбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права ви-моги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права пер-вісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різно-видом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого про-вадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Та-кою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Згідно із ч.1, ч.2, ч.5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконав-чого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересо-вана особа), державний або приватний виконавець.

У даному випадку підставою для заміни сторони виконавчого провадження є ви-буття стягувача (кредитора) внаслідок його правонаступництва.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки виконавчий напис но-таріуса від 26.11.2021 на даний час залишається невиконаним, а внаслідок правонаступ-ництва відбулась заміна стягувача з ТОВ «ЮК «Дія-Актив» на ТОВ «Фінансова компа-нія «Укрфінстандарт», тому подана заява про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 76-81,89,211,247, 258-261, 354, 442 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфін-стандарт», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», приватний виконавець Коломієць Віталій Кирилович, ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом замі-ни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Юри-дична компанія «Дія-Актив» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідаль-ністю «Фінансова компанія «Укрфінстантарт» (, адреса: 04052, м.Київ, вул.Глибочицька, буд.17-Б, офіс 503) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №41496, вчиненого 26.11.2021 року приватним нотаріу-сом Бригідою Володимиром Олександровичем, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Терещенко О.Є.