ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1178/25 Справа № 692/1344/24
УХВАЛА

02 вересня 2025 року

м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів :

Сіренка Ю.В., Гончар Н.І., Новіков О.М.,

секретар: Любченко Т.М.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ;

відповідачі Драбівська селищна рада, Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги в особі відділу Драбівського бюро правничої допомоги, Приватне підприємство «Метастудія»;

особа, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_1 про часткову відмову від апеляційної скарги на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 17 квітня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Драбівської селищної ради, Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги в особі відділу Драбівського бюро правничої допомоги, Приватного підприємства «Метастудія» про припинення порушеного авторського права та стягнення компенсації,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Драбівської селищної ради, Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги в особі відділу Драбівського бюро правничої допомоги, ПП «Метастудія» про припинення порушеного авторського права та стягнення компенсації.

Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 17 квітня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Драбівської селищної ради, Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, ПП «Метастудія» про припинення порушення авторського права та стягнення компенсації задоволено частково.

Стягнуто з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги на користь ОСОБА_1 компенсацію за порушення авторського права у розмірі 75700,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 13929,05 грн.

Стягнуто з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги на користь держави судовий збір у сумі 605,35 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПП «Метастудія» судові витрати за професійну правничу допомогу у розмірі 37280,00 грн.

У решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 17 квітня 2025 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просив скасувати оскаржуване рішення: у частині відмовлених позовних вимог, у частині стягнення з позивача судового збору на користь держави в розмірі 13929,05 грн, у частині стягнення з позивача на користь ПП «Метастудія» судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 37280,00 грн, та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити повністю.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі від 25.11.2024 та від 05.02.2025 скасувати в частині відмови в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та в частині відстрочення сплати судового збору. Також скаржник просив скасувати ухвалу суду першої інстанції від 12.03.2025 про поновлення ПП «Метастудія» строку для подачі відзиву на позовну заяву та прийняття відзиву до розгляду.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 18 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 22 липня 2025 року справу призначено до розгляду на 11 год 30 хв 02 вересня 2025 року.

01 вересня 2025 року до Черкаського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява про часткову відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у частині відмови задовольнити позов в повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників справи, які з`явилися в судове засідання, дослідивши заяву ОСОБА_1 про часткову відмову від апеляційної скарги, колегія суддів зазначає таке.

Частиною третьою статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження, особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України у п. 12 постанови від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

З урахуванням викладеного вище, часткову відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 17 квітня 2025 року необхідно прийняти та закрити апеляційне провадження у справі в частині відмовлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 362, 364, 367 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про часткову відмову від апеляційної скарги на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 17 квітня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Драбівської селищної ради, Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги в особі відділу Драбівського бюро правничої допомоги, Приватного підприємства «Метастудія» про припинення порушеного авторського права та стягнення компенсації, задовольнити.

Прийняти часткову відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 17 квітня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Драбівської селищної ради, Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги в особі відділу Драбівського бюро правничої допомоги, Приватного підприємства «Метастудія» про припинення порушеного авторського права та стягнення компенсації.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 17 квітня 2025 року, у даній справі, в частині відмовлених позовних вимог, закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повторне звернення з апеляційною скаргою на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 17 квітня 2025 року, у даній справі, з тих же підстав не допускається.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, викладених у статті 389 ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлена 03 вересня 2025 року.

Судді Ю.В. Сіренко

Н.І. Гончар

О.М. Новіков