Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1051/24
Провадження № 2/945/371/25
УХВАЛА

20 серпня 2025 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

встановив:

07 травня 2024 року ОСОБА_3 (далі - позивач) звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 травня 2025 року вказаний позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, відкрито провадження. Постановлено разглядати справу за правилами загального позовного провадження, у справі призначено підготовче судове засідання.

05 червня 2024 року ОСОБА_4 - представник позивача ОСОБА_1 подала до Миколаївського районного суду Миколаївської області клопотання про виклик свідка ОСОБА_5 , яка, на думку представника позивача, може дати свідчення по суті справи.

28 травня 2025 року, 20 серпня 2025 року, з метою вирішення питання подальшого розгляду цивільної справи № 945/1051/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, щодо з`ясування даних щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), Миколаївський районний суд Миколаївської області направляв запити до Ольшанської селищної територіальної громади.

28 травня 2025 року судом направлено запит до Миколаївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про надання, у разі наявності, витягу з ДРАЦСҐ про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05 червня 2025 року на адресу суду від Миколаївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на запит суду від 28 травня 2025 року, надійшло повідомлення про те, що за архівними даними відділу та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, не знайдено актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явилася, при цьому 20 серпня 2025 року її представник ОСОБА_6 подав на електронну адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області заяву, у якій просив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті та задовольнити клопотання про виклик свідка; розглядати справу представник позивача просив за їхньої з позивачем відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився без повідомлення причин; відзив не подав.

Суд провів підготовче судове засідання і встановив таке:

Згідно з положеннями п. п. 8), 15) ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про виклик у судове засідання свідків; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Згідно з положеннями ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Докази, на підтвердження того, що ОСОБА_5 є такою, що не може бути допитана як свідок, відповідно до ч. 1 ст. 70 ЦПК України в матеріалах справи відсутні.

З огляду на те, що ОСОБА_5 , на думку представника позивача, може дати свідчення по суті справи, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про виклик свідка та викликати ОСОБА_5 , як свідка у судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 69, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 91, п. п. 8), 15) ч. 2 ст. 197, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 945/1051/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, та призначити справу до судового розгляду по суті на 24 вересня 2025 року на 09 годину 30 хвилин.

Заяву представника позивача про виклик у судове засідання свідка ОСОБА_5 , - задовольнити.

Викликати у судове засідання свідка ОСОБА_5 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Попередити свідка ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та представникам позивача, для відома, а також свідку, для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. О. Шаронова