Справа № 645/5845/25
Провадження № 2/645/2936/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,

розглянувши позовну заяву ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс», , юридична адреса: м. Київ, вул. Болсуновська, б. 8, поверх 9;

відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації:

АДРЕСА_1 . -

в с т а н о в и в:

ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» звернулися до Немишлянського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за договором позики від 04.05.2024 року в розмірі 22560,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Суд, дослідивши позовну заяву з доданими до неї документами, приходить до наступного.

Згідно п. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З позовної заяви вбачається, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 вказана адреса: АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді №1727939 від 02.09.2025 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, відповідач не має зареєстрованого місця проживання чи перебування на території на яку поширюється юрисдикція (підсудність) Немишлянського районного суду м. Харкова.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно положень ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Слід також врахувати, що недотримання судом правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

За наведених обставин, враховуючи, що відповідач не має зареєстрованого місця проживання чи перебування на території на яку поширюється юрисдикція (підсудність) Немишлянського районного суду м. Харкова, будь-яких доказів підсудності даної справи Немишлянському районному суду м. Харкова матеріали позовної заяви не містять, вважаю за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, передати дану справу на розгляд до Основ`янського районного суду м. Харкова, як до суду територіальна юрисдикція (підсудність) якого поширюється на адресу місця реєстрації проживання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 258-261, 353, 354, 355, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики передати за підсудністю до Основ`янського районного суду м. Харкова.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Немишлянський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 03.09.2025 року.

Суддя О.В. Федорова