Провадження № 2/522/485/25
УХВАЛА

28 серпня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря Сребняк І.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дімітріу Вікторії Валеріївни про залучення співвідповідачів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «СУЗІР`Я БУДОВА», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Споживчого товариства «СУЗІР`Я ПЛЮС» про захист прав споживачів, визнання майнових прав на об`єкт інвестування та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «СУЗІР`Я БУДОВА», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Споживчого товариства «СУЗІР`Я ПЛЮС» про захист прав споживачів, визнання майнових прав на об`єкт інвестування та зобов`язання вчинити дії.

31.07.2025 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дімітріу В.В.надійшло сформоване 30.07.2025 в системі «Електронний суд» клопотання про залучення співвідповідачів, в якому просить залучити у якості співвідповідачів: Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України (, місцезнаходження: вулиця Армійська, будинок 18, м.Одеса, 65058); Колективне підприємство «Будова» (, місцезнаходження: вулиця Осипова, будинок, 25, м. Одеса, 65048); Товариство з обмеженою відповідальністю «БАУБУД» (, місцезнаходження: вулиця Осипова, будинок, 25, м. Одеса, 65048); Споживче товариство «Сузір`я Плюс» (, місцезнаходження: вулиця Осипова, будинок, 25, м. Одеса, 65048); Товариство з обмеженою відповідальністю «УВГП-СИСТЕМА» (, місцезнаходження: вулиця Осипова, будинок, 25, м. Одеса, 65048).

Клопотання обґрунтовано тим, що усі перелічені суб`єкти мають відповідні права та обов`язки у процесі будівництва, у тому числі у процесі набуття права власності на об`єкт нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 .

У підготовче засідання сторони не з`явилися, по розгляд справи судом повідомлялись належним чином.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дімітріу В.В.на адресу суду надійшла заява, в якій просить судове засідання провести без її участі, клопотання про залучення співвідповідачів задовольнити.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ст. 268 ЦПК України датою складання повного тексту судового рішення є 28 серпня 2025 року.

Дослідивши зміст поданого клопотання, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з ч. 1, 4 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дімітріу В.В.про залучення співвідповідачів відповідає вимогам ЦПК України, а тому підлягає частковому задоволенню в частині залучення в якості співвідповідачів: Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України, Колективне підприємство «Будова», Товариство з обмеженою відповідальністю «БАУБУД».

В частині залучення в якості співвідповідачів: Споживче товариство «Сузір`я Плюс» та товариство з обмеженою відповідальністю «УВГП-СИСТЕМА» клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вказані особи є відповідачами у справі.

Керуючись ст. ст. 51, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дімітріу Вікторії Валеріївни про залучення співвідповідачів, задовольнити частково.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «СУЗІР`Я БУДОВА», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Споживчого товариства «СУЗІР`Я ПЛЮС» про захист прав споживачів, визнання майнових прав на об`єкт інвестування та зобов`язання вчинити дії в якості співвідповідачів:

- Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України (, місцезнаходження: вулиця Армійська, будинок 18, м.Одеса, 65058);

- Колективне підприємство «Будова» (, місцезнаходження: вулиця Осипова, будинок, 25, м. Одеса, 65048);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «БАУБУД» (, місцезнаходження: вулиця Осипова, будинок, 25, м. Одеса, 65048).

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Надати відповідачам право на подання відзиву на позов протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Надати позивачу право на подання в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їх правом. У разі ненадання учасниками справи заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Юлія КОВТУН