Справа № 2-62/11
Провадження №: 6/336/264/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Савеленко О.А., за участю секретаря судового засідання Прохорової А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Працевитого Г.О. звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 0827/2-62/2011, виданий на підставі рішення Шевченківського районного суд м. Запоріжжя від 11.03.2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Індустріально-експортний банк» заборгованості за кредитним договором.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Представник заявника адвокат Працевитий Г.О. у заяві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню просив розгляд справи проводити за відсутності заявника та його представника у разі їх неявки.

Від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Від заінтересованих осіб будь-які заяви не надійшли.

В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з інформацією, наданою консультантом Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, матеріали цивільної справи №2-62/11 (провадження № 6/336/264/2025) в архіві суду не збереглися (втрачено), надати інформацію щодо погашення заборгованості за кредитним договором та надання зазначеної цивільної справи для огляду в процесі розгляду справи № 2-62/11 (провадження № 6/336/264/2025) немає можливості.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 38 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» за правилами розділу IX ЦПК України (1618-15) відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

За положеннями ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

За нормою ч. 3 ст. 493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Відсутність матеріалів цивільної справи є перешкодою для розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 258-261, 488-495ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-62/11 за позовом ПАТ «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Передати до канцелярії Шевченківського районного суду м. Запоріжжя копію цієї ухвали для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та визначення складу суду для її розгляду.

Зупинити провадження у справі з розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до набрання законної сили судовим рішенням, постановленим за результатом розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-62/11 за позовом ПАТ «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Суддя О.А. Савеленко