У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2049/24

Номер провадження 2-во/184/56/25

03 вересня 2025 року

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Томаша В.І., за участю секретаря судового засідання Бринзи Л.І., розглянувши в м. Покров заяву представника Міського комунального підприємства «Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Мотрончук Андрія Петровичапро виправлення описки в ухвалі Покровського міського суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2025 року по справі №184/2049/24 (провадження №6/184/14/25),

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2025 року ухвалою Покровського міського суду Дніпропетровської області заяву представника заявника ОСОБА_1 - Борисенко Р.Ю.про поворот виконання рішення суду по справі №184/2049/24 за заявою Міського комунального підприємства «Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані комунальні послуги та витрат по сплаті судового зборуз ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задоволено.

26 серпня 2025 року представник МКП «Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Мотрончук А.П.звернувся до суду із заявою про виправлення допущеної описки в ухвалі Покровського міського суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2025 року, а саме просить в третьому абзаці резолютивної частини ухвали змінити невірну суму «92556,09 грн.», яка підлягає стягненню з МКП «Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» на користь ОСОБА_1 в порядку повороту виконання рішення суду, на правильну, вказавши «53003,19 грн.».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для виправлення описки в ухвалі Покровського міського суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2025 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Міського комунального підприємства «Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Мотрончук Андрія Петровичапро виправлення описки в ухвалі Покровського міського суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2025 року по справі №184/2049/24 (провадження №6/184/14/25) задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Покровського міського суду Дніпропетровської області по справі №184/2049/24 (провадження №6/184/14/25) за заявою представника заявника ОСОБА_1 - Борисенко Р.Ю.про поворот виконання рішення суду по справі №184/2049/24 за заявою Міського комунального підприємства «Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані комунальні послуги та витрат по сплаті судового зборуз ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , виклавши третій абзац так:

«Стягнути з Міського комунального підприємства «Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» (53300, Дніпропетровська область, Нікопольський район, м. Покров, вул. Заводська, 2, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) в порядку повороту виконання рішення суду грошові кошти у розмірі 53003 грн. 19 коп., які були стягнуті в межах виконавчого провадження ВП №78010798».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Покровського міського суду В. І. Томаш