Справа №463/7127/25
Провадження №2-с/463/107/25
УХВАЛА

/про скасування судового наказу/

місто Львів

Суддя Личаківського районного суду міста Львова Ціпивко І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановила:

06.08.2025 року суддею Личаківського районного суду міста Львова Ціпивко І.І. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.03.2024 по 31.05.2025 в розмірі 2818 грн. 30 коп. (дві тисячі вісімсот вісімнадцять гривень тридцять копійок), інфляційні втрати за період з 01.03.2024 по 31.05.2025 в розмірі 132,08 грн. (сто тридцять дві гривні вісім копійок), 3% річних за період з 01.03.2024 по 31.05.2025 в розмірі 28,59 грн. (двадцять вісім гривень п`ятдесят дев`ять копійок), за надані послуги з постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.03.2024 по 31.05.2025 в розмірі 538 грн. 44 коп. (п`ятсот тридцять вісім гривень сорок чотири копійки), інфляційні втрати за період з 01.03.2024 по 31.05.2025 в розмірі 40,23 грн. (сорок гривень двадцять три копійок), 3% річних за період з 01.03.2024 по 31.05.2025 в розмірі 8,23 грн. (вісім гривень двадцять три копійки), 302 грн. 80 коп. (триста дві гривні вісімдесят копійок) судового збору, сплаченого заявником.

29.08.2025 боржниця ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу в справі № 463/7127/25, яка обґрунтована тим, що заборгованість є необґрунтованою, так як не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки її квартиру від`єднано від центрального постачання теплової енергії, відтак послуги такі вона не отримує. Таким чином, наведені обставини є спірними, відтак судовий наказ виданий без урахування всіх обставин, що мають значення у справі, а тому підлягає скасуванню.

Суддя, розглянувши заяву про скасування судового наказу, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов переконання, що доводи викладені боржницею потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, а заперечення боржниці проти вимог стягувача, а також долучені акт та довідка свідчать про наявність спору про право. При цьому, закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржниці є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява боржниці ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06.08.2025 є обґрунтованою, підстави для її повернення відсутні, а тому така підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суддя

постановила:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Личаківського районного суду міста Львова від 06 серпня 2025 року в справі № 463/7127/25 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Львівтеплоенерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Ціпивко