Справа № 683/2535/25
У Х В А Л А

03 вересня 2025 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 683/2535/25, номер провадження 2/683/1446/2025 за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У серпні 2025 року в електронному вигляді з використанням системи ЄСІТС підсистеми «Електронний суд» АТ «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 26 серпня 2025 року позовну заяву акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишено без руху, про що повідомлено представника позивача та надано йому строк у п`ять днів з дня отримання копії ухвали для подачі довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника Гнипа Вадима Павловича представляти інтереси позивача в судах України з правами, які надано законом стороні по справі, а також для подачі нової редакції позовної заяви, яка б по змісту відповідала вимогамп.2 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Копію вищезазначеної ухвали ОСОБА_2 доставлено до електронного кабінету 26 серпня 2025 року.

1 вересня 2025 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_2 направив заяву про виправлення описки у позовній заяві, а саме виправити назву позивача.

Дана заява судом до уваги не береться, оскільки виправлення судом описок у позовній заяві не передбачене чинним ЦПК України.

Отже, визначений судом п`ятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви з урахуванням вихідних днів закінчився 2 вересня 2025 року.

Станом на 3 вересня 2025 року у суду відсутні відомості про усунення ОСОБА_3 недоліків позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки ОСОБА_3 у встановлений судом строк не усунув недоліків позовної заяви, тому на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву акціонерного товариства «ОТП Банк», подану ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: