Провадження № 2/686/1070/25
УХВАЛА

02 вересня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Хараджі Н.В.,

при секретарі судових засідань Козуляк І.В.,

за участі: позивача ОСОБА_1 ,

представників позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи, подане по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про витребування майна.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Цапів І.М. заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі, подане в письмовій формі представником позивача адвокатом Дев`яткою О.Г., проведення якої просив доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, буд. 109), яке підтримав позивач та представник позивача Дев`ятка О.Г.

Представник відповідача адвокат Шарко М.Б. в судовому засіданні заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин,що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право,без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами завзаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача адвоката Цапіва Ігоря Миколайовича про призначення почеркознавчої експертизи, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв`язку з чим, у справі необхідно призначити вказану експертизу для з`ясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі № 686/14035/24 судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі комісії від 17 травня 2021 року № 3132-167, укладеного між ТОВ «М.В.Л. ГРУП» та ОСОБА_1 , в графі «Комітент» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в Акті технічного стану машини № 3132-167 - комбайна марки CASE AFX 8010, рік випуску 2008, з заводським номером НОМЕР_1 , в графі «Комітент (довірена особа)» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

3) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в Акті приймання передачі машини - комбайна марки CASE AFX 8010, рік випуску 2008, з заводським номером НОМЕР_1 , укладеного між ОСОБА_1 та ТзОВ «М.В.Л.ГПУП», в графі «Здав» ОСОБА_1 чи іншою особою?

4) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі комісії від 17 травня 2021 року № 3133-167, укладеного між ТОВ «М.В.Л. ГРУП» та ОСОБА_1 , в графі «Комітент» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

5) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в Акті технічного стану машини № 3133-167 - комбайна марки CASE AFX 8010, рік випуску 2008, з заводським номером НОМЕР_2 , в графі «Комітент (довірена особа)» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

6) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в Акті приймання передачі машини - комбайна марки CASE AFX 8010, рік випуску 2008, з заводським номером НОМЕР_2 , укладеного між ОСОБА_1 та ТзОВ «М.В.Л.ГПУП», в графі «Здав» ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, буд. 109).

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть комплексну судово-почеркознавчу експертизу та судово-технічну експертизу документу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити до Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, буд. 109) для проведення експертизи матеріали цивільної справи №686/14035/24.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 у справі №686/14035/24 надати судовому експерту на його вимогу необхідні документи для проведення судової почеркознавчої експертизи документи у строки, визначені експертом. Усі документи, які будуть надаватися судовому експерту для проведення експертизи, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновках викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Повідомити сторін про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі № 686/14035/24 зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала суду набирає чинності в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа