Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/2659/2025 Справа № 641/4956/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2025 року Слобідський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Маньковської О.О., за участю секретаря Двірник О.С., при розгляді у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором 0 з відповідача ОСОБА_2 в розмірі 124211,07грн.

Ухвалою суду від 08.07.2025 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, відповідачу надано термін для подання відзиву на позов, призначено судове засідання.

На адресу суду, представником позивача надіслано заяву про закриття провадження у справі та повернення судового збору, посилаючись на відсутність предмета спору. Вказав, що відповідачем ОСОБА_1 сплачена заборгованість перед позивачем за кредитним договором 0.

Представник позивача просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач про місце, дату і час слухання справи повідомлений своєчасно і належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що сторони повідомлені про місце, дату і час слухання справи, представник позивача просив розглянути справу за його відсутності, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Так, ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова від 08.07.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

В постанові Верховного Суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21) зроблено висновок, відповідно до якого, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Представник позивача зазначає, що провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем сплачена заборгованість.

Таким чином, враховуючи, що ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова від 08.07.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, заборгованість відповідачем сплачена після відкриття провадження у справі, беручи до уваги, що предмет спору існував на час пред`явлення позову, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні заяви про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Разом з тим, при вирішенні питання про повернення судового збору, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до положень ст. 7 ч. 1 п. 5 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, вимога про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 255 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір"-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» про закриття провадження у справі та повернення судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -О. О. Маньковська