Справа № 946/3225/25
Провадження № 2-с/946/31/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №946/3225/25 від 05 травня 2025 року, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України»про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 7994,08 грн., та витрат з оплати судового збору у розмірі 302,80 грн. з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2025 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області було постановлено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України»заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 7994,08 грн., та витрати з оплати судового збору у розмірі 302,80 грн.

06.08.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 27.11.2024 року було складено акт звірки фактично використаного об`єму споживання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , та був здійснений монтаж побутового лічильника газу. Працівники АТ «Одесагаз» запевнили заявницю, що протягом 3-6 місяців вказані акти будуть передані ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», однак, документи передані не були. Заявниця зверталася до ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» 21.02.2025 року з проханням розглянути питання щодо виникнення заборгованості. В телефонному режимі їй відмовили у прийняття документів особисто, пояснили, що тільки через АТ «Одесагаз». Працівники АТ «Одесагаз» пояснили, що треба зачекати. З 22.08.2017 року заявниця та її донька виписані з вказаної адреси, фактично не мешкали у ній та не користувалися природним газом. ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» проводило нарахування без врахувань актів звірки, актів монтажу побутового лічильника та фактично зареєстрованих користувачів природного газу. Таким чином, заявниця вважає, що нарахування стягувача є необґрунтованими. Також, ОСОБА_1 надала суду клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження судового наказу, в обґрунтування якого вказала, що їй на поштову адресу не надходили ані судовий наказ, ані заява про видачу судового наказу з додатками. З 31.01.2025 року по теперішній час заявниця перебуває за кордоном, що підтверджується відмітками у закордонному паспорті. Про судовий наказ заявниця дізналася 09.07.2025 року через додаток «Дія», отримати листа поштою не мала можливості.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2025 року справу розподілено та передано заяву з додатками судді Пащенко Т.П. 06.08.2025 року.

Матеріали справи за заявою ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України»про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 7994,08 грн., та витрат з оплати судового збору у розмірі 302,80 грн. з ОСОБА_1 надано судді для розгляду заяви про скасування судового наказу 10.09.2025 року.

Суд, розглянувши заяву про скасування судового наказу, та матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Копія судового наказу боржником отримана 09.07.2025 року засобами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою скасування судового наказу 11.07.2025 року. Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бортейчука Ю.Ю. від 18.07.2025 року заяву про скасування судового наказу повернуто без розгляду заявниці.

Повторно заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу та про поновлення строку для подання заяви 06.08.2025 року.

Тобто, боржницею встановлений строк для надання заяви про скасування судового наказу у п`ятнадцять днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів пропущений, однак є підстави для його поновлення, оскільки строк пропущений з причин, які на думку суду, є поважними.

Отже, прохання боржниці про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, оскільки відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу та з заяви вбачається, що боржниця не визнає свій обов`язок перед заявником, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст.ст.7,161,170,171,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №946/3225/25 від 05 травня 2025 року, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України»про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 7994,08 грн., та витрат з оплати судового збору у розмірі 302,80 грн. з ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу №946/3225/25 від 05 травня 2025 року, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України»про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 7994,08 грн., та витрат з оплати судового збору у розмірі 302,80 грн. з ОСОБА_1 .

Судовий наказ №946/3225/25 від 05 травня 2025 року, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України»про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 7994,08 грн., та витрат з оплати судового збору у розмірі 302,80 грн. з ОСОБА_1 скасувати.

Роз`яснити стягувачу товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України»про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко