Справа № 585/2418/25
Номер провадження 2/585/987/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В.Кириленко, розглянувши в спрощеному позовному провадженні без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить: Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 361 від 21 листопада 2016 року. Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження. В обґрунтування позову зазначив, що між позивачем, ОСОБА_1 та відповідачем, ОСОБА_2 , було зареєстровано шлюб «21» листопада 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 361 (Свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_1 від «15» травня 2025 року, видане повторно Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Від спільного шлюбу позивач та відповідач мають дитину, ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від «15» травня 2025 року, видане повторно Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, родинні цінності та обов`язки з розходженнями у розумінні цінності сім`ї, та порушенням відповідачем моральних засад подружжя, спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими. На сьогоднішній день не підтримуються подружні стосунки, вже протягом певного періоду часу позивач з відповідачем не проживають разом, подальше спільне проживання та збереження шлюбу позивач вважає неможливим. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вже давно втратило всякий сенс і в перспективі неможливе. Позивач і відповідач не проживають як подружжя та не ведуть спільне господарство. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу немає жодного сенсу, а тому є неможливим та суперечить інтересам позивача та інтересам дитини.

26 червня 2025 року суд відкрив провадження у цій справі та з урахуванням ст. 19 ЦПК України, ухвалив проводити її розгляд у порядку спрощеного провадження. Сторони не подали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив справу розглядати без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Судовий збір з відповідача стягувати не потрібно.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Згідно матеріалів справи, 21 листопада 2015 року сторонизареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 361. Шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 » (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , батьками якої в свідоцтві про народження вказані: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 (а.с.9).

Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Відповідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

За таких обставин, шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12,13, 18, 200, 206, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), зареєстрований 21 листопада 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис за №361.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга