Справа № 542/764/25
Провадження № 2/542/419/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 вересня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Гринь О.О.,

секретар судового засідання: Коркішко А.М.,

розглянув в порядку загального позовного провадження справу № 542/764/25,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

вимоги позивача: зменшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі судового наказу виданого Новосанжарським районним судом Полтавської області по справі № 542/1684/18 від 17 січня 2019 року на користь відповідача ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від заробітку ( доходу ) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 12.12.2018 і до досягнення дитиною повноліття до 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стислий виклад позицій позивача та відповідача.

30.04.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом на обґрунтування якого зазначив, що він та відповідачка ОСОБА_3 з 09 вересня 2011 року перебували у шлюбі, який рішенням Новосанжарського районного суду від 11 квітня 2019 року розірваний. Від цього шлюбу у них є неповнолітня дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21.01.2019 Новосанжарським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області відкрите виконавче провадження № 58132110, на підставі судового наказу виданого Новосанжарським районним судом Полтавської області, відповідно до якого з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від заробітку ( доходу ) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 12.12.2018 і до досягнення дитиною повноліття.

Також зазначає, що 19 грудня 2019 року він та ОСОБА_5 уклали шлюб. Від шлюбу у них є син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 22.04.2025 Новосанжарським відділом державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції відкрите виконавче провадження № 77878344 на підставі виконавчого документа, виданого Новосанжарським районним судом Полтавської області, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 стягуються аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини від заробітку ( доходу ) щомісячно, але не меньше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 23.12.2024 року і до повноліття дитини.

Таким чином з 23.12.2024 з усіх видів його заробітку (доходу), на підставі вищевказаних виконавчих проваджень, здійснюється стягнення аліментів на двох дітей в розмірі по 1/4 частини на кожну дитину щомісячно, що не відповідає вимогам законодавства щодо визначення розміру стягуваних аліментів.

Вказує, що фактично він утримує двох дітей, сплачує 50% свого заробітку, що істотно впливає на його становище і є підставою для зменшення розміру аліментів. Виходячи з обов`язку обох батьків приймати участь в утриманні неповнолітньої дитини, а також беручи до уваги доходи, які отримує відповідач, зменшення розміру аліментів на дитину з 1/4 на 1/6 частину доходу позивача щомісячно не вплине на можливість забезпечення дитині належного рівня життя, необхідного для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Вважає, що у зв`язку з тим, що на його утриманні перебуває ще одна малолітня дитина, у нього змінився сімейний стан, а тому аліменти, які стягуються на утримання доньки ОСОБА_4 на користь відповідача, мають бути зменшені до 1/6 частини всіх видів доходу позивача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

28.05.2025 відповідач ОСОБА_2 направила відзив, у якому просить відмовити у задоволенні позову з таких підстав.

Як на підставу для зменшення розміру аліментів на утримання старшої дитини від першого шлюбу, позивач посилається на народження у нього другої дитини на яку він сплачує аліменти в розмірі 25% від свого доходу, а всього на двох дітей сплачує 50% доходу Але позивач не зазначив у позові про істотну зміну обставин він не довів істотного погіршення свого матеріального стану, яке б могло бути підставою для зменшення аліментів відповідно до ст. 192 СК України і не надав жодних доказів для цього, навпаки - його матеріальний стан покращився. Поява другої дитини свідоме рішення, яке не звільняє його від належного утримання першої дитини. Крім цього, друга дитина народилась п`ять років тому і він не зважав на погіршення матеріального стану на протязі п`яти років. Платник добровільно взяв на себе зобов`язання щодо утримання другої дитини, і це не повинно відбуватися за рахунок погіршення рівня життя першої дитини Крім цього, станом на 01.02.2025 позивач має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 180 847,50 грн, яка почала зменшуватись лише після початку отримання ним офіційного доходу - грошового забезпечення під час проходження військової служби за мобілізацією. Позивач отримує достатні доходи, щоб погашати наявну заборгованість за сплату аліментів, яка виникла через повну їх несплату за 4 роки поспіль.

Також зазначає, що позивач жодного разу не сплачував добровільно аліменти, заборгованість, яка виникла з часу видачу судового наказу позивач вимушений був сплатити у зв`язку із обмеженням його у праві керування транспортним засобом. З травня 2021 року по лютий 2025 року ОСОБА_1 також жодного разу не сплатив аліменти, що свідчить про ухилення від виконання обов`язків з утримання першої дитини.

Позивач надав дані про сплату ним аліментів другій дитині на підставі заочного рішення суду у тому ж розмірі 25% від усіх видів доходу. Однак із позовом про зменшення розміру аліментів на другу дитину він не звернувся.

Звернення до суду із позовом про зменшення розміру аліментів на другу дитину мало місце лише після того, як позивач був мобілізований для проходження служби оскільки аліментистягуються з офіційного доходу.

Крім того, шлюб з матір`ю другої дитини позивач не розірвав і проживає із нею за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач також уклала другий шлюб і в неї також народилась друга дитина на утримання якої також потрібні кошти. Спільна з позивачем дитина має проблеми зі здоров`ям, та потребує додаткових коштів для її лікування і підтримання стану здоров`я. Крім цього, потрібні кошти для її розвитку - придбання комп`ютера, інших засобів для розвитку і навчання, одягу, відвідування гуртків та інше.

Враховуючи викладене, просить повністю відмовити в задоволенні позову.

09.06.2025 позивач подав відповідь на відзив, та зазначає, що з доводами відповідача, він не погоджується з таких підстав.

16 грудня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_5 він був направлений до військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби за контрактом до лав ЗСУ.На даний час він перебуває на військовій службі по обороні України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України.Під час проходження військової служби він дізнався, що з 08 квітня 2024 року він втратив право на житло, за адресою АДРЕСА_2 де він був постійно зареєстрований та проживав, про що свідчить Витяг з реєстру територіальної громади, від 04.03.2025.За адресою АДРЕСА_1 він тимчасово проживав як квартирант, де в нього не було ніяких прав на нерухоме майно. Він не має власного, а також тимчасового житла.На даний час постійно проживає на території військової частини та в місцях бойових дій, а в разі демобілізації йому немає куди повернутись для постійного проживання.Даний факт свідчить про те, що його матеріальне становище значно погіршилось.

Зазначає, що в разі відмови судом у задоволенні позовних вимог щодо зменшення розміру аліментів з 1/4 на 1/6 частини від його доходу на утримання доньки ОСОБА_4 , він буде вимушений сплачувати більше ніж 1/3 на двох дітей, що є порушенням ч. 5 ст. 183 Сімейного кодексу України.

Доводи відповідача вважає необґрунтованими, не спростовують викладених у позовній заяві обставин та не можуть слугувати підставою для відмови у задоволенні позову.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 13.05.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 26).

Ухвалою суду від 12.06.2025 задоволено клопотання відповідачки ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та витребування доказів. Призначено підготовче засідання (а.с. 110-111).

Ухвалою суду від 08.07.2025 підготовче провадження закрито, призначено дану справу до судового розгляду по суті (а.с.118-119).

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав із підстав викладених у позовній заяві та пояснив, що на даний час перебуває на військовій службі, тому вимушений здійснювати додаткові витрати на ремонт техніки, старлінків та інші витрати, пов`язані із несенням військової служби. Також повідомив, що немає власного житла, а у зв`язку із великими відрахуваннями із заробітної плати, оскільки вимушений сплачувати аліменти на двох дітей, позбавлений можливості його придбати. Щодо наданих відповідачкою доказів, що підтверджують витрати на лікування їх дитини ОСОБА_4 , висловив сумнів у їх правдивості, вважає, що донька не може мати так багато проблем зі своїм здоров`ям. Оскільки він перебуває на військовій службі та отримує значно більшу заробітну плату, розмір аліментів, які отримує відповідачка на утримання дитина збільшився, вказана сума перевищує розмір доходу значної частини населення.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала, зазначивши що підставою для зменшення розміру аліментів позивач у позовній заяві вказав народження другої дитини, але у відповідачки у повторному шлюбі також народилася друга дитина, яку вона утримує, тому вважає, що вказана обставина не може бути підставою для зменшення розміру аліментів на утримання їх дитини. Донька має проблеми зі здоров`ям: із чотирьох років у неї погіршився зір, крім того у 2022 році їй поставлений діагноз дифузний токсичний зоб ІІ ст. середньо-тяжкої форми, у зв`язку із чим дитина має проблеми із серцем, наслідками цієї хвороби є панічні атаки та психосоматичний розлад, у з в`язку із чим донька потребує допомоги психолога. На все це необхідні додаткові витрати. Крім того, позивач чотири роки не сплачував аліменти та не надавав ніякої допомоги, вимагав від відповідачки закрити борг, а коли вона відмовилась не дав дозволу на виїзд дитині за кордон, де вона останнім часом постійно проживає із матір`ю. Із позовом про зменшення аліментів звернувся, оскільки почав отримувати офіційну заробітну плату із якої здійснюють відрахування на сплату аліментів..

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосував суд, мотиви їх застосування.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 19.04.2012 (а.с.8).

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11.04.2019 у справі № 542/1668/18 шлюб між сторонами розірвано (а.с.9-11).

Відповідно до судового наказу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17.01.2019 у справі № 542/1684/18 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 12.12.2018 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.12).

З постанови про відкриття виконавчого провадження № 58132110 від 21.01.2019 вбачається, що державним виконавцем Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на підставі судового наказу № 542/1684/18 виданого 17.01.2019 з позивача стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 12.12.2018 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.13).

19.12.2019 ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.14)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 20.01.2020 у позивача народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.15).

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27.02.2025 з позивача на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.12.2024 і до повноліття дитини (а.с.16-17).

З постанови про відкриття виконавчого провадження №77878344 від 22.04.2025 вбачається, що старшим державним виконавцем Новосанжарського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на підставі виконавчого листа №542/2342/24 виданого 18.04.2025 з позивача стягуються аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.12.2024 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.19).

15.12.2020 ОСОБА_3 зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 громадянином республіки Молдова, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Новосанжарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управліяння юстиції м. Суми (а.с. 39).

Відповідно до Актру про реєстрацію народжень і смертей 1953 року, від вказаного шлюбу ОСОБА_3 має дочку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 40-43).

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по ВП 58132110, платником аліментів по якому є ОСОБА_1 , отримувачем - ОСОБА_10 , за період із 12.12.2019 по 01.09.2020 аліменти сплачено в повному обсязі, заборгованість відсутня. За період із вересня 2020 по лютий 2025 у позивача заборгованість зі сплати аліментів склала 180 847,50 грн. У березні 2025 сплачено аліментів 4 093,44 грн, у квітні 34 661, 29 грн (а.с. 44-46

Постановою державного виконавця Новосанжарського районного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) від 30.01.2020 по ВП № 58132110 встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 y праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно з судовим наказом № 542/1684/18 виданий 17.01.2019 (а.с.47-48)

Постановою державного виконавця Новосанжарського районного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) від 11.09.2020 по ВП № 58132110 скасовано тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами у зв`язку зі сплатою заборгованості по аліментах (а.с.49-50).

ОСОБА_4 із 2024 року отримує послуги психологічної підтримки, що надаються їй психологом ОСОБА_11 у зв`язку із тим, що ОСОБА_12 має психо-соматичні прояви, що потребує робот із психологом. Відповідач здійснювала оплату вказаних послуг зі свого рахунку, що підтверджується випискою з карткового рахунку відповідачки за період із 01.10.2024 по 19.05.2025. Послуги протягом вказаного періоду надавались від 2 до 6 разів на місяць, вартість послуг складала 600-800 грн за один сеанс (а.с.51-59).

ОСОБА_4 має захворювання: складний гіперметропічний астегматизм очей; розлад вегетативної нервової системи; тривожно-фобічний розлад, панічні атаки; дифузний токсичний зоб ІІ ст., середньо-тяжка форма в стані медикаментозної субкомпенсації, у звязку із якими проходить систематичні медичні обстеження та лікування (а.с. 60-89).

08.04.2024 ОСОБА_1 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 96).

16.12.2024 ОСОБА_1 направлений ІНФОРМАЦІЯ_5 до військової частини НОМЕР_1 для прийняття на строкову військову службу за контрактом до Збройних Сил України № 132-РС, що підтверджується довідкою ІНФОРМАЦІЯ_5 та копією військового квитка ОСОБА_1 серія НОМЕР_6 (а.с. 97-99).

Відповідно до довідки № 120/02.14.3-38 від 19.06.2025, виданої виконавчим комітетом Новосанжарської селищної ради за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 (а.с. 114).

Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 18 Конвенції проголошено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Пунктом 23 постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином платник аліментів вправі звернутися до суду з позовом про зменшення їх розміру у випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, змінився сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення їх розміру.

До таких висновків дійшов Верховний Суд України в постанові від 05.02.2014 у справі № 6-143цс13 та Верховний Суд в постанові від 09.09.2021 у справі № 554/3355/20.

Як на підставу зменшення розміру аліментів позивач посилається на народження у нього другої дитини, на яку він також повинен сплачувати аліменти, загальний розмір яких на двох дітей складе 50 % від його заробітку. Вказана обставина, на його думку, суперечить ч. 5 ст. 183 СК України, згідно із якою «той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину».

Суд звертає увагу, що у даному випадку мова йде про право одного із батьків звернутись із заявою про стягнення аліментів у наказному провадженні. Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Отже, нормами права встановлено обмеження максимального розміру аліментів - не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, тому посилання позивача на порушення вимог закону за умови стягнення із нього аліментів в загальному розмірі 50% доходу на утримання двох дітей є безпідставним.

У постанові Верховного Суду від 16.09.2020 у справі № 565/2071/19 вказано, що зміна сімейного стану позивача, а саме народження іншої дитини, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів. Адже позивач повинен належними та допустимими доказами підтвердити погіршення його майнового стану, у тому числі, у зв`язку з народженням дитини від іншого шлюбу.

Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. Аналогічні висновки містяться у постанові Верховного Суду від 28.05.2021 у справі №715/2073/20.

Відтак, саме по собі утримання ще однієї дитини позивача не є підставою для зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на утримання першої дитини.

Суд також критично оцінює доводи позивача про те, що зняття ж з місця реєстрації свідчить про погіршення його матеріального стану.

У позовній заяві позивач зазначає адресу свого місця проживання: АДРЕСА_1 , вказуючи, що проживає там як квартирант. Однак суд звертає увагу, що згідно з матеріалами справи вказана адреса є адресою реєстрації його дружини ОСОБА_5 та сина ОСОБА_6 . Тобто за вказаною адресою позивач проживає як член їхньої сім`ї.

Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів погіршення майнового стану позивача, зокрема, останнім не надано суду доказів щодо зміни розміру його доходів у бік погіршення. Докази, що містяться в матеріалах справи навпаки свідчать про суттєве збільшення доходу позивача, що не заперечувалось і ним самим у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На думку суду, позивачем не доведено погіршення його майнового стану, а також того, що у зв`язку з утриманням другої дитини він не має можливості сплачувати аліменти, визначені наказом Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17.01.2019.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з статтями 18, 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 не довів підстави позову про зменшення розміру аліментів, визначених судовим наказом Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17.01.2019, тому у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 5, 12, 13, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Відповідачка: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення складено 04.09.2025.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь