Справа 688/3275/25
№ 2-о/688/89/25
Рішення

Іменем України

26 серпня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Березюк Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Кулеші Л.М.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_18

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Міністерства оборони України, військової частина НОМЕР_1 , Шепетівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , про встановлення факту смерті,

встановив:

Стислий виклад позиції заявниці та її представника.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про встановлення факту смерті. Заява мотивована тим, що заявниця є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, будучи стрільцем-номер обслуги 1 штурмового відділення 3 штурмового взводу 2 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виконував бойове завдання згідно з бойовим розпорядженням на околицях населеного пункту Синьківка Харківської області на позиції взводу «Повар». Під час спроби відновлення втраченого положення біля позиції взводу «Повар», а саме: знищення живої сили та вогневих засобів противника, зупинення його просування та недопущення прориву в глибину оборони, солдат ОСОБА_4 потрапив під щільний обстріл зі стрілецької зброї противника та був смертельно поранений. Свідком його загибелі є солдат тієї ж військової частини ОСОБА_5 . Тіло ОСОБА_4 не вдалося евакуювати через високу інтенсивність артилерійського обстрілу з боку противника, територія де залишилося тіло, контролюється ворогом. Факт загибелі ОСОБА_4 підтверджений також засобами аеророзвідки, згідно яких тіло військовослужбовця ОСОБА_4 знаходиться за координатами х-55 16629, у-74 07151 (УСК-2000). За результатами службового розслідування встановлено, що зібрані та перевірені фактичні дані є достатньою підставою для визнання ОСОБА_4 таким, що загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 біля позиції взводу «Повар» в околицях населеного пункту Синьківка Харківської області, в районі х-55 16629, у-74 07151 (УСК-2000) під час виконання бойового завдання - безпосередній участі у бойових діях.

11.04.2025 відкрито намальований на стіні будівлі Шепетівської районної державної адміністрації мурал, присвячений загиблому воїну, герою-захиснику ОСОБА_4 , на позивний « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_2 на алеї Слави в м. Шепетівці встановлено банер з портретом загиблого захисника ОСОБА_4 .

Тіло ОСОБА_4 не вивезене з території населеного пункту Синьківка, видача лікарського свідоцтва про його смерть неможлива, що унеможливлює державну реєстрацію його смерті органом державної реєстрації актів цивільного стану та видачу свідоцтва про його смерть.

Зазначають, що звернулися із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_4 , а не про оголошення ОСОБА_4 померлим, оскільки наявні достовірні, незаперечні докази, які вірогідно свідчать про смерть ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, здійснення відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України в районі бойових дій поблизу населеного пункту Синьківка Куп`янського району Харківської області.

Заявниця не має іншої можливості одержати свідоцтво про смерть сина, яке посвідчує факт, що має юридичне значення, чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення такого юридичного факту. Встановлення факту смерті сина необхідне заявниці для набуття можливості скористатися соціальними правами, пов`язаними зі смертю сина, в т.ч. правом на отримання допомоги сім`ї загиблого військовослужбовця.

Доводи заінтересованих осіб.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про встановлення факту смерті ОСОБА_4 підтримала. Вказала, що була дівчиною загиблого ОСОБА_4 . Наступного дня після його загибелі, його посестра ОСОБА_7 , на позивний « ОСОБА_8 » через мобільний застосунок «Instagram» повідомила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 вона за допомогою дрона вела спостереження за позицією їхніх бійців, зафіксувала тіло ОСОБА_4 , що знаходилося на полі бою та не могло бути евакуйоване через те, що територія контролюється ворогом.

Представник Шепетівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ю. Лаврентьєва 25.08.2025 подала заяву про розгляд справи без участі представника, не заперечила проти задоволення заяви про встановлення факту смерті та повідомила про відсутність в архіві відділу, а також у відомостях Державного реєстру актів цивільного стану громадян документів про державну реєстрацію смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представники Міністерства оборони України та військової частини НОМЕР_1 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у їх відсутності суду не надали, своєї позиції не висловили, що не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

16.07.2025 заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. 18.07.2025 суд відкрив окреме провадження, залучив до участі в справі, як заінтересованих осіб Міністерство оборони України та ОСОБА_2 , яка в матеріалах службового розслідування зазначена як дружина ОСОБА_4 , призначив розгляд справи на 26.08.2025, роз`яснивши заінтересованим особам право подати заяву з висловленням своєї позиції щодо змісту заяви та заявлених вимог.

Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази.

Суд встановив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , військову присягу прийняв 02.07.2023 та був військовослужбовцем в/ч НОМЕР_3 .

08.09.2023 згідно наказу №73 командира військової частини НОМЕР_1 зарахований до списків особового складу в/ч НОМЕР_1 .

24.09.2023 солдат ОСОБА_4 прибув в оперативне підпорядкування оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до складу сил та засобів оперативно-стратегічногго угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » для виконання бойового розпорядження.

ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я командира військової частини НОМЕР_1 надійшла доповідь оперативного чергового командно-спостережного пункту військової частини НОМЕР_1 молодшого лейтенанта ОСОБА_9 №2926 від ІНФОРМАЦІЯ_3 про факт безвісти зниклих військовослужбовців, відповідно до якої ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 12 години 35 хвилин стрілець-номера обслуги 3 штурмового відділення 2 штурмового взводу 2 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 доповів про факт зникнення безвісти стрільця-номера обслуги 1 штурмового відділення 3 штурмового взводу 2 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 .

Наказом командира військової частини (з адміністративно-господарської діяльності) від 25.10.2023 № 60 призначене службове розслідування для з`ясування причин і умов зникнення безвісти солдата ОСОБА_4 .

Згідно з актом службового розслідування від 25.11.2023, комісія військової частини НОМЕР_1 в складі: голови комісії - заступника командира військової частини НОМЕР_1 молодшого лейтенанта ОСОБА_10 , членів комісії: заступника командира 1 штурмової роти з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_11 , заступника командира роти вогневої підтримки з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 молодшого лейтенанта ОСОБА_12 , начальника медичної служби - начальника медичного пункту військової частини НОМЕР_1 лейтенанта медичної служби ОСОБА_13 провела службове розслідування для з`ясування причин і умов зникнення безвісти солдата ОСОБА_4 . Комісія встановила, що солдат ОСОБА_4 виконував бойове завдання згідно з бойовим розпорядженням на околицях населеного пункту Синьківка Харківської області на позиції взводу «Повар» за координатами Х:55 16629, У:74 07151 (УСК-2000). Під час спроби відновлення втраченого положення біля позиції взводу «Повар», а саме знищення живої сили та вогневих засобів противника, зупинки його просування та недопущення прориву в глибину оборони, солдат ОСОБА_4 потрапив під щільний обстріл зі стрілецької зброї противника, внаслідок чого був смертельно поранений. Свідком загибелі стрільця-номера обслуги 1 штурмового відділення З штурмового взводу 2 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 є стрілець-номер обслуги 3 штурмового відділення 2 штурмового взводу 2 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 . Тіло солдата ОСОБА_4 не вдалося евакуювати через високу інтенсивність артилерійського обстрілу з боку противника, територія де знаходиться тіло військовослужбовця контролюється противником. Службовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_4 вважається зниклим безвісти з ІНФОРМАЦІЯ_3 за особливих обставин (під час збройного конфлікту) в районі населеного пункту Синьківка Харківської області під час захисту Батьківщини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 наказом №120 командира військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 визнано таким, що припинив участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Харківській області з ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з зникненням безвісти.

З письмових пояснень військовослужбовця ОСОБА_5 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3, близько 12:35 виконуючи бойове завдання згідно з бойовим розпорядженням в околицях населеного пункту Синьківка Харківської області на позиції взводу «Повар» в районі з координатами (х-55 16629, у-74 07151), під час спроби відновлення втраченого положення біля позиції взводу «Повар», знищення живої сили та вогневих засобів противника, зупинки його просування та недопущення прориву в глибину оборони, противник застосував ручну гранату, яка впала біля солдата ОСОБА_4 та розірвалась, важко поранивши солдата ОСОБА_4 , він надав першу медичну допомогу. Після цього зав`язався стрілецький бій з противником. На позиції знаходилось 3 особи: солдат ОСОБА_5 , солдат ОСОБА_4 та військовослужбовець з суміжної 57 ОМбр, прізвище, ім`я, позивний якого солдату ОСОБА_5 невідомі. Під час бою противник застосував ще одну ручну гранату, яка впала на солдата ОСОБА_4 та іншого військовослужбовця, внаслідок чого обидва загинули. Стрілецький бій продовжився з підтримкою артилерії. ОСОБА_5 залишився один, тіло ОСОБА_4 забрати не зміг, уся територія, де знаходиться його тіло контролюється противником.

Згідно службової характеристики солдат ОСОБА_4 за час проходження служби зарекомендував себе позитивно, працював над підвищенням свого професійного рівня, у роботі проявляв організованість, міг досягти якісного виконання поставлених завдань, діяв впевнено в екстремальних ситуаціях, був здатний до розумного ризику. У військовому колективі вів себе рішуче, своїми діями допомагав виконанню поставлених завдань.

У журналі бойових дій військової частини НОМЕР_1 на аркуші 190 у п. 4.1 міститься запис про те, що під час спроби відновлення втраченого положення біля позиції взводу «Повар» в околицях населеного пункту Синьківка Харківської області, в районі (х-55 16629, у-74 07151), знищення живої сили та вогневих засобів противника, зупинки його просування та недопущення прориву в глибину оборони. Під час ведення стрілецького бою на позиції ПВ Повар (х-55 16629, у-74 07151) потрапив під щільний обстріл стрілецької зброї внаслідок чого смертельно поранено військовослужбовця стрільця-номера обслуги 1 штурмового відділення З штурмового взводу 2 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 . Військовослужбовець перебував у повному екіпіруванні з Штатним озброєнням.

Встановлено і підтверджено словами свідка солдата ОСОБА_14 , а також засобами аеророзвідки, що солдат ОСОБА_4 загинув на полі бою і евакуювати тіло не було можливості через високу інтенсивність артилерійського обстрілу, та різкою зміною обстановки, територія, де знаходяться тіло військовослужбовця контролюється противником. Тіло військовослужбовця знаходиться за координатами х-55 16629, у-74 07151 (УСК-2000).

11.04.2025 відкрито намальований на стіні будівлі Шепетівської районної державної адміністрації мурал, присвячений загиблому воїну, герою-захиснику ОСОБА_4 , на позивний « ОСОБА_6 ».

09.06.2025 на алеї Слави в м. Шепетівці встановлено банер з портретом захисника ОСОБА_4 .

Встановлені обставини підтверджуються копіями паспорта заявниці, свідоцтвом про розірвання шлюбу з ОСОБА_15 , свідоцтвом про шлюб з ОСОБА_16 , рішенням про розірвання шлюбу з ОСОБА_16 , свідоцтвом про шлюб з ОСОБА_17 , копіями паспорта ОСОБА_4 , свідоцтва про його народження, військового квитка, наказами командира військової частини, актом службового розслідування, письмовими поясненнями солдата ОСОБА_5 , витягом з журналу бойових дій, службовою характеристикою, світлинами муралу та банера з портретами ОСОБА_4 .

Застосовані норми права. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Згідно з частинами третьою-четвертою статті 49 ЦК України державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно частини першої статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Водночас пункт 1 розділу 5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18 жовтня 2000 року за № 719/4940, деталізує положення статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та встановлює, що підставою для державної реєстрації смерті є: а) лікарське свідоцтво про смерть (форма № 106/о) установленої форми; б) фельдшерська довідка про смерть (форма № 106-1/о) установленої форми; в) лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; г) рішення суду про оголошення особи померлою; ґ) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час; д) повідомлення державного архіву або органів Служби безпеки України у разі реєстрації смерті осіб, репресованих за рішенням несудових та судових органів; е) повідомлення установи виконання покарань або слідчого ізолятора, надіслане разом з лікарським свідоцтвом про смерть.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України встановлення фактів, що мають юридичне значення, здійснюється в порядку окремого провадження. Особливістю окремого провадження є те, що воно спрямоване на з`ясування необхідних фактів за відсутності правового спору.

Чинний ЦПК України містить чотири процедури, наслідком якої є ухвалення судового рішення, на підставі якого органами Державної реєстрації актів цивільного стану може бути видано свідоцтво про смерть, зокрема:

- встановлення факту смерті особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України);

- встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (пункт 9 частини першої статті 315 ЦПК України);

- встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України або на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан (стаття 317 ЦПК України);

- визнання фізичної особи померлою (статті 305-309 ЦПК України).

Вказані процедури є відмінними між собою та мають певні особливості.

Пунктом 8 частини статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

У заяві про встановлення факту повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт (частини перша-друга статті 318 ЦПК України).

Заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин.

Отже, встановлення факту смерті фізичної особи на підставі пункту 8 частини першої статті 315 ЦПК України можливе лише тоді, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, за яких настала смерть, і факт неможливості реєстрації органом державної факту смерті.

Відповідно до частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років після закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Згідно з частиною третьою статті 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України (частина четверта статті 46 ЦК України).

Відповідно до змісту статті 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Згідно з частиною першою статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою: обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Тому оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть цієї особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті.

Підставою для оголошення особи померлою є не факти (докази), які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.

Отже, виходячи зі змісту положень статей 43, 46 ЦК України, статей 305, 306 ЦПК України, за наявності припущень про факт смерті фізичної особи, у тому числі у зв`язку з воєнними діями, без достовірних доказів, які свідчать про цей факт, правильним буде звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою (частина друга статті 46 ЦК України), а не із заявою про встановлення факту смерті цієї фізичної особи (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України).

Аналіз змісту заяви ОСОБА_1 свідчить про те, що заявниця просить суд встановити факт смерті її сина ОСОБА_4 (військовослужбовця) у певний час, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання із захисту Батьківщини.

Як на фактичні підстави звернення до суду заявниця посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 її син ОСОБА_4 загинув під час бойових дій, що підтверджується актом службового розслідування, письмовими поясненнями свідка солдата ОСОБА_5 , який виконував бойове завдання разом із ОСОБА_4 , був очевидцем його загибелі від вибуху гранати противника, не зміг евакуювати тіло солдата ОСОБА_4 через високу інтенсивність артилерійського обстрілу з боку противника з території, що контролюється противником. Відділ державної реєстрації актів цивільного стану позбавлений можливості зареєструвати смерть сина відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», оскільки акт службового розслідування не може підставою (документом) для проведення державної реєстрації смерті.

Як на правові підстави звернення до суду із заявою заявниця посилається на пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України, а саме встановлення факту смерті особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

На підтвердження вимог своєї заяви заявниця надала суду копію акта службового розслідування, письмові пояснення свідка загибелі її сина - солдата ОСОБА_5 , в яких містяться відомості які достовірно свідчать про смерть, внаслідок вибуху ручної гранати противника, солдата ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання ним бойового завдання по захисту Батьківщини, поблизу населеного пункту Синьківка Куп`янського району Харківської області, тіло якого не вдалося евакуювати через високу інтенсивність артилерійського обстрілу з боку противника, територія де залишилося тіло, контролюється ворогом.

Факт загибелі ОСОБА_4 підтверджений також засобами аеророзвідки, згідно яких тіло військовослужбовця ОСОБА_4 знаходиться за координатами х-55 16629, у-74 07151 (УСК-2000).

Досліджені докази містять не вірогідне припущення загибелі солдата ОСОБА_4 під час виконання бойового розпорядження, а достовірно, незаперечно свідчать про настання ІНФОРМАЦІЯ_3 його смерті внаслідок вибуху ручної гранати противника під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, здійснення відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України в районі бойових дій поблизу населеного пункту Синьківка Куп`янського району Харківської області та про неможливість евакуювати його тіло, яке згідно відомостей аеророзвідки знаходиться за координатами х-55 16629, у-74 07151 (УСК-2000), з території, що контролюється ворогом.

З огляду на встановлені обставини наявні достатні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті її сина ОСОБА_4 (військовослужбовця) у певний час, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, здійснення відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України в районі бойових дій поблизу населеного пункту Синьківка Куп`янського району Харківської області за пунктом 8 частини першої статті 315 ЦПК України.

Заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та доведеною. Відсутність медичних документів про смерть ОСОБА_4 позбавляє заявницю можливості провести державну реєстрацію смерті сина в органах державної реєстрації актів цивільного стану та оформити відповідні соціальні пільги як матері загиблого військовослужбовця, передбачені чинним законодавством. Акт службового розслідування не є підставою для видачі відповідного свідоцтва про смерть органами державної реєстрації актів цивільного стану, тому судовий розгляд в цій справі відповідає інтересам заявниці.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 76-80, 260, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті задовольнити.

Встановити факт смерті громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_9 , поблизу населеного пункту Синьківка Куп`янського району Харківської області, Україна.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

заінтересована особа - Міністерство оборони України, місцезнаходження: АДРЕСА_3, ЄДРПОУ НОМЕР_7;

заінтересована особа - Військова частина НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , код НОМЕР_6 ;

заінтересована особа - Шепетівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), місцезнаходження: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні 46, ЄДРПОУ .

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК