Справа № 128/4362/23
УХВАЛА

Іменем України

03 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Манюк Л.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчомузасіданні цивільну справу за позовною заявою Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Агрономічної сільської ради до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Національної академії аграрних наук України, ДП «Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення земельної ділянки та скасування державних реєстрацій,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Агрономічної сільської ради до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Національної академії аграрних наук України, ДП «Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення земельної ділянки та скасування державних реєстрацій.

Ухвалою суду від 24.04.2025 провадження по справі зупинено у зв`язку із призначенням судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Експертом Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на адресу суду надіслано письмове клопотання про уточнення запитання та надання додаткових матеріалів. А саме, експерт зазначає, що ним може бути виконане завдання з поставленим питанням: Чи накладається земельна ділянка з кадастровим номером :01:007:0856 на земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 939,7 га надану у постійне користування Вінницькій обласній державній сільськогосподарській дослідній станції на підставі Державного акта на право постійного користування землею серії І-ВН № 001263 від 05.04.1996. Якщо так, яка площа земельної ділянки з кадастровим номером :01:007:0856 знаходиться в межах контуру земельної ділянки № 1, площею 939,7 га, право користування якою посвідчується державним актом на право постійного користування землею серії І-ВН № 001263 від 05.04.1996?. А також просив надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, а саме: оригінал або завірену якісну копію Державного акта на право постійного користування землею 05.04.1996 серії І-ВН № 001263 у паперовому вигляді на А3 форматі, без деформації масштабу, яка повністю відповідатиме оригіналу (не розрізану, не склеєну та не вшиту в матеріалах справи для можливості використовувати під час дослідження); оригінал або завірену якісну цвітну копію Плану зовнішніх меж у масштабі 1:10000 в паперовому та електронному вигляді (сканованого у форматі TIFF), яка повністю відповідатиме оригіналу (не розрізану, не склеєну та не вшиту в матеріалах справи для можливості використовувати під час дослідження), який є додатком до технічної документації по видачі державного акта на право постійного користування землею Вінницькій обласній державній сільськогосподарській дослідній станції с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області. Також, з метою належного проведення призначеної судової земельно-технічної експертизи експерт просив надати дозвіл на використання відомостей (інформації) з інтернет ресурсів.

Ухвалою суду від 07.07.2025 поновлено провадження у справі з метою розгляду вищевказаних клопотань експерта.

Щодо вирішення заявленого експертом клопотання прокурор подав до суду письмову заяву, відповідно до якої просить задовольнити раніше подане клопотання про долучення витребуваних експертом додаткових матеріалів, та направити справу для проведення експертизи, також зазначив, що не заперечує проти проведення засідання без технічної фіксації.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник, а також представники Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та Агрономічної сільської ради в судове засідання не з`явились, хоча повідомлені судом належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання. Клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності суду не надходило.

Представники третіх осіб Національної академії аграрних наук Українита Державного підприємства «Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України» в судове засідання не з`явилися, попередньо подали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлені судом належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання.

За вказаних обставин, враховуючи обізнаність всіх учасників судового розгляду з наявністю відповідного судового провадження, на підставі ст. ст. 197, 223 ЦПК України, суд вважає за можливепровести судове засідання та розглянути клопотання експерта за відсутності учасників судового розгляду, які до суду не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши надані суду документи, суд прийшов до наступного висновку. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Так, порядок призначення та орієнтовний перелік питань для судових експертиз передбачені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5.

На вирішення клопотання експерта суд вважає необхідним змінити поставлене на вирішення судової експертизи питання, а саме, зазначити його в редакції, запропонованій судовим експертом.

Також, оскільки прокурором надано додаткові матеріали, необхідні експерту для проведення судової експертизи, суд вважає необхідним долучити їх до матерілів справи та надати їх в розпорядження експерта.

Перешкод для надання експерту за заявленим клопотанням для надання йому дозволу на використання відомостей (інформації) з інтернет ресурсів судом не встановлено, тому в цій частині клопотання експерта також підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення вказаної експертизи потрібний значний проміжок часу, враховуючи обставини справи, відсутність інших клопотань, які потребують вирішення та стосуються питань, пов`язаних з проведенням судової експертизи, суд вважає, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 76 - 80, 81, 84, 103, 197, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

Уточнити поставлене на вирішення судового експерта питання, виклавши його в наступній редакції: Чи накладається земельна ділянка з кадастровим номером :01:007:0856 на земельну ділянку № 1, площею 939,7 га надану у постійне користування Вінницькій обласній державній сільськогосподарській дослідній станції на підставі Державного акта на право постійного користування землею серії І-ВН № 001263 від 05.04.1996. Якщо так, яка площа земельної ділянки з кадастровим номером :01:007:0856 знаходиться в межах контуру земельної ділянки № 1, площею 939,7 га, право користування якою посвідчується державним актом на право постійного користування землею серії І-ВН № 001263 від 05.04.1996?.

Надати судовому експерту Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на використання відомостей (інформації) з інтернет ресурсів.

Надати до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вулиця Василя Порика, буд. 8, м. Вінниця, 21021) матеріали цивільної справи № 128/4362/23 з додатково наданими на виконання клопотання експерта документами, в тому числі CD диском (а.с. 237 т. 2), конвертом з копією Плану зовнішніх меж, який є додатком до Технічної документації по видачі державного акту на право постійного користування землею Вінницькій обласній державній сільськогосподарській станції, а оригінальному форматі А0 на 1 арк (а.с. 238 т. 2) та копією Державного акту на право постійного користування землею № 001263 від 05.04.1996 в форматі А3 без деформації масштабу та яка повністю відповідає оригіналу, для проведення призначеної ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області в даній справі від 24.04.2025 судової земельно-технічної експертизи.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

В зв`язку із розглядом клопотання експерта, строк проведення експертизи продовжити до 03.12.2025.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 03.09.2025.

Суддя: