справа № 208/4686/25
провадження № 2/208/3021/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського в складі:

головуючого судді - Гречаної В.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Агеєвої В.Г.,

розглянувши клопотання представника Кредитної спілки «Християнська Фортеця» - Черненко Є. про закриття провадження у цивільній справі №208/4686/25 за позовною заявою Кредитної спілки «Християнська Фортеця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник Кредитної спілки «Християнська Фортеця» звернувся до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2025 р. цивільну справу №208/4686/28 передано до провадження судді Гречаній В.Г.

Згідно відповіді №1302213 від 17.04.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно до відповіді Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради, яка надійшла до суду 23.05.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 28.05.2025 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

26.06.2025 року до суду надійшла заява представника Кредитної спілки «Християнська Фортеця» - Черненко Є. про закриття провадження. Просить закрити провадження у справі про стягнення солідарно з відповідачів боргу:

- за кредитним договором №1317-24-К від 30.10.2024 року в сумі 89043,73 грн., який складається з основної суми боргу в розмірі 40000,00 грн. та несплачених відсотків за користування кредитом в розмірі 49043,73 грн. та судового збору у розмірі 3028,00 грн.;

- за кредитним договором №13173-24-К від 30.10.2024 року в сумі 57878,41 грн., який складається з основної суми боргу в розмірі 26000,00 грн. та несплачених відсотків за користування кредитом в розмірі 31878,41 грн. та судового збору у розмірі 3028,00 грн.

01.07.2025 року в судове засідання сторони по справі не прибули, про дату та час судового засідання повідомлені згідно до вимог ст. 130 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши підстави та обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ч. 2 ст. 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

У відповідності до ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вирішуючи зазначене клопотання суд зазначає наступне.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість закриття провадження у справі, оскільки відповідачі сплатили суму боргу за кредитним договором.

Але,згідно до позовних вимог, позивач просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 борг за кредитним договором №13172-24-К від 30.10.2024 року в сумі 89043,73 грн. У позовних вимогах та по тексту позовної заяви не вирішується питання щодо кредитного договору №13173-24-К від 30.10.2024 року, про який позивач зазначає у заяві про закриття провадження. Тому, виходячи з наведеного, заява про закриття провадження підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючиь статтями 49, 206, 255, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Кредитної спілки «Християнська Фортеця» - Черненко Є. про закриття провадження- задовольнити частково.

Провадження у справі №208/4686/25 за позовною заявою Кредитної спілки «Християнська Фортеця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №13172-24-К від 30.10.2024 року в сумі 89043,73 грн. - закрити.

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя В.Г. Гречана