Провадження № 2/742/1910/25
Єдиний унікальний № 742/3895/25
УХВАЛА

03 вересня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Дуденок Оксана Олександрівна до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною,

установив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 липня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 03 вересня 2025 року.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, проте від його представника адвоката Дуденок О.О. надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі. Крім того, подала заяву про залучення третьої особи Службу у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, оскільки навчання дитина проходить у місті Києві, а також просить витребувати від третьої особи висновок про розв`язання спору, щодо участі батька у вихованні дитини.

Відповідач та його представник в підготовче засідання не з`явився.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області в підготовче засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи без їхньої участі. При вирішенні питання прийняти рішення, яке б максимально відповідало інтересам дитини.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільного позову, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.9 ст.223 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

При цьому суд враховує, що у відповідності до ч.4,5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За таких обставин, оскільки дитина зареєстрована в с-щі. Ладан Прилуцького району Чернігівської області, проте фактично проживає та навчається в місті Києві, тому суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Службу у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації та зобов`язати їх надати висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 247 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Дуденок Оксана Олександрівна до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Службу у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (, 02160, м. Київ, Харківське шосе, 4А).

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Дуденок Оксана Олександрівна до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною до 09 год. 00 хв. 28 жовтня 2025 року.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити залученій третій особі копію позовної заяви з додатками, і докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Зобов`язати третіх осіб Служба у справах дітей Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області та Службу у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації надати належним чином оформлений письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Зважаючи на наявність у суді відповідної технічної можливості, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїв приміщенні суду або поза межами приміщення суду, подавши відповідну заяву у порядку та строки, передбачені ст. 212 ЦПК України, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет pr.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА