Провадження № 6/686/400/25
УХВАЛА

1 вересня 2025 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Чевилюк З.А.,

з участю секретаря судового засідання Томашівської А.Т.

за участі представника скаржника Шевченко Ю.А.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький заяву АТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «Приватбанку» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №686/11029/20 за позовом до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості.

При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС-виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву. ОСОБА_1 заперечив можливість задоволення заяви, оскільки зобов`язання за рішенням суду у справі №686/11029/20 виникло саме у нього, а не в ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що не підлягає задоволенню.

02 липня 2020 року за Рішенням Хмельницького міськрайонного суду у справі №686/11029/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 стягнуто з останнього суму заборгованості в розмірі 8900 грн. та судовий збір. Виконавчий лист за клопотанням представника банку Ю.А.Шевченка видано в 2020 році.

Без заявлення клопотання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, представник банку звернувся до суду з з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №686/11029/20 за позовом до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості.

В якості обґрунтування підставності поданої заяви представлено довідку з Другого відділу Державної виконавчої служби у місті Хмельницькому про відсутність відкритих виконавчих проваджень про стягнення заборгованості на користь ПАТ «Приватбанк» з ОСОБА_2 в сумі 8900 грн. та судових витрат.

Відповідно до п.17-4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу першої інстанції, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку , встановленого для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання- три роки(ст.12. Закону України «Про виконавче провадження»).

Враховуючи обов`язок стягувача забезпечити належну організацію своєї роботи, у тому числі і щодо контролю за судовими та виконавчими документами з метою реалізації їх виконання, особу боржника за рішенням суду ОСОБА_1 та особу боржника зазначену в заяві про видачу дубліката виконавчого листа ОСОБА_2 , відсутність уточнюючих заяв по зверненню до суду, клопотань про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу, суд приходить до висновку про відмову у задоволені заяви про видачу дублікату.

Керуючись ст.353 ЦПК, п.17-4 Перехідних положень ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву АТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 3 вересня 2025 року.

Суддя : З.А.Чевилюк