У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1445/25

2/348/976/25

27 серпня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: Солодовнікова Р.С.

секретаря судового засідання: Бойчук О.В.

розглянувши у відритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Пасічнянської сільської ради, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

за участі представника позивача адвоката Голіней Л.Д.,

представника відповідачів адвоката Шургот О.В.,

представника сільської ради Калинюка М.М.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа, в якій позивач просить визнати право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батьків.

Через канцелярію суду 27.08.2025 року надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Пасічнянської сільської рад, про скасування свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності в порядку спадкування за законом, оскільки дані позови є взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, так як вони виникають з одних правовідносин.

Представник відповідачів просила прийняти зустрічний позов до спільного розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки обидва позови є взаємопов`язаними та вони виникають з одних правовідносин, суд вважає за доцільне їх спільний розгляд, а тому їх слід об`єднати в одне провадження.

Відповідно до частини третьої статті 189 ЦПК підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на необхідність належної підготовки справи, строк підготовчого провадження доцільно продовжити на тридцять днів з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст.189,193 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Пасічнянської сільської ради, про скасування свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності в порядку спадкування за законом до спільного розгляду та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Пасічнянської сільської ради, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання відкласти на 11:30 год. 17 вересня 2025 року.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Копію зустрічної позовної заяви із доданими матеріалами вручити відповідачам за зустрічним позовом ОСОБА_1 та Пасічнянській сільській раді, роз`яснивши їм право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Суддя Солодовніков Р.С.