Справа №601/2393/25
Провадження № 2-о/601/81/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2025 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Шульгач Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Радчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ДНЗ «Вишнівецький професійний ліцей» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй диплома серії ДО НОМЕР_1 та додатка до нього серії ДО НОМЕР_1 , виданного 24 червня 1997 року Вишнівецьким професійно-технічним училищем №5, на ім`я « ОСОБА_2 ».

В обґрунтування заяви зазначає, що з 01.09.1995 по 24.06.1997 року заявник навчалася у Вишнівецькому професійно-технічному училищі №5 за професією «кухар, кондитер». На підтвердження цього видано диплом серії ДО НОМЕР_1 та додаток до нього на ім`я « ОСОБА_2 ». У дипломі серії НОМЕР_2 та додатку до нього прізвище заявника записано з помилкою як « ОСОБА_2 », що не збігається з правильним записом прізвища в свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 25 липня 1997 року, де вказано « ОСОБА_2 ». Аналогічна помилка повторюється в довідці №191 від 08 січня 2025 року, виданій ДНЗ «Вишнівецький професійний ліцей», де прізвище зазначено як « ОСОБА_2 ». Ця помилка, допущена при видачі диплома та підтверджена в довідці, створює значні перешкоди в реалізації прав заявника, зокрема в працевлаштуванні, оформленні документів для професійної діяльності, отриманні соціальних виплат чи пенсії, оскільки диплом не відповідає даним інших ідентифікаційних документів, тому просить заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 на її представник адвокат Гурник В.О. в судове засідання не з`явилися, однак від представника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи ДНЗ «Вищий професійний ліцей» в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги визнають.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 прізвище, ім`я та по батькові заявника значиться, як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 одружились 08.08.1998 року. Прізвище дружини після одруження « ОСОБА_4 ».

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Диплом серії НОМЕР_2 та додаток до диплома ДО ВК №007084 Вишнівецького профтехучилища №5 виданний на ім`я ОСОБА_2 .

Згідно довідки №191 від 08.07.2025 ОСОБА_2 дійсно навчалася у Вишнівецькому СПТУ №5 з 01.09.1995 року (наказ №201-к від 25.08.1995 року) по 24.06.1997 року (наказ №25-к від 20.06.1997 року) за професією «кухар, кондитер».

Як вбачається з довідки № 191 від 08.07.2025 згідно наказу Тернопільського облуправління профтехосвіти №90 від 12.09.1978 року МПТУ №10 іменують міське професійно-технічне училища №5 з 01.10.1978 року (наказ №333 від 09.10.1978 року). В 1984 році МПТУ №5 наказом Тернопільського облуправління профтехосвіти №131 від 20.07.1984 року перейменовано на Вишнівецьке середнє професійно-технічне училище №5 (наказ №185 п.1 від 07.09.1984 року). З 1995 року СПТУ №5 носить назву ПТУ №5 смт.Вишнівець. З 01.01.2013 року ПТУ №5 перейменовано в ДНЗ «Вишнівецький професійний ліцей» (наказ №89 від 27.12.2012).

З врахування встановлених обставин, суд вважає, що до виниклих між сторонами правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наведених у п.1 постанови від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Із досліджених письмових доказів вбачається, що розбіжності в написанні прізвища « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » носять лише формальний характер, оскільки інші дані, що стосуються особи збігаються.

Враховуючи наведене, суд вважає, що помилка, яка допущена у дипломі серії НОМЕР_2 та в додатку до нього серії ДО НОМЕР_1 , виданого 24 червня 1997 року Вишнівецьким професійно-технічним училищем №5 перешкоджає заявнику у реалізації її права в працевлаштуванні, оформленні документів для професійної діяльності, отриманні соціальних виплат, тому суд вважає, що слід встановити факт належності ОСОБА_7 вказаного документу.

За таких обставин, суд вважає, що заява є підставною, обґрунтованою, факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_7 підтверджено належними та допустимими доказами, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 19, 42, 263, 264, 265, 268, 293 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ДНЗ «Вишнівецький професійний ліцей» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що диплом серії НОМЕР_2 та додаток до нього серії ДО НОМЕР_1 , виданний 24 червня 1997 року Вишнівецьким професійно-технічним училищем №5 на ім`я « ОСОБА_2 » належать ОСОБА_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , жителька АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ДНЗ «Вишнівецький професійний ліцей», місцезнаходження: с.Вишнівець вул.Замкова,3 Кременецького району Тернопільська область.

Головуючий: