Справа № 173/1770/25
Провадження № 2/932/3599/25
УХВАЛА

про залишення без руху

03 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Стадченко О.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації, Верхньодніпровської міської об`єднаної територіальної громади Верхньодніпровського району в особі Бородаївської сільської ради, треті особи Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ТОВ «Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство «Промінь» про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

10.07.2025 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації, Верхньодніпровської міської об`єднаної територіальної громади Верхньодніпровського району в особі Бородаївської сільської ради, треті особи Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ТОВ «Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство «Промінь» про визнання права власності на спадкове майно.

В ухвалі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18.07.2025 підставою для передання цивільної справи за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Дніпра зазначено, що відповідно до матеріалів позовної заяви місцезнаходженням найдорожчого об`єкта, на який позивач просить визнати право власності територіально розташований в м. Костянтинівка, Донецької області, на який розповсюджується юрисдикція Шевченківського районного суду міста Дніпра.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2025 року суддя Стадченко О.В. була визначена для розгляду цієї справи.

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, виходячи з такого.

1. Позивачем в позовній заяві зазначена ціна позову 163 979 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, а також обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

При цьому, з урахуванням роз`яснень, які містяться в п. 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014, суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки такий обов`язок покладається на позивача.

Як роз`яснено пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» № 20 від 22.12.1995 з наступними змінами і доповненнями, вартість спірного майна визначається за згодою сторін, а при його відсутності по дійсній вартості майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за якою майно може бути продане в даному населеному пункті або місцевості.

Правові засади здійснення оцінки майна регулюються Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», а також іншими нормативно-правовими актами з оцінки майна, що не суперечать йому.

Так, за визначенням статті 3 вказаного Закону, оцінка майна - це процес визначення його вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону, і є результатом практичної діяльності суб`єкта оціночної діяльності.

Відтак, ціна позову визначається від ринкової вартості майна на момент звернення до суду та повинна бути підтверджена відповідними відомостями (оцінкою відповідної установи).

В позовній заяві позивач просить визнати за ним право власності на 2 об`єкти нерухомості: - квартиру АДРЕСА_1 ; - земельну ділянку (пай) площею 2.000 га, що знаходиться на території Бородаївської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 010740002.

Проте, відомостей щодо дійсної вартості об`єкта нерухомості квартири, розташованої за вищевказаною адресою, а також документів, які б підтверджували дійсну вартість даного об`єкта нерухомості, позовна заява не містить.

Відсутність документально підтвердженої вартості об`єкта нерухомості - квартири, розташованої за вищевказаною адресою, перешкоджає перевірити правильність визначення позивачем ціни позову та вирішенню питання щодо підсудності цієї справи Шевченківському районному суду міста Дніпра, оскільки за приписами ч.1 ст. 30 ЦПК України, якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

2. Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

За ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Ставки сплати судового збору встановлені в ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої за подання фізичною особою заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову.

Судовий збір з вимог про визнання права власності на два об`єкти нерухомості, визначається з урахуванням вартості спірного майна.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2025 установлено в розмірі 3028,00грн.

Таким чином, на момент звернення до суду з позовом (10.07.2025) розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачем, за вимогами майнового характеру, має становити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та бути розрахований, виходячи з ринкової вартості майна на момент звернення до суду.

Разом з тим, позивачем при зверненні до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області квитанції про сплату судового збору за подання цієї позовної заяви не подано.

Тож, після визначення ціни позову від дійсної вартості нерухомого майна на момент звернення до суду, позивачу належить надати квитанцію про сплату судового збору у відповідному розмірі, а саме, в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому судовий збір необхідно перерахувати на рахунок отримувача ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача

Казначейство України(ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA0004628, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу- ;101; Судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), Шевченківський районний суд міста Дніпра, та надати суду документ, що підтверджує його сплату.

3. Відповідно до положень ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ч.1).

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч.5).

З матеріалів цивільної справи встановлено, що до позовної заяви ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації, Верхньодніпровської міської об`єднаної територіальної громади Верхньодніпровського району в особі Бородаївської сільської ради, треті особи Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ТОВ «Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство «Промінь» про визнання права власності на спадкове майно, не долучені копії всіх документів, які вказані позивачем у переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви (у чотирьох примірниках), що підтверджується Актом про відсутність додатку від 10.07.2025, складеним працівниками Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищенаведене, позовну заяву ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації, Верхньодніпровської міської об`єднаної територіальної громади Верхньодніпровського району в особі Бородаївської сільської ради, треті особи Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ТОВ «Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство «Промінь» про визнання права власності на спадкове майно необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації, Верхньодніпровської міської об`єднаної територіальної громади Верхньодніпровського району в особі Бородаївської сільської ради, треті особи Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ТОВ «Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство «Промінь» про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу для виконання та надати йому строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Стадченко