Справа № 643/8419/24
Провадження № 2/643/525/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Броницької М.В.,

за участю секретаря судового засідання Борисенко Я.С.,

представника позивача - адвоката Лаєвської М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за позовною заявою представника - адвоката Лаєвської Марине Ленківни в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору, -

встановив:

Адвокат Лаєвська Марине Ленківна в інтересах ОСОБА_1 звернулася у Московський районний суд м. Харкова з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним фраудаторний договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений 13.10.2023 між до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Солошенко Юлією Володимирівною за реєстровим номером 1885.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 01.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено дату підготовчого судового засідання.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 06.08.2024 задоволено клопотання представника позивача адвоката Лаєвської Марине Ленківни про забезпечення позову в спосіб накладення заборони ОСОБА_3 відчужувати належне їй майно - квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 19.09.2024 задоволено клопотання представника позивача адвоката Лаєвської Марине Ленківни про витребування у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Солошенко Юлії Володимирівни копію договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений 13.10.2023 між до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; витребувано у Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян витяг про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та витяг про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20.11.2024 підготовче провадження в справі закрито, справу призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 13.01.2025 задоволено клопотання представника позивача, якій стало відомо про смерть співвідповідача, про витребування з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

26.02.2025 канцелярією суду за вх. № 10338/25 при супровідному листі Амур-Нижньодніпровського відділу реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі від 21.02.2025 за № 370/31.24-19 надійшов актовий запис про смерть № 828 від 18.10.2024, відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер в місті Дніпро ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В порядку визначеному чинним законодавством, Московський районний суд м. Харкова було перейменовано на Салтівський районний суд міста Харкова.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 06.05.2025 з Першої Дніпровської державної нотаріальної контори витребувано відомості про осіб, що зверталися із заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Дніпро; відомості щодо того, чи посвідчувався заповіт від імені ОСОБА_2 ; відомості, чи відкривалася спадкова справа; відомості, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 28.05.2025 з Першої Дніпровської державної нотаріальної контори витребувано відомості про наявність/відсутність спадкової справи та заповіту, котрі містяться в Спадковому реєстрі, з метою чого звернутися із запитом про надання витягу (інформаційної довідки) із Спадкового реєстру в порядку, визначеному Положенням про Садковий реєстр, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011 № 1810/5.

24.06.2025 через канцелярію суду за вх. № 32213/25 надійшов супровідний лист Першої дніпровської державної нотаріальної контори від 17.06.2025 № 1241/01-09, при якому було надано дві інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), сформовані 17.06.2025 о 12:21 та 12:22, відповідно до яких за вказаними параметру у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Відповідно до ст. 47 ЦПК України, цивільна процесуальна дієздатність, тобто здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно із статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою, чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

У судовому засіданні адвокат Лаєвська Марине Ленківна нових відомостей стосовно виявлених чи потенційних правонаступників померлого співвідповідача суду не надала.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 , який є співвідповідачем у справі, помер, правонаступників померлої особи не встановлено, провадження у справі підлягає закриттю в частині позовних вимог щодо даного співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 255, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд -

постановив:

Закрити провадження у справі за позовом представника - адвоката Лаєвської Марине Ленківни в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору в частині заявлених позовних вимог до співвідповідача ОСОБА_2 у зв`язку зі смертю останнього.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 08.09.2025.

Суддя М.В. Броницька