Справа № 487/6210/24
Провадження № 2-п/487/42/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2025 Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді: Лагоди А.А.,

секретаря: Мамчур К.Е.,

за участю представника заявника: ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 , заінтересовані особи ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення компенсації частки у спільному майні подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Заводським районним судом м. Миколаєва 30.10.2024 ухвалено заочне рішення у справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення компенсації частки у спільному майні подружжя, яким позов було задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію вартості частки за мотоцикл DUCATI MULTISTRADA 950, у розмірі 253473 (двісті п`ятдесят три тисячі чотириста сімдесят три) грн. 50 коп., грошову компенсацію вартості частки за автомобіль MERCEDES-BENZ GLE 43 AMG у розмірі 1134543 (один мільйон сто тридцять чотири тисячі п`ятсот сорок три) грн.00 коп. та судовий збір в сумі 13880 (тринадцять тисяч вісімсот вісімдесят) грн. 20 коп.

Крім того, 07.11.2024 ухвалено додаткове рішення у справі згідно якого стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 24000 (двадцять чотири тисячі) грн. 00 коп.

28.08.2025 сторона відповідача через засоби електронного зв`язку звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення по справі, посилаючись на те, що не було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні при вирішенні питання покладався на розсуд суду.

Вислухавши учасників, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, обставини, на які посилається заявник можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву сторони відповідача про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 30.10.2024 та додаткове рішення суду від 07.11.2024 у цивільній справі № 487/6210/24 за позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення компенсації частки у спільному майні подружжя скасувати.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва на 16.09.2025 о 11-00 год.

Судовий розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Копію ухвали направити учасникам справи. Стороні відповідача також направити копію позовної заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - vr.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Лагода