Справа № 565/1456/25
Провадження № 2/565/526/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області під головуванням судді Демчини Т.Ю. з участю секретаря судового засідання Данилко Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу клопотання відповідача про надання строку на примирення подружжя, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сімейні відносини між сторонами фактично припинені, між ними відсутнє взаєморозуміння, збереження шлюбу суперечить її інтересам.

В судове засідання сторони не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити, у поданій заяві просила також не надавати терміну для примирення.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду клопотання про надання строку для примирення подружжя тривалістю шість місяців, яке обґрунтовується бажанням відповідача забезпечити спільному сину сторін умови проживання у повноцінній родині, а також його готовністю докласти максимум зусиль до збереження сім`ї. У клопотанні відповідач просив судове засідання проводити у його відсутності.

На підставі ст.223 ЦПК України суд дійшов висновку про розгляд клопотання відповідача у відсутності учасників справи. Враховуючи неявку учасників процесу в судове засідання, справу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши зміст клопотання відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для його часткового задоволення.

Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Частиною 7 статті 240 ЦПК України передбачено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Зі змісту клопотання ОСОБА_2 вбачається, що він заперечує проти розірвання шлюбу зі ОСОБА_1 , має бажання його зберегти в інтересах їх сім`ї.

Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що надання строку для примирення подружжя у даному випадку суперечитиме моральним засадам суспільства, у справі не встановлено. Тому, з метою можливого збереження сім`ї, суд дійшов висновку, що сторонам необхідно надати строк для примирення. Враховуючи інтереси обох сторін, беручи до уваги повідомлені позивачкою у позовній заяві обставини, суд вважає, що трьох місяців буде достатньо для вжиття відповідачем заходів до такого примирення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.240, 251, 253, 258-261, 352-353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання відповідача задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк тривалістю три місяці для примирення подружжя.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку на примирення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина