Справа № 515/1044/25
Провадження № 2/515/1362/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Олійника К. І.,

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О. Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Татарбунари Одеської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на період навчання,

В С Т А Н О В И В:

Описова частина

Короткий зміст вимог

У липні 2025 року ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Давиденка К. В., звернулась до суду із позовною заявою про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на період навчання, в якій просила стягувати з відповідача на її користь аліменти, на утримання доньки ОСОБА_3 , у розмірі 5000,00 грн щомісячно, починаючи з 15 липня 2025 року до досягнення донькою 23 років або до закінчення навчання, в залежності від того яка подія настане раніше.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказувала на те, що сторони по справі є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано на підставі рішення Саратського районного суду Одеської області від 02 травня 2024 року по справі № 515/332/24.

Спільна донька сторні є студентом, навчається в Комунальному закладі «Одеський фаховий коледж мистецтв імені К. Ф. Данькевича» (навчальний заклад фахової предвищої освіти) та переведена на 3-й курс, за спеціальністю «Сучасна хореографія» форма навчання денна, закінчує навчання 30 червня 2026 року.

Відповідач по справі не бажає в добровільному порядку приймати участь в утриманні їхньої доньки на період навчання. Всі витрати на навчання сплачуються позивачем особисто та їй дуже важко утримувати спільну дитину самостійно, а саме: їжа, проїзд по місту, навчальні засоби та інше.

За таких обставин позивач через свого представника звертається до суду з позовом про стягнення аліментів, оскільки в неї не вистачає коштів самостійно утримувати дитину, а відповідач, як батько, зобов`язаний надавати матеріальну допомогу спільній дитині.

Рух справи

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 21 липня 2025 року постановлено провести розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Аргументи, доводи, клопотання учасників справи

Представник позивача, адвокат Давиденко К. В. надав до суду заяву, в якій підтримав доводи позовної заяви у повному обсязі, просив провести розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача.

ОСОБА_2 не скористався правом на подання до суду відзиву на позовну заяву.

ОСОБА_2 було роз`яснено, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За вказаних обставин, розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим першим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси 02 серня 2007 року, актовий запис № 513.

ОСОБА_4 досягла повноліття, що підтверджується копією паспорту , та згідно довідки № 335 від 27.05.2025 року комунального закладу «Одеський фаховий коледж мистецтва імені К. Ф. Данькевича» переведена на 3 курс, спеціалізація «Сучасна хореографія». Денна форма навчання, держбюджет. Закінчує навчання 30 червня 2026 року.

Згідно рішення Саратського районного суду Одеської області від 02 травня 2024 року (справа № 2/513/505/24) шлюб між сторонами розірвано. Дружині відновлено дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Мотивувальна частина

Згідно з частинами першою, другою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За загальним правилом (частина 1 статті 12 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Вивчивши доводи позовної заяви, а також дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення з огляду на таке.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

У відповідності зі ст. 199 СК України якщо повнолітня донька, син продовжує навчання в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України за рішенням суду кошти на утримання повнолітньої дитини визначаються у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку платника аліментів з врахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявності в останнього інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, тощо.

Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187,189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Стягнення із батьків аліментів на повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства.

У справі, що переглядається, встановлено, що ОСОБА_4 (донька сторін) досягла віку, який перевищує 18, але її вік є меншим 23 років, вона продовжує навчання на денній формі навчання в навчальному закладі, у зв`язку із чим, потребує матеріальної допомоги, а відповідач є її батьком та в нього наявна можливість надавати матеріальну допомогу доньці і доказів протилежного суду не надано.

Суду не надано доказів й про те, відповідач має інших дітей на утриманні чи інших утриманців, а судом не вставнолено наявності обставин, які б перешкоджали відповідачу у виконанні його батьківських обов`язків стосовно його повнолітньої доньки.

Висновки за результатами розгляду справи

Врахувавши принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дітей, матеріальний стан платника аліментів, суд дійшов висновку про можливість стягнення з ОСОБА_2 аліментів на повнолітню доньку на період її навчання.

Визначений позивачем розмір аліментів є необхідним та стримано достатнім для забезпечення потреб доньки ОСОБА_3 , її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Згідно ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Щодо судових витрат

Згідно із п. 3 ч. 1ст.5 ЗУ «Про судовий збір» яка передбачає пільги щодо сплати судового збору, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Відповідно до п. 8статті 6 ЗУ «Про судовий збір», розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, Закону України Про судовий збір з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 89, 263-265, 273, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на період навчання, задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 5 000,00 грн щомісячно, починаючи з 15 липня 2025 року і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_4 23 років.

Рішення суду в цій частині щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1 211 гривні 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Суддя К. І. Олійник