Справа № 529/306/25
Провадження № 2/529/248/25
УХВАЛА

02 вересня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Негляд Д.Р.,

представника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченко С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченко Світлани Василівни про зміну предмету позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Диканської селищної ради, Полтавської районної державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимки Олександра Івановича, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, частково недійсним права власності на земельну ділянку та визнання права власності на спадкове майно та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Полтавської районної державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимки Олександра Івановича, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 06.06.2017 в частині визнання за спадкоємцем ОСОБА_3 після смерті спадкодавця ОСОБА_4 права на спадщину за законом у вигляді частки 1/1 будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , та частково недійсним право власності ОСОБА_3 на частку 1/1 земельної ділянки пллощею 0,15 га, кадастровий номер :30:001:0666, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за вказаною адресою. Позивач також просила визнати за нею у порядку спадкування за заповітом від 04.09.2024 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право власності на 1/3 частини вказаних будинковолодіння та земельної ділянки, а також стягнути з відповідача на її користь понесені у справі судові витрати.

09.06.2025 на адресу суду надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , в якому ОСОБА_2 просила визнати за нею у порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку площею 3,0877 га, з кадастровим номером :00:005:0275, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Диканської селищної ради, житловий будинок садибного типу, розташований по АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,15 га, з кадастровим номером :30:001:0666, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташовану по АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 також просила стягнути з ОСОБА_1 на її користь понесені у справі судові витрати, зокрема у вигляді сплаченого судового збору за подання позову до суду та банківських послуг за сплату судового збору у загальному розмірі 6 716,50 грн.

Ухвалою суду від 24.06.2025 вказані позови об`єднано в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі єдиний № 529/306/25.

01.09.2025 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченко С.В. про зміну предмету позову. Адвокат Ткаченко С.В. просить:

1) визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 06.06.2017, видане державним нотаріусом Уманець М.В., на ім`я ОСОБА_3 про право власності на житловий будинок за адресою:

АДРЕСА_2 ) скасувати державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 38044451 від 09.11.2017 в Державному реєстрі речових прав, державний реєстратор Кутова О.В., про реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :30:001:0666 за ОСОБА_3 ,

3) визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом від 04.09.2024 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право власності на 1/3 частини будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1 ,

4) визнати за ОСОБА_1 згідно норм ст. 377 ЦК України та ст. 120 ЗК України право власності на 1/3 частини земельної ділянки площею 0,15 га, кадастровий номер :30:001:0666, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої по АДРЕСА_1 ,

5) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені у справі судові витрати.

ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася. Представник ОСОБА_1 - адвокат Ткаченко С.В. в підготовчому засіданні підтримала подану заяву про зміну предмету позову та просила прийняти її до розгляду.

ОСОБА_2 та її представник в підготовче засідання не з`явилися, до суду надійшла заява про розгляд заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченко С.В. про зміну предмету позову за відсутності ОСОБА_2 та її представника.

Представник третьої особи Диканської селищної ради в підготовче засідання не з`явився, до суду надійшло пояснення цієї селищної ради щодо позову, в якому вона просила провести розгляд справи за відсутності її представника.

Представник третьої особи Полтавської районної державної нотаріальної контори в підготовче засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання, в якому ця нотконтора вказала, що при розгляді справи покладається на розсуд суду та просила провести розгляд справи за відсутності її представника.

Третя особа приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимка О.І. в підготовче засідання не з`явився, надав суду пояснення щодо позову, в якому вказав, що при розгляді справи покладається на розсуд суду та просив провести розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченко С.В. про зміну предмету позову, заслухавши доводи адвоката Ткаченко С.В., дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вказане вище, те, що заява про зміну предмету позову подана у передбачений ЦПК України строк, тобто до закінчення підготовчого засідання, виходячи із завдань цивільного судочинства, з метою сприяння позивачці ОСОБА_1 у реалізації її права на обрання ефективного, на думку позивачки, способу захисту порушених прав, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченко С.В. про зміну предмету позову.

У зв`язку із прийняттям заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченко С.В. про зміну предмету позову суд вважає за необхідне надати учасникам справи строк для подання відзиву на цю заяву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив, пояснення щодо цієї заяви.

У зв`язку із прийняттям заяви про зміну предмету позову і наданням учасникам справи строку для подання відзиву на цю заяву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив, пояснення щодо цієї заяви, підготовче засідання у справі підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 2, п. 4 ч. 5 ст. 12, п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 49, ч. 4 ст. 72, ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченко Світлани Василівни про зміну предмету позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Диканської селищної ради, Полтавської районної державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимки Олександра Івановича, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, частково недійсним права власності на земельну ділянку та визнання права власності на спадкове майно та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Полтавської районної державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимки Олександра Івановича, про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченко Світлани Василівни про зміну предмету позову у вказаній цивільній справі.

Підготовче засідання у вказаній цивільній справі відкласти на 13:30 год. 23 вересня 2025 року.

Викликати у підготовче засідання учасників справи.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та заяви про зміну предмету позову надіслати (надати) суду складений з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України відзив на вказану заяву та додані на його обґрунтування докази. У разі надання суду відзиву на цю заяву, відповідач повинен надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, надати до суду на нього відповідь, з одночасним направленням вказаної відповіді іншим учасникам справи, з наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді учасникам справи.

Відповідач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати суду на неї свої заперечення, з одночасним направленням вказаних заперечень учасникам справи, з наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень учасникам справи.

Третя особа має право надати суду письмові пояснення щодо заяви про зміну предмету позову протягом п`ятнадцяти днів, а щодо відзиву на цю заяву - протягом п`яти днів з дня отримання відповідних документів, з одночасним направленням вказаних пояснень іншим учасникам справи, з наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Кириченко