У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2025 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укргазбанк» про визнання зобов`язання припиненим,-

В С Т А Н О В И В:

02.07.2025 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ « Укргазбанк» про визнання зобов`язання припиненим.

02.07.2025 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано до провадження судді Букіної О.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 04.07.2025, позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме подати до суду позовну заяву у новій редакції з додатками відповідно до кількості сторін у справі та сплатити судовий збір чи зазначити правові підстави для звільнення від таких витрат.

08.08.2025 від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 04.07.2025 року про залишення заяви без руху.

Ознайомившись з поданими на виконання вимог ухвали суду матеріалами вбачається, що представником позивача подано заяву, зі змісту якої вбачається, що позивач фактично не усунув недоліки, зазначені в ухвалі, та не подав позовну заяву у новій редакції із дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України.

Подана заява фактично містить незгоду з наведеними судом недоліками від 04.07.2025, а також суб`єктивну оцінку відповідної ухвали, що не є належним виконанням вимог суду.

Жодних доказів чи дій, спрямованих на усунення вказаних недоліків у порядку, визначеному в ухвалі суду від 04.07.2025, позивачем вчинено не було. Подана заява про усунення недоліків містить пояснення щодо питання несплати судового збору, при цьому інші встановлені судом недоліки залишилися невиправленими.

Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтями 175 і 177 цього Кодексу, і ці недоліки не усунуті у строк, встановлений судом, така заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вищезазначені судом недоліки, в строк не були усунені.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового процесу, яка є його ініціатором, зобов`язана з розумним інтересом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути позивачу в силу ч.3 ст. 185 ЦПК України позовну заяву.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ « Укргазбанк» про визнання зобов`язання припиненим, вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Букіна