Справа № 496/4107/25
Провадження № 2/496/2730/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (юридична адреса: м. Київ, б. Лесі Українки, буд. 26, оф. 411), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. (адреса: АДРЕСА_2 ), приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Г.В. (адреса: м. Одеса, вул. Гоголя, 19, оф. 1) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №38624 від 27.11.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. щодо стягнення заборгованості з нього на користь ТОВ «Бізнес Позика» у розмірі 23 027 грн, витребувати докази і стягнути з відповідача на його користь сплачений судовий збір.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: - ціну позову; - значення справи для сторін; - обраний позивачем спосіб захисту; - категорію та складність справи; - обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; - кількість сторін та інших учасників справи; - чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; - думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищезазначені обставини суд приходить до висновку, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Позивачем в прохальній частині позовної заяви зазначено, а також окремо подано клопотання про витребування доказів - з Міністерства юстиції України інформацію щодо робочого місця (контори) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., та про чинність свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю; з Київського державного нотаріального архіву (у разі наявності) належним чином засвідчену копію нотаріально справи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., яка була сформована в результаті вчинення 27.11.2020 року виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 38624 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» грошових коштів.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 175, 187, 274 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити загальне позовне провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Г.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Підготовче судове засіданні призначити на 11 листопада 2025 року на 17:00 год., в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області (каб. №2).

Копії ухвали про відкриття загального позовного провадження у справі направити сторонам разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати з Міністерства юстиції України інформацію щодо робочого місця (контори) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., та про чинність свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Витребувати з Київського державного нотаріального архіву (у разі наявності) належним чином засвідчену копію нотаріально справи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., яка була сформована в результаті вчинення 27.11.2020 року виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 38624 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» грошових коштів.

Ухвалу направити до Міністерства юстиції України (адреса: 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13) та Київського державного нотаріального архіву (адреса: 03151, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 76-Г, e-mail: ), для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя М.Л. Пасечник