Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2025 р. Справа № 608/1827/25

Номер провадження2/608/944/2025

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді нерухомого майна, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Проте оформити спадкові права позивачка не може та нотаріус своїм листом № 260/02-14 від 07.08.2025 роз`яснила про необхідність звернення до суду для вирішення цього питання, оскільки первинна реєстрація права власності на вказане майно не проведена. Такі обставини слугували підставою для звернення до суду з даним позовом. Просить визнати право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за заповітом за нею, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Калінніков М. О. в підготовче засідання не з`явилися. Адвокат Калінніков М. О. подав письмову заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити без його та позивачки участі, позовні вимоги підтримує, просить задоволити.

Відповідач - представник Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області в підготовче засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про слухання справи за його відсутності та визнання позову.

Оскільки, відповідач визнає позов, тому суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні, що відповідає вимогам ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України та без фіксування судового процесу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши позовну заяву, врахувавши думку учасників процесу, які не з`явилися в підготовче судове засідання, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.

За положеннями ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За положеннями ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч.2 ст.16 цього Кодексу).

За положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права, у встановленому законодавством України порядку.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 07.07.2008

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна, зокрема житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Згідно з даними Чортківської державної нотаріальної контори, 10 грудня 2008 року заведена спадкова справа №1195/2008 за заявою позивача ОСОБА_1 про прийняття спадщини.

27 лютого 2003 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем Джуринської сільської ради, зареєстрований у реєстрі за №24, відповідно до якого заповіла все своє майно на користь ОСОБА_3 .

Згідно довідки №788 від 20 вересня 2010 року, виданої Джуринською сільською радою, ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована одна.

23 жовтня 2010 року позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на належну спадкодавцю земельну ділянку. Однак оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами виявилось неможливим через відсутність у спадкодавця зареєстрованого права власності.

Згідно довідки №83, виданої Джуринським старостинським округом Білобожницької сільської ради 30 липня 2025 року, станом на 01.07.1990 року житловий будинок АДРЕСА_1 належав до колгоспного двору, в якому проживала одна лише ОСОБА_2 .

В серпні 2025 року позивач ОСОБА_1 як єдиний спадкоємець після смерті ОСОБА_2 звернулась до Чортківської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Проте, в оформленні свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами позивачу було відмовлено, оскільки померла не оформили в свій час правовстановлюючий документ на нерухоме майно та не здійснили державної реєстрації речового права.

У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про зареєстроване право власності на вказаний будинок відсутні. Правовстановлюючі документи, що посвідчували би право власності спадкодавця, не оформлялися та державна реєстрація не проводилась.

На підставі п.4.15 та п.4.18 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видати свідоцтво про право на спадщину на таке майно нотаріус не може без підтвердження права власності спадкодавця. Саме тому державним нотаріусом мені було рекомендовано звернутися до суду.

Належність ОСОБА_2 на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 підтверджується наступними письмовими доказами.

Згідно виписки з погосподарської книги, виданої Джуринським старостинським округом Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області 30 липня 2025 року за №83 житловий будинок АДРЕСА_1 відноситься до колгоспного двору. Головою двору і єдиним його членом була ОСОБА_2 .

Згідно ст. 120 Цивільного кодексу Української РСР у редакції станом на 01.07.1990 року, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу.

Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти.

Частиною 2 статті 123 ЦК Української РСР передбачено, що «Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Отже, в силу вищевказаних правових норм члену колгоспного двору належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Відсутність державної реєстрації житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що є спадковим майном, не може бути перешкодою для реалізації позивачем свого права на спадкування за заповітом після смерті спадкодавця.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» судам було звернуто увагу на наступне.

Згідно п.3.1 даного Листа право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Пункт 3.3 Листа вказує на те, що у випадках відсутності правовстановлюючих документів у зв`язку з їх втратою або відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім`я спадкодавця) суди правомірно задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст.182 Цивільного кодексу України право власності на нерухомі речі підлягає державній реєстрації.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимоги щодо спадкування майна спадкодавця та задовольнити позовні вимоги, визнавши право власності на вказане майно.

Відповідно до ч.1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки, відповідач позов визнав у підготовчому судовому засіданні, тому на виконання вимог закону, суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ними при поданні позову.

На підставі ст. ст. 25, 30, 346, 1222, 1261, 1268 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 4, 12, 76, 81, 89, 142, 200, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , жительки с. Джурин Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_1 до Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04393657, с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області, про визнання права власності на спадкове майно, задоволити.

Визнати право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області, , що розташоване за адресою: поштовий індекс 46000, бульвар Шевченка, 39, м. Тернопіль, повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України позивачу ОСОБА_1 , жительці с. Джурин Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_1 , 50 відсотків судового збору за квитанцією АТ «ПУМБ» № TU6U-S8RU-9RTE від 12.08.2025 на суму 968,96 гривень, що становить 484 (чотириста вісімдесят чотири) гривні 48 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1827/25.

Рішення набирає законної сили « » 2025 р.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію рішення видано « » року

Секретар: