Справа № 523/6486/25
Провадження № 2/523/4002/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді: Кремер І.О.,

з участю секретаря судових засідань: Павлова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 24 в м. Одеса в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 523/6486/25 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат.

Суд констатує, що від представника позивача ГУ ПФУ в Одеській області Рикіної Ю.І. надійшла до суду заява, в якій вказує на те, що позивач відмовляється від даного позову. А тому, просить суд прийняти відмову від позову, закрити провадження у даній цивільній справі та повернути сплачений позивачем судовий збір.

Представник позивача ГУ ПФУ в Одеській області Рикіна Ю.І. в судове засідання не з`явилась. Однак, надала суду заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, сповіщалась судом про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Із поданої суду заяви про закриття провадження вбачається, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України заявнику відомі наслідки відмови від заяви, оскільки у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Підстав для неприйняття відмови від заяви судом не встановлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову і відмова прийнята судом.

Однак, стосовно вимоги представника позивача Рикіної Ю.І. про повернення сплаченого позивачем судового збору, суд доходить наступного висновку.

Згідно приписів ч. 1 ст. 145 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на те, що представник позивача Рикіна Ю.І. подала до суду клопотання про відмову від даного позову, що згідно ч. 1 ст. 145 ЦПК України виключає процесуальну можливість повернення судового збору у повному об`ємі, суд приходить до переконання, що провадження з розгляду даного позову підлягає закриттю, 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 49, 142, 145, 206, 255, 260, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмову від позову Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат прийняти.

Провадження по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат закрити.

Головному управлінню Державної казначейської служби України В Одеській області () повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області () 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 1211/одна тисяча двісті одинадцять/гривень 20 копійок, сплачений відповідно до Платіжної інструкції № 2886 від 09.04.2025 року.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. На ухвалу протягом 15 днів з дня її складення може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду.

Суддя Пересипського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер