Справа № 588/1453/25
провадження № 2/588/599/25
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження

01 вересня 2025 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 ) про визначення часток у спільній сумісній власності на спадкове нерухоме майно та визнання права власності на частину квартири,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивачів адвокат Сумцов Є.С. у серпні 2025 року звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 із указаним позовом, у якому просить суд:

1) визначити, що частка ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , становить 1/6 частки;

2) визначити, що частка ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , становить 1/6 частки;

3) визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/12 частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тростянець Сумської області.

Ухвалою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 21.08.2025 вказаний позов був залишений без руху та позивачу ОСОБА_3 надано десятиденний строк для усунення недоліків.

27.08.2025 представником позивача ОСОБА_1 було подано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 968,96 грн.

Отже, позивачем ОСОБА_3 усунено недоліки позовної заяви, які були підставою для залишення позовної заяви без руху.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської областіпідстави для її повернення, відмови у відкритті провадження, залишення без руху відсутні.

Враховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту, а також обсяг та характер доказів у справі, відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Також у позовній заяві представник позивачів заявив клопотання про витребування доказів, зокрема просить суд:

1) витребувати з Другої охтирської державної нотаріальної контори інформаційні довідки про заведені спадкові справи з інформацією про склад спадкоємців та зареєстровані заповіти після смерті:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тростянець Охтирського району Сумської області;

- ОСОБА_6 , 1941 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Тростянець Охтирського району Сумської області;

- ОСОБА_7 , 1932 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Тростянець Охтирського району Сумської області;

2) витребувати з Комунального підприємства Охтирської міської ради "Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт" інвентаризаційну справу на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Вирішуючи клопотання представника позивачів про витребування доказів, суд враховує таке.

Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить суд витребувати представник позивачів мають суттєве значення для вирішення справи по суті, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду стороною позивача, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84, 175, 177, 178, 190, 196, 197 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення часток у спільній сумісній власності на спадкове нерухоме майно та визнання права власності на частину квартири.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання, яке відбудеться у залі Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, буд. 9, м. Тростянець, Охтирський район, Сумська область) о 10 год. 00 хв. 08 жовтня 2025 року.

Встановити відповідачці строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копію заперечення та доданих до нього документів відповідачка повинна також надіслати позивачам.

Роз`яснити відповідачці, що у разі не надання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачка має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Клопотання представника позивачів про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Другої охтирської державної нотаріальної контори інформаційні довідки про заведені спадкові справи з інформацією про склад спадкоємців та зареєстровані заповіти після смерті:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тростянець Охтирського району Сумської області;

- ОСОБА_6 , 1941 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Тростянець Охтирського району Сумської області;

- ОСОБА_7 , 1932 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Тростянець Охтирського району Сумської області.

Витребувати з Комунального підприємства Охтирської міської ради "Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт" інвентаризаційну справу на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Установити термін виконання ухвали до 26.09.2025.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет, а саме за такою веб-адресою сторінки - http://court.gov.ua/fair/sud1818.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Огієнко