Справа № 404/8439/25
Номер провадження 2/404/2994/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусову реалізацію квартири (продажу у зв`язку з неможливістю поділу в натурі), суддя

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про примусову реалізацію квартири (продажу у зв`язку з неможливістю поділу в натурі), просив суд постановити рішення про продаж з публічних торгів квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; поділити виручені кошти від продажу між співвласниками у рівних частках по 1/2; стягнути з відповідача судові витрат.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно зі ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку, що питання порушені ОСОБА_1 позовній заяві, а саме продаж з публічних торгів квартири за адресою: АДРЕСА_1 та поділ виручених кошти від продажу між співвласниками у рівних частках по 1/2, не відносяться до повноважень суду та не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, а обраний позивачем спосіб захисту порушеного права, сам по собі не сприяє ефективному відновленню порушеного права.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки позивачем обрано неналежний спосіб захисту порушеного права, заявлені вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного, господарського чи адміністративного судочинства, суд позбавлений можливості зазначити суд, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

Керуючись п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусову реалізацію квартири (продажу у зв`язку з неможливістю поділу в натурі), відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 03.09.2025 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова