Справа № 351/1938/16-ц
Номер провадження №2-во/351/22/25
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

21 серпня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

з участю: секретаря - Бабшинська К.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Снятинського районного суду від31.05.2017р. по цивільній справі №351/1938/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- орган опіки та піклування Снятинської райдержадміністрації, про встановлення опіки над малолітньою дитиною,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Снятинського районного суду від 31.05.2017 року позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- орган опіки та піклування Снятинської райдержадміністрації, про встановлення опіки над малолітньою дитиною задоволено, вирішено відібрати неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення батьківських прав. Встановити опіку над неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що позбавлена батьківського піклування, та призначити її опікуном її бабусю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551, 20 грн. сплаченого судового збору.

14.08.2025р. позивачка по справі ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій зазначає, що в рішенні суду від 31.05.2017р. допущено описку, а саме: неправильно вказано: "відібрати неповнолітню ОСОБА_3 ", а правильно має бути: "відібрати неповнолітню ОСОБА_4 ". Просить виправити дану описку.

Судом встановлено, що в рішенні суду, у його резолютивній частині у другому та третьому абзацах допущено описку, а саме: невірно вказано прізвище неповнолітньої: " ОСОБА_5 ", замість правильного " ОСОБА_6 ".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не викликались. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у резолютивній частині рішення суду від 31.05.2017 р. слід внести виправлення, а саме, вказати у другому абзаці: "Відібрати неповнолітню ОСОБА_4 ", замість неправильного "Відібрати ОСОБА_3 "; у третьому абзаці вказати: "Встановити опіку над неповнолітньою ОСОБА_4 " замість неправильного: "Встановити опіку над неповнолітньою ОСОБА_3 ".

Виправлення описки не змінює даного рішення суду, тому допущена описка на думку суду підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Снятинського районного суду від 31.05.2017 р. та вказати у другому абзаці: "Відібрати неповнолітню ОСОБА_4 ", замість неправильного "Відібрати ОСОБА_3 "; у третьому абзаці вказати: "Встановити опіку над неповнолітньою ОСОБА_4 " замість неправильного: "Встановити опіку над неповнолітньою ОСОБА_3 ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Ігор СЕГІН