Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

3 вересня 2025 року селище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., розглянувши заяву представника позивача Єрмак Анастасії Віталіївни про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 в якому зазначено, що 30 серпня 2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агенство необхідних кредитів» (далі ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів») та відповідачем було укладено договір позики №2145964, відповідно до якого остання отримала позику.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 умови договору не виконує, а також на те, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за вищевказаним договором, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 25920,00 грн, з яких заборгованість за основною сумою боргу 8000,00 грн, за відсотками 23,20 грн, за пенею - 16000,00 грн, комісія -1896,80 грн.

Ухвалою судді Романівського районного суду Житомирської області від 22 серпня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків терміном 10 днів.

27 серпня 2025 року до суду від представника позивача надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, яка мотивована тим, що позивачем вживались заходи для отримання додаткових доказів, але на даний час первісним кредитором докази не надані.

Згідно частин 2, 3 статті 127 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Частиною 6 статті 127 ЦПК України встановлено, що про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі судді Романівського районного суду Житомирської області від 22 серпня 2025 року строк для усунення недоліків слід продовжити.

Усунути недоліки необхідно протягом десяти днів з дня вручення ухвали та надати до Романівського районного суду Житомирської області обґрунтований розрахунок сум, що стягуються з ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 127, 260 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Клопотання представника позивача Єрмак Анастасії Віталіївни задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків недоліків позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості встановивши строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків у наданий строк, позовну заяву буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кірічук