Справа № 948/696/25
Номер провадження 2/948/441/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в селищі Машівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

у серпні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаним позовом, у якому просить визнати за нею право власності на недоотриману пенсію за липень 2024 року в загальній сумі 106 424,65 грн та грошові вклад из відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться в АТ «Державний ощадний банк України» на загальну суму 35 441,34 грн, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 (а.с.2-6).

Ухвалою від 11.08.2025 Машівський районний суд Полтавської області відкрив провадження у справі, витребував від приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовської-Будігай В.В. матеріали спадкової справи та призначив підготовче засідання (а.с.47).

У підготовче засідання сторони не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином та завчасно, про що свідчать довідки про доставку електронного документу (а.с.34), відповідач-1 рекомендованим повідомленням, яке отримано 16.08.2025 (а.с.35), відповідач-2 також рекомендованим повідомленням, яке 27.08.2025 повернуто з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою (а.с.36).

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бульбах Н.М. подала клопотання про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримала (а.с.98).

Відповідачі подали клопотання про визнання позову та розгляд справи без їх участі (а.с.37,38,41).

Виходячи з викладеного, у відповідності зі ст.ст. 200, ч.4, 206 ч.4 ЦПК України, суд вирішив за можливе розглянути справу без участі сторін на підготовчому судовому засіданні.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Машівка Полтавського району Полтавської області у віці 88 років померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.14).

Як убачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.12.1965, матір`ю ОСОБА_5 записана ОСОБА_4 (а.с.14).

Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу, 26.09.1986 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уклала шлюб з ОСОБА_7 (а.с.13).

Як видно з довідки № від 04.04.2017 та № від 24.04.2017 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , взяті на облік внутрішньо переміщеної особи та фактично проживали по АДРЕСА_1 (а.с.15,16).

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №78102831 від 22.08.2024, 22.08.2024 року приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовською-Будігай В.В. зареєстрована спадкова справа №72881303 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.17).

24.07.2025 приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовською-Будігай В.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що не надано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії (а.с.18-19).

З копії спадкової справи після померлої ОСОБА_4 вбачається, що її спадкоємцями, які належним чином прийняли спадщину є її дочка ОСОБА_1 , а чоловік ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3 від своєї частки відмовились.

З довідки № від 04.04.2017 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи та інформації, наданої Донецькою обласною державною адміністрацією від 28.01.2025 видно, що ОСОБА_4 була зареєстрована в АДРЕСА_2 , фактично проживала по АДРЕСА_1 , в цьому будинку зареєстрована її дочка ОСОБА_1 . Згідно з інформацією заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має недоотриману пенсію за віком за періоди з 01.09.2018 по 30.11.2018, з 01.02.2021 по 31.12.2023 та за липень 2024 в загальній сумі 106 424,65 грн. Також АТ «Державний ощадний банк України» надав інформацію про наявні рахунки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» та розмір сум на залишку. За витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №78102831 від 22.08.2024, приватним нотаріусом Уразовською-будігай В.В. заведена спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.44-97).

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права і обов`язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Частиною 5 ст. 1268 цього Кодексу передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною першої та третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як убачається зі ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, його відсутність не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У судовому засіданні не установлено, що визнання позову відповідачами суперечить закону та порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, враховуючи те, що позивач на час відкриття спадщини до майна померлої матері була зареєстрована за однією адресою з матір`ю, тобто вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки не відмовилася у встановлений законом строк від спадщини, інші спадкоємці від своєї частки у спадщині до майна ОСОБА_4 відмовилися, натомість нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, належну спадкодавцю, а відтак у позивача існують перешкоди для оформлення спадкових прав у позасудовому порядку, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на недоотриману пенсію за липень 2024 року в загальній сумі 106 424,65 грн та грошові вклад из відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться в АТ «Державний ощадний банк України» на загальну суму 35 441,34 грн, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач- 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа за фактичною адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач-2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя С.М.Косик