Справа № 591/8436/25
Провадження № 2-с/591/240/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Зеря Ю.О., розглянувши заяву боржниці ОСОБА_1 (вх.№33773 від 01.09.2025) про скасування судового наказу у справі №591/8436/25 від 08.08.2025 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.10.2023 по 30.06.2025 у сумі 3038,52 грн та судового збору у розмірі 302,80 грн,

установила:

08 серпня 2025 року Зарічним районним судом м. Суми у справі №591/8436/25 було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з 01.10.2023 по 30.06.2025 у сумі 3038,52 грн та судового збору у розмірі 302,80 грн.

01 вересня 2025 року боржницею ОСОБА_1 подана заява про скасування вказаного судового наказу, яка обґрунтована тим, що стягувачем до суду була надана довідка у якій було зазначено, що у жовтні 2023 року ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 була надана квитанція на оплату споживчих послуг та 2 примірника заяви - приєднання та як вказує боржниця, нібито на її рахунок, однак за твердженням заявниці вказане не відповідає дійсності, так як ніяких документів останній не було направлено та з січня 2025 року заявниця взагалі не проживає за вказаною адресою, що підтверджується довідкою ВПО. Крім того, ОСОБА_1 вказує, що не вчиняла жодної дії, яка б свідчила про приєднання до договору розподілу (надання заяви про приєднання, сплата рахунку оператора, документально підтвердження споживання газу).

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

З огляду на зазначене, суддя доходить висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню, оскільки в даному випадку має місце майновий спір, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 127, 170,171 ЦПК України, суддя

постановила:

Заяву боржниці ОСОБА_1 (вх.№33773 від 01.09.2025) про скасування судового наказу у справі №591/8436/25 від 08.08.2025 задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №591/8436/25 від 08.08.2025 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з 01.10.2023 по 30.06.2025 у сумі 3038,52 грн та судового збору у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Зеря