Справа №136/1270/25
Провадження № 2/127/5671/25
УХВАЛА

01 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суду Вінницької області у складі судді Шаміної Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області із позовною заявою до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 23.07.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановленим рішенням суду, передано на розгляд за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області - відповідно до останнього відомого місця реєстрації відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (знята з реєстрації з 28.06.2016).

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21.08.2025 вказану справу передано на розгляд судді Вінницького міського суду Вінницької області Шаміній Ю.А.

У відповідності до вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України судом отримано відповідь №1706744 від 27.08.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру згідно якої відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 05.07.2023 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що за межами територіальної підсудності Вінницького міського суду Вінницької області.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що дана справа не належить до підсудності Вінницького міського суду Вінницької області з огляду на наступне.

Так, в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 05.07.2023 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до положень ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Розгляд вказаної справи Вінницьким міським судом Вінницької області за правилами ч. 9 ст. 28 ЦПК України (альтернативна підсудність), тобто за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання відповідача є неможливим, оскільки наразі відповідач має зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання поза межами територіальної юрисдикції (підсудності) Вінницького міського суду Вінницької області. Таким чином, відсутні підстави вважати, що подана позовна заява підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 27 ЦПК України, та зважаючи на те, що до зміни адміністративного устрою Вінницької області населений пункт село Зозів перебувало у складі Липовецького району Вінницької області, справа за загальними правилами належить до підсудності Липовецького районного суду Вінницької області.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що даний позов про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає поверненню до Липовецького районного суду Вінницької області, якому первісно позивачем було подано даний позов.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Слід також враховувати те, що усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушення - є ознакою незаконності рішення.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

За таких обставин, враховуючи, що дана справа не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, з метою забезпечення прав та гарантій особи на судовий захист суд вважає за необхідне повернути дану справу для розгляду Липовецького районного суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини повернути на розгляд до Липовецького районного суду Вінницької області (вул. Шевченка, 1, м. Липовець, Вінницька район, Вінницька область, 22500).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна