Справа №635/2719/21
Провадження №6/635/55/2025
УХВАЛА

28 серпня 2025 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Устіч О.Л.,

розглянувши заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України Саліженка М.В. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачі його дублікату по справі №635/2719/21 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України Саліженко М.В. звернувся до суду з заявою, в якій просить:

-поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №635/2719/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь МТСБУ витрати, пов`язані із здійсненням регламентної виплати потерпілому в розмірі 17 400,00 грн., судові витрати у розмірі 2 270,00 грн.;

-видати дублікати виконавчого листа №635/2719/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь МТСБУ витрати, пов`язані із здійсненням регламентної виплати потерпілому в розмірі 17 400,00 грн., судові витрати у розмірі 2 270,00 грн.

В обґрунтування заяви зазначив, що 16 вересня 2021 року Харківським районним судом Харківської області ухвалено рішення у зазначеній справі, яким позовні вимоги задоволено. Стягнуто з боржника витрати, пов`язані із здійсненням регламентної виплати потерпілому в розмірі 17 400,00 грн., судові витрати у розмірі 2 270,00 грн. За заявою МТСБУ Харківським районним судом Харківської області 19.10.2021р.

було видано виконавчий лист №635/2719/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь МТСБУ витрати, пов`язані із здійсненням регламентної виплати потерпілому в розмірі 17 400,00 грн., судові витрати у розмірі 2 270,00 грн. 16 січня 2022 року до Харківського ВДВС у Харківському районі Харківської області Східного МУ МЮ представником МТСБУ було направлено заяву про відкриття виконавчого провадження з доданим оригіналом виконавчого листа №635/2719/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь МТСБУ витрати, пов`язані із здійсненням регламентної виплати потерпілому в розмірі 17 400,00 грн., судові витрати у розмірі 2 270,00 грн. Харківським ВДВС у Харківському районі Харківської області Східного МУ МЮ надано відповідь за вих. №9648 від 15.10.2024р. про те, що згідно Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчий документ №635/2719/21 виданий Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь МТСБУ витрати, пов`язані із здійсненням регламентної виплати потерпілому в розмірі 17 400,00 грн., судові витрати у розмірі 2 270,00 грн., на примусовому виконанні не перебували і не перебувають, на адресу відділу не надходили.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, в заяві розгляд справи просив провести без його участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд встановив наступне.

16 вересня 2021 року Харківським районним судом Харківської області ухвалено рішення у зазначеній справі, яким позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 витрати, пов`язані із здійсненням регламентної виплати потерпілому в розмірі 17 400,00 грн., судові витрати у розмірі 2 270,00 грн.

Зазначене рішення набрало законної сили 19 жовтня 2021 р. За заявою МТСБУ Харківським районним судом Харківської області 19.10.2021р. видано виконавчий лист №635/2719/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь МТСБУ витрати, пов`язані із здійсненням регламентної виплати потерпілому в розмірі 17 400,00 грн., судові витрати у розмірі 2 270,00 грн. Строк пред`явлення виконавчого листа три роки.

Харківським ВДВС у Харківському районі Харківської області Східного МУ МЮ надано відповідь за вих. №9648 від 15.10.2024р. про те, що згідно Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчий документ №635/2719/21 виданий Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь МТСБУ витрати, пов`язані із здійсненням регламентної виплати потерпілому в розмірі 17 400,00 грн., судові витрати у розмірі 2 270,00 грн., на примусовому виконанні не перебували і не перебувають, на адресу відділу не надходили.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, необхідною умовою для видачі дублікату виконавчого листа є встановлення факту втрати виконавчого документа, а також не закінчення строків його пред`явлення.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 16.09.2021 року набрало законної сили 19 жовтня 2021 р.

Особливості примусового виконання рішень у період воєнного стану визначено пунктом 10-2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якого тимчасово на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, з поміж іншого, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Оскільки порядок та строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання регулюються саме Законом України «Про виконавче провадження», як спеціальним нормативно-правовим актом, у даному випадку підлягає застосуванню норма, якою на період воєнного стану на території України встановлено переривання строків, визначених вказаним Законом, до яких, зокрема, належать строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 15.03.2023 у справі №260/2595/22 (провадження №К/990/383/23).

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану і Україні» (зі змінами), затвердженим Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 р. до 05 год.30 хв. 23 серпня 2022 року, який неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України від 14 липня 2025 року №478/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 15 липня 2025 року №4524-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 07 серпня 2025 року строком на 90 діб.

Таким чином, на думку суду, враховуючи положення пункту 10-2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» строк пред`явлення виконавчого листа до виконання перервався введенням в Україні воєнного стану 24.02.2022.

Судом встановлено, що дублікат виконавчого листа №635/2719/21, виданого Харківським районним судом Харківської області 19 жовтня 2021 р., втрачено, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не сплинув, а тому є підстави для видачі його дублікату.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України Саліженка М.В. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачі його дублікату по справі №635/2719/21 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресузадовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №635/2719/21 по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Д.М. Савченко