02.09.2025 Справа № 756/6936/24
Провадження № 2-п/756/85/25
Унікальний № 756/6936/24
У Х В А Л А

02 вересня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.,

секретаря Любін А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2024 року було задоволено позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу, та стягнуто з відповідача на користь позивача кошти у розмірі: 111 550,52 грн. суму сплаченого відшкодування; 1 430 грн. витрати на послуги збору документів; 3 028 грн. сплаченого судового збору.

28.07.2025 року відповідач, через свого представника адвоката Конюшка Д.Б., звернувся до суду з заявою про поновлення строків на подання заяви про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15.10.2024 року та заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення, посилаючись на необґрунтованість вимог позивача, оскільки позовна заява не містить належних доказів розміру вартості відновлювального ремонту, відповідач не був присутній та запрошений на огляд автомобіля, зафіксовані в акті огляду пошкодження не відповідають фактичним, у зв`язку з чим сторона відповідача має намір звернутися до суду з клопотанням про призначення експертизи. Зазначив, що з відповідача безпідставно стягнуто 1 430 грн витрат понесених у зв`язку із збиранням документів, оскільки стягненню підлягають лише ті витрати, що були сплачені на користь потерпілого.

Крім того, відповідач не був обізнаний про судові засідання, зокрема і про те, на якому було ухвалено заочне рішення суду.

21.08.2025 на адресу суду від позивача надійшли заперечення, в яких представник позивача просив відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, посилався на те, що обставини, зазначені відповідачем, як підстава для скасування заочного рішення не відповідають дійсності.

Зазначив, що ОСОБА_1 запрошувався на технічний огляд пошкодженого транспортного засобу «Renault» д.н.з. НОМЕР_1 та був присутній на огляді цього автомобіля, що підтверджується додатками до Звіту, а саме смс-повідомленням з запрошенням відповідача на огляд та його підписом в акті огляду автомобіля. Пошкодження транспортного засобу «Renault» д.н.з. НОМЕР_1 відповідають пошкодженням визначеним при візуальному огляді, які містяться в протоколі огляду пошкодженого транспортного засобу та зафіксовані на фото огляду.

В судове засідання учасники справи не з`явились про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутністю учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що відомості щодо отримання ОСОБА_1 заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15.10.2024 року у матеріалах справи відсутні. Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про поновлення відповідачу строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Відповідно до ч.1ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що

- відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин;

- і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідач повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи шляхом направлення за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 , однак поштова кореспонденція повернулася на адресу суду без вручення, вказана обставина підтверджується поштовим конвертом (а.с.43).

Також до заяви про перегляд заочного рішення не приєднано жодного доказу, який відповідач був позбавлений можливості подати під час розгляду цивільної справи та який має істотне значення для правильного вирішення спору.

Зміст доводів відповідача зводиться лише до переоцінки доказів, які суд поклав в основу судового рішення, що може бути підставою виключно для його апеляційного оскарження, а не перегляду заочного рішення.

З цих підстав, суд вважає правильним заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м.Києва від 15.10.2024 року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя: А.М. Майбоженко