У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2025 Справа №607/16748/25 Провадження №2-н/607/2108/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, -

у с т а н о в и в :

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком в розмірі 9190,29 гривень.

Згідно ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

За допомогою засобів підсистеми ЄТІС «Електронний суд», судом було сформовано запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника по справі ОСОБА_3 .

Як вбачається із відповіді №1673035 від 15.08.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_1 14.08.2025.

Таким чином, із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_3 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Окрім того, як вбачається із поданих представником заявника документів, зокрема Інформації з Державного реєстру речових справ на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартира за адресою АДРЕСА_2 , належить на праві спільної часткової власності, по 1/2 частці ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Згідно вказаної інформації, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 набули право власності, по 1/2 частці кожен, на вказану квартиру 21.04.2009, згідно свідоцтв про право на спадщину.

Проте, як логічно випливає із наявної Інформації, 28.01.2014 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на підставі договору купівлі продажу набули права спільної часткової власності (по 1/2 частці кожен) квартира за адресою АДРЕСА_2 .

Тому, аналізуючи наявну в матеріалах справи інформацію, приходжу до висновку, що власниками квартири за адресою АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Так як, нерухоме майно не може належати по 1/2 частці чотирьом особам.

За вказаних обставин, суддя приходить до переконання, що у видачі судового наказу в частині стягнення із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 165, 166, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Відмовити Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» у видачі судового наказу в частині стягнення із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя В. Л. Дзюбич