28.08.2025 Єдиний унікальний номер 202/2165/25
Провадження № 2/205/3600/25
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду

28 серпня 2025 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Мальцевої І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога», Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» про визнання кредитного договору нікчемним, визнання відступлення права вимоги таким, що не породжує обов`язків, визнання відсутності обов`язку повернення коштів,

В С Т А Н О В И В :

13.05.2025 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра на підставі ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.03.2025 року для розгляду за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №882872642 від 24.08.2025 року у розмірі 67230 грн.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 30.05.2025 року відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

20.06.2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс», яка була сформована в системі «Електронний суд» 14.06.2025 року, в якій позивач просить визнати нікчемним у повному обсязі кредитний договір №882872643 від 24.08.2024 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога»; визнати, що правочин відступлення права вимоги від ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» до ТОВ «Таліон Плюс» не породжує юридичних обов`язків для ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю належного повідомлення боржника; визнати, що ОСОБА_1 не має обов`язку повернення коштів, отриманих за нікчемним договором.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 30.06.2025 року зустрічну позову заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

10.07.2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява про усунення недоліків з новою редакцією зустрічної позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник позивача ТОВ «Таліон Плюс» Дорошенко О.В. в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань не подала.

Вивчивши матеріали пред`явленого первісного позову та зустрічної позовної заяви, суд приходить до висновку про можливість прийняття зустрічного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, подана у строк для подання відзиву, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст. 163, 193,194 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога», Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» про визнання кредитного договору нікчемним, визнання відступлення права вимоги таким, що не породжує обов`язків, визнання відсутності обов`язку повернення коштів - прийняти до судового розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Перейти до розгляду цивільної справи за правилами загального позовного провадження та замінити відкрите судове засідання підготовчим судовим засіданням.

Призначити підготовче засідання на 30 вересня 2025 року о 14:30 годині у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новокодацького районного суду міста Дніпра (вул. Коробова, буд.6, м. Дніпро, Дніпропетровська область).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідачам за зустрічним позовом, в п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали про прийняття зустрічного позову до провадження подати суду відзив на зустрічну позовну заяву та всі наявні в них докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідачі не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, мають право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідачі мають право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ln.dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Дорошенко