02.09.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №533/169/25
Провадження №2/533/143/25
УХВАЛА

02 вересня 2025 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

за участю: секретаря судового засідання Шуліки Л. Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Козельщинської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Державний нотаріус Козельщинської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Курочкін Олександр Олександрович та Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Дощенко Оксана Вікторівна про визнання частково недійсними рішення про приватизацію земельних ділянок та державних актів, визнання недійсним в 1/4 частині свідоцтва про право власності на земельну ділянку, визнання права власності на 1/4 частини житлового будинку в порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

26.02.2025 представник позивача адвокат Кінаш Т.В. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із позов до відповідачів ОСОБА_2 та Козельщинської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Державний нотаріус Козельщинської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Курочкін Олександр Олександрович та Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Дощенко Оксана Вікторівна та просила:

- визнати за ОСОБА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/4 житлового будинку та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати частково недійсним рішення восьмої сесії сьомого скликання Оленівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області №4 від 22.09.2016, яким затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості): площею 0,2500 га, з кадастровим номером :01:001:0341, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 , та недійсним державний акт на цю земельну ділянку; а також земельної ділянки площею 0,5300 га, з кадастровим номером :01:001:0342, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_1 , та недійсним державний акт на цю земельну ділянку;

- визнати частково недійсним рішення дванадцятої сесії сьомого скликання, серія та номер: 6, виданий: 20.04.2017, видавник: Оленівська сільська рада Козельщинського району Полтавської області, сільський голова Н.П. Куцко щодо приватизації земельної ділянки площею 0,2500 га, з кадастровим номером :01:001:0341, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по

АДРЕСА_1 , зареєстровану 09.06.2017 за ОСОБА_5 , а також щодо приватизації земельної ділянки площею 0,5300 га, з кадастровим номером :01:001:0342, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_1 , зареєстровану 09.06.2017 за ОСОБА_5 ;

- визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯЛ № 242174, виданий: 13.09.2010, видавник: Козельщинська районна державна адміністрація - земельна ділянка (пай) площею 4.7399 га, кадастровий номер :00:001:0201, землі сільськогосподарського призначення, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Полтавська область, Козельщинський район, с. Оленівка, Оленiвська сільська рада, зареєстрованого 21.12.2013 за ОСОБА_5 ;

- визнати недійсним в 1/4 частині свідоцтво про право на спадщину № 88, яке видане Дощенко О.В., приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області, номер запису 58247497 від 30.01.2025.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 05.03.2025 у справі відкрито загальне позовне провадження з викликом сторін та призначено підготовче засідання.

Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні неодноразово відкладався.

15.07.2025 представник позивача ОСОБА_6 направила до суду позовну заяву про зміну предмету позову, в якій прохала:

- визнати за ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/4 житлового будинку та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати недійсним рішення восьмої сесії сьомого скликання Оленівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області №4 від 22.09.2016 «Про надання дозволу гр. ОСОБА_5 на виготовлення технічної документації її землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) (для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства)», яким ОСОБА_5 одноособово було надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею: 0,25 га забудованих земель житлової забудови під існуючим житловим будинком, господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , та ведення особистого селянського господарства орієнтованою площею 0,60 га в с. Оленівка;

- визнати недійсним рішення дванадцятої сесії сьомого скликання № 6 від 20.04.2017 Оленівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_5 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства в межах населеного пункту с. Оленівка Козельщинського району Полтавської області», яким затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_5 та надано у приватну власність, в межах норм безоплатної передачі земельні ділянки: площею 0,2500 га, з кадастровим номером :01:001:0341, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 , зареєстровану 09.06.2017 за ОСОБА_5 ; а також земельної ділянки

площею 0,5300 га, з кадастровим номером :01:001:0342, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_1 , зареєстровану 09.06.2017 за ОСОБА_5 .

- визнати частково недійсним рішення четвертої сесії п`ятого скликання Оленівської сільської ради Козельщинського району від 20.10.2006 «Про заяви громадян з питань землекористування» щодо відмови ОСОБА_1 від земельної ділянки 0,10 га, в тому числі рілля 0,10 га; прийняття до фонду земель сільської ради від ОСОБА_1 та виділення цієї ж земельної ділянки 0,10 га, в тому числі рілля 0,10 га ОСОБА_5 .

- визнати недійсним в 1/4 частині свідоцтво про право на спадщину № 88, яке видане Дощенко О.В., приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області, номер запису 58247497 від 30.01.2025.

Окрім цього, до заяви долучено квитанції про направлення відповідачам копії позовної заяви про зміну предмету позову.

Позивач та представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилися.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи без її та позивача участі, клопотання про залучення позовної заяви про зміну предмета позову підтримує та прохає задовольнити.

Відповідач та представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилися.

В матеріалах справи міститься клопотання відповідача про розгляд справи без її участі, проти задоволення клопотання представника позивача в частині залучення позовної заяви про зміну предмета позову не заперечує.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про прийняття позовної заяви про зміну предмета позову, дійшов наступних висновків.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у ст.16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог;

4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Подібні правові висновки наведені у постанові Верховного Суду від 22.07.2021 у справі №910/18389/20.

Також у вказаній постанові суд касаційної інстанції зазначив, що заміна позовних вимог іншими вимогами та / або доповнення позовних вимог новими вимогами, зокрема і у разі, якщо позовні вимоги є вимогами немайнового характеру, відбувається саме шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

У даному випадку позивачем здійснено заміну одних позовних вимог іншими, що не суперечить вимогам ч.5 ст.49 ЦПК України.

Виходячи із положень п.3 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, у разі необхідності, заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви. Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст.49 ЦПК України і відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Отже, законодавцем визначено право позивача змінювати предмет позовних вимог, як складову матеріально-правової вимоги позивача до відповідача до закінчення підготовчого засідання.

Таким чином, суд дослідивши позовну заяву про зміну предмету позову, матеріали справи та беручи до уваги, що заяву подано до закінчення підготовчого засідання, дійшов висновку про прийняття цієї заяви до розгляду.

Підготовче судове засідання відкласти на іншу дату та час та на підставі ч.3 ст.189 ЦПК України продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статтями 43, 49, 189, 197, 247, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Клопотання представника позивача адвоката Кінаш Тетяни Василівни про залучення позовної заяви про зміну предмету позову від 15.07.2025 у справі №533/169/25 задовольнити повністю.

Прийняти до розгляду позовну заяву про зміну предмету позову від 15.07.2025 у справі №533/169/25.

Встановити відповідачу за позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву з врахуванням зміни предмету позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу за позовом десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі строк десять дні з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву або на відзив відповідача, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою ст.178 ЦПК України.

Відповідно до ч.3, 9 ст.83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі №533/169/25 на тридцять днів.

Зобов`язати позивача та представника надати до суду підтвердження про направлення копії позовної заяви третім особам.

Розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкласти, визначити наступну дату продовження розгляду справи 02.10.2025 о 08 години 00 хвилин засіданні в приміщенні Козельщинського районного суду, зал судового засідання №1 за адресою: Полтавська область, селище Козельщина, вулиця Остроградського, 75/15.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1611/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя М.М. Оксенюк