Справа № 274/1907/25 Провадження № 2/0274/1082/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
03.09.25 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Руденченко В.С.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Солвентіс" (попередня назва Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Пінг понг"), представником якого є Лановий Є.М.,
доОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 ,
простягнення заборгованості,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Пінг-понг", яке з 01.07.2025 р. перейменовано на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Солвентіс" (а. с. 64, 65, 66, далі Товариство ) звернулось з позовом, у якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 1202639 від 28.01.2020 р. у розмірі 16 606,90 грн.
Позов обґрунтованим тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан" (далі Товариство "Мілоан") та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1202639 від 28.01.2020 р., на виконання умов якого перше надало другій кредит у розмірі 7 100,00 грн., проте ОСОБА_1 грошових зобов`язань за цим договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим має заборгованість, право вимоги якої набуло Товариство.
Ухвалою від 22.05.2025 р. позовну заяву Товариства прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, а також роз`яснено положення частини першої статті 278 Цивільного процесуального кодексу України, а саме що ОСОБА_1 (відповідач) має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали подати відзив (а. с. 59).
Копія ухвали від 22.05.2025 р. була вручена ОСОБА_1 18.07.2025 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (а. с. 63).
Таким чином відзив мав бути поданий, зважаючи на частину третю статті 124 Цивільного процесуального кодексу України (якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день), не пізніше 04.08.2025 р.
Між тим, представник ОСОБА_1 склав та подав відзив 06.08.2025 р., що підтверджується датою відзиву та датою на відбитку штампа Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області про одержання відзиву (а. с. 70 81), тобто з пропуском п`ятнадцятиденного строку, встановленого частиною першою статті 278 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до статті 126 Цивільного процесуального кодексу України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з частиною першою статті 127 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Однак ОСОБА_1 та/або її представник з заявою про поновлення пропущеного строку, встановленого частиною першою статті 278 Цивільного процесуального кодексу України для подання відзиву, не зверталися, а наведена у попередньому абзаці норма Цивільного процесуального кодексу України не надає Суду права з власної ініціативи поновити цей строк.
За таких обставин відзив представника ОСОБА_1 залишається без розгляду, і, таким чином, ОСОБА_1 своєї позиції щодо предмета спору у порядку, передбаченому нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомила.
Судом з`ясовано, що між Товариством "Мілоан" (Позикодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено кредитний договір № 1202639 від 28.01.2020 р. з додатком (а. с. 22 25).
За умовами цього договору Позикодавець зобов`язується надати Позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит), а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом, сума кредиту становить 7 100,00 грн., кредит надається строком на 30 днів з 28.01.2020 р., термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом 27.02.2020 р., комісія за надання кредиту 596,40 грн., проценти за користування кредитом 2 236,50 грн., які нараховуються за ставкою 1,05% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом первісного строку кредитування, стандартна (базова) процента ставка за користування кредитом становить 1,50% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом та застосовується, зокрема, у випадку невиконання Позичальником умов договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати всіх платежів, починаючи з 28.02.2020 р., протягом 60 днів, кредитні кошти надаються Позичальнику шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної картки Позичальника. У разі прострочення Позичальником зобов`язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно умов договору, Позичальник, починаючи з дня, наступного за днем спливу терміну (дати) 27.02.2020 р., з урахуванням угод про продовження строку користування/повернення кредиту та оновлених графіків розрахунків, що складаються у зв`язку з укладенням цих угод, зобов`язаний сплатити на користь Позикодавця пеню у розмірі 2,00% від суми невиконаного грошового зобов`язання, за кожен день прострочення.
Товариство "Мілоан" на виконання кредитного договору № 1202639 від 28.01.2020 р. від 28.01.2020 р. перерахувало грошові кошти у розмірі 7 100,00 грн. на користь ОСОБА_1 на картку № НОМЕР_1 , що підтверджується платіжним дорученням № 14452638 від 28.01.2020 р. (а. с. 38).
Зобов`язань за кредитним договором № 1202639 від 28.01.2020 р. ОСОБА_1 належним чином не виконувала, внаслідок чого у неї станом на 20.08.2020 р. виникла заборгованість у розмірі 16 606,90 грн., яка складається з кредиту у розмірі 7 100,00 грн., комісії у розмірі 596,40 грн., процентів у розмірі 8 626,50 грн., пені у розмірі 284,00 грн., що підтверджується відомістю про щоденні нарахування та погашення (а. с. 16 17).
З цієї відомості випливає, що нарахування процентів за базовою процентною ставкою відбулося, починаючи з 28.02.2020 р., у зв`язку з простроченням ОСОБА_1 зобов`язань з повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та комісії, що відповідає умовам кредитного договору № 1202639 від 28.01.2020 р. та частині другій статті 625 Цивільного кодексу України (боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом), тобто таке нарахування не є нарахуванням процентів за користування кредитом поза межами строку кредитування.
Доказів, які б спростовували наведені обставини, ОСОБА_1 у передбаченому нормами Цивільного процесуального кодексу України порядку, не подала.
Між Товариством "Діджі Фінанс" та Товариством "Мілоан" укладено договір факторингу № 02/09 від 20.08.2020 р. з додатками, за умовами якого друге відступило першому право вимоги, за зокрема, кредитним договором № 1202639 від 28.01.2020 р. (а. с. 26 32, 12).
Між Товариством "Діджі Фінанс" та Товариством укладено договір факторингу № 1/15 від 24.01.2022 р. з додатками, за умовами якого перше відступило другому право вимоги за, зокрема, кредитним договором № 1202639 від 28.01.2020 р. (а. с. 33 36, 11).
Частиною першою статті 1077 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Статтею 1080 Цивільного кодексу України договір визначено, що факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги.
Таким чином Товариство "Діджи Фінанс" набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1202639 від 28.01.2020 р., а у подальшому це право праву набуло Товариство.
Частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Згідно зі статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи викладене, Суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_1 на користь Товариства у якості відшкодування судових витрат підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 8 422,40 грн. (сплачений за подання позову судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. (а. с. 8, 9) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн. (а. с. 13, 18, 19 21).
Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України,
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Солвентіс" заборгованість за кредитним договором № 1202639 від 28.01.2020 р. у розмірі 16 606,90 грн., яка складається з кредиту у розмірі 7 100,00 грн., комісії у розмірі 596,40 грн., процентів у розмірі 8 626,50 грн., пені у розмірі 284,00 грн.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Солвентіс" у якості відшкодування судових витрат грошові кошти у розмірі 8 422,40 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут