УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2025 р. Справа № 608/43/24

Провадження № 6/596/43/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі судового засідання Рудніцькій О.П.

за участю: представника заявника адвоката Башуцького І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзв`язку заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Башуцького Ігоря Ярославовича про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Башуцький І.Я. звернувся до суду із зазначеною заявою та просив привести виконавчий лист по справі № 608/43/24, виданий 13 травня 2025 року Гусятинським районним судом Тернопільської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правову допомогу у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок, у відповідність до вимог частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» шляхом зазначення відомостей про дату народження боржника - фізичної особи ОСОБА_2 .

Також, просив привести виконавчий лист по справі № 608/43/24, виданий 13 травня 2025 року Гусятинським районним судом Тернопільської області, про стягнення з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 1 000 грн. понесених витрат на професійну правничу допомогу за розгляд справи в суді апеляційної інстанції, у відповідність до вимог частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» шляхом зазначення відомостей про дату народження боржника - фізичної особи ОСОБА_2 .

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Башуцький І.Я. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Також зазначив, що якщо суд вважає що це помилка вони не заперечують щодо виправлення помилки та просив зазначити у виконавчих документах дату народження боржника.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заперечує проти задоволення заяви, оскільки подання та розгляд такої заяви не передбачено процесуальним законодавством, а передбачено виправлення помилок (описок) в судовому рішенні чи виконавчому листі.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 28 листопада 2024 року у справі №608/43/24 в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Башуцький Ігор Ярославович про стягнення моральної шкоди відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правову допомогу у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року у справі №608/43/24 рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 28 листопада 2024 року залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1 000 грн. понесених витрат на професійну правничу допомогу за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

13 травня 2025 року Гусятинським районним судом Тернопільської області видані виконавчі листи по справі № 608/43/24: про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правову допомогу у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок; про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1 000 грн. понесених витрат на професійну правничу допомогу за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

В червні 2025 року ОСОБА_1 пред`явив вищевказані виконавчі листи до примусового виконання у орган державної виконавчої служби.

08 липня 2025 року старшим державним виконавцем Чемеровецького відділу державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бортняк А.В. повернуто виконавчі листи без прийняття до виконання, оскільки вони не відповідають вимогам, передбачених п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме, відсутня дата народження боржника, що підтверджується повідомленнями про повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання від 08.07.2025.

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади та органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, установлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України,- і за її межами.

Статтею першою Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до частини третьої статті 431 Цивільного процесуального кодексу України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Як передбачено частиною першою статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Згідно з пунктом 6 частини четвертої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону.

Згідно з частиною четвертою статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Згідно з частинами першою та четвертою статті 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Із отриманої судом 14.08.2025 відповіді за №1669788 з Єдиного державного демографічного реєстру, вбачається, що дата народження боржника - фізичної особи ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену у виконавчих документах помилку, зазначивши у них дату народження боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знайшло підтвердження під час розгляду заяви, а також надасть можливість стягувачу виконати судове рішення, яке є таким, що набрало законної сили.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», статтями 4, 10, 247, 258-261, 353, 431, 432 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Башуцького Ігоря Ярославовича про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди задовольнити.

Виправити допущену у виконавчому листі № 608/43/24, виданому Гусятинським районним судом Тернопільської області від 13 травня 2025 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правову допомогу у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок, помилку, зазначивши дату народження боржника - фізичної особи ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Виправити допущену у виконавчому листі № 608/43/24, виданому Гусятинським районним судом Тернопільської області від 13 травня 2025 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 000 грн. понесених витрат на професійну правничу допомогу за розгляд справи в суді апеляційної інстанції, помилку, зазначивши дату народження боржника - фізичної особи ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 29 серпня 2025 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна