УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

про заміну позивача правонаступником

29 серпня 2025 року місто Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Царенко Д.Р.,

розглянув в судовому засіданні в м. Херсоні питання процесуального правонаступництва по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Троцька Оксана Юріївна про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним,-

встановив:

У провадженні перебуває дана справа.

Представник позивача подав заяву про залучення АТ «Оксі Банк» (юридична адреса: м.Львів, вул. Газова, буд. 17, ) до участі у справі правонаступника позивача Акціонерного товариства "Райффайзен Банк".

Вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши наведені новим кредитором підстави для процесуального правонаступництва, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтями 46, 47ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) відбувається вибуття кредитора.

У відповідності до положень статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 по справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного право набуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

Відповідно до статті 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язані, а також в інших випадках замін особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з копії Договору про відступлення права вимоги №114/2-71 від 18.07.2024 року було відступлення прав вимоги від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до АТ «Оксі Банк».

За якими саме договорами відступлено право вимоги Договір №114/2-71 від 18.07.2024 року відомостей не містить.

Попередній реєстр боржників; Форма реєстру боржників; Форма повідомлення боржника про відступлення права вимоги; Форма повідомлення поручителя про відступлення права вимоги; Акт приймання-передачі документації за договором відступлення права вимоги; Акт; Перелік договорів поруки, що укладені в простій письмовій формі; Перелік договорів іпотеки; Перелік договорів застави; Договір про відступлення прав за договорами іпотеки; Реєстр іпотечних договорів; Форма повідомлення іпотекодавця про відступлення права вимоги; Форма договору про відступлення прав за Договорами застави не містять будь-яких відомостей, є пустими бланками зазначених документів.

Заявником не надано суду жодних доказів того, що саме АТ «Оксі Банк» є правонаступником АТ «Райффайзен Банк», що відбулося відступлення прав вимоги в тому числі за Кредитним договором №014/4006/82/52877 від 01.03.2007 року, а тому суд відмовляє у задоволенні заяви про заміну сторони позивача його правонаступником.

Враховуючи викладене та керуючись статями 55, 260-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

У задоволенні заяви представника АТ «Райффайзен Банк» про заміну сторони позивача у цивільній справі №766/16018/21 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Троцька Оксана Юріївна про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М.Єпішин