провадження № 2/294/728/25
справа № 294/1507/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Рукас М.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Чуднівського районного суду Житомирської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 09.04.2025, справу №294/1507/21 було передано на розгляд судді Рукасу М.С.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Судом встановлено, що подана позовна заява та додатки до неї відповідають вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Позовна заява підсудна Чуднівському районному суду Житомирської області.

Судовий збір сплачено.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не встановлено.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

Разом з тим, суд звертає у вагу на те, що у відповідності до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З матеріалів позовної заяви та згідно відповіді на запит суду з Єдиного державного демографічного реєстру №1752443 від 09.09.2025 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції відповідно до розпорядження голови Верховного суду від 05.07.2022 року №36/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя)» до територіальної юрисдикції Малиновського районного суду м. Одеса.

Отже, за результатами отриманої інформації суддею встановлено, що справа не підсудна Чуднівському районному суду Житомирської області

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі наведених обставин вищезазначену справу слід передати за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеса, оскільки дана справа належить до територіальної юрисдикції зазначеного суду відповідно до розпорядження голови Верховного суду від 05.07.2022 року №36/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя)».

Керуючись статтями 27, 31, 187 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Малиновського районного суду м. Одеса (вулиця Василя Стуса, 1a, Одеса, Одеська область, 65033).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарг протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Максим РУКАС