Справа № 538/1464/24
Провадження по справі № 2/538/58/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

19 серпня 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стороженко Світлани Володимирівни до Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області та ОСОБА_2 , третя особа Перша лохвицька державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою, в обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_3 . Позивач належним чином прийняла спадщину, звернувшись з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, спадкова справа заведена за № 119/2019. Від імені спадкодавця був посвідчений заповіт 07.12.1994 року державним нотаріусом Першої лохвицької державної нотаріальної контори за реєстром № 203, відповідно до якого житловий будинок в АДРЕСА_1 ОСОБА_3 заповіла доньці ОСОБА_1 та сину ОСОБА_4 в рівних частках. До складу спадщини також входить земельна ділянка розміром 0,0651 га кадастровий номер :50:010:0347, що надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та земельна ділянка розміром 0,0870 га кадастровий номер :50:010:0348, що надана для ведення особистого селянського господарства, які розташовані в АДРЕСА_1 . При зверненні позивачки до нотаріуса Першої лохвицької державної нотаріальної контори, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказані земельні ділянки, в зв`язку з тим. що у Витягах державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-024, НВ-024 від 18.03.2024 року відсутня інформація про власника земельних ділянок та про документ на підставі якого присвоювалися кадастрові номери земельним ділянкам. Тому позивачка була змушена звернутися до суду, так як не має можливості оформити своє право власності на земельні ділянки.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити.

Представник відповідача Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву, в якій просить справу слухати без участі представника, позовні вимоги визнають.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, але надіслала відповідь на запит суду та клопотання про розгляд справи без участі нотаріуса.

Заслухавши представника позивача адвоката Стороженко С.В., ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.02.2019 року, актовий запис № 33 (а.с.13).

Позивачка належним чином прийняли спадщину, звернувшись з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, спадкова справа заведена за № 119/2019.

Заповіт від імені спадкодавця посвідчувався 07.12.1994 року державним нотаріусом Першої лохвицької державної нотаріальної контори за реєстром № 203, на житловий будинок в АДРЕСА_1 на користь сина - ОСОБА_4 та на користь дочки - ОСОБА_1 (а.с.17-18).

Син спадкодавиці ОСОБА_4 07.03.2024 року надав заяву, що спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 не прийняв, на неї не претендує та до суду звертатися не буде.

19.04.2024 року державним нотаріусом Першої лохвицької державної нотаріальної контори було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в АДРЕСА_1 .

До складу спадщини також входить земельна ділянка розміром 0,0651 га кадастровий номер :50:010:0347, що надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та земельна ділянка розміром 0,0870 га кадастровий номер :50:010:0348, що надана для ведення особистого селянського господарства, які розташовані в АДРЕСА_1 . Право приватної власності на земельні ділянки підтверджуються державним актом на право приватної власності на землю на підставі рішення 8 сесії 4 скликання Лохвицької міської ради народних депутатів від 14.07.2003 року.

При зверненні позивачки до нотаріуса Першої лохвицької державної нотаріальної контори, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказані земельні ділянки, в зв`язку з тим, що неможливо з`ясувати належність кадастрових номерів присвоєних земельним ділянкам згідно державного акту Р1-№ 548222, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 194/02-31 від 08.04.2024 року (а.с.44).

На запит суду в.о. завідувача 1-ї Лохвицької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.67-75).

Звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на земельні ділянки, позивачем надано відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні її спадкових прав.

Згідно ст. 328 ЦК України громадянин набуває право власності на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Суд визнає, що позовні вимоги позивачки є законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 18, 76, 206, 247, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 373, 328, 1216, 1225, 1268 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стороженко Світлани Володимирівни до Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області та ОСОБА_2 , третя особа Перша лохвицька державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на земельну ділянку, розміром 0,0651 га кадастровий номер :50:010:0347, що надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та земельну ділянку розміром 0,0870 га кадастровий номер :50:010:0348, що надана для ведення особистого селянського господарства, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: В.А. Бондарь