ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/532/25 Справа № 212/1054/24 Суддя у 1-й інстанції - Пустовіт О.Г. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
УХВАЛА

про повернення надміру сплаченого

судового збору

01 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Остапенко В.О.

суддів - Бондар Я.М., Зубакової В.П.

заслухавши доповідь судді-доповідача Остапенко В.О. по клопотанню представника Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» - Рабко Тетяни Олексіївни, про повернення надміру сплаченого судового збору у справі по апеляційній скарзі Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 березня 2024 року у цивільній справі № 212/1054/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 березня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ПрАТ «Центральний ГЗК» про відшкодування моральної шкоди задоволено частково, стягнуто з ПрАТ «Центральний ГЗК» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 15000,00 гривень (сто п`ятдесят тисяч гривень) без утримання податку з доходу фізичних осіб, стягнуто з ПрАТ «Центральний ГЗК» на користь держави судовий збір в розмірі 1 500,00 гривень. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 17 червня 2024 року апеляційну скаргу ПрАТ «Центральний ГЗК» залишено без задоволення, рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 березня 2024 року залишено без змін.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 липня 2024 року викладено другий абзац резулятивної частини рішення від 12 березня 2024 року в наступній редакції: «Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 150 000,00 гривень (сто п`ятдесят тисяч гривень) без утримання податку з доходу фізичних осіб.»

12 серпня 2025 року від представника ПрАТ «Центральний ГЗК» - Рабко Т.О. надійшла заява про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 березня 2024 року у цивільній справі № 212/1054/24.

Вказану заяву обгрунтовано тим, що ПрАТ «Центральний ГЗК» при подані апеляційної скарги сплатив судовий збір у розмірі 4 500,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № від 29 березня 2024 року. Однак, судовий збір повинен був складати 1 800,00 грн із врахуванням того, що скаргу подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог та застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. У зв`язку викладеним, відповідач просив повернути надміру сплачений судовий збір у розмірі 2 700,00 грн.

Перевіривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно зі ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за №1650/24182 (з наступними змінами) визначено, що повернення судового збору здійснюється, зокрема, за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Встановлено, що ПрАТ «Центральний ГЗК» за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 березня 2024 року сплачено судовий збір у розмірі 4 500,00 грн, згідно до платіжної інструкції № від 29 березня 2024 року, платник: ПрАТ «ЦГЗК», код платника: 00190977, рахунок платника: НОМЕР_1 , надавач платіжних послуг платника: АТ «ПУМБ» (а.с. 48), однак скаржником необхідно було сплатити 1800,00 грн.

Зарахування судового збору підтверджується журналом судового збору про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 53).

Оскільки, скаржником сплачено судовий збір у розміру більшому, ніж визначено ухвалою суду, то надміру сплачений судовий збір у сумі 2 700,00 грн підлягає поверненню скаржнику.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що 07 січня 2025 року набрав чинності наказ Міністерства фінансів України від 26 листопада 2024 року № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10 грудня 2024 року за № 1888/43233.

Цим наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Колегія суддів зауважує, що повернення судового збору (в усіх випадках) здійснюється органами Казначейства виключно на підставі електронного подання, сформованого Дніпровським апеляційним судом на підставі заяви платника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , ст. 133ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» Рабко Тетяни Олексіївни про повернення судового збору, надміру сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 березня 2024 року у цивільній справі № 212/1054/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» надміру сплачений судовий збір у розмірі 2 700,00 грн за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 березня 2024 року у цивільній справі № 212/1054/24, згідно платіжної інструкції № від 29 березня 2024 pоку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді