ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3434/22
провадження № 2-р/753/17/25
У Х В А Л А

про роз`яснення рішення суду

"05" вересня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі головуючого судді Котвицького В.Л., за участю секретаря судового засідання Іващенко Є.В., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Климова Андрія Робертовича про роз`яснення рішення суду у справі № 753/3434/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2022 до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування.

12.10.2023 судом було ухвалено рішення у даній справі, відповідно до якого - задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування. Визнано за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на: - 1/8 частку двокімнатної квартири АДРЕСА_2 ; - 1/2 частку гаражного боксу № НОМЕР_2 , ряд НОМЕР_3 в ГБК "ІНФОРМАЦІЯ_4", розташованого в будинку АДРЕСА_3 ; - 1/4 частку садового будинку АДРЕСА_4 ; - 1/4 частку земельної ділянки АДРЕСА_4 , СТ "ІНФОРМАЦІЯ_3". Рішення набрало законної сили.

10.04.2025 до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Климова Андрія Робертовича про роз`яснення вищезгаданого рішення суду.

У своїй заяві заявник зазначив, що 11.02.2025 її представник звернувся до Управління (Центру) надання адміністративних послуг із заявами про реєстрацію речових прав позивача на нерухоме майно на підставі рішення Дарницького районного суду міста Києва від 12.10.2023 у справі №753/3434/22. 17.02.2025 державним реєстратором було прийнято рішення № 77280870 про відмову в проведенні реєстраційних дій права власності позивача на 1/4 частку земельної ділянки, оскільки неможливо її ідентифікувати у зв`язку з відсутністю кадастрового номеру земельної ділянки у рішенні Дарницького районного суду міста Києва від 12.10.2023 у справі № 753/3434/22. Таким чином, зміст резолютивної частини вказаного рішення Дарницького районного суду міста Києва, в частині визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом права власності на 1/4 частку земельної ділянки АДРЕСА_4 , СТ «ІНФОРМАЦІЯ_3» унеможливлює виконання зазначеного рішення. Отже, усунути підстави для відмови у проведенні державної реєстрації речових прав позивача на 1/4 частку земельної ділянки можливо лише у спосіб зазначення актуального кадастрового номера земельної ділянки у рішенні суду від 12.10.2023 у справі № 753/3434/22. Актуальна інформація про земельну ділянку міститься у Державному земельному кадастрі про право власності та речові права на земельну ділянку, а саме: кадастровий номер: :90:889:0158; площа земельної ділянки: 0,0496 га; місце розташування: АДРЕСА_4 ; суб`єкт права власності: ОСОБА_3 . Ця інформація Державного земельного кадастру повністю співпадає з інформацією, що міститься у документах, на підставі яких було ухвалено рішення суду, зокрема у договорі купівлі-продажу земельної ділянки від 16.11.1999 та Державному акті на право приватної власності на землю IV-KB № 144040 від 23.02.2000, що дозволяє беззаперечно ідентифікувати земельну ділянку АДРЕСА_4 , СТ «ІНФОРМАЦІЯ_3», як земельну ділянку з кадастровим номером :90:889:0158. Таким чином, заявниця просить суд роз`яснити, чи стосується рішення суду у справі № 753/3434/22 про визнання за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) права власності на 1/4 частку земельної ділянки АДРЕСА_4 , СТ «ІНФОРМАЦІЯ_3», безпосередньо саме права власності на 1/4 частку земельної ділянки з кадастровим номером :90:889:0158.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.04.2025, справу було передано до провадження судді Котвицькому В.Л.

У судове засідання призначене на 05.09.2025 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать матеріали справи. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників справи на підставі положень частини третьої статті 271 ЦПК України.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, повно і всебічно дослідивши докази, суд дійшов таких висновків.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12.10.2023 у цивільній справі № 753/3434/22 було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування. Визнано за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на: - 1/8 частку двокімнатної квартири АДРЕСА_2 ; - 1/2 частку гаражного боксу № НОМЕР_2 , ряд НОМЕР_3 в ГБК "ІНФОРМАЦІЯ_4", розташованого в будинку АДРЕСА_3 ; - 1/4 частку садового будинку АДРЕСА_4 ; - 1/4 частку земельної ділянки АДРЕСА_4 , СТ "ІНФОРМАЦІЯ_3". Рішення набрало законної сили.

17.02.2025 державним реєстратором Пилипчуком В.А. було прийнято рішення № 77280870 про відмову в проведенні реєстраційних дій права власності позивача на 1/4 частку земельної ділянки, оскільки неможливо її ідентифікувати у зв`язку з відсутністю кадастрового номеру земельної ділянки у рішенні Дарницького районного суду міста Києва від 12.10.2023 у справі № 753/3434/22.

Згідно частини першої статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

За загальним правилом роз`яснення судом ухваленого ним рішення здійснюється насамперед з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню. Тобто підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність.

Зрозумілість рішення полягає, зокрема, в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Водночас, суд зазначає, що в ухвалі про роз`яснення судового рішення викладаються більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Як свідчить зміст судового рішення, суд, ухваливши визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/4 частку садового будинку АДРЕСА_4 та 1/4 частку земельної ділянки АДРЕСА_4 , СТ "ІНФОРМАЦІЯ_3", не зазначив у рішенні кадастровий номер самої земельної ділянки.

Відповідно до інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку вбачається, що земельна ділянка площою 0,0496 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; суб`єкт права власності: ОСОБА_3 , яка була предметом спору у цій справі, має кдастровий номер :90:889:0158.

Під час розгляду справи у суді до матеріалів справи були долучені такі докази, які були предметом дослідження суду, та з урахуванням яких було ухвалено відповідне судове рішення:копію договору купівлі-продажу земельної ділянки від 16.11.1999, з якого вбачається, що продавець продав, а покупець ( ОСОБА_3 ) купив земельну ділянку площею 0,0496 га, розташовану в АДРЕСА_4 ; копію Державного акта на право приватної власності на землю IV-KB № 144040 від 23.02.2000, з якого вбачається, що за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0,0496 га, розташовану в АДРЕСА_4 , кадастровий номер - :90:889:0158, звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки, відповідно до якого об`єктом оцінки була земельна ділянка саме з кадастровим номером :90:889:0158.

Крім того, з наданих суду копії спадкової справи, відкритої до майна померлого ОСОБА_3 , вбачається, що державним нотаріусом встановлювалась інформація про реєстрацію права вланості на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_4 , з кадастровим номером :90:889:0158.

За таких обставин суд дійшов висновку, що рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12.10.2023 року у справі № 753/3434/22 слід роз`яснити, шляхом зазначення того, що визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/4 частку земельної ділянки в АДРЕСА_4 стосується визнання за нею права власності на 1/4 частку земельної ділянки з кадастровим номером :90:889:0158.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 76-81, 258, 260, 271, 309, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Климова Андрія Робертовича про роз`яснення рішення суду у справі № 753/3434/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Роз`яснити рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12.10.2023 у справі № 753/3434/22, зазначивши, що визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/4 частку земельної ділянки в АДРЕСА_4 стосується саме визнання за нею права власності на 1/4 частку земельної ділянки з кадастровим номером :90:889:0158.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Л.Котвицький