Справа № 309/1035/25
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги

01 вересня 2025 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна, на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 30 квітня 2025 року у складі судді Довжанин М.М., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 21 липня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна, на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 30 квітня 2025 року залишено без руху, про що повідомлено апелянта та надано йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків, шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також доплати судового збору.

На виконання вимог ухвали від 21 липня 2025 року представником апелянта адвокатом Зачепіло Зоряною Ярославівною подано клопотання про усунення недоліків, до якого долучено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, уточнену редакцію апеляційної скарги разом з копією відповідно до кількості учасників справи, а також документ, що підтверджує сплату судового збору.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку зазначає, що копію оскаржуваного судового рішення апелянт отримав у застосунку «Дія» 22 травня 2025 року.

Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду не було вручено апелянту у день його проголошення або складення, його копію відповідно до супровідного листа суду було надіслано судом першої інстанції ОСОБА_1 на його поштову адресу (а.с.99-104), однак у справі відсутні відомості про вручення копії судового рішення адресату рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Таким чином, враховуючи наведене та вказані апелянтом обставини, а також те, що за інформацією, яка міститься на офіційному сайті ЄДРСР, повний текст рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 30 квітня 2025 року було надіслано для оприлюднення 21.05.2025, зареєстровано 22.05.2025, а забезпечено надання загального доступу 26.05.2025, подане представником ОСОБА_1 адвокатом Зачепіло Зоряною Ярославівною клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки такий пропущено з поважних причин, а тому його слід поновити.

Разом з тим, вимоги вищевказаної ухвали у повному обсязі не виконано, оскільки апелянтом в поданій уточненій апеляційній скарзі не конкретизовано, що саме він просить зробити в апеляційного суду із заявленими позовними вимоги за результатом розгляду апеляційної скарги, виходячи з повноважень цього суду, передбачених ст. 374 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За вказаних обставин, відповідно до вимог ст.127 ЦПК України, слід продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання уточненої редакції апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог, визначених ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення процесуального строку задовольнити та поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна, строк на апеляційне оскарження рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 30 квітня 2025 року.

Продовжити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна, строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання уточненої редакції апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог, визначених ст.356 ЦПК України, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання уточненої редакції апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог, визначених ст.356 ЦПК України, разом із копією відповідно до кількості учасників справи (у випадку подання уточненої редакції апеляційної скарги у паперовій формі) або разом з доказами надсилання її копії та копій доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України (у випадку якщо уточнена редакція апеляційної скарги буде подана через систему «Електронний суд») безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя С.Д. Джуга