2-о/465/308/25
У х в а л а

про залишення без руху

"04" вересня 2025 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М. І., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме- визнати, що свідоцтво № НОМЕР_1 про право власності на квартиру АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 в частині, що визначена вказаним свідоцтвом для ОСОБА_4 .

Вивчивши заяву, приходжу до висновку про необхідність залишення її без руху з таких підстав.

Частинами 3, 4 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Як зазначено у ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

Однак, подана заява не відповідає вказаним вимогам, так як в ній не вказано з якою метою потрібно встановити факт, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно з п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них. Залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ - у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України; органи страхування - у справах про встановлення факту належності страхового свідоцтва,тощо.

Таким чином, в залежності від мети встановлення даного факту заявнику слід зазначити заінтересовану особу.

Враховуючи наведене, положення ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з метою виконання вимог ЦПК України.

Вважаю,що залишення вказаної заяви без руху з метою уточнення істотних обставин справи не є порушенням вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод в аспекті гарантування права на доступ до суду, оскільки національне законодавство може обмежувати окремі судові процедури, а держава в особі національних судів також може реалізувати певну свободу розсуду в різних аспектах без порушення самої сутності зазначеного права, зокрема, включаючи різні питання до відкриття проваджень у справах, тощо із визначенням критеріїв прийнятності заяв і позовів (правові позиціїі з данного питання викладені Європейським судом з прав людини у п. 230 рішення від 17 січня 2012 року у справі «Станєв проти Болгарії» та у п.85 рішення від 17 жовтня 2003 року у справі «Луордо протии Італії»).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185,260, 294, 318 ЦПК України,-

постановив :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення -залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків поданої заяви.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, така буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Гулієва