Справа № 487/6183/25
Провадження № 2/487/3067/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2025 м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Притуляк І.О., вивчивши матеріали позовної заяви:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» (місцезнаходження: вул. Мечнікова, 3 офіс 306 м. Київ)

до

ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості за кредитними договорами

встановив:

25.08.2025 представник ТОВ «Коллект центр», шляхом формування у системі «Електронний суд» звернувся до Заводського районного суду м.Миколаєва з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

У позові представник позивача просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами №751 від 23.04.2021, №664 від 25.04.2021 та №961 від 25.04.2021, укладеними між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 , у загальному розмірі 148010,05 грн.; витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.; витрати на правову допомогу у розмірі 25000 грн.

Зазначив, що ТОВ «Коллект центр» є правонаступником кредитора у зобов`язанні ТОВ «Служба миттєвого кредитування».

Ухвалою судді від 27.08.2025 року позовну заяву залишено без руху.

01.09.2025 року від представника позивача в порядку ст. 185 ЦПК України, надійшла заява про усунення недоліків.

Позов підсудний Заводському районному суду м. Миколаєва.

Зазначений позов заявлено з підстав порушення ОСОБА_1 договірних зобов`язань, відповідно до положень ст.ст. 526, 1046 -1054 ЦК України.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи ціну позову та приписи п.1 ч.1 ст.19 ЦПК України справа не є малозначною, таким чином її розгляд слід проводити у порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 81, 175, 177, 187, 189-193, 197 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 07.10.2025 року о 15-30 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, зал судових засідань №3, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу їх право у відповідності до положень ст.193 ЦПК України, пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.О.Притуляк