Справа № 385/1086/25
Провадження 2/385/490/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2025 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Венгрина М. В., при розгляді за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою від 07.08.2025 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі, визначено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання сторони не з`явились, будучи повідомленими про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Від позивачки надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

У зв`язку з наведеним суд вважав за можливе проводити судове засідання за відсутності сторін та на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвалою від 04.09.2025 витребувано докази за клопотанням позивачки відомості про доходи відповідача за 2025 рік.

З отриманої відповіді № 1736472 від 04.09.2025 вбачається, що ОСОБА_2 з січня по липень 2025 року отримував доходи від військової частини НОМЕР_1 , як виплати військовослужбовцям.

Пункт 2 частини першої статті 251 ЦПК України визначає, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постановах від 09 листопада 2022 року у справі № 753/19628/17 і від 29 березня 2023 року у справі № 756/3462/20 виснував, що для зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України необхідно надати докази перебування заявника у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан і виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що, вирішуючи питання про зупинення на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України провадження у справі щодо аліментів на утримання дитини через перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, переведених на воєнний стан, суд має враховувати, зокрема, чи є належні докази того, що військова частина, в якій проходить службу відповідач, переведена на воєнний стан, і що він виконує бойові завдання, перебуваючи у зоні бойових дій, унаслідок чого не може брати участь у судових засіданнях ні особисто, ні у режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, чи користувався відповідач правничою допомогою під час судового провадження, чи мав можливість самостійно або з допомогою представника висловитися щодо позовних вимог.

Аналогічні висновки містяться у постанові Верховного Суду від 13 березня 2025 року у справа № 557/1226/23.

Разом з тим, наявні у справі документи не містять інформації про переведення військової частини, в якій проходить службу ОСОБА_2 , на воєнний стан і про залучення відповідача до виконання бойових завдань у зоні бойових дій.

Приписами положень чинного ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (пункт 1 статті 3 Конвенції ООН про права дитини).

Отже, ураховуючи отриману інформацію про перебування відповідача на військовій службі у складі Збройних Сил України, зважаючи на імперативні положення ст. 251 ЦПК України, висновки Верховного Суду щодо застосування положень процесуального законодавства у справах про стягнення аліментів, суд, керуючись положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України, вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати у Міністерства оборони України інформацію та докази: чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 ; чи переведена військова частина НОМЕР_2 воєнний стан; чи знаходиться ОСОБА_2 у зоні бойових дій; чи виконує ОСОБА_2 бойові завдання в зоні бойових дій; чи може ОСОБА_2 брати участь у судових засідання у справі, в тому числі в режимі відеоконференції.

При цьому таку інформацію суд вважає можливим витребувати саме із Міністерства оборони України як центрального органу виконавчої влади і військового управління, у підпорядкуванні якого перебувають Збройні Сили України, оскільки інформація про місцезнаходження військової частини НОМЕР_1 є закритою.

У зв`язку з витребування даних доказів та інформації суд вважає правильним відкласти розгляд справи, повторно викликавши в судове засідання учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. 81, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати у Міністерства оборони України інформацію та докази:

- чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 ;

- чи переведена військова частина НОМЕР_1 на воєнний стан;

- чи знаходиться ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зоні бойових дій;

- чи виконує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бойові завдання в зоні бойових дій;

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь у судових засідання у справі, в тому числі в режимі відеоконференції.

Витребувані докази надати до суду протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти розгляд справи на 09 год 00 хв 21.10.2025, поновивши виклик сторін.

Роз`яснити відповідачу право подати клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за його клопотанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ М. В. ВЕНГРИН

Згідно з оригіналом

Суддя Гайворонського

районного суду М.В. Венгрин