Єдиний унікальний номер 599/415/25
Номер провадження 2/599/191/2025
У Х В А Л А

іменем України

"03" вересня 2025 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Чорної В. Г., за участю секретаря судового засідання Грицай О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зборові цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Пінг-Понг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Зборівського районного суду Тернопільської області перебуває вищевказана цивільна справа.

18 липня 2025 року до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Пінг-Понг" в особі представника Ланового Євгена Миколайовича про зміну назви позивача. В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідно до Наказу № 70-к від 01.07.2025 року на виконання Рішення єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Пінг-Понг" № 1778 від 01.07.2025 року перейменовано з 01.07.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Пінг-Понг" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» та надано докази на підтвердження зазначеного: копію рішення єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Пінг-Понг" № 1778 від 01.07.2025 року та копію наказу № 70-к про зміну назви від 01 липня 2025 року. Вказане клопотання просила задовольнити.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - Єдиний державний реєстр) - єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.

В Єдиному державному реєстрі містяться, зокрема, відомості про місцезнаходження та найменування юридичної особи (ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань").

Відповідно до ч. 1 ст. 11 вказаного Закону відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними (крім реєстраційних номерів облікових карток платників податків та паспортних даних) та у випадках, передбачених цим Законом, за їх надання стягується плата.

Згідно Наказу № 70-к від 01.07.2025 року на виконання Рішення єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Пінг-Понг" № 1778 від 01.07.2025 року перейменовано з 01.07.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Пінг-Понг" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС».

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, долученого представником позивача до клопотання, за ідентифікаційним кодом 43657029 значиться юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС».

Тобто, позивачем вжито заходів для проведення державної реєстрації зміни найменування юридичної особи, про що внесено відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Таким чином, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Крім цього, 02 вересня 2025 року на адресу суду від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СОЛВЕНТІС" надійшло клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору за подання вищевказаного позову.

Підставою для закриття вказує відсутність предмету спору (п. 2 ч. 1 ст.255 ЦПК України), оскільки заборгованість відповідачем погашена.

Суд, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з такого.

Як вказав представник позивача, підставою для закриття провадження є відсутність предмета спору, оскільки відповідач добровільно сплатив наявну у нього заборгованість.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Верховний Суд у постанові від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 вказав, що суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Тому, враховуючи, що предмет спору у даній справі на момент її розгляду відсутній, оскільки відповідач погасив перед позивачем заявлену до стягнення заборгованість у добровільному порядку і між сторонами у зв`язку з цим не залишилось неврегульованих питань, суд вважає, що наявні підстави, передбачені п. 2 ч. 1 ст.255 ЦПК України, для закриття провадження по справі за відсутністю предмета спору.

При цьому, слід роз`яснити учасникам справи наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст.256 ЦПК України, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки суд прийшов до переконання про закриття провадження у справі з підстав відсутності предмета спору на час розгляду справи, тому сплачений судовий збір за подання позову у розмірі 2422.40 гривень (платіжна інструкція № 100529437 від 10.03.2025) слід повернути позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст.256,259,260 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «про судовий збір», суд,-

постановив:

клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Пінг-Понг" в особі представника Ланового Євгена Миколайовича про зміну назви позивача задовольнити.

Замінити позивача у справі з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Пінг-Понг" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» (, адреса: вул. Рибальська, буд. 22, м. Київ, 01011).

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СОЛВЕНТІС" про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СОЛВЕНТІС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СОЛВЕНТІС" (Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Пінг-Понг"), сплачений судовий збір - платіжна інструкція № 100529437 від 10 березня 2025 року в сумі 2422, 40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) на реквізити: отримувач коштів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС»; Код ; IBAN: НОМЕР_1 відкритий в Публічне Акціонерне товариство "Комерційний банк "Акорд Банк"; призначення платежу: повернення судового збору у справі № 599/415/25.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільської апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В.Г.