Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/235/25
Провадження № 2/552/889/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

03.09.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Резніченко О.С.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 552/235/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради як орган опіки та піклування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 16.01.2025 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Позовна заява сформована в системі «Електронний суд».

Позовна заява обґрунтована тим, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням суду в 2015 році, мають двох дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач вказував, що з 2018 року діти проживають разом з ним, для дітей створені всі належні умови для проживання, він самостійно їх виховує та утримує. Відповідач участі у вихованні та утриманні дітей не приймає.

В поданій до суду позовній заяві просив позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 20.01.2025 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідач відзив на позовну заяву не подала.

Третя особа письмові пояснення щодо позовної заяви до суду не подавала.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 02.07.2025 закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник повністю підтримали подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася судом про дату, час та місце розгляду.

Третя особа просила проводити розгляд справи без участі представника.

Суд, заслухавши позивача та представника позивача, дослідивши зібрані в справі докази, заслухавши думку дітей, дослідивши матеріали справи № 552/5152/15-ц, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка Республіки Білорусь, з 30.09.2006 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Київського районного суду м. Полтави від 14.12.2015 в справі № 552/5152/15-ц.

Сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтями 150, 151 СК України передбачені обов`язки та права батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, обов`язок батьків піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, обов`язок забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. При цьому батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Відповідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Дослідженими в справі доказами встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 14.12.2015 в справі № 552/5152/15-ц, яке набрало законної сили, визначено місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 .

Разом з тим, з 2018 року діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживають разом з батьком ОСОБА_1 та знаходяться на його утриманні.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2018 року, протягом тривалого часу, взагалі не виконує свої батьківські обов`язки щодо утримання, виховання, розвитку дітей, не піклується про стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток.

За наявною у базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» інформацією, відповідач ОСОБА_3 останній раз здійснила в`їзд на територію України 13.08.2018 та виїхала 17.08.2018.

Відповідно до характеристики учениці КЗ «Полтавська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 38 Полтавської міської ради Полтавської області» ОСОБА_5 , мати ОСОБА_3 , з родиною не проживала, не виявляла інтерес до навчання та виховання дитини, батько ОСОБА_1 приділяє увагу навчанню та вихованню доньки, співпрацює з класним керівником.

Відповідно до характеристики учення КЗ «Полтавська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 38 Полтавської міської ради Полтавської області» ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 , з родиною не проживала, не виявляла інтерес до навчання та виховання дитини, батько ОСОБА_1 приділяє увагу навчанню та вихованню сина, співпрацює з класним керівником.

Встановлені в судовому засіданні обставини дають всі підстави вважати, що має місце свідоме ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків, зокрема, ОСОБА_3 не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування та будь-якого матеріального забезпечення. При цьому має місце саме винна поведінка та свідоме нехтування своїми обов`язками.

Згідно з ч. ч. 4-6 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Питання позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно дітей було предметом розгляду органу опіки та піклування.

Згідно з висновком органу опіки та піклування, який затверджений рішенням виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради від 08.04.2025 № 75, орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно дітей ОСОБА_4 , 2007 року народження, та ОСОБА_5 , 2009 року народження.

Встановивши дані обставини, враховуючи інтереси дітей, приймаючи до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, ухвалюючи рішення у найвищих інтересах дитини та для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

При вирішення справи суд враховує, що досягнення дитиною повноліття під час розгляду судом справи про позбавлення батьківських прав не може бути самостійною підставою для відмови в задоволенні позову. Незважаючи на досягнення дитиною повноліття, суд має встановити обґрунтованість чи необґрунтованість передбачених ст. 164 СК України підстав позову про позбавлення відповідача батьківських прав та ухвалити відповідне судове рішення.

Такого висновку, забезпечуючи єдність судової практики, дійшла Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Верховний Суд зауважив, що факт досягнення дитиною повноліття під час розгляду спору та ухвалення відповідного судового рішення не може впливати на правовий результат вирішення справи судом, оскільки суд має оцінювати в сукупності факти виконання / невиконання батьками своїх обов`язків щодо дитини за період до її повноліття, які й стали підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

Положення СК України та інших законодавчих актів не містять заборони позбавлення батьківських прав стосовно сина / дочки після досягнення ними повноліття.

При досягненні повноліття особа втрачає правовий статус дитини в розумінні закону, проте сімейні відносини між батьком / матір`ю та сином / дочкою після досягнення дитиною повноліття не припиняються, між ними зберігається правовий зв`язок як батьків і дитини. Це, відповідно, означає й існування між ними взаємних особистих немайнових та майнових прав і обов`язків, які є чинними впродовж усього життя, а окремі з них навіть після смерті одного з них.

Тож навіть після досягнення дитиною повноліття батьки, які не позбавлені батьківських прав стосовно такої дитини, зберігають певні права та обов`язки стосовно неї, які ґрунтуються на факті їх кровного споріднення. Із повноліттям дитини виникають права батьків на утримання і піклування з боку повнолітніх сина / дочки та відповідні кореспондуючі їм обов`язки. Батьки, не позбавлені батьківських прав, є спадкоємцями своєї дитини за законом.

Таке нормативне регулювання сімейних відносин між батьками та повнолітніми сином / дочкою є втіленням моральних засад суспільства, за яких батько та мати, які належно виконували свої обов`язки щодо власної дитини протягом тривалого часу (від народження і до досягнення дитиною повноліття, а в певних випадках навіть після досягнення повноліття), мають право на утримання від повнолітніх сина / дочки, а також на спадкування за законом. Відповідно, позбавлення матері чи батька батьківських прав стосовно їхньої дитини, за умови доведеності факту невиконання ними своїх батьківських обов`язків, унеможливлює існування, зокрема, права на утримання та спадкування в майбутньому.

Отже, у разі подання позову про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньої дитини суд не може відмовити в такому позові з тієї підстави, що під час розгляду цивільної справи і вирішення спору по суті дитина досягла повноліття.

Тлумачення змісту п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України дає можливість зробити висновок, що ухилення від виконання обов`язків з виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Постанова Верховного Суду від 29 січня 2024 року у справі № 185/9339/21 (провадження № 61-8918сво23) https://reyestr.court.gov.ua/Review/117043621.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 968,96 грн.

Керуючись ст. ст. 264, 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 968 грн 96 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

-позивач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

-відповідач ОСОБА_3 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

-третя особа виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради, місцезнаходження 36014, м. Полтава, вул. Решетилівська, 1/2, .

Повне судове рішення складено 03.09.2025.

Головуючий суддя /підпис/ Н.Л.Яковенко