Справа №337/732/25
Номер провадження 2-п/337/64/2025
УХВАЛА

08 вересня 2025 рокум. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря Кабалюка Д. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2025 року представник позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/0858/82/0159831 у розмірі 89177,96 грн., посилаючись на неналежне виконання своїх зобов`язань з боку відповідачів.

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2025 року по цивільній справі заявлені вимоги задоволено, стягнуто ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, , IBAN № НОМЕР_2 в АТ ТАСкомбанк») суму заборгованості за кредитним договором № 010/0858/82/0159831 у розмірі 86149,96 гривень, витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 3028,00 гривень, а всього 89177,96 гривень.

13.08.2025 адвокат Оловятенко О. Ю, в інтересах ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення, в якій скасувати заочне рішення, яке було ухвалено судом за відсутності відповідача ОСОБА_1 , відповідач не був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи та не мав можливості викласти свої заперечення.

У судове засідання учасники провадження не з`явилась, причину неявки суду не повідомили, про розгляд справи сповіщені своєчасно, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутністю.

У відповідності до ст.231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 березня 2025 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя було ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог по цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які вони посилаються, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач, який зареєстрований на тимчасово окупованій території про дату, час та місце судових засідань, призначеного судом повідомлявся шляхом розміщення оголошення на сайті суду , таким чином при ухваленні заочного рішення відповідачі був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь у змагальному процесі.

Керуючись ст. ст.288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Оловятенко О. Ю, в інтересах ОСОБА_1 про поновлення процесуальних строків по цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити, заочне рішення від 10 березня 2025 року скасувати і призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13-00 годин 30 вересня 2025 року.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив ,яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Салтан