Справа №705/5009/25
2/705/3097/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

02.09.2025 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки відповідачем була погашена заборгованість, а отже відсутній предмет спору. Крім цього, просив вирішити питання повернення судового збору із державного бюджету.

Суд, розглянувши заяву та додані документи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, підлягає до задоволення.

Приписами частини 1 статті 4 ЦПК України (2017р.) визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За вищенаведених обставин, заяву представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору слід задоволити, провадження у справі закрити.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, заява в частині повернення судового збору підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України « Про судовий збір», судсуд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» суму судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 2422,40 грн., відповідно до платіжної інструкції № СЦ00033789 від 19.08.2025 року, «призначення платежу «101 Судовий збір, за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 , Уманський міськрайонний суд Черкаської області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Леся Сергіївна Годік