Справа № 364/498/25
Провадження № 2/364/288/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

03.09.2025 Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Макаренко Л. А.,

при секретарі судового засідання Голуб А.Л.,

за участю:

учасники справи не з`явились,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Володарського районного суду Київської області в селищі Володарка Білоцерківського району Київської області матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (; адреса місцезнаходження: б-р. Лесі Українки, 26, оф. 411, м. Київ, 01133; далі ТОВ «БІЗПОЗИКА») до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 02.06.2025 надійшов зазначений позов ТОВ «БІЗПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Після усунення недоліків на виконання ухвалою суду 05.06.2025 (заява представника Позивача від 10.06.2025) ухвалою суду від 13.06.2025 відкрито провадження в справі, визначено здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження, встановлено Відповідачу строк для подання відзиву, призначено підготовче судове засідання на 30.07.2025, надалі відкладене на 03.09.2025 через тимчасову непрацездатність судді (а.с. 84-86).

У підготовче судове засідання 30.07.2025 та 03.09.2025 представник Позивача не з`явився, про дату, час і місце засідання суду повідомлені, що підтверджено відповідними поштовими повідомленнями (а.с. 81, 82), а також довідками про доставку електронного документа в електронний кабінет учасника справи підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» (а.с. 79, 80, 90); у позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи без участі представника Позивача (а.с. 6), аналогічне клопотання викладене у заяві про усунення недоліків (а.с. 67).

Відповідач у підготовче судове засідання також не з`явився, про дату, час і місце проведення засідання повідомлявся в порядку частин сьомої, восьмої, одинадцятої статті 128 ЦПК України шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації (а.с. 83), остання повернулася без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 91).

За наведених обставин Відповідач, місце фактичного проживання (перебування) якого невідоме, вважається належно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток за зареєстрованою адресою їх місця проживання з отриманням відмітки на повістках про відсутність особи за цієї адресою (пункт 2 частини сьомої статті 128 ЦПК України).

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання, передбачених частиною другою статті 198 ЦПК України, судом не вбачається.

Відповідно до передбачених частиною першою статті 189 ЦПК України завдань судом у підготовчому провадженні остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, з`ясовано наявність / відсутність заперечень проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, визначено порядок розгляду справи.

За результатами підготовчого судового засідання суд дійшов до переконання, що спір на даній стадії процесу не може бути врегульованим, тому справу слід призначити до судового розгляду.

Разом з тим, вирішуючи клопотання представника Позивача про витребування доказів на підтвердження наявності у Відповідача в Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі АТ КБ «ПРИВАТБАНК») банківського рахунку та про рух коштів на цьому рахунку, викладеним у позовній заяві (а.с. 6), суд виходить з такого.

Відповідно до положень частин першої, другої статті 60 Закону України «Про банки і банківську таємницю», згідно з якими інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Такою банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів та інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Зазначена інформація, що становить банківську таємницю, може розкриватися за рішенням суду (пункт 2 частини першої статті 62 названого вище Закону).

Зважаючи на наведене та враховуючи, що клопотання Позивача відповідає вимогам статті 84 ЦПК України, оскільки стосується витребування доказів на підтвердження обставин, що є предметом судового розгляду і дослідження в цій справі, а самостійно Позивач ці докази надати не має можливості через те, що вони становлять банківську таємницю, відтак для забезпечення повноти судового розгляду справи, рівності прав і можливостей сторін щодо захисту своїх прав і доведення обставин, на які вони посилаються в своїх заявах по суті справи, тому клопотання представника Позивача підлягає задоволенню. Оцінка всіх доказів, зокрема витребуваних судом за клопотанням сторони Позивача, в тому числі з точки зору їх належності і допустимості, буде надана судом відповідно до статті 89 ЦПК України за наслідками їх дослідження під час судового розгляду справи по суті.

Зважаючи на вирішення всіх питань, що згідно із статтями 189, 197 ЦПК України підлягають вирішенню в підготовчому судовому засіданні, підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі якщо за положеннями цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись статтями 12, 13, 84, 189, 196-198, 200, 247, 258-261, 272, 273, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження в справі закрити.

Справу за позовом ТОВ «БІЗПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 24.09.2025 о 12:30 год. в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: вул. Миру, 25, с-ще Володарка, Білоцерківський р-н, Київська обл., зал судових засідань № 3.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначені в статті 223 ЦПК України.

Клопотання представника Позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ, 01001) таку інформацію:

чи випускалася банківська картка № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 07.11.2023 до 23.04.2024 включно.

Зобов`язати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ, 01001) надати Володарському районному суду Київської області в строк не пізніше 24.09.2025 витребувану цією ухвалою інформацію (документи), а в разі неможливості їх надання письмово повідомити суд про причини неможливості виконання ухвали суду у встановлений строк.

Отримати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі Інтернет, а саме: на офіційному веб-сайті Володарського районного суду Київської області: https://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/, а також в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (через систему «Електронний суд»).

Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам справи до відома, а також до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали суду, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. А. Макаренко