Провадження № 2-п/643/22/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2025 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Мельникової І.Д.,

за участю секретаря Шалі А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Тарасенко Віри Юріївни, про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 08.12.2023 по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулась до Салтівського районного суду міста Харкова з вказаною заявою, в якій просила скасувати заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 08.12.2023 по справі № 643/10013/23, провадження № 2/643/4249/23 і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування заяви посилалась на те, що про дату й час судового розгляду справи відповідачі належним чином не повідомлялись, не знали, що здійснювався взагалі судовий розгляд даної справи і що судове засідання у справі було призначено на 08.12.2023р., тому не встигли скористатись правом на подання відзиву. У матеріалах справи відсутні відмітки про отримання Відповідачем 1 якихось судових повісток чи рішення суду. Копію оскаржуваного заочного рішення представник Відповідача 1 адвокат Тарасенко В.Ю. побачила у Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 17.03.2025 р. Після чого подала до суду заяву про надання їй копії рішення в електронному вигляді. До цього часу про існування цього заочного рішення Відповідач 1 не знала і знати не могла.

Сторони в судове засідання не з`явилися про дату час і місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку.

Представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Тарасенко В.О. подала суду заяву, в якій просила проводити судовий розгляд заяви про перегляд заочного заочного рішення без її участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова знаходилась цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Рішенням Московського районного суду від 08.12.2023 позовні вимоги - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.06.2016 року по 23.02.2022 року в сумі 61488 (шістдесят одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) грн. 37 коп. та судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для скасування заочного рішення, у зв`язку з чим задовольняє заяву про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Рішення Московського районного суду м. Харкова від 08.12.2023 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - скасувати, і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова (адреса: м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є) каб. № 36 на 18.09.2025 о 10-30 годині.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до вимог ст.191ЦПК України у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали, відповідач має право надіслати відзив.

Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для надання відзиву, тобто в п`ятнадцятиденний строк з часу отримання копії ухвали.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Згідно вимог ч.ч. 2, 3, 4, 8, 9 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2027.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Мельникова