Справа № 201/9944/25
Провадження № 2/201/4563/2025
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

03 вересня 2024 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Наумова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

12.08.2025р. ОСОБА_1 звернулася до Соборного районного суду міста Дніпра з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності на майно.

Ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра від 14.08.2025р. позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме надати докази на підтвердження вартості нерухомого майна з метою визначення підсудності справи.

02.09.2025р. від позивачки надійшла заява на виконання ухвали суду від 14.08.2025р. в якій долучено висновки щодо оцінки майна від 28.08.2025р.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви та заяви позивачки від 02.09.2025р., суд вважає, що слід продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви та зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивач має надати доказ про сплату судового збору у справах майнового характеру в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Позивачкою при подачі позову було сплачено судовий збір у розмірі 9 084 грн.

Враховуючи наведене, оскільки ціна позову складає 16 030 716 грн., позивачці слід доплатити судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру у розмірі 6 056 грн.

Відповідно до ч. 2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

При цьому суд роз`яснює, що під поняттям «усунення недоліку» розуміється подання в суд документу про сплату судового збору, а не сплата у встановлений строк без своєчасного надання суду доказу (документу) про сплату (відповідна правова позиція викладена, зокрема, в ухвалі Верховного Суду від 23.01.2020р. у справі № 910/10366/17).

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків зазначених судом.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, усуне недоліки, вказані в ухвалі, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 185 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви. Запропонувати позивачці усунути недоліки протягом 3 (трьох) днів з дня вручення копії даної ухвали.

Повідомити позивачку про необхідність усунення недоліків у визначений строк, інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачці.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити позивачці.

Суддя О.С. Наумова