Справа № 752/6987/24
Провадження № 6/752/498/25
У Х В А Л А

02 вересня 2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Хоменко В.С. при секретарі Павлюх П.В., розглянувши заяву представника ТОВ «Діджи фінанс» - Романенко Я.С. про виправлення помилки у виконавчих документах по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

в провадженні судді Голосіївського районного суду міста Києва перебувала вищезазначена цивільна справа.

Рішенням судді Голосіївського районного суду міста Києва від 05.07.2024 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 16.05.2025 року позов ТОВ «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ«Мілоан», про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Діджи фінанс» заборгованість за кредитним договором № 4297887 від 13.04.2021 року в розмірі 27 668,60 грн (двадцять сім тисяч шістсот шістдесят вісім гривень 60 копійок). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Діджи фінанс» судовий збір у розмірі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) та 6 000,00 грн (шість тисяч гривень) витрат на правову допомогу.

24.07.2025 року на адресу ТОВ «Діджи фінанс» надійшло два ідентичні виконавчі листи №752/6987/24 від 25.06.2025 видані Голосіївським районним судом міста Києва щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Діджи фінанс» заборгованість за Кредитним договором 4297887 від 13.04.2021 року в розмірі 27668,60 грн.

Разом з тим, від представника ТОВ «Діджи фінанс» - Романенко Я.С. надійшла заява про виправлення описки у зазначених виконавчих листах, у якій зазначає, що у виконавчих листах № 752/6987/24 від 25.06.2025 виданих Голосіївським районним судом міста Києва допущено помилки, а саме замість РНОКПП боржника зазначено ЄДРПОУ стягувана НОМЕР_1 , однак вірний РНОКПП НОМЕР_2 . Також у вищевказаних виконавчих листах не вказано суми стягнення із ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Діджи Фінанс» судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 6 000 грн. 00 коп., відповідно до резолютивної частини рішення по справі № 752/6987/24 від 05.07.2024 року. Також при вказанні сторони боржника, невірно зазначено його ім`я « ОСОБА_2 ».

Стягувач та боржник у судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви та необхідність виправити помилку у виконавчих листах у справі № 752/6987/24.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

заяву представника ТОВ «Діджи фінанс» - Романенко Я.С. про виправлення помилки у виконавчих документах по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити помилку у двох виконавчих листах у справі №752/6987/24, виданих 25.06.2025 року, а саме у першому виконавчому листі зазначити вірно відомості щодо боржника «РНОКПП НОМЕР_2 », замість невірно зазначеного «» та і`мя « ОСОБА_3 » замість невірно зазначеного « ОСОБА_2 ».

У другому виконавчому листі зазначити вірно відомості щодо боржника «РНОКПП НОМЕР_2 », замість невірно зазначеного «» та і`мя « ОСОБА_3 » замість невірно зазначеного « ОСОБА_2 ». Також, вірно зазначити «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» судовий збір у розмірі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) та 6 000,00 грн (шість тисяч гривень) витрат на правову допомогу», замість невірно зазначеного «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» заборгованість за кредитним договором № 4297887 від 13.04.2021 року в розмірі 27 668,60 грн (двадцять сім тисяч шістсот шістдесят вісім гривень 60 копійок)».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко