Провадження № 2/638/7130/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Гребенюк В.В. перевіривши позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

До суду за допомогою ЄСІКС надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3

Позовні вимоги тим, що позивачу на праві приватної власності належала трикімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_4 на підставі договору дарування № 4-2481 від 07.06.2008. 07.06.2008 позивачка нотаріально посвідченою довіреністю уповноважила свого сина ОСОБА_4 бути її представником з приводу розпорядження даною квартирою без права визначати вартість такої. Однак, 11.12.2012 року приватний нотаріус з посиланням на вказану довіреність посвідчила договір купівлі-продажу названої квартири, покупцем якої була ОСОБА_3 , що перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 . Згодом право власності на спірне нерухоме майно перейшло відповідачу ОСОБА_2 .

В зв`язку з вищевикладеним позивач просить витребувати з чужого незаконного володіння відповідача ОСОБА_5 трикімнатну квартиру АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта: 101.

Позовна заява подана з додержанням правил підсудності, підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позову без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно положень ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Також, разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на складний фінансовий стан позивача, оскільки вона отримує пенсію за віком, середній розмір якої 10340,35 гривень, про що надано відповідну довідку, видану ГУ ПФ України в Харківській області, за якою річний дохід позивача за 2024 рік складає 123590,36 грн. Інших видів доходу не має. Крім цього, позивачка є людиною значно похилого віку, та особою з інвалідністю загального захворювання, має значні проблеми із здоров`ям.

Дослідивши матеріали позовної заяви та клопотання позивача суд приходить до висновку, що позов подано через систему ЄСІТС в електронному вигляді.

Відповідно до приписів пп. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору складає 1% від ціни позову 1670800 грн. із застосовунням коефіцієнту 0,8.

Отже, розмір судового збору з урахуванням коефіцієнта 0,8 складає 13366,40 грн.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України та ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, крім іншого, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву.

Сума судового збору, що підлягає сплаті складає 13366,40 грн., що значно перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік позивача 6479,52 грн.

Згідно з Державним бюджетом на 2025 рік (Закон 4059-IX, стаття 7), з 1 січня 2025 року показник прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність складає 2 361 грн.

Виходячи з вказаного суд, вважає за можливе частково задовільнити клопотання позивача та відстрочити сплату судового збору на 2 (два) місяці, але не більше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Договір купівли-продажу спірної квартири від 11.12.2012 покупцем в якому є ОСОБА_3 було посвідчено приватним нотаріусом Харитоновою Я.М. Позов крім іншого обгрунтовується укладенням даного договору ОСОБА_4 , як представником позивачки в порушення закону у т.ч. у своїх інтересах, адже перебував у шлюбі з покупцем на час укадення названого договору.

Таким чином, можливе задоволення позову може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса Харитонової Я.М., позаяк нотаріус за ст. ст. 5, 27 Закону України «Про нотаріат» зобов`язаний відмовити у вчиненні нотаріальної дії в разі її невідповідності законодавству України та має відшкодувати шкоду, заподіяну особі внаслідок незаконних дій або недбалості.

Відповідно до ч. 3 ст. 59 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харитонову Яну Михайлівну, оскільки ухвалене судом рішення може вплинути на її права чи обов`язки щодо однієї із сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,13,53,136,179-180-181,187,190, 197, 198, 274 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Формування та зберігання справи здійснювати у змішаній (паперовій та електронній) формі.

Призначити підготовче засідання на 01.10.2025 об 11 год. 00 хв., яке провести в залі судових засідань Шевченківського районного суду міста Харкова.

Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору задовільнити частково.

Відстрочити позивачу сплату судового збору на 2 (два) місяці, але не більше ніж до ухвалення судового рішення у даній справі.

Залучити Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харитонову Яну Михайлівну до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Для реалізації права на подання відзиву на позов встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення цієї ухвали.

Для реалізації права на надання пояснень щодо позову встановити третім особам п`ятидений строк з моменту вручення цієї ухвали, а для надання пояснень щодо відзову п`тидений строк з моменту отримання останнього.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

З текстом даного судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харитоновій Я.М. разом з копією ухвали надіслати копію позову із копіями доданих документів.

Довести до відома учасників справи про наявність у Шевченківському районному суді міста Харкова технічної можливості забезпечити їм участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїї з приміщення суду, визначеного судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Гребенюк