УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

02 вересня 2025 року Справа № 608/1631/25

Номер провадження2/608/873/2025

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

за участі секретаряс/з Южди Л.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 в місті Чорткові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про стягнення інфляційних витрат та 3 % річних за прострочення виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01 серпня 2025 року вищезазначена позовна заява була прийнята до розгляду та призначена до підготовчого судового засідання на 02 вересня 2025 року.

Від представника відповідача 06 серпня 2025 року в адресу суду поступило письмове клопотання про залишення позову без розгляду.

В підготовче судове засідання з`явився позивач ОСОБА_1 , який вважає подане представником відповідача клопотання безпідставним, оскільки подані ним позови в різні інстанції та позовні заяви і вимоги не є тотожними, просить відмовити у задоволенні, провести підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення його проведення чи забезпечення можливості брати участь у розгляді цивільної справи в режимі відеоконфенції, суду не подав, однак належним чином повідомлений був про день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши зміст позовної заяви та зміст письмового клопотання представника відповідача, приходить до висновку, що в задоволенні поданого представником відповідача письмового клопотання про залишення позову без розгляду, слід відмовити, оскільки із змісту позовних заяв вбачається, що вони не є тотожними.

Під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та заяви і копії доданих до неї документів відповідачу; визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача, склад учасників судового процесу, відмовлено в задоволенні письмового клопотання представника відповідача, встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Крім того, судом вчинено інші дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З клопотанням про відкладення підготовчого засідання до суду представник відповідача не звертався.

Отже, у підготовчому судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, у зв`язку із чим, судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого засідання.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи позиції представників сторін,суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду в відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні письмового клопотання представника відповідача - особи, що забезпечує самопредставництво Державної казначейської служби України - головного спеціаліста -юристконсульта відділу претензійно-позовної роботи Юридичного департаменту Наталії Климчук про залишення позову без розгляду, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, відмовити за безпідставністю.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про стягнення інфляційних витрат та 3 % річних за прострочення виконання рішення суду.

Призначити цивільну справуза позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про стягнення інфляційних витрат та 3 % річних за прострочення виконання рішення суду, до судового розгляду на 09 годину 10 хвилин 18 вересня 2025 року в приміщенні Чортківського районного суду Тернопільської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. М. Запорожець