ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 650/5764/24
Номер провадження: 22-ц/819/966/25
У Х В А Л А

28 серпня 2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Приходько Л. А.,

суддів: Бездрабко В. О.,

Радченка С. В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» на ухвалу Великоолександрівського районного суд Херсонської області від 14 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», про розірвання договору оренди землі,

встановив:

14 липня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 23 липня 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» Журик А.Л. через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 20 серпня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху із наданням скаржникові строку для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду. Скаржникові роз`яснено, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

26 серпня 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» Журик А.Л. через систему «Електронний суд», у строк визначений ухвалою суду апеляційної інстанції від 20 серпня 2025 року, надав докази усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалі суду.

19 серпня 2025 року матеріали справи (за запитом суду) надійшли до суду апеляційної інстанції.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції встановлено, що позивачем у справі є « ОСОБА_1 », натомість у мотивувальній та резолютивній частинах оскаржуваної ухвали суду першої інстанції позивачем зазначено « ОСОБА_2 ».

Тобто, в оскаржуваній ухвалі судом було допущено описки в написанні ім`я та по-батькові позивача.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

У відповідності до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Хоча вказана норма не передбачає такої підстави для направлення справи на дооформлення, як вирішення питання про виправлення описки, але користуючись правом застосування аналогії права, визначеного частиною 9 статті 10 ЦПК України, суд вважає за доцільне повернути справу до суду першої інстанції для вирішення вказаного питання.

Після усунення недоліків справу слід повернути до Херсонського апеляційного суду.

Керуючись статтями 269, 365 ЦПК України, суд

ухвалив:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» про розірвання договору оренди землі, направити до Великоолександрівського районного суду Херсонської області для виправлення описки протягом 10 днів з дня отримання справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л. А. Приходько

Судді : В. О. Бездрабко

С. В. Радченко