Справа № 642/4339/25
Провадження № 2-с/642/89/25
УХВАЛА

Іменем України

28 серпня 2025 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2025 року Холодногірським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» суму заборгованості за комунальні послуги у розмірі 70451 грн 09 коп., з яких : 57142,53 грн. за послугу з постачання теплової енергії (з урахуванням гарячої води до 0101.2022) за період з 01.02.2018 по 30.06.2025 ; 999,60 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.0.2022 по 30.06.2025; 6253,66 грн. за послуги з постачання гарячої води за період з 01.01.2022 по 30.06.2025; 579,36 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.09.2022 по 30.06.2025; 1668,15 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.10.2022 по 30.06.2025; 542,52 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.10.2022 по 30.06.2025 ; інфляційні втрати в сумі 21410,51 грн. за період до лютого 2022 року; три відсотки річних в сумі 854,76 грн. за період до лютого 2022 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп.

27.08.2025 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що заявлені стягувачем вимоги є безпідставними, оскільки вказана суму заборгованості не підтверджена актом звірки, у вказаний стягувачем періоді вона не отримувала послуги з теплопостачання через відключення водо- та теплопостачання. Також зазначила, що отримала копію судового наказу 20.08.2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

В даному випадку строк на подачу заяви про скасування судового наказу не пропущений.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимоги заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Холодногірського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2025 року у справі №642/4339/25 за заявою КП «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за надані комунальні послуги в розмірі 70451,09грн. та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов