Справа № 699/848/25
Номер провадження № 2-о/699/51/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Івашкової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Набутівська сільська рада Черкаського району Черкаської області,

про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем/ Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав разом зі своєю двоюрідною тіткою ОСОБА_2 , 1942 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява мотивована тим, що заявник на день смерті своєї двоюрідної тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно на протязі останніх трьох років проживав разом з останньою однією сім`єю без реєстрації місця проживання у будинку матері заявника та здійснював за нею догляд разом із матір`ю, так як тітка була лежачою хворою.

Тітка залишила на його користь заповіт на все своє майно.

Після смерті тітки заявник звернувся до приватного нотаріуса Грищенко С.Г. про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно покійної. Проте нотаріус відмовила заявнику у зв`язку з тим, що ним не було подано документів, які б свідчили про прийняття ним спадщини або рішення суду про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем.

Заявник посилається на те, що встановлення факту проживання однією сім`єю із ОСОБА_2 йому потрібно для оформлення спадкових прав на її спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 0,8693 га, яка належала померлій на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку.

Ухвалою судді від 18.06.2025 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати її у порядку окремого провадження. Витребувано у приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Грищенко Світлани Григорівни копію спадкової справи №70/2024 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Заявник та його представник адвокат Перебийніс С.В. у судове засідання не з`явилися, звернулися до суду із заявою про підтримання вимог та розгляд справи без них.

Заінтересована особа Набутівська сільська рада направила до суду письмову заяву про розгляд справи без її представника, заперечень проти задоволення заяви не вказала.

У зв`язку з неявкою сторін у суд фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд встановив такі обставини.

Заявник ОСОБА_1 згідно з його паспортом громадянина України № НОМЕР_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Корсуні-Шевченківському Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, а відповідно до Витягу з Реєстру територіальної громади зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Драбівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 24.05.2021 Виконавчим комітетом Набутівської сільської ради.

ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений 18.12.2015 секретарем Драбівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області Горобець О.І., яким заповідала все своє майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0.8693 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Драбівської сільської ради і належала померлій на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 706272 від 25.07.2005.

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Набутівської сільської ради №325 від 03.07.2024 у домоволодіння ОСОБА_3 , яке розташоване по АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , 1942 року народження, проживала у цьому домоволодіння протягом трьох років, догляд здійснювали за нею ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також заявник надав суду медичну довідку з діагнозами захворювань спадкодавця ОСОБА_2 , чим підтверджуються ті обставини, що ОСОБА_2 хворіла.

З наданої на виконання ухвали суду копії спадкової справи № 70/2024 від 03.07.2024, заведеної приватним нотаріусом Грищенко С.Г. до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , вбачається, що указана спадкова справа була заведена нотаріусом за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини від 03.07.2024.

Тобто ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини поза межами установленого законом шестимісячного строку на прийняття спадщини.

Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 77528938 від 03.07.2024 заповіт ОСОБА_2 від 18.12.2015 на користь заявника є чинним.

Постановою приватного нотаріуса Грищенко С.Г. від 03.07.2024 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як заявник не надав нотаріусу документів, якіб свідчили про прийняття ним спадщини.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з таких норм законодавства.

Правовідносини щодо встановлення факту, який має юридичне значення, регулюються гл. 6 розд. IV ЦПК України.

Факти, що мають юридичне значення, це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин, а саме з питанням спадкування.

Аналіз положень ст. 315 ЦПК України свідчить про те, що юридичний факт встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Заявник просить встановити факт проживання однією сім`єю із спадкодавцем, оскільки такий факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, а саме право позивача на спадкування майна померлої.

Згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

Згідно з п.2 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно п.7 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Проаналізувавши вищевказані норми діючого законодавства та досліджені у справі докази та обставини, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що заявник на день смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав разом з нею у будинку АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 залишила на користь заявника заповіт, який не змінено і не скасовано.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, приватним нотаріусом Грищенко С.Г. заведено спадкову справу, але відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно померлої в зв`язку із неподанням документів, які б свідчили про прийняття заявником спадщини.

Згідно з матеріалами спадкової справи відсутні інші особи, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Суд погоджується з тим, що юридичний факт проживання заявника із спадкодавцем на час відкриття спадщини за встановлених обставин має бути встановлений винятково рішенням суду. Нотаріус не має можливостей для того, щоб безспірно встановити зазначені обставини. Тому заявнику для реалізації його прав спадкоємця після смерті ОСОБА_2 необхідно встановити факт проживання з нею на час відкриття спадщини.

Таким чином суд приходить до висновку, що факт проживання заявника із спадкодавцем на час відкриття спадщини після смерті останньої підтверджено в судовому засіданні належними та допустимими доказами, встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки можливість успадкувати майно після смерті спадкодавця, встановлення цього факту не пов`язане з вирішенням спору про право, а тому даний факт підлягає встановленню в порядку окремого провадження.

Згідно із ч. 6 ст. 294 ЦПК України при ухваленні у справах окремого провадження судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 200, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Набутівська сільська рада Черкаського району Черкаської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав разом із ОСОБА_2 , 1942 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомі.

Заінтересована особа: Набутівська сільська рада Черкаського району Черкаської області, , адреса місцезнаходження - вул. Центральна, 190/1, с. Набутів, Черкаський район, Черкаська область, інші дані суду не відомі.

СуддяЛітвінова Г.М.