Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/616/25
Провадження № 2/499/443/25
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

04 вересня 2025 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі судді Кравчука Олександра Олександровича, з участю секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, розглянув у відкритому, підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 Акціонерного товариства «Райфайзен банк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Березівського районного нотаріального округу Одеської області Дучко Вероніка Миколаївна про скасування арешту земельної ділянки,

У С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке

09 червня 2025 року адвокат Батченко Оксана Олександрівна (далі також представник) в інтересах ОСОБА_1 (далі також позивач) подала позовну заяву до Акціонерного товариства «Райфайзен банк» (далі також відповідач) про скасування арешту земельної ділянки, в якій просить зняти арешт із нерухомого майна, а саме земельної ділянки площею 0,250 га, в тому числі:0,1522 га - ріллі, 0,0978 га - під будівлями, згідно з планом (схемою), кадастровий номер ділянки :02:001:0034, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яка належить позивачу на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки серії ВЕА №369821 від 27 вересня 2006 року, у зв`язку із безпідставним та помилковим накладенням арешту (далі також позовна заява).

Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 21 липня 2025 року визнав неповажним неприбуття позивача, представника позивача в судове засідання 21 липня 2025 року, відклав розгляд справи, викликав в судове засідання позивача для дачі особистих пояснень.

Суд вирішує питання за справою.

2. Суд щодо неприбуття в судове засідання учасників справи зазначає таке

Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явилися, представник позивача подала до суду заяву, способом направлення на електронну пошту, без кваліфікованого електронного підпису, в якій просила проводити розгляд справи без її та позивача участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її та відповідача участі.

3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд такі

3.1. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення (пункт 5 частини 2 статі 223 Цивільного процесуального кодексу України, далі ЦПК).

3.2. Суд вважає, що причини неприбуття позивача та його представника в судове засідання є не поважними, оскільки вони не подали жодні докази на підтвердження причин неприбуття до суду.

3.3. Оскільки встановлені наявні обставини (факти) є недостатніми для вирішення справи, тому суд вважає необхідним викликати учасників справи в судове засідання для дачі особистих пояснень та відкласти розгляд справи.

4. Висновок суду такий

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про необхідність визнання неприбуття позивача, представника позивача в судове засідання 21 липня 2025 року неповажною, відкладення судового засідання та виклику учасників справи для дачі особистих пояснень.

Керуючись статтями 223, 260, 261, 273 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати неповажним неприбуття позивача, представника позивача в судове засідання 04 вересня 2025 року.

2. Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою та визначити дату проведення судового засідання, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 02 жовтня 2025 року в залі №2 Іванівського районного суду Одеської області, який розташований в будинку 81 «а» на вулиці Центральна, селища Іванівка, Березівського району Одеської області

3. Викликати в судове засідання позивача для дачі особистих пояснень.

4. Роз`яснити позивачу, представнику позивача, що відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява може бути залишена без розгляду вразі повторного неприбуття в судове засідання позивача.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

8. Повний текст ухвали складено 04 вересня 2025 року.

СуддяОлександр КРАВЧУК