Справа № 351/1354/25
Номер провадження №2/351/960/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 вересня 2025 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Мартинюк В.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про анулювання договору купівлі продажу будинку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про анулювання договору купівлі продажу будинку по АДРЕСА_1 .

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням позивачці строку для усунення недоліків, з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ЦПК у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 2, 4, 5, 8, 10, ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, за приписами ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За приписами ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Однак у позовній заяві не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та відповідачів за наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України. Позовна заява, подана ОСОБА_1 , не містить змісту позовних вимог щодо кожного із відповідачів, не зазначено доказів, що підтверджують обставини, якими позивачка обгрунтовує свої позовні вимоги. Позовна заява не містить також інформації про зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не вказано інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. ОСОБА_1 в позовній заяві не вказує про підтвердження того, чи не подано нею іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також, суд звертає увагу на те, що позивачка не додала до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів. У позовній заяві позивачка зазначає двох відповідачів а копії заяви та доданих до неї документів подала до суду в одному примірнику. Позовна заява не відповідає також ч. 6 ст. 177 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано копію або оригінал оспорюваного договору купівлі-продажу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про анулювання договору купівлі продажу будинку залишити без руху з наданням позивачці строку для виправлення вказаних недоліків - 10 днів з дня отримання нею копії ухвали.

Протягом зазначеного строку позивачці необхідно усунути недоліки, вказані в мотивувальній частині цієї ухвали.

У разі неможливості виконання даної ухвали у вказаний вище строк позивачці слід повідомити про це суд з належним обґрунтуванням.

Якщо позивачка відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василь МАРТИНЮК