Справа № 134/998/25
Провадження № 2/134/421/2025
УХВАЛА

іменем України

09 вересня 2025 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Лабая О.В.

з участю секретаря Трачук С.В. представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в заді суду в селищі Крижопіль в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання обов`язку боржника за договором позики відсутнім та визнання відсутнім обов`язку на виконання зворотної вимоги (регресу) іншого солідарного боржника,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання обов`язку боржника за договором позики відсутнім та визнання відсутнім обов`язку на виконання зворотної вимоги (регресу) іншого солідарного боржника.

Представник позивача звернувся з клопотанням про витребування від ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У М. КИЄВІ (; поштова адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) відомості про дохід ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2010 по 07.03.2023 (зокрема, але не виключно, відомості з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДФС/ДПА України).

Своє клопотання мотивує тим, що відповідач ОСОБА_5 об`єктивно не міг бути позикодавцем коштів у розмірі 227 000,00 дол. США (у позові вказано, що по офіційному курсу станом на 28.08.2024 сума в гривнях становила 9 375 281,00 грн.).

В підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Матвіїв В.М. підтримав клопотання та просив задовільнити.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні адвокат Кусий А.В. заперечив, оскільки одержання доходів може бути отримане із інших джерел.

Розглянувши зазначене клопотання, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Згідно зі ст. 16 ЗУ «Про інформацію», податкова інформація - сукупність відомостей і даних, що створені або отримані суб`єктами інформаційних відносин у процесі поточної діяльності і необхідні для реалізації покладених на контролюючі органи завдань і функцій у порядку, встановленому Податковим кодексом України.

Правовий режим податкової інформації визначається Податковим кодексом України та іншими законами.

Відповідно до п.63.12 ст.63 ПК України, інформація, яка збирається, використовується та формується органами державної податкової служби у зв`язку з обліком платників податків, вноситься до інформаційних баз даних і використовується з урахуванням обмежень, передбачених для податкової інформації з обмеженим доступом.

Згідно з п.п.70.15.2 п.70.15 ст.70 ПКУ, відомості з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків є інформацією з обмеженим доступом, крім відомостей про взяття на облік фізичних осіб - підприємців та осіб, які провадять незалежну професійну діяльність.

Відповідно до п.70.3 ст.70 ПКУ, до інформаційної бази Державного реєстру включаються такі дані про фізичних осіб: джерела отримання доходів; об`єкти оподаткування; сума нарахованих та/або отриманих доходів; сума нарахованих та/або сплачених податків; інформація про податкову знижку та податкові пільги платника податків; унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі на підставі даних розпорядника такого реєстру, наданих у порядку інформаційної взаємодії відповідно до законодавства.

Згідно зі ст.ст. 2,5,14 ЗУ «Про захист персональних даних», персональні дані відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Об`єктами захисту є персональні дані. Персональні дані можуть бути віднесені до конфіденційної інформації про особу законом або відповідною особою. Не є конфіденційною інформацією персональні дані, що стосуються здійснення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, посадових або службових повноважень. Поширення персональних даних передбачає дії щодо передачі відомостей про фізичну особу за згодою суб`єкта персональних даних.

Отже, відповідно до чинного законодавства, позивач позбавлений можливості отримати та надати до суду докази, які підтверджують дохід відповідача, оскільки така інформація в силу приписів ПК України, Закону України «Про інформацію» та Закону України «Про захист персональних даних» являється інформацією з обмеженим доступом та може бути надана виключно на вимогу суду.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно дослідити в судовому засіданні вказані письмові документи, тому у суду є всі підстави для витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати у ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У М. КИЄВІ (; поштова адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) відомості про дохід ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2010 по 07.03.2023 (зокрема, але не виключно, відомості з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДФС/ДПА України).

Копію ухвали направити на виконання Головному управлінню ДПС у м. Києві (адреса 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19).

Зобов`язати виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: