УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді - Лєдньова Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Желєвої Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал звернулось до суду із заявою, у якій зазначило, що на примусовому виконанні у Богунському відділі державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження №61494307 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк», відкрите 11.03.2020 на підставі виконавчого напису нотаріуса №3048.

23.08.2018 ОСОБА_1 та Акціонерне товариство «Ідея Банк» уклали кредитний договір №P51.12893.004252528, за умовами якого банк зобов`язується надати кредит позичальнику на поточні потреби в сумі 17 972,00 грн., а позичальник, у свою чергу, зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами згідно з умовами цього договору.

23.01.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. на кредитному договорі №P51.12893.004252528 від 23.08.2018 вчинено виконавчий напис нотаріуса за реєстровим номером №3048 про стягнення грошової суми у розмірі 24 484,56 грн. з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк».

16.11.2023 між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» було укладено договір факторингу №16/11-23, відповідно до умов якого АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «Сонаті», а ТОВ «ФК «Сонаті» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах визначених цим договором.

29.12.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» було укладено договір факторингу №29/12-23, яким передбачено, що ТОВ «ФК «Сонаті» відступає ТОВ «Санфорд Капітал», а ТОВ «Санфорд Капітал» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ФК «Сонаті» за плату та на умовах, визначених цим договором.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» прийняло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №P51.12893.004252528 від 23.08.2018.

Звертаючись до положень ст. 512-514 ЦК України, які визначають підстави зміни кредитора у зобов`язанні та обсяг прав первісного кредитора, що переходять до нового кредитора, вимоги ст. 442 ЦПК України, які врегульовують питання розгляду заяв про заміну сторони виконавчого провадження, та, з огляду на встановлену судову практику щодо визначення належної судової юрисдикції при розгляді питань про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчими написами нотаріусів, просить замінити первісного стягувача: Акціонерне товариство «Ідея Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» у виконавчому провадженні №61494307 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк», відкритому 11.03.2020 на підставі виконавчого напису нотаріуса №3048 від 23.01.2020.

Ухвалою суду від 19.08.2025 було витребувано у Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) належним чином засвідчені копії: постанови про відкриття виконавчого провадження №61494307 від 11.03.2020; виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М., за реєстровим №3048 від 23.01.2020, який вчинено щодо Кредитного договору №P51.12893.004252528 від 23.08.2018 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Кредитора Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК».

На виконання ухвали суду 26.08.2025 Богунським відділом державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надано витребувані судом документи.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено наступне.

Між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» було укладено договір факторингу №16/11-23 від 16.11.2023, відповідно до умов якого АТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «ФК «Сонаті», а ТОВ «ФК «Сонаті» прийняло право вимоги до боржників, в тому числі за кредитним договором №P51.12893.004252528 від 23.08.2018.

29.12.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» було укладено договір факторингу №29/12-23, яким передбачено, що ТОВ «ФК «Сонаті» відступило ТОВ «Санфорд Капітал», а ТОВ «Санфорд Капітал» прийняло права вимоги до боржників.

Відповідно до реєстру боржників №1, що є додатком до договору факторингу №29/12-23 від 29.12.2023, Товариство з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» прийняло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №P51.12893.004252528 від 23.08.2018, сума заборгованості за яким становить 45 846,56 грн., з них: 15 226,55 грн. - заборгованість за основним боргом, 11 426,55 грн. - заборгованість за відсотками., 19 193,33 заборгованість за комісією.

Відповідно до виконавчого напису №3048 від 23.01.2020, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» невиплачені в строк грошові кошти на підставі кредитного договору №P51.12893.004252528 від 23.08.2018, строк платежу за яким настав 23.09.2019, на загальну суму 26 384, 56 грн.

Як слідує з постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.03.2020, відносно ОСОБА_1 головним державним виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Расеньчук К.М. відкрито провадження з виконання виконавчого напису №3048 від 23.01.2020.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За положеннями ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

У відповідності до ч.1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом досліджено на підтвердження заявлених вимог наступні докази: договір факторингу № 16/11-23 від 16.11.2023, друкований реєстр боржників №1 від 16.11.2023 до договору факторингу № 16/11-23 від 16.11.2023, договір факторингу №29/12-23 від 29.12.2023, втяг з друкованого реєстру № 1 до договору факторингу №29/12-23 від 29.12.2023, кредитний договір №P51.12893.004252528 від 23.08.2018, постанову про відкриття виконавчого провадження №61494307 від 11.03.2020; виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М., за реєстровим №3048 від 23.01.2020.

Суд вважає необхідним зазначити, що, оскільки набуття прав новим кредитором у зв`язку з укладенням договору про відступлення права вимоги із попереднім кредитором є одним з різновидів правонаступництва, а досліджені в їх окремому та сукупному значенні докази підтверджують перехід права вимоги за договором кредиту, при цьому, відомості про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню або недійсність договору кредиту, договору відступлення права вимоги, судом не отримано, подана заява є обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 55, 89, 442 ЦПК України, ст. 512-516 ЦК України, суд-

П О С ТА Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Ідея Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» (, місце знаходження: м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21, 5-й поверх, приміщ. 68,69) у виконавчому провадженні №61494307 про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 11.03.2020, на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М., за реєстровим №3048 від 23.01.2020, на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.М. Лєдньов