Справа № 159/6173/25
Провадження № 2/159/2016/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Смалюх Р.Я., вивчивши позовну заяву Акціонерне товариство «Таскомбанк», від імені якого діє представник Гнип Володимир Володимирович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство «Таскомбанк», від імені якого діє представник Гнип Володимир Володимирович звернулося до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором №UA5000001 від 05.10.2022 в розімір51 720,02 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Вимоги процесуального закону про відправку заяв по суті справи іншому учаснику судового провадження покликані забезпечити дотримання принципу змагальності сторін та реалізації ними свого права на захист.

Суд, як арбітр у судовому провадженні, зобов`язаний слідкувати за належним виконанням учасниками судового провадження їхніх обов`язків, та недопущенням порушення їхніх процесуальних прав.

У зв`язку з цим, суд зобов`язаний пересвідчитись, що позивач належно виконав свій обов`язок з надсилання відповідачу поданих до суду процесуальних документів та доказів, атому останній має можливість ефективно здійснювати захист своїх прав.

Згідно з п. 17 Постанови Кабінету міністрів України від 05.03.2009 №270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою, згідно з тарифами оператора поштового зв`язку.

Послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.

Як вбачається з долучених до позовної заяви опису вкладення оператором поштового зв`язку, послугами якого користувався позивач, ж АТ «Укрпошта».

Отже, підтвердження вмісту вкладення у поштове відправлення відбувається у порядку визначеному оператором поштового зв`язку АТ «Укрпошта».

На офіційному сайті АТ «Укрпошта» в мережі Інтернет, за посиланням https://www.ukrposhta.ua/ua/zrazky-oformlennia-blankiv-ta-typovi-dokumenty, міститься форма опису вкладення (Ф. 107). У цій формі має бути зазначено: 1) найменування об`єкта поштового зв`язку, 2) найменування поштового відправлення, його номер до якого вкладається опис, 3) найменування адресата, 4) поштова адреса, 5) найменування вкладених до поштового відправлення предметів, їх кількість, кількість їх аркушів, 6) загальний підсумок вкладених до поштового відправлення предметів, аркушів, 7) має бути зазначений відправник поштового відправлення, 8) прізвище працівника поштового зв`язку, який перевірив вкладення, 9) відбиток календарного штемпеля.

Відповідно до п. 1.6 Порядку пересилання відправлень «Укрпошта Документ», розміщених на сайті АТ «Укрпошта» в мережі Інтернет за посиланням https://www.ukrposhta.ua/doc/dokumenty/Poriadok_peresylannia_vidpravlen_Ukrposhta_Dokumenty_16062025.pdf, відправлення Документи приймаються для пересилання з оголошеною цінністю. Відправлення Документи можуть прийматися для пересилання з описом вкладення, з рекомендованим повідомленням про вручення або з SMS повідомленням про вручення, з відміткою «Вручити особисто» (тільки для фізичних осіб). Відправлення Документи з відміткою «Вручити особисто» приймаються до пересилання тільки з рекомендованим повідомленням про вручення. Плату за пересилання відправлень Документи може здійснювати як відправник, так і одержувач, якщо інше не передбачено договором із Суб`єктом господарювання.

Згідно з п. 6.5 Порядку Після приймання відправлення Документи працівник ОПЗ проводить розрахунок з відправником (у разі, коли платником послуг є відправник). Відправнику видається розрахунковий документ, якщо інше не передбачено договором (фіскальний касовий чек, розрахункова квитанція), який підтверджує надання послуги, а також накладна «Приймання» (якщо робоче місце оператора ОПЗ оснащене реєстратором розрахункових операцій широкоформатного друку). У випадку приймання від п`яти відправлень разом з розрахунковим документом видається другий примірник ф.103.

У п. 7.7 вказаного Порядку зазначено, що відправлення Документи з оплатою плати за пересилання відправлення одержувачем вручається одержувачу після внесення визначеної суми плати за пересилання відправлення. Працівник ОПЗ, відповідно до інформації зазначеної на супровідній адресі, здійснює приймання плати за пересилання відправлення та видає розрахунковий документ (фіскальний касовий чек, квитанції ф.1).

Розрахунковий документ документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг (п. 1.4 Порядку).

На підтвердження виконання вимог зазначених у ч. 2 ст. 177, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, позивач надав опис вкладення у цінний лист 933.

Однак до позовної заяви не додано відповідного чеку, який би підтверджував здійснення відправки рекомендованого відправлення № 933.

Доданий до позову опис вкладення у цінний лист 933 є підтвердженням вкладених до листа документів, однак не свідчить, що вказаний лист був відправлений.

Крім того, суд звертає увагу, що на описі вкладення проставлено відбиток штемпеля оператора поштового зв`язку з відміткою дати 08.08.2025.

Позовна заява, яку подав до суду позивач, датована 02.09.2025.

Отже, подана до суду позов не міг бути відправлений 08.08.2025, адже позов в системі «Електронний суд» сформований майже на місяць пізніше, ніж дата відправки цінного листа..

Отже, проаналізувавши зазначені вище документи, подані позивачем на підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками, суд дійшов висновку, що позивач не надав належних підтверджуючих документів, як і б свідчили виконання цього обов`язку.

На підставі наведеного, подана заява не відповідає вимогам зазначеним у ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивачу необхідно усунути вказані вище недоліки заяви подавши підтвердження належного надсилання відповідачу позовної заяви з доданими до неї документами, у тому числі докази, які б підтверджували сплату відправником плати за пересилання поштового відправлення.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 294, 318 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк», від імені якого діє представник Гнип Володимир Володимирович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, надавши десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Попередити позивача та його представника, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення) та оскарженню не підлягає.

СуддяР. Я. Смалюх