Справа № 143/767/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Тітової Т. Л.,

за участю секретаря Затоковенко Т. О.,

розглянувши в місті Погребище Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

установив:

У серпні 2025 року заявниця звернувся до суду із вказаною вище заявою, в якій просить встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , дійсно належить їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що звернулася на консультацію до сервісного центру обслуговування громадян м. Погребище Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, де їй було рекомендовано в судовому порядку встановити факт належності їй трудової книжки. Вказує, що трудова книжка була видана їй 23 серпня 1984 року на прізвище « ОСОБА_2 ». Після укладення шлюбу з ОСОБА_3 22.09.1985 змінила прізвище на « ОСОБА_4 ». На підставі свідоцтва про шлюб у трудову книжку було внесено запис про зміну прізвища та здійснено виправлення із застереженням «виправленому вірити», яке завірено підписом посадової особи. Водночас зазначений запис не був належним чином засвідчений печаткою установи, що здійснювала внесення змін.

У зв`язку з викладеним, для реалізації свого права на оформлення, нарахування та отримання пенсії за віком ОСОБА_1 звернулася з цією заявою до суду

Будучи належним чином повідомленою, заявниця в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд заяви про встановлення факту без її участі (а.с.13).

Представник зацікавленої особи також в судове засідання не з`явилась, 29.08.2025 ОСОБА_5 електронною поштою направила до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, щодо розгляду заяви покладається на розсуд суду (а. с. 38, 39).

В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши позицію заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно із роз`ясненнями, викладеними в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали.

Судом встановлено, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Це підтверджується: копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданого10.04.1998 Погребищенським РВ УМВС України у Вінницькій області; копією картки платника податків (а. с.3-5); копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 виданого 11 листопада 1965 року (а.с.7); копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 , виданого Погребищенським районним відділом ЗАГС Вінницької області 22 вересня 1985 року, запис за № 82 (а.с. 8); архівними довідками від 13.08.2025 № 394, № 395, № 393 (а.с.9-11).

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258, 259, 263, 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_5 , жителька: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, , вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, 21005.

Суддя