Справа № 643/3611/25
Провадження № 6/643/240/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: Пасічника О.М.,

за участю секретаря судового засідання: Онди В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 03.06.2025 у справі № 643/3611/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа № 643/3611/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 101334002 від 10.12.2023 в сумі 16751,66 грн та витрат по сплаті судового збору в розмірі 2 422, 40 грн.

Рішенням Салтівського районного суду м. Харкова від 03.06.2025 у справі № 643/3611/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал» 16751,66 (шіснадцять тисяч сімсот п`ятдесят одна грн. 66 коп) грн. заборгованості, яка складається з заборгованість за сумою кредиту у розмірі 4650, 00 (чотири тисячі шістсот п`ятдесят) грн., заборгованість за відсотками у розмірі 11436,66 (одинадцять тисяч чотириста тридцять шість гривень 66 коп.) грн., заборгованість за комісією у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

08.07.2025 року відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про розстрочення рішення Салтівського районного суду м. Харкова від 03.06.2025 у справі № 643/3611/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявленого клопотання заявник зазначила, що через тяжкий матеріальний стан не має можливості сплатити суму боргу одноразово. Зазначила, що працює вихователем, її середня заробітна плата становить близько 8000 грн., додатково отримує пенсію на дитину з інвалідністю у розмірі 2361 грн. На її утриманні перебуває неповнолітня дитина з інвалідністю, ці обставини суттево ускладнюють її матеріальне становище, однак має намір виконати рішення добровільно сплачуючи по 2500 гривень щомісячно.

У зв`язку з цим просить суд розстрочити виконання рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 03.06.2025 року строком на вісім місяців.

Ухвалою від 09.07.2025 року Салтівського районного суду міста Харкова призначено д розгляду заяви заяву про розстрочення рішення Салтівського районного суду м. Харкова від 03.06.2025 у справі № 643/3611/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судове засідання 29.08.2025 року позивач, представник позивача та відповідач не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

29.08.2025 ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала подану заяву про розстрочення виконання рішення та просила суд її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, докази, надані на обґрунтування заяви, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви з таких підстав.

Рішенням Салтівського районного суду м. Харкова від 03.06.2025 у справі № 643/3611/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал» 16751,66 (шіснадцять тисяч сімсот п`ятдесят одна грн. 66 коп) грн. заборгованості, яка складається з заборгованість за сумою кредиту у розмірі 4650, 00 (чотири тисячі шістсот п`ятдесят) грн., заборгованість за відсотками у розмірі 11436,66 (одинадцять тисяч чотириста тридцять шість гривень 66 коп.) грн., заборгованість за комісією у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України.

Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч. 4 ст. 435 ЦПК України).

При цьому, в силу приписів ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

З аналізу вищевказаної норми процесуального права вбачається, що відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є правом, а не обов`язком суду, яке реалізується у виняткових випадках та за наявності підстав, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись судом.

У рішенні від 26 червня 2013 року № 5-рп/2013 Конституційний Суд України зазначив, що розстрочка виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувачів і боржників.

Підставою для відстрочки або розстрочки виконання рішення суду можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, в основу судового акту про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим його виконання.

Відповідно до положень ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, заявник стверджує, що можливості сплатити розмір заборгованості в повній мірі на даний час немає, просить суд врахувати її скрутне матеріальне становище, те, що рівень її доходів є невеликим, та складається з заробітної плати та пенсії на дитину з інвалідністю, так за період з 01 січня 2025 року по 31.07.2025 року нею отримано 55568 грн. з, у зв`язку з цим просить суд про розстрочку виконання рішення суду на шість місяців. На утриманні заявника перебуває малолітня дитина з інвалідністю (хворобою Дауна), яка потребує постійного догляду.

Оцінюючи наявні у справі докази, суд вважає, що наявні підстави для розстрочення рішення суду, оскільки заявниця не отримує достатнього доходу для виконання рішення суду одразу в повному обсязі, а також враховуючи потреби дитини з інвалідністю, однак має намір виконати рішення добровільно, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Проаналізувавши всі обставини справи, враховуючи бажання боржника повернути заборгованість стягувачу, шляхом розстрочення виконання судового рішення, суд вважає за можливе розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Салтівського районного суду м. Харкова від 03.06.2025 у справі № 643/3611/25 в частині стягнення заборгованості в розмірі 16751,66 (шіснадцять тисяч сімсот п`ятдесят одна грн. 66 коп.) грн. терміном на 4 (чотири) місяці з дня набрання законної сили ухвали суду, встановивши наступний графік погашення заборгованості: до 30 вересня 2025 року 4187,92 грн; до 30 жовтня 2025 року 4187,92 грн; до 30 листопада 2025 року 4187,92 грн; до 30 грудня 2025 року 4187,90 грн;

На підставі викладеного та керуючись ст. 258, 259, 260, 353, 354, 435 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення від 03 червня 2025 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 , виконання рішення Салтівського районного суду м. Харкова від 03.06.2025 у справі № 643/3611/25 провадження № 2/643/2757/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал» 16751,66 (шіснадцять тисяч сімсот п`ятдесят одна грн. 66 коп.) грн. заборгованості, терміном на 4 (чотири) місяці з дня набрання законної сили ухвали суду, встановивши наступний графік погашення заборгованості:

до 30 вересня 2025 року 4187,92 грн;

до 30 жовтня 2025 року 4187,92 грн;

до 30 листопада 2025 року 4187,92 грн;

до 30 грудня 2025 року 4187,90 грн;

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 29 серпня 2025 року.

Суддя Пасічник О.М.