Справа № 716/1131/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2025 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

з участю секретаря судового засідання - Кульки О.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Кадубовецька територіальна громада в особі Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини шляхом ОСОБА_3 вступу в управління та володіння спадковим майном після смерті дідуся ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої входить: земельна ділянка, площею 1,06 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Репужинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ № 001218.

За життя ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Репужинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області Палій О.Г. від 06.03.2000, за реєстровим номером № 6, за яким все своє майно заповів ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дружина спадкодавця - ОСОБА_5 , що є бабусею заявниці, а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявниці ОСОБА_6 .

Звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, ОСОБА_2 , отримала відмову, яка мотивована тим, що заявниця пропустила строк для прийняття спадщини.

Проте, заявниця з цим не погоджується, оскільки вона проживала зі своїм дідусем від свого народження і до його смерті, продовжує проживати в будинку, який належав ОСОБА_4 . Посилаючись на те, що вона фактично прийняла спадщину шляхом вступу в управління спадковим майном дідуся, ОСОБА_2 просить суд встановити такий факт для отримання можливості скористатися своїми спадковими правами.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 заяву підтримали, обґрунтувавши вищенаведеним, просили її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи Кадубовецька територіальна громада в особі Кадубовецької сільської ради до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, врахувавши пояснення заявниці та її представника, показання свідків, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.16 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 (в редакції від 25.05.1998 р.): «Заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. У тому ж разі, коли всі необхідні документи були, але у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, заінтересована особа може звернутись до суду не з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, а зі скаргою на відмову вчинити нотаріальну дію. При вирішенні вимог про встановлення факту прийняття спадщини і місця її відкриття суд має виходити з положень статей 526 і 549 ЦК, згідно з якими місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме - місце знаходження майна або його основної частини. Діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подача ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття».

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Дана правова позиція також закріплена в п.9 Інформаційного листа № 24-753/0/4-13 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року, в якому зазначено: «якщо спадщина відкрилась до набрання чинності ЦК, судам слід враховувати, що ст. 549 ЦК УРСР було визначено перелік дій, які свідчать про прийняття спадщини фактичний вступ у володіння та управління спадковим майно».

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, чинного на час відкриття спадщини, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно з ст. 549 того ж Кодексу, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а.с. 7).

Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, серії ІІ-ЧВ № 001218, площею 1,06 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Репужинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області видано ОСОБА_4 (а.с.9).

Як вбачається із заповіту, посвідченного секретарем виконавчого комітету Репужинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області Палій О.Г. від 06.03.2000, за реєстровим номером № 6, ОСОБА_4 за життя зробив таке розпорядження: «все своє майно, де б ново не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що мені буде належати на день моєї смерті, і на що я законом матиму право, заповідаю ОСОБА_2 » (а.с.10).

Встановлено, що станом на час відкриття спадщини після смерті діда, місце проживання ОСОБА_2 із 28.05.1998 було зареєстровано в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить: земельна ділянка, площею 1,06 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Кадубовецької сільської ради № 563 від 08.12.2022 ОСОБА_4 постійно проживав і перебував на реєстраційному обліку за місцем постійного проживання в АДРЕСА_2 з 08.11.1931 по 02.04.2000, тобто по день смерті. ОСОБА_2 у встановлений законодавством шестимісячний строк фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , а саме: доглядала за житловим будинком (провела в ньому ремонт), обробляла земельну ділянку, сплачувала платежі за використану електроенергію (а.с. 21).

Як вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 69837987 від 25.08.2022 у приватного нотаріуса Малітовської Т.М. заведена спадкова справа № 150/2022 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17).

15.08.2024 ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті дідуся ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Постановою нотаріуса від 14.08.2024 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні вказала, що являється сусідкою заявниці. Зазначила, що ОСОБА_4 з дружиною ОСОБА_8 та сином проживали в АДРЕСА_2 . Син побудував поруч будинок, пізніше перейшов туди жити з дружиною та донькою ОСОБА_9 , а донька ОСОБА_10 залишилась проживати біля діда з бабою. На час смерті діда внучка ОСОБА_11 продовжувала проживати в будинку, вступила в управління та здійснювала догляд за бабусею.

Свідок ОСОБА_12 вказала суду, що є сусідкою заявниці та підтвердила, що дід заявниці ОСОБА_4 проживав по АДРЕСА_2 з дружиною та сином ОСОБА_13 . Після того, як батько заявниці перейшов жити до іншого будинку, ОСОБА_2 залишилась проживати разом із дідом і бабою. Також свідок повідомила, що внучка ОСОБА_10 проживає в будинку діда з самого народження по теперішній час. Після смерті ОСОБА_4 . ОСОБА_10 продовжує доглядати за господарством.

Таким чином, під час розгляду справи встановлені обставини, які свідчать про спільне проживання ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, а саме станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також про вступ ОСОБА_2 в управління та володіння спадковим майном.

За таких обставин, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт прийняття спадщини шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном ОСОБА_2 після смерті дідуся ОСОБА_4 , і такий факт необхідно встановити, а заяву задовольнити з метою реалізації заявником своїх законних спадкових прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 524, 525, 526, 527, 535, 548, 549 ЦК Української РСР, ст.ст. 328, 392, 1218, 1261, 1268, 1297 ЦК України, ст.ст. 265, 268, 293, 315, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_2 після смерті дідуся ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін по справі:

Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_2 ;

Представник заявника ОСОБА_1 , ордер на надання правничої допомоги від 23.06.2025;

заінтересована особа Кадубовецька територіальна в особі Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, с. Кадубівці, вул. Михайловського, 22.

Повне рішення складено 04.09.2025.

Суддя Олена ПУХАРЄВА