Справа № 173/1295/25
Провадження №2-о/173/89/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 вересня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Кожевник О.А.

за участю секретаря судового засідання Демяненко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника, адвокат Бутрович Катерина Сергіївна, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2025 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , представник заявника, адвокат Бутрович Катерина Сергіївна, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на наступне.

25.04.2024 чоловік заявниці під час проходження військової служби захворів та помер у лікарні.

Звернувшись до територіального центру комплектування та соціальної підтримки, заявниці повідомили, що в прізвищі чоловіка заявниці та його батька виявлена помилка. Так, прізвище померлого зазначено як « ОСОБА_3 », а його батька « ОСОБА_3 ». Дана помилка унеможливлює довести той факт, що право на отримання одноразової грошової допомоги має право заявниця та їх спільний з померлим син ОСОБА_2 .

В зв`язку з даними розбіжностями заявниця не може подати заявку на отримання допомоги після смерті чоловіка, а встановлення факту родинних відносин потрібно саме для її отримання.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ справа надійшла в провадження судді ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 27.05.2025 прийнято заяву та відкрито провадження по справі за правилами окремого провадження з викликом сторін.

Розпорядженням заступника керівника апарату суду № 375 від 16.06.2025 на підставі рішення ВРП від 05.06.2025 "Про звільнення судді ОСОБА_4 у відставку" призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2025 справу розподілено судді Кожевник О.А.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01.08.2025 справу прийнято до свого провадження зі стадії розгляду справи по суті за правилами окремого провадження з викликом сторін.

В судове засідання заявниця та заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали заяву про розгляд справи без їх участі.

Від заінтересованої особи Міністерства оборони України надійшли додаткові пояснення по справі, де останні зазначають, що задоволення заяви у даній справі у порядку окремого провадження впливатиме на права та обов`язки його спадкоємців, а також на їхнє право на отримання одноразової грошової допомоги, що свідчить про наявність спору про право та просили прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

У своїх пояснення представник заінтересованої особи просив розгляд справи проводити без їх участі.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Померлий ОСОБА_5 був чоловіком ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 .

Згідно з копією паспорта та копією посвідчення НОМЕР_3 прізвище, ім`я та по батькові заявника записано як « ОСОБА_5 ».

У свідоцтві про смерть прізвище батька померлого ОСОБА_5 зазначено як « ОСОБА_6 »

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 батьком ОСОБА_5 записано « ОСОБА_6 » (російською), так само у військовому квитку, де прізвище батька померлого на російській мові записано як « ОСОБА_7 ».

Судом встановлено також, що місце народження померлого та його батька є місто Котовськ, Одеської області.

Згідно з висновком експерта № 050325 від 10 березня 2025 року за результатами лінгвістичного (мовознавчого) дослідження прізвище ОСОБА_3 і Горєвий лінгвістично ідентичні, оскільки становлять орфографічні варіанти того самого прізвища, російського за походженням.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Твердження заінтересованої особи про те, що від встановлення факту заявниці залежить виникнення її права на отримання грошової допомоги а відтак виникає спір про право суд не бере до уваги, оскільки встановлення факту родинних відносин між померлим та його батьком підтвердить наявність юридичного факту, що матиме значення для охорони прав заявниці та створить умови для здійснення нею свого майнового права, що безпосередньо випливає з норми ст. 293 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких наведено в ч. 1 ст. 315 ЦПК України, відповідно до положень якої суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами.

Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спором є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний.

Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права. Зазначене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 26 травня 2021 року у справі № 523/19129/19 (провадження № 61-10712св20) та від 17 листопада 2021 року у справі № 214/1816/20 (провадження 61-6397св21).

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 (провадження № 61-51сво18) зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав заявника. Предметом даної справи є встановлення факту родинних відносин померлого та його батька, а не встановлення факту права на отримання грошової допомоги.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення»в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У листі Верховного суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться устатті 315 Цивільного процесуального кодексу України, і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

За правилами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між померлим та його батьком суду не надано.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що зазначений факт родинних відносин між померлим ОСОБА_5 та його батьком ОСОБА_6 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, встановлення якого необхідно заявнику для оформлення своїх прав, які іншим шляхом встановити неможливо, тому суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, факт родинних відносин підтвердженим, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.4, 13, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника, адвокат Бутрович Катерина Сергіївна, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним сином та батьком.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду .

Суддя О.А. Кожевник