Справа № 161/9468/25
Провадження № 2/161/3594/25
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

03 вересня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Антіпової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Семенової І.М.,

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Стецюка О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Луцької міської ради, Камінь-Каширської міської ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2025 року позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить визначити для ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 травня 2025 року позовну заяву було залишено без руху (а.с. 34).

04.06.2025 року позивачем виконано вимоги ухвали суду та усунені недоліки заяви (а.с. 36-39).

Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 червня 2025 року у даній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження (а.с.53).

11 червня 2025 року представник відповідача Луцької міської ради - Стецюк О.О. подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач вважає позовну заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення. Зазначає, що саме по собі незнання про смерть спадкодавця без встановлення інших об`єктивних, непереборних, істотних труднощів на вчинення дій щодо прийняття спадщини не свідчить про поважність пропуску зазначеного строку. Таким чином, необізнаність про смерть спадкодавця не є поважною причиною для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.Отже, представником позивача жодним чином не наведено поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини. Позиція представника позивача не підтверджується жодними належними доказами. Також у судовому порядку уже розглядались позовні вимоги позивача про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини та прийнято рішення про відмову в задоволенні таких позовних вимог у зв`язку з не наведенням поважних причин пропуску строку прийняття спадщини.На підставі вищевикладеного, просять відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 (а.с. 57-59).

12 червня 2025 року представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Камінь - Каширської міської ради. Позовні вимоги ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а саме щодо спадкового нерухомого майна, яке знаходиться на території Камінь-Каширської територіальної громади, визнає повністю (а.с. 75-76).

В підготовчому засіданні представник позивача вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки всі докази додані до матеріалів справи, всі процесуальні дії вчинені.

В підготовчому засіданні представник відповідача Луцької міської ради - Стецюк О.О. - вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки всі докази додані до матеріалів справи, всі процесуальні дії вчинені.

В підготовче засідання представника Камінь - Каширської міської ради не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Враховуючи наведене та вимоги ч. 3 ст. 211, ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести підготовче засідання за даною явкою.

Суд, заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду даної справи, є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинені всі необхідні процесуальні дії, додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Луцької міської ради, Камінь-Каширської міської ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, до судового розгляду по суті на 02 жовтня 2025 року на 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Антіпова