ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9333/25 Справа № 175/6298/25 Суддя у 1-й інстанції - Васюченко О. Г. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Макарова М.О., Свистунової О.В.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Карлаш Івана Анатолійовича на рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2025 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 . Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 липня 2014 року Бабушкінським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №408, мають одну дитину розірвано. Вирішено питання судових витрат у справі.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 адвокат Карлаш І.А. просить рішення суду від 04 серпня 2025 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин у справі, невідповідність висновків рішення суду обставинам справи.

До Дніпровського апеляційного суду 26 серпня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся із заявою про відмову від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2025 року просив скасувати та закрити провадження у справі (а.с.46, 47).

Відповідно до ст.373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи, що заява позивача ОСОБА_1 про відмову від позову відповідає вимогам статті 206 ЦПК України, відмова від позову є правом позивача, у суду відсутні підстави не прийняти відмову позивача від позову, колегія суддів дійшла висновку про прийняття відмови позивача ОСОБА_1 від позову, рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2025 року слід визнати нечинним і закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 367, 373, 374, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - визнати нечинним.

Провадження у справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний тесу ухвали суду складено 28 серпня 2025 року.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді М.О.Макаров

О.В. Свистунова