27.08.2025 Суддя Маркосян М. В.
Справа № 2-1196/04
Провадження № 6/644/214/25
УХВАЛА

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

27 серпня 2025 року.

Індустріальний районний суд м. Харкова в складі судді Маркосян М.В., розглянувши подання Куп`янського ВДВС у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого документу,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Куп`янського ВДВС у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом Харківської області №2-1196/04 від 07.12.2004. Представник заявника просив розглядати справу без його участі.

Суд, розглянувши заяву, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Як зазначено у поданні, за виконавчим листом №2-1196/04 від 07.12.2004, який було видано Шевченківський районним судом Харківської області проводилось стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначено, що в зв`язку з тимчасовою окупацією міста Куп`янськ з 27.02.2022 по 10.09.2022 виконавчі провадження, які перебували на виконанні в Куп`янському ВДВС були втрачені, включаючи виконавчий лист №2-1196/04 від 07.12.2004.

Жодного доказу до подання державний виконавець не надав.

Підсудність справ Шевченківського районного суду Харківської області була змінена рішенням Вищої ради правосуддя від 20.04.2023 року і передана на розгляд Орджонікідзевського (Індустріального) районного суду м. Харкова.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, обов`язковість судового рішення.

Згідно зі ст. 129-1Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню згідно з ч.4 ст. 10 ЦПК України.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 18ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

У ч.1, ч. 3 ст. 431ЦПК України закріплено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Аналіз пункту 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, дозволяє дійти висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. При цьому, виданий він може бути лише за умови, якщо у встановлені строки з відповідною заявою до суду звернувся стягувач або державний/приватний виконавець.

У постанові Верховного Суду від 19.04.2021 у справі № 2-1316/285/11 (провадження № 61-34св21) зазначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Аналогічні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 15.11.2018 у справі № 474/783/17 (провадження № 61-29св17), від 10.10.2018 у справі № 2-504/11 (провадження № 61-41846св18).

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого його видано, та чи не втратило судове рішення законної сили.

Відповідний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 22.10.2018 у справі № 2-824/2009, провадження № 61-5388св18.

Отже, необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Також, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Натомість, заявником не надано суду доказів втрати виконавчого документа, державний виконавець в обґрунтування втрати виконавчого документа обмежився лише вказівкою про це.

Крім того, як вже було зазначено судом, видача дублікату виконавчого документу можлива лише до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Як зазначено у поданні про видачу дублікату виконавчого документу, за виконавчим листом №2-1196/04 від 07.12.2004, який було видано Шевченківський районним судом Харківської області проводилось стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частки всіх видів заробітку з 01.12.2004 до досягнення дитиною повноліття.

Виходячи з дати народження дитини, зазначеної у поданні, строк пред`явлення до виконання виконавчого листа вже минув, адже ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 набула повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене, оскільки державним виконавцем не надано належних доказів втрати виконавчого документу, а також з урахуванням того, що згідно наведених у поданні даних, строки пред`явлення до виконання виконавчого листа минули, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 258, 261, 263, 352-354, 442, пп.15.5п.15, пп.17.4п.17ч.1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Куп`янського ВДВС у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого листа №2-1196/04 від 07.12.2004 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через районний суд.

Суддя Маркосян М.В.