Справа № 671/1618/25
У Х В А Л А
02 вересня 2025 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Волочиськ-Агро про визнання недійсними свідоцтв про право власності на майновий пай, свідоцтв про право власності на нерухоме майно та визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників майна,
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Волочиськ-Агро про визнання недійсними: свідоцтва серії ХМВЛ №018896 про право власності на майновий пай члена КСП «Полісся», видане 01 вересня 2011 року Яхновецькою сільською радою Волочиського району Хмельницької області на ім`я ТОВ «Волочиськ-агро», свідоцтва серії НОМЕР_1 про право власності на майновий пай члена КСП «Полісся», видане 21 травня 2012 року Яхновецькою сільською радою Волочиського району Хмельницької області на ім`я ТОВ «Волочиськ-агро», свідоцтва серії та серії ХМВЛ №029573 про право власності на майновий пай члена КСП «Полісся», видане 21 травня 2012 року Яхновецькою сільською радою Волочиського району Хмельницької області на ім`я ТОВ «Волочиськ-агро», рішення загальних зборів співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «Полісся», оформлені протоколом №1 від 21 травня 2012 року, свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 , видане Яхновецькою сільською радою Волочиського району Хмельницької області 23 грудня 2012 року на підставі рішення виконкому Яхновецької сільської ради від 27.11.2012 року №8, свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3 , видане Яхновецькою сільською радою Волочиського району Хмельницької області 23 грудня 2012 року на підставі рішення виконкому Яхновецької сільської ради від 27.11.2012 року №9.
Встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додано документу, що підтверджує оплату позивачем судового збору в повному обсязі у розмірі та у порядку, визначеному ст. 4 Закону України Про судовий збір та не додано доказів, які б давали підстави для звільнення від його сплати.
Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 необхідно було сплатити 5813 грн. 76 коп. судового збору за шість вимог немайнового характеру, тобто по 968 грн. 96 коп. за кожну вимогу.
Однак, позивач сплатив лише 968 грн. 96 коп. судового збору, а тому йому необхідно доплатити решту судового збору у сумі 4844 грн. 80 коп.
Відповідно до п.п. 2, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про учасників справи, зокрема, відомі адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, оскільки у позовній заяві не зазначено про наявність або відсутність адреси електронної пошти позивача та відповідача та відомостей про наявність або відсутність у позивача та відповідача електронного кабінету; не в повній мірі викладено обставини, в чому полягає спір, а також конкретно не зазначено, які саме належні позивачеві суб`єктивні права (майнові, особисті немайнові) чи інтереси порушені, не визнаються або оспорюються відповідачем.
Згідно ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.
Разом з тим, пред`являючи позовні вимоги про визнання недійсними свідоцтв серії ХМВЛ №029572, ХМВЛ №029573 від 21 травня 2012 року, позивач не надав суду оспорюваних свідоцтв.
Крім того, позивачем до позовної заяви додано копію документа неналежної якості, а саме протоколу № 1 від 26.01.1993 року неналежної якості, текст якого частково нечитабельний, що унеможливлює дослідження змісту документу.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Суд звертає увагу позивача на те, що зазначення у вступній частині позовної заяви назви особи, яка, на думку позивача, має приймати участь в судовому розгляді в якості третьої особи не тягне за собою автоматичного залучення цієї особи в якості третьої особи при відкритті суддею провадження у справі.
Також, суд роз`яснює позивачу, що він має право до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подати письмову заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 4 ст. 53 ЦПК України), із зазначенням на чиїй стороні - позивача або відповідача, позивач вважає за необхідне залучити третю особу, та із зазначенням, на яких підставах третю особу належить залучити до участі у справі.
За таких обставин, позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків позовної заяви, а саму позовну заяву - залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Волочиськ-Агро про визнання недійсними свідоцтв про право власності на майновий пай, свідоцтв про право власності на нерухоме майно та визнання недійсним рішеннь загальних зборів співвласників майна залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви не пізніше семи днів з дня отримання ухвали.
Платіжний документ про сплату судового збору у сумі 4844 грн. 80 коп., або ж докази, які б давали підстави для звільнення від його сплати, подати до суду у цей же строк.
Роз`яснити, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: