У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про заміну сторони виконавчого провадження

04 вересня 2025 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», стягувач: ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», боржник: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

заявник ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» звернувся до суду з відповідною заявою, та просить суд здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні відкритому на підставі рішення Черкаського районного суду Черкаської області по справі № 2/2320/21/12 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», посилаючись на відступлення права вимоги заборгованості.

Ухвалою суду від 25 серпня 2025 року прийнято заяву до розгляду.

У судове засідання сторони не з`явилися, тому враховуючи положення частини 3 статті 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Як встановлено судом, на підставі рішення Черкаського районного суду Черкаської області по справі № 2/2320/21/12 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» стягнуто заборгованості за кредитним договором № 51-ф/08 від 04.02.2008: по кредиту строкову заборгованість у сумі 414000 доларів США; прострочену заборгованість за кредитом у сумі 27600 доларів США; поточну заборгованість по процентах у сумі 8127,54 доларів США; прострочену заборгованість по процентах у сумі 436074,56 доларів США; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 1474856,03 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів в сумі 2439153,15 грн.

03.06.2025 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» було укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги, згідно з яким ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» відступив шляхом продажу ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 51-ф/08 від 04.02.2008, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст.514ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 20 листопада 2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Важко уявити, щоб ст.6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у ст. 6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи конвенцію. Отже, для цілей ст.6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (рішення від 19.03.1997 у справі «Hornsby v. Greece», п. 40).

Вищевказану правову позицію висловив Верховний Суд у своїй постанові від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц.

З урахуванням обставин, встановлених у справі та вимог чинного законодавства, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Маніту».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд-

постановив:

заяву ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», його правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» (, місцезнаходження за адресою: м. Харків, Майдан Конституції, буд. 1, кімната, 66-16), у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Черкаського районного суду Черкаської області по справі № 2/2320/21/12 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованості за кредитним договором № 51-ф/08 від 04.02.2008.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: Є. П. Тептюк