Провадження №2-с/522/519/25
УХВАЛА

про скасування судового наказу

05 вересня 2025 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Берназ-Ганєвої А.В. про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживання природного газу в розмірі 25047,74 гривень та витрат зі сплати судового збору в розмірі 302,80 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Берназ-Ганєва А.В., 05.08.2025 р. за допомогою електронної системи «Електронний суд», звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 29.07.2025 р.

Свої вимоги мотивує тим, що договір з ТОВ «НК «Нафтогаз Україна» не підписував, нерухомо майно належить на праві спільної часткової власності, з часткою в розмірі 1/2, крім того зазначено, що процесуальна поведінка стягувача не свідчить про належну та добросовісну, приймаючи, що з аналогічними вимогами останній вже звертався у березні місяці до суду із заявою про видачу судового наказу, який було видано, а після чого скасовано за заявою боржника.

Відповідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу не надходило.

У зв`язку з запереченнями боржника, наявний спір про право. Суд не аналізує питання наявності чи відсутності заборгованості, лише констатує наявність підстав для скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, наразі, відсутні, оскільки заявником обґрунтовано свої вимоги про скасування судового наказу, а тому робить висновок про необхідність скасувати даний судовий наказ.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Берназ-Ганєвої А.В. про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Приморським районним судом міста Одеси 29 липня 2025 року у цивільній справі №522/13250/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживання природного газу в розмірі 25047,74 гривень та витрат зі сплати судового збору в розмірі 302,80 гривень.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донцов Д.Ю.