Справа №: 398/4125/25
провадження №: 2/398/2601/25
УХВАЛА

Іменем України

"05" вересня 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Петренко С.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кокот А.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.08.2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного провадження.

05.09.2025 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про об`єднання справ в одне провадження. В обґрунтування вказував, що у провадженні судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Сердюк Н.В. перебуває цивільна справа №398/4095/25 (провадження №3/398/2582/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, яку після подання ним клопотання про об`єднання справ, (№398/4095/25 (провадження №3/398/2582/25) та №398/4115/25 (провадження№3/398/2595/25), об`єднали в одну. Окрім того, вказував, що у провадженні судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Сердюк Н.В. перебуває цивільна справа №398/4125/25 (провадження №3/398/2582/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, розгляд якої назначено на 05.09.2025, та справа №398/3409/25(провадження№3/398/2294/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості розгляд якої призначено на 19.09.2025. Керуючись вищевикладеним просить об`єднати справи №398/4095/25, №398/4125/25,№398/3409/25, посилаючись на вимоги статті 188 ЦПК України.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Однак у провадженні судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петренко С.Ю. перебуває цивільна справа №398/4125/25 (провадження №3/398/2582/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, розгляд якої назначено на 05.09.2025, та справа №398/3409/25(провадження№3/398/2294/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості розгляд якої призначено на 19.09.2025.

Частиною 1 статті 188 ЦПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

За ч. 2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, одного й того самого позивача до різних відповідачів, різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Разом з тим, під вимогою слід розуміти матеріально - правову вимогу позову, яка складає його предмет.

Підставою позову є фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.

Предмет і підстава позову сприяють з`ясуванню наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, застосуванню необхідного способу захисту права, визначенню кола доказів, необхідних для підтвердження наявності конкретного цивільного права і обов`язку.

Отже, об`єднані вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтується позов в цілому.

Між тим, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" просить стягнути з відповідача заборгованість за різними договорами, тобто за невиконання умов договору позивач визначив суму боргу за кожним договором окремо, а тому вирішуючи клопотання щодо об`єднання справ, суд вважає його таким, що суперечить основним завданням цивільного судочинства, оскільки справи знаходяться в провадженні різних суддів і їх об`єднання не сприятиме швидкому розгляду справ, а призведе до порушення процесуальних строків розгляду.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.3,10, 188, 259-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про об`єднання цивільних справ в одне провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. ПЕТРЕНКО