Справа № 629/3206/25
Провадження № 2-п/629/16/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Попова О.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Уваренко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області заявувідповідачки про перегляд заочного рішення від 31.07.2025 по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31.07.2025 задоволено позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість з оплати за спожиту електричну енергію за період з 01.06.2024 по 01.04.2025 в розмірі 8759 грн. 12 коп., витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 грн.

Відповідачка звернулась до суду з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення, в якій просила суд скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Заяву обґрунтовує тим, що вона не була присутньою під час судового розгляду, про час та місце розгляду справи не була повідомлена належним чином, не мала можливості надати заперечення та відповідні докази.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місця засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка не отримувала копій позову з додатками, ухвали про відкриття провадження, повістки у судове засідання.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скасувати заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31.07.2025 по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду на 25.09.2025 о 09-30 год. в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій ПОПОВ