Справа №491/602/25
УХВАЛА

02 вересня 2025 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі головуючого у справі судді - Желяскова О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Рачкової І.В.,

учасників справи: представника позивача - прокурора Бровченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьїв Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою керівника Любашівської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне некомерційне підприємство «Любашівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування Любашівської селищної ради»,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Любашівської окружної прокуратури Одеської області,діючи в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Національної служби здоров`я України кошти, витрачені на лікування потерпілої від кримінального правопорушення ОСОБА_2 , в сумі 13879,48 гривень, які перерахувати в дохід Державного бюджету України.

10 липня 2025 року ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області вище зазначену справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

29 серпня 2025 року поштовим відправленням на адресу суду від відповідача надійшла заява про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження. Відповідач просить суд постановити ухвалу про розгляд зазначеної справи за правилами загального позовного провадження, обґрунтовуючи тим, що справа має істотне значення для нього. Зазначає, що усі витрати на лікування потерпілої здійснювались ним особисто. Відповідно під час розгляду справи судом з метою повного та всебічного розгляду справи можливе витребування доказів та вирішення інших питань, які виникнуть під час розгляду справи. Крім того, просить відкласти підготовче засідання по справі, оскільки має намір звернутись за правничою допомогою для захисту своїх прав та інтересів під час розгляду справи.

Представник позивача - прокурор Бровченко В.С. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання відповідача, якщо останній так бажає.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до вимог статті 128 ЦПК України (а.с.72).

Представник Національної служби здоров`я України в судове засідання не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до вимог статті 128 ЦПК України (а.с.67).

Представник третьої особи - КНП «Любашівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування Любашівської селищної ради» в судове засідання не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до вимог статті 128 ЦПК України (а.с.67 зворотний). Водночас, представник в особі керівника Підприємства Фомін Д.А. надав на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності третьої особи, позовні вимоги підтримує та вважає їх такими, що підлягають задоволенню (а.с.69-71).

Заслухавши думку представника позивача, розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Водночас відповідно до частини четвертої статті 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, в порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини третьої статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини шостої статті 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, враховуючи предмет позову, обґрунтованість заперечень відповідача, заяву відповідача, значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, категорію та складність справи, суд приходить до висновку, що цивільну справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження, та почати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі, що відповідає положенням частини шостої статті 277 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 274, 277, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовною заявою керівника Любашівської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне некомерційне підприємство «Любашівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування Любашівської селищної ради»,проводити за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, проведення якого призначити на 29 вересня 2025 року о 14 годині 00 хвилин.

Запропонувати учасникам справи надати суду додаткові пояснення та докази по суті справи.

Ухвала суду згідно частини першої статті 261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду згідно частини другої статті 353 ЦПК України може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію цієї ухвали вручити/надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 272 ЦПК України.

Суддя О.О. Желясков