Справа № 183/8772/25
№ 2/183/5358/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 вересня 2025 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Фролова В.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Щербиною Станіславом Володимировичем, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , терті особи: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Каховський відділ державної виконавчої служби у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з рухомого майна -

В С Т А Н О В И Л А:

22 серпня 2025 року позивач, через представника, звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , терті особи: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Каховський відділ державної виконавчої служби у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з рухомого майна, у якому просить зняти арешт з майна, а саме автомобіля «Mitsubishi Canter» 1999 року випуску, об`єм двигуна 02835 куб.см D, шассі (кузов) № НОМЕР_1 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований у Новокаховському МРЕВ ДАІ України в Херсонській області 10 лютого 2006 року, який накладено в рамках виконавчого провадження.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

У порушення вимог вищевказаної статті, позивач не надав доказів на підтвердження місцезнаходження спірного рухомого майна на території, віднесеній до юрисдикції Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відсутність зазначених вище відомостей позбавляє суд можливості установити правильність визначення позивачем підсудності цієї справи.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків десять днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання суду доказів на підтвердження місцезнаходження рухомого майна на території, на яку розповсюджується юрисдикції Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 175, 185, 260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , поданою адвокатом Щербиною Станіславом Володимировичем, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , терті особи: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Каховський відділ державної виконавчої служби у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту з рухомого майна залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 (десять) днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме: долучення до позовної заяви доказів місцезнаходження рухомого майна.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена і підписана 01 вересня 2025 року.

Суддя В.О. Фролова