Справа № 529/787/25
Провадження № 2/529/484/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 вересня 2025 року селище Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви-скарги людини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки-паю,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2025 року до суду надійшла позовна заява-скарга людини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки-паю. У цій позовній заяві-скарзі ОСОБА_3 просить:

1) анулювати, визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки-паю, що по праву сімейного договору належить їй, яка інкогніто і потай від неї та батька була продана ОСОБА_2 згідно з, вочевидь, обманним шляхом виманеною від хворої ОСОБА_4 , довіреністю та у зв`язку із відсутністю у нотаріуса довідки про здоровий психічний стан її матері ОСОБА_4 , яка можливо була під дією сильнодіючих на стан свідомості медичних препаратів;

2) притягнути до відповідальності ОСОБА_2 згідно з чинним законодавством за імовірну підробку документів щодо порушення сімейного усного договору, навмисну образу честі та гідності Людини ОСОБА_1 , за завдану шкоду її психічному і фізичному здоров`ю, за її душевні хвилювання та членів її родини, за введення в оману її та всіх членів їхньої родини;

3) стягнути з ОСОБА_2 всі судові витрати;

4) стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошові кошти в розмірі 7 000 000 (сім мільйонів) грн 00 коп за свідоме порушення сімейного договору;

5) стягнути з ОСОБА_2 на її користь моральну шкоду в розмірі 14 300 000 (чотирнадцять мільйонів триста тисяч) грн 00 коп у зв`язку із таким підлим інцидентом.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що вказану позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 подано до суду позовну заяву-скаргу, яка адресована голові Диканського районного суду та слідчому судді. У цій позовній заяві-скаргі ОСОБА_5 просить одночасно задовольнити її вимоги, які розглядаються в порядку цивільного судочинства (визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки-паю, стягнення матеріальної та моральної шкоди), та у порядку кримінального судочинства (притягнення до відповідальності за імовірну підробку документів, порушення сімейного усного договору, завдання шкоди фізичному та психічному здоров`ю ОСОБА_5 та членів її сім`ї, введення їх в оману).

Таким чином, ОСОБА_5 порушено правила об`єднання вимог. Позовні вимоги, які розглядаються у порядку цивільного судочинства, повинні бути викладені у позовній заяві. Щодо притягнення особи зокрема до кримінальної відповідальності за імовірну підробку документів, то ініціатор має звертатися до органу поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Окремо особа також має право звернутися до слідчого судді із скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, у передбачених ст. 303 КПК України випадках.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

ОСОБА_5 в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України взагалі не вказала своє по батькові (у разі відсутності - дані про це), повну адресу свого місця проживання чи перебування (із зазначенням області, району, населеного пункту, вулиці, індексу), реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. ОСОБА_5 взагалі не вказала свого процесуального статусу у позові (наприклад, позивач).

Зі змісту позовної заяви-скарги вбачається, що ОСОБА_5 звертається із позовними вимогами до ОСОБА_2 , однак не зазначила її як відповідача та не вказала її повну адресу місця проживання чи перебування (із зазначенням області, району, населеного пункту, вулиці, індексу), реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

ОСОБА_5 в порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не вказала ціну позову, хоча зі змісту позовних вимог вбачається, що деякі з них є вимогами майнового характеру (стягнення 7 000 000,00 грн та 14 300 000,00 грн).

ОСОБА_5 в порушення вимог пунктів 8-10 частини 3 статті 175 ЦПК України не вказано у позовній заяві:

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- відомості про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Заявляючи позовну вимогу про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки-паю, ОСОБА_5 при цьому не додала до позовної заяви копію цього договору. За відсутності у неї такого документу, ОСОБА_5 повинна була зазначити особу чи установу, в якої знаходиться цей документ, та за неможливості самостійного отримання цього документу та його надання суду, подати клопотання про його витребування.

Згідно з ч. 5 ст. 95 ЦПК України при наданні доказів у копіях учасник справи підтверджує відповідність копії оригіналу своїм підписом із зазначенням дати такого посвідчення.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що на поданих ОСОБА_5 додатках до позовної заяви відсутнє підтвердження відповідності копій документів оригіналам підписом позивачки із зазначенням дати такого посвідчення.

Щербань ОСОБА_6 в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України не додала до позовної заяви її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, для вручення ОСОБА_2 , до якої пред`явлено позовні вимоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_5 заявляє одну позовну вимогу немайнового характеру (визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки-паю) та дві вимоги майнового характеру (стягнення матеріальної шкоди у розмірі 7 000 000,00 грн за свідоме порушення ОСОБА_2 сімейного договору та моральної шкоди у розмірі 14 300 000,00 грн).

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, ОСОБА_5 в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України не додано до позовної заяви документи, що підтверджують сплату нею судового збору за позовну вимогу немайнового характеру про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки у розмірі 1 211,20 грн та за дві позовні вимоги майнового характеру про стягнення матеріальної та моральної шкоди в загальному розмірі 21 300 000,00 грн - судовий збір в розмірі 15 140,00 грн, або документи, що підтверджують підстави звільнення її від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи викладені вище обставини, приходжу до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху для усунення встановлених недоліків шляхом надання суду позовної заяви у виправленій редакції, її копії та копії доданих до неї документів для вручення відповідачу, надання суду документів, які підтверджують сплату судового збору, надавши ОСОБА_7 десятиденний строк, який обраховувати з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву-скаргу людини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки-паю залишити без руху та надати ОСОБА_7 строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання вказаної ухвали.

У разі неусунення вказаних недоліків у визначений термін позовна заява буде визнана неподаною та повернута ОСОБА_5 без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Кириченко