ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 вересня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Халаджи О.В.,

суддів:Агєєва О.В., Космачевської Т.В.,

розглянувши без повідомлення учасників справи у м. Дніпро заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 18 червня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання витини певні дії.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 лютого 2025 року залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 18 червня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання витини певні дії задоволено частково.

02 липня 2025 року на адресу апеляційного суду від ГУ ПФУ в Донецькій області надійшла заява про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 18 червня 2025 року.

07 липня 2025 року з суду першої інстанції було витребувано цивільну справу № 175/11727/24.

04 серпня 2025 року цивільна справа надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

З матеріалів справи вбачається, що при ухваленні постанови № 175/11727/24, 22-ц/803/4850/25 від 18 червня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання витини певні дії, апеляційним судом була допущена помилка в написанні номера свідоцтва про смерть.

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 13 липня 2021 року Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виходячи з наведеного, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 18 червня 2025 року вказавши правильним номер Свідоцтва про смерть ОСОБА_2 НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку у постанові Дніпровського апеляційного суду від 18 червня 2025 року, № 22-ц/803/4850/25, єдиний унікальний номер № 175/11727/24 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання витини певні дії вказавши правильно у постанові суду номер Свідоцтва про смерть ОСОБА_2 НОМЕР_1 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді: О.В. Халаджи

О.В. Агєєв

Т.В Космачевська