Справа № 577/4127/25
Провадження № 2/577/1434/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2025 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Подейко Т.С.,

представника відповідача Циганок І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області, третя особа відділ Служба у справах дітей Конотопської міської ради Сумської області про повернення дитини матері,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною позовною заявою та просить повернути їй малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вимоги обґрунтовує тим, що перебуваючи в шлюбі з ОСОБА_3 , у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 . Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 20.05.2024 р. у неї та чоловіка було відібрано сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі, що вона перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння нанесла тілесні ушкодження дитині, який в подальшому перебував на лікуванні в КНП КМР Конотопська ЦРЛ ім.ак.М.Давидова. На підставі наказу начальника відділу Служба у справах дітей від 19.03.2024 р. №25 сина тимчасово було влаштовано в сім`ю матері ОСОБА_5 до прийняття рішення про постійне влаштування дитини. Вона щиро і глибоко розкаюється у вчиненому, що завдала шкоди сину. Жалкує про скоєне. Протягом року доклала максимум зусиль аби змінити своє життя. Відмовилась від алкоголю, пройшла психотерапевтичне лікування з приводу алкогольної залежності в клініці доктора Сороки (м.Київ). На обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Налагодила повноцінне, повсякденне життя, підтримує контакт з сином, зберігає з ним тісний емоційний зв`язок. Забезпечує повне матеріальне утримання дитини. З 05.03.2025 р. працює на посаді фармацевта в аптеці №71 у ТОВ Домінант-Фарма, де характеризується дуже позитивно. На праві приватної власності їй належить двохкімнатна кв. АДРЕСА_1 , де створені всі побутові умови для комфортного проживання, в т.ч. малолітньої дитини. Налагодились її відносини з чоловіком, який перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації. Вважає, що усі причини, які стали підставою для тимчасового відібрання у неї дитини усунуті в повному обсязі. Немає жодної підстави вважати, що вона може становити небезпеку для своєї дитини. Пройшла свій шлях реабілітації, стабілізувала емоційний стан, готова фізично і морально забезпечувати повноцінну турботу про дитину на щоденній основі, що змусило звернутися з позовом до суду.

ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити.

Представник виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської обл. Циганок І.В. позовні вимоги визнали повністю і безумовно.

Представник відділу Служби у справах дітей Конотопської міської ради Сумської обл. в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечують задоволенню позовних вимог.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. 170 СК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст.206 ч.4 ЦПК України, ст. 170 СК України, ст. ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області, юридична адреса м.Конотоп Сумської області, пр.Миру, 8.

Представник відповідача Циганок Інна Володимирівна, юридична адреса м. Конотоп пр. Миру, 8.

Третя особа відділ Служба у справах дітей Конотопської міської ради Сумської області, юридична адреса м.Конотоп Сумської області, пр.Миру, 8.

Повний текст рішення суду виготовлено 04 вересня 2025 року.

Суддя Гетьман В. В.