У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

Справа № 129/2153/25

Провадження № 2/126/991/2025

"08" вересня 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

за участі позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника служби у справах дітей

Джулинської сільської ради Паламарчук Л.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування виконавчого комітету Джулинської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває вище вказана цивільна справа.

Представник позивачки, адвокат Сенюшкович О.І., заявила клопотання про витребування інформації про перетин державного кордону України відповідачем та просила закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 підтримала позицію свого представника та просила признати справу до судового розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв та клопотань до суду не подавав.

Представник служби у справах дітей Джулинської сільської ради, Паламарчук Л.І., не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Зважаючи на підстави та предмет позовних вимог виникла необхідність отримати інформацію щодо перетинання державного кордонну відповідачем.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті,оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 84, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки задовольнити.

Витребувати у Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська,26, м. Київ, інд.01601) інформацію про перетинання державного кордону України, в період часу з 01.01.2020 по 08.09.2025, громадянином Грузії ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування виконавчого комітету Джулинської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про позбавлення батьківських прав та призначити справу до судового розгляду по суті на 01.10.2025 року о 14 год.30 хв в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко