04.09.2025 Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 2-626/2008
Провадження № 2-зз/644/9/25
УХВАЛА

04 вересня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Книшенко А.С., розглянувши в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить зняти арешт, накладений на належну їй квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до неї на підставі ухвали суду від 13.12.2007 року.

Згідно інформації, наданої секретарем Індустріального районного суду м. Харкова, вбачається, що відповідно до акту про вилучення для знищення справ, що не підлягають зберіганню, цивільна справа № 2-626/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди була знищена, оригінал судового рішення на одному аркуші зберігається в архіві суду, інші документи відсутні, що дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі.

У архіві суду зберігається оригінал ухвали суду від 22 вересня 2008 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди. Інші документи, крім вказаної ухвали, відсутні.

Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

З урахуванням викладеного, що на даний час на розгляді знаходиться заява про скасування заходів забезпечення позову, виникла необхідність відновлення втраченого провадження.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи неможливість розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди до розгляду справи про відновлення провадження у цивільній справі, по якій заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 489ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-626/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Передати до канцелярії Індустріального районного суду м. Харкова копію цієї ухвали для реєстрації справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-626/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Зупинити провадження за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, до вирішення питання про відновлення втраченого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана протягом 15 днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: