Справа № 740/4871/25
Провадження № 2-о/740/158/25
УХВАЛА

01 вересня 2025 року місто Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Роздайбіда О.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Крутівська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановила:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання заявниці разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . В процесі досудової підготовки просила витребувати у Другій Чернігівській державній Нотаріальній конторі відомості, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши вказану заяву та додані до неї матеріали, слід зазначити про таке.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини другої вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина четверта статті 315 ЦПК України).

Як роз`яснив у п. 1 постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Заявниця просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем, посилаючись на те, що вона є єдиним спадкоємцем після мами, оскільки осіб, які прийняли спадщину після матері немає, так як відсутній спір з приводу нерухомого майна ОСОБА_3 , так як її сестра ОСОБА_2 запевнила, що не має наміру здійснювати дії щодо оформлення спадщини. У заяві вказано, що заявниця навесні 2006 року часто навідувала свою матір та допомагала їй по господарству, оскільки мати хворіла і їй було важко доглядати за господарством, часто залишалася ночувати та перебувала з нею. Заявниця зауважила, що з вересня 2006 і до смерті матері повністю переїхала проживати в с. Перебудова до матері, на момент смерті була зареєстрована одна. Інші спадкоємці, крім заявниці, які б прийняли спадщину після матері заявниці відсутні, оскільки її чоловік помер раніше неї, а сестра ОСОБА_2 після одруження переїхала в с. Дорогінка, де проживає і дотепер.

За вищевказаних обставин, факт, який просить установити заявниця, - не є безспірним і не може бути розглянутий судом за правилами окремого провадження, яке має свої особливості щодо доказів і доказування. За таких обставин, вказана заява не може розглядатися в порядку окремого провадження, оскільки зі змісту заяви вбачається спір про право.

Оскільки із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, то в силу вимог ч. 4 ст. 315 ЦПК України це є безумовною підставою для відмови у відкритті провадження у справі.

При цьому суд роз`яснює, що із спірними вимогами заявниця може звернутися до суду у порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, суддя

ухвалила:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Крутівська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя О.В. Роздайбіда