Провадження № 2/554/1642/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Сініцина Е.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кувіти М.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання відповідача Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна Акціонерна Компанія «Автомобільні дороги України» про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні працівника та стягнення моральної шкоди, до Господарського суду Полтавської області,

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшов позов ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «ДАК «Автомобільні дороги України», про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні працівника та стягнення моральної шкоди.

Від відповідача надійшло клопотання про передачу справи до Господарського суду Полтавської області, в якому зазначено, що з 11 травня 2021 року Господарським судом Полтавської області відкрито провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна Акціонерна Компанія «Автомобільні дороги України» (справа №917/777/20), позивачем не надано суду чітко визначеного розміру позовних вимог в частині стягнення середнього заробітку, його розрахунку та обґрунтування. Спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею (ч.1 ст.7 КУзПБ).

ДП «Полтавський облавтодор» зазначає, що за предметною та суб`єктним складом дана справа відноситься до юрисдикції господарських судів і підлягає розгляду за правилами виключної підсудності (в межах справи про банкрутство №917/777/20).

Просили передати справу до Господарського суду Полтавської області.

Дослідивши клопотання відповідача про передачу справи до Господарського суду Полтавської області та позовну заяву, суд дійшов висновку про безпідставність заявленого клопотання.

Так, вимоги відповідача про передачу справи до Господарського суду Полтавської області не можуть бути задоволені, оскільки суд може лише закрити провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду в цивільному судочинстві, про що закріплено в п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Позиція відповідача, що позивачем не надано суду чітко визначеного розміру позовних вимог в частині стягнення середнього заробітку, його розрахунку та обґрунтування, є помилковою, оскільки саме відповідач не надав позивачу доказ для вирахування розміру стягнення.

Позивач чітко і конкретно виклав позовні вимоги.

Більш того, позивачем заявлені вимоги не лише про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні працівника, а разом з цим заявлено вимога про стягнення моральної шкоди, що беззаперечно розглядається судом загальної юрисдикції, а не господарським.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що клопотання ДП «Полтавський облавтодор» про передачу цивільної справи до Господарського суду Полтавської області безпідставне, тому в ньому необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 182,183, 260-261 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

В клопотанні Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна Акціонерна Компанія «Автомобільні дороги України» про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні працівника та стягнення моральної шкоди, до Господарського суду Полтавської області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Сініцин.