печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6177/25-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2025 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Бурячок А.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києва заяву представника позивача АТ «Акціонерний банк «РАДАБАНК» - Богомаз Н.О. про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «КІНГСБУРІ ВЕНЧУР ГРУП», товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВР КОНДИТЕР» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться зазначена цивільна справа.

04.07.2025 представником позивача АТ «Акціонерний банк «РАДАБАНК» - Богомаз Н.О. через систему «Електронний суд» було подано заяву про збільшення позовних вимог, якою вона просить: стягнути на користь АК «Акціонерний банк «РАДАБАНК» солідарно з ОСОБА_1 та з товариства з обмеженою відповідальністю «КІНГСБУРІ ВЕНЧУР ГРУП», товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВР КОНДИТЕР» заборгованість за Заявою на приєднання №76621/ФКР/27 від 30.03.2021 до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» (відновлювана кредитна лінія під заставу) у загальній сумі 11822947 (одинадцять мільйонів вісімсот двадцять дві тисячі дев`ятсот сорок сім) грн. 40 коп., що складається з: простроченої заборгованості по кредиту - 8287471,81 грн.; простроченої заборгованості по нарахованим процентам - 3535475,59 грн.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши необхідні матеріали справи, заяву про збільшення позовних вимог, суд вважає, що оскільки представник позивача у встановленому законом подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, яка відповідає вимогам закону, при поданні відповідної заяви було здійснено доплату судового збору у зв`язку зі збільшенням ціни позову, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про прийняття до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог з доданими до неї документами, а також встановлення сторонам строків для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 49, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача АТ «Акціонерний банк «РАДАБАНК» - Богомаз Н.О. про прийняття до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог - задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву представника позивача АТ «Акціонерний банк «РАДАБАНК» - Богомаз Н.О. про збільшення розміру позовних вимог від 04.07.2025 з доданими до неї документами.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з врахуванням збільшення розміру позовних вимог, а також всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак