Справа № 632/964/25
провадження № 2/632/766/25

У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання. Позовну заяву обгрутовує тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя у сторін є донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час проживає разом з позивачкою.

Джерелом доходу, крім соціальних виплат, при народженні дитини, є допомога на дитину, яка складає 860,00 грн на місяць. Позивачка вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на неї, як дружину, у якої проживає дитина, так як знаходиться у працездатному віці, інших стягнень по виконавчих документах не має, на теперішній час проходить службу в військовій частині НОМЕР_1 .

Згідно матеріалів позову місце мешкання та реєстрації позивачки: АДРЕСА_1 .

Позивачка у позові зазначає адресу реєстрації відповідача як: АДРЕСА_2 .

Тому судом, шляхом доступу до Єдиного державного демографічного реєстру у порядку частини восьмої статті 187 ЦПК України здійснено запит щодо місця реєстрації відповідача та отримано відповідь № 1723111 від 01.09.2025 в якій відсутнє місце реєстрації відповідача.

01.09.2025 суддею, засобами електронної пошти, здійснені запити до Межівської селищної ради Дніпропетровської області та ГУ ДМС України у Дніпропетровській області щодо з`ясування місця реєстрації відповідача.

03.09.2025 від ГУ ДМС України у Дніпропетровській області, засобами електронної пошти, надійшов інформаційний лист № 1201 4.5-111391201.4-25 від 03.09.2025 з якого вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 зареєстрований 14.09.2006 за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Справа підсудна Златопільському міськрайонному суду Харківської області, оскільки

з матеріалів позову вбачається, що малолітня донька сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за однією адресою з позивачкою.

Вказану справу слід розглянути в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.ст.274, 275, 277, 278, 279 ЦПК України, у зв`язку з чим позовна заява приймається до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.28, ст.ст. 187, 274, 275, 277, 278, 279 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини та відкрити провадження по цивільній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити перше судове засідання в приміщенні Златопільського міськрайонного суду Харківської області (64102, Харківська область, м. Златопіль, 3 м-н, буд.1-А, зал № 1) на 01 жовтня 2025 року на 16 годину 00 хвилин.

Копію цієї ухвали надіслати позивачці засобами поштового зв`язку.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу засобами поштового зв`язку на адресу, зазначену позивачкою у позові.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Л. Кузьменко