Справа № 535/816/25
Провадження № 2-во/535/28/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року с-ще Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Гуляєва Г.М. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в тексті ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 26.08.2025 року;

ВСТАНОВИВ:

26.08.2025 року ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонергого товариства "Оператор ГРС "Полтавагаз" в особі Погребняка Сергія Станіславовича, ОСОБА_3 , в.о. голови Котелевської територіальної громади - секретаря виконкому Котелевської селищної ради в особі Сідненко Наталії Петрівни про порушення прав споживачів при груповій змові та безпідставному відключенні споживачів від газопостачання було залишено без руху та надано позивачу 5-денний термін з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків - сплати судового збору.

01.09.2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надали до суду письмову заяву, в якій не погодилися з ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 26.08.2025 про залишення їх позову до Акціонергого товариства "Оператор ГРС "Полтавагаз" в особі Погребняка Сергія Станіславовича, ОСОБА_3 , в.о. голови Котелевської територіальної громади - секретаря виконкому Котелевської селищної ради в особі Сідненко Наталії Петрівни про порушення прав споживачів при груповій змові та безпідставному відключенні споживачів від газопостачання - без руху.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду від 26.08.2025 року по справі №535/816/25 допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 26.08.2025, суддя приходить до наступного.

При виготовленні ухвали було допущено описку у тексті, а саме: у вступній частині має бути зазначено місце ухвалення судового рішення, в даному випадку необхідно зазначити "с-ще Котельва"; у описовій частині ухвали невірно зазначено прізвище відповідача " ОСОБА_4 ок ОСОБА_5 " замість вірного " ОСОБА_6 ", крім того на другій сторінці ухвали в абзаці п`ятому невірно зазначено "Пунктом 23 ст.1 Закону України "Про захист прав споживачів" замість вірного "Пунктом 29 ст.1 Закону України "Про захист прав споживачів".

Відповідно до ст.269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з зазначеної вище правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Допущені описки є технічними та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у тексті ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 26.08.2025 року, а саме: у вступній частині зазначити місце ухвалення судового рішення -"с-ще Котельва"; у описовій частині зазначити вірним прізвище відповідача - " ОСОБА_7 ОСОБА_5 "; на другій сторінці ухвали в абзаці п`ятому зазначити вірним "Пунктом 29 ст.1 Закону України "Про захист прав споживачів".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Суддя: Г.М. Гуляєва