У х в а л а

1 вересня 2025 року

м. Київ

Справа № 461/10053/23

Провадження № 61-7256ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Гудими Д. А., суддів Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження

за касаційною скаргою Приватного закладу «Католицький ліцей «Школа Святої Софії» (далі - скаржник)

на постанову Львівського апеляційного суду від 23 травня 2025 року

у справі за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до скаржника за участю ОСОБА_2 як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про визнання протиправним і скасування наказу про відрахування, стягнення відшкодування моральної шкоди та

в с т а н о в и в:

1. У листопаді 2023 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати протиправним і скасувати наказ скаржника № 53 від 27 вересня 2023 року «Про відрахування учня» та стягнути 30 000,00 грн відшкодування моральної шкоди.

2. 11 липня 2024 року Галицький районний суд міста Львова ухвалив рішення, згідно з яким відмовив у задоволенні позову.

3. 23 липня 2024 року Галицький районний суд міста Львова ухвалив додаткове рішення, згідно з яким стягнув із позивача на користь скаржника 5 000,00 грн компенсації витрат на правничу допомогу.

4. 23 травня 2025 року Львівський апеляційний суд ухвалив постанову, згідно з якою рішення та додаткове рішення суду першої інстанції скасував й ухвалив нове - про часткове задоволення позову: визнав протиправним і скасував наказ «Про відрахування учня» № 53 від 27 вересня 2023 року; стягнув зі скаржника на користь позивача 10 000,00 грн відшкодування моральної шкоди; відмовив у задоволенні іншої частини позову.

5. 5 червня 2025 року скаржник подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просив скасувати зазначену постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення та додаткове рішення суду першої інстанції. Вважає, що на час подання касаційної скарги відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування статей 33, 40 Закону України «Про повну загальну середню освіту» та статей 53, 55 Закону України «Про освіту» (у справі № 766/6232/21 за подібних спірних правовідносин Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження, а інших аналогічних справ у Верховному Суді не було). Стверджує, що справа становить значний суспільний інтерес і має для скаржника виняткове значення, оскільки рішення у цій справі безпосередньо вплине на формування практики реагування закладів освіти на поведінкові порушення, межі дозволених дій адміністрації та можливості захисту інтересів інших учасників освітнього процесу; справа стосується збалансування прав учнів із обов`язками закладів освіти щодо забезпечення дисципліни та безпеки навчального процесу.

6. Одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) (частина перша статті 394 ЦПК України).

7. Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження.Касаційна скарга подана у визначений статтею 390 ЦПК України строк із дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. У касаційній скарзі є доводи, які потребують перевірки, щодо передбаченої у пункті 3 частини другої статті 389 ЦПК України підстави касаційного оскарження.

Керуючись статтями 260, 261, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного закладу «Католицький ліцей «Школа Святої Софії» на постанову Львівського апеляційного суду від 23 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного закладу «Католицький Ліцей «Школа святої Софії» за участю ОСОБА_2 як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про визнання протиправним і скасування наказу про відрахування та стягнення відшкодування моральної шкоди.

2. Витребувати з Галицького районного суду м. Львова цивільну справу № 461/10053/23.

3. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів; роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, впродовж десяти днів із дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді Д. А. Гудима
Є. В. Краснощоков
П. І. Пархоменко