Справа № 703/3625/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

03 вересня 2025 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Левчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 16.06.2025 за заявою Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії,-

В С Т А Н О В И В :

16.06.2025 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області був виданий судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, а саме:

- 7942,27 грн. боргу за період з жовтня 2022 року по квітень 2025 року;

- 851,28 грн. витрат від інфляції;

- 219,95 грн. три проценти річних від простроченої суми.

01.09.2025 до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу. Вважає, що з даним судовим наказом не погоджується, хоч і зареєстрована, але не проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Зараз фактично боржниця проживає за адресою АДРЕСА_2 . Також, зазначає, що нею неодноразово на адресу Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» направлялись листи про факт відсутності проживаючих за вказаною адресою. Вже 3 роки квартиру АДРЕСА_3 відключено від централізованого опалення і довготривалий час в цій квартирі ніхто не проживає. Проте незважаючи на факт відсутності проживання заявниці вона періодично погашала заборгованість за послуги постачання теплової енергії. Вказує, що вона являється особою з інвалідністю ІІ групи, про що повідомляла КП «Смілакомунтеплоенерго». Постійно потребує профілактичного лікування. Їй стало відомо від приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича про наявність боргу перед КП «Смілакомунтеплоенерго» за послуги.

Просить суд поновити строк на оскарження судового наказу № 703/3625/25 (2-н/703/634/25) та скасувати його.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачам позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 16.06.2025 за заявою Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані з постачання теплової енергії - задовольнити.

Скасувати виданий Смілянським міськрайонним судом Черкаської області судовий наказ №703/3625/26 (2-н/703/634/25) від 16.06.2025 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «СМІЛАКОМУНТЕПЛОЕНЕРГО (місцезнаходження: 20700, Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. В`ячеслава Чорновола, 72-а), , розрахунковий рахунок НОМЕР_1 ФЧеркаське ОУ АТ «Ощадбанк» м. Черкаси, МФО 354507, заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, а саме: 7942,27 грн. боргу за період з жовтня 2022 року по квітень 2025 року; 851,28 грн. витрат від інфляції; 219,95 грн. три проценти річних від простроченої суми та судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп.

Роз`яснити стягувачу - Комунальному підприємству «СМІЛАКОМУНТЕПЛОЕНЕРГО що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. У разі пред`явлення стягувачам позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Левчук