Справа № 466/5793/25
Провадження № 2/466/2592/25
У Х В А Л А

«03» вересня 2025 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

учасники справи:

секретар МАРОЧКАНИЧ В.В.

позивач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення нарахованої та не виплаченої заробітної плати,

в с т а н о в и в :

18.06.2025 ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення нарахованої та не виплаченої заробітної плати.

У позовній заяві ОСОБА_2 вказав адресу відповідачки м.Львів. АДРЕСА_3 .

Ухвалою судді від 03.07.2025 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

18.08.2025 представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Торопчин О.Д. подав заяву, в якій вказав, що ця справа не підсудна цьому суду, оскільки ані позивач, ані відповідач не зареєстровані та не проживають на території, яка перебуває під юрисдикцією Шевченківського районного суду м.Львова. Зазначив, що зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_3 є АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні позивач висловив думку про скерування справи у відповідності до ч.1 ст.28 ЦПК України за підсудністю згідно його зареєстрованого місця проживання, а саме у Залізничний районний суд м.Львова.

Заслухавши думку позивача, оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що справу слід скерувати за підсудністю до Залізничного районного суду м.Львова, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Тлумачення статей 27, 28 ЦПК України свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це така підсудність, при якій позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох вказаних у законі судів. Разом із тим, правила альтернативної підсудності не позбавляють позивача права звернутися із позовом за правилами загальної підсудності (ст.27 ЦПК України), оскільки позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої ст.30 цього Кодексу (ч.16 ст.28 ЦПК України).

Позивач в позовній заяві вказав місце своєї реєстрації АДРЕСА_4 , яка відноситься до юрисдикції Залізничного районного суду м Львова.

Крім цього, згідно витягу з реєстру Золочівської територіальної громади № 2025/009611030 від 16.07.2025 та ксерокопії паспорта ОСОБА_3 , відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Вказана адреса також не відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду м.Львова.

Таким чином, цей позов не підсудний Шевченківському районному суду м. Львова.

В суді позивач ОСОБА_2 при визначенні підсудності даної справи просив застосувати ч.1 ст.28 ЦПК України та скерувати справу в суд за місцем його реєстрації.

У п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне передати вказану цивільну справу за підсудністю до Залізничного районного суду м.Львова відповідно до зареєстрованого місця проживання позивача.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 187, 249, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу №466/5793/25 за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення нарахованої та не виплаченої заробітної плати направити для розгляду по територіальній підсудності в Залізничний районний суд м.Львова (79000, м.Львів, вул.Ст.Бандери, 3).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська