Справа № 545/3527/25
Провадження № 2/545/2152/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про прийняття зустрічного позову до провадження

та витребування доказів

01 вересня 2025 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області, у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря Пінчук З.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє за себе та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка діє за себе та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно після померлого ОСОБА_5 .

Ухвалою судді від 18.08.2025 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання.

01.09.2025 року ОСОБА_4 , ОСОБА_6 надали зустрічний позов до ОСОБА_7 , яка діє за себе та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- державний нотаріус Полтавської районної державної нотаріальної контори Мигаль О.О., про поділ майна та визнання права власності.

Також, 01.09.2025 року стороною відповідача-позивача надано письмове клопотання про витребування доказів, з метою повного та всебічного розгляду справи.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, зміст та матеріали зустрічного позову, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України передбачено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2, позовні вимоги можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Вирішуючи питання про прийняття до провадження зустрічної позовної заяви, судом встановлено, що вона відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Підстави повернення позовної заяви, передбачені ст. 185 ЦПК України, відсутні.

Суд вважає, що слід об`єднати в одне провадження первісний та зустрічний позови, оскільки обидва позови взаємопов`язані, стосуються одного і того ж нерухомого майна, і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема вони виникають з одних правовідносин, коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Об`єднання в одне провадження таких позовів не затягне розгляд справи та істотно не розширить предмету доказування.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, фактів, викладених у позовах, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони відповідача-позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 189, 193, 194, 260, 274 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження зустрічний позов ОСОБА_4 , ОСОБА_8 до ОСОБА_1 ., яка діє за себе та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- державний нотаріус Полтавської районної державної нотаріальної контори Мигаль Ольга Олегівна, про поділ майна та визнання права власності.

Об`єднати в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє за себе та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування, з позовними вимогами ОСОБА_4 , ОСОБА_8 до ОСОБА_1 ., яка діє за себе та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- державний нотаріус Полтавської районної державної нотаріальної контори Мигаль Ольга Олегівна, про поділ майна та визнання права власності,під загальним № 545/3527/25 (провадження № 2/545/2152/25).

Розгляд об`єднаної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області (вул. Європейська, буд. 154А, м. Полтава) на 24.09.2025 року на 11-10 годину.

Витребувати:

-з Полтавської районної державної нотаріальної контори Полтавської області копію спадкової справи № 95/219, відкритої після померлого ОСОБА_5 , та копію спадкової справи № 227/2024 року, відкритої після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ;

-з Бюро технічної інвентаризації Полтавського району Полтавської області документи, які підтверджують право власності на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-у ОСОБА_9 технічний паспорт на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , складений КП «ПБТІ» від 22.04.2025 року № 4242.

Роз`яснити про надання витребуваних доказів безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- https:// pl.pl.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію зустрічного позову та доданих документів, надіслати стороні позивача за первісним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяТетяна ЗУБ