ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 вересня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 683/2486/25

Провадження № 22-ц/820/2191/25

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 , на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25 серпня 2025 року про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, про встановлення опіки над недієздатною особою,

в с т а н о в и в:

01 вересня 2025 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку подав до Хмельницького апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25 серпня 2025 року.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Скаржник не надав доказів сплати судового збору, натомість зазначив, що звільнений від його сплати на підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення опіки над особою, яка вже визнана недієздатною та якій призначено опікуна. Таким чином, у даній справі не вирішується питання про визнання особи недієздатною чи обмеження її цивільної дієздатності, тому положення ч. 2 ст. 299 ЦПК України не підлягають застосуванню.

Крім того, заявник оскаржує ухвалу суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження за заявою про встановлення опіки над недієздатною особою, а законодавством не передбачено звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у такій категорії справ.

Отже, правові підстави для звільнення скаржника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25 серпня 2025 року відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України відсутні.

Таким чином, особі, яка подає апеляційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір».

Згідно з пп. 9.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2025 року 3028 грн.

У зв`язку із зазначеним, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп. (3028 грн*0,2) за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),

Код банку отримувача (МФО) 899998,

рахунок отримувача UA0022775,

Код класифікації доходів бюджету 22030101,

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскаржуваного рішення) по справі ____ (номер справи), Хмельницький апеляційний суд.

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Крім того, згідно п. 3 ч. 2 ст 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет.

Разом з тим, в апеляційній скарзі не зазначено особу, щодо якої вирішується питання про встановлення опіки ОСОБА_3 , та його місце проживання чи перебування. Також не вказано його опікуна, призначеного рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 грудня 2023 року ОСОБА_4 , і відомостей щодо неї.

Окрім цього, скаржником не додано до апеляційної скарги копій самої скарги та письмових матеріалів до неї для опікуна ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 , на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25 серпня 2025 року залишити без руху та надати йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 605 грн 60 коп. або подання документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України з наданням копій скарги відповідно до кількості учасників справи.

Оригінал документа про сплату судового збору за вказаними реквізитами або документи, що підтверджують наявність підстав для звільнення від сплати судового збору, а також належним чином оформлену апеляційну скаргу з її копіями відповідно до кількості учасників справи надати до апеляційного суду.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта