Справа № 283/859/25 Головуючий у 1-й інст. Саланда О. М.
Категорія 41 Доповідач Коломієць О. С.
УХВАЛА

01 вересня 2025 р. Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Коломієць О.С.,

суддів: Талько О.Б., Григорусь Н.Й.

вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Площенко Наталія Федорівна, на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 16 липня 2025 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами

в с т а н о в и в :

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 16 липня 2025 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості:

- за кредитним договором № 14832-03/2024 в розмірі 14 729,65 грн, з яких: 5 891,80 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 837,85 грн - сума заборгованості за процентами; 0 грн - сума заборгованості по штрафним санкціям;

- за кредитним договором № 11328-04/2024 в розмірі 13 500,00 грн., з яких: 4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 500,00 грн. - сума заборгованості за процентами; 0 грн - сума заборгованості по штрафним санкціям;

- за Договором позики № 2893651 в розмірі 9 183,80 грн., з яких: 3 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 264,80 грн - сума заборгованості за відсотками ; 0 грн - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою; 5 919,00 грн. - сума заборгованості за пенею; всього стягнуто заборгованості за договорами у загальному розмірі: 37 413,45 грн. Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 через свого представника 27 серпня 2025 року через підсистему Електронний суд подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Згідно з положеннями ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ч.1 ст.354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На обґрунтування підстав пропущення строку на апеляційне оскарження представник скаржника зазначає, що відповідач рішення суду не отримувала, її представнику оскаржуване рішення було направлено 11 серпня 2025 в її електронний кабінет через підсистему Електронний суд.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 липня 2025 року в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст якого направлено до електронного кабінету через підсистему Електронний суд представнику скаржника та отримано нею 11.08.2025 19:39:49 (а.с. 97), з апеляційною скаргою звернулася 27 серпня 2025 року, тобто в межах строків, встановлених ст. 354 ЦПК України.

За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Згідно ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.359, 365, 369 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Малинського районного суду Житомирської області від 16 липня 2025 року та зупинити дію оскаржуваного рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Площенко Наталія Федорівна, на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 16 липня 2025 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді