Справа № 465/4133/22 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О
Провадження № 22-ц/811/1550/25 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

28 серпня 2025 року м. Львів

Справа № 465/4133/22

Провадження № 22-ц/811/1550/25

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на додаткове рішення Франківського районного суду міста Львова від 11 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Футорянської Ольги Анатоліївни, про усунення від права на спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Франківського районного суду міста Львова від 11 січня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати, а саме, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 гривень.

ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 5 травня 2025 року подала до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на додаткове рішення Франківського районного суду міста Львова від 11 січня 2024 року.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою на додаткове рішення після спливу одного року з дня складення повного судового рішення, нею не представлено доказів в підтвердження того, що вона не повідомлялася про розгляд справи за її позовною заявою та/або строк пропущено внаслідок виникнення обставин непереборної сили. Окрім цього, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.356 ЦПК України.

Ухвалою суду від 12 травня 2025 року наведені в апеляційній скарзі підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнано неповажними, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Франківського районного суду міста Львова від 11 січня 2024 року залишено без руху, заявнику запропоновано у визначений термін усунути недоліки апеляційної скарги, роз`яснено наслідки невиконання ухвали.

З рекомендованого повідомлення про вручення та роздруківки пошуку поштових повідомлень Трекінг «Укрпошта» вбачається, що ухвалу суду про залишення без руху апеляційної скарги заявником отримано 20 липня 2025 року.

Станом на 28 серпня 2025 року заявником вимог ухвали не виконано.

Відповідно до ч.4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст. 357, п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Франківського районного суду міста Львова від 11 січня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Ухвалу складено та підписано 28 серпня 2025 року

Головуючий______________________Т.І. Приколота

Судді: ________________ Ю.Р. Мікуш ___________________ Р.В. Савуляк