Справа № 689/1602/25
РІШЕННЯ

Іменем України

03.09.2025 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Шевчик О.М.,

присяжних Лабань В.М., Іванова П.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,

прокурора Гуменної В.В.,

представника психіатричного закладу Липовецької Л.В.,

особи, відносно якої вирішується питання про госпіталізацію ОСОБА_1 ,

представника особи, відносно якої вирішується питання про госпіталізацію ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні селища Ярмолинці в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою представника Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

встановив:

Представник Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради (далі - КНП "ХОЗЗНПД" ХОР) звернувся до суду з заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_1 , посилаючись на те, що він страждає на психічний розлад, а лікування та обстеження хворого можливе тільки в умовах стаціонару. На обґрунтування заяви представник КНП "ХОЗЗНПД" ХОР зазначив, що ОСОБА_1 страждає на шизотиповий розлад, що становить небезпеку для себе та оточуючих.

02.09.2025 року ОСОБА_1 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів Хмельницького обласного закладу з надання психіатричної допомоги, яка підтвердила обґрунтованість рішення про необхідність госпіталізації хворого та лікування в умовах стаціонару, однак під час обстеження ОСОБА_1 не дав усвідомленої згоди на госпіталізацію до психіатричного закладу.

В судовому засіданні представник закладу з надання психіатричної допомоги заяву підтримала, пославшись на обставини, викладені в заяві та пояснила, що до поліції надійшло більше 10 заяв про неадекватну поведінку ОСОБА_1 . Безпорадність та неможливість задовольнити власні потреби ОСОБА_1 полягають у тому, що останній не слідкує за собою, не веде господарство, не має грошей на прожиття, а небезпека для оточуючих полягає у тому, що його бояться сусіди, що він скандалить із сусідами погрожує їм. ОСОБА_1 не працює, пенсії не отримує, його дружина проживає за кордоном, дочка допомагає рідко. Також зазначила, що у ОСОБА_1 обтяжена спадковість, його батько та сестра лікувалися в цьому закладі неодноразово, мама його не лікувала. Зі слів дружини ОСОБА_1 хворіє понад 20 років, але ніколи не лікувався. У ОСОБА_1 тяжке психічне захворювання і на даний час він потребує лише стаціонарного лікування, а в подальшому можливе амбулаторне лікування.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив відносно своєї госпіталізації, зазначивши, що не хворий. Вказав, що на нього був груповий напад сусідів.

Прокурор не заперечила проти задоволення заяви про госпіталізацію хворого.

Представник ОСОБА_1 заперечив щодо задоволення заяви, вказавши, що заява є необґрунтованою.

Заслухавши пояснення представника закладу з надання психіатричної допомоги, вислухавши думку прокурора, ОСОБА_1 та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Судом встановлено, що 01.09.2025 року ОСОБА_1 був доставлений в Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги швидкою допомогою у супроводі працівників поліції за направленням КНП «Летичівська БПЛ».

Комісія лікарів-психіатрів, яка оглянула хворого 02.09.2025 року, прийшла до висновку про необхідність його госпіталізації у психіатричний стаціонар, оскільки встановлено, що ОСОБА_1 страждає на шизотиповий розлад, що становить небезпеку для себе та оточуючих.

Дані обставини підтверджуються: направленням КНП «Летичівська БПЛ» ОСОБА_1 у психіатричну лікарню від 01.09.2025, висновком комісії лікарів-психіатрів Хмельницького обласного закладу з надання психіатричної допомоги від 02.09.2025 року, згідно якого ОСОБА_1 страждає на психічний розлад, не здатен критично оцінювати свій стан, а тому потребує госпіталізації в психіатричний стаціонар в примусовому порядку; медичною картою стаціонарного хворого № 7105 від 01.09.2025 року; направленням КНП «Летичівська БПЛ».

Крім того, вирішуючи питання щодо наявності небезпеки для себе та оточуючих від дій ОСОБА_1 , суд враховує електронні рапорти ВП №3 (смт. Летичів) Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, з яких вбачається, що на службу 102 неодноразово надходили повідомлення про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, зокрема, погроз вбивством.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви представника КНП "ХОЗЗНПД" ХОР та госпіталізації ОСОБА_1 в психіатричний стаціонар в примусовому порядку.

На підставі ст. 14, 17, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265, 339-342 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , госпіталізувати у Комунальне некомерційне підприємство "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради у примусовому порядку терміном до 1 (одного) місяця.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 04 вересня 2025 року.

Головуючий-суддя Шевчик О.М.

Присяжні: Лабань В.М.

Іванов П.В.