ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 758/9152/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В:

у червні 2025 року до Подільського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що 10 лютого 2025 року у м. Києві на з`їзді з Гаванського мосту на вул. Набережно-Хрещатицьку сталася ДТП за участі автомобіля «Citroen C4» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем «Citroen C3» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 . Винним у вчиненій ДТП було визнано ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якого, як власника наземного транспортного засобу, була застрахована у ПрАТ «СК «Інтер-Поліс». Вартість відновлювального ремонту автомобіля «Citroen C3» д.н.з. НОМЕР_2 склала 236, 360,00 грн, величина втрати товарної вартості - 16 771,77 грн. ПрАТ «СК «Інтер-Поліс» відшкодувало власнику автомобіля кошти у розмірі 160 000,00 грн. Частину невиплаченого страхового відшкодування у розмірі 93 131,77 грн, а також моральну шкоду у розмірі 10 000, 00 грн, позивач просить стягнути із відповідача, як винуватця ДТП, у судовому порядку. Окрім того, позивач просить суд стягнути із відповідача суму судового збору у розмірі 1211,20 грн, витрати понесені позивачем на правову допомогу у розмірі 14000,00 грн та витрати понесені на збір доказів (авто товарне дослідження із визначення розміру матеріальної шкоди) - 4000,00 грн.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 23 липня 2025 року позов було передано за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

07 серпня 2025 року позов надійшов до зазначеного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 серпня 2025 року цивільну справу № 753/9152/25 передано судді Шаповаловій К.В.

Ухвалою суду від 18 серпня 2025 року позов було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

25 серпня 2025 року до суду надійшла заява про усунення недоліків та позовна заява з додатками для відповідача.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, зважаючи на те, що справа підсудна Дарницькому районному суду міста Києва, суд вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

За загальним правилом, встановленим статтею 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Згідно із частиною п`ятою статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно пункту другого частини шостої статті 19 ЦПК України, малозначними є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб, з 1 січня 2025 року, становить - 3028 гривні. Тобто 80 розмірів прожиткового мінімуму становлять суму 3028,00 х 80= 242 240,00 грн.

Ціна позову в даній справі становить 103 131, 77 грн, що не перевищує вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому враховуючи предмет та підстави позову, обставини, які мають бути встановлені судом під час розгляду цього позову, суд визнає дану справу малозначною.

Враховуючи вимоги статей 19, 274, 279 ЦПК України, зважаючи на зміст позовних вимог, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.187, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін на 26 вересня 2025 року на 10:00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 123.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів - відповідачу.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що згідно із частиною другою статті 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Шаповалова