Дата документу 04.09.2025
Справа № 334/6389/25
Провадження № 2/334/3483/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року

Дніпповський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатюка О.М,

при секретарі Соломоновій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Соколова Наталя Іванівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Соколова Наталя Іванівна звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 29 квітня 2006 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, України відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , актовий запис № 185.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюбні стосунки припинені, подружні відносини між нами припинилися з 2022 року. З цього часу спільне господарство не ведеться, відповідач проживає окремо.

Позивачка в судове засідання не з`явилась.

Представник позивачки в судове засідання нк з`явилася, надала до суду заяву в якій просила справу розглянути без їх участі. На позовних вимогах наполягала та просимо задовольнити в повному обсязі

Відповідач до суду не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно всі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку, виходячи з вимог діючого законодавства, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

29 квітня 2006 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, України відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , актовий запис № 185.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюбні стосунки припинені, подружні відносини між нами припинилися з 2022 року. З цього часу спільне господарство не ведеться, відповідач проживає окремо.

Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер відносин сторін, наполягання позивача на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, строк для примирення не потрібний, що позивач просить шлюб розірвати, відповідач заперечень не надав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Питання про судові витрати вирішити відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст.ст.2-4,12-13, 17-18, 76-82, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 268, 272-275 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Соколова Наталя Іванівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 29 квітня 2006 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, України, актовий запис № 185.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга може бути подана позивачем до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя на протязі 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Гнатюк О. М.