Провадження № 2/524/5934/25
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

03.09.2025 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення авансових платежів, що сплачені згідно умов попереднього договору,-

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення авансових платежів, що сплачені згідно умов попереднього договору.

Відповідно до п.п. 4,5,6 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

Позивачем в порушення вказаних вимог не конкретизовано зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги щодо кожного з відповідачів.

Так, позивач просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 безпідставно утримувані авансові платежі в сумі 51 000 доларів США.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що 07.05.2008 року між ним, як покупцем та ОСОБА_2 , як продавцем укладено попередній щодо подальшого укладення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 . Згідно умов попереднього договору, зазначених в п.2, ним під розписку передавалися ОСОБА_3 , як представнику продавця кошти у сумі 51 000 доларів США.

Позивачем у викладі обставин не зазначено на підставі чого авансові платежі в сумі 51 000 доларів США підлягають стягненню в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки останній не є стороною договору.

Долученим до позовної заяви рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 28.07.2025 року не встановлено, солідарного обов`язку ОСОБА_2 , ОСОБА_3 /

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, позивач перед судом ставить позовні вимоги до двох відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Якщо в позові об`єднано вимоги до кількох відповідачів, судовий збір сплачується за кожну вимогу щодо кожного відповідача окремо. Норми ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» не містять норм, які б дозволяли зробити висновок, що законодавець хоче встановити більш сприятливі наслідки у вигляді сплати судового збору у меншому розмірі для випадків, коли позивач об`єднує вимоги до кількох відповідачів в одному позові.

Такий висновок зробила об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 18.09.2023 року у справі № 758/5118/21.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 15140 грн. за позовну вимогу до одного відповідача.

Разом з тим, заявляючи позовну вимогу до відповідача ОСОБА_2 та до відповідача ОСОБА_3 позивачем не оплачено судовий збір щодо вимог до кожного з відповідачів.

Враховуючи висновок Верховного Суду, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 15140 грн. за позовну вимогу до другого відповідача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому, з урахуванням викладеного позивачунеобхідно конкретизувати зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, сплатити судовий збір в розмірі 15140 грн. за позовну вимогу до другого відповідача.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Дійсну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення авансових платежів, що сплачені згідно умов попереднього договору - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання позивачем даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена Предоляк