Справа № 365/124/25
Номер провадження: 2/365/184/25
У Х В А Л А

04 вересня 2025 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Солдатової Т.М.

за участі секретаря судового засідання Воєводи І.С.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судове засідання позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» свого представника не направив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. У позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи без участі позивача у випадку відсутності відзиву. За наявності відзиву проводити судове засідання з викликом представника позивача.

Відзив на позовну заяву від відповідача не надходив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. 13 травня 2025 року по телефону просив не проводити розгляд справи, призначений на 21.05.2025, оскільки на даний час мобілізований та перебуває на військовій службі у ЗСУ. 20 травня 2025 року ОСОБА_1 , шляхом заповнення електронної форми звернення громадян на вебпорталі судової влади України, повідомив, що не може з`явитися в судове засідання 21.05.2025, так як його мобілізував ІНФОРМАЦІЯ_1 і він знаходиться в Збірному пункті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою Зрошувальна, 17А, просив не розглядати справу без нього.

21.05.2025 суд листом роз`яснив відповідачу, зокрема, його обов`язок надати докази на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання.

15.08.2025 на офіційну електронну адресу суду відповідач надіслав належним чином засвідчену копію довідки від 16.06.2025 № 3606 за формою 5, виданої заступником командира військової частини НОМЕР_1 .

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи інформацію, надану відповідачем ОСОБА_1 та положення ст. 251 ЦПК України, з метою перевірки інформації суд вбачає за необхідне витребувати від командира військової частини НОМЕР_1 актуальну інформацію про перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 у вигляді витягу з наказу по особовому складу, чи переведена військова частина НОМЕР_1 на воєнний стан, а також інформацію щодо фактичної можливості для ОСОБА_1 з`явитися за викликом суду для розгляду справи, з урахуванням місця та умов (залучення чи незалучення до участі у бойових діях, тощо) проходження служби.

На підставі наведеного та керуючись ст. 12, 81, 251 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (адреса: АДРЕСА_1 ) надати суду до 26 вересня 2025 року актуальну інформацію про перебування відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 у вигляді витягу з наказу по особовому складу, чи переведена військова частина НОМЕР_1 на воєнний стан, а також інформацію щодо фактичної можливості для ОСОБА_1 з`явитися за викликом суду для розгляду справи, з урахуванням місця та умов (залучення чи незалучення до участі у бойових діях, тощо) проходження служби.

Відкласти розгляд справи до 09 години 30 хвилин 07 жовтня 2025 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий суддя Т.М. Солдатова