ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2793/20
номер провадження 6/695/42/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Землянухіної Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Золотоноша заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Держава в особі Золотоніського управління Державної казначейської служби України Черкаської області, Золотоніська міська рада, Коробівська сільська рада, ОСОБА_2 про заміну боржника у виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ:

Стягувач ОСОБА_1 звернулася до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про заміну боржника у виконавчому документі, в якій просила:

- замінити у виконавчих листах по справі № 695/2793/20 боржника - Коробівську сільську раду ( ) на її правонаступника - Золотоніську міську раду ).

Заява мотивована тим, що рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06.01.2025 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Коробівської сільської ради, Золотоніського управління Державної казначейської служби України Черкаської області про відшкодування шкоди, завданої діями посадової особи органу місцевого самоврядування. Визнано незаконними дії посадової особи Коробівської сільської ради секретаря Дорошенко Т.А. при посвідченні заповіту. Стягнуто з Коробівської сільської ради на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 150000 грн, а також судовий збір у сумі 908,00 грн.

22.04.25р. Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області було видано стягувачу виконавчі листи про стягнення з Коробівської сільської ради () грошових коштів.

Відповідно до рішення Золотоніської міської ради від 26.11.2020 № 1-14/VIII розпочато реорганізацію Деньгівської, Кропивнянської, Коробівської, Благодатнівської, Крупської сільських рад та їх виконавчих комітетів шляхом їх приєднання до Золотоніської міської ради ().

До цього часу боржник Коробівська сільська рада перебуває в стані припинення, але відповідно правонаступником всього її майна, прав та обов`язків є Золотоніська міська рада, яка має рахунки у Золотоніському управлінні Державної казначейської служби України Черкаської області.

Безспірне списання коштів з рахунків боржників здійснюються органами Казначейства згідно з Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою КМУ від 03.08.2011 №845, з урахуванням вимог, що встановлюються Законом України від 02.06.2016 «Про виконавче провадження».

Згідно з пунктом 24 Порядку №845 стягувачі, на користь яких прийняті рішення про стягнення коштів з рахунків боржника, подають до органу Казначейства, в якому обслуговується боржник (відкриті рахунки), або за його місцезнаходженням документи, зазначені у пункті 6 Порядку №845.

З метою виконання вищевказаного рішення суду на адресу Золотоніського управління державної казначейської служби України Черкаської області було направлено оригінали виконавчих листів Золотоніського районного суду Черкаської області від 22.04.2025 року по справі № 695/2793/20.

Проте, листом Золотоніського УДКСУ Черкаської області №01.5-04-06 від 11.06.2025 року оригінали виконавчих листів з доданими документами були повернуті на адресу стягувача без виконання, оскільки виконання вказаного рішення суду покладено саме на Коробівську сільську раду, яка не має відкритих рахунків в органах Казначейства.

Таким чином, враховуючи, що правонаступником майнових обов`язків Коробівської сільської ради є Золотоніська міська рада, яка має відкриті рахунки у держказначействі, заявник вважає, що існують всі підстави для заміни боржника у виконавчому листі: з Коробівської сільської ради () на Золотоніську міську раду ().

На підставі викладеного, посилаючись на ст. 442 ЦПК України, заявник просить замінити боржника на правонаступника.

У судовому засідання заявниця підтримала заяву про заміну боржника правонаступником та наполягала на її задоволенні.

Заінтересовані особи - представник Золотоніського управління Державної казначейської служби України Черкаської області, представник Золотоніської міської ради, представник Коробівської сільської ради у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, але скерувала заяву про розгляд справи без її участі.

Вислухавши доводи заявниці, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступні обставини.

06.01.2025 р. Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області ухвалено рішення в справі № 695/2793/20 за позовом ОСОБА_1 до Коробівської сільської ради, Золотоніського управління Державної казначейської служби України Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої діями посадової особи органу місцевого самоврядування, в якому зазначено:

«Позов задовольнити частково.

Визнати незаконними дії посадової особи Коробівської сільської ради секретаря Дорошенко Тамари Анатоліївни при посвідченні заповіту від імені ОСОБА_3 , датованого 18.12.2008р.

Стягнути з Коробівської сільської ради на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 150000 (сто п`ятдесят тисяч) грн.

У решті вимог відмовити.

Стягнути з Коробівської сільської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 908,00 грн.

Стягнути з Коробівської сільської ради на користь держави судовий збір у сумі 2102,00 грн.»

22.04.2025 р. судом було видано стягувачу два виконавчі листи: про стягнення з боржника Коробівської сільської ради судового збору та моральної шкоди.

Вказані виконавчі листи 05.05.2025 р. були пред`явлені стягувачем для примусового виконання до Золотоніського управління державної казначейської служби України в Черкаській області. які листом №05.1-04-06/510 від 11.06.2025 р. повернуті ОСОБА_1 (стягувачу) без виконання, оскільки боржник не має відкритих рахунків в органах казначейства.

Відповідно до Розпорядження КМУ від 12.06.2020 р. № 728-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Черкаської області» с. Коробівка Золотоніського району ввійшло до Золотоніської територіальної громади.

Відповідно до рішення Золотоніської міської ради від 26.11.2020 № 1-14/VIII розпочалася процедура реорганізації Деньгівської, Кропивнянської, Коробівської, Благодатнівської, Крупської сільських рад та їх виконавчих комітетів шляхом їх приєднання до Золотоніської міської ради ().

Згідно п.4 рішення Золотоніської міської ради від 26.11.2020 № 1-14/VIII Золотоніська міська рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Деньгівської, Кропивнянської, Коробівської, Благодатнівської, Крупської сільських рад.

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу (частина перша статті 55 ЦПК України).

У частинах першій, другій п`ятій статті 442 ЦПК України визначено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Правонаступництво є підставою заміни кредитора у зобов`язанні (пункт 2 частини першої статті 512 ЦК України).

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

Виходячи зі змісту наведеної норми, процесуальне правонаступництво передбачено не лише у зв`язку зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб`єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі в разі заміни кредитора або боржника в зобов`язанні (відповідно до статей 512 і 520 ЦК України).

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

(Постанова Великої Палати Верховного Суду від 16 червня 2020 року у справі № 922/4519/14).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Разом із тим особа може бути замінена судом у порядку процесуального правонаступництва за статтею 52 ГПК України (статтею 55 ЦПК України) на будь- якій стадії процесу, якщо здійснюється провадження у справі за участі її правопопередника щодо майна чи активів (немайнових прав), набутих цією особою в порядку матеріального правонаступництва.

(Постанова Великої Палати Верховного Суду від 18.01.22 р. у справі № 34/425).

Правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Процесуальне правонаступництво фактично слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

(Постанова ВП ВС від 20 квітня 2022 року у справі № 910/2615/18).

Заміна боржника у виконавчому документі можлива у разі правонаступництва, переведення боргу або в інших випадках, передбачених законом. Заява про заміну сторони виконавчого провадження подається до суду, який видав виконавчий документ, або до виконавця.

Отже, заміна сторони виконавчого провадження або боржника у виконавчому документі, може відбуватися у зв`язку з правонаступництвом якщо боржник (юридична особа) припинив своє існування (наприклад, реорганізація, ліквідація юридичної особи) або передав свої права та обов`язки іншій особі.

За матеріалами даної справи судом установлено, що Золотоніська міська рада являється правонаступником Коробівської сільської ради, тому суд приходить до висновку, що подана заява про заміну боржника у виконавчому провадженні є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 442, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Держава в особі Золотоніського управління Державної казначейської служби України Черкаської області, Золотоніська міська рада, Коробівська сільська рада, ОСОБА_2 про заміну боржника у виконавчому документі задовольнити.

Замінити боржника у виконавчих листах по справі №695/2793/20 Коробівську сільську раду () на Золотоніську міську раду (26536152).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.Ю. Степченко

Повний текст ухвали буде виготовлений 01.09.2025 року.