Справа №679/338/25
Номер провадження 2/676/1851/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

25 серпня 2025 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обгрунтування позовних вимог представник позивача вказав, що 31.08.2021 р. між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 3081052. Договір позики укладено в електронній формі шляхом підписання електронним підписом відповідача (вчиненим одноразовим ідентифікатором з урахуванням положень ч. 6 і 12 п. 1 ст. 3, п. 12 ст. 11, ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», ч. 1 ст. 205 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України), який був надісланий на номер моб.телефону відповідача, про що свідчить п. 9 Договору позики, реквізити та підпис сторін. Згідно п. 2.1. Договору позики за цим договором позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти (позику), а позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити позикодавцю проценти від суми позики та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього договору. Відповідно до п. 2.2. Договору позики позика надається на умовах повернення, платності та строковості в національній валюті України - гривні. Пунктом 2.3. Договору позики встановлені параметри позики: тип позики: короткострокова; мета отримання позики: придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника; сума позики: 1300,00 грн. Згідно з п. 2.4.2. Договору позики середньоденний розмір процентів за користування позикою, акційний, фіксований: 1,0945% від суми позики за кожен день користування позикою в межах повного строку позики. Відповідно до п 2.4.3. договору позики середньоденний розмір процентів за користування позикою, базовий, фіксований: 1.99000% від суми позики за кожен день користування позикою в межах повного строку позики. Згідно п. 2.4.4. Договору позики базова процентна ставка за позикою, фіксована: 1.99000% від суми позики за кожен день користування позикою. Відповідно до п. 2.5. договору позики розмір процентів на прострочену позику, фіксований: 1.01% від суми позики за кожний день з моменту прострочення сплати суми Позики та процентів за користування позикою. Згідно п. 2.6. Договору позики позика надається позичальнику шляхом безготівкового переказу на рахунок банківської картки, зареєстрованої позичальником для цієї цілі в особистому кабінеті на веб-сайті товариства протягом 3 (трьох робочих) днів з дати підписання договору. Пунктами 3.1. та 3.2. Договору позики визначені проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику. Відповідно до п. 3.1.1. Договору позики, проценти за користування позикою нараховуються за фактичну кількість календарних днів користування Позикою з дня надання позики до дня повного погашення заборгованості включно. 27.08.2021 р. між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено Договір №75166397 в електронній формі. Відповідно до умов Договору, Кредитодавець надає позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково та сплатити проценти від суми позики. Відповідно до п. 2 договору: сума позики 14281,00 гривень, строк 30 днів, процентна ставка (фіксована) становить 1.99 % в день. Згідно із п. 6.5. Правил надання грошових коштів у позику, у разі неповернення/повернення не в повному розмірі позики та процентів, позичальнику на таку неповернуту позику Товариство має право нараховувати проценти у розмірі передбаченому договором позики, за кожний день понадстрокового користування позикою, починаючи з першого дня такого понадстрокового користування та закінчуючи днем повернення позики та процентів але не більше ніж на 90 (дев`яносто) календарних днів. Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства. 29.12.2021 р. було укладено договір №29/12-2021 відповідно до якого ТОВ "МАНІФОЮ" відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3081052. 10.01.2023 р. було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3081052. 27.01.2022 р. було укладено договір №27/01/2022 відповідно до якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №75166397. 10.01.2023 р. було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №75166397. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за вказаними договорами. Заборгованість за договорами відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість. Загальний розмір заборгованості за Договором №3081052 від 31.08.2021 р. становить 18729,11 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 1300,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 17429,11 грн. Загальний розмір заборгованості за Договором №75166397 від 27.08.2021 р. становить 48645,38 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 14281,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 34103,03 грн., заборгованість за пенею та/або штрафами 261,35 грн. Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на свою користь: заборгованість за Договорами у розмірі 67374,49 грн., 2422,40 грн. судового збору, понесені витрати на правову допомогу у розмірі 16000,00 грн. В судове за сідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просить справу розглянути без його участі, не заперечив щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в позовній заяві.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

31.08.2021 р. між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 3081052.

Договір позики укладено в електронній формі шляхом підписання електронним підписом відповідача (вчиненим одноразовим ідентифікатором з урахуванням положень ч. 6 і 12 п. 1 ст. 3, п. 12 ст. 11, ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», ч. 1 ст. 205 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України), який був надісланий на номер моб.телефону Відповідача, про що свідчить п. 9 Договору позики, реквізити та підпис сторін. Згідно п. 2.1. Договору позики за цим договором позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти (позику), а позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити позикодавцю проценти від суми позики та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього договору. Відповідно до п. 2.2. Договору позики позика надається на умовах повернення, платності та строковості в національній валюті України - гривні. Пунктом 2.3. Договору позики встановлені параметри позики: тип позики: короткострокова; мета отримання позики: придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника; сума позики: 1300,00 грн. Згідно з п. 2.4.2. Договору позики середньоденний розмір процентів за користування позикою, акційний, фіксований: 1,0945% від суми позики за кожен день користування позикою в межах повного строку позики. Відповідно до п 2.4.3. договору позики середньоденний розмір процентів за користування позикою, базовий, фіксований: 1.99000% від суми позики за кожен день користування позикою в межах повного строку позики. Згідно п. 2.4.4. Договору позики базова процентна ставка за позикою, фіксована: 1.99000% від суми позики за кожен день користування позикою. Відповідно до п. 2.5. договору позики розмір процентів на прострочену позику, фіксований: 1.01% від суми позики за кожний день з моменту прострочення сплати суми Позики та процентів за користування позикою. Згідно п. 2.6. Договору позики позика надається позичальнику шляхом безготівкового переказу на рахунок банківської картки, зареєстрованої позичальником для цієї цілі в особистому кабінеті на веб-сайті товариства протягом 3 (трьох робочих) днів з дати підписання договору. Пунктами 3.1. та 3.2. Договору позики визначені проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику. Відповідно до п. 3.1.1. Договору позики, проценти за користування позикою нараховуються за фактичну кількість календарних днів користування Позикою з дня надання позики до дня повного погашення заборгованості включно.

Факт перерахування коштів ТОВ «Маніфою» підтверджується довідкою ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 29.10.2024 р.(а.с.54), довідкою ТОВ «Маніфою» від 06.11.2024 р.(а.с.56-57).

29.12.2021 р. було укладено договір №29/12-2021 відповідно до якого ТОВ "МАНІФОЮ" відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3081052.

10.01.2023 р. було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3081052.

Згідно розрахунків позивача розмір заборгованості відповідача по вказаному договору складає 18729,11 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 1300,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 17429,11 грн.

27.08.2021 р. між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено Договір №75166397 в електронній формі. Відповідно до умов Договору, Кредитодавець надає позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково та сплатити проценти від суми позики.

Відповідно до п. 2 договору: сума позики 14281,00 гривень, строк 30 днів, процентна ставка (фіксована) становить 1.99 % в день.

Згідно із п. 6.5. Правил надання грошових коштів у позику, у разі неповернення/повернення не в повному розмірі позики та процентів, позичальнику на таку неповернуту позику Товариство має право нараховувати проценти у розмірі передбаченому договором позики, за кожний день понадстрокового користування позикою, починаючи з першого дня такого понадстрокового користування та закінчуючи днем повернення позики та процентів але не більше ніж на 90 (дев`яносто) календарних днів.

Відповідно до положень договору цей договір укладено дистанційно, в електронній формі з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію» договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі. Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства.

Перерахування відповідачу кредиту підтверджується довідкою ТОВ «ФК «Фінекспрес» від 17.09.2024 р.(а.с.60). Відповідач належним чином умови кредитного договору не виконав.

27.01.2022 р. було укладено договір №27/01/2022 відповідно до якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №75166397.

10.01.2023 р. було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №75166397.

Згідно розрахунків позивача розмір заборгованості відповідача за Договором №75166397 від 27.08.2021 р. становить 48645,38 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 14281,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 34103,03 грн., заборгованість за пенею та/або штрафами 261,35 грн.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту.

Згідно ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (стаття 1049 ЦК України).

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором.

Відповідачем вказані договори позики та кредиту не оспорені, розмір заборгованості не спростовано. Позивач є належним позикодавцем та кредитодавцем відповідача оскільки право вимоги ним набуто на законних підставах.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

При цьому суд враховує, що відповідно до розрахунку до договору позики №3081052 від 31.08.2021р. укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Маніфою» розмір заборгованості по позиці визначено в сумі 1300,00 грн. та визначено розмір відсотків за користування позикою в сумі 426,87 грн. За вказаних обставин вимоги позивача стягнути з відповідача заборгованість за договором позики №3081052 від 31.08.2021р. підлягають частковому задоволенні в розмірі 1726,87 грн., в т.ч. заборгованість по позиці 1300,00 грн., заборгованість по процентах 426,87 грн. При цьому суд враховує, що нарахування процентів в розмірі 17429,11 грн. як ТОВ «Маніфою»(а.с.59) так і ТОВ Вердикт капітал» (а.с.71) - попередніми позикодавцями відповідача здійснено поза межами строку позики визначеного договором - після 26.09.2021 р., ТОВ «Маніфою» неправомірно нараховувалися також відсотки на прострочену позику, що за своєю сутністю є відповідальністю позичальника за ст..625 ЦПК України, в той же час відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 04.02.2020 року у справі № 912/1120/16 не можливо одночасний обрахунок процентів та ст. 625 ЦК оскільки поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, то регулятивна норма частини першої статті 1048 ЦК України і охоронна норма частини другої статті 625 цього Кодексу не можуть застосовуватись одночасно(а.с.27), доказів підтверджуючих пролонгацію договору позики, доказів підтверджуючих, що саме ті «Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, ТОВ «Маніфою» від 12.03.2021 р. (а.с.34-41) розумів відповідач укладаючи договір позики 31.08.2021 р. матеріали справи не містять, не містять і умови договору позики положень щодо автоматичної пролонгації строку договору позики.

Частковому задоволенню також підлягають вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості по договору позики №75166397 від 27.08.2021 р. укладеному з ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ». Розмір заборгованості по тілу позики в сумі 14281,00 грн. відповідачем не спростовано, а тому вимоги позивача в цій частині підлягають до задоволення. В той же час вимоги позивача в частині стягнення відсотків підлягають частковому задоволенню в межах строку позики за 30 днів в розмірі 2984,01 грн. обумовлені п.2.3 договору в межах строку позики(п.2.2 договору) та зазначені в додатку № 1 до договору позики(а.с.28). Доказів, підтверджуючих що саме ті «Правила надання грошових коштів у позику ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» від 12.08.2021 р. (а.с.42-53) розумів відповідач укладаючи договір позики 27.08.2021 р., умов пролонгації або автопролонгації укладений договір не містить. За вказаних обставин, на переконання суду підлягають до стягнення відсотки в сумі 2984,10 грн. При цьому суд критично оцінює надані позивачем в обгрунтування вимог розрахунок ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»(а.с.66-69) в якому відсотки було нараховано поза межами строку позики після 26.09.2021 р. по 25.12.2021 р. Неправомірним суд вважає і нарахування ТОВ «Вердикт капітал» відсотків за користування позикою за період з 27.01.2021 р. по 23.02.2021 р. включно оскільки він був здійснений поза межами строку позики.

Не підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача 261,35 грн. заборгованості за пенею та/або штрафами по договору позики № 75166397 від 27.08.2021 р. оскільки зазначений договір не містить відповідних положень, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» в розрахунку(а.с.66-69) відповідних нарахувань не має, ТОВ «Вердикт капітал» були здійснені нарахування 3% річних за період з 27.01.2022 р. по 23.02.2022 р. та інфляційні втрати за лютий 2022 р. які передбачені ч.2 ст. 625 ЦПК України які не штрафом/пенею які просить стягнути з відповідача позивач оскільки поняття неустойки яке охоплює як штраф так і пеню передбачено ст..549 ЦК України. Вимог про стягнення коштів в порядку ст.. 625 ЦК України позивачем за договором позики № 75166397 від 27.08.2021 р. не заявлялось.

За вказаних обставин з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача: заборгованість за Договором № 3081052 від 31.08.2021 р. в розмірі 1726,87 грн., в т.ч.: заборгованість по позиці 1300,00 грн., заборгованість по відсоткам 426,87 грн.; заборгованість за договором позики № 75166397 від 27.08.2021 р. в розмірі 17265,10 грн., в т.ч.: заборгованість по позиці 14281,00 грн., заборгованість по відсоткам 2984,10 грн.; Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В зв`язку із цим з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача судовий збір в розмірі 682,80 грн.(1726,87 грн. + 17265,10) грн. х 2422,40 грн. : 67374,49 грн. = 682,80 грн.).

Ч.1 ст.133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п.1 ч.3 зазначеної статті до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

В обгрунтування вимог про стягнення 16000,00 грн. витрат на правову допомогу представником позивача надано суду копію договору № 02-09/2024-3 про надання правової допомоги від 02.09.2024 р., витяг з акту № 5 про надання юридичної допомоги від 31.01.2025 р.,

Відповідачем клопотань про зменшення витрат на правову допомогу не подавалося, а тому вимоги позивача в частині стягнення витрат на правову допомогу підлягають до задоволення пропорційно задоволених позовних вимог в розмірі 4510,20 грн.:.(1726,87 грн. + 17265,10) грн. х 16000,00 грн. : 67374,49 грн. = 682,80 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 137, 141, 263-265, 268 ЦПК Українист.ст.6, 16, 610,611,627,629,1048-1050,1054-1055 ЦК України,-

ухвалив:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» (; місцезнаходження: вул.Мечнікова, 3, офіс 306, м.Київ): заборгованість за Договором № 3081052 від 31.08.2021 р. в розмірі 1726,87 грн., в т.ч.: заборгованість по позиці 1300,00 грн., заборгованість по відсоткам 426,87 грн.; заборгованість за договором позики № 75166397 від 27.08.2021 р. в розмірі 17265,10 грн., в т.ч.: заборгованість по позиці 14281,00 грн., заборгованість по відсоткам 2984,10 грн.; 682,80 грн. судового збору; 4510,20 грн. витрат на правову допомогу.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 01.09.2025 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.