Справа № 573/1758/25
Номер провадження 2/573/534/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення її до розгляду

03 вересня 2025 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

29.08.2025 до суду надійшов вказаний позов.

03.08.2025 судом отримана інформація щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 176 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення не вбачається.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 9 ст. 14 ЦПК України суд проводить розгляд судової справи за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з п. 122 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей. Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.

Відповідно до п. 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.09.2019 р. № 814, у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній(их) формі(ах) (паперовій та / або електронній).

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що матеріали вказаної справи створені в електронній та паперовій формі, з метою процесуальної економії, доходжу висновку про можливість розгляду (формування та зберігання) судової справи в змішаній (паперовій та електронній) формі, а саме зберігаючи лише в електронній формі такі додатки до позовної заяви: 1) копія кредитного договору №759946387 від 18.08.2020; 2) копія Правил надання грошових коштів у позику; 3) копія алгоритму (порядку) дій споживача в ІТС первісного кредитора; 4) копія договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 з додатковими угодами; 5) копія договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020 з додатковими угодами; 6) копія договору факторингу №04/06/25-Ю від 04.06.2025; 7) протокол перевірки КЕП.

Разом з позовною заявою предстаник позивача подав клопотання про витребування в АТ КБ «ПриватБанк» інформації про належність платіжної картки № НОМЕР_2 відповідачу та зарахування на картку у період з 18.08.2020 по 23.08.2020 15100 грн, повного номеру банківської картки, фінансового номеру телефону за вказаною карткою, а також інформації про всі анкетні номери телефонів, емітування на ім`я відповідача будь-яких інших карток, належність картки № НОМЕР_2 іншій особі.

Частинами 1, 3, 6, 7, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що інформацію, про витребування якої просить сторона, можливо отримати лише за рішенням суду, вважаю за необхідне клопотання представника позивача задовольнити частково, при цьому відмовити в частині витребування інформації про видачу на ім`я відповідача будь-яких інших карток, крім тієї, яка вказана ним у кредитному договорі, а також - щодо фінансових номерів, крім того, який вказаний у договорі, оскільки представник позивача не вказав яке саме доказове значення має ця інформація на даному етепі розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 14, 84, 187, 274 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" (01024, м. Київ, вул. Рогнідинська, буд. 4, літ. А, оф. 10) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 30.09.2025 о 09:45 з викликом сторін.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) судової справи в змішаній (паперовій та електронній) формі, при цьому зберігати лише в електронній формі такі додатки до позовної заяви: 1) копія кредитного договору №759946387 від 18.08.2020; 2) копія Правил надання грошових коштів у позику; 3) копія алгоритму (порядку) дій споживача в ІТС первісного кредитора; 4) копія договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 з додатковими угодами; 5) копія договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020 з додатковими угодами; 6) копія договору факторингу №04/06/25-Ю від 04.06.2025; 7) протокол перевірки КЕП.

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, ) наступну інформацію:

1) чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка - маска картки № НОМЕР_2 ;

2) Якщо так, то надати:

- повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_2 ;

- інформацію у вигляді банківської виписки (платіжної інструкції/доручення, інших первинних документів банківського обліку або інших документів) про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 у період 18.08.2020 - 23.08.2020 коштів у сумі 15100 грн;

- інформацію чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

3) у випадку, якщо картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 не належить ОСОБА_1 , то надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 .

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" надати витребувані документи протягом 5 днів з дня отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити Акціонерному товариствуКомерційний банк "ПРИВАТБАНК", що відповідно до ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України в разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у встановлені судом строки, останній зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У задоволенні іншої частини клопотання про витребування доказів відмовити.

Сторонам, Акціонерному товариству Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" направити копії даної ухвали.

Протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відзиву на позовну заяву, позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи - його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відповіді на відзив, відповідач має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи - його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, у встановлений судом строк справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Сторонам повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -