справа № 489/9517/24
провадження №2-о/489/44/25
УХВАЛА

про витребування доказів

04 вересня 2025 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

присяжних Топора А.М., Зеркаль М.М.,

за участю секретаря судового засідання Лупової Є.І.,

в присутності:

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої подано заяву ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

У листопаді 2024 року заявник звернувся до суду з заявою в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити опіку над останньою, та призначити заявника її опікуном.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 03.12.2024 вищевказану заяву прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 05.03.2025 за клопотанням заявника у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експерту (експертам) Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та зупинено провадження у справі.

26.03.2025 на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи №489/9517/24 без виконання ухвали суду від 20.03.2025 та клопотання експерта про витребування додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 31.03.2025 поновлено провадження по справі.

Ухвалою суду від 19.05.2025 витребувано особову справу МСЕК та всю медичну документацію на ім`я ОСОБА_3 з направити Комунального некомерційного підприємства «Баштанська багатопрофільна лікарня» Баштанської міської ради Миколаївської області, Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Міська лікарня № 3», з Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Міська лікарня № 5», Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги», Комісії з припинення Миколаївського обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради та Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради.

Згідно з відповіддями, які надійшли від Комунального некомерційного підприємства «Баштанська багатопрофільна лікарня» Баштанської міської ради Миколаївської області, Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Міська лікарня № 3», з Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Міська лікарня № 5», Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги», Комісії з припинення Миколаївського обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради та Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради особова справа МСЕК на ім`я ОСОБА_3 у зазначених закладах відсутня.

У судовому засіданні заявник та представник особи, щодо якої подано заяву про визнання особи недієздатною, не заперечували проти витребування особової справи МСЕК на ім`я ОСОБА_3 з Комунального некомерційного підприємства «Миколаївська обласна клінічна лікарня» Миколаївської обласної ради.

Заінтересована особа свого представника у судове засідання не направила, причини його неявки не повідомила.

Суд, вислухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до частини другої статті 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. За частиною сьомою цієї статті особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина восьма статті 84 ЦПК України).

Враховуючи, що для проведення експертизи, необхідні медичні документи, суд вважає за необхідне витребувати особову справу МСЕК на ім`я ОСОБА_3 з Комунального некомерційного підприємства «Миколаївська обласна клінічна лікарня» Миколаївської обласної ради та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 84, 260, 261, 294 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Миколаївська обласна клінічна лікарня» Миколаївської обласної ради особову справу МСЕК відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда ІІ групи безстроково за загальним захворюванням (довідка до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 517400) в разі наявності.

Копію ухвали для виконання направити до Комунального некомерційного підприємства «Миколаївська обласна клінічна лікарня» Миколаївської обласної ради за адресою: 54058, м. Миколаїв, вул. Київська, 1.

Витребувані цією ухвалою документи повинні бути надані до Інгульського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16 в строк до 24.09.2025.

У разі неможливості надати витребувані документи повідомити про це Інгульський районний суд міста Миколаєва, із зазначенням причин.

Відкласти судове засідання по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна на 24 вересня 2025 року на 14:30 годину яке відбудеться в приміщенні Інгульського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань №12 (каб. 412).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 04.09.2025.

Суддя І.В. Коваленко

Присяжні А.М. Топор

М.М. Зеркаль