ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 вересня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/4083/24

Головуючий у першій інстанції Ченцова С. М.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1592/25

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» адвоката Лазаренко Владлени Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання протиправним та скасування наказу про призупинення трудового договору, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

У провадженні Чернігівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання протиправним та скасування наказу про призупинення трудового договору, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи відкладено на 11:00 30 вересня 2025 року.

04 вересня 2025 року від представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» адвоката Лазаренко Владлени Володимирівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Київський апеляційний суд.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасник справи або його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду за умови наявності у відповідному суді технічної можливості. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду обов`язково зазначається суд, у якому необхідно забезпечити її проведення. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відтак, враховуючи що представник відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» адвокат Лазаренко Владлена Володимирівна не може прибути в судове засідання, з метою забезпечення учасникам справи можливості в повній мірі реалізувати свої процесуальні права, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.212 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця», адвоката Лазаренко Владлени Володимирівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції з Чернігівським апеляційним судом за участю представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця», адвоката Лазаренко Владлени Володимирівни, о 11 годині 00 хвилин 30 вересня 2025 року.

Копію ухвали негайно надіслати до Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, електронна адреса суду: ) та представнику відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця», адвокату Лазаренко Владлені Володимирівні, на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Онищенко