Справа № 716/1468/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2025 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Сірик І.С.

за участю секретаря Шпаковської К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Козловської Ю.П., звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , який належав його матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої спадкоємцем в порядку ст.1261 ЦК України був її син ОСОБА_4 , який спадщину своєчасно прийняв, в порядку ст.1268 ЦК України, але своїх спадкових прав не оформив. За життя батько заповіту не залишав, а тому відкрилася спадщина за законом. Позивач вказує, що являється спадкоємцем І черги спадкування за законом. Іншими спадкоємцями за законом також є його мати ОСОБА_2 та брат ОСОБА_3 .

Зазначає, від спадщини ні він ні відповідачі не відмовилися, оскільки після смерті батька всі прийняли спадщину, так як разом проживали із спадкодавцем, фактично вступили в управління та володіння спадковим майно. З метою оформлення спадщини, він звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частки згаданого будинку, однак у його видачі нотаріусом було відмовлено, оскільки не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на дане майно за ОСОБА_4 .

Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно є перешкодою в оформленні спадщини. Саме тому, він змушений в судовому порядку визнавати право власності на спадщину.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Козловська Ю.П. подала до суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутності, вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали суду заяви про визнання позову та прохання розглянути справу в їх відсутності.

Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області помер ОСОБА_4 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.03.2016 року ( а.с.8).

Внаслідок смерті останнього відкрилась спадщина на все належне йому майно, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцем І черги за законом після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_2 та сини ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , що підтверджується матеріалами спадкової справи №41/2017.

Вiдповiдно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховної ради України за №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» - перелік осіб, які мають право на обов`язкову частку, що визначений ст. 1241 ЦК України є вичерпним і розширеного тлумачення не потребує.

За правилами ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе.

Згідно ч. 1 ст. 1268, ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , після смерті батька ОСОБА_4 спадщину прийняв, що вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №47059746 від 14.03.2017.

З метою оформлення спадщини позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку згаданого спадкового майна, однак у видачі свідоцтва нотаріусом було відмовлено, оскільки не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на житловий будинок за ОСОБА_4 , який належав його матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої спадкоємцем в порядку ст..1261 ЦК України був її син ОСОБА_4 , який спадщину своєчасно прийняв, в порядку ст.1268 ЦК України, але своїх спадкових прав не оформив, що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 14.08.2017 року.

Судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_5 , але документи на право власності на будинок сільська рада не видавала. Дане господарство збудоване за власні кошти, колгоспним двором не рахується. Наведене підтверджується довідкою Юрковецької сільської ради за № 241 від 24.03.2025 (а.с.20).

Частинами 3, 4 ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

На виконання вказаних норм закону, судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 набув право власності на спірний житловий будинок, проте його не оформила належним чином.

На даний час позивачем, як спадкоємцем майна померлого ОСОБА_4 за законом, виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок. Згідно довідки-характеристики за № 241 від 06.08.2025 року вартість житлового будинку становить 227130 грн.

Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів, дають суду право зробити висновок, що позовні вимоги обґрунтовані і їх слід задовольнити з метою реалізації позивачем своїх законних спадкових прав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.535, 548, 549, 553 ЦК УРСР, ч.4 прикінцевихта перехіднихположень ЦК України,ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1223, 1261, 1268, 1297 ЦК України, ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами 1989 року побудови, що знаходиться в АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку під літ. «А», загальною площею 86,20 м.кв., житловою площею 59,10 м.кв., з господарськими будівлями та спорудами, а саме: літня кухня під літ «Б»; сарай під літ. «В», сарай під літ. «Г», вбиральня під літ. «Д», котельня під літ. «Е», огорожа під №1-2, криниця під №3, загальною інвентаризаційною вартістю 227130 гривень, в порядку спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду в порядку визначеному главою першою розділу п`ятого та п.15.5 розділу тринадцятого ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Представник позивача: адвокат Козловська Юлія Павлівна, адреса м.Заставна вул. Бажанського, 12, ордер серії СЕ №1118321 від 08.08.2025.

Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКП: НОМЕР_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя Сірик І.С.