Справа № 944/6614/24
Провадження №2/944/761/25
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

11.08.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові питання про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

26 листопада 2024 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики у розмірі 214 963 гривні 50 копійок.

Ухвалою судді від 02 грудня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

11 серпня 2025 року сторони подали до суду спільну заяву, в якій просять затвердити мирову від 07 серпня 2025 року, укладену на таких умовах:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , діючи свідомо, добровільно та на власний розсуд, маючи на меті врегулювати спір щодо стягнення боргу погодили усі нижчевикладені положення угоди, а саме:

1.Відповідач ОСОБА_2 визнає, що його заборгованість перед позивачем ОСОБА_1 на момент укладення цієї мирової угоди становить 5000 (п`ять тисяч) Євро.

2. ОСОБА_2 сплатить ОСОБА_1 5000 (п`ять тисяч) Євро, а також понесені нею судові витрати в сумі 7200 (сім тисяч двісті) гривень, на умовах цієї угоди, а ОСОБА_1 вчинить дії, направлені на закриття провадження у справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 5000 (п`ять тисяч) Євро.

3.Борг в сумі 5000 (п`ять тисяч) Євро та 7 200 (сім тисяч двісті) гривень буде сплачено у такому порядку:

3.1. 7200 (сім тисяч двісті) гривень в момент підписання угоди;

3.2. 700 (сімсот) Євро до 01 листопада 2025 року;

3.3. 700 (сімсот) Євро до 01 лютого 2026 року;

3.4. 600 (шістсот) Євро до 01 травня 2026 року;

3.5. 600 (шістсот) Євро до 01 серпня 2026 року;

3.4. 600 (шістсот) Євро до 01 листопада 2026 року;

3.5. 600 (шістсот) Євро до 01 лютого 2027 року;

3.6. 600 (шістсот) Євро до 01 травня 2027 року;

3.7. 600 (шістсот) Євро до 01 серпня 2027 року.

4. Кошти, вказані в пункті 3 цієї угоди повинні бути сплачені шляхом банківського переказу на картковий рахунок ОСОБА_1 , в гривні по курсу НБУ на день сплати, призначення платежу сплата боргу згідно угоди, або готівкою шляхом передачі коштів ОСОБА_1 з подальшою видачею нею розписки про суму отриманих коштів. Датою оплати є день внесення коштів на банківський рахунок ОСОБА_1 , або день видачі розписки.

5.У випадку порушення строків оплати, визначених п.3 цієї угоди, ОСОБА_2 сплатить ОСОБА_1 пеню в розмірі 1% за кожен день затримки від заборгованої суми.

6.Судові витрати за розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, бере на себе ОСОБА_1 .

7.Сторони заявляють, що умови цієї угоди не порушують прав чи інтересів інших осіб. Сторони усвідомлюють, що затвердження даної угоди судом не матиме наслідок закриття провадження у справі та висловлюють свою згоду на це.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв`язку з неявкою учасників.

Оцінивши доводи сторін, перевіривши мирову угоду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що мирову угоду слід затвердити, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах сторін, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити таку та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Відповідно до ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Водночас, у пункті 6 мирової угоди, позивач просить понесені судові витрати залишити за нею.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 247, 255, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , такого змісту:

1.Відповідач ОСОБА_2 визнає, що його заборгованість перед позивачем ОСОБА_1 на момент укладення цієї мирової угоди становить 5000 (п`ять тисяч) Євро.

2. ОСОБА_2 сплатить ОСОБА_1 5000 (п`ять тисяч) Євро, а також понесені нею судові витрати в сумі 7200 (сім тисяч двісті) гривень, на умовах ці/ї угоди, а ОСОБА_1 вчинить дії, направлені на закриття провадження у справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 5000 (п`ять тисяч) Євро.

3.Борг в сумі 5000 (п`ять тисяч) Євро та 7 200 (сім тисяч двісті) гривень буде сплачено у такому порядку:

3.1. 7200 (сім тисяч двісті) гривень в момент підписання угоди;

3.2. 700 (сімсот) Євро до 01 листопада 2025 року;

3.3. 700 (сімсот) Євро до 01 лютого 2026 року;

3.4. 600 (шістсот) Євро до 01 травня 2026 року;

3.5. 600 (шістсот) Євро до 01 серпня 2026 року;

3.6. 600 (шістсот) Євро до 01 листопада 2026 року;

3.7. 600 (шістсот) Євро до 01 лютого 2027 року;

3.8. 600 (шістсот) Євро до 01 травня 2027 року;

3.9. 600 (шістсот) Євро до 01 серпня 2027 року.

4. Кошти, вказані в пункті 3 цієї угоди повинні бути сплачені шляхом банківського переказу на картковий рахунок ОСОБА_1 , в гривні по курсу НБУ на день сплати, призначення платежу сплата боргу згідно угоди, або готівкою шляхом передачі коштів ОСОБА_1 з подальшою видачею нею розписки про суму отриманих коштів. Датою оплати є день внесення коштів на банківський рахунок ОСОБА_1 , або день видачі розписки.

5.У випадку порушення строків оплати, визначених пунктом 3 цієї угоди, ОСОБА_2 сплатить ОСОБА_1 пеню в розмірі 1% за кожен день затримки від заборгованої суми.

6.Судові витрати за розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, бере на себе ОСОБА_1 .

7.Сторони заявляють, що умови цієї угоди не порушують прав чи інтересів інших осіб. Сторони усвідомлюють, що затвердження даної угоди судом не матиме наслідок закриття провадження у справі та висловлюють свою згоду на це.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень частини 2 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Повне найменування сторін:

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Д.Б. Поворозник