Справа №710/1237/25
Номер провадження 2/710/728/25
УХВАЛА

про витребування доказів

27.08.2025 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (79029, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 4-й поверх, м. Львів, Львівська, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2025 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява. Предмет позову: стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 63 053,97 грн. Підставою подачі позову вказано, що відповідач неналежно виконує свої обов`язки за договором.

Разом з позовною заявою було подано клопотання про витребування доказів, в якому міститься прохання витребувати в АТ КБ «Приват Банк» (юридична адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д); адреса для листування (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30)

інформацію:

Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1

ОСОБА_1 ?

Чи була успішною транзакція, здійснена 23.05.2023 р. о 14:13, на банківську картку№ НОМЕР_1 в сумі 9000 грн.?

Якщо так, то:

Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

В обґрунтування клопотання зазначено, що для повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи вважаємо, що існує необхідність у витребуванні додаткової та більш повної інформації в емітента картки Позичальника кредитних коштів.

У клопотанні здійснено посилання на ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», а також вказано, що позивача відсутня можливість самостійно отримати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію, яка зазначена в клопотанні про витребування доказів, оскільки така інформація є банківською таємницею.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 27.08.2025 було відкрито провадження у справі. У той же час залишилося не вирішеним питання про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали клопотання зазначає наступне.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Згідно ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 1 ч.2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», до банківської таємниці належать відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України. Згідно з ч.2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, за рішенням суду.

Ураховуючи вимоги чинного законодавства позивач самостійно не може отримати докази, про витребування яких ним заявлено клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи викладені в клопотанні та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує свою позицію у справі, суд вважає, що клопотання відповідає вимогам закону, тому на підставі ст.84 ЦПК України з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування письмових доказів.

Керуючись ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» ст. ст. 83, 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «Приват Банк» ( адреса для листування: 49094, вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро), наступну інформацію:

- Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 )?

- Чи була успішною транзакція, здійснена 23.05.2023 р. о 14:13, на банківську картку№ НОМЕР_1 в сумі 9000 грн.?

- Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

- Виписку з карткового рахунку про рух коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) за 23.05.2023 з відображенням часу зарахування коштів.

Зобов`язати посадових осіб АТ КБ «ПриватБанк» до 05.09.2025 надати суду зазначені докази.

Роз`яснити посадовим особам АТ КБ «Приват Банк», що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна