Справа №: 403/50/25
провадження №: 2-п/398/36/25
УХВАЛА

Іменем України

"05" вересня 2025 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 травня 2025 року у цивільній справі №403/50/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

20.08.2025 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого на підставі ордеру діє адвокат Гулий А.В., звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 травня 2025 року у цивільній справі №403/50/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 21 серпня 2025 року заяву залишено без руху та запропоновано заявнику протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали надати до суду заяву про усунення недоліків, до якої необхідно долучити докази надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів (заяви з додатками) з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України та оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 484,48 грн, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

01.09.2025 року через систему «Електронний суд» на виконання ухвали суду 21 серпня 2025 року надійшла заява представника заявника про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 484,48 грн.

Однак, вимоги ухвали суду від 21 серпня 2025 року заявником виконано не повністю, а саме: не надано доказів про надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів (заяви з додатками) з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

За змістом ч. ч. 5, 7, 8 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Заявник звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення суду через електронний кабінет та всупереч вимог ч. 5 ст. 285 ЦПК України не додав до заяви доказ надсилання сторонам копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України: шляхом надсилання до електронного кабінету позивача або на поштову адресу в паперовій формі з листом з описом вкладення, про що було зазначено в ухвалі від 21.08.2025 року.

Отже, вимоги ухвали суду від 21 серпня 2025 року виконані не повністю та недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду.

Враховуючи, що представник заявника ОСОБА_1 адвокат Гулий А.В. вживав заходів щодо виконання ухвали від 21.08.2025 року, суддя вважає за можливе продовжити йому строк для виконання вимог зазначеної ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 260, 285 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення, встановлений ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 серпня 2025 року, установивши новий строк для їх усунення протягом десяти днів з дня вручення копії цією ухвали.

Запропонувати заявнику у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області заяву про усунення недоліків, до якої необхідно долучити докази надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів (заяви з додатками) з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 285 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Роз`яснити заявнику, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Авраменко