Справа № 201/8748/24
Провадження № 2-з/201/142/2025
У Х В А Л А

03 вересня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Батманової В.В.

з секретарем Дейнега А.М.

за участі представника позивача Васильцової О.М.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

02.09.2024 представником позивача було заявлено клопотання про забезпечення доказів шляхом шляхом призначення інвентаризаційної оцінки та виготовлення технічної документації будівлі, що знаходяться за адресою: по АДРЕСА_1 . Проведення інвентаризаційної оцінки та виготовлення технічної документації будівлі, що знаходяться за адресою: по АДРЕСА_1 , доручити КП «ДМБТІ» ДМР (Код , адреса: 49000, місто Дніпро, вулиця Воскресенська, будинок 9). Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ 05.08.1996р., зареєстрованої та проживаючої в житловому будинку по АДРЕСА_1 , забезпечити техніку КП «ДМБТІ» ДМР вільний доступ до житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у визначені техніком дату і час.

В заяві зазначено, що незастосування заходів забезпечення доказів призведе до унеможливлення ефективного поновлення порушених прав та інтересів заявника, оскільки позовними вимогами у даній справі є поділ майна подружжя та вказані докази є предметом доказування у ній, отримати які позивачем не є можливим.

В судовому засіданні представник заявника підтримала подану заяву, просила задовольнити її.

Представник відповідача заперечував проти задоволення поданої заяви, оскільки на його думку це призведе до затягування розгляду справи.

Ознайомившись із заявою про забезпечення доказів, розглянувши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим..

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Як вбачається з позовних вимог, предметом позову є поділ майна подружжя.

Перевіривши матеріали справи і заяву про забезпечення суд вважає, що заява подана з додержанням вимог статті 117 ЦПК України, а заходи забезпечення доказів у вигляді проведення інвентаризаційної оцінки та зобов`язання відповідача забезпечити вільний доступ до житлового будинку, є видом забезпечення доказів, передбаченими ст. 116 ЦПК України.

Ураховуючи, що докази, на витребуванні яких наполягає позивач, необхідні для правильного вирішення справи і у нього немає процесуальної можливості самостійно подати витребувані докази, заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України витрати, що пов`язані із забезпеченням доказів, відшкодовуються в порядку, встановленому цим Кодексом для відшкодування судових витрат.

Витрати пов`язані із забезпечення доказів покласти на позивача ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.116-119, 260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя задовольнити.

Забезпечити докази у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя шляхом призначення інвентаризаційної оцінки та виготовлення технічної документації будівлі, що знаходяться за адресою: по АДРЕСА_1 .

Проведення інвентаризаційної оцінки та виготовлення технічної документації будівлі, що знаходяться за адресою: по АДРЕСА_1 , доручити КП «ДМБТІ» ДМР (Код , адреса: 49000, місто Дніпро, вулиця Воскресенська, будинок 9).

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ 05.08.1996р., зареєстрованої та проживаючої в житловому будинку по АДРЕСА_1 , забезпечити техніку КП «ДМБТІ» ДМР вільний доступ до житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у визначені техніком дату і час.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В.В. Батманова