Провадження № 2/756/74/25
У Х В А Л А

20 серпня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кметик-Власенко Оксани Василівни про прийняття до провадження заяви про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Центр надання адміністративних послуг Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання осіб таким, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Центр надання адміністративних послуг Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання осіб таким, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

У позовній заяві позивач просив суд визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування майном, а саме: квартирою АДРЕСА_1 , а також зобов`язати центр надання адміністративних послуг Оболонської РДА в м. Києві зняти з реєстраційного обліку відповідачів, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

У підготовчому судовому засіданні представником позивача адвокатом Кметик-Власенко О.В. подано заяву про збільшення позовних вимог, у якій просить окрім визнання відповідачів такими, що втратили право користування майном усунути перешкоди власнику квартири ОСОБА_1 у користуванні жилим приміщенням шляхом виселення. Крім того, просить суд залишити без розгляду вимогу до центру надання адміністративних послуг Оболонської РДА в м. Києві про зобов`язання зняти відповідачів з реєстраційного обліку.

Перевіривши зміст заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд дійшов висновку про прийняття заяви про збільшення позовних вимог та залишення без розгляду позовних вимог до центру надання адміністративних послуг Оболонської РДА в м. Києві про зобов`язання зняти відповідачів з реєстраційного обліку.

Керуючись ст.ст. 49, 260, 261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 адвоката Кметик-Власенко Оксани Василівни про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Центр надання адміністративних послуг Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання осіб таким, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Центр надання адміністративних послуг Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання осіб таким, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку в частині позовних вимог до центру надання адміністративних послуг Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про зобов`язання зняти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з реєстраційного обліку, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 залишити без розгляду.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя