ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області заяву адвоката Дорожкіна Василя Костянтиновича про участь в судовому засіданні у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про стягнення недоотриманої суми пенсії в порядку спадкування, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про стягнення недоотриманої суми пенсії в порядку спадкування.

02.09.2025 року, адвокат Дорожкін Василь Костянтинович, на електронну пошту суду надіслав заяву про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи(ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Згідно з ч. 1, 2 статті 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України - представником у суді може бути адвокат або законний представник..

Згідно ч. 4, 8 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу". У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Таким чином, сторона у справі має право на звернення до суду самостійно або через свого представника лише на підставі документу, що посвідчує його повноваження у визначеному законом порядку.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути: договір про надання правничої допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Разом з тим, будь-яких документів, які б підтверджували повноваження адвоката Дорожкіна В.К. на представлення інтересів ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Долучений до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконферренції Ордер на надання правничої допомоги серії АІ № 1885503, не є належним доказом повноважень адвоката Дорожкіна В.К. на представлення інтересів ОСОБА_1 у Фастівському міськрайонному суді Київської області, оскільки за цим Ордером адвокат наділений правом представляти інтереси ОСОБА_1 у Київському окружному адміністративному суді, Пенсійному фонді України (структурні підрозділи), Міністерство оборони України (структурні підрозділи), Перша Бориспільська державна нотаріальна контора.

З огляду на ненадання доказів на підтвердження повноважень Дорожкіна В.К. представляти інтереси позивача у Фастівському міськрайонному суді Київської області, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви адвоката Дорожкіна Василя Костянтиновича про участь в судовому засіданні у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про стягнення недоотриманої суми пенсії в порядку спадкування, в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей