Провадження № 22-ц/811/1901/22 Доповідач в 2-й інстанції Шеремета Н. О.
УХВАЛА

05 вересня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

секретаря: Підлужного В.І.

з участю: представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 24 червня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

у грудні 2021 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 24 червня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено повністю.

Визнано недійсним шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , який укладений 21 листопада 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському реєстраційної служби Кам`янець - Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 908 грн. витрат по оплаті судового збору.

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 01 липня 2022 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 24 червня 2022 року оскаржив ОСОБА_1 , в апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

01 вересня 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні звернулась до Львівського апеляційного суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, мотивуючи його тим, що 30.07.2025 року по справі №466/2601/22 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним Верховним Судом ухвалено постанову, якою постанову Львівського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, а отже рішення у даній справі не набрало законної сили. Вказує, що між вищевказаними справами існує тісний матеріально-правовий зв`язок, відтак просить провадження у справі зупинити, оскільки підставою задоволення позовних вимог у даній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним було перебування ОСОБА_1 в шлюбі, перевірка дійсності якого є предметом розгляду у справі № 466/2601/22, в якій рішення суду не набрало на даний час законної сили через направлення такої касаційною інстанцією на новий апеляційний розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача, думку представників сторін щодо зупинення апеляційного провадження, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження у даній справі слід зупинити з огляду на таке.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду.

З позовної заяви в даній справі вбачається, що ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним, обгрунтовуючи позовні вимоги тим, що на час реєстрації шлюбу відповідач перебував у зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою, ОСОБА_6 , шлюб з якою зареєстровано 31 липня 1999 року, тобто до реєстрації шлюбу, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Отже, як на підставу для задоволення позовних вимог у даній цивільній справі, ОСОБА_4 покликається на те, що шлюб, який вона просить визнати недійсним, зареєстровано з особою, яка одночасно перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі, а відтак, відповідно до ч. 1 статті 39 СК України такий шлюб є недійсним.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 16 червня 2022 року у справі №466/2601/22 позов ОСОБА_5 , в інтресах якої діє ОСОБА_7 , задоволено. Визнано шлюб, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , зареєстрований 31 липня 1999 року відділом реєстрації актів цивільного стану в Слубіе, Республіка Польща, актовий запис №66/1999 недійсним з моменту його укладення.

Постановою Львівського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено, рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 16 червня 2022 року скасовано та ухвалено у справі нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_5 про визнання шлюбу недійсним.

Постановою Верховного Суду від 30 липня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_5 , подану адвокатом Гурським Володимиром Сергійовичем, задоволено, постанову Львівського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів вважає, що від встановлення судом обставин перебування ОСОБА_1 на час укладення шлюбу з ОСОБА_4 у шлюбі з ОСОБА_6 залежить вирішення спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , оскільки обгрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_4 покликається на те, що ОСОБА_1 уклав з нею шлюб, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з іншою особою.

Таким чином, вирішення позову про визнання недійсним шлюбу, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 стосується підстав, якими позивач у даній справі обгрунтовує позовні вимоги, що свідчить про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним у справі 466/2601/22.

Проаналізувавши зміст позовних вимог ОСОБА_4 , колегія суддів приходить до висновку, що у цивільній справі № 466/2601/22 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним, можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених ОСОБА_4 позовних вимог, що відповідно до п. 6 ч. 1 статті 251 ЦПК України є підставою для зупинення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 24 червня 2022 року до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним у справі №466/2601/22

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 251, статтею 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 24 червня 2022 року зупинити до набрання законної сили рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 16 червня 2022 року у справі №466/2601/22 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала складена 05.09.2025 року.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк