СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10908/25

пр. № 2/759/5259/25

03 вересня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів ,

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст позовних вимог.

Позивач, ОСОБА_3 , звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 62 989,81 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02.08.2024 року Святошинський районний суд м. Києва видав судовий наказ у справі № 759/15811/24, яким зобов`язав відповідача сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.07.2024 року.

Позивач стверджує, що відповідач не виконує своїх зобов`язань щодо сплати аліментів, у зв`язку з чим виникла заборгованість у сумі 42 391,11 грн., що підтверджується довідкою державного виконавця № ВП НОМЕР_3 від 01.05.2025 р. На підставі цієї заборгованості позивач, застосувавши наданий нею розрахунок, визначила суму пені за період з 30.07.2024 р. по 20.05.2025 р. у розмірі 62 989,81 грн.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25 червня 2025 року відкрито провадження в порядку спрощеного без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження.

Відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, категорію та складність справи, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом та норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи

Судом встановлено, що між сторонами існують правовідносини щодо сплати аліментів, що підтверджується судовим наказом Святошинського районного суду м. Києва від 02.08.2024 р. у справі № 759/15811/24.

Відповідач ОСОБА_6 є боржником за виконавчим провадженням.

Наявність заборгованості зі сплати аліментів підтверджується довідкою розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у ВП НОМЕР_3 від 01.05.2025 року. Сукупна заборгованість становить 42 391, 11 грн.

Факт несплати аліментів з боку відповідача, а також відсутність обставин, які б виправдовували таке невиконання, не спростовані.

Розрахунок неустойки (пені) наданий позивачем, не враховує обмеження, передбачене частиною першою статті 196 СК України, та становить 62 989,81 грн .

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною першою статті 196 СК України передбачено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

За змістом статті 549 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Судом враховано правові висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 03 квітня 2019 року у справі №333/6020/16-ц, та Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 19 січня 2022 року у справі № 711/679/21, щодо порядку обчислення пені та розуміння формулювання «не більше 100 відсотків заборгованості». Зокрема, Верховний Суд зазначив, що розмір пені не повинен перевищувати розмір заборгованості, на яку вона нараховується. У разі якщо позивач пред`явив позов про стягнення пені за декілька місяців, то розмір пені за ці місяці не повинен перевищувати сукупний розмір заборгованості, на яку вона нараховується.

Суд встановив, що відповідачем допущено прострочення сплати аліментів, що підтверджується довідкою про заборгованість.

Розрахунок позивача щодо розміру пені в сумі 62 989, 81 коп., перевищує сукупний розмір заборгованості, є не обґрунтованим і не відповідає вимогам статті 196 СК України.

Враховуючи, що розмір заборгованості 42 391, 11 грн., тому суд приходить до висновку щодо часткового задоволенню позову та стягнення пені у розмірі суми заборгованості, а саме 42 391, 11 грн.

Крім того, у відповідності до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1 211,20 грн.

Керуючись статтями 180, 195, 196 Сімейного кодексу України, статтями 4, 6, 10, 28, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 ) пеню за прострочення сплати аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 42 391 (сорок дві тисячі триста дев`яносто одна) грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.О. Петренко