Справа № 632/1482/25
провадження № 2-н/632/315/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

04 вересня 2025 рокум. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду заяву разом з доданими до неї документами комунального підприємства «Жилсервіс» Златопільської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення з боржниці ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирними будинками, абонентської плати за вказані послуги та поводження з твердими побутовими відходами,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2025 року стягувач в особі свого представника за посадою звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржниці ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирними будинками, абонентської плати за вказані послуги з 01.05.2023 року та поводження з твердими побутовими відходами у сумі 26443,11 грн. за період з 01.11.2020 року до 31.07.2025 року по особовому рахунку НОМЕР_1 , за адресою місця споживання: АДРЕСА_1 .

Вказану заяву з доданими документами суддя отримав 25.08.2025 року після повернення з частини щорічної основної відпустки.

Суддею був здійснений самостійний запит по боржниці до Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідьіз вказівкою, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заява підсудна Златопільському міськрайонному суду Харківської області.

В той же час підстави для видачі судового наказу відсутні, оскільки судді не було надано жодного докази проживання ОСОБА_1 у період з 01.11.2020 року до 31.07.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , а так само отримання за вказаною адресою комунальних послуг у стягувача. Відповідно відсутні підстави вважати, що ОСОБА_1 отримувала послуги від стягувача у період, за який заявлена вимога.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно з ч.2 ст.165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

На підставі ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення недоліків, однак із виконанням вимог щодо підсудності справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.164, п.9 ч.1, ч.2 та ч.3 ст.165, ч.1 ст.166, ст.ст.260-261, п.1 ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою комунального підприємства «Жилсервіс» Златопільської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення з боржниці ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирними будинками, абонентської плати за вказані послуги та поводження з твердими побутовими відходами у сумі 26443,11 грн. за період з 01.11.2020 року до 31.07.2025 року відмовити у повному обсязі.

Копію ухвали надіслати стягувачу разом із матеріалами заяви з додатками. Копію заяви залишити в матеріалах справи, як і оригінал квитанції про сплату судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя - Олег КОЧНЄВ