Справа № 285/5399/24
провадження № 2/0285/576/25
У Х В А Л А

02 вересня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючої судді Михайловської А.В.

за участі секретаря судового засідання - Валінкевич І.І.

сторони у справі:

позивач ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 ,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

установив:

Позивач подав до суду позовну заяву, в якій просив виключити із актового запису № 3 від 01.02.2010 про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинені виконавчим комітетом Новороманівської сільської ради Звягельського району Житомирської області, відомості про нього як батька, у зв`язку з відсутністю кровного споріднення між ними.

17.12.2024 у справі призначено судово-генетичну (генотипоскопічну) експертизу для визначення чи є позивач ОСОБА_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи

18.06.2025 до суду надійшов висновок експерта у порядку виконання ухвали суду.

19.06.2025 поновлено провадження у справі.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача подала до суду клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку із відмовою позивача від позову. Відповідач не заперечила проти задоволення клопотання представника позивача.

Заслухавши клопотання, з`ясувавши обставини, на які представник позивача посилаються як на підставу заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Так, згідно висновку експерта від 04.06.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ймовірно є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ймовірність походження їх ДНК-профілів від дитини та біологічних батьків становить не менше ні 99,99999999 %.

Враховуючи подану до суду заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку із відмовою позивача від позову, з урахуванням вимог п. 1 ч. 2 ст. 49 та п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову, у звязку з чим клопотання представника позивача задовольняє та закриває провадження у справі.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, при подачі позову до суду позивач сплатив 1 211 грн 20 коп судового збору у справі.

Відтак, оскільки позивач відмовилася під позовної вимоги до початку розгляду справи по суті, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України останньому підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого останньою при поданні позову до суду.

Керуючись ст. ст. 142, 255, 256, 260 261, 352 -353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 605,60 грн судового збору, сплаченого при поданні позову до суду (квитанція № 178 від 21.10.2024).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне найменування сторін та учасників справі:

позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

відповідач ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Дата складення повної ухвали 02.09.2025.

Суддя А.В.Михайловська