Справа № 650/6431/24
провадження № 2-п/650/32/25
УХВАЛА

про повернення заяви

02 вересня 2025 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт" представник заявника Журик Андрій Леонідович заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2025 року представник заявника Журик А.Л., звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить про перегляд заочного рішення.

Зазначена заява ухвалою судді від 12.08.2025 року була залишена без руху, а заявнику був наданий термін для усунення недоліків оскільки в порушення вимог п.5 ч.2 ст. 285 ЦПК України заявник не надав клопотання про перегляд заочного рішення (в якому клопоче про перегляд), а надав лише заяву про його скасування.

В порушення вимог п.7 ч.3 ст. 285 ЦПК України яка вказує, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник, разом з тим заявник посилався на рішення суду від 10.02.2025 року, яке просив скасувати та при цьому не надав його копію, хоча саме рішення суду є предметом заяви про перегляд.

Крім того, заявник не сплатив судовий збір, оскільки відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за заяву про перегляд заочного рішення, яка подана юридичною особою або фізичною особою підприємцем 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вказану ухвалу представник "ЮТС-Агропродукт" за допомогою електронного суду отримав 13.08.2025 року, що підтверджується довідкою про отримання та на що посилається сам представник, однак у визначений строк виконання 5 днів усунув недоліки частково, а саме не виконав вимоги в частині сплати судового збору. П`ятиденний строк наданий заявнику з урахуванням, що день отримання вказаної ухвали є середа, можливість сплати через електронні додатки був достатнім для виконання вимог ухвали в повній мірі.

Крім того, представник також не сплатив судовий збір станом на день винесення даної ухвали, що додатково свідчить про відсутність у нього об`єктивних перешкод у виконанні ухвали в цій частині.

Тобто на даний час вимоги ухвали суду виконано частково, у встановлений строк позивачем зазначені недоліки повною мірою усунуті не були, в зв`язку з чим заява вважається неподаною та повертається.

Згідно з ч. 3. ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин матеріали справи вважаються неподаними і їх необхідно повернути.

На підставі викладеного, керуючись вищезазначеними положеннями ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Вважати неподаною та повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт", представник заявника Журик Андрій Леонідович, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт".

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.О. Сікора