Справа № 392/594/25
Провадження № 2/392/613/25
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

03 вересня 2025 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Назаренка К. П., секретар Постолюк А. П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 05.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01.07.2025 о 11:00.

01.07.2025 від відповідача надійшла заява про вступ у справу як представника відповідача адвоката Беспалової Наталки Олександрівни, яка в свою чергу, просила суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

В судове засідання, що призначено на 03.09.2025 сторони з`явились.

Представником відповідача, 03.09.2025, подано відзив на позовну заяву, в якому просить суд повністю відмовити в задоволенні позовних вимог позивача.

Позивач в судовому засіданні прохав суд відзив представника відповідача залишити без розгляду посилаючись на пропущення строку на його подання.

Копію ухвали Маловисківського районного суду від 05.05.2025 про відкриття провадження у справі отримано відповідачем 14.06.2025.

Відповідно до ухвали Маловисківського районного суду від 05.05.2025 визначено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а саме, до 30.06.2025. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Між тим, відзив на позовну заяву до суду подано лише 03.09.2025.

Відповідно до ч.ч. 1,2,4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ст. 120 ЦПК України).

Ч. 7 ст. 178 ЦПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

У даному випадку у системному зв`язку з наведеними вище приписами застосуванню підлягають також норми ст. 126 ЦПК України за якими право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про поновленння пропущеного процесуального строку з наведенням поважності причин його пропуску не заявлено.

Отже, право на подання відзиву на позовну заяву може бути реалізовано відповідачем виключно у строк, встановлений судом для його подання, а процесуальним наслідком пропуску такого строку є втрата права на вчинення стороною відповідної процесуальної дії.

Також враховуючи, що позивачем в позовній заяві заявлено клопотання щодо витребування доказів, суд вважає за необхідне витребувати із архіву Маловисківського районного суду матеріали адміністративної справи № 392/1626/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено всі необхідні підготовчі дії для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 84, 178,179, 197, 198, 200, 260, 261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Клопотання позивача задовільнити. Витребувати із архіву Маловисківського районного суду матеріали адміністративної справи № 392/1626/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відзив представника відповідача від 03.09.2025 залишити без розгляду.

Призначити справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на08.10.2025 о 10:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К. П. НАЗАРЕНКО