Справа № 473/2631/25
УХВАЛА

"28" серпня 2025 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Лузан Л.В., дослідивши клопотання представника позивачки адвоката Савицького Андрія Яковича про проведення в режимі відеоконференції підготовчого засідання (та наступних засідань) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ

в травні 2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Підготовче засідання по вказаній справі відкладено на 28 серпня 2025 року, 13.30 год.

28 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» (зареєстровано в системі «Електронний суд» 28 серпня 2025 року) представник позивачки адвокат Савицький А.Я. надав клопотання про проведення підготовчого засідання, яке призначено на 28 вересня 2025 року (та наступних засідань), за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі EasyCon.

Дослідивши клопотання, суд прийшов до наступного.

Частиною 1, 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно з ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Однак, представник позивачки адвокат Савицький А.Я. подав таке клопотання 28 серпня 2025 року, тобто з порушенням встановленого процесуального строку.

З огляду на зазначене, в задоволенні клопотання представника позивачки адвоката Савицького А.Я. слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

в задоволенні клопотання представника позивачки адвоката Савицького Андрія Яковича про проведення в режимі відеоконференції підготовчого засідання (та наступних засідань) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан