Провадження №2/752/9715/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

01 вересня 2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів позики та іпотеки недійсними,-

встановив:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання договорів позики та іпотеки недійсними.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Голосіївському районному суду міста Києва, підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За таких обставин, вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

З урахуванням вимог ст. 19 ЦПК України зазначена справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Одночасно з позовною заявою позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просив витребувати у відповідача повну копію договору позики грошей від 25.09.2023 (з усіма додатками, графіками платежів, супровідною документацією, підписаною сторонами); повну копію договору іпотеки від 25.09.2023 (з усіма додатками, витягами, нотаріальними посвідченнями); копії всіх внутрішніх анкет, заяв, заяв - приєднання, розрахунків ефективної ставки, інформаційних повідомлень, попереджень, підписаних позичальником; копії документів, що підтверджують факт надання банком інформації позичальнику про реальні умови кредиту (в т.ч. розмір кредиту, процентну ставку, можливість її зміни, порядок дострокового повернення, наявність додаткових комісій або платежів); аудіо - або відеозаписи спілкування з позичальником, якщо у відповідача ведеться така фіксація; всі документи, якими відповідач підтверджує інформування позичальника про його права, обов`язки, ризики та наслідки порушення умов договорів; інші документи, які відповідач використовував під час оформлення кредиту й іпотеки, включаючи внутрішні розпорядження, шаблони договір, бланки, інструкції менеджера.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з позовної заяви та доданих документів, позивач не звертався до відповідача з отриманням цієї інформації та не отримав відмову щодо надання запитуваних документів.

За таких обставин, вважаю клопотання позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки докази неможливості самостійно надати докази позивач не надав та не вчинив жодних дій задля самостійного їх отримання.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 53 ЦПК України, доцільним є залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тоцьку О.В., оскільки рішення у цій справі може вплинути на її права та обов`язки щодо однієї зі сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 53, 84, 175, 177, 187, 189, 197, 258, 260 - 261, 353 - 355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИв:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів позики та іпотеки недійсними, та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд зазначеної цивільної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити цивільну справу до розгляду в підготовчому засіданні на 10 листопада 2025 року о 10:00 год. в Голосіївському районному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, буд. 14-а.

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тоцьку Ольгу Володимирівну (місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 19Б, прим. 14-17).

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі, яка була залучена за ініціативою суду (тобто приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Тоцькій О.В.), копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення та (в разі наявності) отримання зазначених документів третьою особою надати суду до початку підготовчого засідання.

Запропонувати відповідачу протягом двадцяти п`яти днів з дня отримання цієї ухвали подати до Голосіївського районного суду міста Києва відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву відповідача надати до Голосіївського районного суду міста Києва відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив подати до Голосіївського районного суду міста Києва заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень позивачу.

Запропонувати третій особі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали подати до Голосіївського районного суду міста Києва пояснення щодо позову, а також протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву, подати суду пояснення щодо відзиву, які мають відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що у Голосіївському районному суді міста Києва відсутня технічна можливість забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова