УХВАЛА

05 вересня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В. розглянувши в м.Рівному заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 569/22158/24 за заявою Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и в:

Судовим наказом Рівненського міського суду Рівненської області від 28.11.2024 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» (м.Рівне, вул.С.Бандери, 2, ) заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 84838,20 грн. та судових витрат в сумі 302,80 грн. ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Семенюк М.О., згідно ордеру серія ВК № 1182935, звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 28.11.2024 у справі № 569/22158/24, зі змістом якого представник адвокат Семенюк М.О. ознайомилась 15.08.2025 р. в приміщенні Рівненського міського суду, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_2 .

В заяві про скасування судового наказу посилається на те, що вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки сума заборгованості не є безспірною.

Так, заявник стверджує, що в Боржниці перед ним існує заборгованість у сумі 84 838,20 грн. за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою АДРЕСА_1 станом на 01.11.2024р. Згідно із заявою про видачу судового наказу період нарахування оплати за вказані вище послуги зазначено у довідці оборотів по особовому рахунку № НОМЕР_1 . Відповідно до вказаної довідки період нарахування оплати за послуги становить із березня 2021 року по жовтень 2024 року.Відповідно до довідки оборотів по особовому рахунку № НОМЕР_1 станом на серпень 2024 року заборгованість Боржниці перед Заявником становила 265,13 грн., а у вересні 2024 року Боржниці було нараховано за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення 85 555,47 грн.

Тобто, не зрозуміло на підставі чого виникла заборгованість у розмірі 85 555,47 грн. у вересні 2024 року, яка відображена у довідці оборотів по особовому рахунку № НОМЕР_1 .

Таким чином, вимоги заявника до Боржниці про стягнення заборгованості є необгрунтованими, а судовий наказ підлягає скасуванню.

Просила поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу Рівненського міського суду Рівненської області від 28.11.2024р. по справі № 569/22158/24. Скасувати судовий наказ Рівненського міського суду Рівненської області від 28.11.2024р. по справі № 569/22158/24 за заявою Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 84 838,20 грн. та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виходячи з наступного.

За приписами ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої ст. 161 цього Кодексу. Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України. У відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу. На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що наведені заявником доводи спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог. Відтак, суд прийшов до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню, оскільки має місце спір про право. При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України. На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 258-261, 353, 354,355 ЦПК України, суд, - у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу від 28.11.2024 р. по справі № 569/22158/24.

Судовий наказ Рівненського міського суду Рівненської області від 28.11.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» (м.Рівне, вул.. С.Бандери, 2, ) заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 84838,20 грн. та судових витрат в сумі 302,80 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Панас