Справа №: 398/2238/25
провадження №: 2/398/1798/25
УХВАЛА

Іменем України

"25" серпня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Петренко С.Ю.,

за участі секретаря - Семенової Є.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», ОСОБА_2 про визнання іпотеки припиненою та зняття заборони відчуження нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

17.04.2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суду з позовною заявою до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», ОСОБА_2 про визнання іпотеки припиненою та зняття заборони відчуження нерухомого майна.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.06.2025 року відкрито провадження у справі та призначено загальне судове засідання.

25.08.2025 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування інформації у ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (місто Дніпро, вулиця Автотранспортна, 2, офіс 205) чи наявна або відсутня на сьогодні заборгованість позичальника за кредитним договором від 24.10.2014 року № 401/24/102014/1016/980 який було укладено між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «НАДРА».

У підготовче судове засідання представник позивача не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. До початку підготовчого судового засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, та просила розглянути клопотання про витребування доказів, відклавши підготовче судове засідання.

Інші учасники справи у підготовче судове засіданняне з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст.44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства.

Згідно з п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, задля об`єктивного та вірного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати інформацію у ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (місто Дніпро, вулиця Автотранспортна, 2, офіс 205) чи наявна або відсутня на сьогодні заборгованість позичальника за кредитним договором від 24.10.2014 року № 401/24/102014/1016/980 який було укладено між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «НАДРА».

Керуючись ст. ст. 81, 83, 84,196-198 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», ОСОБА_2 про визнання іпотеки припиненою та зняття заборони відчуження нерухомого майна на 13 год 00 хв 03.10.2025 року.

Зобов`язати ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (місто Дніпро, вулиця Автотранспортна, 2, офіс 205) надати інформацію - чи наявна або відсутня на сьогодні заборгованість позичальника за кредитним договором від 24.10.2014 року № 401/24/102014/1016/980, який було укладено між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «НАДРА».

Витребувану інформацію направити безпосередньо до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Григорія Сокальського, 76) в строк до 03.10.2025.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.ПЕТРЕНКО