У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді - Левицької Я.К.,

за участю секретаря судового засідання - Новіцької О.К.,

розглянувши заяву представника скаржника - адвоката Жукова В.В. про залишення скарги без розгляду за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця Уманець Наталі Олегівни, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів",

ВСТАНОВИВ :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця Уманець Наталі Олегівни, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва суду від 08.07.2025 року прийнято до провадження скаргу ОСОБА_1 та призначено її до розгляду. Крім того, зобов`язано приватного виконавця Уманець Н.О. надати суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1 та ВП № НОМЕР_2, а також письмові пояснення з приводу скарги заявниці.

17.07.2025 року до суду надійшло клопотання представника скаржника - адвоката Жукова В.В. про витребування у приватного виконавця Уманець Н.О. матеріалів виконавчого провадження, а також розгляд зазначеного питання без його участі.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва суду від 17.07.2025 року клопотання представника скаржника адвоката Жукова В.В. про витребування доказів задоволено. Зобов`язано приватного виконавця Уманець Н.О. надати суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1 та ВП № НОМЕР_2.

18.07.2025 року надійшла заява про виконання ухвали суду приватного виконавця Уманець Н.О., надано матеріали виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1 та ВП № НОМЕР_2 та письмові пояснення з приводу скарги ОСОБА_1 . Приватний виконавець просить розгляд скарги проводити за її відсутності.

21.08.2025 року до суду надійшла заява представника скаржника Жукова В.В. про залишення скарги без розгляду, а також вирішення такого питання без участі представника скаржника.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників справи за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суд вважає, що заява представника скаржника Жукова В.В. про залишення без розгляду скарги ОСОБА_1 , на бездіяльність приватного виконавця Уманець Наталі Олегівни, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 13, 247, 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника скаржника - адвоката Жукова В.В. про залишення скарги без розгляду - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця Уманець Наталі Олегівни, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" - залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, залишення скарги без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до суду із такою скаргою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я.К. Левицька