Справа № 708/832/25
Провадження № 2/708/502/25
УХВАЛА

03 вересня 2025 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Попельнюха А. О.,

з участю:

секретаря судових засідань Тендітної Л. В.,

представника позивачки адвоката Кофанова А. В.,

розглянув у підготовчому засіданні в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Кофанова А. В. звернулася до суду із позовом до Чигиринської міської ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 .

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 04.08.2025 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, справа призначена до підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні представник позивачки адвокат Кофанов А. В. позов підтримав та просив суд його задовольнити.

Відповідач Чигиринська міська рада участь уповноваженого представника у підготовчому засіданні не забезпечив, жодних заяв або клопотань суду не надав, право подання відзиву на позовну заяву не скористався.

До початку підготовчого засідання представник позивачки адвокат Кофанов А. В. засобами електронного зв`язку із використанням системи «Електроний суд» подав суду клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просив суд витребувати з Чигиринської державної нотаріальної контори формацію про наявність/відсутність зареєстрованої спадкової після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у разі наявності надати завірену копію такої спадкової справи. У зв`язку із необхідністю витребування доказів просив розгляд справи відкласти.

Під час судового розгляду зазначеного клопотання представник позивачки адвокат Кофанов А. В. його підтримав та просив суд задовольнити.

Заслухавши представника, розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Зі змісту п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України вбачається, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Порядок та підстави витребування доказів судом регламентовані статтею 84 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (частина 1).

На обґрунтування необхідності подання вказаного клопотання представник позивача зазначив, що вказана інформація віднесена до нотаріальної таємниці, тому він позбавлений можливості її отримати навіть на адвокатський запит.

У свою чергу визначити коло учасників та характер спірних правовідносин, а відповідно і обставини, які входять до предмета доказування, можливо лише шляхом отримання відомостей про наявність заведених спадкових справ, відомостей про наявність/відсутність заповітів, а також шляхом дослідженням документів, наявних у спадкових справах у разі їх заведення, що підтверджує обґрунтованість заявленого представником позивача клопотання у частині доказового значення витребуваних відомостей. Проте суд не у повній мірі погоджується із заявленим клопотанням у частині витребування завіреної копії спадкової справи, оскільки до моменту отримання відомостей про її наявність та місцезнаходження у цій частині клопотання є передчасним. Відповідно заявлене клопотання про витребування доказів підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Ураховуючи, що заявлене представником позивачки клопотання про витребування доказів судом задоволено частково, до моменту отримання таких доказів суд позбавлений можливості розглянуті визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України питання у даному підготовчому засіданні, наявні підстави для відкладення підготовчого засідання у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 189-197, 223, 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки адвоката Кофанова Андрія Валентиновича про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Чигиринської державної нотаріальної контори відомості про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити на адресу Чигиринської державної нотаріальної контори та зобов`язати надати суду докази протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відкласти на 12 год 30 хв 18 вересня 2025 року, яке буде проведено в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області (Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. П.Дорошенка, 47).

Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників.

Роз`яснити учасникам, що у випадку неможливості прибути до суду з поважних причин вони зобов`язані завчасно повідомити про це суд з наданням відповідних доказів.

Повідомити сторони про їх право заявити клопотання про розгляд справи без їх участі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ