Справа № 386/1465/25
Провадження № 2/386/561/25
УХВАЛА

про перехід призначення справи до загального позовного провадження ,про витребування доказів

04 вересня 2025 року селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О.

розглянувши матеріали цивільної справи позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

встановив:

Представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» через систему «Електронний суд» 15.08.2025 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 454683-КС-001 про надання кредиту від 02.10.2022 у розмірі 31675,60 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 10000 грн; суми прострочених платежів по процентах 20175,60 грн та 1500-суми прострочених платежів за комісією.Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Також до позовної заяви представник позивача надав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (ЄДРПОУ: 21133352, Місце реєстрації: 04082, м. Київ,вул. Автозаводська, буд. 54/19), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 02.10.2022 року (дата видачі кредиту) по 22.01.2023 року (дата закінчення терміну кредитування).

Ухвалою суду від 18.08.2025 позовну заяву прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, повідомлено, що відповідно до ч. 2 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі. Витребувано у АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" письмові докази.

04.09.2025 представник відповідача через систему «Електронний суд» надіслав до суду відзив на позовну заяву, заяву про до суду надійшла заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику ) сторін та відзив на позовну заяв, в якій представник відповідача просивпризначити розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін у порядку ч. 5 ст. 277 ЦПК України, оскільки у даній справі виникає спір щодо прав та обов`язків сторін, які потребують усного з`ясування обставин, необхідно надати усні пояснення, додаткові докази та подати клопотання (зокрема про витребування доказів),вважає, що розгляд справи без виклику сторін може призвести до порушення принципу змагальності і не забезпечить повного з`ясування обставин

Крім цього, 04.09.2025 через систему «Електронний суд» надіслав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» для дослідження в судовому засіданні оригінали електронних доказів:

- Паспорт споживчого кредиту за кредитним договором № 454683-КС-001;

- Договір № 454683-КС-001 про надання кредиту від 02.10.2022 року;

- Пропозиція укласти договір (оферта) № 454683-КС-001 про надання кредиту від 02.10.2022 року;

- Прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладення Договору № 454683-КС-001 про надання кредиту від 02.10.2022 року;

- докази перерахування кредитних коштів;

- Правила про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «БІЗПОЗИКА», які підписані відповідачкою.

Клопотання обґрунтував тим, що Позивач стверджує, що кредитний договір нібито був підписаний з боку позичальника шляхом використання одноразового ідентифікатора, який був надісланий на мобільний номер телефону позичальника.Надані позивачем роздруківки документів отримані з власної інформаційної системи позивача.Будь-яким чином перевірити надані роздруківки неможливо. Такі роздруківки є неналежними та недостатніми доказами для об`єктивного встановлення обстави справи, оскільки є внутрішніми документами фінансової установи та не містять відомостей, що дозволили б їх перевірити. Фактично позивач міг скласти документ будь-якого змісту, що нівелює значення такого документа. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги. Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.Позивач не зазначив чи є надані ним докази електронні чи письмові. Не засвідчив докази належним чином.Відповідач має сумніви у достовірності таких доказів, а тому має право просити суд витребувати для огляду у суді оригінали наданих позивачем доказів.Якщо оригінал доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги. витребування оригіналів доказів необхідно для підтвердження чи спростування укладення кредитного договору між сторонами, адже відповідач ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу

Дослідивши матеріали справи, відзив на позовну заяву та клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, та клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотань, виходячи з наступного.

Зважаючи на доводи сторони відповідача, враховуючи конкретні обставини справи, намір відповідача, заявити клопотання, які доцільно вирішувати на стадії підготовчого судового засідання, суд вважає, що заяву відповідача слід задовольнити і цивільну справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Відповідно до п. 2) ч. 4ст. 277 ЦПК України суд, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Щодо клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За нормами ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи..

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню - зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, є необхідними для спростування або підтвердження аргументів відповідача, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 83, 84, 277 , 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільної справи за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну судового засідання для розгляду справи по суті.

Призначити проведення підготовчого засідання для розгляду справи по суті на 06 жовтня 2025 року на 15 годин 00 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області за адресою: смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 18, поштовий індекс 26500; веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1104/.

Витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» оригінали електронних доказів:

- Паспорт споживчого кредиту за кредитним договором № 454683-КС-001;

- Договір № 454683-КС-001 про надання кредиту від 02.10.2022;

- Пропозиція укласти договір (оферта) № 454683-КС-001 про надання кредиту від 02.10.2022;

- Прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладення Договору №454683-КС-001 про надання кредиту від 02.10.2022;

- докази перерахування кредитних коштів;

- Правила про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «БІЗПОЗИКА», які підписані відповідачкою.

Встановити строк виконання ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити особам у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до частин 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв`язку з наявністю у Голованівському районному суді Кіровоградської області відповідної технічної можливості.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.