Справа № 136/1376/25
провадження № 2-о/136/61/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Іванця О.Д., за участю секретаря судового засідання Козаченко А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2025 заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у якій просила встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був її рідним сином.

Заявник обґрунтовує свою заяву наступними обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_3 під час бойових дій на сході загинув ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являвся сином заявниці. Після смерті сина заявниця має право на отримання одноразової матеріальної допомоги для здійснення почесної церемонії поховання сина, яка виплачується відповідно до наказу № 137 від 18.03.2022 «Про затвердження порядку використання коштів обласного бюджету для здійснення почесної церемонії поховання осіб, які загинули в боротьбі за незалежність, суверенітет і територіальну цілісність України». При зверненні заявника до відповідних органів, з`ясувалося що не підтверджуються родинні відносини між нею та її покійним сином, так як покійний син в своєму свідоцтві про народження записаний як « ОСОБА_3 », а в решті документів у його паспорті і в свідоцтві про смерть він значиться як « ОСОБА_4 ». Встановлення даного факту заявниці необхідно для отримання одноразової матеріальної допомоги на поховання.

Викладені обставини послугували підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 23.07.2025 призначено розгляд справи в окремому провадженні з повідомленням (викликом) сторін та визначено заінтересованій особі строк для подання відзиву на заяву.

У судове засідання заявник не з`явилась, однак подала заяву, у якій просила суд про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, відзиву не подав.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксацію судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини.

Згідно свідоцтва про народження (повторно) серії НОМЕР_1 , виданого Липовецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 08.07.2025 (а.с. 8) ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_1 . 10.04.1997 Липовецьким РВ УМВС України у Вінницькій області на ім`я ОСОБА_2 , 18 квітня 1970 року було видано паспорт громадянина України (а.с. 4-5).

Як зазначено в заяві, ІНФОРМАЦІЯ_5 під час бойових дій на сході загинув ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Турбівською селищною радою Вінницького району Вінницької області 03.07.2025, відповідний актовий запис №143 (а.с. 3). Померлий є сином заявниці, що підтверджується свідоцтвом про його народження, а саме у графі мати зазначено « ОСОБА_1 ». Після смерті сина заявник має право на отримання одноразової матеріальної допомоги для здійснення почесної церемонії поховання сина, яка виплачується відповідно до наказу № 137 від 18.03.2022 «Про затвердження порядку використання коштів обласного бюджету для здійснення почесної церемонії поховання осіб, які загинули в боротьбі за незалежність, суверенітет і територіальну цілісність України». При зверненні заявниці до відповідних органів, з`ясувалося що не підтверджуються родинні відносини між нею та її покійним сином, так як покійний син в своєму свідоцтві про народження записаний як « ОСОБА_3 », а в решті документів у його паспорті і в свідоцтві про смерть він значиться як « ОСОБА_4 ».

Внести на даний час зміни в паспортні дані чи у свідоцтво про народження заявник не має можливості, так як їй пояснили, що в паспорт зміни внести не можливо в зв`язку зі смертю особи, а в свідоцтво про народження також не можливо внести зміни так як в свідоцтві про народження його батька ОСОБА_6 та в свідоцтві про шлюб - прізвище значиться як - « ОСОБА_3 ».

Встановлення даного факту заявнику необхідно для отримання одноразової матеріальної допомоги на поховання.

Факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та її сином ОСОБА_2 підтверджується слідуючими доказами: свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 , виданого Липовецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 08.07.2025, відповідний актовий запис №28 (а.с. 8), де записані заявниця та її чоловік (батько ОСОБА_2 ) його батьками, хоч і прізвище значиться " ОСОБА_3 ", де також збігається ім`я та по-батькові як в свідоцтві про смерть.

Згідно з довідкою Турбівської селищної ради №08-09/1047 від 08.07.2025 слідує, що ОСОБА_1 здійснила поховання свого сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 на селищному кладовищі селища Турбів Вінницького району Вінницької області. Чин похорону відбувся 04.07.2025 (а.с. 11).

Відповідно до довідки Турбівської селищної ради №08-09/1059 від 17.07.2025 (а.с. 10) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 17.01.2007 по 03.07.2025 У реєстрі територіальної громади відсутні відомості на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказане також підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади (а.с. 7).

Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов від 17.07.2025 складеного комісією в складі депутута селищної ради Паранкевич І.І. та сусідів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 дійсно зареєстроана та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (що також підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади а.с.6). За цією адресою з 2015 року разом із нею не був зареєстрований, але проживав її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).

У даних документах вказується, що покійний син ОСОБА_2 являється заявнику рідним сином, а тому є достатніми доказами для встановлення даного факту.

Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Суд вважає, що надані заявником докази підтверджують факт за встановленням якого вона звернулась до суду. Встановлення даного факту заявнику необхідно для отримання одноразової матеріальної допомоги на поховання.

Отже, з урахуванням вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимога заявника про встановлення юридичного факту є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 19, 23, 76-80, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ), заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) про встановлення факту що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя О.Д. Іванець