03.09.2025 Єдиний унікальний номер 205/5351/20
Єдиний унікальний номер № 205/5351/20
Провадження № 6/205/242/25
УХВАЛА

03 вересня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі: головуючої судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Пєтіної К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про заміну стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 23.07.2025 року звернувся до Новокодацького районного суду міста Дніпра з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача АТ «Банк Кредит Дніпро» на його правонаступника ТОВ «Цикл Фінанс» по справі № 205/5351/20.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомили. В силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.08.2022 року по справі № 205/5351/20 позовні вимоги АТ «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за кредитним договором № 4290 від 02.07.2019 року станом на 26.05.2020 року складає 84193,53 грн., яка складається з: суми несплаченої частки кредиту 68136,27 грн.; сума несплачених відсотків 433,26 грн.; сума несплачених комісій 15624,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за договором № 3190 про встановлення кредитного ліміту від 26.09.2019 року станом на 26.05.2020 року становить 65322,97 грн., яка складається з: суми несплаченої частки кредиту 48017,47 грн.; сума несплачених відсотків 11523,94 грн.; сума несплачених комісій 5781,56 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» судовий збір у розмірі 2242,74 грн.

На підставі вищевказаного рішення Ленінським районним судом міста Дніпропетровська видано виконавчі листи.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 11 серпня 2025 року в заочному рішенні Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 13 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом АТ «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, номер кредитного договору про встановлення кредитного ліміту від 26.09.2019 року замість: «3190» вважати вірним вірного: «3109».

28 травня 2025 року між ТОВ «Цикл Фінанс» та АТ «Банк Кредит Дніпро» був укладений Договір Факторингу № 28/05/25/1, за умовами якого право вимоги за кредитним договором № 3109 від 26.09.2019 року, укладеним між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Глобал Спліт».

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 11 серпня 2025 року замінено стягувача АТ «Банк Кредит Дніпро» на ТОВ «Глобал Спліт» у виконавчих листах по цивільній справі № 205/5351/20 за позовом АТ «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3109 від 26.09.2019 року про встановлення кредитного ліміту від 26.09.2019 року станом на 26.05.2020 року в розмірі 65 322,97 грн., яка складається з: суми несплаченої частки кредиту 48 017,47 грн.; сума несплачених відсотків 11 523,94 грн.; сума несплачених комісій 5 781,56 грн., в частині стягнення за кредитним договором № 3109 від 26.09.2019 року.

28 травня 2025 року між ТОВ «Глобал Спліт» та АТ «Банк Кредит Дніпро» був укладений Договір Факторингу № 28/05/25/1, за умовами якого право вимоги за кредитним договором № 4290 від 02.07.2019 року, укладеним між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Цикл Фінанс».

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням вищезазначених обставин, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «Глобал Спліт» задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514-515 ЦК України, ст. ст. 81, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Сікорського, буд. 8) у виконавчих листах по цивільній справі № 205/5351/20 за позовом АТ «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4290 від 02.07.2019 року станом на 26.05.2020 року в розмірі 65 322,97 грн., яка складається з: суми несплаченої частки кредиту 48 017,47 грн.; сума несплачених відсотків 11 523,94 грн.; сума несплачених комісій 5 781,56 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова