єдиний унікальний номер справи 531/1423/25
номер провадження 2/531/708/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2025 Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Фисун Л.С.,

за участю секретаря Нагорної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Карлівка, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції позивача

У червні 2025 року представник позивача ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 який навчається.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 01.05.1999 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 . Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 16.07.2019 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Судовим наказом від 11.09.2019 року з ОСОБА_4 стягнуто аліменти на користь позивача на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 у розмірі частини від усіх видів доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На данний час ОСОБА_3 навчається на стаціонарній формі навчання в Щецинському університеті, м. Щецин, Польща. Проживає в гуртожитку та сплачує щомісячно 740 злотих за користування кімнатою. В зв`язку з повноліттям сина відповідач матеріальної допомоги не надає. У зв`язку цим просить стягнути з ОСОБА_4 аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісяця, починаючи з 17.06.2025 року і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення 23-х років.

2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою від 27.06.2025 суд відкрив провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначив судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 28).

3.Позиції учасників судового провадження

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, повідомлені належним чином та завчасно, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.32).

02.09.2025 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти заочного розгляду справи (а.с.35, 43).

Відповідач будучи належним чином оповіщеним про дату, місце та час розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив (а.с.40).

Третя особа ОСОБА_3 повідомлений належним чином про дату, місце та час розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив (а.с.34, 42).

Суд, згідно з вимогами ст.223 ЦПК України, враховуючи клопотання представника позивача та повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

4.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом установлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією паспорта № НОМЕР_1 від 10.12.2021р. (а.с.6), а відтак 16.0.2025 року досяг 18-річного віку, тобто повноліття.

Батьками ОСОБА_3 є: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 11.07.2007р. (а.с.20).

На даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у Щецинському університеті, що знаходиться у м. Щецин, Польща, на стаціонарній формі навчання, період навчання з 01.10.2024 до 30.09.2027р. на факультеті менеджменту, що підтверджується довідкою Щецинського університету, переклад якої з польської мови на українську мову здійснений перекладачем Олійник В.М., бюро перекладів «Спектр-2000) м.Полтава від 02.06.2025 року (а.с.10-13).

Як видно з довідки студентського гуртожитку №3 Щецинського університету від 29.05.2025 року ОСОБА_3 проживає в гуртожитку з 30.09.2024 року, щомісячна плата становить 740 злотих, переклад якої з польської мови на українську мову здійснений перекладачем Олійник В.М., бюро перекладів «Спектр-2000) м.Полтава від 02.06.2025 року (а.с.14-15).

5.Мотиви суду

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182цього Кодексу.

За частиною 1 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

У пунктах 17,20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, та стягнення аліментів» зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Так, з позовної заяви та наданих доказів вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в Щецинському університеті, сплачує за проживання у гуртожитку 740 злотих щомісячно, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Враховуючи, що син відповідача ОСОБА_3 навчається у Щецинському університеті на очній формі навчання, і вочевидь не має можливості самостійно себе матеріально забезпечувати, відповідач ОСОБА_4 є працездатною особою та має обов`язок сплачувати аліменти на дитину, що продовжує навчання до досягнення нею 23-х річного віку, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість пред`явлених вимог позивача, задоволення позову та визначення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду і до закінчення навчання, але не більше як досягнення ним двадцяти трьох років.

6.Мотив рішення щодо розподілу судових витрат

Згідно ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно зі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 1-18, 76-81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17.06.2025 і до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце проживання повідомлене позивачем: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя Л.С.Фисун