Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/828/25
У Х В А Л А

02.09.2025 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Резніченко О.С.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

треті особи Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, Київська районна у місті Полтаві рада, Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Департамент з питань реєстрації,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 04.02.2025 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності.

Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» 03.02.2025.

В поданій до суду позовній заяві просить скасувати державну реєстрацію земельної ділянки в Державному земельному кадастрі за кадастровим номером :01:003:0833, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,10 га. Просить скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0833, цільового призначення для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,10 га.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 10.02.2025 відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 за правилами загального позовного провадження.

20.06.2025 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 , в якій просить скасувати державну реєстрації права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 . Просить також зобов`язати Департамент з питань реєстрації внести відповідні відомості до державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 25.06.2025 зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно об`єднано в одне провадження з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності.

Відповідачем заявлено клопотання про витребування доказів. Просить витребувати докази від Полтавської міської ради та від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації підприємств альтернативної енергетики "Альтернатива».

Суд, заслухавши думку учасників справи щодо заявленого клопотання, приходить до таких висновків.

За нормами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

В силу норм ст. 77 ЦПК України належними є лише докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Частиною 2 ст. 77 ЦПК України передбачено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Звертаючись до суду з клопотанням про витребування доказів, відповідач надає відповідні обґрунтування. Таке клопотання в частині вимог про витребування доказів у Полтавської міської ради та Асоціації підприємств альтернативної енергетики "Альтернатива» заявлене в межах предмета позовних вимог, із врахуванням обставин, на які посилається, є обґрунтованим.

Клопотання позивача в частині вимог щодо зобов`язання позивача надати докази на підтвердження позовних вимог суперечить принципу диспозитивності цивільного судочинства, згідно з яким суд розглядає справи не інакше як на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Тому клопотання в частині витребування доказів у відповідача ОСОБА_3 є безпідставним.

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Полтавської міської ради (за наявності) відомості з погосподарської книги та земельно-шнурової книги, за період з моменту внесення даних по 02.09.2025, домоволодінь за адресою: с. Івонченці, Полтавського району, Полтавської області (зараз адреса домоволодінь: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ), які раніше обліковувалися Тахтаулівською с/радою та належали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

-власник/користувач земельної ділянки та житлового будинку (на підставі яких документів);

-склад сім`ї власника, осіб, які проживали та були зареєстровані за даною адресою;

-дати реєстрації та вибуття членів домогосподарства;

-відомості про наявність господарських споруд, земельних ділянок та права власності чи користування на них:

-дані про осіб, які були зареєстровані у зазначеному домоволодінні, зокрема: прізвище, ім`я, по батькові, дати народження та смерті; дати прописки/виписки та підстави, інформація щодо родинних зв`язків між особами, зареєстрованими у домоволодінні; наявність інформації про правонаступництво чи спадкування майна.

Із земельно-шнурової книги:

-номер земельної ділянки, відомості про власника або користувача (ПІБ, підстава для набуття прав), площа ділянки, її цільове призначення, правовий режим земельної ділянки (власність, оренда, постійне користування), дані про правонаступництво або зміну власників.

Витребувати від Асоціації підприємств альтернативної енергетики «Альтернатива», місцезнаходження 36020, м. Полтава, площа Конституції, будинок 3, квартира 11, матеріали справи 2-43/02 Постійно діючого Третейського суду при Асоціації підприємств альтернативної енергетики "Альтернатива», в тому числі третейську Угоду, зазначену у рішенні Третейського суду від 06 жовтня 2006 року (справа №2-43/06),

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко