УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Мінаєва М.М., за участю секретаря судового засідання Бойкинюк Д.П., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі заяву представника позивача адвоката Плужника Максима Валерійовича про виправлення описки у виконавчих листах, виданих Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Котляр Анна Ігорівна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування,
У грудні 2023 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , в особі свого представника адвоката Плужника М.В., звернулися до суду з позовом до ГУПФУ в Запорізькій області, із залученням третьої особи приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Котляр А.І., про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування.
10.04.2024 справу розглянуто, позов задоволено частково.
У вказаних виконавчих листах було допущено описку, а саме: невірно зазначено повне найменування боржника, а саме замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області» вказано «Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області» та невірно зазначено прізвище стягувача, а саме замість « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_4 ».
01.08.2025 року заявником було направлено виконавчий лист до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області.
Листом від 08.08.2025 року № 04-08.3-10/4926 Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області відкладено безспірне списання коштів для отримання додаткових відомостей у зв`язку з тим, що виконавчий лист не відповідає вимогам виконавчого документа, встановленого Законом України «Про виконавче провадження».
У зв`язку з чим заявник просить виправити допущену описку у виконавчих листах.
Сторони у справі у судове засідання не з`явилися, їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви, у зв`язку з цим, суд розглянув заяву за їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Вивчивши заяву про виправлення описки та матеріали цивільної справи, суд вважає обґрунтованими доводи заявника про допущення описки у виконавчихлистах, у зв`язку з чим, заява про виправлення описки підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 258-261, 432 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача адвоката Плужника Максима Валерійовича про виправлення описки у виконавчих листах, виданих Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Котляр Анна Ігорівна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, але може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя М.М. Мінаєв