Єдиний унікальний номер судової справи 473/609/25
Провадження № 22-ц/812/1579/25
У Х В А Л А

28 серпня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого - Самчишиної Н.В.,

суддів Коломієць В.В., Серебрякової Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Зачепіло Зоряною Ярославівною на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 червня 2025 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 червня 2025 року задоволено частково вищевказаний позов.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» заборгованість за Договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №-603046 від 01 лютого 2022 року, що утворилася станом на 15 січня 2025 року, а саме: заборгованість за кредитом у розмірі 7 700 грн; заборгованість за процентами за користування кредитом (за період з 01 лютого 2022 року до 23 травня 2022 року) у розмірі 18 972 грн 80 коп., а всього в загальному розмірі 26 672 грн 80 коп., а також в повернення 1 702 грн 22 коп. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 , діючи через свого представника - адвоката Зачепіло З.Я. 21 липня 2025 року надіслав поштовим відправленням апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 31 липня 2025 року апеляційна скарга була залишена без руху, витребувано матеріали цивільної справи.

05 серпня 2025 року на адресу апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 08 серпня 2025 року викладені в апеляційній скарзі ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 червня 2025 року визнані неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Відповідачу надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 червня 2025 року із зазначенням інших причин для поновлення такого строку з наданням відповідних доказів..

Копію ухвали апеляційного суду від 08 серпня 2025 доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 та його представника адвоката Зачепіло З.Я.09 серпня 2025 року о 03.47 год.

Відповідно до положень абзацу другого ч. 6 ст. 272 ЦПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи заначене та приймаючи до уваги, що ухвала суду отримана відповідачем та його представником 09 серпня 2025 року о 03.47 год.(що є вихідним днем), то ухвала апеляційного суду вважається врученою 11 серпня 2025 року

Останнім днем усунення недоліків апеляційної скарги було 22 серпня 2025 року.

Проте у визначений судом строк вимоги ухвали ОСОБА_1 не виконав.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнанні судом неповажними.

Оскільки у встановлений судом строк ОСОБА_1 не виконав вимоги вказаної ухвали, тому відповідно до положень п 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України існують підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Зачепіло Зоряною Ярославівною на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 червня 2025 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді В.В. Коломієць

Т.В. Серебрякова