Справа № 303/9512/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Варваринець Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

АТ «Перший український міжнародний банк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, вказуючи, що між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено: 23.02.2021 кредитний договір №701, за яким позичальнику видано 25 000 грн кредитних коштів; 10.08.2021 кредитний договір №401, за яким позичальнику видано кредит на суму 15 000 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача станом на 09.09.2024 склала: 1) по кредитному договору від 23.02.2021 № 701 40 830,95 грн (сорок тисяч вісімсот тридцять гривень 95 копійок), з яких: 24 998,57 грн заборгованість за кредитом; 15 832,38 грн. заборгованість за процентами; 2) по кредитному договору від 10.08.2021 № 401 23 123,84 грн (двадцять три тисячі сто двадцять три гривні 84 копійки), з яких: 15 000 грн. заборгованість за кредитом; 4,19 грн. заборгованість процентами; 8119,65 грн. заборгованість за комісією, тобто загальна сума заборгованості за вищевказаними кредитними договорами складає 63 954,79 грн. Відповідачу на адресу місця його проживання направлено письмові вимоги (повідомлення) про виконання зобов`язань перед товариством, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. Товариство просило стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість в сумі 63 954,79 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.11.2024 відкрито провадження по даній справі, визначено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, просив розглянути справу в його відсутності, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з`явився без поважних причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Судом проведено заочний розгляд справи, оскільки встановлено наявність умов, що передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України для такого порядку розгляду.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір 23.02.2021 шляхом подання заяви №701 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 25 000,00 грн шляхом перерахування грошових коштів на кредитну карту миттєвого випуску (не персоніфікованої) № НОМЕР_1 , строком на дванадцять місяців з дня надання кредитного ліміту. Зі спливом вказаного строку, дія кредитного ліміту продовжується на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої зі сторін.

Також між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір 10.08.2021 шляхом подання відповідачем заяви №401 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якого відповідачу надано кредит в розмірі 15 000 грн готівкою через касу банку, призначений на загальні споживчі цілі і сплата разової комісії банку, строком на 24 місяці.

Позивач направив на адресу відповідача письмову вимогу (повідомлення) від 09.09.2024 № КНО-44.2.2/555 про те, що станом на 09.09.2024 зобов`язання за договорами перед позивачем не виконано та існує прострочена заборгованість в розмірі 63 954,79 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №401 від 10.08.2021, станом на 09.09.2024, загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем становить 23 123,84 грн, яка складається із заборгованості по сумі кредиту 15 000 грн, заборгованості по процентам 4,19 грн, заборгованість по комісії 8 119,65 грн.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №701 від 23.02.2021, станом на 09.09.2024, загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем становить 40 830,95 грн, яка складається з із заборгованості по сумі кредиту 24 998,57 грн, заборгованість за відсотками 15 832,38 грн.

Таким чином, судом встановлено факт наявності заборгованості у позивача перед відповідачем за кредитними договорами №701 від 23.02.2021 та №401 від 10.08.2021 на загальну суму 63 954,79 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, що встановлені договором.

Положеннями ч.2 ст.1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Статті 526, 527, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні, встановлений строк (термін) то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Розглядаючи спір судом встановлено, що позовні вимоги АТ «Перший український міжнародний банк» обґрунтовані та наявні підстави для їх задоволення, оскільки відповідач умови договору не виконує, а наявність заборгованості ним не спростовано.

Сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2422,40 грн відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 141, 259, 263-265, 273, 354, 355, 280-282 ЦПК України, ст. 520, 526, 527, 530, 611, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (місцезнаходження: вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 14282829) 63 954 гривні 79 копійок (шістдесят три тисячі дев`ятсот п`ятдесят чотири гривні сімдесят дев`ять копійок) заборгованості, 2422,40 гривень (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя