Справа № 548/1021/25
Провадження №2/548/514/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2025 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Калініченко А.В.,

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в залі суду м. Хорол питання про виправлення описки в рішенні суду від 25.08.2025 року по цивільній справі за позовом АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

25.08.2025 року рішенням Хорольського районного суду Полтавської області задоволено даний позов та вирішено стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 44 453. 83 грн. та судовий збір в сумі 2 422, 40 грн., але при ухваленні вступної та резолютивної частини вищевказаного рішення було допущено описку, а саме у вступній частині рішення помилково вказано, що воно є заочним, а у резолютивній частині рішення помилково вказано 4 абзац про те, що «Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.», а також помилково не вказно у списку сторін по справі ОСОБА_2 як представника Вакуленка В.В.

Статтею 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, що вступній та резолютивній частинах вищевказаного рішення дійсно було допущено описку суд, вважає, що слід виправити описку.

На підставі наведеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Хорольського районного суду Полтавської області від 24.01.2022 року по справі №548/2504/21 за позовом АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, внісши зміни в вступну та резолютивну частини рішення, виклавши їх в такій редакції:

« Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини )

25.08.2025 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Калініченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-»

«Позов АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (, вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070) заборгованість в сумі 44 453. 83 (сорок чотири тисячі чотириста п`ятдесят три гривні вісімдесят три копійки) грн., яка складається з наступного: 23 666. 67 грн. заборгованість за кредитом; 20 787. 16 грн. заборгованість за процентами; 0 грн. заборгованість за комісією (детальний розрахунок заборгованості додається).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (, вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070) судовий збір в сумі 2 422, 40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Сторони справи:

Позивач АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (, вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070);

Представник позивача - Киричук Галина Миколаївна, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Андріївська, 4;

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Представник відповідача адвокат Чирвон Олександр Іванович, що знаходиться за адресою м.Полтава, вул. Шевченка, 37 каб. 3»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухали суду складено 02.09.2025 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна