Справа № 2-4620/08
Провадження № 2-во/161/171/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Шестерніна В.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання часток в спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

28.08.2025 ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення описки у рішенні суду.

Заяву мотивувала тим, що у рішенні суду Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.07.2008 у справі №2-4620/08 допущено описку при написанні ініціалів померлого ОСОБА_3 , а саме: замість « ОСОБА_2 » вказати правильно « ОСОБА_3 », просила суд виправити вищевказану описку.

Оскільки питання про внесення виправлень вирішувалося судом без повідомлення учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Вирішуючи заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Для того, щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: 1) вона повинна бути технічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); 2) таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; 3) помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.07.2008 у справі №2-4620/08 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Аналіз змісту цього рішення суду свідчить, що в його мотивувальній частині допущено описку у написанні ініціалів померлого, зокрема вказано « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 »

Така помилка (описка) підлягає виправленню, вона не призводить до зміни суті судового рішення (висновків суду) та має істотний характер. А тому, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної в судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.07.2008 у справі №2-4620/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання часток в спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно.

В мотивувальній частині рішення суду усі словосполучення « ОСОБА_2 » замінити на « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали суду складено - 03.09.2025.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Д. Шестернін