Справа № 700/1118/23
Номер провадження 2/699/51/25
УХВАЛА

щодо розгляду клопотання

01.09.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Івашкової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області матеріали цивільної справи за позовом Фермерського господарства "Персть" до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Фермерське господарство "Царське", виконавчий комітет Жашківської міської ради (ЦНАП апарату виконкому)

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення на той самий строк і на тих же умовах,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Фермерського господарства "Персть" до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Фермерське господарство "Царське", виконавчий комітет Жашківської міської ради (ЦНАП апарату виконкому) про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення на той самий строк і на тих же умовах .

Ухвалою суду від 12.06.2025 закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 01.09.2025 на 14:30 год.

У судове засідання учасники, будучи належним чином повідомлені про розгляд справи, не з`явилися. Усі учасники, крім позивача, просили справу розглядати без них.

Представник позивача Козлов О.В. 01.09.2025 направив до суду письмове клопотанням про повернення на стадію підготовчого провадження, яке мотивоване тим, що ухвалою попередньо визначеного складу суду від 02.07.2024 було витребувано у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання ОСОБА_1 державного кордону України за період з 01.12.2022 по 10.10.2023. Ця ухвала суду не виконана. На думку представника позивача ці обставини мають значення для справи, так як впливають на дійсність договору оренди земельної ділянки, укладеного між відповідачкою та ФГ "Царське" та відповідно на реєстрацію за ФГ "Царське" права оренди цієї земельної ділянки.

Представник позивача просить:

- повернутися на стадію підготовчого провадження;

- зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації ДПС України виконати ухвалу суду від 02.07.2024;

-повторно витребувати інформацію про перетин кордону України ОСОБА_1 за період з 01.12.2022 по 10.10.2023;

- перенести судове засідання на іншу дату;

- розгляд клопотання провести за відсутності представника ФГ "Персть".

У зв`язку з неявкою учасників справи в суд фіксування підготовчого засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі приписів ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вирішуючи клопотання суд зазначає таке.

Представник позивача Славінська Н.П. вже зверталася до суду з аналогічним клопотанням про витребування доказів (а.с.45-46 т.2), а саме просила витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , державного кордону України за період з 01.05.2023 до 30.06.2023.

Клопотання так само було мотивоване тим, що ухвалою попередньо визначеного складу суду від 02.07.2024 були витребувані вище вказані докази, які не надані.

У задоволенні указаного клопотання судом було відмовлено з підстав, указаних в ухвалі суду від 12.06.2025.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно ухвалою попереднього складу суду від 02.07.2024 було витребувано у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання ОСОБА_1 державного кордону України за період з 01.12.2022 до 10.10.2023.

Попереднім складом суду було направлено засобами електронної пошти вказану ухвалу Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, однак з технічних причин ця ухвала доставлена не була. Тому указана ухвала 01.09.2025 судом направлена адресату повторно та доставлена 01.09.2025 о 16:50:01.

Суд у цьому складі, як і раніше, не вбачає підстав для витребування указаних доказів від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, так як це виходить за межі позову, що розглядається судом. Дійсність договору оренди земельної ділянки, укладеного між відповідачкою та ФГ "Царське" і відповідно скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки за ФГ "Царське" із цих підстав не є предметом цього позову. Предмет позову у цій справі - визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди і скасування саме із цих підстав державної реєстрації права оренди ФГ "Царське" земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0256.

За таких обставин відсутні підстави для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів та повернення до стадії підготовчого провадження.

Оскільки, представник позивача просив розглянути у його відсутність тільки клопотання про повернення на стадію підготовчого провадження і не просив розглядати справу без нього, після закриття підготовчого провадження позивач вперше не з`явився у судове засідання, то наявні підстави для відкладення судового засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 14, 200, 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів та повернення на стадію підготовчого засідання.

Судове засідання відкласти на 01.10.2025 на 10:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛітвінова Г. М.