Номер провадження 2-во/243/89/25
Номер справи 243/3459/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

«27» серпня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Чернікової Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Акцент-Банк» звернулося до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з заявою про виправлення описки, яку обґрунтовано тим, що 19 квітня 2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено Рішення по справі №243/3459/21, провадження №2/243/1407/2021 за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. У резолютивній частині Рішення не зазначено дату народження відповідача, що є важливим для повної ідентифікації особи боржника та подальшого виконання Рішення органами Державної виконавчої служби.

Просить суд виправити описку в Рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Згідно з ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється Ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не з`явилися, заявник наполягав розглядати заяву без його участі. Неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилок у Рішенні суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2021 року за №243/3459/21 позовні вимоги АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволені.

При ухваленні Рішення в резолютивній частині не було зазначено відомостей щодо дати народження відповідача, що може в подальшому перешкоджати виконанню Рішення органами Державної виконавчої служби.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в Рішенні чи Ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому Рішенні (Рішенні або Ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового Рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового Рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене, в Рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2021 року по цивільній справі №243/3459/21 за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, необхідно виправити описку та зазначити дату народження відповідача, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі зазначеного та керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

В Рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2021 року по цивільній справі №243/3459/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - внести виправлення.

У другому абзаці резолютивної частини Рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області №243/3459/21 (провадження № 2/243/1407/2021) від 19 квітня 2021 року зазначити дату народження відповідача ОСОБА_2 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст Ухвали складено 27 серпня 2025 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А.Хаустова