Справа № 702/646/25
Провадження № 2/702/462/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Барської Т.М.

за участю секретаря судового засідання Возної В.В.

позивач, відповідач - не з`явилися,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

17.07.2025 через підсистему «Електронний суд» представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 (далі у тексті також відповідач, позичальник) на користь ТОВ «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» (далі у тексті також позивач) заборгованість за Кредитним договором №726301 від 13.10.2021 у сумі 51351,93 грн., сплачений судовий збір та витрати на правничу допомогу.

Заявлені вимоги представник позивача мотивує тим, що між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 13.10.2021 укладений Договір № 726301 про надання споживчого кредиту. За умовами вказаного договору ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» надало відповідачу кредит у сумі 20000,00 грн. строком на 1096 днів з кінцевим терміном повернення 13.10.2024 (включно), а відповідач отримав кредит у вказаній сумі та зобов`язався повернути його і за користування кредитом сплатити проценти за перший день користування (включно) - 25% в день (9125% річних) та з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредиту 85% річних.

За твердженням представника позивача ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» виконало умови вказаного Договору у повному обсязі, надавши відповідачу обумовлений вказану суму кредитних коштів, однак відповідач не повернув отримані в користування кошти і проценти за користування ними не сплатив, внаслідок чого у нього перед ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» станом 03.08.2023 виникла заборгованість в загальній сумі 51351,93 грн., з яких 19735,75 грн. боргу за кредитом, 5000,00 грн. процентів за перший день користування кредитом та 26681,72 грн. за процентами відповідно до п.1.5. Кредитного договору по 03.08.2023.

Відповідно до Договору факторингу № 0308-23-1 від 03 серпня 2023 року, укладеного між ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС» та ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», до ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ -ФІНАНС» перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаним договором в загальному розмірі 51351,93 грн.

Стверджуючи про виникле у позивача право вимоги, його представник просить стягнути з відповідача заборговані кошти.

Постановлено 18.07.2025 ухвалою у справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін і відповідачу наданий термін для подання відзиву на позов.

У призначене на 14 год 00 хв. 02.09.2025 судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, у тексті позовної заяви просив розглянути позовну заяву за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений за зареєстрованим місцем його проживання, отримувати поштове відправлення з ухвалою про відкриття провадження у справі та судовою повісткою відмовився, жодних заяв чи клопотань не подавав, правом на надання відзиву на позов не скористався.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, а тому справу розглянуто за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

Оскільки відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України справа розглядається без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Суд, дослідивши усі надані йому докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, керуючись законом, створивши при цьому учасникам справи всі необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків, виходив із такого.

Суд встановив, що 13.10.2021 ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 уклали Договір №726301 про надання споживчого кредиту (далі за текстом Договір, Кредитний договір, правочин), відповідно до умов якого ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» надає кредит в гривні, а ОСОБА_1 , відповідач у справі, зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені правочином.

Сума кредиту (загальний розмір) складає 25000,00 гривень, строк кредиту 1096 днів, з кінцевим терміном повернення 13.10.2024 (включно).

Договір укладався у паперовій формі для кредитів за посередництва Акціонерного товариства «Альфа Банк» (а.с.11).

За перший день користування кредитом (включно) відповідач зобов`язався сплатити 25% в день (9125% річних), з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредиту - сплачувати 85% річних (пункти 1.2.-1.5. Договору).

Відповідно до пункту 2.1. Договору ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» кредит мало обов`язок надати у такий спосіб:

- у розмірі 20000,00 грн. у безготівковій формі шляхом їх перерахування/утримання на поточний рахунок споживача НОМЕР_1 в АТ «Альфа Банк», або на інший поточний рахунок споживача та/або за реквізитами платіжної картки, дані якої позивач надав Товариству у будь який спосіб ;

- у розмірі 5000 грн. на користь Товариства з метою виконання зобов`язань з оплати процентів за перший день користування кредитом, відповідно до п.3.5 Договору (а.с.11).

Згідно з пунктом 2.4. Договору кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» суми кредиту в порядку, передбаченому пунктом 2.1. Договору.

Нарахування процентів за Договором здійснюється в межах строк надання кредиту, визначеного у п.1.4, на залишок заборгованості, що вказаний у графіку платежів, виходячи з припущення, що споживач виконає свої зобов`язання на умовах та в строки, передбачені Договором (Графіком платежів) (п.3.1. Договору).

Відповідно до пункту 5.1. Договору сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом, включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення здійснюватимуться згідно з Графіком платежів.

Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами в порядку визначеному в п. 9.3. Договору.

З метою укладення цього Договору, зі сторони ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» Договір підписується аналогом власноручного підпису уповноваженої особи Товариства та відтиску печатки Товариства, що відтворені засобами копіювання, а зі сторони споживача власноручним підписом (п.9.3 Договору)

Згідно з пунктом 9.8. Договору відповідач, підписуючи Договір, підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту.

Відповідно до підпункту 3 пункту 4.1. Договору ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за Договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди Споживача.

Із розділу 10 Кредитного договору «Реквізити та підписи сторін» суд встановив, що відповідач, як споживач, підписав Кредитний договір власноручним підписом (а.с.11 на звороті).

За змістом Додатку № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 726301 від 13.10.2021, укладеного між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 (Графіком платежів), орієнтовна сукупна вартість кредиту складає 74682,32 грн., з яких чиста сума кредиту/ сума платежу за розрахунковий період 20000,00 гривень, сума кредиту за договором/погашення суми кредиту - 25000,00 грн., сума процентів за користування кредитом 44682,32 грн., 5000,00 грн. проценти за перший день користування кредитом. Повертати кредит відповідач мав обов`язок тринадцятого числі кожного місяця, починаючи з 13.121.2021 рівними платежами у розмірі 1936,00 гривень (а.с.26).

Із цього платежу позикодавець частину коштів зараховував до суми кредиту за договором/погашення суми кредиту, а іншу частину в погашення процентів за користування кредитом. Із суми кредиту за договором кошти в розмірі 5000,00 гривень 134.10.2021 ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» утримало в рахунок сплати процентів за перший день користування кредитом.

Дослідженням платіжного доручення №10310 від 13.10.2021 суд встановив, що 13.10.2021 ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» згідно Кредитного договору №726301 від 13.10.2021 перерахувало 20000,00 грн. ОСОБА_1 ) на рахунок в АТ «Сенс Банк» НОМЕР_1 (а.с.16).

13.10.2021 позичальник, перед підписанням Кредитного договору, надав підписану заяву-анкету на отримання кредиту, підписав заяву-приєднання до Публічної пропозиції TOB «CJIOH КРЕДИТ» на укладення Договору про використання аналогу власноручного підпису для вчинення правочинів від 13.10.2021 та ознайомився з умовами кредитування в паспорті споживчого кредиту (а.с.14).

Паспорт споживчого кредиту відповідає умовам Кредитного договору № 726301 від 13.10.2021 (а.с.25).

Отже, дослідженням письмових доказів суд встановив, що ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», як сторона Кредитного договору, свої обов`язки виконав в повному обсязі, шляхом надання відповідачу можливості розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором.

Підписавши Договір, відповідач підтвердив, що:

- перед укладенням правочину йому в чіткій та зрозумілій формі надана інформація: а) за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту) відповідно до ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування»; б) вказана в ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та розміщена на Веб-сайті;

- він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», що розміщені на Веб-сайті та затверджені наказом №06-КД від 26.10.2020 (а.с.17-24), повністю розуміє їх, погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватися.

Також підписанням Кредитного договорі відповідач підтвердив, що свій примірник укладеного правочину він отримав.

Досліджуючи розрахунок заборгованості за кредитом у гривні суд з`ясував, що на виконання взятих зобов`язань відповідач сплатив кредитодавцю 2000,00 гривень 18.11.2021 та 1900,00 гривень 20.12.2021. Зі сплачених коштів ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» в тіло кредиту зарахувало 131,20 гривень та 198,59 гривень, а в рахунок погашення відсотків 1868,80 гривень та 1701,41 гривень (а.с.15).

За наведеними у розрахунку відомостями загальна заборгованість згідно Кредитного договору №726301 від 13.10.2021 станом на 03.08.2023 складає 51351,93 гривень, з яких 24670,21 борг за кредитом та 26681,72 гривень боргу за відсотками.

Також суд встановив, що 03.08.2023 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», та ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» укладений Договір факторингу №0308-23-1 (далі у тексті також Договір факторингу, правочин) (а.с. 34-43).

За умовами п.2.1 Договору факторингу ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», як клієнт, передає (відступає) ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС», як фактору, свої права вимоги, а фактор набуває права вимоги клієнта за первинними договорами та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором (а.с.34 на звороті).

Права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим Договором факторингу, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами, у паперовому вигляді у день укладення правочину та надсилаються клієнтом фактору засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлі в день укладання Договору факторингу. Реєстр боржників після належного його підписання вважається невід`ємною частиною договору (п.2.2 Договору факторингу).

Сторони правочину погодились з тим, що відступлення права вимоги за Договором проводиться не з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідатиме перед фактором, якщо одержані ним суми будуть меншими від суми, сплаченої фактором клієнту, та меншим від загальної суми зобов`язання боржника. Разом з правом вимоги до фактора переходять всі інші права клієнта за первинним договором (п.2.3 Договору факторингу).

За умовами п.4.1 Договору факторингу фактор зобов`язується сплатити клієнту суму фінансування у розмірі 789002,20 гривень шляхом перерахунку 100% вказаної суми на рахунки клієнта протягом 3 робочих днів після підписання договору.

Права вимоги вважаються такими, що перейшли від клієнта до фактора в день підписання відповідного реєстру боржників, за умови виконання фактором передбачених п.4.1. Договору факторингу умов (п.5.1).

З дослідженого Акта приймання передачі реєстру боржників за Договором факторингу №0308-23-1 від 03.08.2023 суд встановив, що зазначений документ підписаний сторонами Договору факторингу 03.08.2023 (а.с.41).

Водночас, копія платіжної інструкції №163 від 03.08.2023 підтверджує, що ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ ФІНАНС» в означену дату перерахувало ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» згідно договору №0308-23-1 789002,20 гривень (а.с.42).

Відповідно до положень ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Із положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст.1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Згідно з ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Отже з урахування встановлених і перевірених доказами обставин, суд приходить до висновку, що позивач, як новий кредитор, набув права вимоги до відповідача за Кредитним договором на підставі Договору факторингу №0308-23-1, що укладений 03.08.2023 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС», а тому його право на стягнення з відповідача заборгованих за Кредитним договором коштів підлягає судовому захисту.

Частини 1, 2 ст.1054 ЦК України встановлюють, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частинами 1, 2 ст.1056-1 ЦК України визначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

За приписами ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статті 527, 530 ЦК України визначають, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Стаття 536 ЦК України унормовує, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами або законом про банки і банківську діяльність.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Із дослідженого безпосередньо в судовому засіданні договору №726301 про надання споживчого кредиту, суд встановив, що його сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій цей кредит наданий, строк та умови його надання, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення правочину на таких умовах шляхом підписання власноручним підписом.

Згідно ч. 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Всупереч положенням ч. 1 ст. 81 ЦПК України, відповідач не надав суду жодних доказів, як неотримання ним у кредит від ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» грошових коштів у сумі 20000,00 грн, так і доказів своєчасного та у повному обсязі виконання умов Кредитного договору у строки, передбачені цим правочином.

Водночас досліджені судом письмові докази підтверджують, що відповідач отримав у користування на умовах Кредитного договору обумовлені між ним та ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» 20000,00 гривень і своїх зобов`язань щодо їх повернення та сплати відсотків за користування ними виконав частково в розмірі 329,79 гривень.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача відсотків за користування кредитними коштами, то суд приходить до висновку про їх часткове задоволення з огляду на таке.

Дослідженням умов Кредитного договору, Графіку платежів за правочином, документу про перерахування коштів відповідачу та розрахунку заборгованих сум суд встановив, що фактично у користування відповідач отримав кошти в розмірі 20000,00 гривень (чиста сума кредиту), хоча сума кредиту за договором складає 25000,00 гривень, 5000,00 гривень з яких первісний кредитор у користування відповідача не надавав, а до перерахування коштів на його рахунок утримав як проценти за перший день користування кредитом у розмірі 25% від чистої суми кредиту (20000,00 гривень).

Також суд з`ясував, що відповідач свої зобов`язання за Кредитним договором частково виконав і 18.11.2021 та 20.12.2021 сплатив первісному кредиту 2000,00 гривень та 1900,00 гривень відповідно, з яких 329,79 гривень зараховані в рахунок погашення основного боргу, а 3570,21 гривень в рахунок погашення відсотків.

Позивач просить стягнути з відповідача відсотки за користування кредитом до 03.08.2023 включно.

З аналізу встановлених судом обставин та їх нормативно правового регулювання, суд приходить до висновку, що розмір відсотків за користування кредитом підлягає обрахуванню з 21.12.2021 по 03.08.2023 з основного розміру боргу в 19670,21 грн.

Період розрахунку : з 21.12.2021 року по 31.12.2021 року - 11 днів; Відсотки = 19 670,21 грн. (сума боргу) ? 85,000% (процентна ставка) / 100% ? 11 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 503,88 грн.;

Період розрахунку: з 01.01.2022 року по 31.12.2022 року - 365 днів; Відсотки = 19 670,21 грн (сума боргу) ? 85,000% (процентна ставка) / 100% ? 365 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 16 719,68 грн.;

Період розрахунку: з 01.01.2023 року по 03.08.2023 року - 215 днів; Відсотки = 19 670,21 грн (сума боргу) ? 85,000% (процентна ставка) / 100% ? 215 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 9 848,58 грн.

Загальний розмір відсотків за користування кредитом в розмірі 19670,21 гривень складає 27 072,14 грн. - 3570,21 грн. (сплачених відсотків) = 23501,93 гривень.

З урахуванням наведеного, розмір заборгованості за Договором №726301 про надання споживчого кредиту від 13.10.2021 складає 23501,93 грн. + 19670,21 грн. + 5000,00 грн. =48172,14 грн.

Щодо стягнення витрат на правничу допомогу, суд зазначає про таке.

Пункт 3 ч. п. 1 статті 133 ЦПК України врегульовує, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, в тому числі, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

На підтвердження понесених витрат за надану професійну правничу допомогу представником позивача надана копія укладеного 02.08.2024 між ТОВ «ФК УКРГЛОБАЛ ФІНАНС» та ФОП ОСОБА_2 . Договору №02/08/2024 про надання юридичних послуг, копія довіреності від 26.02.2024 зі строком дії до 31.12.2025, копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, копія Акту приймання-передачі наданих послуг № 56 від 03.03.2025, за змістом якого виконавець ФОП Руденко К. В. надав, а замовник ТОВ «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС» прийняв такі послуги, як підготовка позовних заяв про стягнення заборгованості з боржників товариства вартістю 100 000,00 грн., копія Витягу з Реєстру № 1 до Акту приймання-передачі наданих послуг № 56 від 03.03.2025, відповідно до якого вартість підготовленої ОСОБА_2 позовної заяви складає 10 000,00 гривень (а.с.44-49).

Згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №2066 від 03.03.2025 ТОВ «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС» перерахувала адвокату Руденку К.В. за надання юридичних послуг за Договором №02/08/2024 від 02.08.2024 згідно з Актом № 56 від 03.03.2025 10000,00 гривень (а.с.50).

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі часткового задоволення позову, - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З мотивів часткового задоволення позову судові витрати суд покладає на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 4, 12, 13, 76-82, 89, 95, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» заборгованість за Договором № 726301 про надання споживчого кредиту від 13.10.2021 в розмірі 48172 (сорок вісім тисяч сто сімдесят дві) гривні 14 копійок, з яких:

- борг за чистою сумою кредиту - 19670,21 грн.;

- борг за сплаченими первісним кредитом відсотками за перший день користування кредитом 5000,00 гривень;

- борг за відсотками за ставкою 85 % річних 23501,93 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2272 (дві тисячі двісті сімдесят дві) гривні 45 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9381 (дев`ять тисяч триста вісімдесят одну) гривню 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» місцезнаходження: бульвар Вацлава Гавела, 4 м. Київ, 03124, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення ухвалене 02.09.2025.

Суддя Тетяна БАРСЬКА