03.09.2025 Справа № 756/3893/25
Справа № 756/3893/25
Провадження № 2/756/3267/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді Тихої О.О., за участю секретаря судового засідання Косянчук Н.І., представника позивача Рябоконя О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа - Державне Підприємство «Національні інформаційні системи» про припинення обтяження рухомого майна у вигляді застави,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа - Державне Підприємство «Національні інформаційні системи» про припинення обтяження рухомого майна у вигляді застави.

З метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, враховуючи предмет та підстави позову, а також заперечення проти позову, викладені у відзиві, наявні матеріали справи, судом у судовому засіданні поставлено на обговорення питання про витребування з Головного сервісного центру МВС України (код ЄДРПОУ - 40109173, юридична адреса: м. Київ, вул. Лук`янівська, 62) інформацію про всіх зареєстрованих власників транспортного засобу марки TOYOTA PRADO GX, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 із зазначенням дати, підстав набуття/перереєстрації транспортного засобу на кожного нового власника, та наданням копій відповідних правовстановлюючих документів; інформацію про перебування транспортного засобу марки TOYOTA PRADO GX, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 у заставі із зазначенням дат накладення такого обтяження та його правових підстав; надати витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо транспортного засобу марки TOYOTA PRADO GX, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 ; у Державного підприємства «НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ» копії всіх документів, на підставі яких реєстратором Регіональної філії міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна Казновецькою О.О. 13.03.2017 зареєстровано зміни відомостей про обтяження на підставі договору застави № 317-22/2007 від 13.04.2007, реєстраційний номер обтяження 4803359.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти витребування доказів.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Представник відповідача просив розглядати справу за його відсутності.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Згідно з п. 4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За вказаних обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Головного сервісного центру МВС України (код ЄДРПОУ - 40109173, юридична адреса: м. Київ, вул. Лук`янівська, 62) інформацію про всіх зареєстрованих власників транспортного засобу марки TOYOTA PRADO GX, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 із зазначенням дати, підстав набуття/перереєстрації транспортного засобу на кожного нового власника, та наданням копій відповідних правовстановлюючих документів; інформацію про перебування транспортного засобу марки TOYOTA PRADO GX, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 у заставі із зазначенням дат накладення такого обтяження та його правових підстав; надати витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо транспортного засобу марки TOYOTA PRADO GX, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 ; у Державного підприємства «НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ» копії всіх документів, на підставі яких реєстратором Регіональної філії міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна Казновецькою О.О. 13.03.2017 зареєстровано зміни відомостей про обтяження на підставі договору застави № 317-22/2007 від 13.04.2007, реєстраційний номер обтяження 4803359.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 84, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Головного сервісного центру МВС України (код ЄДРПОУ - 40109173, юридична адреса: м. Київ, вул. Лук`янівська, 62) інформацію про всіх зареєстрованих власників транспортного засобу марки TOYOTA PRADO GX, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 із зазначенням дати, підстав набуття/перереєстрації транспортного засобу на кожного нового власника, та наданням копій відповідних правовстановлюючих документів; інформацію про перебування транспортного засобу марки TOYOTA PRADO GX, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 у заставі із зазначенням дат накладення такого обтяження та його правових підстав; надати витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо транспортного засобу марки TOYOTA PRADO GX, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 .

Витребувати у Державного підприємства «НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ» копії всіх документів, на підставі яких реєстратором Регіональної філії міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна Казновецькою О.О. 13.03.2017 зареєстровано зміни відомостей про обтяження на підставі договору застави № 317-22/2007 від 13.04.2007, реєстраційний номер обтяження 4803359.

Запитувані документи направити до суду не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тиха