Справа № 718/2274/25
Номер провадження 2/718/786/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27.08.2025 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_2 ), інтереси яких представляє адвокат Погурський В.І., ОСОБА_3 (місце реєстрації АДРЕСА_3 ), Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області (місце реєстрації с. Брусниця, вул. Буковинська, 30 Вижницького району Чернівецької області) Кіцманської державної нотаріальної контори Чернівецької області (місце реєстрації м. Кіцмань, вул. Незалежності, 83 Чернівецького району Чернівецької області), Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області) про скасування рішення сесії та виконкому Брусницької сільської ради, визнання недійсним права власності на земельну ділянку із скасуванням його державної реєстрації та скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із описаною вище позовною заявою.

Ознайомившись із вказаною заявою, суддя доходить висновку про наявність підстав для залишення її без руху, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Доступ до суду є невід`ємним елементом права на справедливий судовий розгляд. ЄСПЛ неодноразово зазначав, що право на доступ до суду не є абсолютним і підлягає державному регулюванню, що допускається опосередковано, оскільки право на доступ до суду за своїм характером закликає до врегулювання з боку держави, і це регулювання може варіюватися за часом і місцем відповідно до потреб і ресурсів суспільства й окремих осіб.

ЄСПЛ вважає необхідність сплати судових витрат легітимним обмеженням права на доступ до суду. Водночас розмір судових витрат у конкретній справі є істотним фактором, який дає змогу визначити, чи мала особа право на доступ до суду. Під час оцінки того, чи були дотримані вимоги доступу до суду у справах, які стосуються судових витрат, до уваги мають братися обставини конкретної справи, здатність заявника сплатити судові витрати, стадія, на якій перебуває провадження (рішення ЄСПЛ у справі «Paykar Yev Haghtanak Ltd v. Armenia», № 21638/03, 20 December 2007).

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України «Про судовий збір».

У преамбулі цього Закону зазначено, що він визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 2 пункту 1).

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

До позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Відповідно до частини першої статті 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Верховний суд у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 18.09.2023 (справа справа № 758/5118/21, провадження № 61-5554сво23 дійшов висновку, що при тлумаченні термінопоняття «вимога» у цьому випадку має враховуватися, крім предмета та підстави позову, також суб`єктний склад правовідносин (кількість співвідповідачів). Відтак, навіть за умови пред`явлення однорідних вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою однією і тією ж підставою виникнення та поданими доказами, судовий збір щодо кожного відповідача має обраховуватися окремо.

У цій справі позивачі сплатили судовий збір на суму 3 633,60 грн., що покриває три вимоги немайнового характеру.

Однак, у позовній заяві позивачі визначили чотирьох співвідповідачів - ОСОБА_3 , Брусницьку сільську раду Вижницького району Чернівецької області, Кіцманську державну нотаріальну контору Чернівецької області та Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області), тому судовий збір щодо кожного із них має обраховуватися окремо.

Окрім того, позивачі у позові просять суд:

-визнати незаконним та скасувати рішення № 203А 5 сесії 5 скликання Брусницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області від 21.09.2006;

-визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом від 24.10.2018, видане ОСОБА_3 на земельну ділянку з кадастровим номером № :02:003:0235 та скасувати державну реєстрацію речового права на нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки :02:003:0235, номер речового права 28521619;

-визнати незаконним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку ЯЕ № 178231, виданий Брусницькою сільською радою Кіцманського району Чернівецької області 06.06.2007 року ОСОБА_4 на підставі рішення № 203А 5 сесії 5 скликання Брусницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області від 21.09.2006 та на підставі цього внести зміни в національну кадастрову систему, вилучивши з неї відомості про реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :02:003:0235 та вилучити запис № 73.

Тобто, позивачами заявлено п`ять позовних вимог, з яких три основні та дві самостійні похідні, тому підлягають оплаті судовим збором.

З урахуванням наведеного суду доходить висновку, що у цій справі заявлено 5 позовних вимог до чотирьох відповідачів, тому позивачі мали б сплатити судовий збір за 20 вимог немайнового характеру на загальну суму 24 224 грн.

Отже, позивачеві необхідно доплатити судовий збір у розмірі 20 590,40грн.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, заяву потрібно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення йому ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачам, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, якщо вказані недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Керуючись ст. ст.175-177,185, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Погурський В.І., ОСОБА_3 , Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області Кіцманської державної нотаріальної контори Чернівецької області, Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області про скасування рішення сесії та виконкому Брусницької сільської ради, визнання недійсним права власності на земельну ділянку із скасуванням його державної реєстрації та скасування державної реєстрації земельної ділянки - залишити без руху.

Надати заявникам строк десять днів для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

Судовий збір на суму 20 590,40 грн за подання цієї позовної заяви слід доплатити за реквізитами: отримувач коштів Чернів.ГУК/Кіцманська ТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37836095, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA0024343, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василь Скорейко