Справа № 397/467/25
Провадження № 2/390/618/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2025 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бойко І.А.,

при секретарі Кондратовій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді, в заочному порядку, цивільну справу за позовом ТОВ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Свеа Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що02.05.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 01495-05/2024, відповідно до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» надав позичальнику грошові кошти в сумі 10000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. 29.08.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено договір факторингу № 01.02-26/24, відповідно до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передав (відступив) ТОВ «СВЕА ФІНАНС» права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 01495-05/2024. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути заборгованість в розмірі 32140,00 грн, а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, при цьому в позовній заяві просить у випадку неявки представника позивача у судове засідання проводити розгляд даної справи без його участі за наявними у справі матеріалами, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, за місцем реєстрації, проте до суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 02.05.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 01495-05/2024, відповідно до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» надав позичальнику грошові кошти в сумі 10000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Кредит надається строком на 120 днів, базова процентна ставка становить 1,5 % на день.

Відповідно до листа директора ТОВ «Універсальні платіжні рішення»від 18-03-2025 № 3426_37 02-05-2024 10:00:04 було проведено платіж на суму 10000,00 грн, маска картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua 385439460, призначення платежу: Зарахування 10000 грн на карту НОМЕР_1

29.08.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено договір факторингу № 01.02-26/24, відповідно до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передав (відступив) ТОВ «СВЕА ФІНАНС» права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 01495-05/2024.

Так, з наявного в матеріалах справи витягу з реєстру боржників від 29.08.2025 до договору факторингу № 01.02-26/24 від «29» серпня 2024 року вбачається, що ТОВ «Свеа Фінанс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором 01495-05/2024 у розмірі 32140,00 грн.

Отже, ТОВ «Свеа Фінанс», набувши статусу нового кредитора, отримало право пред`явлення вимоги до ОСОБА_1 щодо погашення наявної в нього заборгованості в розмірі 32140,00 грн, з яких: 10000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу; 17140,00 грн заборгованість за відсотками; 5000,00 грн - заборгованість за пенею.

Із ст. 1050 ЦК України вбачається, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

У відповідності до ч. 1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту

Згідно з ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Таким чином, ОСОБА_1 умови взятих на себе кредитних зобов`язань не виконав, що виявилося у неповерненні кредитних коштів, що стало наслідком звернення ТОВ «Свеа Фінанс», в якості нового кредитора, до суду за захистом своїх прав та інтересів.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що строк виконання зобов`язання настав, доказів повернення боргу станом на день розгляду справи відповідачем не надано, як і не надано будь-яких інших доказів у підтвердження відсутності обов`язку зі сплати заявленої в позові заборгованості, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Свеа Фінанс» вказаної заборгованості є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь ТОВ «СвеаФінанс» судові витрати в сумі 2422,40 грн судового збору.

На підставі ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265,280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», заборгованість за кредитним договором № 01495-05/2024 від 02.05.2024 у розмірі 32140,00 грн, з яких: 10000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу; 17140,00 грн заборгованість за відсотками; 5000,00 грн - заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» судові витрати в розмірі 2 422,40 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», місцезнаходження: бул. Вацлава Гавела, буд. 6, м. Київ, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя І.А. Бойко