Справа № 366/2275/25
Провадження № 2-о/366/75/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2025 Іванківський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Слободян Н.П.,
з участю секретаря судових засідань Німченко Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванків цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Поліська селищна рада, ГУ ДПС України в Київській області, про встановлення юридичного факту родинних відносин,
Короткий зміст позовних вимог
Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення юридичного факту, а саме: просив встановити, що він є онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживала по АДРЕСА_1 .
Вимоги мотивовані тим, що він є єдиним спадкоємцем після смерті своєї бабусі, ОСОБА_2 , яка за життя все своє майно заповіла йому, як онуку. Спадщину він прийняв, вчасно подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса. Отримав свідоцтво про право на спадщину на банківські вклади. Для оформлення спадкових прав за заповітом на земельну частку (пай), яка належала спадкодавиці, і за оціночною вартістю коштує 1022903,35 грн., він має сплатити 15% податку, а він, як пенсіонер, таких коштів немає. Як онук спадкодавиці, оформляючи спадщину за законом, він не платитиме таких сум. Однак, через відсутність всіх документів про народження, йому необхідно встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем., про що він і просить суд.
Рух справи
18.07.2025 до суду надійшла зазначена заява та була передана на розгляд судді.
22.07.2025 у справі відкрите провадження. Судове засідання призначене на 03.09.2025.
Позиції учасників справи
У судове засідання заявник та його представник з`явилися. Представник заявника, адвокат Луценко О.С., подав заяву, у якій просив справу розглядати не підставі наданих документів без його участі та участі заявника.
Представники заінтересованих осіб судове засідання не з`явилися. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань щодо поданої заяви та її розгляду до суду не подали.
Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Фактичні обставини, встановлені судом та застосовані норми права
Судом достовірно встановлено, що
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Володарка Поліського району Київської у віці 95 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 03.06.2008 ( а.с.10).
За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідченим секретарем Володарської сільської ради 05.01.2007, реєстровий №1, який все своє майно вона заповіла ОСОБА_1 . (а.с.11).
03.03.2009 заявник отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 на грошові вклади (спадкова справа 183 за 2008 рік, реєстрований номер 1380 (а.с.18).
Книга реєстрації актових записів про народження по селу Володарка Розважівського району Київської області за 1932 рік на зберігання до Державного архіву Київської області не передавалось, відтак актового запису про народження ОСОБА_3 не виявлено. У заявника також відсутнє свідоцтво про її народження.
23.04.2009 рішенням Іванківського районного суду Київської області у справі № 2-292/2009 було задоволено позов ОСОБА_1 до Володраьскої сільської ради Поліського району Київської області, згідно з яким визнанол його право власності на спадкове майно його бабусі, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: жилий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 . У мета ріалах зазначеної справи, які були оглянуті за клопотанням представника заявника, наявна довідка , підписана сільським головою Володларської сільської ради № 39 від 16.03.2009 про те, що окрім позивача (онука) ОСОБА_1 , у померлої ОСОБА_2 є дочка, ОСОБА_3 , 1932 р.н. та син, ОСОБА_4 ( а.с.21). Ухвалою від 26.03.2009, які за ініціативою суду були притягнуті до участі у справі як співвідповідачі (діти спадкодавці) ( а.с.24). З протоколу судового засідання у зазначеній справі вбачається, що ОСОБА_3 , як матір позивача ОСОБА_1 і співвідповідач у справі, визнала позовні вимоги сина, який претендував на спадкове майно своєї бабусі (її матері). У мотивувальній частині рішення суд також констатував, що притягнув до участі у справі доньку спадкодавця, ОСОБА_3 , яка, відповідно є бабусею позивача.
Той факт, що вона була його матір`ю підтверджується свідоцтвом про народження заявника ( а.с.21). Звертаючись із заявою про прийняття спадщини після її смерті у нотаріальну контору, ОСОБА_1 зазначав, що померла його баба, ОСОБА_2 , після якої він і приймає спадщину ( а.с.23).
У письмових поясненнях, відібраних адвокатом Луценком О.С., та долучених до матеріалів справи, свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 також підтвердили, що ОСОБА_3 була донькою ОСОБА_2 . Перший був сільським головою у Володарці з 2005 року по 2015, тому цей факт йому достовірно відомий, а друга була сусідкою і товаришувала з обома ( і донькою і матір`ю).
Ч.4 ст. 82 ЦПК України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду у … цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Оформляючи спадкові права на підставі заповіту спадкодавці, заявник має , згідно чинного законодавства сплатити 10% від вартості земельної ділянки податки ( 5 % ПДФО для спадкоємців, які не є спадкоємцями 1 та 2 ступеня споріднення (пп. 174.2.1, 174.2.2 ст. 174 ПКУ)+ 5% військового збору) . Згідно довідки про оціночну вартість земельної ділянки її вартість складає 1022903,3 5 грн. Відповідно, сума податку у розмірі 10% є непомірною сумою для заявника, як пенсіонера.
Проте, маючи право оформити спадщину, як онук спадкодавці, він не повинен буде платити цієї суми.
Однак, документи, що підтверджують родинні відносини частково були втрачені і отримати належну копію не можливо, тому заявник, з метою оформлення спадкових прав, звертається до суду із заявою про встановлення родинних відносин із спадкодавицею, ОСОБА_2 .
З урахуванням зазначених вище доказів, факт, що ОСОБА_2 була рідною бабусею заявника, суд вважає беззаперечно доведеним.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 77-81, 83, 89, 95, 141, 263-265, 273, 315, 319, 354- 355, 354 ЦПК України, суд
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що:
ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Володарка Поліського району Київської області у віці 95 років, була рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та матір`ю його матері, ОСОБА_3 , 1932 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення (03.09.2025).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_2 )

Заінтересовані особи:

Поліська селищна рада Вишгородського району Київської області (07053, Київська область, Вишгородський район, с-ще Красятичі, вул. Воздвиженська, 81. Код ); Головне управління ДПС України у Київській області (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5. Код )

Суддя Н.П. Слободян