Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2006/25

Номер провадження: 2-о/511/114/25

"01" вересня 2025 р. Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гринчак С. І.

присяжних Васильєвої В.О., Михайлюк Л.В.,

секретаря судового засідання Полихи Ю.О.,

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника особи, щодо якої вирішується питання визнання її недієздатною адвоката -Магери Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Роздільна Одеської області клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Роздільнянської міської ради Одеської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила визнати недієздатною свою сестру: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стверджуючи, що вона страждає на психічне захворюванням та не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також просить призначити її опікуном.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 є її сестрою та являється інвалідом з дитинства І групи, інвалідність встановлено безстроково, перебуває на «Д» обліку лікаря-психіатра з діагнозом «глибока розумова відсталість» та потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_2 не одружена, дітей не має, є інвалідом з дитинства, у зв`язку з чим їх матір ОСОБА_3 до своєї смерті доглядала за нею. Після смерті матері ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона здійснює догляд за своєю сестрою. В зв`язку з тим, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не усвідомлює своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, а відтак є необхідність у рішення питання про визнання її недієздатною та призначення опікуна. Зазначене стало приводом для звернення до суду з названою заявою.

Заявник при подачі позову до суду з метою забезпечення доказів просив суд призначити по справі судово психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 і здатності її усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Заявник в судовому засіданні своє клопотання підтримала, просила його задовольнити та призначити експертизу.

Представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання його недієздатним адвокат Магера Р.Ю., який діяв на підставі ордера серії ВН 1568098 від 01.09.2025 року, також просив призначити по справі експертизу з метою визначення ступеню стану здоров`я ОСОБА_2 .

Представник Органу опіки та піклування Роздільнянської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просили розглянути справу без участі представника та не заперечувалищодо призначення судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Положеннями частини 1 ст. 39 ЦК України, єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є наявність у неї хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Під час розгляду справи про визнання фізичної особи недієздатною суд, встановивши, що існують достатні дані, які можуть свідчити про психічний розлад, призначає судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану особи (ч. 1 ст. 239 ЦПК України).

Такими даними можуть бути довідка про стан здоров`я, виписка із історії хвороби та інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами (абзац перший пункту 3 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28 березня 1972 р.). Як зазначено у ст. 7 Закону «Про психіатричну допомогу», забороняється визначати стан психічного здоров`я особи та встановлювати діагноз психічних розладів без психіатричного огляду особи, крім випадків проведення судово-психіатричної експертизи посмертно.

Відповідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Підпунктом 2 статті 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно довідки МСЕК серії 2-18ОА №0898513 від 04.09.1997 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлена І група інвалідності з дитинства, безстроково.

Згідно довідки № 1 виданої лікарем-психіатром КНП «Роздільнянська багатопрофільна лікарня» Роздільнянської міської ради від 21.05.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом F73- глибока розумова відсталість.

Приймаючи до уваги, що для розгляду вищеназваної заяви по суті, необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії з метою встановлення стану здоров`я ОСОБА_2 суд вважає за потрібне призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.36 ЦК України, ст.ст.72, 76-81, 102-105, 252, 253,260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи, задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Роздільнянської міської ради Одеської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, судову - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1)Чи страждає психічною хворобою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Костянтинівка Роздільнянського району Одеської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ?

2)Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи здатна керувати своїми діями?

3)Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду?

4) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приймати участь у судових засіданях?

Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Направити в розпорядження експерта оригінал амбулаторної карти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отриманої судом від КНП "Роздільнянська багатопрофільна лікарня Роздільнянської міської ради" та матеріали цивільної справи № 511/2006/25 ( провадження 2-о/511/114/25).

Зобов`язати експертну установу у місячний строк проінформувати суд про результати проведеної експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Витрати по проведенню експертизи віднести за рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст виготовлений та підписаний судею 01.09.2025 року.

СУДДЯ: С. І. Гринчак

Присяжні: В.О.Васильєва

Л.В. Михайлюк