печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Французький квартал» 2», треті особи: ОСОБА_2 , об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Предславаинська-40» про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

Перевіривши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, встановлено наступне.

Так, позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин підстави також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем та найголовніше - для визначення предмета доказування по даній справі.

Разом з тим, задля дотримання вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач має уточнити п. 2 прохальної частини позовної заяви «Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Французький квартал 2 () припинити протиправні дії та усунути перешкоди у користуванні спільним майном, а саме відновити безперешкодний та безумовний доступ позивачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також іншим співвласникам та мешканцям квартири АДРЕСА_1 до користування ліфтом», а саме вказати інших співвласників та мешканців квартири АДРЕСА_1 , яким потрібно відновити доступ до користування ліфтом.

Крім того, оскільки позивач просить суд усунути перешкоди у користуванні спільним майном, а саме відновити доступ до ліфтів не тільки для себе особисто, а й для інших співвласників та мешканців квартири АДРЕСА_1 , їй необхідно долучити до матеріалів справи довіреність чи договір на підставі якого ОСОБА_1 надавалося б право виступати від їх імені та в їх інтересах.

Відтак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду, заява, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-259, 260-261, 293-294, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Французький квартал» 2», треті особи: ОСОБА_2 , об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Предславаинська-40» про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачеві право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. 175 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак