Справа № 642/5381/23
Провадження № 2-во/642/81/25
УХВАЛА

Іменем України

04 вересня 2025 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Вікторова В.В.,

за участі секретаря Гриценко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» Кушнір С.П. про виправлення описки у виконавчому листі Ленінського районного суду м. Харкова № 642/5381/23 від 03 квітня 2024 року,-

встановив:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2023 року позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» (Код , місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 07.07.2019 року станом на 01.08.2023 року в розмірі 23 320 (двадцять три тисячі триста двадцять) грн. 53 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» (Код , місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення суду набрало законної сили 11.01.2024 року.

03.04.2024 року Ленінським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист.

25 квітня 2025 року на виконання Закону України від 26.02.2025 №4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» 25 квітня 2025 року змінено найменування Ленінського районного суду міста Харкова на Холодногірський районний суд міста Харкова та здійснено відповідну державну реєстрацію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

До суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі звернувся представник «Універсал Банк», зазначивши, що у виконавчому листі допущено описку, а саме: неправильно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) боржника замість « НОМЕР_2 » помилково вказано « НОМЕР_3 ».

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Суд вбачає, що при виготовленні виконавчого листа допущено описку у тексті, а саме у виконавчому листі неправильно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) боржника замість « НОМЕР_2 » помилково вказано « НОМЕР_3 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка у виконавчому листі є технічною та її виправлення не впливає на зміст виконавчого листа, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд вважає що у виконавчому листі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює даного виконавчого документу, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті виконавчого листа, виданого 04 квітня 2024 року на підставі рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2023 року по справі № 642/5381/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: у виконавчому листі замість помилково зазначеного реєстраційного номера облікової картки платника податків (РНОКПП) ОСОБА_1 «РНОКПП НОМЕР_3 » зазначити правильно: «РНОКПП НОМЕР_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов