ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/516/25
Позовне провадження Провадження № 2/170/202/25
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

03 вересня 2025 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області під головуванням судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря Копитко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шацьк в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ТОВ "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ТОВ "Свеа Фінанс" Паладич А.О. звернулася до суду з указаним позовом.

Позов обгрунтовано тим, що 13.12.2023 між кредитодавцем ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір позики №76328856, шляхом обміну електронними повідомленнями. Відповідач здійснив реєстрацію в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитора, заповнив електоронну заявку на отримання кредиту, підтвердив укладення кредитного договору та отримав на свій рахунок № НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі 10 000 грн на строк 30 днів. Усвідомлюючи виникнення фінансових зобов`язань перед кредитором відповідач здійснював часткові оплати в рахунок погашення заборгованості за вказаним кредитним договором. 22.05.2024 ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ТОВ "Свеа Фінанс" уклали договір факторингу №01.02-14/21, до нового кредитора перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №76328856. Новий кредитор додаткових нарахувань не здійснював. Загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 28 048,73 гривень, з яких: 7802,19 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 20 246,54 гривень - заборгованість за відсотками за користування кредитом. Оскільки відповідач не виконав умови кредитного договору в добровільному порядку, позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь товариства вказану суму заборгованості.

В судове засідання представник позивача ТОВ "Свеа Фінанс" Паладич А.О. не прибула, у позові представник позивача просить розгляд справи здійснювати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 , належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, відзиву, заяв, клопотань суду не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Д ослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов потрібно задовольнити на таких підставах.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно з ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін).

Суд установив, що 13.12.2023 між кредитодавцем ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та відповідачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , укладено договір позики №76328856. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 10 000 гривень на строк 30 днів. Вказаний договір підписано електронним підписом з одноразовим ідентифікатором 313uDiAua8. Підписавши договір відповідач підтвердив, що він ознайомився з умовами та правилами надання кредиту, повністю їх розуміє, погоджується з ними та зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти, комісію.

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надав відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідач ОСОБА_1 в порушення вимог закону та умов договору свої зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі не виконав і згідно з випискою з особового рахунку за кредитним договором №76328856 має загальний розмір заборгованості 28 048,73 гривень, з яких: 7802,19 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 20 246,54 гривень - заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення кредиту та сплати процентів.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1082 ЦК України, передбачено: "Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом".

22.05.2024 ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ТОВ "Свеа Фінанс" уклали договір факторингу №01.02-14/21, до нового кредитора перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №76328856.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Не підлягають доказуванню, зокрема, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, позивачем доведено факт отримання кредитних коштів відповідачем, зокрема, попереднє підписання кредитного договору та ознайомлення з його умовами, в результаті чого боржник взяв на себе зобов`язання з повернення кредиту, які він не виконав в повному обсязі. Тому позов потрібно задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Свеа Фінанс" заборгованість за кредитним договором №76328856 від 12.12.2023 в розмірі 28 048,73 гривень, з яких: 7802,19 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 20 246,54 гривень - заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

З відповідача на користь позивача потрібно стягнути судовий збір в сумі 2442,40 гривень.

На підставі статей 11, 13, 16, 509, 510, 526, 626-628, 638, 1054 ЦК України, керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд у х в а л и в:

Позов ТОВ "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ТОВ "Свеа Фінанс" (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6, код за ) заборгованість за кредитним договором №76328856 від 13.12.2023 в розмірі 28 048,73 гривень (двадцять вісім тисяч сорок вісім гривень 73 копійки), з яких: 7802,19 гривень (сім тисяч вісімсот дві гривні 19 копійок) - заборгованість за тілом кредиту, 20 246,54 гривень (двадцять тисяч двісті сорок шість гривень 54 копійки) - заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Свеа Фінанс"судовий збір в сумі 2442,40 гривень (дві тисячі чотириста сорок дві гривні 40 копійок).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова