Справа 688/2611/25
№ 2/688/1150/25
Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

09 вересня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

06.06.2025 орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області звернувся до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якій просить позбавити відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з відповідачів аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) кожного, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, зобов`язавши законного представника відкрити для малолітньої дитини особистий рахунок у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання рішення законної сили.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.06.2025 відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання на 10 год 00 хв 17.07.2025, яке за клопотанням представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Кучерука Т.М. з урахуванням часу перебування головуючого судді у щорічній відпустці відкладено до 11 год 45 хв 09.09.2025.

Представник позивача - органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області Богуш Ю.С. в підготовче засідання не з`явилася, до канцелярії суду подала заяву, в якій просила його провести у її відсутність, інших клопотань, крім зазначеного в позові про виклик свідка - патронатного вихователя ОСОБА_4 ,, не має, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явились, хоча про час, день та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Кучерук Т.М. в системі «Електронний суд» подав письмові пояснення, відповідно до яких позов в частині позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення аліментів не визнав, просив відмовити у його задоволенні в цій частині за безпідставністю, оскільки ОСОБА_3 як батько бажає приймати участь у вихованні сина, від виконання вказаного обов`язку не ухилявся, в даний час відбуває покарання в ДУ "Шепетівська виправна колонія (№98)" та бажає приймати участь в розгляді справи по суті. Проти задоволення позову до ОСОБА_2 не заперечував через його підставність. Також подав клопотання, у якому просив приєднати до матеріалів справи фотознімки, викликати та допитати в якості свідків матір відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 , патронатного вихователя ОСОБА_4 , помічника патронатного вихователя ОСОБА_6 . Крім того, подав заяву, у якій просив підготовче засідання провести у його та відповідача ОСОБА_3 відсутності, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів, показань свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). А відтак оцінка наданого доказу буде дана при ухваленні рішення суду.

А тому, клопотання представника позивача ОСОБА_7 та представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Кучерука Т.М. про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та долучення доказів до матеріалів справи підлягають задоволенню.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Згідно ч. 10 ст. 212 ЦПК України суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за заявою учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені абзацом другим частини третьої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в даний час відбуває покарання у в ДУ "Шепетівська виправна колонія (№98)" та виявив бажання приймати участь в розгляді справи по суті, суд вважає необхідним забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у приміщенні такої установи.

Керуючись ст.ст. 76, 197, ст. 200, 212, 223, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника представників сторін щодо долучення доказів та виклик свідків - задовольнити.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 09 жовтня 2025 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, з викликом учасників справи, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , який здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Державною установою "Шепетівська виправна колонія (№98)" за участі відповідача ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, а начальнику Державної установи "Шепетівська виправна колонія (№98)" для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК