УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі судді Руденко В.В., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 про витребування доказів до пред`явлення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , яка просила суд витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець О.О., яка заміщує приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А., копію виконавчого напису № 14634 від 24.07.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АЛЬФА-БАНК», правонаступником якого є АТ «СЕНС БАНК» заборгованість в розмірі 62795,36 грн.

Дослідивши заяву та додатки до неї, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4ст. 84 ЦПК України, суд може витребувати докази до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленомустаттями 116-118 цього Кодексу.

За приписами ч. 1ст. 116 ЦПК України,суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є зокрема витребування та (або) огляд доказів.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви (ч. ч. 2, 3ст. 116 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст.116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Як встановлено із заяви, заявник просить суд забезпечити докази, до пред`явлення позову до суду шляхом витребування документів від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець О.О. (м. Київ, пр. Оболонський, 35, 2 поверх).

У зв`язку з тим, що забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом за місцезнаходженням засобу доказування, а в даному випадку місцезнаходження витребуваних доказів знаходить на території Оболонського району міста Києва, а тому суд вважає за доцільне передати заяву до суду за територіальною підсудністю.

Згідно зіст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зіст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомуст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки вищезазначена заява не може бути розглянута Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра, у зв`язку з її непідсудністю цьому суду, суд дійшов висновку про необхідність передати клопотання про витребування доказів до пред`явлення позову - до Оболонського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст.31,32,84,116-118,258-261,353-355 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів до пред`явлення позову передати на розгляд до Оболонського районного суду міста Києва.

Передача страви на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Руденко