Справа № 559/712/25
Провадження № 2/559/547/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 серпня 2025 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Макеєва С.В.

секретаря судового засідання Франчук А.О.

за участю представника позивача - адвоката Альонової М.Б.

представника третьої особи - Загребельної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Альонова Мар`яна Борисівна, до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Привільненської сільської ради Дубенського району Рівненської області, орган опіки та піклування Привільненської сільської ради Дубенського району Рівненської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Альонова М.Б. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування позовних вимог представник позивачки посилається на те, що шлюб між сторонами розірвано 29.09.2015. Від шлюбу з відповідачем позивачка виховує трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають з нею та перебувають на її утриманні. ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх дітей, проте участі у їх вихованні не бере, не піклується про них, не відвідує, не цікавиться станом здоров`я, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує. Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 21.10.2024 з відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей, однак аліменти не стягувались, оскільки місцезнаходження відповідача не встановлено. Усе вищенаведене свідчить про свідоме ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів малолітніх дітей, просить позбавити відповідача батьківських прав.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 10.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 01.05.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивачки адвокат Альонова М.Б. позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, відзив на позову заяву не подав, заяв та клопотань від нього не надходило. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Представник третьої особи у судовому засіданні зазначила, що підтримує наданий письмовий висновок та просила прийняти рішення в інтересах дітей.

ІІІ. Фактичні обставини справи.

У свідоцтвах про народження дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками зазначені: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 8, 9, 10).

Діти зареєстровані з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка про склад сім`ї №362 від 12.12.2024 (а.с. 7).

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 29.09.2015, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, неповнолітніх дітей залишено проживати з позивачкою (а.с. 11).

07.04.2020 позивачка уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с. 14).

Згідно рішення Дубенського міськрайонного суду від 21.10.2024, зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 липня 2024 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 12-13).

Як зазначено в інформаційній довідці КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Дубенської міської ради №34 від 27.01.2025, ОСОБА_2 не звертався до сімейного лікаря на рахунок здоров`я своїх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не відвідував лікаря разом з ними (а.с. 17).

У характеристиках дітей, наданих КЗ «Молодавська гімназія», зазначено, що батько дітей ОСОБА_10 жодного разу не цікавився успіхами своїх доньок і не відвідував батьківські збори. У навчанні та вихованні дітей бере участь мама. Про це також свідчить повідомлення директора КЗ «Молодавьска гімназія» С. Церольчука (а.с. 18, 19, 20, 101).

Згідно письмових свідчень ОСОБА_11 , яка є сусідкою ОСОБА_1 , за шість років ОСОБА_2 жодного разу не відвідував дітей. Вихованням та забезпеченням дітей займається ОСОБА_1 (а.с. 15).

Як зазначено у характеристиці Привільненської сільської ради, ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони (а.с. 104).

Згідно акту обстеження умов проживання сім`ї позивачки, умови проживання дітей задовільні (а.с. 105).

Рішенням Привільненської сільської ради №99 від 05.06.2025, затверджено висновок органу опіки та піклування Привільненської сільської ради, згідно якого вважають доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 96, 97-100).

Дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в суді пояснила, що свого батька ОСОБА_2 не бачила дуже давно, з ним не спілкується ні в телефонному режимі, ні в соціальних мережах, оскільки він не виходить на будь-який зв`язок. Він до них не приходить, їхнім життям не цікавиться, нічим не допомагає.

IV. Норми права, які застосував суд.

За змістом ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Вирішуючи даний позов, суд, згідно ст. 3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991, приділяє першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дітей.

Статтею 3 Конвенції про права дитини встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці Конвенції зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки батьків…, які відповідають за неї за законом.

Держави-учасниці Конвенції забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї… (ст.9 Конвенції про права дитини).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 цієї Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як роз`яснено у п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і у сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

У принципі № 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, записано: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення».

Крім цього, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року по справі «Хант проти України»).

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Стороною позивача було надано до суду достатньо доказів того, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно своїх неповнолітніх дітей, не приймає участі у їх вихованні, не цікавиться їхнім життям та здоров`ям, не виявляє до дітей будь-якої уваги та турботи, і подання позову, насамперед, є способом захисту прав та інтересів дітей.

Під час розгляду справи, зокрема і з пояснень дитини ОСОБА_3 , встановлено, що батько з ними давно не спілкується та не відвідує їх.

Суд першочергову увагу приділяє якнайкращому забезпеченню інтересів дітей. Враховуючи, що неповнолітні діти: дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з біологічним батьком контакту не мають та не прагнуть до спілкування та взаємодії з ним, а відповідач не виконує батьківські обов`язки, тому є підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітніх дітей, відповідно п.2 ч.1 ст.164 СК України.

Також, суд роз`яснює ОСОБА_2 , що у відповідності до ч. 1 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, після зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується наступним.

Згідно із ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Судом встановлено, що понесені позивачкою витрати на правничу допомогу в розмірі 5 000 грн. підтверджуються матеріалами справи: ордером про надання правничої допомоги №01/25 від 13.01.2025 та квитанцією до прибуткового касового ордера №6 від 13.01.2025, згідно якого вартість наданих послуг становить 5000 грн. (а.с. 21-23). Вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Також, за правилами ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені нею документально підтверджені витрати на оплату судового збору в розмірі 1211, 20 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 141, 223, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 141, 150, 164, 166, 169, 180 СК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Альонова Мар`яна Борисівна, до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Привільненської сільської ради Дубенського району Рівненської області, орган опіки та піклування Привільненської сільської ради Дубенського району Рівненської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп. - на повернення сплаченого судового збору та 5000 (п`ять) тисяч гривень - витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його підписання. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд чи апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22.09.2025.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Треті особи: служба у справах дітей Привільненської сільської ради Дубенського району Рівненської області, орган опіки та піклування Привільненської сільської ради Дубенського району Рівненської області, адреса: вул. Грушевського, 4, с. Привільне, Дубенського району, Рівненської області, .

Суддя: С.В. Макеєв