Справа № 386/1340/25
Провадження № 2/386/502/25
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

27 серпня 2025 року селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О.

розглянувши позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог- ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання факту самостійного виховання та перебування на утриманні малолітньої дитини-

встановив:

ОСОБА_1 31.07.2025 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання факту самостійного виховання та перебування на утриманні малолітньої дитини, в якій просить встановити факт самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. В позові вказав, що встановити даний факт йому необхідний для забезпечення захисту прав та інтересів його доньки та з метою отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

01.08.2025 згідно вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України судом сформовано засобом підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» щодо інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, відповідно відповідей №1629146 з ЄДДР зареєстроване місце проживання відповідача АДРЕСА_1 .

Оскільки в позові вказано фактичне місце проживання ,відповідача м. Дніпро , судом 01.08.2024 направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, на виконання якого, 26.08.2024 до суду надійшла довідка про те, що на території м. Дніпро відсутні відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Частиною першою ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 12.10.1978 року по справі «Zand v. Austria» вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд встановлений законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питань, що належать до юрисдикції певних категорій судів». З огляду на це, не вважається «судом, встановленим законом» орган, котрий, не маючи юрисдикції судить осіб на підставі практики, яка не передбачена законом.

Вивчивши позовну заяву, приходжу до висновку, що позов подано з порушенням територіальної юрисдикції, а тому, враховуючи зареєстрована місце проживання відповідача, справа підсудна Крамарорському міському суду Донецької області, підсудність якого змінено на Дніпровський районний суд Дніпропетровської області якому має бути передана.

Підстав для застосування підсудності справи за вибором позивача та виключної підсудності за правилами ст.ст. 28, 30 ЦПК України не встановлено.

Керуючись ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 9 ст. 187, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суддя -

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог- ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання факту самостійного виховання та перебування на утриманні малолітньої дитини передати за підсудністю до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: вулиця Теплична, 7, Слобожанське, Дніпропетровська, 52005 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Гут Ю. О.