КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2510/25
Провадження № 2/488/1632/25 р.
УХВАЛА

Іменем України

08.09.2025 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Тарнопольська Розетта Грікорівна, про визнання договору дарування земельної ділянки та садового будинку дійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину земельної ділянки та на 1/3 частину житлового будинку та про визнання прибудови спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 частину будівельних матеріалів, використаних в процесі самочинного будівництва та про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину будівельних матеріалів, використаних в процесі самочинного будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Яковлеву І.О., звернулася до суду з позовом, в якому просить:

- визнати договір дарування земельної ділянки № НОМЕР_1 в СВТ «Зорька» в м. Миколаєві Корабельного району та розташованого садового будинку літ. А 1 розміром 12,6 кв.м та - рік побудови 1970 та, душ, літ. « В», вбиральня літ. «Б» - рік побудови 1970 , та господарську будівлю літ. «Г» - рік побудови 2000 р. побудови., укладений 13.09.2014 року між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , з одного боку, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , з другого боку дійсним;

- визнати право власності на 1/3 частину земельної ділянки № НОМЕР_1 в СВТ «Зорька» в м. Миколаєві Корабельного району Широка балка за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати право власності на 1/3 частину садового будинку літ. А 1 розміром 12,6 кв.м та - рік побудови 1970 та, душ, літ. « В», вбиральню літ. «Б» - рік побудови 1970 , та господарську будівлю літ. «Г» - рік побудови 2000 р. побудови в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати спільною сумісною власністю подружжя та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів, які були використані в процесі будівництва прибудови А1 розміром 15,70 кв.м,- 2018 рік побудови, яка розташована на земельної ділянці під АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на 1/6 частину будівельних матеріалів, які були використані в процесі будівництва прибудови А1 розміром 15,70 кв.м.- 2018 рік побудови, яка розташована на земельної ділянці під АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 26.06.2025 року зазначений позов був залишений без руху і позивачу наданий строк для усунення недоліків. Копія зазначеної ухвали була направлена позивачу за адресом, вказаним у позовній заяві. Окрім цього, зазначена ухвала була направлена представнику позивача в електронний кабінет.

Однак у визначений судом строк позивач не усунув недоліків зазначених в ухвалі суду, через що вважаю необхідним відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України вважати її не поданою та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позову у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути дану заяву позивачу та вважати її не поданою на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Тарнопольська Розетта Грікорівна, про визнання договору дарування земельної ділянки та садового будинку дійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину земельної ділянки та на 1/3 частину житлового будинку та про визнання прибудови спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 частину будівельних матеріалів, використаних в процесі самочинного будівництва та про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину будівельних матеріалів, використаних в процесі самочинного будівництва - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Л.І. Селіщева