Справа № 352/1472/24
Провадження № 2-о/352/11/25
УХВАЛА

про витребування доказів

09 вересня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - Гриньків Д.В.,

присяжних: Рапія М.М., Заставної Н.І.,

секретар судового засідання Івасів В.В.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 - адвоката Бортника Л.І.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду питання витребування доказів по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Тисменицької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Тисменицької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В судовому засіданні судом на вирішення поставлене питання про витребування від Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Тисменицької міської ради документів, зазначених у висновку опікунської ради щодо ОСОБА_3 .

Заявник та його представник щодо витребування поклались на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник ОСОБА_3 - адвоката Бортник Л.І. проти витребування документів не заперечував.

Вислухавши учасників справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. ч. 6, 8 с. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Для повного та всебічного з`ясування обставин у справі суд дійшов висновку про необхідність витребування у Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Тисменицької міської ради копії документів, які зазначені у висновку опікунської ради, однак відсутні в матеріалах цивільної справи, а саме: відомості про зареєстрованих в житловому приміщенні, акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, висновок про стан здоров`я та характеристики ОСОБА_1 , інформацію з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Тисменицької міської ради копії документів, а саме: відомості про зареєстрованих в житловому приміщенні, акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, висновок про стан здоров`я та характеристики ОСОБА_1 , інформацію з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Роз`яснити Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Тисменицької міської ради, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.

Присяжні: Рапій М.М.

Заставна Н.І.