СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1447/24
Провадження № 2/306/57/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю: секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання судового експерта Колчар Вячеслава Дмитровича про уточнення питання та оплату вартості судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 17 липня 2025 року по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Від судового експерта Колчар В.Д. 18.08.2025 року на адресу суду надійшло клопотання про уточнення питання та оплату вартості судової експертизи у даній цивільній справі.

Клопотання мотивує тим, що всього перед експертом поставлено 4 питання, проте останнє є незрозумілим через відсутність суті питання, воно має наступний зміст: "відповідно до технічних характеристик нерухомого майна (суміжного будинку) на лежить вентиляційний канал, що є предметом позову", на думку експерта зміст питання має бути наступним: "До якого типу чи виду відповідно до технічних харакетристик нерухомого майна (суміжного будинку) належить вентиляційний канал, що є предметом спору".

Дослідивши клопотання суд встановив наступне.

Оскільки матеріали справи експертом до суду не повертались, суд не вважає за необхідне поновлювати провадження у справі. Разом з тим, з огляду на те, що зазначене клопотання не потребує дослідження матеріалів справи, суд дійшов всиновку про можливість його розгляду та уточнення відповідного питання.

Враховуючи характер клопотання та з метою недопущення затягування проведення експертизи, суд вважає можливим вирішення питання про його задоволення проводити без виклику сторін.

Згідно ч. 4, 6 ст. 104 ЦПК України разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання експерта в частині уточнення питання поставленого в ухвалі Свалявського районного суду Закрапатської області від 17.07.2025 року належить задовольнити.

Щодо вимоги про сприяння проведення відповідачем ОСОБА_5 оплати вартості експертизи суд констатує наступне.

Вищевказаною ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 17.07.2025 року, витрати на проведення даної експертизи були покладені на відповідача ОСОБА_3 . У зв`язку з чим, суд повторно звертає увагу відповідача на необхідність здійснення оплати вартості експертизи згідно з Рахунком-фактурою №769/1 від 18.08.2025 року, оригінал якого було направлено експертом на адресу останньої, а копія - представнику відповідача адвокату Козару М.М.

Разом з тим суд зазначає, що без здійснення такої оплати проведення експертизи є неможливим, а невиконання відповідачем процесуального обов`язку може мати наслідки, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Керуючись ст. ст.72, 104, 108, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання судового експерта Колчар Вячеслава Дмитровича про уточнення питання та оплату вартості судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

На вирішення призначеної по даній справі ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 17.07.2025 року судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої було доручено судовому експерту Колчар Вячеславу Дмитровичу, свідоцтво судового експерта видане згідно з рішенням Кваліфікаційної палати Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України від 15.12.2022 року №2; (адреса: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород. вул. Закарпатська, буд. 38.оф.14), поставити наступне уточнене питання №4:

- До якого типу чи виду відповідно до технічних харакетристик нерухомого майна (суміжного будинку) належить вентиляційний канал, що є предметом спору?

Витрати з проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 .

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ П. І. УЛІГАНИНЕЦЬ

29.08.2025 року