Номер провадження 2/754/9256/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

за правилами загального позовного провадження з викликом сторін

"05" вересня 2025 р. м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Коваленко І.І. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Деснянського відділу державної виконавчої службиу місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення майна з-під арешту

УСТАНОВИВ:

04 вересня 2025 року Позивачка звернулась з позовом, у якому просила зняти арешт з нерухомого майна - частини квартири АДРЕСА_1 , яка належила ОСОБА_2 , що накладено постановою про арешт майна боржника та оголшення заборони на її відчуження АА 6511879 від 04.02.2003 відділу державної вкионавчої служби деснянського управління юстиції, зареєстрованою П"ятнадцятою київською державною нотаріальною конторою: архівний номер 5164800KIEV15, архівна дата: 07.02.2003 15:08:00, дата виникнення: 07.02.2003, № реєстра: 153-34, внутр № Е201882823F42906F4F.

Позов мотивавно, що арешт на це майно було накладено на виконання виконавчого листа 2-1669 від 03.04.2000, що був виданий Мінським райсудом м. Києва про стягнення на користь Позивачки аліментів на уримання дитини. У Боржника припинився обов`язок сплачувати аліменти у зв`язку з досягненням дитиною повновліття ІНФОРМАЦІЯ_1 , арешт з майна не був знятий. Боржник помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . наявність арешту на майно унеможливлює оформлення сином Позивачки, який є військовослужбовцем, права власності на нерухоме майно у порядку спадкування

Позивачка була стороною у виконавчому провадженні (стугвачем), тому звернулась до Відповідача з заявою про зняття арешту з майна, оскільки з її вини син не може успадкувати майно. Проте Відповідач листом від 29.08.2005 відмовив, посилаючись на те, що таке виконавче провадження зареєстрованим не значиться; строк зберігання виконавчих проваджень, переданих до архіву органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, становить три роки; відсутня інформація про погашення заборгованості. Відповідач також роз`яснив Позивачці про необхідність звернутися до суду для вирішення питання щодо зняття арешту з усього майна на підставі пункту 5 статті 59 Закону України 2 червня 2016 року № 1404-VIII "Про виконавче провадження".

Позовна заява підсудна Деснянському районному суду м. Києва, відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у цивільній справі не виявлено.

Згідно з частиною третьою статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Виходячи з частини третьої статті 53 ЦПК України, яка передбачає обов`язкове залучення судом третіх осіб, якщо рішення може вплинути на їхні права та обов`язки, суд не встановив підстав для залучення П"ятнадцятої київської державної нотаріальної контори, яку Позивачка визначила як третю особу.

Керуючись статтями 19, 53, 187, 260 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянського відділу державної виконавчої службиу місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення майна з-під арешту.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Підготовче судове засідання призначити на 30 вересня 2025 року о 14-30 годині в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, проспект Червоної Калини, 5в, зала судових засідань № 18 (2 -й поверх). Явка сторін є обов`язковою.

Відмовити у залученні до участі у справі П"ятнадцятої київської державної нотаріальної контори, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Зобов`язати Деснянський відділ державної виконавчої службиу місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву (частина четверта статті 174 ЦПК України), в якому викласти свої заперечення щодо суті позову, а також пояснення щодо вжиття заходів щодо відновлення матеріалів виконавчого провадження за допомогою відомостей автоматизованої системи та інших документів, інформації, одержаних у тому числі від сторін виконавчого провадження, у звязку з надходженням заяви про зняття арешту з майна боржника або скасування інших заходів примусового виконання рішення у виконавчому провадження знищено у зв`язку із закінченням строку його зберігання у порядку, передбаченому пунктом 16 розділу VIII Інструкції з організації примусового виконання рішень, що затверджена наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5, надати відповідні докази.

Роз`яснити учасникам справи (їх представникам):

учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин (частина третя статті 131 ЦПК України);

позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (стаття 206 ЦПК України);

документи у справі, що надіслані в електронній формі на адресу Суду () приймаються до розгляду виключно від осіб, які не мають зареєстрованого електронного кабінету, та за умови, що на такі документи накладено кваліфікований електронний підпис учасника справи. Адвокати, юридичні особи мають право подавати до суду документи в електронній формі виключно з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

учасникам справи, які не мають зареєстрованого електронного кабінету, про наявність у них права скористатися сучасним та ефективним інструментом для оптимізації вашої участі у судових процесах - сервісом "Електронний суд", доступ для якого забезпечується через електронний кабінет. Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua. Із порядком реєстрації можна ознайомитись у розділі 4 "Реєстрація та авторизація користувачів" Інструкції користувача Електронного суду ЄСІТС за посиланням: https://is.gd/y5sLfZ. Після реєстрації особа може у власному електронному кабінеті відслідковувати рух та стан розгляду документів у суді, оперативно подавати необхідні документи до суду в електронній формі, заощаджуючи власний час та ресурси суду.

Копію цієї ухвали та судову повістку-повідомлення надіслати в електронній формі через електронний кабінет учаснику справи, який має зареєстрований електронний кабінет, а в разі його відсутності - в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням. Відповідачу, який не має зареєстрований електронний кабінет, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ds.ki.court.gov.ua/sud2603/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО