Справа№938/406/24
Провадження № 2-о/938/8/25
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

08 вересня 2025 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Чекан Н.М.

присяжних Копитко С.В.

Мартищук М.Ф.,

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Верховинської селищної ради, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кошман І.В., звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області до заінтересованої особи: виконавчий комітет Верховинської селищної ради, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 (матері) недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 08.05.2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено до розгляду колегіально у складі судді та двох присяжних Копитко С.В. та Куриляка Б.Б.

Ухвалою суду від 10.06.2024 року залучено для забезпечення захисту прав та інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при розгляді даної цивільної справи адвоката Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Відповідно до доручення від 10.06.2024 року № 017/05.2-7/5389 Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги за ухвалою суду призначив адвоката Юрчук С.В. для надання допомоги ОСОБА_2 у справі про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою суду від 25.07.2024 року призначено в справі судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Івано-Франківської філії Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Ухвалою суду від 23.12.2024 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням від Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" до суду клопотання про надання експертам достатніх даних про психічні розлад особи ОСОБА_2 , а саме: медичну карту амбулаторного хворого психіатричного кабінету КНП «Верховинська ЦРЛ», медичну карту амбулаторного хворого територіальної поліклініки (сімейного лікаря); медичну карту амбулаторного хворого КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР»; медичні карти стаціонарного хворого КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» (при наявності).

Ухвалою суду від 12.03.2025 року витребувано вищевказану медичну документацію.

Від КНП «Верховинська багатопрофільна лікарня» Верховинської селищної ради» до суду поступив лист, в якому повідомлено про відсутність медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 тому, що особа не перебувала та не перебуває на психіатричному обліку.

КНП «Верховинський центр первинної медико-санітарної допомоги» Верховинської селищної ради повідомило суд про відсутність медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2

КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» повідомило, що ОСОБА_2 не зверталася до КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР», амбулаторну допомогу не отримувала.

У подальшому 30.07.2025 року до Верховинського районного суду Івано-Франківської області поступило рішення Верховинської районної ради Івано-Франківської області від 29.07.2025 року «Про внесення змін до рішення районної ради від 27.07.2023 року «Про затвердження списку присяжних Верховинського районного суду», яким виключено зі списку присяжних ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевказане, з метою подальшого розгляду вищевказаної справи, проведено повторне визначення присяжних у справі №938/406/24 для заміни присяжного ОСОБА_3 .

Згідно з протоколом автоматичного визначення присяжних від 04.08.2025 року обрано присяжних Копитко С.В. та Мартищук М.Ф.

Надалі від представника заявника адвоката Кошман І.В. до суду поступило клопотання про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Верховинської селищної ради, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили

Згідно зі ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У ч. 2 ст. 247 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст.294 ЦПК України справи у порядку окремого провадження розглядаються з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Таким чином, слід задоволити клопотання представника заявника та залишити заяву про залишення заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - без розгляду

Керуючись ст. ст.257, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника заявника адвоката Кошман І.В. про залишення заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Верховинської селищної ради, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, без розгляду, - задоволити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Верховинської селищної ради, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Наталія ЧЕКАН

Присяжні Світлана КОПИТКО

Марія МАРТИЩУК