Справа №516/307/25
Провадження №2/516/173/25
УХВАЛА

про залишення позову без руху

03 вересня 2025 рокум.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Ширінська О.Х., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИЛА:

ТОВ «Діджи Фінанс», в особі керівника Романенка М.Е., звернулося з зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача Романенко М.Е. зазначив, що 04.10.2021 між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 721025, відповідно до умов якого останній були перераховані кредитні кошти на картковий рахунок в сумі 10 000 грн.

28.08.2023 між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладено Договір факторингу № 2808-23, за умовами якого останнє набуло статусу кредитора за кредитним договором від 04.10.2021.

Внаслідок порушення зобов`язань з боку відповідачки, позивач просить стягнути на свою користь заборгованість за кредитним договором, укладеним 04.10.2021 між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 , у розмірі 15 894 грн. 33 коп. та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2 422 грн. 40 коп. та витрат на професійну правову допомогу у розмірі 6 000 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до вимог ч. 6 ст.187 ЦПК України та згідно копії паспорту, долученого позивачем до позовної заяви, 14.08.2025 судом направлено запит до виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області з метою отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання фізичної особи - боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою, зазначеною у заяві: АДРЕСА_1 .

Із повідомлення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області за вх. №2067/25-Вх від 02.09.2025 слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 03.12.2013 по теперішній час.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач звертається із вимогами до відповідача ОСОБА_1 , що також узгоджується із наданими позивачем документами, а саме: Договором про надання споживчого кредиту № 721025, Заявою анкетою; Паспортом споживчого кредиту; Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит; Розрахунком заборгованості за кредитом, які складені 04.10.2021 на ім`я ОСОБА_1 .

В той же час, позивачем долучені копія паспорту, картка платника податків, довідка про реєстрацію місця проживання особи на ім`я ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами до форми та змісту позовної заяви вона повинна, зокрема, містити ім`я (найменування) відповідача, а також зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; (частина третя статті 175 ЦПК України).

Позивачем і відповідачем можуть бути, зокрема, фізичні і юридичні особи, а також держава (частина друга статті 48 ЦПК України).

Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Найчастіше під неналежними відповідачами розуміють таких відповідачів, щодо яких судом під час розгляду справи встановлено, що вони не є зобов`язаними за вимогою особами.

Для правильного вирішення питання щодо визнання відповідача неналежним недостатньо встановити відсутність у нього обов`язку відповідати за даним позовом. Установлення цієї умови - підстава для ухвалення судового рішення про відмову в позові. Щоб визнати відповідача неналежним, крім названої умови, суд повинен мати дані про те, що обов`язок відповідати за позовом покладено на іншу особу. Про неналежного відповідача можна говорити тільки в тому випадку, коли суд може вказати особу, що повинна виконати вимогу позивача, - належного відповідача.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За вказаних обставин, враховуючи, що дані особи відповідачки в позовній заяві ОСОБА_1 - не підтвердилася ні даними Реєстру територіальної громади відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області, ні копією паспорту, долученої позивачем до позовної заяви, суд вважає заяву такою, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та залишає її без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме визначити належного відповідача по зазначеній позовній заяві, вказавши правильні прізвище, ім`я та по-батькові, а також ніші анкетні данні особи, до якої будуть звернуті вимоги.

Керуючись ст. 175, ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків - протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Х. Ширінська