Справа № 296/8396/24 Головуючий у 1-й інст. Шалота К. В.
Категорія 21 Доповідач Коломієць О. С.
УХВАЛА

04 вересня 2025 р. Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Коломієць О.С.,

суддів: Талько О.Б.,

Григорусь Н.Й.,

вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 28 березня 2025 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Житомирська міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

в с т а н о в и в :

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 28 березня 2025 року позов ОСОБА_3 задоволено. Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_3 у користуванні земельною ділянкою кадастровий номер :03:020:0080, а саме: здійснити демонтаж самочинно збудованих конструкцій, що перешкоджають відкриттю воріт та доступу на територію земельної ділянки кадастровий номер :03:020:0080 площею 0,0286 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 через свого представника 25 серпня 2025 року подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На обґрунтування підстав пропущення строку на апеляційне оскарження представник заявника зазначає, що в оскаржуваному рішення не вказана дата його підписання. Рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 28 березня 2025 року не направлялось відповідачу у паперовому вигляді, а було опубліковано у Єдиному державному реєстрі судових рішень та направлено на електронну адресу 06.08.2025.

Згідно з положеннями статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень частини 1 статті 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, 28 березня 2025 року судом ухвалено рішення в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 113-115). Відповідно до супровідного листа, копію оскаржуваного рішення було направлено ОСОБА_1 06.08.2025. Згідно з довідкою про доставку електронного документу, копію оскаржуваного рішення представник скаржника отримав 06.08.2025 в електронний кабінет (а.с.128), з апеляційною скаргою представник ОСОБА_1 адвокат Бородін Д.В. - звернувся 25 серпня 2025 року, тобто в межах строків, встановлених ст.354 ЦПК України.

За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. 359, 365 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 28 березня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 28 березня 2025 року.

Відповідно до вимог статті 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: