Справа № 953/2946/24
УХВАЛА

"29" серпня 2025 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Лисиченко С.М.,

за участю: секретаря судових засідань Кот Я.А.,

представника позивача адвоката Федосенко Н.А.,

представника відповідача - адвоката Шесточенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м.Харкова клопотання ОСОБА_1 про призначення психологічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та призначення піклувальника,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та призначення піклувальника .

В ході розгляду справи відповідачем подано до суду клопотання про призначення у справі судової психологічної експертизи. На вирішення експерта поставити наступні питання: який психологічний стан дітей, чи є у них стурбованість стосовно способів та методів виховання з боку батька ОСОБА_1 . Які індивідуально-психологічні особливості мають діти; чи є у дитини ОСОБА_3 ознаки геймерської (ігрової) залежності. Якщо так, то яке відношення дитини до заходів заборони з боку батька ОСОБА_1 щодо таких ігор; які специфічні психологічні взаємовідносини у дітей із бабусею ОСОБА_4 та батьком ОСОБА_1 ; яка ступень психологічного впливу на дітей та їх виховання з боку бабусі ОСОБА_4 ; чи має місце застосування заходів вчинення психологічного насилля щодо дітей з боку батька ОСОБА_1 . Чи є ці заходи жорстоким поводженням з дітьми. Якщо так, то які наслідки вони мають на психологічний стан дітей; з ким краще проживати дітям, з батьком або бабусею, виходячи із індивідуально-психологічних особливостей, емоційного стану, рівня розвитку, інтересів дітей, а також з точку зору їх психологічного комфорту, безпеки та здоров`я; хто, батько ОСОБА_1 чи бабуся ОСОБА_4 , сприяє кращому розвитку дітей; чи спроможні діти, з урахуванням їх віку, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, розумового розвитку усвідомлювати реальний зміст сімейної ситуації, яка склалася щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 ; чи міг психологічний вплив на дітей суттєво змінити волевиявлення учасників комунікативного процесу. З огляду на те, що на думку відповідача позивачка ОСОБА_4 має поза процесуальні зв`язки з органом опіки та піклування, прохав доручити проведення експертизи експертам поза межами міста Харкова, а саме експертам судово-експертного бюро України м.Львова.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 09.06.2025 призначено по справі судову психологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру ICE ім. Засл проф М.С. Бокаріуса. Провадження по справі №953/2946/24 зупинено на час проведення експертизи.

05.08.2025 до суду з Національного наукового центру ICE ім. Засл проф М.С. Бокаріуса надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку експерта за результатами судової психологічної експертизи у справі №953/2946/24, а також уточнення питань, поставленних на вирішення експерта.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 06.08.2025 провадження у справі відновлено, призначено судове засідання.

26.08.2025 у судовому засіданні представником позивача надано суду додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Представник відповідача у судовому засіданні погодилася із редакцією питань, запропонованих судовим експертом та прохала суд призначити по справі судову психологічну експертизу, на вирішення експерта поставити питання, запропоновані судовим експертом у клопотанні від 23.07.2025. Також надано суду додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Треті особи у судове засідання не з`явилися, про час, місце та дату судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку. Подали заяву про розгляд справи без участі їх представників.

Враховуючи положення ч.1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання відповідача за відсутністю представників третіх осіб.

Суд, заслухавши доводи сторін, вивчивши клопотання судового експерта Онацької В.Д. від 23.07.2025, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно ч.2 чт.13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосується предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, зокрема, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Відповідно до ч.2 ст.102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Згідно вимог ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на те, що підставами даного позову є, зокрема, психотравмуючі стосунки неповнолітніх позивачів з відповідачем - батьком позивачів, а для з`ясування зазначених обставин необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити зазначені обставини не можливо, а також те, що консультативний висновок спеціаліста щодо визначення особливостей емоційного стану, характеру меж особистих зв`язків емоційних пріоритетів дітей, у зв`язку з психотравмуючою ситуацією (загибель матері, напружені відносини з батьком) містить не достатньо даних для вирішення справи по суті, 06.08.2025 задоволено клопотання позивача про призначення у справі психологічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишитися у матеріалах справи.

З урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства, забезпечуючи принцип змагальності судового процесу, дотримуючись принципу пропорційності, а також враховуючи те, що стороною позивачів не запропоновано суду питання, роз`яснення яких на їхню думку, потребує висновок експерта, суд, керуючись ст.13 ЦПК України, з метою захисту прав неповнолітніх позивачів, а також урахуванням думки сторони відповідача, вважає за можливе поставити питання, запропоновані судовим експертом у клопотанні від 23.07.2025

Проведення судової психологічної експертизи ухвалою суду від 06.08.2025 доручено експертам Національного наукового центру ICE ім. Засл проф М.С. Бокаріуса.

Судом роз`яснюються наслідки ухилення від участі в експертизі згідно ст.109 ЦПК України, а саме те, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити згідно вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.103, 109, 252, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Направити матеріали цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та призначення піклувальника, експертам Національного наукового центру ICE ім. Засл проф М.С. Бокаріуса для проведення судової психологічної експертизи, призначеної ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 09.06.2025.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити питання:

1. Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

???2. Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

???3. Які індивідуально-психологічні особливості має неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

4. Які індивідуально-психологічні особливості має неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

???5. Яким чином сімейна ситуація (смерть матері неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ), індивідуально-психологічні особливості батька неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особливості його виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуттяя благополуччя його неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

???6. Яким чином сімейна ситуація (смерть матері неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ), індивідуально-психологічні особливості бабусі неповнолітніх дней ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , особливості її виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя її неповнолітніх онуків: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

7. Яким чином можуть вплинути умови виховання батька неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психологічний стан та розвиток його неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

7. Яким чином можуть вплинути умови виховання бабусі неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психологічний стан та розвиток її неповнолітніх онуків: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

9. Чи має залежність оцінка сімейної ситуації неповнолігніми дітьми: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від впливу з боку їхнього батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бабусі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інших дорослих?».

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №953/2946/24 (провадження №2/953/204/25) із записами судових засідань.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, яким є Харківський апеляційний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя- С.М. Лисиченко