ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2025 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ТОВ "Макс Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 серпня 2025 року цивільну справу № 753/17331/25 передано судді Шаповаловій К.В.

28 серпня 2025 року до суду з Управління соціальної та ветеранської політики Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації надійшла інформація про те, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні як внутрішньо переміщена особа та задекларував адресу свого фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 29 серпня 2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

04 вересня 2025 року до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої було долучено список згрупованих відправлень ТОВ "Укрпошта".

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Вбачається, що представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 29 серпня 2025 року, подав заяву про усунення недоліків та долучив до неї список згрупованих відправлень ТОВ "Укрпошта", з якого вбачається факт надсилання листа з описом вкладення відповідачу ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_2 , без зазначення номеру квартири. При цьому відсутні відомості, що саме надсилалось цим листом відповідачу.

Суд наголошує, що зареєстрованим місцем проживання відповідача як внутрішньо переміщеної особи є: АДРЕСА_1 , та саме на цю адресу позивач зобов`язаний надіслати копію позову з додатками у порядку передбаченому законодавством порядку.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Згідно з пункту 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення документів учасникам провадження може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням поштового зв`язку, разом із фінансовим чеком про відправлення.

Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, слід продовжити позивачу строк на усунення недоліків, а саме: надати суду належні докази надсилання позовної заяви з додатками відповідачу із описом вкладення, завіреним відповідним відділенням поштового зв`язку, разом із фінансовим чеком про відправлення та зазначенням актуальної адреси місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Макс Кредит" строк для усунення недоліків у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який не може перевищувати 5 (п`ять) днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя К.В. Шаповалова