Справа № 285/4411/24
Провадження № 2/273/518/25
У х в а л а

02 вересня 2025 року м.Баранівка

Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка, клопотання представника позивача Ляхова Олександра Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медібор Плюс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані медичні послуги,-

В С Т А Н О В И Л А :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медібор Плюс" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані медичні послуги.

29 серпня 2025 року до суду від представника позивача Ляхова Олександра Валерійовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні по справі №285/4411/24, яке призначено на 04 вересня 2025 року о 11 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника позивача адвоката Ляхова Олександра Валерійовича задовольнити.

Забезпечити адвокату Ляхову Олександру Валерійовичу можливість взяти участь у судовому засіданні 04.09.2025 року о 11 год. 00 хв. та всіх інших можливих судових засіданнях у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медібор Плюс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані медичні послуги, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлкіна Д.С.