єдиний унікальний номер справи 546/789/25
номер провадження 2/546/565/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

11.08.2025 через електронний кабінет Електронного суду, до суду надійшла позовна заява ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 844788796 від 24.12.2020 в розмірі 66469,30 грн, з яких:

12744,90 грн сума заборгованості за тілом кредиту;

53724,40 грн сума заборгованості за відсотками.

Також позивач прохає стягнути з відповідачки на його користь понесені судові витрати, а саме судовий збір 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 24.12.2020 укладено договір № 844788796. Відповідно до умов договору відповідачці надано кредит у розмірі 12750,00 грн, строком на 30 днів.

ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі та перерахувало ОСОБА_1 кошти у розмірі 12750,00 грн 24.12.2020 на банківську карту № НОМЕР_1 .

28.11.20218 ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» уклали договір факторингу № 28/1118-01.

31.12.2020 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено додаткову угоду № 26 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018.

31.12.2021 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено додаткову угоду № 27 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018.

31.12.2022 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено додаткову угоду № 31 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018.

31.12.2023 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено додаткову угоду № 32 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018.

Відповідно до вищевказаних правочинів, право вимоги за договором № 844788796 від 24.12.2020 до ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС».

05.08.2020 ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» уклали договір факторингу № 05/0820-01.

03.08.2021 ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» уклали додаткову угоду № 2 до договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020.

30.12.2022 ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» уклали додаткову угоду № 3 до договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020.

Відповідно до вищезазначених правочинів, право вимоги за договором № 844788796 від 24.12.2020 до ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС».

04.06.2025 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» уклали договір факторингу № 04/06/25-Ю.

Відповідно до вищевказаного договору факторингу, право вимоги за договором № 844788796 від 24.12.2020 до ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ».

Однак, взятих на себе зобов`язань за договором № 844788796 від 24.12.2020 відповідачка належним чином не виконала, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 66469,30 грн, з яких:

12744,90 грн сума заборгованості за тілом кредиту;

53724,40 грн сума заборгованості за відсотками.

Враховуючи все вищезазначене, ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» вимушене звернутися із даним позовом до суду.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 11.08.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

У порядку визначеному ч. 6 ст.187 ЦПК України судом 12.08.2025 направлено запит до органу реєстрації з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача та вирішення питання щодо належної підсудності даного спору суду, відповідь на який отримано 18.08.2025.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, ухвалою судді від 29.08.2025 позовну заяву залишено без руху з наступних підстав:

позивачем не надано доказів направлення позовної заяви з додатками ОСОБА_2 за зареєстрованою адресою за адресою: АДРЕСА_1 ;

ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» при зверненні до суду не надано доказів про реєстрацію ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» у Єдиному державну реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

позивачем не надано доказів на підтвердження того, що ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» можуть здійснювати фінансові операції та включені Національним Банком України до Державного реєстру фінансових установ про видачу ліцензій для здійснення діяльності з надання фінансових послуг, що підлягає підтвердженню витягом з Державного реєстру фінансових установ про видачу ліцензії для здійснення діяльності з надання фінансових послуг, який є актуальним, як на час виникнення спірних правовідносин, так і на час звернення до суду.

Надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Копію ухвали від 21.08.2025 про залишення позовної заяви без руху надіслано позивачу в його електронний кабінет Електронного суду, та доставлено одержувачу 27.08.2025 о 3:56:42. Оскільки ухвалу від 21.08.2025 отримано у неробочий час, то початок строку усунення недоліків відраховується з 28.08.2025. Строк на усунення недоліків встановлений протягом десяти днів, який тривав до 06.09.2025, який припав на вихідний день суботу.

Відповідно до ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Таким чином, з урахуванням ч. 3 ст. 124 ЦПК України, строк для усунення недоліків тривав до 08.09.2025 включно.

02.09.2025 через електронний кабінет Електронного суду, до суду надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої представником позивача надано:

витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ»;

розпорядження № 4234 від 07.11.2017 виданого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг «Про видачу ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІКСОРА-ІНВЕСТЛАЙН» ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів)»;

розпорядження № 2121 від 04.12.2018 виданого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг «Про видачу ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів)»;

ліцензію на діяльність з надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів видану ТОВАРИСТУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» на підставі розпорядження № 2091 від 01.09.2015 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг;

розпорядження № 2091 від 01.09.2015 виданого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг «Про визнання недійсним бланка ліцензії на провадження діяльності з надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів, виданого ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІЖДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», у зв`язку з його переоформленням безстрокову ліцензію»;

розпорядження № 163 від 26.01.2017 виданого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг «Про переоформлення деяким фінансовим установам діючих ліцензій, у зв`язку зі звуженням виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню»;

додаток № 2 до розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг № 163 від 26.01.2017 «Перелік фінансових установ, ліцензії яких підлягають переоформленню»;

розпорядження № 948 від 21.05.2020 виданого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг «Про видачу ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ «ЮНІТ КАПІТАЛ» ліцензій на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів)»;

докази направлення позовної заяви з додатками ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» не надано доказів на підтвердження того, що ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» у Єдиному державну реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Також позивачем не надано доказів того, що ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» можуть здійснювати фінансові операції та включені Національним Банком України до Державного реєстру фінансових установ, отримали ліцензії для здійснення діяльності з надання фінансових послуг, що підлягає підтвердженню витягами з Державного реєстру фінансових установ про видачу ліцензії для здійснення діяльності з надання фінансових послуг, які є актуальними, як на час виникнення спірних правовідносин, так і на час звернення до суду, про що було зазначено в ухвалі від 21.08.2025.

На підтвердження надсилання позивачем ОСОБА_2 позовної заяви з додатками, надано опис, у якому зазначена адреса: АДРЕСА_2 . Однак, відповідно до відповіді виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області від 15.08.2025 № 01-44/2934 ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» не надало доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачці за зареєстрованою адресою.

Разом з цим, позивач виклав свої заперечення щодо вимог ухвали судді від 21.08.2025, а саме, зазначив, що вся інформація з приводу реєстрації функціонування та отримання ліцензій фінансовими установами міститься безпосередньо на сайті https://kis.bank.gov.ua/ та є всезагальному доступі.

Суддя зазначає, що суд може лише здійснювати перевірку наданих доказів, а не самостійно збирати певні докази, що наявні у публічних реєстрах.

Тягар доказування, що позивач, як юридична особа, має відповідну цивільну правоздатність та дієздатність, а також зареєстрований у реєстрі фінансових установ, як на момент виникнення права вимоги, так і на момент звернення до суду, лежить саме на позивачеві, як особі, яка звернулася з позовом до суду.

Оскільки, ухвала судді від 21.08.2025 про залишення без руху в частині виконання вимог ст. 177 ЦПК України не виконана у повному обсязі, матеріали позовної заяви підлягають поверненню.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на те, що недоліки позовної заяви позивачем не усунуто в повному обсязі, а також позивачем не дотримано наданий судом строк для усунення недоліків, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 123, 124, 185, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з цим позовом, після усунення обставин, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 04 вересня 2025 року.

Суддя О.О. Романенко