Номер провадження 2-зз/754/47/25
Справа № 754/1457/22
У Х В А Л А

Іменем України

08 вересня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В. В.

за участю секретаря судового засідання Краснощоки О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Бакуліна Олега Юрійовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Бакулін О. Ю. подав клопотання про скасування арешту, який був накладений судом під час розгляду цивільної справи № 754/1457/22, на земельну ділянку за кадастровим номером № :62:498:0026 по АДРЕСА_1 , оскільки відпала необхідність такого арешту.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасників справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Учасники справи повідомлялись належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до такого.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 02.02.2022, було накладено арешт на земельну ділянку за кадастровим номером № :62:498:0026 по АДРЕСА_1 .

Постановою Київського апеляційного суду від 01.02.2024, рішення Деснянського районного суду міста Києва від 07.04.2023, яким задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння, набрали законної сили.

Отже, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд установив, що відпала необхідність в забезпеченні позову, а саме в накладенні арешту на земельну ділянку за кадастровим номером № :62:498:0026 по АДРЕСА_1 , тому заява про скасування забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Бакуліна Олега Юрійовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 02.02.2022 по цивільній справі № 754/1457/22 шляхом скасування арешту на земельну ділянку за кадастровим номером № :62:498:0026 по АДРЕСА_1 .

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН: НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , ІПН: НОМЕР_3 .

Ухвала складена та підписана 08.09.2025.

Суддя В. В. Бабко