Справа № 579/1649/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2025 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі головуючого: судді Придатко В.М.,

за участі секретаря судового засідання Клишкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить виправити помилку у виконавчому листі №579/1649/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Стягувач ОСОБА_1 свою заяву обґрунтовує тим, що у виконавчому листі невірно зазначено адресу боржника, а саме, « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_2 », як вказано у судовому рішенні.

Вказана помилка перешкоджає пред`явити виконавчий лист для виконання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином сповіщеними про дату та місце розгляду заяви. Неявка стягувача та боржника за змістом ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 19 вересня 2022 року Кролевецьким районним судом Сумської області прийнято рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

На підставі рішення Кролевецького районного суду від 19 вересня 2022 року 18 жовтня 2022 року видано виконавчі листи, в яких допущена помилка у адресі фактичного проживання боржника, а саме, « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_2 », як вказано у судовому рішенні.

За змістом цивільної справи в судовому рішенні зазначено адресу боржника як « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається серед іншого, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Таким чином, у вищевказаному виконавчому листі допущена помилка у зазначенні дати народження боржника-фізичної особи, яке є обов`язковою вимогою до виконавчого документа.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву стягувача про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки зазначена помилка у виконавчому листі є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.432 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчих листах по справі №579/1649/22, 2/579/43/22, виданому 18 жовтня 2022 року на підставі рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 19 вересня 2022 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Виправити помилку у вказаних виконавчих листах, вказавши правильно у рядку «Боржник» адресу боржника-фізичної особи ОСОБА_2 : «зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

СуддяВ. М. Придатко