Справа № 592/6958/25
Провадження № 2-п/592/27/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Алфімової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Суми заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Фідірко Яна Сергіївна, про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

у с т а н о в и в:

30.07.2025 адвокат Фідірко Я.С. в інтересах відповідача подала заяву, у якій просила поновити строк на подачу заяви про перегляд судового рішення, переглянути заочне рішення, скасувавши його, та призначити справу до розгляду. Також представник просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява обґрунтована тим, що про розгляд даної справи та ухвалене в ній рішення ОСОБА_1 дізнався лише 16.07.2025 з застосунку «ДІЯ». Він з 2022 року проживає в Польщі, відповідні відомості позивачкою при звернення до суду з позовом зазначені не були.

ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги визнає частково, він готовий брати участь в утриманні сина, проте визначений судом розмір аліментів має бути зменшений, оскільки на даний час його матеріальний стан є скрутним, він має не стабільний дохід, а також непрацездатну матір на утриманні.

Про судове засідання ОСОБА_1 повідомлений не був, що підтверджується конвертами, які містяться у справі. Відповідач був позбавлений можливості знати про позовну заяву, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача надала заяву про проведення судового засідання у її відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явились, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

27.05.2025 Ковпаківським районним судом м. Суми ухвалене заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення ним навчання, але не більше, ніж до досягнення двадцяти трьох років, починаючи стягнення з 30.04.2025; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн (а.с. 21-23).

При цьому, ухвалою від 10.05.2025 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 11:00 27.05.2025 (а.с. 15).

У судове засідання 27.05.2025 ОСОБА_1 не з`явився. При цьому до суду повернулось поштове відправлення (конверт) із відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою (а.с. 18).

Згідно з п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, яке було призначено на 27.05.2025.

Заочне рішення від 27.05.2025 було направлено на адресу відповідача 28.05.2025, однак будь-які відомості на підтвердження отримання останнім в матеріалах справи відсутні (а.с. 24).

17.07.2025 представник відповідача ознайомилась з матеріалами цивільної справи безпосередньо в приміщенні суду (а.с. 27).

30.07.2025 надійшла заява про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Вирішуючи питання про поважність пропуску процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, суд враховує те, що відповідач з 28.01.2022 проживає в Польші (а.с. 35).

За таких обставин строк на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню.

Згідно з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що позивач не отримував копії позовної заяви, не подав відзиву, не отримав копії судового рішення, заперечує в частині визначеного розміру аліментів, посилаючись на скрутний матеріальний стан, що має істотне значення для розгляду справи, суд вважає за необхідне заочне рішення від 27.05.2025 скасувати.

У зв`язку із цим справу необхідно призначити до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 287, 288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.05.2025.

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Фідірко Яна Сергіївна, про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.05.2025 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання - скасувати.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 13:00 24.09.2025.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення йому копії даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву та доказів, якими підтверджуються його заперечення.

Разом із направленням відзиву до суду, відповідач має право направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу, а докази такого надіслання (надання), відповідно до п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, надати суду.

Попередити відповідача, що згідно з ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Позивач у порядку, встановленому ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шияновська