Провадження № 2/742/1681/25
Єдиний унікальний № 742/3318/25
РІШЕННЯ
04 вересня 2025 року
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
І.Зміст позовних вимог та заперечень сторін.
Звертаючись до суду з заявою позивач просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3 .
Аргументує свої вимоги тим, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 20 червня 2015 року, мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини між сторонами не склались, через розбіжність поглядів на сімейне життя та несумісність характерів. Збереження шлюбу є не можливим та суперечить інтересам позивачки, є всі підстави для розірвання шлюбу.
Тому позивачка звернулась до суду з даним позовом.
ІІ.Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.
Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 червня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження на 09 годин 00 хв 04 вересня 2025 року.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримують.
Відповідач в судове засідання з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІV.Фактичні обставини встановлені судом.
20 червня 2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (після реєстрації шлюбу прізвище залишилось ОСОБА_5 ), зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №209(а.с.8).
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.9)
V.Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.
Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок, що позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки між сторонами має місце стійкий розлад сімейних відносин, подружнє життя між сторонами припинено, а підстав для примирення між подружжям судом не було встановлено.
На підставі наведеного, відповідно до ст.104,105,112 СК України, керуючись ст.247,263-265,273, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканкою АДРЕСА_2 , зареєстрований 20 червня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №209 - розірвати.
Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО