Справа № 173/573/23
Провадження №2/173/846/2025
У Х В А Л А

про витребовування доказів

02 вересня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кожевник О.А., за участю секретаря судового засідання Демяненко С.І., представника позивача Медведєвої Л.В., представника відповідача Шаповал Н.Л. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції за правилами загального провадження з викликом учасників розгляду справи в судове засідання питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом адвоката Медведєвої Ліни Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Верхньодніпровський районний відділ Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2025 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю з Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Верхньодніпровський районний відділ Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відповідно до автоматичного розподілу справ від 05.05.2025 року справа надійшла в провадження судді Кожевник О.А.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А. від 09.05.2025 прийнято вказану позовну заяву до свого провадження та відкрито провадження у справіза правилами загального провадження.

В підготовчому судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформації на підтвердження останнього перетину кордону громадянкою України, позивачкою в справі ОСОБА_1 в тому числі з 01.02.2023, оскільки є підстави вважати, що останньої немає в живих, а вказаний позов штучно створений від її імені в інтересах її батька. Крім того, просила суд зобов`язати позивачку у справі ОСОБА_1 обов`язковою явкою в судове засідання та зобов`язати представника позивача надати до суду оригінал договору про надання правової допомоги для того, щоб впевнитись в належності підпису на договорі позивачці, оскільки є сумніви в тому, що в період укладання договору позивачка знаходилась на території України та вона його підписувала, обізнана про наявність позову заявленого від її імені.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заперечувала з приводу заявлених клопотань, пояснила, що позивачка проживає за кордоном в Польщі або Норвегії. Вказані клопотання заявлені стороною відповідача з метою затягування розгляду справи. Щодо надання до суду оригіналу договору про надання юридичної допомоги укладеного між нею та позивачкою заперечувала, оскільки він стосується лише їх правовідносин.

Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

З пояснень представника позивачки вбачається, що позивачка ОСОБА_1 дійсно проживає за кордоном.

Вищевказані обставини на які посилається представник відповідача в підготовчому судовому засіданні дійсно мають суттєве значення для ухвалення законного і обґрунтованого рішення у справі, а тому мають бути дослідженні в ході розгляду справи.

Враховуючи положення ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд може витребувати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначену інформацію, оскільки вона є предметом безпосереднього дослідження в судовому засіданні.

Тому, враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію, чи здійснювала виїзд за межі України у будь-якому напрямку громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.02.2023 року по теперішній час та чи поверталась на територію України, крім того надати наявну інформацію щодо дати останнього перетину кордону (вїзду) як в Україну так і виїзду за її межі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю;

2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";

3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Разом з цим, матеріали справи на а.с. 5 містять ордер серії АЕ № 1033227 виданий на підставі договору про надання правової допомоги № 3 від 12.02.2023 між позивачкою ОСОБА_1 та адвокатом Медведєвою Ліною Василівною. Датою укладання договору зазначено 12.02.2023 рік тобто більше як два з половиною роки назад.

Тому, з метою перевірки строку дії указаного договору про надання правової допомоги та повноважень представника позивача адвоката Медведєвої Л.В. суд вражає за необхідне зобов`язати представника позивача надати до суду оригінал угоди про надання правової допомоги укладеної між нею та позивачкою.

Разом з цим, з метою перевірки тверджень представника відповідача про можливість необізнаності позивачки про наявність в провадженні суду вказаного позову суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача в частині зобов`язання позивачки з`явитись в судове засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 84, ст. 258- 261, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом адвоката Медведєвої Ліни Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Верхньодніпровський районний відділ Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням на 14 год. 00 хв. 23.10.2025 р.

Клопотання представника відповідача адвоката Шаповал Наталії Леонідівни задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, ел. адреса: ) інформацію, чи здійснювала виїзд за межі України у будь-якому напрямку громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.02.2023 року по теперішній час та чи поверталась на територію Україн, а також надати наявну інформацію щодо дати останнього перетину кордону (в`їзду) як в Україну так і виїзду за її межі.

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Яблунева, 47, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область, 51600, судді Кожевник О.А. та на електронну адресу суду: e-mail: ) до 20 жовтня 2025 року.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою.

Зобов`язати представника позивача адвоката Медведєву Ліну Василівну надати суду оригінал договору про надання правової допомоги № 3 від 12.02.2023 укладений між позивачкою ОСОБА_1 та адвокатом Медведєвою Ліною Василівною на підставі якого видано ордер серії АЕ № 1033227.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: