Справа № 465/8295/23Головуючий у 1 інстанції
Провадження № 22-з/811/63/24 Доповідач в 2-й інстанції Шеремета Н. О.
УХВАЛА

01 вересня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 29 грудня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 29 грудня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з участю третіх осіб: солдата роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про скасування постанови та визнання дій протиправними повернуто позивачу.

Роз`яснено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 29 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 29 грудня 2023 року повернуто апелянту.

ОСОБА_1 звернувся до Львівського апеляційного суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого ним за подання апеляційної скарги, мотивуючи тим, що у разі повернення апеляційної скарги, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до роз`яснень п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», cтаттею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір»). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ. Сплачена сума судового збору повертається не лише в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, а й у разі відмови у відкритті апеляційного та касаційного провадження (пункт 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір»). При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи. Законом № 3674-VI не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 29 грудня 2023 року сплатив судовий збір у розмірі 3028, 00 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 15 січня 2024 року.

Враховуючи, вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору слід задовольнити та повернути ОСОБА_1 , сплачений ним на рахунок Львівського апеляційного суду судовий збір за подання апеляційної скарги згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 15 січня 2024 року в розмірі 3028, 00 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 3028, 00 грн. за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 15 січня 2024 року, кредит рахунку: UA0013954, загальна сума: 3025.00 грн., платник: ОСОБА_1 , код платника: , отримувач: ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101, код отримувача:38008294, надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України, назва послуги: Бюджетний платіж, призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ;22030101 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) за апеляційну скаргу на ухвалу від 29.12.2023; ОСОБА_1 , підпис надавача платіжних послуг: bp , № квитанції: 0.0..2, єдиний код: 9330-1604-6608-4508.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк