Справа № 752/5546/25-ц
Провадження № 2/529/417/25
УХВАЛА

01 вересня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Кириченко О.С., розглянувши у приміщенні суду в селищі Диканька Полтавської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Піліпенка Дмитра Олександровича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ухвали судді Полтавського районного суду Полтавської області від 30.06.2025 до Диканського районного суду Полтавської області 21.07.2025 надійшла для розгляду за підсудністю справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду, завдану дорожньо-транспортною пригодою, у розмірі 148 663,55 грн та судові витрати у справі у вигляді сплаченого судового збору за подання позову до суду у розмірі 1 486,63 грн та витрат на професійну правничу допомогу у сумі 10 000,00 грн.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Піліпенка Д.О. про залучення до участі у справі Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування" як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 . В обґрунтування клопотання вказано, що рішення суду у справі може вплинути на права, законні інтереси та обов`язки ПРАТ "СК "Арсенал Страхування", оскільки цивільно-правова відповідальність власника автомобіля BMW, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким під час вчинення ДТП керував відповідач ОСОБА_2 , була застрахована саме в цій страховій компанії за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 217618587 від 30.10.2023. У цьому клопотанні представник позивачки також просить витребувати від ПРАТ "СК "Арсенал Страхування" копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 217618587 від 30.10.2023, яка необхідна для повного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачка просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 матеріальну шкоду, завдану ДТП, у розмірі 148 663,55 грн, що є різницею між фактичним розміром шкоди 249 536,12 грн (фактична вартість послуг з ремонту автомобіля) та здійсненою ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" страховою виплатою у сумі 100 872,63 грн.

Враховуючи те, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки ПРАТ "СК "Арсенал Страхування", оскільки цивільно-правова відповідальність власника автомобіля BMW, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким під час вчинення ДТП керував відповідач ОСОБА_2 , була застрахована саме в цій страховій компанії, керуючись ч. 3 ст. 53 ЦПК України, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивачки підлягає задоволенню та вважає за необхідне залучити до участі у справі ПрАТ СК "Арсенал страхування" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 ЦПК України зобов`язати позивачку ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити залученій третій особі ПрАТ "СК "Арсенал страхування" копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Розглянувши клопотання представника позивачки про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин 1, 3, 5 статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1, 7 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 217618587 від 30.10.2023, яким була застрахована цивільно-правова відповідальність власника автомобіля BMW, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким під час вчинення ДТП керував відповідач ОСОБА_2 , безпосередньо стосується предмету позову, необхідний для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, але позивачка не може самостійно отримати цей документ, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивачки про витребування доказів підлягає задоволенню у повному обсязі та вважає за необхідне витребувати від ПрАТ "СК "Арсенал страхування" належним чином завірену копію цього полісу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 53, ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Піліпенка Дмитра Олександровича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, - задовольнити.

Залучити до участі у вказаній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал страхування", , місцезнаходження: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 ЦПК України зобов`язати позивача ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити залученій третій особі ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування", , місцезнаходження: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154, належним чином завірену копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 217618587 від 30.10.2023, яким була застрахована цивільно-правова відповідальність власника автомобіля BMW, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким під час вчинення ДТП керував відповідач ОСОБА_2 .

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал страхування" надати Диканському районному суду Полтавської області витребуваний документ до 11 вересня 2025 року.

Третя особа має право надати суду письмові пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів, а щодо відзиву на позов - протягом п`яти днів з дня отримання відповідних документів, з одночасним направленням вказаних пояснень іншим учасникам справи та наданням суду документів, що підтверджують надіслання пояснень іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право протягом п`яти днів з дня отримання копії пояснення третьої особи надати суду відповідь на вказані пояснення, з одночасним направленням вказаних відповідей іншим учасникам справи та наданням суду документів, що підтверджують надіслання відповідей іншим учасникам справи.

Відповідно до частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частин 8, 9 статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відому, а ПрАТ "СК "Арсенал страхування" також для виконання в частині надання суду витребуваного документа.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Кириченко