5 вересня 2025 року місто Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Головачова Я.В.,
суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,
заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю СІРОКО ФІНАНС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю СІРОКО ФІНАНС, поданої представником Матухно Семеном Павловичем, на заочне рішення Переяславського міськрайонного суду Київської області від 3 липня 2025 року,
Заочним рішенням Переяславського міськрайонного суду Київської області від 3 липня 2025 рокувідмовлено ТОВ СІРОКО ФІНАНС у задоволенні позову.
11 серпня 2025 року на зазначене судове рішення представник ТОВ СІРОКО ФІНАНС Матухно С.П. подав апеляційну скаргу, до якої приєднав копію оскаржуваного судового рішення.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 5 вересня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання, зокрема, про приєднання доказів.
Колегія суддів вважає, що відсутні підстави для приєднання поданої скаржником копії оскаржуваного судового рішення, оскільки оригінал наявний у матеріалах справи.
Інших клопотань про подання нових доказів, виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціаліста та/або перекладача, вжиття заходів забезпечення позову матеріали справи не містить.
Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.
Відповідно до частин 1, 3 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Оскільки дана справа є малозначною, підстави для її розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи відсутні.
Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, суд
Повернути представнику товариства з обмеженою відповідальністю СІРОКО ФІНАНС - Матухно Семену Павловичу копію заочного рішення Переяславського міськрайонного суду Київської області від 3 липня 2025 року.
Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю СІРОКО ФІНАНС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю СІРОКО ФІНАНС, поданої представником Матухно Семеном Павловичем, на заочне рішення Переяславського міськрайонного суду Київської області від 3 липня 2025 року, призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження.
Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи буде проводитися в порядку спрощеного позовного провадження без їх повідомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: