Єдиний унікальний номер 725/5296/25
Номер провадження 2/725/1688/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2025 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд міста Чернівців у складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.,

при секретарі Сумарюк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Чернівецького районного суду міста Чернівців із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту, що він самостійно виховує та утримує неповнолітню дитину.

Посилався на те, що з відповідачкою перебуває у шлюбі, який між ними зареєстровано 14.10.2007 року у якому у них народилося двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказував, що з липня 2023 року він з відповідачкою разом не проживають, спільного господарства не ведуть, побутом не пов`язані. Між ними зникло почуття любові та поваги один до одного, як наслідок подальше збереження шлюбу не відповідає їх інтересам.

Вважає, що спільне життя не склалося через різні погляди на подальше подружнє життя, розподіл сімейних обов`язків та вирішення питань життя сім`ї. Шлюб існує формально, сім`я розпалась остаточно.

Після припинення відносин їхній син ОСОБА_5 залишився проживати разом з ним. Він забезпечує дитині потреби у їжі, одязі, оплачує навчання та медичне обслуговування.

Крім того між батьками укладено договір про визначення місця проживання дитини, відповідно до якого син ОСОБА_3 буде проживає з батьком, який буде самостійно його утримувати та виховувати.

Необхідність встановлення судовим рішенням факту, що він, як батько самостійно утримує та виховує дитину обумовлюється тим, що це підтвердить статус «одинокого батька» і надасть можливість йому оформити документи щодо соціальної допомоги на дитину, яка виховується одним із батьків, дасть змогу змінити місце проживання дитини та після закінчення воєнного стану виїхати з дитиною за кордон без документальної згоди матері, користуватись гарантіями у сфері трудових відносин та реалізувати право на першочергове отримання житла.

На підставі викладеного просив розірвати шлюб між ними та встановити факт, що він самостійно виховує та утримує неповнолітню дитину ОСОБА_3 ..

У судове засідання позивач не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася. Від неї надійшла заява у якій просила розглянути справу без її участі. Позов визнала в повному обсязі та не заперечувала, щодо позовних вимог.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 14.10.2007 року Виконкомом Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №50, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 .

У шлюбі у сторін народилося двоє дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до копій свідоцтв про народження.

Як було встановлено в ході розгляду справи, спільне життя сторін на склалось через різні погляди на сімейне життя.

Фактичні шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено.

Таким чином, суд вважає, що збереження їх сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені.

Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім`я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберігати сім`ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Щодо вирішення питання про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком суд зазначає наступне.

Так Верховний Суд у складі колегії суддів третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 15.01.2020 року у справі №200/952/18, зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно із вимогою про розірвання шлюбу.

Відповідно до нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Литвинчук О.В. договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, участь батьків у вихованні дитини, батьки дійшли згоди, що син ОСОБА_3 буде проживати разом із батьком ОСОБА_1 та перебуватиме на самостійному та одноособовому вихованні, на повному утриманні, забезпеченні та опікунстві.

Згідно довідки з дошкільного навчального закладу вихованням ОСОБА_3 з моменту зарахування дитини до ЗДО займається батько, постійно приводить та забирає хлопчика, з`являється на заходи які проводяться у закладі, кумунікує з вихователями та адміністрацією.

Відповідно до Акту складеного комісією Великокучурівської сільської ради ОСОБА_1 та неповнолітній син ОСОБА_3 зареєстровані та проживають вдвох.

Письмовими поясненнями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 також підтверджується те, що ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує неповнолітню дитину.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Звертаючись із даною вимого позивач посилався на те, що встановлення факту самостійного виховання дитини підтвердить статус «одинокого батька» і надасть можливість йому оформити документи щодо соціальної допомоги на дитину, яка виховується одним із батьків, дасть змогу змінити місце проживання дитини та після закінчення воєнного стану виїхати з дитиною за кордон без документальної згоди матері, користуватись гарантіями у сфері трудових відносин.

Отже факт проживання дитини з батьком та здійснення ним самостійного виховання дочки підтверджується належними доказами.

Також судом приймається до уваги і визнання відповідачкою позовних вимог, що підтверджує факт самостійного виховання та утримання батьком дитини.

Виходячи з того, що із змісту заяв по суті наданих як позивачем так і відповідачкою жодного сумніву щодо відсутності спору з приводу того з ким із батьків буде проживати дитина, у суду не виникає, обидві сторони справи згідні з тим, що ОСОБА_3 після розірвання шлюбу залишається й надалі проживати разом із батьком та перебуватиме на його утриманні та вихованні, а також, що позивач потребує встановлення даного юридичного факту, суд вважає, що дане питання можливо вирішити одночасно із вимогою про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 160, 161, 180-183 СК України, ст.ст.4-6,76-81, 95, 247, 258-259, 263-265, 315, 354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , фактично проживає по АДРЕСА_2 ), зареєстрований 14.10.2007 року Виконкомом Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №50 розірвати.

Встановити факт, що батько ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) самостійно виховує та утримує неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі, до суду апеляційної інстанції в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Войтун О. Б.