Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1974/25

номер провадження 2/695/1449/25

27 серпня 2025 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.,

за участю: секретаря судового засідання Демченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Безвершенко Ірини Сергіївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

представник ОСОБА_1 адвокат Безвершенко І.С. звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.10.2013. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя у сторін не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. У результаті чого почали виникати сварки, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Спільно не проживають півтора роки. Спору щодо розподілу майна та визначення місця проживання дитини немає.

Враховуючи викладене вище, позивач просить розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 04.10.2013 у Гельмязівській сільській раді Золотоніського району Черкаської області.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19.05.2025 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26.05.2025 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 04.06.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

15 серпня 2025 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про визнання позову. Пояснив, що подальше спільне життя суперечитиме їхнім інтересам. Разом не проживають. Всі спроби примиритися виявилися марними. Просив не вживати заходів щодо примирення.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися. Подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. У заяві про визнання позову просив провести розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав і просив задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 04.10.2013 встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04.10.2013 у Гельмязівській сільській раді Золотоніського району Черкаської області (актовий запис № 20)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , сторони мають мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як передбачено ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують протягом тривалого часу, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе, а тому, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам.

Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 259, 265, 268, 273, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов представника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) адвоката Безвершенко Ірини Сергіївни до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; серія і номер паспорта та реєстраційний номер облікової картки платника податків у матеріалах справи відстутні) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.10.2013 у ГЕЛЬМЯЗІВСЬКІЙ СІЛЬСЬКІЙ РАДІ ЗОЛОТОНІСЬКОГО РАЙОНУ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ (актовий запис № 20) розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення буде складено 01.09.2025.

Суддя К. М. Ушакова