27.08.2025 Справа № 756/9387/25
Справа 756/9387/25
Провадження № 2-з/756/140/25
У Х В А Л А

27 серпня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Києві у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, про відібрання дитини,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації,про відібрання дитини.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом зобов`язання ОСОБА_2 у навчальний період забезпечити явку ОСОБА_3 кожного навчального дня до 3-А класу спеціалізованої школи І-ІІІ ступеня № 71 за адресою: м. Київ, провулок Польовий, 10 до початку занять; зобов`язати ОСОБА_2 кожну суботу до 11 год. 00 хв. забезпечити явку ОСОБА_3 за місцем проживання його матері ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) і залишити його з матір`ю до 21 год. 00 хв. кожної неділі; заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо вилучення документів ОСОБА_3 з учбового закладу - спеціалізованої школи № 71 м. Києва.

ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні заяву про забезпечення позову підтримала, просила задовольнити.

ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Від представника служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Заслухавши думку позивачки, вивчивши підстави порушеної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Вказана норма кореспондується із положеннями ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», згідно з якою що батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до частин 1- 3 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого ч. 5 цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства», дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно до ст. 4 Конвенції про контакт з дітьми 2003 року, дитина та її батьки мають право встановлювати й підтримувати регулярний контакт один з одним. Такий контакт може бути обмежений або заборонений лише тоді, коли це необхідно в найвищих інтересах дитини. Якщо підтримання неконтрольованого контакту з одним з батьків не відповідає найвищим інтересам дитини, то розглядається можливість контрольованого особистого контакту чи іншої форми контакту з одним з таких батьків.

З огляду на вказані норми матеріального права мати, яка проживає окремо від дитини, також має право на особисте спілкування з нею, а батько не має права перешкоджати матері спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини і відбувається саме в інтересах дитини.

Подібний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 04.04.2018 у справі №344/16653/16-ц.

Враховуючи рівність прав та обов`язків матері та батька щодо дитини, з метою запобігання втраті емоційного контакту матері з малолітньою дитиною, погіршенню психоемоційного зв`язку між ними на період розгляду справи в суді, який може бути тривалим, суд дійшов висновку про задоволення заяви про забезпечення позову в частині зобов`язання ОСОБА_2 кожну суботу до 11 год. 00 хв. забезпечити явку ОСОБА_3 за місцем проживання його матері ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) і залишити його з матір`ю до 21 год. 00 хв. кожної неділі.

Разом з тим, відповідно до повідомлення т.в.о. директора спеціалізованої школи І-ІІІ ступеня № 71 Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації № 07-20/55 від 08.08.2025 ОСОБА_4 не є учнем спеціалізованої школи № 71 у зв`язку із наказом «Про відрахування зі складу здобувачів освіти закладу» № 51-у від 04.08.2025.

Згідно наказу т.в.о. директора спеціалізованої школи І-ІІІ ступеня № 71 Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації № 51-у від 04.08.2025 про відрахування зі складу здобувачів освіти на підставі заяви матері ОСОБА_1 відраховано ОСОБА_3 зі складу здобувачів освіти 2-А класу у зв`язку із виїздом за кордон.

Враховуючи наявність підтвердження відрахування ОСОБА_3 зі школи та відсутність підтвердження його повторного прийняття, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вимог заяви про зобов`язання ОСОБА_2 у навчальний період забезпечити явку ОСОБА_3 кожного навчального дня до 3-А класу спеціалізованої школи І-ІІІ ступеня № 71 за адресою: м. Київ, провулок Польовий, 10 до початку занять та заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо вилучення документів ОСОБА_3 з учбового закладу - спеціалізованої школи № 71 м. Києва.

Крім того, під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Також визначено обставини справи, які підлягають встановленню, з`ясовано обсяг доказів та встановлено порядок розгляду справи.

За викладених обставин, з урахуванням думки позивача, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 149, 150, 189, 197, 198, 200,260, 353, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, про відібрання дитини - задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 кожну суботу до 11 год. 00 хв. забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання його матері ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) і залишити його з матір`ю до 21 год. 00 хв. кожної неділі.

В решті вимог заяви - відмовити.

Стягувач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Боржник: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, про відібрання дитини - закрити.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва на 20.10.2025 на 14 год. 30 хв.

Ухвала в частині забезпечення позову може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя