Справа № 718/1365/25
Провадження №2/718/443/25
У Х В А Л А
про закриття провадження
"28" серпня 2025 р. м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді Скорейка В.В., за участю секретаря судового засідання Безушко М.Д., провівши відкрите судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження у справі за позовом ТзОВ «Споживчий центр», (місце знаходження: м.Київ, вул. Саксаганського, 133А) до ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
28.05.2025 ТзОВ «Споживчий центр» звернулося до Кіцманського районного суду Чернівецької області з описаним вище позовом.
Ухвалою від 29.05.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні без повідомленням (виклику) сторін. Перше судове засідання призначено на 25.06.2025.
25.06.2025 та 07.08.2025 судові засідання відкладалися за клопотання позивача.
20.08.2025 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку зі відсутністю предмету спору, оскільки відповідач сплатив суму заборгованості за кредитним договором № 04.08.2023-100003437 від 04.08.2023.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.
Пункт 2 частини 1 статті 255 ЦПК України визначає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
КЦС ВС у постанові Об`єднаної палати від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21) сформулював правову позицію про те, що суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Предмет позову розуміють як певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Підстави позову це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Тобто правові підстави позову це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
З огляду на викладене, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.
Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або спірні питання врегульовано самими сторонами.
Зі змісту заяви представника позивача суд однозначно доходить висновку, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем вже після відкриття провадження у справі завдяки позасудовому врегулюванню спору, тому застосуванню у цьому випадку підлягає п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, відсутній предмет спору.
Отже, клопотання позивача обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.255, 260 ЦПК України, суд
Провадження у справі за позовом ТзОВ «Споживчий центр», (місце знаходження: м.Київ, вул. Саксаганського, 133А) до до ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Василь Скорейко