Справа № 541/423/19
Провадження № 2-во/541/24/25
У Х В А Л А

іменем України

01 вересня 2025 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Морозовська О.А. розглянувши питання про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06 березня 2024 року по цивільній справі № 541/423/19 (провадження № 2-зз/541/4/19) за клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

25 серпня 2025 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06 березня 2019 року по цивільній справі № 541/423/19 (провадження № 2-зз/541/4/19) за клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, оскільки в резолютивній частині ухвали суду від 06 березня 2024 року по цивільній справі № 541/423/19 (провадження № 2-зз/541/4/19) допущено описку, а саме помилково зазначено номер запису про обтяження: «17077898» замість вірного: «1707898».

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки.

06 березня 2019 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області постановлено ухвалу по цивільній справі № 541/423/19 (провадження № 2-зз/541/4/19) за клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

Однак при постановленні ухвали у третьому абзаці резолютивної частини ухвалидопущено описку, а саме: помилково зазначено номер запису про обтяження: «17077898» замість вірного: «1707898», яка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом за заявою заявника ОСОБА_1 було поставлено питання про виправлення описки допущеної в ухвалі суду по цивільній справі № 541/423/19 (провадження № 2-зз/541/4/19).

Суд, вважає, що допущена описки в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст, а тому зазначена описка підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 269 , 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, у резолютивній частині ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06 березня 2019 року по цивільній справі № 541/423/19 (провадження № 2-зз/541/4/19) за клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

Третій абзац резолютивної частини ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06 березня 2019 року по цивільній справі № 541/423/19 (провадження № 2-зз/541/4/19) за клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову викласти в такій редакції:

«Скасувати в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна обтяження, номер запису про обтяження 1707898 від 23.02.2005 року, у вигляді накладення арешту на нерухоме майно: квартира АДРЕСА_1 . Підстава обтяження постанова, Миргородська виконавча служба від 24.11.2003 року, серія та номер : б/н».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. А. Морозовська