Справа № 703/4531/25
2/703/1616/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Волосовського В.В.

за участю секретаря судового засідання Похітон Я.О.,

представника позивача Щербатого Р.Р.,

провівши підготовче судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду м. Сміла за правилами загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини,-

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Щербатий Р.Р., звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 із вказаним позовом, в якому просить надати дозвіл на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою місця проживання її матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , без згоди батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , оскільки останній фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків та ігнорує звернення позивача про надання дозволу на реєстрацію місця проживання їх спільної дитини, яка взагалі не має зареєстрованого місця проживання в Україні. Окрім того просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Волосовському В.В.

Ухвалою судді від 21 липня 2025 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, роз`яснено відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву та встановлено відповідний строк. Одночасно, роз`яснено відповідачу, що у строк для подання відзиву останній має право пред`явити зустрічний позов. Також встановлено позивачу строк, для подання відповіді на відзив, відповідачу - для подання заперечень на відповідь на відзив.

Окрім того під час вирішення питання про відкриття провадження, судом залучено до участі у справі третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору - службу у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації та в порядку витребування доказів зобов`язано указаний орган опіки та піклування надати висновок щодо доцільності надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає із своєю матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

23 липня 2025 року від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про залучення належної третьої особи, в якому зазначив, що на сьогоднішній день, малолітня дитина ОСОБА_3 проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально знаходиться у Дарницькому районі міста Києва. Відтак, враховуючи, що позивачка та її малолітня донька фактично проживають та мають намір зареєструватись за вказаною адресою що відноситься до Дарницького району міста Києва, представник позивача вказує, що для подальшого складання висновку щодо доцільності надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини необхідно залучити службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації у статусі учасника справи - третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову.

Ухвалою суду від 13 серпня 2025 року клопотання представника позивача задоволено. Замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - службу у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації на службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації. Підготовче судове засідання відкладено на 13 год. 00 хв. 04 вересня 2025 року.

У підготовчому судовому засіданні 04 вересня 2025 року судом поставлено на обговорення питання щодо можливості закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та, з урахуванням того, що спір між сторонами не врегульовано, не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач в підготовче судове засідання повторно не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник третьої особи - служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації в підготовче судове засідання також не з`явився, однак 02 вересня 2025 року через систему «Електронний суд» направив до суду письмові пояснення, в яких зауважив, що позивачем у позовній заяві вказано, що спір між нею та батьком, ОСОБА_2 , стосовно місця проживання їх малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відтак вказав на відсутність необхідності надання висновку про доцільність надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини в даній справі. Заперечень проти позову у вказаних письмових поясненнях третьої особи не наведено.

Суд, заслухавши думку представника позивача, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У підготовчому засіданні встановлено, що підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні.

Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви відповідно до вимог ст. 199 ЦПК України судом не встановлені.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно вимог ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 189, 200, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 год. 00 хв. 15 вересня 2025 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Соборна, 94.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя: В.В. Волосовський