Справа № 545/2614/24
Провадження № 2/545/141/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2025 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участі: секретаря судового засідання Пінчук З.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представників позивача- адвокатів Нестеренко Н.М., Гайтота І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Полтавський обласний нотаріальний архів, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 завернулася до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, укладених з ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 25.06.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 24.07.2024 року залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Полтавський обласний нотаріальний архів.

Ухвалою суду від 24.07.2024 року призначена психолого-психіатрична експертиза, провадження у справі зупинене.

10.09.2024 року на адресу суду надійшло клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів для проведення експертного дослідження.

01.10.2024 року ухвалою судді поновлене провадження у справі, з метою виконання клопотання експерта.

Ухвалою суду від 29.10.2024 року витребувані додаткові докази.

Ухвалою суду від 03.12.2024 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду.

У зв`язку з виконанням всіх необхідних дій за клопотанням експерта, судом поставлене на розгляд питання щодо направлення матеріалів справи до експертної установи для проведення експертизи.

Позивач ОСОБА_1 та її представники- адвокати Нестеренко Н.М., Гайтота І.М. клопотання від 15.07.2024 року про призначення про психолого-психіатричної експертизи підтримали та просили зупинити провадження по справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Кіндяк О.І. надіслав заяву про слухання справи у відсутність сторони відповідача.

Вислухавши домку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Процесуальними джерелами доказів є пояснення сторін, третіх осіб, їх представників, показання свідків, письмові докази, речові докази, зокрема звуко- і відеозаписи, висновки експертів.

Відповідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою сторін, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року № 4038-ХІІ судова експертиза- це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

З огляду на те, що для встановлення психічного стану ОСОБА_1 потрібні спеціальні знання в галузі психології та психіатрії, у справі необхідно призначити судово психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені перед експертом у письмовому клопотанні, яке долучено до матеріалів справи.

Вирішити питання на наявних матеріалах, без проведення експертного дослідження, на думку суду не можливо.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи мають бути покладені на ОСОБА_1 , як сторону, що заявила клопотання про її проведення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 252, ч. 1 п. 5, 260-262 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Полтавський обласний нотаріальний архів, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, надіслати до Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, вул. Рибальський провулок, буд. 8)- для проведення психолого-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою суду від 24.07.2024 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 545/2614/24 (провадження № 2/545/141/25).

Роз`яснити ОСОБА_1 положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Копію ухвали направити до Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, вул. Рибальський провулок, буд. 8) для виконання та учасникам справи- для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяТетяна ЗУБ