Справа №523/2999/16-ц
Провадження №6/521/513/25
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2025 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі судді Тополевої Ю.В., дослідивши матеріали подання Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
20 серпня 2025 року Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович звернувся до Хаджибейського районного суду міста Одеси із поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Хаджибейського районного суду міста Одеси від 20 серпня 2025 року, вищевказану справу розподіллено судді Тополевій Ю.В.
Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Відповідно до п. 13 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника.
Згідно ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.
Згідно ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Зі змісту подання вбачається, що приватний виконавець просить суду вирішити питання про примусове проникнення до квартири під номером « АДРЕСА_1 , та складається в цілому з чотирьох житлових кімнат, загальною житлової площею 50,0 кв.м та підсобних приміщень, загальна площа квартири 84,9 кв.м, із залученням понятих та органів Національної поліції до виконавчого провадження.
Встановлено, що вказана адреса територіально відноситься до Пересипського району м. Одеси.
Крім того, на запит суду, архівом Хаджибейського районного суду міста Одеси 22 серпня 2025 року надано довідку, згідно якої вбачається, що згідно обліково-статистичним даним автоматизованої системи документообігу суду КП Д-3 Малиновського районного суду міста Одеси та Хаджибейського районного суду міста Одеси не вбачається, що в провадженні суду перебувала на розгляді цивільна справа 523/2999/16-ц (підсудність іншого суду). Відповідно до актів передачі цивільних справ Малиновського районного суду міста Одеси за 2016 рік, на зберігання до архіву суду не передавалась справа №523/2999/16-ц та в архіві не зберігається.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника не підсудне Хаджибейському районному суду міста Одеси, що зумовлює вирішення питання про передачу справи, для подальшого розгляду до відповідного місцевого загального суду за місцезнаходженням житла чи іншого володіння боржника, відповідно до приписів ст. 439 ЦПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи вищевикладене суд, вважає за необхідне справу направити за підсудністю до Пересипського районного суду міста Одеси.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 439, 446 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
Подання Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», ОСОБА_1 передати на розгляд до Пересипського районного суду міста Одеси.
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева