Справа № 675/869/25
Провадження № 2/675/556/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

"01" вересня 2025 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області під головуванням судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Беліци М.О., учасників справи:

представника позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (по тексту рішення АТ «А-Банк», позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (по тексту рішення ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором №ANEXCT17 від 03.09.2021 в сумі 14732,58 грн, а також стягнути 2422,40 грн сплаченого судового збору.

В обґрунтування поданого позову представник позивача вказує, що 03.09.2021 ОСОБА_1 , будучи клієнтом АТ «А-Банк», уклав з позивачем кредитний договір №ANEXCT17, за умовами якого отримав кредит у сумі 15000,00 грн строком на 36 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 75 % річних.

За покликанням представника позивача, АТ «А-Банк» свої зобов`язання за кредитним договором виконало у повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначені умовами кредитного договору.

Позивач вказує, що в порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 30.05.2025 виникла заборгованість у сумі 14732,58 грн, з яких: 9151,77 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 5580,81 грн загальний залишок заборгованості за процентами.

Враховуючи наведене, АТ «А-Банк» просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, у надісланій заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності, не заперечив проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно, належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, відзиву на позов не подав, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності суду не надав.

У відповідності до положень ст. ст. 280-281 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 03.09.2021 між АТ «А-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №ANEXCT17 щодо надання останньому кредиту в розмірі 15000, 00 грн. строком на 36 місяців (тобто до 03.09.2024 року) зі сплатою процентів у розмірі 75,00 щорічно та комісії в розмірі 0, 00 грн. (Кредитний договір складається із Заяви Клієнта та Графіку погашення кредиту).

Із заяви про надання послуги «Швидка готівка» №ANEXCT17 від 03.09.2021 вбачається, що ОСОБА_1 просив АТ «А-Банк» надати йому кредит за послугою «Швидка готівка» у сумі 15000,00 грн на строк кредитування 36 місяців із 03.09.2021 по 03.09.2024 включно, зі сплатою процентів у розмірі 75 % річних, розмір щомісячного платежу - 1066,65 грн, номер платіжної картки, на яку зараховувалася сума кредиту 743468, загальна сума кредиту до повернення з урахуванням суми кредиту, відсотків, комісії становить 38399,63 грн.

Відповідач підтвердив, що ця заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, паспорт споживчого кредиту та таблиця обчислення загальної вартості кредиту, складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується його підписом у Анкеті-Заяві.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг у АТ «АКЦЕНТ-БАНК», які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua, складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується його підписом у Анкеті-Заяві.

Паспорт споживчого кредиту «Швидка готівка», заява про надання послуги «Швидка готівка» №ANEXCT17 від 03.09.2021, анкета-заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в «А-Банк», таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит підписані відповідачем електронним підписом за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до меморіального ордеру №TR.19005039.16158.65071 від 03.09.2021 позивач надав відповідачу кредит у сумі 15000,00 грн згідно кредитного договору №ANEXCT17 від 03.09.2021.

Згідно із наданим АТ «А-Банк» розрахунком заборгованості відповідача за договором кредиту він не в повному обсязі здійснював погашення кредиту. У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань із повернення грошових коштів станом на 30.05.2025 його заборгованість за договором кредиту становить 14732,58 грн, з яких: 9151,77 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 5580,81 грн загальний залишок заборгованості за процентами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Відповідно до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця або реального повернення йому коштів.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші.

Як встановлено судом, в анкеті-заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку від 03.09.2021 процентна ставка та штрафи не зазначені.

Разом з цим, необхідно врахувати, що усі основні умови кредитування доведені відповідачу, зокрема і процентна ставка, що свідчить його підпис в паспорті споживчого кредиту, таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит та заяві про надання послуги «Швидка готівка» №ANEXCT17 від 03.09.2021(шляхом OTP (one time password)).

При укладенні кредитного договору відповідачем вчинено ряд дій, без здійснення яких договір був би не укладеним, що в свою чергу підтверджує укладання вказаного договору.

ОСОБА_1 був належним чином ознайомлений з умовами вищевказаного кредитного договору, отримав грошові кошти в сумі 15000,00 грн на вказану ним банківську картку, однак не виконав грошові зобов`язання по поверненню кредитних коштів, а тому заборгованість по договору кредиту в межах строку кредитування підлягає стягненню в розмірі 14732,58 грн, з яких: 9151,77 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 5580,81 грн загальний залишок заборгованості за процентами.

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Тому з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір у сумі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 141, 223, 247, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк» (місце знаходження - 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11; ) заборгованість за кредитним договором №ANEXCT17 від 03.09.2021 у розмірі 14732 (чотирнадцять тисяч сімсот тридцять дві) грн 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк» (місце знаходження - 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11; ) судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Ізяславським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 01.09.2025.

Суддя Олександр Король