Справа № 696/1142/25
Провадження № 2/696/486/25
УХВАЛА

іменем України

02 вересня 2025 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., ознайомившись з матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код , вул.Саксаганського, 133-А, м. Київ, 01032) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулось до Кам`янського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При розгляді вищезазначеної справи з`ясована непідсудність даного позову Кам`янському районному суду Черкаської області, до якого він подається, виходячи з наступного.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1ст. 4 ЦПК України).

Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в статтях 27 (загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача), 28 (альтернативна підсудність за вибором позивача), 29 (підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами), 30 (виключна підсудність) ЦПК України.

Відповідно до ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6, 8, 9ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно інформації отриманої з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Практика ЄСПЛ виходить з того, що реалізовуючи пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух (рішення ЄСПЛ від 16.12.1992 у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції).

ЄСПЛ зазначив, що, застосовуючи процесуальні норми, суди повинні уникати надмірного формалізму, який би зашкодив справедливості розгляду.

Будь-яких конкретних правових доказів, які б на стадії вирішення питання про відкриття провадження давали правові підстави для розгляду вищевказаного позову Кам`янським районним судом Черкаської області , позивачем у позові не зазначено та відсутні такі докази і в додатках до позову.

Виходячи з вищевказаного, а також предмету спору і обґрунтувань позивача, викладених у позові, відсутні підстави для визначення підсудності даного позову Кам`янському районному суду Черкаської області.

За таких обставин, з урахуванням того, що розгляд справи по суті не розпочатий, суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю до належного суду, яким є Солом`янський районний суд міста Києва.

Спори між судами про підсудність не допускаються (ст. 32 ЦПК України). Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст.27, 31, 32, 187, 258, 260 ЦПК України, суддя

постановив :

Цивільну справу за Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код , вул.Саксаганського, 133-А, м. Київ, 01032) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати за територіальною підсудністю до Солом`янського районного судуміста Києва (02000, м.Київ, вул.Максима Кривоноса, 25) .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: Шкреба В.В.