ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/755/25
Провадження № 2/483/524/2025
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 версеня 2025 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Очаківської міської ради, третя особа товарна біржа «Сангай» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2025 року адвокат Михайленко Н.М., яка є представником позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернулася до суду із позовною заявою до Очаківської міської ради предметом якої є: встановлення факту належності ОСОБА_3 державного акту на право приватної власності на землю серії ЯК № 809921 виданого Очаківською міською радою 30 серпня 2010 року; визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна № 2, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 28 лютого 1999 року; визнання права власності за позивачами на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом та визнання за позивачами права власності на земельну ділянку площею 0,0913 га, кадастровий номер :04:001:0035 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Ухвалою від 05 червня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 10 липня 2025 року було витребувано у приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Н.О. копію спадкової справи 64/2025 відкритої відносно майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та в Очаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) витребувано інформацію щодо реєстрації актового запису про смерть громадянки ОСОБА_4 , яка померла в 2008 році.

30 липня 2025 року та 11 серпня 2025 року ухвалу суду було виконано.

Ухвалою від 13 серпня 2025 року було витребувано у приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Н.О. інформацію щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та за наявності копію зазначеної справи.

Як вбачається з інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 82387083 від 01 вересня 2025 року, Першою Очаківською державною нотаріальною конторою 03 липня 2012 року заведена спадкова справа №68/2012 щодо майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивачів надала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачів, в якій крім того, представник позивачів просила витребувати в Першій Очаківській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи 68/2012 відкритої відносно майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник відповідача Очаківської міської ради надав заяву про розгляд справи без участі представника.

Третя особа товарна біржа «Сангай» про причини неявки свого представника суд не повідомила.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що приймають участь у справі, є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивачів про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки позивачі позбавлені можливості самостійно отримати такі докази, які необхідні для повного, всебічного вирішення спору.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів адвоката Михайленко Н.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Першій Очаківській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи 68/2012 відкритої відносно майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку із витребуванням доказів оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 14 год. 30 хв. 06 жовтня 2025 року.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий: