ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6154/25 Справа № 227/1141/24 Головуючий у першій інстанції: Богун О. О. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Красвітної Т.П.,

суддів: Городничої В.С., Петешенкової М.Ю.,

за участю секретаря Сахарова Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська у складі судді Богун О.О. від 13 лютого 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізької сільської ради, повноваження якої здійснює Криворізька сільська військова адміністрація Покровського району Донецької області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . На момент її смерті разом з нею був зареєстрований її син - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки, площею 5,3800 га, яка розташована на території Криворізької сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла із належного їй майна, земельну ділянку, площею 5,3800 га ОСОБА_1 . За оформленням спадщини після смерті ОСОБА_3 ніхто, крім позивача, не звертався. Спадкоємці за законом після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відсутні. 25 січня 2024 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Молодняк Л.П. із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.01.2024 року №13/02-31, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. За розпорядженням КМУ від 02.08.2022 №679-р «Про проведення обов`язкової евакуації населення Донецької області» було оголошено провести обов`язкову евакуацію населення Донецької області. Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» від 22.12.2022№309 (з наступними змінами) затверджено перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, (території, на яких ведуться (велися) бойові дії, території можливих бойових дій). До цього переліку включена Добропільська міська територіальна громада. Таким чином, у зв`язку з широкомасштабним вторгненням та збройною агресією РФ проти України, що триває з 24.02.2022 до теперішнього часу позивач не зміг вчасно звернутись до нотаріальної контори і пропустив встановлений законом строк. Війна внесла свої зміни у звичайне життя людей, у тому числі і у життя позивача та життя його родини: оголошення обов`язкової евакуації з Донецької області, відсутність коштів, відсутність транспортного сполучення, страх за своє життя та життя близьких людей у зв`язку з періодичними обстрілами Покровського району призвели до того, що позивач не мав змоги першочергово займатися справами щодо оформлення спадщини. Шестимісячний строк подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця сплинув 13 січня 2024 року, а до нотаріуса позивач звернувся 25 січня 2024 року. Тож пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини складає 11 днів, що не є великим і не свідчить про злісне ухилення позивача від дотримання законодавчо визначених строків. Тому позивач просив визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2025 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , посилаючись на невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права, ставить питання про скасування оскаржуваного рішення та ухвалення нового судового рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги, скасування оскаржуваного рішення з ухваленням нового судового рішення про задоволення позову, виходячи з наступного.

Встановлено судом та стверджується зібраними у справі доказами, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Добропільським відділом ДРАЦС у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 18.07.2023 (а.с. 45).

Згідно копії довідки Криворізької сільської військової адміністрації № 09.05-03/122 від 15.02.2024 року, до дня смерті ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою по АДРЕСА_1 ; на момент смерті разом з нею був зареєстрований її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що також підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 19.07.2023 (а.с. 51, 55).

ОСОБА_3 за життя на праві власності належала земельна ділянка, площею 5,3800 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Криворізької сільської ради, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН №155836, виданого Добропільською райдержадміністрацією 25 липня 2007 року (а.с. 13).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, що посвідчений приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Донецької області Молодняк Л.П. за реєстровим №269, відповідно до якого на випадок своєї смерті заповіла земельну ділянку, площею 5,3800 га, кадастровий номер :09:000:0443, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 22, 46).

Згідно повної копії спадкової справи №9/2024 після ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведеної приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Донецької області Молодняк Л.П., у встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався (а.с. 40-55).

25 січня 2024 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Молодняк Л.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 43-44).

Постановою приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Молодняк Л.П. від 26.01.2024 №13/02-31 відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 54).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 06.06.2024 №77224475, виданої приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Донецької області Молодняк Л.П., спадкова справа після ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , - не заводилась (а.с. 76).

Позивач зазначає, що доглядав до смерті ОСОБА_3 , яка, як він зазначає, була його рідною тіткою. Після смерті ОСОБА_3 позивач організував її поховання на цвинтарі, про що свідчить довідка №54/02-21 від 15.02.2024 року, видана старостою Святогорівського старостинського округу Покровського району Донецької області (а.с. 16).

Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

За змістом статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частинами 1,3 статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За змістом частини 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1статті 1270 ЦК України).

За змістом частин 1 та 3 статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме.

Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

У правовому висновку, викладеному Верховним Судом України у постанові від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17, зазначено про необхідність вчинення нотаріусом дій для повідомлення спадкоємця про відкриття спадщини, здійснення виклику спадкоємця за заповітом, у тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі, що свідчило б про належне сприяння для здійснення особистого розпорядження спадкодавця. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Про свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права та поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини у випадку доведеності факту необізнаності спадкоємця про існування заповіту вказано також у постановах Верховного Суду від 25 березня 2020 року у справі № 642/2539/18-ц, від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, від 28 жовтня 2019 року у справі № 761/42165/17, від 06 червня 2018 року у справі № 315/765/14-ц, від 26 липня 2021 року у справі №405/7058/19, що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах.

Право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У випадку, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Аналогічні роз`яснення викладені в пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування».

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі, закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Відповідного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 13 березня 2020 року у справі № 314/2550/17, провадження № 61-41480св18.

Не є поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини визнані судом поважними.

Як свідчить тлумачення частини третьої статті 1272 ЦК України до поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини відносяться причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця щодо подачі заяви про прийняття спадщини. Якщо ж у спадкоємця таких перешкод для подання заяви не було, то правові підстави для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Аналогічний правовий висновок зроблений у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року у справі №6-85цс12, від 04 листопада 2015 року у справі №6-1486цс15 та у постановах Верховного Суду від 19 грудня 2018 року у справі №372/2383/16-ц, від 22 травня 2019 року у справі №351/2403/17; від 20 лютого 2020 року у справі №419/3788/17; від 16 березня 2020 року у справі №644/5098/17; від 17 березня 2020 року у справі №683/2587/18.

Судом також установлено, що місце проживання позивача зареєстроване по АДРЕСА_2 , що підтверджується копією його паспорту серії НОМЕР_3 від 18.05.2001 (а.с. 52-53).

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в зв`язку з військовою агресією рф проти України, в Україні було введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, з подальшими його продовженнями, який триває і наразі.

Крім того, 28.02.2022 року Торгово-промислова палата України своїм листом №2024/02.0-7.1 засвідчила форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), а саме військову агресію російської федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Торгово-промислова палата України підтверджує, що зазначені обставини з 24.02.2022 року до їх офіційного закінчення є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами.

Розпорядженням КМУ від 02.08.2022 №679-р «Про проведення обов`язкової евакуації населення Донецької області» було оголошено провести обов`язкову евакуацію населення Донецької області.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» від 22.12.2022 №309 (з наступними змінами, який був чинним на час виникнення спірних правовідносин) затверджено перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, відповідно до якого Добропільська міська територіальна громада Покровського району Донецької області (за місцем відкриття спадщини) з 24.02.2022 включена до переліку виникнення можливості бойових дій, а Святогірська міська територіальна громада Краматорського району Донецької області (за місцем проживання позивача) - з 01.01.2023.

Таким чином, у зв`язку з широкомасштабним вторгненням та збройною агресією рф проти України, що триває з 24.02.2022 до теперішнього часу, позивач не зміг вчасно звернутись до нотаріальної контори і пропустив встановлений законом строк на незначний термін. Оголошення обов`язкової евакуації з Донецької області, відсутність регулярного транспортного сполучення, страх за своє життя та життя близьких людей, у зв`язку з періодичними обстрілами Покровського району, призвели до того, що позивач не мав змоги вчасно (першочергово) займатися питанням щодо оформлення спадщини.

Колегія суддів зауважує, що перебіг шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини для позивача закінчився 13 січня 2024 року, до нотаріуса Костельний В.П. звернувся 25 січня 2024 року, тобто пропустив встановлений законом строк на дванадцять дів, що є незначним порушенням вказаного строку.

Виходячи з викладеного, надавши належної оцінки представленим у справі доказам, у їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку, що поважність причин порушення позивачем шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини є доведеною та наявні підстави для визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю один місяць (згідно змісту позовної заяви) з дня набрання судовим рішенням законної сили.

На викладене вище місцевий суд увагу не звернув, фактичні обставини у справі не встановив, не надав належної оцінки представленим доказам у їх сукупності, тому оскаржуване рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення про задоволення позовних вимог.

Суд звертає увагу, що, відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга підлягає задоволенню, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 376, 381-383 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2025 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Криворізької сільської ради, повноваження якої здійснює Криворізька сільська військова адміністрація Покровського району Донецької області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованому за адресою по АДРЕСА_2 ) додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю один місяць з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Повний текст постанови складено 01 вересня 2025 року.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді В.С. Городнича

М.Ю. Петешенкова