Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 626/2420/25
№ провадження 2/624/420/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

селище Кегичівка 27 серпня 2025 року

Кегичівський районний суд Харківської області, суддя Куст Н.М.,

справа №626/2420/25,

найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фін Пром Маркет»,

третя особа: приватний нотаріус Солонець Тамара Миколаївна,

вимоги позивача: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Питання, що вирішуються ухвалою.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Солонець Т.М. 22 грудня 2021 року, таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В позовній заяві зазначено: позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 . Відповідач: ТОВ «Фін Пром Маркет», м. Ірпінь Київська область, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9А, офіс 204, 08200. Третя особа: приватний нотаріус Солонець Тамара Миколаївна, м. Київ.

Всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачка не зазначила у своїх анкетних даних як позивача: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номер засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявністю), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У відомостях позивача та третьої особи не зазначила: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, окрім того у анкетних даних третьої особи також не зазначено повна адреса місцезнаходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Натомість матеріали справи містять лише доказ поштового направлення відповідачу «ТОВ ФІНПРОМ МАРКЕТ, проте зміст такого відправлення невідоме.

Таким чином позивачці необхідно надати копії позовної заяви з додатками відповідачу та третій особі.

Всупереч п. п. 6, 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно п. 4 ч. 3 чт 175 ЦПК України зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Таким чином позивачу необхідно конкретизувати позовні вимоги, шляхом зазначення повної назви документа виконавчого напису, із зазначенням номеру, дати видання, а також повного найменування приватного нотаріуса (який видав виконавчий напис).

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачкою не виконано вимоги ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», третя особа: приватний нотаріус Солонець Тамара Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Недоліки заяви мають бути усунуті не пізніше десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М. Куст