Справа №705/1544/20
2/705/170/24
УХВАЛА

про виправлення описки

01.09.2025 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши питання про виправлення описки у рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.10.2024 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Леончук Інна Борисівна, Ладижинська сільська рада Уманського району Черкаської області, Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, Товариство з обмеженою відповідальності «УКРТАУЕР», приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Бедрата-Скляр Наталія Миколаївна, про визнання договорів купівлі-продажу земельних ділянок недійсними,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2024 року ухвалене рішення у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Леончук Інна Борисівна, Ладижинська сільська рада Уманського району Черкаської області, Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, Товариство з обмеженою відповідальності «УКРТАУЕР», приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Бедрата-Скляр Наталія Миколаївна, про визнання договорів купівлі-продажу земельних ділянок недійсними, та позов задоволений.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Судом з власної ініціативи поставлено питання про виправлення описки, оскільки у рішенні суду допущена помилка.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне розгляд справи проводити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Виклик сторін, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності з перевіркою матеріалів справи.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення допущено описку, а саме у чотирнадцятому абзаці пропущене зазначення про стягнення з відповідачів витрат по сплаті судового збору «солідарно».

Дослідивши матеріали цивільної справи, беручи до уваги, що в рішенні суду помилково пропущене зазначення про стягнення судового збору з відповідачів в солідарному порядку, суд вважає, що допущену описку слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 жовтня 2024 року, та чотирнадцятий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3153, 00 гривень» .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко