Справа № 454/3058/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідачки, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_3 , із якою до дня її смерті позивачка проживала в АДРЕСА_1 . Заповітом від 16.01.2006р. тітка все належне їй майно в рівних часках заповіла своїм племінникам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та позивачці. Брат позивачки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та інший брат ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 спадщини не прийнявши. В даний час спадкоємцями тітки залишилася позивачка та її сестра ОСОБА_2 , яка на спадщину тітки не претендує та відмовляється від її прийняття у користь позивачки. До складу спадщини тітки позивачки входить земельний пай, що був їй наданий згідно розпорядження голови Сокальської РДА №523 від 16.09.2003р. та складається із земельних ділянок площею: 0,5518га., 0,5499га. та 1,9295га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Ванівської сільської ради Сокальського району згідно Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №022875, ЛВ №022876 та ЛВ №022877 від 12.11.2004р. З приводу успадкування вказаних земельних ділянок позивачка звернулася у нотаріальну контору, де бажала подати заяву про прийняття спадщини, а її сестра заяву про відмову від часки спадщини, однак таку у неї не прийнято у зв`язку із пропуском строку для подання такої. Крім цього, до переліку документів, що слід було надати нотаріусу належать зокрема оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, проте такі відсутні. В зв`язку з чим нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за нею право власності на земельні ділянку в порядку спадкування після смерті тітки.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, подала заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що визнає позовні вимоги, розгляд справи просять проводити у її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Із довідки про склад сім`ї ОСОБА_3 встановлено, що до дня смерті вона проживала в АДРЕСА_1 , на день смерті із нею зокрема проживала племінниця ОСОБА_1 ..

Згідно заповіту ОСОБА_3 від 16.01.2006р. встановлено, що все належне їй майно в рівних часках вона заповіла своїм племінникам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та позивачці.

Відповідно до свідоцтв про смерть встановлено, що брати позивачки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До складу спадщини тітки позивачки ОСОБА_3 входить земельний пай, що був їй наданий згідно розпорядження голови Сокальської РДА №523 від 16.09.2003р. та складається із земельних ділянок площею: 0,5518га., 0,5499га. та 1,9295га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Ванівської сільської ради Сокальського району згідно Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №022875, ЛВ №022876 та ЛВ №022877 від 12.11.2004р.

Разом з тим, судом встановлено, що нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказані земельні ділянки.

В свою чергу відповідно до ст. 1264 ЦК України, позивачка як спадкоємець за заповітом має право на спадкування вказаних земельних ділянок після смерті тітки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (інд. НОМЕР_1 ) право власності на земельні ділянки площею 0,5518га., 0,5499га. та 1,9295га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Ванівської сільської ради Сокальського району, згідно Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЛВ №022875, ЛВ №022876 та ЛВ №022877 від 12.11.2004р., в порядку спадкування за заповітом після смерті тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання с. Глухів, Шептицького району, Львівської області.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання с. Глухів, Шептицького району, Львівської області.

Головуючий: Т. В. Струс