ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року

м. Харків

справа № 613/849/24

провадження № 22-ц/818/2167/25

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

за участю секретаря Львової С.А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачка - ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 , на заочне рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 02 вересня 2024 року в складі судді Сеник О.С.

в с т а н о в и в:

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення компенсації за відчужене спільне майно.

Заочним рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 02 вересня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто зі ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 компенсацію за 1/2 (одну другу) частину вартості автомобіля «Ford Fusion», 2015 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin № НОМЕР_2 , в сумі 271123грн.

Стягнуто зі ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 2711,23грн.

Ухвалою цього ж суду від 06 січня 2025 року заяву ОСОБА_5 , в особі представника ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 , звернулася із апеляційною скаргою,

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 19 березня 2025 року за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 02 липня 2025 року

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 02 липня 2025 року клопотання ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 , про призначення у справі судової транспортно-товарознавчої експертизи задоволено частково, призначено у справі судову транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено питання: яка ринкова вартість колісного транспортного засобу «Ford Fusion», 2015 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , Vin № НОМЕР_2 станом на 22 квітня 2024 року ?; проведення експертизи доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (61177, м. Харків, вул. Залютинська, 8); попереджено експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України; оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_2 ; в розпорядження експертної установи направлено матеріали цивільної справи №613/849/24; на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

28 липня 2025 року до суду апеляційної інстанції з Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для виконання висновку експерта за результатами судової транспортно-товарознавчої експертизи № 10210 від 22 липня 2025 року, відповідно до якого судовий експерт просив надати оригінал свідоцтва про реєстрацію (розбірливу завірену копію) досліджуваного автомобіля; враховуючи ретроспективність дати оцінки КТЗ (22.04.2024 року), вказати дані щодо технічного стану автомобіля "Ford Fusion" д.н. НОМЕР_3 станом на 22.04.2024 року, а саме: дані щодо комплектності та укомплектованості; величини пробігу; наявності пошкоджень лакофарбового покриття; наявності забруднення оббивок салону, сидінь; наявності аварійних або експлуатаційних пошкоджень, що передували зазначеному ДТП; наявність слідів відновлювального ремонту кузовних складових; сліди підтікання робочих рідин, порушення функціональних можливостей тощо; у разі не надання вищезазначеної інформації щодо досліджуваного транспортного засобу у передбачений термін, просив суд надати письмовий дозвіл на визначення середньої ринкової ціни вказаного в ухвалі колісного транспортного засобу на підставі даних його свідоцтва про реєстрацію.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 29 липня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду в приміщенні Харківського апеляційного суду на 03 вересня 2025 року.

08 серпня 2025 року до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшли пояснення, в яких останній заперечував проти призначення експертизи та зазначив, що документи, які просить надати експерт, у нього відсутні, автомобіль з 2020 року він не бачив.

Представник відповідача також зазначав, що у неї відсутній оригінал свідоцтва про реєстрацію спірного автомобіля, посвідченої копії цього свідоцтва також немає.

ОСОБА_2 надано до суду інформацію з сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 про продаж автомобіля «Ford Fusion», 2015 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , Vin № НОМЕР_4 за 20 червня 2019 року та інформацію з сайту https://bidfax.info про продаж автомобіля «Ford Fusion», 2015 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , Vin № НОМЕР_4 за 23 червня 2019 року.

Таким чином, колегія суддів зазначає, що при проведенні експертизи судовому експерту необхідно виходити із відомостей листа Територіального сервісного центру МВС № 6350 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області Головного сервісного центру МВС № 31/20/50-419 від 26 червня 2021 року, а саме: автомобіль Ford Fusion, 2015 року випуску, Vin № НОМЕР_5 .

Виходячи з наведеного колегія суддів вважає за можливе надати дозвіл судовому експерту на визначення середньої ринкової ціни вказаного в ухвалі колісного транспортного засобу на підставі даних листа Територіального сервісного центру МВС № 6350 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області Головного сервісного центру МВС № 31/20/50-419 від 26 червня 2021 року.

До суду апеляційної інстанції клопотань від ОСОБА_2 щодо відмови від проведення вищезазначеної експертизи не надійшло.

Згідно з платіжною інструкцією № 0.0..1 від 26 серпня 2025 року ОСОБА_2 сплатила 6361,20 грн за проведення експертизи № 10210.

Вислухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає за необхідне долучити до них надані документи, направити справу Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою Харківського апеляційного суду від 02 липня 2025 року, для з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Оскільки для проведення судової експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.103, 107, п.5 ч.1 ст.252, ст. ст. 367, 368, ч.2 ст. 381 ЦПК України

у х в а л и в:

Направити справу № 613/849/24 до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою Харківського апеляційного суду від 02 липня 2025 року.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова