Справа № 454/2105/25
Провадження № 2/459/760/2025
У Х В А Л А

судового засідання

28 серпня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області в складі головуючого судді Мельникович М. В., з участю секретаря судового засідання Горощук А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб на стороні відповідача: Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні

У С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

28.08.2025 від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява, в якій останній просив залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача Міністерство оборони України (, 01014, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6).

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що Міністерство оборони України є уповноваженим органом, який відповідає за нарахування та виплату соціальних гарантій і компенсацій для членів сімей військовослужбовців. Залучення Міністерства оборони до участі у справі має важливе значення, оскільки дозволяє отримати офіційну інформацію про службу військовослужбовця та підтвердити перебування матері на його утриманні. Участь Міністерства оборони забезпечує повноту і достовірність доказів, що стосуються соціальних виплат і пільг. Таким чином, залучення Міністерства до справи спрямоване на всебічне і законне вирішення спору та забезпечує захист прав громадян у сфері соціального забезпечення військовослужбовців і членів їхніх сімей.

У судове засідання, яке відбулося 28.08.2025 учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, підтвердження чого міститься в матеріалах справи.

Представник позивача адвокат Чернявський Р. І. подав до суду заяву, у якій просив дане судове засідання провести без його участі та залучити третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача Міністерство оборони України

Відповідачка ОСОБА_2 , представники третіх осіб на стороні відповідача: Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явились про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без їхньої участі не подавали, відомостей щодо поважності причин їх неявки у матеріалах справи відсутні.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з неявкою сторін та їх представників у відповідності до приписів ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання про залучення третьої особи, оглянувши матеріали справи та давши оцінку доводам заявленого клопотання, суд приходить до висновку про його обґрунтованість та вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Судом встановлено, що позивачка звернулася з позовом, у якому просить встановити факт перебування позивачки ОСОБА_1 на утриманні її сина військовослужбовця ОСОБА_4 .

Стаття 46 Конституції України визначає, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Міністерство оборони України є спеціально уповноважений суб`єкт, який уповноважений на призначення одноразової грошової допомоги відповідно до вимог Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та положень пункту 21 постанови Кабінету міністрів України від 28 лютого 2022 року N 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", у разі встановлення факту перебування заявниці як фізичної особи на утриманні загиблого військовослужбовця.

Враховуючи наведене, для забезпечення повного та всебічного розгляду даної справи, суд доходить до висновку про необхідність залучення Міністерство оборони Українидо участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

У зв`язку із вищевказаним слід зобов`язати позивача, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 187 ЦПК України, направити третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, надати суду докази такого направлення, а третій особі надати час для надання пояснень щодо предмета спору.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Виходячи з вищевикладеного, для надання можливості залученій третій особі надати пояснення щодо предмету спору, суд вважає, що проведення судового засідання з розгляду даної справи є недоцільним, а тому розгляд справи слід відкласти, а виклик учасників повторити.

Керуючись ст. ст. 53, 223, 240, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, без самостійних вимог на стороні відповідача Міністерство оборони України (, 01014, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6).

Зобов`язати позивача, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 187 ЦПК України, направити третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати суду докази такого направлення.

Роз`яснити залученій третій особі її право подати суду пояснення щодо позову у строк до наступного судового засідання (з доказами направлення таких сторонам).

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб на стороні відповідача: Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні на 06 жовтня 2025 року о 12 годині 00 хвилин.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час та місце розгляду даної цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повна ухвала складена 28.08.2025.

Суддя:М. В. Мельникович