04.09.2025 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/7543/25
Провадження № 2/644/4180/25
УХВАЛА

04 вересня 2025 року Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

у с т а н о в и в:

Представник позивачки адвокат Лазоренко Т.В., яка діє в інтересах позивачки на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії СВ № 1069416, звернулась до Індустріального районного суду м. Харкова через підсистему «Електронний суд» з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 20 жовтня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1777.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд приходить до висновку, що її подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, у зв`язку із чим її слід залишити без руху із наданням стороні позивачки строку для усунення недоліків.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України сторона позивачки у позові не вказує відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивачки, відповідача, РНОКПП або номер і серію паспорту відповідача.

Крім того, в порушення вимог п.п. 7, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими сторона позивачки обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Представник позивачки додала до позовної заяви копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.10.2009.

Відповідно до ч.6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до позовної заяви про розірвання шлюбу додаються: оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог. Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті суд вважає за необхідне на підставі ч. 6 ст. 95 ЦПК України витребувати у позивачки оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.10.2009.

Суд погоджується з практикою Верховного суду, що для відкриття провадження достатньо посвідченої копії свідоцтва про шлюб, проте для розгляду справи по суті та ухвалення рішення про розірвання шлюбу оригінал свідоцтва про шлюб є доказом, що підтверджує існування шлюбу на час розгляду справи в суді. Наявність у сторони одночасно двох взаємосуперечливих документів (оригіналу свідоцтва про шлюб та рішення суду про його розірвання) є неприпустимим.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначає Закон України «Про судовий збір».

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2025 рік» станом на 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028 гривні.

Як вбачається з позовної заяви, стороною позивачки заявлено вимогу немайнового характеру.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Сума сплати судового збору за вказану вимогу немайнового характеру із застосуванням коефіцієнту 0,8 складає 968 грн 96 коп.

До позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору в розмірі 961 грн 00 коп., що не може слугувати належним доказом сплати судового збору в повному розмірі за вимогу немайнового характеру.

Таким чином, стороною позивачки сума судового збору сплачена не в повному обсязі.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

За змістом ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення без руху.

Якщо позивачка/її представник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо сторона позивачки не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачці/її представнику, що встановлено положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Повідомити представника позивачки про необхідність усунення встановлених судом недоліків позовної заяви, а саме: зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивачки, відповідача; зазначити РНОКПП або номер і серію паспорту відповідача; зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); надати оригінал свідоцтва про шлюб; надати оригінал документу, який підтверджує сплату судового збору в повному обсязі.

Встановити для усунення недоліків строк не більше 10 днів з дня вручення позивачці/її представнику даної ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і повернена позивачці/її представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 04.09.2025.

Суддя: В.О. Попова