Справа № 301/2120/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" вересня 2025 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини.
Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 12.10.2012 року по справі №710/2706/12.
Від даного шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до рішення Іршавського районного суду від 12.11.2018 року та постанови Закарпатського апеляційного суду від 17.04.2019 року по справі №301/2056/18 з відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь позивачки на утримання дочки в розмірі 1700 грн. щомісячно.
Відповідач взагалі не піклується та не цікавиться здоров`ям, фізичним, духовним і моральним розвитком неповнолітньої дочки. Він є працездатним, ніякими хронічними захворюваннями не страждає, інших платежів за виконавчими листами не здійснює. Крім того, відповідач має всі необхідні візові документи та постійно працює підприємцем в Словацькій Республіці, де отримує значний дохід. Також відповідач нещодавно придбав автомобіль «BMW», про що повідомив у соціальних мережах. Оскільки відповідач проживає за кордоном, отримати відповідний доказ позивачка не може. Однак, відповідач постійно виставляє фото з місць відпочинку, ресторанів, що свідчить про те, що матеріальний стан відповідача значно покращився, він має більше фінансових можливостей для забезпечення своїх потреб, а отже і потреб їхньої дитини.
Розмір раніше стягуваних аліментів є недостатнім, оскільки в силу свого віку дитина природньо потребує більших витрат на матеріальне забезпечення, що тягне відповідну зміну матеріального становища позивачки. З часу присудження аліментів істотно зріс і прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, подорожчали продукти харчування та одяг. Всі витрати на розвиток здібностей дитини, відпочинок, лікування, оздоровлення позивачка забезпечує самостійно. З часу ухвалення судом рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини значно зросли витрати на оплату комунальних послуг, які позивачка також оплачує самостійно. Прохання позивачки розподілити витрати, пов`язані з навчанням та оздоровленням дитини, відповідач ігнорує.
Крім того, дочка сторін часто хворіє респіраторними захворюваннями, знаходиться на обліку у невролога та кардіоревматолога з діагнозом: пароксизмальна тахікардія. Дочка потребує постійного медикаментозного лікування та диспансерного нагляду. При цьому, відповідач не цікавиться станом здоров`я дочки і ні разу не надавав коштів на витрати, які пов`язані з регулярним лікуванням дочки.
Також жодного разу відповідач не надав кошти на витрати, пов`язані з необхідністю сезонного відпочинку, шкільним табором, додатковими витратами на школу тощо.
Наразі відповідач має заборгованість зі сплати аліментів, яка станом на 30.06.2025 року становила 6800 грн. ОСОБА_2 по 3-4 місяці не сплачує аліменти, а тому всі витрати по утриманню дочки позивачка несе самостійно, що значно погіршує її матеріальний стан.
Позивачка вважала, що матеріальний стан відповідача значно покращився, він має більше фінансових можливостей для забезпечення потреб дитини, а стягнутий судом розмір аліментів не може забезпечити гармонійного розвитку їхньої дитини.
ОСОБА_1 просила збільшити розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1700 грн. до 5000 грн. щомісячно.
Ухвалою Іршавського районного суду від 12.08.2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник Азарова І.В. не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримали та просили задовольнити, справу просили розглянути по суті без їхньої участі, не заперечували проти ухвалення заочного рішення (а.с.26,27,34).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, поважність неявки не підтвердив, відзиву на позов не подав (а.с.32).
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з таких підстав.
Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Згідно зі статтями 150, 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 25.01.2011 року, який розірвано, що підтверджується копією рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 12.10.2012 року по цивільній справі №710/2706/12 (а.с.5).
Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.05.2011 року (а.с.13).
Дитина проживає з позивачкою. Дана обставина підтверджується копією відомостей про зареєстрованих осіб за адресою проживання позивачки: АДРЕСА_1 , виданих 25.07.2025 року Керецьківською сільською радою (а.с.14).
Згідно з рішенням Іршавського районного суду від 12.11.2018 року по цивільній справі №301/2056/18 (а.с.6-7), залишеним без змін постановою Закарпатського апеляційного суду від 17.04.2019 року (а.с.8-10), відповідача ОСОБА_4 зобов`язано до сплати аліментів на користь позивачки на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 1700 грн. щомісячно до досягнення дитиною повнолітття.
Станом на 30.06.2025 року розмір заборгованості відповідача зі сплати аліментів становив 6800 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів АСВП 59276695 від 14.07.2025 року за №бн/24.10-30, складеного старшим державним виконавцем Іршавського відділу ДВС у Хустському районі Закарпатської області Лисичко В. (а.с.15).
Попри рівність обов`язків обох батьків по утриманню дитини, вони не зводяться лише до суми стягуваних аліментів з платника. Це поняття є набагато ширшим, як у матеріальному аспекті (крім сплати аліментів), так і в моральному аспекті (виховання дитини, навчання, її дозвілля тощо).
Суд враховує, що дитина проживає з матір`ю, тому обов`язок по її утриманню лежить переважно на позивачці.
ОСОБА_1 посилається на те, що раніше присудженого судом розміру аліментів в сумі 1700 грн. на утримання дочки недостатньо для належного матеріального забезпечення дитини, оскільки в силу свого віку дитина природньо потребує більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток здібностей, відпочинок, лікування, оздоровлення, що тягне відповідне погіршення матеріального становища позивачки. З часу присудження аліментів істотно зріс і прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, подорожчали продукти харчування та одяг, зросли витрати на оплату комунальних послуг.
Крім того, дочка сторін має незадовільний стан здоров`я.
Відповідно до довідки №91 від 10.06.2025 року, виданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Керецьківської сільської ради Закарпатської області» (а.с.16), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , часто хворіє респіраторними захворюваннями. Знаходиться на обліку у невролога з діагнозом: Специфічні епілептичні синдроми, без згадки про фармакорезистентну епілепсію (G 40.50). Знаходиться на обліку у кардіоревматолога з діагнозом: Пароксизмальна тахікардія (К79). Потребує постійного медикаментозного лікування та диспансерного нагляду.
Оскільки з часу присудження аліментів істотно зріс прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, у зв`язку з інфляційними процесами зменшилася і купівельна спроможність, економічна ситуація у країні змінилася кардинально в бік погіршення матеріального стану всіх верств населення і звичайно аліментів у сумі 1700 грн. в місяць не достатньо навіть для мінімального забезпечення дитини першочерговими необхідними речами, тому суд вважає, що вимога про збільшення розміру стягуваних аліментів є підставною.
Що стосується суми, на яку слід збільшити розмір аліментів, то згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
ОСОБА_1 посилається на те, що ОСОБА_2 є працездатним, ніякими хронічними захворюваннями не страждає, інших платежів за виконавчими листами не здійснює, постійно працює підприємцем в Словацькій Республіці, де отримує дохід. Також відповідач нещодавно придбав автомобіль «BMW», про що повідомив у соціальних мережах. Він постійно публікує фото з місць відпочинку, що свідчить про те, що матеріальний стан відповідача значно покращився, тому він може сплачувати аліменти на утримання дочки у розмірі по 5000 грн. щомісяця.
На підтвердження вказаних доводів позивачкою надано суду скріншоти публікацій із соціальної мережі відповідача, які датовані 04.03.2022 року, 31.08.2023 року, 02.06.2024 року, 01.03.2025 року, 21.06.2025 року, 03.07.2025 року (а.с.30-31).
Відповідач відзиву на позов не подав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення ст.141 СК України стосовно рівності прав та обов`язків батьків, у тому числі, щодо утримання дітей.
Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2025 року становить 8000 грн.
Враховуючи наведене, з урахуванням положення ст.182 СК України щодо мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (для дітей віком від 6 до 18 років з 01.01.2025 року становить 3196 грн.), а також положення щодо рекомендованого розміру аліментів, який має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, конкретних обставин справи та поданих стороною доказів, суд вважає, що розмір аліментів визначений у розмірі 1700 грн. слід збільшити і стягувати з відповідача ОСОБА_2 по 5000 грн. аліментів щомісяця на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч.2 ст.184 СК України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону.
Оскільки згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачку звільнено від сплати судового збору, суд вважає відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України стягнути такий з відповідача в сумі 1211,20 грн.
Керуючись ст. 182, 184, 192 Сімейного кодексу України, ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 279, 280 ЦПК України,
р і ш и в :
Збільшити розмір аліментів, встановлених рішенням Іршавського районного суду від 12 листопада 2018 року, та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі по 5000 (п`ять тисяч) грн. щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачкою протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 04 вересня 2025 року.
Головуюча: М. О. Пітерських