Справа № 143/253/25
УХВАЛА

Іменем України

05.09.2025р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Тітова Т. Л., ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення ухваленого у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 29.05.2025 позовну заяву ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 17.08.2024-100000550 від 17.08.2024 у розмірі 22 600 грн, з яких 10 000 грн основний борг, 12 600 грн проценти; у задоволенні решти вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» судовий збір в сумі 1 849 грн 50 коп.

Судом роз`яснено порядок і строки апеляційного оскарження судового рішення, а також порядок набрання рішенням законної сили відповідно до вимог ЦПК України.

03.09.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду через систему «Електронний суд» із заявою про перегляд цього рішення, посилаючись на те, що воно заочне.

Частинами 1 та 2 ст. 280 ЦПК України встановлено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Водночас з матеріалів справи № 143/253/25 вбачається, що у березні 2025 року представник ТОВ «Споживчий центр» Балюх Є. О. через систему «Електронний суд» звернувся до Погребищенського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою суду від 25.03.2025, за клопотанням позивача, справу визначено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) осіб. Про дату та час розгляду справи сторони повідомлені у встановленому законом порядку.

Рішення від 29.05.2025, ухвалене в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, не є заочним у розумінні глави 11 розділу ІІІ ЦПК України.

Отже рішення, яке просить переглянути заявник, було ухвалено не в заочному розгляді справи, відтак підстави для відкриття провадження відсутні.

Водночас слід зазначити, що учасники справи позивач, відповідач, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або обов`язки мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, у разі пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції за клопотанням особи, яка подає скаргу, може поновити такий строк, якщо визнає причини його пропуску поважними.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.186, ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України,

ухвалила:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Погребищенського районного суду від 29.05.2025 у справі № 143/253/25.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Суддя