Справа № 275/396/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

02 вересня 2025 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі- Степанчук С.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області цивільну справу №275/396/25 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк" 30.04.2025 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 14862,09 доларів США.

Позовні вимоги обґрунтували тим, що відповідно до укладеного договору ZRCWGK00004447 від 09 липня 2008 року відповідачка ОСОБА_1 09 липня 2008 року отримала кредит у розмірі 65534,33 долар США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09 липня 2018 року.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши позичальнику кредит у межах узгодженого сторонами кредитного ліміту.

Відповідачка не виконувала зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість. У зв`язку з порушенням відповідачкою зобов`язань за кредитним договором, позивач був вимушеним звернутися до суду для захисту своїх прав.

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 30 березня 2015 року, справа № 275/50/14-ц, позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором №ZRCWGK0004447 від 09 липня 2008 року в сумі 164 983,67 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 08.01.2014 року еквівалентно 1318219,52 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 60464,79 доларів США, що еквівалентно 483113,67 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 42262,52 доларів США, що еквівалентно 337677,53 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 11259,62 доларів США, що еквівалентно 89964,36 грн, пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором - 40000,00 доларів США, що еквівалентно 319600,00грн., штрафу (фіксована частина) - 31,29 доларів США, що еквівалентно 250 грн., штрафу (процентна складова) - 10965,45 доларів США, що еквівалентно 87613,95 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 12 травня 2015 року, рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 30 березня 2015 року залишено без змін. На даний час рішення не виконано, заборгованість не погашена. З момента ухвалення рішення, а саме з 30 березня 2015 року жодного платежу на погашення заборгованості відповідачем проведено не було.

ОСОБА_1 ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язань за кредитним договором та заборгованість за кредитом та процентами не сплачує.

Відповідачка має невиконане зобов`язання у розмірі 164 983,67 доларів США. Грошове зобов`язання на даний час не виконано боржником, тому кредитор має право на стягнення з відповідачки сум, передбачених положенням ч. 2 статті 625 ЦК України, зокрема, 3% річних, виходячи з наступного розрахунку.

Невиконане прострочене основне грошове зобов`язання - 164983,67 доларів США, відсоткова ставка: 3% річних, дата початку нарахування: 23.02.2019 року, дата закінчення нарахування: 23.02.2022 року, кількість днів 1097, період нарахування 3 роки.

Відсотки розраховується за формулою: відсотки = сума боргу * процентну ставку / 100 / 365 днів *(кількість днів) . 14 862,09доларів США = (164 983,67) * (3) / 100 / 365 днів *(1097).

3 % річних за невиконання простроченого грошового зобов`язання за період з 23.02.2019року по 23.02.2022 року складає 14 862,09 доларів США.

Зобов`язання сплатити заборгованість за кредитним договором не припинилося та триває до моменту фактичного виконання грошового зобов`язання, відтак кредитор має право на отримання сум, передбачених статтею 625 цього Кодексу, за увесь час прострочення.

Оскільки внаслідок невиконання боржником грошового зобов`язання у кредитора виникає право на отримання сум, передбачених статтею 625 цього Кодексу, за увесь час прострочення, тобто таке прострочення є триваючим правопорушенням, то право на позов про стягнення інфляційних втрат і 3 % річних виникає за кожен місяць з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення.

Невиконання боржником грошового зобов`язання є триваючим правопорушенням, тому право на позов про стягнення коштів на підставі статті 625 ЦК України виникає у кредитора з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення і обмежується останніми трьома роками, які передували подачі такого позову.

Позивач просив стягнути з відповідачки на користь АТ КБ "ПриватБанк" 3% річних у згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України унаслідок прострочення виконання грошового зобов`язання, що виникло на підставі рішення суду, у розмірі 14862,09 доларів США та сплачений судовий збір у розмірі 7444,86 грн.

Представник позивача до суду не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій позов підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, повторно до суду не з`явилася, відзиву, заяв та клопотань від неї не надходило.

Відповідно до статті 281 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 липня 2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ZRCWGK00004447 відповідно до якого відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 65534,33 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік. Відповідачка зобов`язалася щомісячно сплачувати кредит та відсотки за його використання.

Свої зобов"язання перед позивачем ОСОБА_1 виконувала неналежно і позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості.

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 30 березня 2015 року, справа № 275/50/14-ц, позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором №ZRCWGK0004447 від 09 липня 2008 року в сумі 164 983,67 доларів США, що за курсом 7,99 НБУ від 08.01.2014 року еквівалентно 1318219,52 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 60464,79 доларів США, що еквівалентно 483113,67 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 42262,52 доларів США, що еквівалентно 337677,53 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 11259,62 доларів США, що еквівалентно 89964,36 грн, пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором - 40000,00 доларів США, що еквівалентно 319600,00грн., штрафу (фіксована частина) - 31,29 доларів США, що еквівалентно 250 грн., штрафу (процентна складова) - 10965,45 доларів США, що еквівалентно 87613,95 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 12 травня 2015 року рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 30 березня 2015 року, справа

№ 275/50/14-ц, залишено без змін. Рішення суду набрало законної сили 12 травня 2015 року.

Позивач стверджує, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, заборгованість за кредитом та процентами не сплачує.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, факт укладення кредитного договору на наявність у відповідачки заборгованості перед позивачем підтверджується рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 30 березня 2015 року, справа №275/50/14-ц.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з"явилася та не надала доказів , які б спростовували вимоги позивача, а саме ненадала доказів на підтверджуення сплати нею заборгованості за кредитним договором №ZRCWGK0004447 від 09 липня 2008 року.

Відповідно до статті 509 ЦК України, зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на цивільний захист( ст.ст.11,15 ЦК України)

Відповідно до ст.ст. 525, 526,530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов"язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов"язання.

Частиною другою статті 625 ЦК України передбачені наслідки просрочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та трьох відсотків річних.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.05.2018 року по справі №686/21962/15-ц зазначила, що у статті 625 Цивільного кодексу України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Тобто, приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

Позивач звернувся до суду із матеріально-правовою вимогою про стягнення коштів на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, так як відповідач належним чином не виконував свого обов"язку щодо погашення заборгованості за кредитним договором, що відповідає способу судового захисту, передбаченого п. 5 та п.8 ч. 1 ст. 16 ЦК України.

Судом встановлено, що відповідач має невиконане зобов"язання перед позивачем у розмірі 164983, 67 доларів США.

Отже, позивач ( кредитор) має право на стягнення з відповідача сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України,а саме 3 % річних за період з 23.02.2019 по 23.02.2022.

З розрахунку наданого банком 3 % річних за цей період складають 14862,09 доларів США( 16498367 *3/100/365 *1097(кількість днів).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків , встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як позивачем надані докази на підтвердження позовних вимог, які відповідачка жодним чином не спростувала, та з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню 3 % річних за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання за кредитним договором №ZRCWGK00004447 від 09 липня 2008 року за період з 23.02.2019 по 23.02.2022 року в сумі 14862,09 доларів США, що за курсом НБУ( 41,3722) на дату винесення рішення складає 614877,36 гривень .

З відповідача на користь позивача на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір у розмірі 7444,86 грн.

На підставі ст.ст. 11,15,16, 5264,533-535,625ЦК України та керуючись ст.ст. 12-13, 76-81,141, 263-265, 280-284, 288 ЦПК України, суд -

ВИРІШІВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" три проценти річних унаслідок прострочення виконання грошового зобов`язання, що виникло на підставі рішення суду у розмірі 14862,09 (чотирнадцять тисяч вісімсот шістдесят два долара США дев"ять центів ) долара США , що за курсом НБУ складає 614877( шістсот чотирнадцять тисяч вісімсот сімдесят сім) гривень 36 (тридцять шість) копійок та витрати зі сплати судового збору у розмірі 7444 (сім тисяч чотириста сорок чотири)гривні 86 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.І. Лівочка