Справа № 468/573/19-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

03.09.2025 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Муругова В.В., за участі секретаря Кочубей О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» про заміну стягувача у виконавчих листах у справі № 468/573/19-ц за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчих листах, обґрунтовуючи це тим, що рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 04.07.2019 року по справі №468/573/19-ц була стягнута з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором №13-006-821-2-16-Г від 13.05.2016 року в сумі 25 445,98 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн.

03.09.2024 року між АТ «Мегабанк» та ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» був укладений договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ «Мегабанк» відступило ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №13-006-821-2-16-Г від 13.05.2016 року, а також із судових справ щодо таких договорів.

27.12.2024 року між ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» та ТОВ «ФК Єврокредит» був укладений договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» відступило ТОВ «ФК Єврокредит» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №13-006-821-2-16-Г від 13.05.2016 року, а також із судових справ щодо таких договорів.

Примусове виконання даного рішення суду здійснювалось в межах виконавчого провадження, яке було завершене 23.12.2019 року.

У зв`язку з цим заявник просив замінити стягувача у виконавчих листах по даній справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви судом повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як встановлено в ході судового розгляду, рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 04.07.2019 року по справі №468/573/19-ц була стягнута з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором №13-006-821-2-16-Г від 13.05.2016 року в сумі 25 445,98 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн.

28.10.2019 року на підставі судового рішення були видані два виконавчих листа, які направлені стягувачу та отримані ним (а.с. 45-46).

Примусове виконання даного рішення суду здійснювалось в межах виконавчого провадження №60558786 від 12.11.2019 року, яке було завершене поверненням виконавчих листів 23.12.2019 року.

03.09.2024 року між АТ «Мегабанк» та ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» був укладений договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ «Мегабанк» відступило ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №13-006-821-2-16-Г від 13.05.2016 року, а також із судових справ щодо таких договорів.

27.12.2024 року між ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» та ТОВ «ФК Єврокредит» був укладений договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» відступило ТОВ «ФК Єврокредит» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №13-006-821-2-16-Г від 13.05.2016 року, а також із судових справ щодо таких договорів.

Підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальному праві з переходом матеріальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Зокрема, правонаступництво може здійснюватися на підставі відступлення права вимоги. Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Заміна кредитора не допускається тільки у зобов`язаннях, нерозривно пов`язаних із особою кредитора, зокрема в зобов`язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я чи смертю (ст. 515 ЦК України).

Отже, предметом уступки можуть бути будь-які цивільні права, крім прав, нерозривно пов`язаних із певною особою. Право вимоги до позичальника за укладеним кредитним договором, а також за судовою справою щодо такого кредитного договору не є таким, що нерозривно пов`язане з особою кредитора, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження, в тому числі у виконавчих документів, а саме стягувача з АТ «Мегабанк» на ТОВ «ФК Єврокредит».

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 55, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчих листах по справі №468/573/19-ц за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №13-006-821-2-16-Г від 13.05.2016 року в сумі 25 445,98 грн та витрат по сплаті судового збору в сумі 1921 грн зі стягувача Акціонерного товариства «Мегабанк» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

суддя