Справа № 952/36/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2025 Зачепилівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Яценка Є.І.,

присяжних Сало Л.В., Клименко В.В.,

за участю секретаря Ніколенко Л.О.,

представника заінтересованої особи Жигилія П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Зачепилівка Харківської області в порядку окремного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новомажарівський старостинський округ №7 Зачепилівської селищної ради Берестинського району Харківської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Коваленка М.В. звернувся до суду із заявою про призначення опіки над ОСОБА_2 та призначення його опікуном ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх вимог заявник ОСОБА_1 посилається на те, що його рідна тітка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , згідно довідки до акта огляду медико соціальної експертної комісії є інвалідом 2-ї групи з 10.11.2020 року, інвалідність встановлена безстроково, страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу № 485 від 16.11.2020 року комунального некомерційного підприємства « Обласний психоневрологічний диспансер № 3» Харківської обласної ради ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує постійного догляду у зв`язку з обмеженням самообслуговування та обмеженням здатності контролювати свою поведінку. На даний час його рідна тітка ОСОБА_2 зареєстрована та проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , він здійснює постійний догляд та опікується над нею. Її батько ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та матір ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживають окремо від неї, та є особами похилого віку та які за станом свого здоров`я не можуть здійснювати догляд та бути опікунами над своєю донькою ОСОБА_2 . Її рідні брати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають окремо від неї, та є особами з інвалідністю 3 групи довічно відповідно до довідки до акта огляду медико соціальної експертної комісії, які також за станом свого здоров`я не можуть здійснювати догляд та бути опікунами над своєю рідною сестрою ОСОБА_2 . Інших найближчих родичів вона не має, найближчим родичем ОСОБА_2 є він її рідний племінник. Наразі фізичний та психічний стан ОСОБА_2 погіршився, згідно висновку судово- психіатричного експерта № 225 від 31.03.2025 року ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічних розлад у формі шизофренії параноїчної, та відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв`язку з чим ОСОБА_1 звернулась до суду з відповідною заявою.

Від представника заявника ОСОБА_7 надійшла заява в якій він просить суд розглянути справу без його участі та без участі заявника вимоги заяви підтримує, та просив їх задовольнити.

ОСОБА_2 в зв`язку з урахуванням стану її здоров`я в судове засідання не викликалась. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_8 в судовому засіданні, з урахуванням наявного висновку експерта та подання, просив суд задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи Новомажарівського старостинського округу №7 Зачепилівської селищної ради Берестинського району Харківської області в судове засідання не з"явився, надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, проти заявлених вимог не заперечує.

Суд, розглянувши заяву представника заявника, заслухавши представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 заявника ОСОБА_1 вбачається його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 ОСОБА_2 вбачається що її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки до акта огляду медико соціальної експертної комісії Серія 12 ААВ № 709384 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 є особою з інвалідністю 3 групи безстроково, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_4 , серія НОМЕР_5 .

Відповідно до довідки до акта огляду медико соціальної експертної комісії Серія 12 ААВ № 340142 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 є особою з інвалідністю 3 групи по слуху довічно, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_6 , серія НОМЕР_7 .

Відповідно до копії довідки до акта огляду МСЕК Серія 12 ААБ № 279795 ОСОБА_2 є інвалідом 2 ї групи безстроково.

Згідно копії висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу № 485 КНП ХОР « ОПНД» № 3 від 16.11.2020 року ОСОБА_2 за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності контролювати свою поведінку потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до медичної картки № 131/19 амбулаторного хворого з КУОЗ « ХМПНД № 3» ОСОБА_2 знаходиться на обліку у лікаря психіатра з 2018 року з діагнозом: Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади № 2024/014934361 від 11.12.2024 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Висновком судово-психіатричного експерта № 225 від 31.03.2025 року встановлено, що ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічних розлад у формі шизофренії параноїчної, та відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з поданням опікунської ради виконавчого комітету Зачепилівської селищної ради що затверджене рішенням виконавчого комітету Зачепилівської селищної ради Берестинського району Харківської області від 05 серпня 2025 року № 4, опікунська рада не заперечує проти призначення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною рідною тіткою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка також мешкає за вищевказаною адресою.

Згідно ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Як визначено п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що вимога заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

За правилами ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частини 1 статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі статтею 58 ЦК України опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (частина 1 статті 60 ЦК України).

Положеннями статті 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

При призначенні опікуна важливі та обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Верховний Суд у постанові від 16 грудня 2020 року у справі №336/5652/18 зазначив, що відповідно до ч.1 ст.67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.258-259,263-265,268,273,293,294,299-300,351-352,354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новомажарівський старостинський округ №7 Зачепилівської селищної ради Берестинського району Харківської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

За приписами ч. 5ст. 300 ЦПК України, копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Роз`яснити положення ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Є.І.Яценко

Присяжні:

Сало Л.В.

Клименко В.В.