Справа № 727/5426/25
Провадження № 2/727/1568/25
УХВАЛА

про витребування доказів

03 вересня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді Дубець О.С.,

за участю секретаря судового засідання Вовкун Н.Ю.,

представника позивача адвокатки Петрович Ю.Ф.

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Лабіка Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівців справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом зі спадкоємця боржника,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Державний ощадний банк України» звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівців із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом зі спадкоємця боржника. Ціна позову становить 63359,32 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, які складаються з 3028,00 грн судового збору..

Ухвалою від 21 травня 2025 року судом відкрито провадження у справі. Розгляд справи суд вирішив проводити за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання.

Разом із позовом представником позивача було заявлено клопотання про витребування з Хотинської державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні посилається на те, що 15.09.2022 між Банком та ОСОБА_2 буда укладена Заява на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії. Пізніше, 05.10.2023 між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 було укладено договір про споживчий кредит, по якому станом на 02.05.2024 наявна заборгованість.

Далі вказує представник позивача, що Банком 01.05.2024 за вих. №55/5.7-06/53102/2024 та повторно 12.03.2025 за вих. №55 06/29496/2025 направлено до Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області заяви про кредиторські вимоги до спадкоємців померлого боржника ОСОБА_2

25.03.2025 Банком отримано відповідь від Хотинської державної нотаріальної контори від 20.03.2025 за вих. №158/02-14 про те, що 08.05.2024 отримано Заяву «Ощадбанк» про кредиторські вимоги до майна померлого ОСОБА_2 за наслідками розгляду якої була заведена спадкова справа №187/2024.

Разом з тим вказує, що Банк як кредитор позбавлений можливості самостійно отримати інформацію щодо наявної спадкової маси померлого боржника ОСОБА_2 , іншої конфіденційної інформації, що має значення для винесення судом обґрунтованого та законного рішення. На підставі наведеного просить суд задовольнити клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні представниця позивача адвокатка Петрович Ю.Ф. заявлене клопотання підтримала. Відповідач та його представник адвокат Лабік Г.І. залишили вирішення клопотання на розсуд суду.

Суд ознайомившись із клопотанням представника позивача про витребування доказів доходить таких висновків.

Відповідно до частин 1, 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом 2 частини 1 статті 43 ЦПК України передбачено право учасника справи подавати докази.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з положеннями частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.

ВССУ в пункті 1 листа від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вказав, що при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини у випадку, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року або ж спадкодавець проживав в іншій державі, спадкоємець є іноземним громадянином та проживає в іншій державі, а спадкове майно знаходиться на території України. Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця та інше.

Саме тому документи, які просить витребувати представник позивача та які відносяться до нотаріальної таємниці, можуть бути надані в спосіб, не інакше ніж на обґрунтовану письмову вимогу суду. Разом з тим суд також бере до уваги те, що витребування заявлених представником позивача доказів є необхідним для подальшого всебічного розгляду справи.

За вказаних обставин суд доходить висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 83, 84, 198, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвокатки Петрович Ю.Ф. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Хотинської державної нотаріальної контори (вул. Шевченка 2-Г м. Хотин Чернівецька область 60000) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати суду у строк до 25 вересня 2025 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубець О.С.