Провадження № 2-о/686/358/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний судХмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.

присяжних Баран Н.Л., Возної Л.І.

при секретарі Томашівській А.Т.

за участі заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Матвійчука С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про встановлення опіки та призначення опікуном над недієздатною ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2025 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення опіки та призначення опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Заявниця зазначила, що її сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи, діагноз олігофренія в ступені вираженої дебільності на межі імбецильності. Імбецильність це середня стадія олігофренії затримки психічного розвитку. ОСОБА_2 отримує первинну медичну допомогу у КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я». За станом здоров`я вона потребує постійно стороннього догляду. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 11.08.2015 ОСОБА_2 є розлученою. Дітей не має. Її батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 19.11.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною. Заявниця ОСОБА_1 просить суд призначити її опікуном над недієздатною ОСОБА_2 для надання їй допомоги у здійсненні її прав та виконанні обов`язків, оберігання його від зловживань з боку третіх осіб. У зв`язку з викладеними обставинами, ОСОБА_1 змушена звертатися до суду із вказаною заявою.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.04.2025 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Заявник заяву підтримала та наполягала на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради не заперечував проти задоволення заяви та призначення заявника опікуном.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 19.11.2024 року ОСОБА_2 визнано недієздатною.

Згідно з витягами з реєстру територіальної громади №2023/004117307 від 31.05.2023 року та №2023/004118427 від 31.05.2023 року відомо, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом із заявницею.

З витягу з інфомаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» відомо, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Волочиськ, Хмельницької області, Україна, на території України станом на 25.02.2025 року, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільно-процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до приписів ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Згідно з поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, аргументовано доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , які спільно проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 39, 40, 41, 55, 60, 62ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 223, 259, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити за поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Копію рішення направити Органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня проголошення судового рішення.

Суддя Чевилюк З.А.

Присяжні Баран Н.Л.

Возна Л.В.