Провадження №2/523/110/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2025 р. Пересипський районний суд міста Одеси в складі

головуючого - судді Сувертак І.В.

при секретарі Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в місті Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради (адреса: 65026, м. Одеса, пл. Думська, 1) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

Установив

Позивач звернувся з позовом до відповідача Одеської міської ради про визначення додаткового строку для подачі нею заяви про прийняття спадщини.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Доброславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 20 жовтня 2022 року, актовий запис № 1961. ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_1 . ОСОБА_2 була особою з інвалідністю першої групи та у відповідності до Довідки MCE №040119 потребувала стороннього догляду, який й забезпечувала позивачка. Лойтра проживала разом з ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_2 по день її смерті.

Факт родинних відносин з померлою підтверджується свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_3 , право власності на яку підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 40566209 від 14.07.2015 та № 277698702 від 01.10.2021року.

Заповіту ОСОБА_2 не залишила. Спадкоємців першої черги за законом немає. Її чоловік ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 . Батько ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 , а їх мати - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується відповідно свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 .

Позивачка здійснила поховання своєї сестри та фактично прийняла спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 продовжує проживати у квартирі, здійснює всі комунальні платежі за квартиру.

Позивачка, як спадкоємець другої черги, зверталась до приватного нотаріуса Левченко Н.А. в грудні 2022 року з метою подати заяву про прийняття спадщини, однак в неї не було всіх необхідних документів, і вона отримала довідку від нотаріуса про перелік документів, які необхідні для подання заяви, маючи намір в подальшому приїхати ще один раз та подати заяву.

Однак згодом, лише серпні 2023 року змогла звернутися до приватного нотаріуса Левченко Н.А. з пакетом документів та заявою про прийняття спадщини.

Однак листом № 77/021-14 від 04 серпня 2023 року у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було відмовлено, оскільки позивачкою пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. ОСОБА_1 було рекомендовано звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Також нотаріус роз`яснила, що хоча ОСОБА_1 й фактично прийняла спадщину, але вона не була зареєстрована разом із спадкодавицею, тому не має права на отримання свідоцтва про право на спадщину без надання додаткового строку.

Позивач зазначив, що намагався звернутися до нотаріуса вчасно, але у грудні 2022 року у неї захворіла матір чоловіка, котра в травні 2023 року потрапила до лікарні з інфарктом, тому раніше не змогла звернутись до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті своєї сестри.

Враховуючи зазначене позивач просив задовольнити її позовні вимоги.

На адресу суду 25 вересня 2023 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради (адреса: 65026, м. Одеса, пл. Думська, 1) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

27 вересня 2023 року (а.с. 24,25) провадження по справі відкрито та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

Ухвалою суду від 11 лютого 2025 року суд перейшов від розгляду справи №523/16912/23 в порядку спрощеного провадження до стадії підготовчого засідання загального позовного провадження. (а.с. 121,122).

Ухвалою суду від 06 травня 2025 року прийнято до розгляду заяву про уточнення (зміну) позовних вимог ОСОБА_1 , що подана в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради (адреса: 65026, м. Одеса, пл. Думська, 1) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 04 серпня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд по суті позову. (а.с. 191).

Представник позивача адвокат Черток О. В. надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. (а.с. 192).

Відповідач в підготовче засідання не прибув, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не сповістив та з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Доброславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 20 жовтня 2022 року, актовий запис № 1961. ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_1 . ОСОБА_2 була особою з інвалідністю першої групи та у відповідності до Довідки MCE №040119 потребувала стороннього догляду, який й забезпечувала позивачка. Лойтра проживала разом з ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_2 по день її смерті.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_3 , право власності на яку підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 40566209 від 14.07.2015 та № 277698702 від 01.10.2021року.

Заповіту ОСОБА_2 не залишила. Спадкоємців першої черги за законом немає. Її чоловік ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 . Батько ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 , а їх мати - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується відповідно свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 .

Позивачка, як спадкоємець другої черги, зверталась до приватного нотаріуса Левченко Н.А. в грудні 2022 року з метою подати заяву про прийняття спадщини, однак в неї не було всіх необхідних документів, і вона отримала довідку від нотаріуса про перелік документів, які необхідні для подання заяви, маючи намір в подальшому приїхати ще один раз та подати заяву.

Однак згодом, лише серпні 2023 року змогла звернутися до приватного нотаріуса Левченко Н.А. з пакетом документів та заявою про прийняття спадщини.

Однак листом № 77/021-14 від 04 серпня 2023 року у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було відмовлено, оскільки позивачкою пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. ОСОБА_1 було рекомендовано звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Також нотаріус роз`яснила, що хоча ОСОБА_1 й фактично прийняла спадщину, але вона не була зареєстрована разом із спадкодавицею, тому не має права на отримання свідоцтва про право на спадщину без надання додаткового строку.

В грудні 2022 р. у позивачки захворіла матір чоловіка ОСОБА_6 , яка після початку бойових дій переїхала до сина в с. Овідіополь і має статус внутрішньо переміщеної особи (довідка № 5125- від 03.03.2022р.) Її син - ОСОБА_7 , перебуває на військовій службі, що підтверджується довідкою № 475/4/2259 від 03.10.2022 р. ОСОБА_1 вимушена була доглядати ОСОБА_6 в період її хвороби, бо інших родичів в неї не було. Наприкінці грудня 2022 року, враховуючи, що позивачка була вимушена цілодобово знаходитися біля хворої ОСОБА_6 , вона звернулася в с. Овідіополь до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Куркан Н.Ф. з метою оформити спадщину в с. Овідіополь. Однак приватний нотаріус Куркан Н.Ф. роз`яснила, що в даному випадку ОСОБА_1 все ж таки необхідно звертатися до нотаріуса за місцем знаходження спадкового майна, тобто в м. Одесу.

В подальшому, ОСОБА_6 в травні 2023 року з інфарктом потрапила до лікарні, що підтверджується випискою з медичної карти стаціонарного хворого від 08.06.2023 р. і в подальшому померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Весь цей час Позивачка вимушена була доглядати її, оскільки в неї була хронічна ішемічна хвороба серця, і тому ОСОБА_1 тільки після приїзду ОСОБА_7 у відпустку в серпні 2023 року змогла звернутися до приватного нотаріуса Левченко Н.А. з пакетом документів та заявою про прийняття спадщини.

Позивач, на думку суду, з поважних причин пропустив строк для подання нею заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд вважає можливим визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_6 ) додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 у м.Одеса, тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ст. ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч 1. ст. 1269 ЦК України спадкоємиць який бажає прийняти спадщину, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. ч. З ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Узагальнення судової практики розгляду судами справ про надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженням, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

З урахуванням встановленого, суд вважає позовні вимоги законними та задовольняє їх в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 18, 76-81, 89, 141, 211, 223, 258, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 12-16, 1216, 1222, 1223, 1258,1261,1268,1272 ЦК України, суд,

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради (адреса: 65026, м. Одеса, пл. Думська, 1) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_6 ) додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 у м.Одеса, тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Пересипський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя