Номер провадження: 22-з/813/380/25
Справа № 523/187/23
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.09.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Комлевої О.С., Сегеди С.М.,

розглянувши заяву державного виконавця Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Цуркан Ігоря Ігоревича про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 28.01.2025 у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНССІТІ АВТО» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13.12.2023,

встановив:

Постановою Одеського апеляційного суду від 28.01.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНССІТІ АВТО» - задоволено частково.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13.12.2023 в частині вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНССІТІ АВТО» про відшкодування моральної шкоди змінено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНССІТІ АВТО» (адреса м. Одеса, вулиця Дальницька, 39, ) на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, завдану смертю матері у розмірі 200 000,00 гривень (двісті тисяч гривень).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНССІТІ АВТО» (адреса м. Одеса, вулиця Дальницька, 39, ) на користь ОСОБА_2 моральну шкоду завдану смертю матері у розмірі 200 000,00 гривень (двісті тисяч гривень).

Судові витрати Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНССІТІ АВТО» в розмірі 7290,68 гривень (сім тисяч двісті дев`яносто гривень, шістдесят вісім копійок) компенсовано за рахунок держави в порядку визначеному Кабінетом Міністрів України.

Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРАНССІТІ АВТО» надмірно сплачений судовий збір в розмірі 20056,86 гривень (двадцять тисяч п`ятдесят шість гривень, вісімдесят шість копійок).

18.08.2025 через підсистему «Електронний суд» та «Елетронний кабінет», державний виконавець Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Цуркан Ігор Ігоревич подав заяву, у якій він просить суд виправити описку допущену в резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 28.01.2025, та вважати вірним зазначення ЄДРПОУ ТОВ «ТРАНССІТІ АВТО» як «40652920», замість помилково зазначеного ЄДРПОУ «40552920».

За нормами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, клопотання державного виконавця Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Цуркан Ігоря Ігоревича вирішується без повідомлення учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що вищезазначена заява про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 28.01.2025 підлягає задоволенню, оскільки в резолютивній частині постанови суду допущено описку в зазначенні унікального ідентифікаційного номеру юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, замість вірного «40652920», зазначено «40552920».

Так, в розумінні процесуального законодавства описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вищенаведена позиція зазначена в ухвалі Верховного Суду від 14 січня 2019 року у справі №369/8367/16-ц.

Таким чином, викладене є опискою в розумінні вимог ст.269 ЦПК України, яка має бути виправлена.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву державного виконавця Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Цуркан Ігоря Ігоревича про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 28.01.2025 у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНССІТІ АВТО» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13.12.2023 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 28.01.2025 та вважати правильним унікальний ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНССІТІ АВТО» як 40652920.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Головуючий

Судді: