Провадження № 2-о/727/352/25
про залишення заяви без розгляду
04 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, у складі:
головуючого судді - Слободян Г.М.
присяжних - Филипчук О.Д., Тулика Р.Є.
секретар судового засідання - Вакарчук Т.Р.
У провадженні Шевченківського районного суду міста Чернівці знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи померлою.
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20.08.2025 року відкрито провадження по справі.
20.08.2025 року до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Мандзюка В.Б. про залишення заяви без розгляду.
Вивчивши заяву представника заявника, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочався, суд зважає на наступне.
Згідно з пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви. Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації. Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, то заява представника підлягає задоволенню.
Питання повернення судового збору у разі залишення позову (заяви) без розгляду регулюється статтею 142 ЦПК України.
Вказаною нормою не передбачено повернення позивачу (заявнику) судового збору у разі подання та задоволення судом заяви про залишення позову (заяви) без розгляду.
За змістом приписів статті 142 ЦПК України та статті 7 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду та задоволення такої заяви судом, судовий збір, сплачений при його поданні, позивачу (заявнику) не повертається.
Таким чином, вирішуючи в ухвалі про залишення позову без розгляду питання про повернення судового збору, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для його повернення, оскільки позов (заява) залишається без розгляду за клопотанням представника заявника.
Керуючись статтею142, пунктом 5 частиною першою статті257 ЦПК України,статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Мандзюк В.Б. про залишення заяви без розгляду задовольнити.
Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що особа, позов (заява) якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду або через Шевченківський районний суд м.Чернівці, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Головуючий, суддя Слободян Г.М.

Присяжні Филипчук О.Д.

Тулик Р.Є.