Провадження № 2/161/4477/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючої судді Плахтій І.Б.

з участю секретаря судових засідань Маєвської Х.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_3 , після смерті якої залишилося спадкове майно, зокрема, житловий будинок з погосподарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 . Згідно матеріалів спадкової справи №150/2023 вона спадкове майно після смерті тітки прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини у встановлений законом термін. Крім неї є інші спадкоємці за законом: донька спадкодавця відповідачка ОСОБА_2 , яка від прийняття спадщини відмовилась, про що подала відповідну заяву до Луцької районної державної нотаріальної контори Волинської області. Інших спадкоємців за заповітом немає. 31 березня 2025 року державним нотаріусом Луцької районної державної нотаріальної контори Волинської області Кірічек О.Ю. було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 298/02-31, відповідно до якої їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а саме: на житловий будинок АДРЕСА_1 , оскільки не було надано документ, що посвідчує право власності спадкодавця на зазначене майно. Зазначає, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить її тітці ОСОБА_3 , що підтверджується витягом з погосподарської книги №6 за 2025 рік Городищенської сільської ради Луцького р-ну Волинської обл. № 41 від 07 травня 2025 року. На підставі викладеного, просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті її тітки ОСОБА_3 , а саме на житловий будинок з погосподарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 .

До початку судового засідання позивачкою подано до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує. Судові витрати із сплати судового збору просить залишити за нею.

Відповідачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв?язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, зокрема, на належний їй житловий будинок з погосподарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 .

Зазначене підтверджується випискою з погосподарської книги №6 за 2025 рік Городищенської сільської ради Луцького р-ну Волинської обл. № 41 від 07 травня 2025 року (а.с.8).

Наявність вищевказаного об`єкту нерухомого майна в натурі підтверджується технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (а.с. 9-11).

Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державним нотаріусом Луцької районної державної нотаріальної контори Волинської області Кірічек О.Ю. було заведено спадкову справу №150/2023.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що ОСОБА_2 , яка є дочкою ОСОБА_3 , 15 червня 2023 року подала заяву про відмову від обов`язкової часки у спадщині після смерті матері ОСОБА_3 . В заяві зазначила, що крім неї спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_4 (після зміни прізвища ОСОБА_5 ).

У свою чергу, ОСОБА_6 15 червня 2023 року подала до державного нотаріуса заяву про прийняття спадщини за законом після смерті тітки ОСОБА_3 .

Державним нотаріусом було видано на ім?я ОСОБА_6 як племінниці спадкодавця ряд свідоцтв про право на спадщину за законом, а саме на земельні ділянки та недоотриману пенсію.

Наявності інших спадкоємців не встановлено.

Отже, позивачці, як єдиній спадкоємиці після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом належить право власності на житловий будинок з погосподарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 .

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 внаслідок звернення до державного нотаріуса Луцької районної державної нотаріальної контори Волинської області Кірічек О.Ю. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом щодо вищевказаного майна, по причині відсутності документа, що посвідчує право власності спадкодавця на вищезазначене майно. З даного приводу державним нотаріусом 31 березня 2025 року за № 298/02-31 видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 6).

Враховуючи викладене, а також те, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , єдиним спадкоємцем за законом є її племінниця ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину та не заявила про відмову від її прийняття, суд приходить до висновку, що слід визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з погосподарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 .

З огляду на наведене, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі позивачка просить залишити за нею, а тому підстав для їх розподілу між сторонами на підставі ст. 141 ЦПК України суд не вбачає.

На підставі ст.ст. 1218, 1258, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 200, 206, 247, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті її тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на житловий будинок з погосподарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 03 вересня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області І.Б. Плахтій