СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10907/25

пр. № 2/759/5258/25

29 серпня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (07405, Київська обл., м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 21/1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст позовних вимог

Позивач, ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 2276829 від 08.01.2021 року у розмірі 14 634,18 грн.

У позовній заяві Позивач стверджує, що 08.01.2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_2 було укладено договір споживчого кредиту № 2276829. Надалі, 13.09.2021 року, право вимоги за цим договором було відступлено на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС». Позивач зазначає, що ОСОБА_2 не виконала своїх зобов`язань, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яку Позивач просить стягнути. При цьому, Позивач у якості відповідачки у позовній заяві вказує ОСОБА_1 , а у тексті позову та розрахунку заборгованості згадує ОСОБА_3 .

ІІ. Процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27 травня 2025 року відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження.

Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надала , суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України.

Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, категорію та складність справи, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом та норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з частиною 1 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, брати участь у судових засіданнях, надавати пояснення суду, заявляти клопотання та відводи.

Відповідно до статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Стаття 51 ЦПК України визначає, що позов може бути подано спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів.

У позовній заяві позивач вказує, що відповідачкою є ОСОБА_1 . Водночас, у тексті позовної заяви зазначено, що кредитний договір укладено з ОСОБА_2 .

Позивач у позові просить стягнути заборгованість саме з ОСОБА_2 , яка не була зазначена як сторона у справі. За цих обставин, суд не може ухвалити рішення про стягнення коштів з особи, яка не є відповідачем у справі.

Натомість, щодо ОСОБА_2 з якої просить стягнути позивач заборгованість в матеріалах справи відсутні будь-які докази, що підтверджують наявність між нею та позивачем чи його попередником ТОВ «МІЛОАН» договірних відносин. Отже, відсутні правові підстави для стягнення з неї заборгованості, оскільки вона не є боржником за спірним кредитним договором.

Суд звертає увагу на наявність значних розбіжностей у позовній заяві:

Ціна позову зазначена у розмірі 67 275 грн, тоді як сума, яку Позивач просить стягнути, становить 14 634,18 грн.

Відповідачем зазначено ОСОБА_1 , тоді як у тексті позову йдеться про ОСОБА_2 . А додатки до позовної заяви долучені стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За частиною 3 статті 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє реалізації прав учасників судового процесу.

Позивач не надав суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували обґрунтованість його позовних вимог до відповідачки ОСОБА_1 .

Таким чином, в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 13, 48, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд УХВАЛИВ:

У задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (07405, Київська обл., м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 21/1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя Н.О. Петренко