У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

22.07.2025 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді Застрожнікової К.С.,

при секретарі судового засідання Комовій Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ліцею № 173 м. Києва про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

13.09.2024 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ліцею № 173 м. Києва про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду та справу передано судді Застрожніковій К.С.

13.12.2024 позовну заяву залишено без руху.

10.03.2025 ухвалою суду у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

22.07.2025 від представника відповідача Ліцею № 173 м. Києві Скачка А.А. до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду та закриття провадження по справі, мотивована тим, що 20.05.2025 Солом`янським районним судом міста Києва у складі судді Коробенка С.В. відкрито провадження по справі № 760/13319/25 за позовом ОСОБА_1 до Ліцею № 173 м. Києві про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу. Вказана справа обґрунтована тими самими підставами з предметом та вимогами, ідентичними до справи № 760/22280/24. Враховуючи викладене, просить позовну заяву залишити без розгляду та закрити провадження.

У судове засідання сторони не прибули.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, судом встановлено, що у провадженні Солом`янського районного суду міста Києва є справа № 760/13319/25 за позовом ОСОБА_1 до Ліцея № 173 м. Київ про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, по якій 20.05.2025 судом відкрито спрощене позовне провадження.

Відповідно до змісту позовної заяви, яка перебуває у провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва Коробенка С.В., позивачка ОСОБА_1 просить суд визнати її звільнення незаконним та скасувати наказ № 121-к від 26.08.2024 року, як такий, що суперечить чинному трудовому законодавству; поновити її на посаді вчителя англійської мови та керівника гуртка в ліцеї 173; стягнути з ліцею 173 на її користь заробіток за час вимушеного прогулу з 26.08.2024 до дня поновлення її на роботі.

Аналогічні позовні вимоги з тих самих підстав заявлені відповідно до змісту позовної заяви ОСОБА_1 , яка перебуває на розгляді судді Солом`янського районного суду міста Києва Застрожнікової К.С.

Тобто, судом встановлено, що у провадженні цього ж суду перебуває справа із спору між тими самими сторонами про той самий предмет спору і з тих самих підстав.

Зазначені вище обставини є підставою для залишення позову без розгляду.

Підстав для закриття провадження, викладених у ст. 255 ЦПК України, судом не встановлено, у зв`язку із чим заявлене представником відповідача клопотання підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 257, 258, 260, 263 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача Ліцею № 173 м. Києва Скачка А.А. про залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження по справі, - задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ліцею №173 м. Києва про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К.С. Застрожнікова