Справа № 710/688/25
Провадження № 2-п/710/4/25
УХВАЛА

03.09.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Щербак О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №710/688/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просить про перегляд заочного рішення у справі №710/688/25 від 16.07.2025, та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що 16.07.2025 Шполянським районним судом Черкаської області було розглянуто цивільну справу за позовом ТОВ «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Про вказане рішення йому не було відомо. Він є військовослужбовцем та перебуває на службі, він не отримував письмового виклику до суду і не був обізнаний про позов, так як не перебував за місцем реєстрації та не мав доступу до засобів зв`язку. Так, 10.08.2025 у нього з`явилась можливість скористатись мобільним зв`язком та в застосунку «Дія» він дізнався про заочний розгляд справи. Він зв`язався з представником ТОВ «Споживчий Центр» та повідомив, що готовий сплатити тіло кредиту в добровільному порядку, однак йому відмовили. Зазначив, що є військовослужбовцем з 2021 року та на підставі Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» звільнений від сплати нарахованих відсотків по кредитних зобов`язаннях.

Відповідно до ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 19.08.2025 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без руху.

19.08.2025 заявник подав до суду заяву про усунення недоліків.

Відповідно до ухвали суду від 20.08.2025 оскільки заява, подана ОСОБА_1 19.08.2025 не усували недоліки заяви про перегляд заочного рішення, заявнику продовжено строк на усунення недоліків.

22.08.2025 заявник усунув недоліки.

Відповідно до ухвали суду від 26.08.2025 заяву ОСОБА_1 задоволено, призначене судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце якого повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи №710/688/25, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно із матеріалами справи відповідач був належним чином повідомлений про судові засідання, призначені на 19.06.2025 та 16.07.2025 , з урахуванням положень п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, оскільки конверти, які направлені за місцем реєстрації відповідача повернулись з відміткою " адресат відсутній за вказаною адресою".

Разом із тим, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки відповідно до долучених витягу з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) перебуває на службі у відповідній частині з 10.01.2025, довідки від 20.05.2025 форми 5 ВЧ НОМЕР_2 перебуває на службі у відповідній частині з 11.03.2025, та викладені відповідачем в заяві про перегляд заочного рішення обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заочне рішення у справі підлягає скасуванню.

Щодо клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні, то таке задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду зокрема малозначних справ та справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні ( ч.4 ст. 19 ЦПК України).

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є зокрема справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( п.1 ч.6 ст. 19 ЦПК України).

Оскільки ціна позову у цій справі не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, є нескладною та не відноситься до справ, які підлягають розгляду виключно за правилами загального позовного провадження, відповідно приписів ч.4 ст. 274 ЦПК України, така підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19,287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

скасувати заочне рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 16.07.2025 у справі № 710/688/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 23 вересня 2025 року о 13 годині 45 хвилин.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву, копія якого та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення, яка має бути одночасно направлена відповідачу.

Надати відповідачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень, в яких повинні бути викладені пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щербак