У Х В А Л А

"02" вересня 2025 р. Справа153/1071/25

Провадження2/153/376/25-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судових засідань Поліш Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в судовому рішенні Ямпільського районного суду Вінницької області від 28 серпня 2025 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2025 року Ямпільським районним судом Вінницької області було винесено рішення яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задоволено. Однак в резолютивній частині рішення в написанні дати з якої слід стягувати аліменти була допущена описка, яка в подальшому може перешкоджати виконанню рішення, а саме вказано дату з якої слід стягувати аліменти з 158 липня 2025 року.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що вказана описка підлягає виправленню, оскільки перешкоджає виконанню рішення суду.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року за № 19 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що допущена описка у рішенні Ямпільського районного суду Вінницької області від 28 серпня 2025 року перешкоджає виконанню рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення описки в резолютивній частині рішення, а саме зазначити вірну дату з якої слід стягувати аліменти 15 липня 2025 року замість 158 липня 2025 року. Оскільки зміст судового рішення не змінює, а лише усуває неточність, яка впливає на можливість реалізації судового рішення.

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Ямпільського районного суду Вінницької області від 28 серпня 2025 року по цивільній справі №153/1071/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, вказавши вірну дату, з якої слід стягувати аліменти 15 липня 2025 року та п.2 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень, щомісячно, починаючи з 15 липня 2025 року та до закінчення нею навчання (30 червня 2026 року), але не більше ніж до досягнення донькою 23 річного віку».

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Ямпільського районного суду Вінницької області №153/1071/25 від 28 серпня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий М.М. Дзерин