Справа № 529/298/25
Провадження № 2/529/245/25
УХВАЛА

27 серпня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Чуб К.В.,

за участі секретаря с/з Онищенко В.М.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Диканської селищної ради про визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 , у порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 .

21.04.2025 ухвалою судді відкрито провадження по справі і справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження, яке призначено до підготовчого судового засідання.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомелні належним чином.

Від представника позивачки адвокат Конюшенко М.А. надійшло клопотання про витребуваня від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації щодо того коли ОСОБА_2 вибув за межі України та чи повертався останній на територію України. Клопотання обгрунтовано тим, що третя особа по справі - ОСОБА_2 має паспорт громадянина рф, у вересні 2021 року перетнув кордон України та виїхав до рф. Воднас, незважаючи на перебування останнього поза межами України, до суду находить кореспонденція за його підписом.

Відповідно до ч.1 і ч.3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Враховуючи, що інформація про перетинання третьою особою ОСОБА_2 державного кордону України у період з вересня 2021 року по теперішій час необхідна для повного та об`єктивного розгляду справи, те, що вказана інформація є конфіденційною, вважаю за необхідне задовольнити клопотання представника позивачки та витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Конюшенко Марії Анатоліївни - задовольнити.

Витребувати від Державної прикордонної служби України, інформацію про перетинання державного кордону України (дати про виліт/виїзд з території України, приліт/приїзд на територію України із зазначенням пункту пропуску та напряму прямування) у період з вересня 2021 року по теперішій час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В матеріалах справи наявні такі дані про особу:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт гражданина российской федерации 77 13 094364, выданный ТП ОФМС россии по Чукотскому автономному округу в Анадырском муниципальном районе 22.03.2014, код подразделения 870-002, ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити на виконання Державній прикордонній службі України.

Роз`яснити, що згідно ч.ч.7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Зазначені документи надати Диканському районному суду Полтавської області до 22 жовтня 2025 року.

Відкласти підготовче судове засідання по справі на 22 жовтня 2025 року о 13-00 год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Чуб