УХВАЛА

29 серпня 2025 року м. Кропивницький

справа № 405/397/24

провадження № 22-ц/4809/1602/25

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Карпенка О. Л., Чельник О. І.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 березня 2025 року у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 березня 2025 року позов ТОВ «ФК «Брайт-К» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Брайт-К» заборгованість за кредитним договором № 1/4074688 від 12 лютого 2021 року в розмірі 121 748 грн 20 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Брайт-К» судовий збір в розмірі 1 894 грн 43 коп.

В іншій частині позовних вимог ТОВ «ФК «Брайт-К» про стягнення заборгованості за комісією відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ТОВ «ФК «Брайт-К» подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку мотивовано тим, що позивач отримав оскаржуване рішення в електронному вигляді 13.08.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені удень його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Матеріалами справи підтверджується, що згідно довідки про доставку електронного документу рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 березня 2025 року в електронному вигляді було доставлено до електронного кабінету позивача 13.08.2025, а апеляційну скаргу подано 22.08.2025, тобто в межах тридцятиденного строку, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки підстави пропуску строку є поважними, а тому ТОВ «ФК «Брайт-К» має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» строкна апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 березня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 березня 2025 року.

Направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К», ОСОБА_1 та Акціонерному товариству «Креді Агріколь Банк» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 09 вересня 2025 року, але не пізніше десяти днів з моменту вручення копії ухвали та копії апеляційної скарги.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України повідомити учасників справи про наявність у Кропивницькому апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді О. Л. Карпенко

О. І. Чельник