У Х В А Л А

21 серпня 2025 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюк В.В., за участю секретаря судового засідання Кужелєвої Ю.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві держаної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про встановлення факту самостійного виховання та перебування на утриманні неповнолітніх дітей

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві держаної адміністрації, про встановлення факту самостійного виховання та перебування на утриманні неповнолітніх дітей.

Ухвалою суду від 04.11.2024 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

14.04.2025 до суду від третьої особи надійшли пояснення.

Ухвалою суду від 26.06.2025 залучено до участі у справі Службу у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації.

У судовому засіданні 21.08.2025 учасники справи участь не взяли.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Так, у поясненнях третьої особи вказано, що діти фактично проживають разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа зазначає, що не має можливості здійснити акт обстеження умов проживання дітей, які фактично проживають з батьком на території Оболонського району, такими повноваженнями наділена Служба у справах дітей та сім`ї Оболонського району міста Києва.

Відтак, третя особа просить суд виключити з числа учасників справи № 758/13909/24 Службу у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог

Відповідно до п. 72 «Порядку провадження органами опіки і піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 для розв`язання спору між батьками працівник служби у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини проводить бесіду з батьками та відвідує дитину за місцем проживання, про що складає акт обстеження умов проживання за формою згідно з додатком 9, а також звертається до соціального закладу та/або фахівця із соціальної роботи для забезпечення проведення оцінки потреб сім`ї з метою встановлення спроможності матері, батька виконувати обов`язки з виховання дитини та догляду за нею.

Також, при пред`явленні позову позивач посилався що встановлення факту перебування неповнолітніх дітей на самостійному вихованні і утриманні позивача потрібно з метою захисту прав та інтересів дітей та прав позивача, як батька.

Відтак, враховуючи, що при розгляді заяви про встановлення факту суд зобов`язаний встановити відсутність спору про право, а відтак, суд ухвалив залучити третьою особою без самостійних вимог ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи обгрунтування заяви та обставини справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заяви третьої особи та вилучає Службу у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації зі справи №758/13909/24.

Керуючись положеннями ст. ст. 196 200 та 258 - 260 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Виключити Службу у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог зі справи №758/13909/24;

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Відкласти судове засідання на 29 жовтня 2025 року об 15 год. 30 хв, яке відбудеться у приміщенні Подільського районного суду міста Києва ( м. Київ, вул. Волоська, 6/14Б);

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Гребенюк