Справа № 493/2046/24
Номер провадження 2/493/243/25
У Х В А Л А

05 вересня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тітової Т.П.

за участю секретаря Сирота О.В.

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дабіжи О.А.

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Саінчук А.О.

представника третьої особи ОСОБА_3 адвоката Подорожнього А.С.

представника третьої особи ОСОБА_4 адвоката Трубецької М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору та прийнятті до розгляду її заяви від 08.05.2025 року з урахуванням уточненого позову від 27.08.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації за відчужене спадкове майно.

Ухвалою суду від 02.05.2025 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за відчужене спадкове майно було залишено без руху з наданням ОСОБА_3 строку для усунення недоліків позовної заяви.

08.05.2025 року позивачем була надіслана заява про усунення недоліків.

В підготовчому засіданні представник третьої особи ОСОБА_3 адвокат Подорожній А.С. клопотав перед судом про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору та прийнятті до розгляду її заяви від 08.05.2025 року з урахуванням уточненого позову від 27.08.2025 року.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні поклалась на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Саінчук А.О. заперечувала проти клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , так як 27.08.2025 року був поданий позов, який не відповідає повністю заяві ОСОБА_3 від 08.05.2025 року, оскільки зовсім різний склад учасників, а саме в заяві від 08.05.2025 року відповідач лише ОСОБА_2 , а в заяві від 27.08.2025 року позивач ОСОБА_3 , відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . В заяві від 27.08.2025 року відсутні позовні вимоги до кожного з відповідачів. Також в заяві від 08.05.2025 року ОСОБА_3 заявила вимогу стягнути з ОСОБА_2 судові витрати, а в заяві від 27.08.2025 року заявлено вимогу про стягнення судових витрат з відповідачів. Крім того, судом був встановлений строк для виправлення недоліків. Разом з тим, вимоги суду не виконані. Також звернула увагу, що предмет позову від 27.08.2025 року зовсім інший, ніж в заяві від 08.05.2025 року. Крім того, заявила клопотання про залишення без руху позову ОСОБА_1 ,оскільки в позовній заяві невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 .

Представник третьої особи ОСОБА_5 адвокат Трубецька М.М. підтримала позицію адвоката Саінчук А.О. про залишення позову ОСОБА_1 без руху та що стосується заяви ОСОБА_3 , то на підставі ст. 195 ЦПК України вона є такою, що не підлягає задоволенню.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дабіжа О.А. та представник третьої соби Комарової І.Ю. адвокат Подорожній А.С. з приводу залишення позову ОСОБА_1 без руху поклались на розсуд суду.

Заслухавши клопотання представника третьої особи Комарової І.Ю., думку представника позивача та заперечення представника відповідача ОСОБА_2 та представника третьої особи Гаврильчука Ю.Ю., дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Що поданою заявою від 08.05.2025 року ОСОБА_3 не в повному обсязі усунула недоліки зазначені в ухвалі суду від 02.05.2025 року, а саме не виконано п. 5 ст. 177 ЦПК України.

Визначаючись щодо заявленого клопотання представника відповідача Гаврильчук Л.І. щодо визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачу у зв`язку з невиконанням вимог ухвали суду від 02.05.2025 року про залишення позову без руху, суд враховує, що дія вказаної ухвали, про залишення позову без руху, закінчилася 12.05.2025 року. Тому, наявні підстави для застосування наслідків невиконання ухвали суду про залишення позову ОСОБА_3 без руху, а тому клопотання сторони відповідача слід задовольнити.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заяву слід визнати неподаною та повернути заявнику у зв`язку з не усуненням недоліків.

Крім того, суд звертає увагу представника відповідача Комарової І.Ю., що подана ним уточнена заява відрізняється від позову ОСОБА_1 складом учасників і може бути подана як самостійний позов ОСОБА_3 до зазначених в позові відповідачів.

Що стосується клопотання про залишення позову ОСОБА_1 без руху, то суд зазначає, що позов не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки в позовній заяві невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 , про що було наголошено, але уточненого позову із зазначенням вірних анкетних даних не надано.

Зазначені недоліки мають бути усунені протягом 5 днів з дня вручення представнику позивача ухвали про залишення позову без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору та прийнятті до розгляду її заяви від 08.05.2025 року з урахуванням уточненого позову від 27.08.2025 року вважати неподаними та повернути їх ОСОБА_3 .

Копію заяви ОСОБА_3 від 08.05.2025 року та копію уточненого позову від 27.08.2025 року долучити до матеріалів справи.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Саінчук А.О. про залишення позовної заяви про уточнення позовних вимог без руху задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Дабіжа О.А. про уточнення позовних вимог від 25.04.2025 року залишити без руху, надавши представнику позивача строк 5 днів з дня отримання нею ухвали для виправлення зазначених недоліків .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ