Номер провадження: 22-ц/813/3077/25
Номер провадження: 22-ц/813/3388/25
Номер провадження: 22-ц/813/3438/25
Головуючий у першій інстанції Бондар В.Я.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(про відмову у призначенні відеоконференції)

04.09.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Сегеди С.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 та клопотання її представника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Полянський Віктор Миколайович, ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Полянський Віктор Миколайович, про визнання права власності в порядку спадкування, за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2024 року, повний текст якого складено 29 жовтня 2024 року, та на додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2024 року, повний текст якого складено 26 листопада 2024 року, а також за апеляційними скаргами представника ОСОБА_3 адвоката Осипова Богдана Володимировича та Острук Елеонори Йосипівни на додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2024 року, повний текст якого складено 20 листопада 2024 року,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Судове засідання призначено на 09.09.2025 року о 14 год. 00 хв.

02.09.2025 року ОСОБА_1 та її представник Піроговський В.Ф. звернулися із заявою та клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду.

Заява та клопотання не підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, заява ОСОБА_1 та клопотання її представника ОСОБА_2 не містять доказів про направлення заяви іншим учасникам даної справи.

З огляду на викладене, враховуючи те, що заява ОСОБА_1 та клопотання ОСОБА_2 подані з порушенням норм, передбачених ч.2 ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне у їх задоволенні відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.212, 389 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 та клопотання її представника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: С.М.Сегеда