Справа № 405/2471/25
Провадження № 2/405/715/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2025 року Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Тарасенко Р.П.,

за участю учасників справи:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого в місті Миколаєві Долини Ю.О., яка приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

та представника відповідача Кіровоградської обласної прокуратури Літвін А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу №405/2471/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого в місті Миколаєві (м. Миколаїв, вул. Погранична, 9), Кіровоградської обласної прокуратури (м. Кропивницький, просп. Європейський, 4), Державної казначейської служби України (м. Київ, вул. Бастіонна, 6) про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів досудового розслідування та прокуратури,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Кіровограда з позовом, в якому просить стягнути з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на свою користь моральну шкоду в розмірі 50 000,00 грн.

При цьому, у зв`язку з набранням 25 квітня 2025 року чинності Законом України від 26.02.2025 № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів, зокрема, змінено найменування Ленінського районного суду міста Кіровограда на Подільський районний суд міста Кропивницького.

Ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 28 травня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі за зазначеним позовом та призначено підготовче судове засідання. Надано учасникам справи процесуальний строк для подання заяв по суті справи.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 189, 196 ЦПК України у даній справі проведено підготовче судове засідання, під час проведення якого судом з`ясовано питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

При цьому, позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи по суті. Заявлені ним (позивачем) до відповідачів позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав, зазначених в позові. Крім того, підтримав та просив прийняти до судового розгляду подану ним в порядку ст.49 ЦПК України заяву про збільшення позовних вимог, зареєстровану судом 18.06.2025 року за вх. №19106 за якою просив стягнути за рахунок коштів Державного бюджету України на свою користь моральну шкоду в розмірі 70 000, 00 грн.

Представник відповідача Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого в місті Миколаєві Долина Ю.О. (діє на підставі довіреності в порядку передоручення від 02.06.2025 року) не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Заявлені позивачем позовні вимоги, які вважає необгрунтованими та безпідставними, не визнала з підстав та за обставин, зазначених у поданому відзиві на позов, сформованого в системі «Електронний суд» 13.06.2025 року, який зареєстрований судом 16.06.2025 року за вх. № 18 672.

Представник відповідача Кіровоградської обласної прокуратури Літвін А.Ю., не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Заявлені позивачем позовні вимоги не визнала з підстав та за обставин, зазначених у поданому 17.06.2025 року відзиві на позовну заяву, який зареєстровано судом за вх. № 18814 та в запереченнях на заяву про збільшення позовних вимог, яка зареєстрована судом 30.06.2025 року за вх. №20324.

Представник відповідача Державної Казначейської Служби України в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений судом належним чином, про причини неявки суду не відомо, при цьому, представником відповідача подано відзив на позов, який сформовано в системі "Електронний суд" 24.06.2025 року та зареєстрований судом за вх. № 19758, за яким просив прийняти відзив на позовну заяву, врахувати позицію Державної казначейської служби України, та відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Крім того, відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у ст.43 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.49 ЦПК України позивачем ОСОБА_1 заява про збільшення розміру позовних вимог подана 18 червня 2025 року та зареєстрована судом за вх.№19106.

З огляду на зазначенне, та враховуючи, що позивачем ОСОБА_1 заява про збільшення розміру позовних вимог подана до закінчення підготовчого засідання у даній справі, та, крім того, враховуючи, що позивачем в заяві про збільшення розміру позовних вимог збільшено розмір заявленої позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди з 50 000 до 70 000 грн., окрім того, зазначена заява про збільшення розміру позовних вимог подана позивачем ОСОБА_1 у строки, визначені п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України та з дотриманням положень ч.5 ст.49 ЦПК України, тим самим, суд вважає прийнятною до судового розгляду подану позивачем ОСОБА_1 заяву про збільшення розміру позовних вимог.

З огляду на викладене вище, та враховуючи виконанням судом вимог, передбачених ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що підстав для відкладення підготовчого судового засідання, а так само підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі, - немає.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196 - 198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі №405/2471/25 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого в місті Миколаєві, Кіровоградської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів досудового розслідування та прокуратури, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 жовтня 2025 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Подільського районного суду міста Кропивницького за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 508.

В судове засідання викликати учасників справи та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова