РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Швед Н.В.

справа №569/5857/25

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

третя особа - Приватний нотаріус Рівнеського міського наторіального округу Табінський Олександр Іванович

розглянувши у відкритому судовому засіданні порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Приватний нотаріус Рівнеськокого міського нотаріального округу Табінський Олександр Іванович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, ,-

ВСТАНОВИВ:

25.03.2025 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Приватний нотаріус Рівнеськокого міського нотаріального округу Табінський Олександр Іванович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що вона ОСОБА_1 (прізвище до укладення шлюбу ОСОБА_4 ) та Відповідач -1 ОСОБА_2 , є рідними сестрою та братом та є спадкоємцями ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач та Відповідач 1 є спадкоємцями п`ятої черги, оскільки вони є двоюрідними сестрою та братом спадкодавці, а саме їх батько ОСОБА_6 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) був рідним братом матері спадкодавці ОСОБА_7 . В свою чергу, Відповідач -2 ОСОБА_3 є, також, двоюрідним братом спадкодавці, але за лінією її батька. Інші спадкоємці відсутні.

Після смерті ОСОБА_5 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Табінським Олександром Івановичем 25.07.2024 р. була заведена спадкова справа №23/2024. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали заяву про прийняття спадщини у передбачений законодавством 6-місчний строк з часу відкриття спадщини (тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Заява ж Позивача про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 надійшла до приватного нотаріуса 07.01.2025р. та була зареєстрована в Журналі реєстрації вхідних документів за №4/02-14. У відповідь повідомленням від 17 січня 2025р. №11/02-14 приватним нотаріусом було роз`яснено Позивачу, що вона може звернутись до суду із заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Водночас, вона була позбавлена можливості вчасно звернутись із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , через сукупність наступних поважних причин: 1) постійним місцем проживання позивача з 2022 року є місто Болстад (Бельстад) у Швеції, що знаходиться на відділеній відстані від місця відкриття спадщини та місцем знаходження спадкового майна; 2) позивач не відвідувала Україну з лютого 2021 року, що підтверджується доданою до позовної заяви копією паспорту громадянина України для виїзду за кордон; 3) позивач перебувала на лікарняному з 01.05.2023р., оскільки перебувала під наглядом лікаря медичного центру Еда через ревматичний біль та отримувала лікування знеболювальними препаратами, фізіотерапією, а також пройшла обстеження хребта в ортопедичній клініці у Гетеборзі 06.10.2024р., що підтверджується додатною до позовної заяви довідкою від 03.12.2024р. На момент видачі довідки лікарняний позивача тривав; 4) 30.06.2023р. Позивач отримувала сеанси консультацій у медичному центрі Еда через її психічне здоров`я, пов`язане з проблемами болю, а також через попередній життєвий досвід, який мав негативний вплив, що підтверджується доданою до позовної заяви Довідкою від 03.12.2024р. На момент видачі довідки відповідні консультації тривали. Таким чином, Позивач пропустила передбачений законодавством 6-місячний строк для прийняття спадщини у зв`язку з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для вчинення цих дій, пов`язаними із її фізичним та психологічним станом, а також у зв`язку з віддаленістю її постійного місця проживання від місця відкриття спадщини та місця знаходження спадкового майна.

27 березня 2025 року ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області залишено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Приватний нотаріус Рівнеськокого міського нотаріального округу Табінський Олександр Іванович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини без руху. Надано позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали суду, дя усунення недоліків, а саме: подання доказів, що обґрунтовують підсудність даного спору Рівненському міському суду Рівненської області.

01 квітня 2025 року за вх..№19086/25 до суду надійшло заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_8 на виконання ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 27 березня 2025 року по справі №569/5857/25, надали докази, що обґрунтовують підсудність даного спору Рівненському міському суду Рівненської області, саме: інформаційну довідку з державного реєстру речових прав №420252607 від 29.03.2025р. відповідно до якої спадкодавиця ОСОБА_5 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та для прийняття спадщини якої Позивач звернулась до суду із позовом про визначення додаткового строку) була власницею квартири АДРЕСА_1 . У відповідності до приписів ст.. 1218 ЦК України вказане нерухоме майно увійшло до складу спадщини після смерті ОСОБА_5 , відповідно, і спір про визначення додаткового строку для прийняття спадщини стосується саме спадщини у вигляді вказаного нерухомого майна, що в свою чергу є підставою для звернення до Рівненського міського суду Рівненської області за правилами виключно підсудності у відповідності до ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

02 квітня .2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, надано терміни сторонам для подання відзиву, відповіді на відзив.

09.04.2025 на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_9 надійшов відзив на позов, за яким в задоволенні позовних вимог просили відмовити, оскільки вважає їх повністю безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Предметом спору у цій справі є вимога про надання додаткового строку для прийняття спадщини у зв`язку з тим, що, як стверджує позивач, поважною причиною пропуску такого строку був її фізичний стан та психологічний стан, а також віддаленість її постійного місця проживання від місця відкриття спадщини та місця знаходження спадкового майна. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачці було відомо про факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавці ОСОБА_5 , що не заперечується і самою ОСОБА_1 . Про смерть ОСОБА_5 , родичі відразу повідомили позивачку по телефоні. Позивач усвідомлювала, те що вона має право на спадкування за законом на підставі своєї спорідненості із спадкодавицею, але не вчиняла жодних активних дій з прийняття спадщини у строк встановлений статтею 1270 Цивільного кодексу України. За обставинами цієї справи позивачка є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_5 за законом як спадкоємець п`ятої черги. Тож позивачка як спадкоємець повинна була вчинити активні дії для прийняття спадщини подати заяву про прийняття спадщини у встановлений ЦК України строк. Відповідно до обставин справи активні дії щодо прийняття спадщини позивач почала вчиняти після спливу шестимісячного строку, звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивач почала вчиняти після спливу шестимісячного строку, звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у січні 2025 року, тобто через 11 місяців після відкриття спадщини. Надалі, лише 25 березня 2025 року, ОСОБА_1 подала до суду позов про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. З огляду на обставини справи, відповідач -1 вважає, що факт усвідомлення позивачем його права на спадкування за законом як спадкоємця п`ятої черги спадкування, за умови невжиття нею жодних активних дій щодо встановлення спадкової справи і прийняття спадщини протягом передбаченого ЦК України строку, не свідчить про виникнення в неї об`єктивних обставин, які не унеможливили або істотно ускладнили їй своєчасне звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у строк відведений законодавством. Крім викладеного, у цій справі потрібно врахувати ту обставину, що існує спір між трьома спадкоємцями, а не з територіального громадою. Відповідачі, які також є спадкоємцями п`ятої черги, прийняли спадщину у встановленому ЦК України порядку, тому поновленням порушених, на переконання позивача прав відбудеться втручання у право власності відповідачів, що не відповідатиме принципу пропорційності, а також це призведе до порушення принципу правової визначеності стосовно інших спадкоємців, які добросовісно реалізували власні цивільні права. Варто зауважити, що із позовної заяви вбачається, що періоди тимчасової непрацездатності та медичні обстеження позивачки датовані до дня смерті спадкодавці та вже після спливу шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому зазначені доводи про поважність із цих причин пропуску строку для прийняття спадщини є необгрунтованими та безпідставними. З огляду на викладене вище вбачається, що наведені позивачем обставини, як-от тимчасова непрацездатність чи сеанси медичних консультацій, не перешкоджали ОСОБА_1 реалізувати свої спадкові права шляхом подання відповідної заяви про прийняття спадщини, зокрема й через засоби поштового чи електронного зв`язку у шестимісячний строк встановлений законом. На переконання відповідача -1 належних та достатніх доказів, які б беззаперечно свідчили про наявність перешкод для подання такої заяви, позивач до суду не подав. Натомість безпідставне визначення додаткового строк для прийняття спадщини буде порушенням правової визначеності як елемента верховенства права та незаконним втручанням у права відповідачів як спадкоємців, які прийняли спадщину. Отже, відповідач -1 вважає, що позивач не надав беззаперечних доказів на підтвердження доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини, не довів наявності об`єктивних, непереборних. Істотних труднощів, які перешкоджали поданню цієї заяви у встановлений законом строк, що згідно зі статтею 38 ЦПК України є його процесуальним обов`язком. Ураховуючи викладене вище, просить відмовити у позові ОСОБА_1 .

29.04.2025 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_8 надійшов відповідь на відзив, за якій зазначають, що подання заяви про прийняття спадщини є дією, яку повинен спадкоємець, який бажає прийняти спадщину тоді, коли такий спадкоємець не проживав на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем. З урахуванням фактичних обставин конкретної справи поважними причинами пропуску строку суд може визнати: 1( тривалу хворобу спадкоємців; 2) велику відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем розташування спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалим відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збойних Сил України, тощо (пункт 49 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 червня 2024 року у справі № 686/5757/23). Звертають увагу суду на те, що спадщина після померлої ОСОБА_5 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Шестимісячний строк для подання спадщини закінчився 03.08.2024 р. В свою чергу, наданими Позивачем довідками від 03.12.2024р. з медичного центру Еда, Швеція, підтверджується, що Позивач знаходилась на лікарняному з 01.05.2023р., оскільки перебувала під наглядом лікаря медичного центру Еда через ревматичний біль та отримувала лікування знеболювальними препаратами, фізіотерапією, і на момент видачі довідки, тобто на 03.12.2024р., лікарняний тривав. Таким чином, період для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5 з 03.02.2024 р. по 03.08.2024 р. повністю припав на період непрацездатності та проходження лікування Позивачкою. Наведене спростовує твердження Відповідача -1, про те, що періоди тимчасової непрацездатності та медичні обстеження позивачки датовані до дня смерті спадкодавці та вже після спливу шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Додатково, Позивач надає виписки з картки хворого медичного центру Еда, Швеція, датовані: 05.01.2024р., 28.02.2024р., 26.01.2024р., 27.03.2024р, 12.04.2024р., 07.06.2024р., 09.09.2024р., 24.09.2024р., 10.10.2024р., 21.10.2024р., 01.11.2024р., 19.11.2024р., 26.11.2024р., із зазначенням наступних скарг та діагнозів: - захворювання дисків (грижі між хребцевих дисків) у поперековій ділянці та інших ділянках з радикулопатією; змішані тривожно-депресивний стан; розлад сну; спинномозковий стеноз; біль у хребті, вторинний діагноз: втрата свідомості на колапс; після операції контроль за перев`язуванням та швами; проблеми пов`язані з труднощами і контролюванням життєвих ситуацій; парестезії. Відповідні копії довідок із перекладом Позивача додані до відповіді на відзив. Наведені хронічні захворювання, а також, проблеми із ментальним здоров`ям Позивачки, які припали на передбачений законодавством строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , свідчать про те, що вона мала об`єктивні, непереборні, істотні труднощі для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , а відтак строк для прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин. Окремо звертають увагу суду на те, що Відповідач -1 не повідомив нотаріуса про наявність ще одного спадкоємця, не повідомив Позивача про відкриття спадщини після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_5 і, таким чином, недобросовісно реалізував свої спадкові права. Просять позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Табінський О.І. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у справ №569/5857/25 задовольнити.

16.05.2025 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_3 в якій він зазначає, що вступив згідно Закону України про спадщину, як і зазначив нотаріус Табінський О.І. в повідомленні до ОСОБА_1 . Також зазначає, що він після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_5 , ніяким чином не зазіхає на спадок в с. Білогородка, Дубенського району, Рівненської області (дім, земля, паї). Що стосується помешкання по АДРЕСА_2 , то вся родина ОСОБА_10 (це двоюрідні сестри і брати, в тому числі його рідна сестра ОСОБА_11 , проживає АР Крим, м. Сімферополь відмовилась від спадщини на його користь, так як після окупації Криму по політичних мотивах, виїхав і на даний момент проживає в м. Київ в орендованій квартирі.

17.06.2025 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, представник позивача ОСОБА_8 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та підтримав відповідь на відзив, у зв`язку з довготривалою хворобою позивача , просив визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за законом після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , пояснивши, що пів року часу на прийняття спадщини у позивача було достатньо, тому вона могла звернутися з вказаною заявою до нотаріуса.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, представник відповідача ОСОБА_9 подав до суду заяву про розгляд справи без участі відповідача та його представника, позов ОСОБА_12 не визнає з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, що міститься у матеріалах справи.

Третя особа Приватний нотаріус Рівненського міського округу Табінський О.І. в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_13 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області 14 квітня 2008 року, актовий запис №59, Батьки: ОСОБА_6 та ОСОБА_14 .

Відповідно до копіє паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 прийнята на облік в Консульський відділ Посольства України в РП 03.10.2008 р., постійне проживання Польща.

Згідно нотаріально засвідченого перекладу з копії скороченого свідоцтва про шлюб № НОМЕР_2 , РЕСПУБДІКА ПОЛЬЩІ, Формуляр В, Державна РЕСПУБЛІКА ПОЛЬЩА, Відділ реєстрації актів цивільного стану Краків, укладено шлюб 08-02-1997, РАДОМ мід Бодера ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , прізвище, яке носитимуть після укладення шлюбу ОСОБА_17 .

Згідно нотаріально засвідченого перекладу з копії Витягу з реєстру населення, Шведське падаткове агентство 205 30 Мальме, від 07.01.2025, ОСОБА_18 , адреса: ОСОБА_19 1 673 96 АМОТФОРС, персональний ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , зареєстрована у населеному реєстрі: 27.01.2022, округ: Вермланд, комуна: Еда, округ: Кьола, громадянство: Україна, одружена з 04.01.2022, місце народження: Студянка, країна: Україна, стать: жіноча, Чоловік персональний ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , Ім`я: Блау, ОСОБА_20 , адреса: ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований :2022-01-27, округ: Вермланд, комуна: Еда, громадянство: Нідерданди.

Згідно нотаріально засвідченого перекладу з копії Витягу з реєстру населення, Шведське падаткове агентство 205 30 Мальме, від 07.01.2025, ОСОБА_18 , адреса: ОСОБА_19 1 673 96 АМОТФОРС, Чоловік: персональний ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 , ім`я: ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , адреса: ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстрація у населеному реєстрі: 27.01.2022, Лен: Вермланд, комуна: Еда, громадянство Нідерланди, сімейний стан: одружений з 04.01.2022, місце народження: Апелдорн, країна: Нідерданди, переїзд до Швеції: з 18.09.2018, право на проживання при імміграції: ІНФОРМАЦІЯ_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданого Плосківської сільською радою, Дубенського району, Рівненської області, про що 25 січня 1999 року зроблено відповідний запис №04.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , виданого Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що 05 лютого 2024 року зроблено відповідний актовий запис №288.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на частину квартири , яка їй належала відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №420252607 від 29.03.2025 ОСОБА_5 була власницею квартири за адресою : АДРЕСА_3 .

Із повідомлення Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Табінського О.І. від 17.01.2025 № 11/02-14 , зазначено: заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 надійшла 07.01.2025 року та була зареєстрована в Журналі реєстрації вхідних документів 07.01.2025 року за №4/02-14. Керуючись главою 10 п.3.14. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України роз`яснено, що ОСОБА_1 може звернутись до суду із заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та главою 10 п.3.16. Порядку вчинення нотаріальних дій вона може прийняти спадщину, якщо усі спадкоємці, які прийняли спадщину, подадуть письмову заяву про згоду на прийняття спадщини нею, яка пропустила строк для прийняття спадщини.

Згідно нотаріально засвідченого перекладу з копії довідки від 03.12.2024, ОСОБА_23 , Загальноліканський прийом, медичний центр Еда, 19 , ОСОБА_18 , АДРЕСА_4 , підтверджується, що вищезазначена пацієнтка перебуває під наглядом лікаря медичного центру Еда через ревматичний біль, ОСОБА_24 перебуває на лікарняному з 01.05.2023 та отримує лікування занеболювалтними препаратами, фізіотерапією, а також пройшла обстеження хребта в ортопедичній клініці у Гетеборзі 06.10.2024. Лікарняний триває, але є сподівання. Що пацієнтка зможе повернутися до роботи найближчим часом. З повагою, ОСОБА_25 , лікар спеціаліст Медичний центр Еда.

Згідно нотаріально засвідченого перекладу з копії листа ОСОБА_26 , підтверджується, що ОСОБА_18 ) отримує сеанси консультацій у неї, підписаної нижче, у медичному центрі Еда череї її психічне здоров`я, пов`язане з проблемами болю, а також через попередній життєвий досвід, який мав негативний вплив. Контакт було встановлено 30.06.2023 і триває досі. Консультації спрямовані на те, щоб допомогти ОСОБА_27 впоратися з її психічним станом, а також сприяти тому, щоб у майбутньому вона могла жити своїм життям із меншим впливом негативного життєвого досвіду. /Підпис/ Сейла ОСОБА_28 , медичний центр ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до копій витягів з історії хвороби позивачки та його нотаріально засвідчений переклад, Регіон Вермланд 651 АДРЕСА_5 ОСОБА_30 1 67396 Амотфорс, зверталася за медичною допомогою в медичний центр Еда (арк. справи 133-143).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_31 дала покази про те, що є подругою відповідача ОСОБА_3 , Їй відомо, що ОСОБА_32 телефонувала ОСОБА_33 , і говорила, що буде подавати позов по спадщині, так як дзвонила і уточнювала дані

ОСОБА_34 до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст.1220 ЦК України,спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно з ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно з ч. 3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Згідно з положеннями постанови Верховного Суду від 26 червня 2019 року, справа № 565/1145/17, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловив Верховний Суд України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Зазначений висновок відповідає правовим позиціям Верховного Суду України, які викладені у постановах: від 04 листопада 2015 року № 6-1486цс15, від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12.

Згідно з частиною четвертою статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Норми ст. 1272 ЦК України щодо права на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини застосовуються до спадкоємців, право на спадкування яких виникло із набранням чинності ЦК України.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин.

Як було зазначено позивачем в позовній заяві та поясненнями представника позивача, ОСОБА_35 пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що на час смерті її двоюрідної сестри ОСОБА_5 , вона перебувала за постійним місцем проживання з 2022 року у місті Болстад (Бельстад) Швеція, відповідно до копій довідок та витягів з історії хвороби позивачки нотаріально засвідченим перекладом, вбачається, що позивачка довготривало хворіє, а тому з поважних причин не мала змоги вчасно подати заяву про прийняття спадщини та оформити всі відповідні документи.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

За таких обставин, суд визнає поважними причини пропуску строку прийняття спадщини, оскільки зазначені обставини ніким не спростовані, інших спадкоємців судом не встановлено, позивачем не було заявлено відмови від спадщини та надає додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору.

Керуючись ст.ст.259, 263-265ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Приватний нотаріус Рівнеськокого міського нотаріального округу Табінський Олександр Іванович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_8 додатковий строк для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за законом після смерті двоюрідної сестри - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 3 (три) місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_8

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_9

відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_10

третя особа - Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Табінськкий Олександр Іванович, вул. Петра Могили, буд. 22Б, каб. 105, м. Рівне

Суддя -