Провадження № 2/522/6052/25
УХВАЛА

01 вересня 2025 року м. Одеси

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючої судді - Ковтун Ю.І розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВДОМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВДОМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Ковтун Ю.І. від 09 червня 2025 року цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВДОМ» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07 серпня 2025 року зупинено провадження у цивільній справі № 522/11592/25-Е за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВДОМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до вступу у справу правонаступника відповідачки ОСОБА_1 .

14.08.2025 на адресу суду від представника позивача Орехова Є.А. на адресу суду надійшла сформована 14.08.2025 в системі «Електронний суд» заява про відмову від позову, в якій просить прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі № 522/11592/25-Е за позовом ТОВ «УПРАВДОМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг; сформувати та направити до органу Казначейства електронне подання про повернення ТОВ «УПРАВДОМ» 50 % судового збору, в розмірі 1211,20 грн, сплачених згідно платіжної інструкції № 5583 від 26.05.2025.

У заяві зокрема зазначає, що користуючись правом, передбаченим п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, ТОВ «УПРАВДОМ» відмовляється від позову в повному обсязі, в тому числі щодо стягнення понесених судових витрат, у зв`язку із виконанням позовних вимог ТОВ «УПРАВДОМ» після пред`явлення позову.

Ухвалою суду від 01 вересня 2025 року поновлено провадження по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВДОМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з частинами першою, третьою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши заяву позивача про відмову від позову, суд, з урахуванням принципу диспозитивності цивільного процесу, зважаючи на те, що позивач подав заяву про відмову від позову і підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін, вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 1211,20 гривень, який сплачений 26.05.2025 за платіжною інструкцією № 5583 на суму 2422,40 гривень.

Керуючись ст. 142, п. 4 ч. 1 ст. 255, 260, 261, 353 ЦПК України, ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВДОМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Зобов`язати Головне Управління казначейської служби України у м.Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 37607526, місцезнаходження: вул. Черняховського, 6, м.Одеси, повернути товариству з обмеженою відповідальністю «УПРАВДОМ» (ЄДРПОУ 32901991, адреса: місто Одеса, Люстдорфська дорога, будинок 140/1, приміщення 510) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять грн 20 коп.) гривень, що був сплачений на підставі: платіжної інструкції № 5583 від 26.05.2025 на суму 2422,40 гривень, отримувач ОДВ ГУДКСУ в Одеській області; код отримувача 37607526; р/р НОМЕР_1 ; призначення платежу 1; Судовий збір, за позовом ТОВ «УПРАВДОМ» до ОСОБА_1 , Приморський районний суд м. Одеса.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Юлія КОВТУН