Справа № 357/8063/25
Провадження № 2-о/357/272/25
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про призначенні судово-психіатричної експертизи

03 вересня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя Цукуров В.П.,

присяжні Шаравара В.В., Яцюра О.В.,

секретар судового засідання Чайка О.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Маленко Г.С.,

особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 ,

представника особи, щодо якої розглядається справа адвоката Сем`янівської О.О.,

представника заінтересованої особи Куліша О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Біла Церква Київської області клопотання про призначення експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Узинської міської територіальної громади, особа, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна

В С Т А Н О В И В:

І. Рух справи. Позиції сторін.

З травня 2025 року в провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

16.06.2025 року ухвалою суду витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Узинська міська лікарня» усю медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

08.07.2025 року до канцелярії суду від Комунального некомерційного підприємства «Узинська міська лікарня» надійшов лист від 07.07.2025 року №01-07/369, до якого було додано медичну карту стаціонарного хворого №66/43 (форма №003-4/о) на ім`я ОСОБА_2 та витяги амбулаторного прийому пацієнта з Електронної системи охорони здоров`я за 2021-2025 роки.

03.09.2025 року у судовому засіданні представник Заявника звернулася до суду з усним клопотанням про призначення по справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 . Зазначила, що єдині наявні у неї документи щодо стану психічного здоров`я ОСОБА_2 , додані нею до матеріалів заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. Інші документи у неї відсутні. Повідомила що Заявник неодноразово звертався разом з ОСОБА_2 до психіатра, утім вона постійно тікала звідти, тому психіатр не міг здійснити її прийом та надати їй психіатричну допомогу. Документального підтвердження указаним обставинам до суду вона надати не може.

Заявник підтримав зазначене усне клопотання свого представника, просив його задовольнити. Зауважив, що у нього відсутні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_2 .

Особа, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 повідомила суду про свій скрутний матеріальний стан, що у неї два сина та чоловік, який допомагає їй матеріально. Банківської картки вона не має, на призначення пенсії очікує. Також повідомила, що до лікаря психіатра вона не зверталася, але планує це зробити, на відповідному обліку вона не перебуває.

Представник ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення усного клопотання представника заявника про призначення по справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 . Повідомила, що у наявній у ОСОБА_2 на руках медичній картці є запис від 2005 року, зроблений невідомим медичним працівником, щодо наявності у останньої легкої розумової відсталості. Інших документів щодо актуального стану здоров`я ОСОБА_2 у неї немає. При цьому, із клопотанням про долучення до матеріалів справи оригіналу указаної медичної картки на ім`я ОСОБА_2 її представник не зверталася.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Узинської міської територіальної громади не заперечував проти задоволення усного клопотання представника заявника про призначення по справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 .

ІІ. Норми процесуального права які застосовує суд.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Положеннями ч.3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За правилами ч.1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

ІІІ. Висновки суду.

Як убачається з медичної карти стаціонарного хворого №66/43 (форма №003-4/о), заведеної на ім`я ОСОБА_2 , остання з 15.01.2025 року по 23.01.2025 була госпіталізована та проходила стаціонарне лікування у КНП «Узинська міська лікарня» з діагнозом «Пневмонія справа в нижній долі».

Відповідно до витягів амбулаторного прийому пацієнта з Електронної системи охорони здоров`я за 2021-2025 ОСОБА_2 протягом указаного періоду зверталася за медичною допомогою до КНП «Узинська міська лікарня» за наступною медичною допомогою:

14.09.2021 року з діагнозом «S40.0 Забій плеча та плечового плоясу», послуги: «А67003 Консультація Хірурга», «96019-00 Оцінка біомеханічних функцій», «96020-00 Оцінка цілісності шкіри», призначення: «Rtg лівого плеча», «А67003 Консультація Хірурга», «57700-00 Рентгенографія плеча або лопатки»;

14.09.2021 року з діагнозом «S42.23 Перелом анатомічної шийки плечової кістки», послуги: «А67003 Консультація Хірурга», призначення: «Накладено косинкову пов`язку»;

07.10.2021 року з діагнозом «S42.23 Перелом анатомічної шийки плечової кістки», послуги: «А67003 Консультація Хірурга», «96019-00 Оцінка біомеханічних функцій», призначення: «Косинкова іммобілізація», «Кейвер 1 т. 2 р/д», «А67003 Консультація Хірурга»;

18.10.2021 року з діагнозом «S42.23 Перелом анатомічної шийки плечової кістки», послуги: «А67003 Консультація Хірурга», «96019-00 Оцінка біомеханічних функцій», призначення: «А67003 Консультація Хірурга»;

27.10.2021 року з діагнозом «S42.23 Перелом анатомічної шийки плечової кістки», послуги: «А67003 Консультація Хірурга», «96019-00 Оцінка біомеханічних функцій», призначення: «Знято косинкову пов`язку», «ЛФК масаж»;

27.02.2023 року з діагнозом «H52.4 Пресбіопія», послуги: «F67002 Консультація Офтальмолога», «42503-00 Офтальмологічне обстеження», «96038-00 Вимірювання гостроти зору», «96042-00 Вимірювання акомодації», «96042-00 Вимірювання рефракції», «96142-00 Навчання навичок, що стосуються використання допоміжних або адаптивних засобів, пристроїв чи обладнання», призначення: «окуляри»;

27.02.2023 року з діагнозом «Z01.1 Обстеження вух та слуху», послуги: «А67021 Консультація ЛОРа», «92026-00 Дослідження функцій носа», «41653-00 Обстеження носової порожнини та/або носоглоткового простору», «41849-00 Ларингоскопія», «97013-00 Обмежене обстеження ротової порожнини», «96009-00 Оцінка стану слухової функції», «41650-01 Огляд барабанної перетинки, двобічний», «90119-00 Отоскопія», «96141-00 Навчання навичок, що стосуються підтримання здоров`я», «96075-00 Консультування або навчання щодо догляду за собою/самообслуговування», «96132-00 Навчання навичок, що стосуються слухової функції»;

02.07.2024 року з діагнозом «М.19.01 Первинний артроз інших суглобів, ділянка плеча», послуги: «А67003 Консультація Хірурга»;

07.04.2025 року з діагнозом «H35.0 Фонова ретинопатія та ретинальні судинні зміни», супутній діагноз «Н43.3 Інші помутніння склоподібного тіла», послуги: «F67002 Консультація Офтальмолога».

Відповідно до листа Комунального некомерційного підприємства «Узинська міська лікарня» від 07.07.2025 року №01-07/369 станом на 07.07.2025 року паперова медична картка амбулаторного хворого (форма №025-о) на ОСОБА_2 відсутня.

Уся наведена медична документація була надана Комунальним некомерційним підприємством «Узинська міська лікарня» на виконання ухвали суду від 16.06.2025 року.

До заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна на підтвердження обставин, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, представником заявника подано копію окремих сторінок, що не містять нумерації, невідомого документу, більшість з яких є нечитабельними, на одній з яких (а.с. 17) є запис «Легка розумова відсталість (далі нерозбірливо)», датований 26.04.2005 року, тобто більше ніж 20 (двадцять) років тому. Ким зроблено цей запис та за яких умов з наданих суду документів встановити не можливо.

Будь-які докази на підтвердження актуального стану психічного здоров`я ОСОБА_2 у матеріалах справи відсутні.

З огляду на викладене, заслухавши пояснення учасників справи/їхніх представників, дослідивши матеріали справи, суд констатує відсутність передбачених ст.298 ЦПК України достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а відтак і відсутність правових підстав для призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення її психічного стану.

А тому, суд приходить до висновку про те, що клопотання представника заявника про призначення по справі судово-психіатричної експертизи задоволенню не підлягає.

ІV. Резолютивна частина.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 5, 260, 261, 297, 298, 299, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника заявника про призначення по справі судово-психіатричної експертизи відмовити.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 14 години 20 хвилин 09 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. П. Цукуров