Справа №464/519/25
пр № 6/464/97/25
У Х В А Л А

25 серпня 2025 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді - Мички Б.Р.,

секретар судових засідань Севера Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказа №464/519/25,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, у якій просять здійснити поворот виконання судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 21 січня 2025 року №464/519/25 та в порядку повороту виконання такого стягнути із ТзОВ "Стимул Сихів 1" на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 13337, 44грн. Подану заяву обґрунтовують тим, що 21 січня 2025 року Сихівським районним судом м.Львова видано судовий наказ №464/519/25 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТзОВ "Стимул Сихів 1" 13186, 04 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги та 302 грн. 80 коп. судового збору. Вказаний судовий наказ було пред`явлено до виконання державному виконавцю Сихівського відділу державної виконавчої служби Скочипець А.Р., відповідно нею було відкрито виконавче провадження №78116123. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 21 липня 2025 року зазначений вище судовий наказ скасовано. Однак, в ході виконавчого провадження, з ОСОБА_1 було стягнуто кошти в розмірі 15204, 18 грн. Таким чином, із покликанням на ст.444 ЦПК України, вважають, що грошові кошти були стягнуті із них безпідставно та такі підлягають стягненню із ТзОВ "Стимул Сихів 1" в порядку повороту виконання судового наказу.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, просить таку розглянути у їхній відсутності.

Представник ТзОВ "Стимул Сихів 1" в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви про поворот виконання судового наказу та матеріали заяви про видачу судового наказу №464/519/25, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 21 січня 2025 року Сихівським районним судом м.Львова видано судовий наказ №464/519/25 за заявою ТзОВ "Стимул Сихів 1" про солідарне стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в розмірі 13186, 04 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги та 302 грн. 80 коп. судового збору.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 21 липня 2025 року судовий наказ №464/519/25, скасований.

Разом з тим, як вбачається із копії платіжної інструкції №35475 від 27.05.2025 року з рахунку ОСОБА_1 стягнуто кошти в розмірі 15204, 18 грн. в порядку стягнення за виконавчим провадженням ВП №78116123 з виконання виконавчого документа: судового наказу №464/519/25 виданим Сихівським районним судом м.Львова.

Згідно із ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно із ст.444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02 листопада 2011 року № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Враховуючи те, що стягнення заборгованості із боржника здійснювалося на підставі судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 21 січня 2025 року, який ухвалою від 21 липня 2025 року скасований, сума заборгованості, яка була стягнута з нього, підлягає поверненню в порядку повороту виконання судового рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про поворот виконання судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160, 247, 444 ЦПК України,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказа №464/519/25 задоволити.

В порядку повороту виконання судового наказу, виданого Сихівським районним судом м.Львова у справі №464/519/25 (2-н/464/303/25), стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "Стимул -Сихів 1" на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 13337, 44 грн.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Мичка Б.Р.