Провадження №2/522/6384/25
УХВАЛА

18 серпня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Смокової А.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Об`єднання співвласників «Сімекс» багатоквартирних будинків №№3, 3АВ, 3Б по провулку Дунаєва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Об`єднання співвласників «Сімекс» багатоквартирних будинків №№3, 3АВ, 3Б по провулку Дунаєва Анастасова С.А., 11.06.2025 р. за допомогою електронної системи «Електронний суд» звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 706208,67 гривень.

Ухвалою суду від 01.07.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, призначено проведення судового засідання на 18 серпня 2025 року. Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Таранської Аліни Миколаївни належним чином завірену копію спадкової справи стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08.08.2025 р. приватним нотаріусом Таранською А.М. на виконання ухвали в частині витребування доказів надано належним чином завірену копію спадкової справи.

13.01.2025 р. надійшла до суду заява відповідача ОСОБА_1 про скасування розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву відповідача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно п.6 ч.1 ст.189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п.9, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. (ч.1 ст.196 ЦПК України).

Перехід до загального провадження дозволить забезпечити розширені можливості для подання доказів, аргументації та проведення додаткових доказувальних заходів, оскільки загальний порядок дозволить сторонам подавати додаткові докази, викликати свідків та призначати експертизи, що забезпечить всебічний захист їхніх процесуальних прав.

Окрім того в процесі судового розгляду можуть з`явитися додаткові факти чи документи, які не були враховані при первинній класифікації спору як малозначного та які можуть мати значний вплив на юридичну оцінку справи.

Загальний порядок провадження, на відміну від спрощеного, надає сторонам більше можливостей викласти свої аргументи, представити нові докази та обговорити їх вплив на справу. Подібне розширення фактичної бази свідчитиме про необхідність проведення повноцінного розслідування всіх матеріально важливих обставин за загальними правилами провадження.

Водночас перехід до загального позовного провадження дозволить деталізувати аналіз доказів, залучати свідків, гарантувати повноцінне представлення аргументів сторін для забезпечення всебічного аналізу нових даних.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати КЦС від 12.01.2022 року у справі №234/11607/20 (провадження №61-15126св21) зроблено висновок, що «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

У справі «Мала проти України» (заява №4436/07, пункт 48) ЄСПЛ наголосив, що основним елементом справедливості судового розгляду є забезпечення повноцінної можливості для представлення справи. ЄСПЛ встановив, що позбавлення скаржника можливості ефективно пред`являти свої докази та брати участь у процесі позначається як порушення принципу рівності сторін, що гарантовано статтею 6 Конвенції.

Відповідно до ч.6 ст.277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З урахуванням вищенаведеного, характеру правовідносин, категорію та складність справи, обсягу відповідних доказів, значення справи для сторін, суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для задоволенням клопотання та переходу з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 259-261, 277 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - задовольнити.

Перейти з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників «Сімекс» багатоквартирних будинків №№3, 3АВ, 3Б по провулку Дунаєва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Підготовче засідання в справі призначити на 04 листопада 2025 року о 10 годині 45 хвилин, яке відбудеться в залі судових засідань №207 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м.Одеса, вул. Балківська, 33).

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донцов Д.Ю.