Справа № 632/1481/25
провадження № 2-н/632/314/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

04 вересня 2025 рокум. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду заяву разом з доданими до неї документами комунального підприємства «Жилсервіс» Златопільської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення з боржниці ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирними будинками, абонентської плати за вказані послуги та поводження з твердими побутовими відходами,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2025 року стягувач в особі свого представника за посадою звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржниці ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирними будинками, абонентської плати за вказані послуги з 01.05.2023 року та поводження з твердими побутовими відходами у сумі 19375,95 грн. за період з 01.11.2021 року до 31.08.2025 року по особовому рахунку НОМЕР_1 , за адресою місця споживання: АДРЕСА_1 .

Вказану заяву з доданими документами суддя отримав 25.08.2025 року після повернення з частини щорічної основної відпустки.

Суддею був здійснений самостійний запит по боржниці до Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь з підтвердженням її реєстрації за адресою, вказаною стягувачем.

04.09.2025 року судом було видано наказ відносно боржниці на суму 17927,85 грн. за період з 01.11.2021 року до 30.06.2025 року включно.

В той же час вимоги стягувач заявив також і на період липень-серпень 2025 року, що не відповідає вимогам діючого законодавства та укладеного між стягувачем як управителем та виконавчого комітету Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області договору.

В цій частині у видачі судового наказу слід відмовити, оскільки на час звернення стягувача до суду обов`язок боржниці зі сплати вказаних комунальних послуг не настав, а відповідно із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно з ч.1 ст.68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до абз.1 ч.1 та абз. 4 ч.4 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором; споживач щомісяця (або з іншою періодичністю, визначеною договором) вносить однією сумою плату виконавцю комунальної послуги (крім послуг з постачання та розподілу природного газу та електричної енергії), у тому числі якщо вона складається з окремих складових, передбачених відповідним договором, укладеним відповідно до цього Закону. При цьому виконавці комунальних послуг забезпечують деталізацію інформації щодо складових плати у рахунках споживачів.

На підставі п.11 договору №1 про надання послуги з управління багатоквартирними будинками від 18.03.2019 року, укладеного між стягувачем та виконавчим комітетом на той час Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області, з урахуванням додаткових угод №1-5 до неї, плата за послугу нараховується щомісяця та вноситься кожним співвласником не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Таким чином, для стягнення витрат за липень 2025 року, відповідна заява повинна була надана до суду не раніше 16.08.2025 року, а для стягнення витрат за серпень 2025 року не раніше 16 вересня 2025 року. До суду стягувач звернувся 15.08.2025 року.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно з ч.2 ст.165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення недоліків, однак із виконанням вимог щодо підсудності справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.164, п.8 ч.1, ч.2 та ч.3 ст.165, ч.1 ст.166, ст.ст.260-261, п.1 ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою комунального підприємства «Жилсервіс» Златопільської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення з боржниці ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирними будинками, абонентської плати за вказані послуги та поводження з твердими побутовими відходами за період липень-серпень 2025 року у сумі 1448,10 грн. відмовити у повному обсязі.

Копію ухвали надіслати стягувачу без повернення матеріалів справи, оскільки у справі виданий судовий наказ в частині вимог

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя - Олег КОЧНЄВ