Провадження №: 2/752/1608/25
У Х В А Л А

02.09.2025 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

секретаря - Бєляєвої К.Д.,

за участю сторін:

представника позивача - Палієнко О.А.,

представника відповідача-1 - ОСОБА_5.,

представника відповідача-2 - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвесткомм» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державного нотаріуса Хотинської державної нотаріальної контори Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк Єлизавети Ремусівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маматової Вікторії Валеріївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуцевич Олени Олександрівни, ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрно-хімічна компанія», Міністерство юстиції України про скасування державної реєстрації та витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвесткомм» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державного нотаріуса Хотинської державної нотаріальної контори Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк Єлизавети Ремусівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маматової Вікторії Валеріївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуцевич Олени Олександрівни, ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрно-хімічна компанія», Міністерство юстиції України про скасування державної реєстрації та витребування майна із чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні було поставлено на обговорення питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестком», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська аграрно-хімічна компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-хімічна компанія», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Державний реєстратор Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна, ОСОБА_4 про скасування рішень про державну реєстрацію, визнання договорів недійсними, визнання права власності.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що зустрічна позовна заява відповідача-2 не пов`язана з первісним позовом, просила відмовити в її прийнятті.

В судовому засіданні представник відповідача-1 зазначив, що зустрічна позовна заява пов`язана з первісним позовом, просив прийняти її до розгляду з первісним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача-2 зазначила, що зустрічна позовна заява пов`язана з первісним позовом, просив прийняти її до розгляду з первісним позовом.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, представників відповідачів-1, 2, вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Враховуючи, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, тому суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду з первісним позовом поданий зустрічний позов.

Керуючись ст. ст.259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестком», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська аграрно-хімічна компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-хімічна компанія», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Державний реєстратор Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна, ОСОБА_4 про скасування рішень про державну реєстрацію, визнання договорів недійсними, визнання права власності.

Призначити підготовче засідання по справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвесткомм» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державного нотаріуса Хотинської державної нотаріальної контори Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк Єлизавети Ремусівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маматової Вікторії Валеріївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуцевич Олени Олександрівни, ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрно-хімічна компанія», Міністерство юстиції України про скасування державної реєстрації та витребування майна із чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестком», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська аграрно-хімічна компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-хімічна компанія», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Державний реєстратор Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна, ОСОБА_4 про скасування рішень про державну реєстрацію, визнання договорів недійсними, визнання права власності16 жовтня 2025 року о 10 годині 30 хвилин, що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Виставкова 3-а, кабінет 5).

Роз`яснити відповідачам за зустрічним позовом, що відповідно до ч. 3 ст. 83, ч. 2, 4, 8 ст. 178, ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право подати відзив на позов та зобов`язаний подати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача в п`ятнадцятиденний термін з дня отримання відповідної ухвали та доданих до неї документів але не пізніше першого підготовчого засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що відповідно до ст. 179 ЦПК України, позивач має право подати відповідь на відзив в п`ятиденний термін з дня отримання відзиву на позов але не пізніше першого підготовчого засідання. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що відповідно до ст. 180 ЦПК України, він має право подати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення в п`ятиденний термін з дня отримання відповіді на відзив але до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Суддя: Ю.Ю. Мазур