ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/472/25 Справа № 243/2971/24 Суддя у 1-й інстанції - Дюміна Н.О. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

Іменем України

02 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Бондар Я.М., Остапенко В.О.

сторони:

позивачка ОСОБА_1 ,

відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, заяву відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 22 січня 2025 року у цивільній справі по апеляційній скарзі відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 серпня 2024 року по справі №243/2971/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за заповітом, стягнення недоотриманої пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шурхно К.А., звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі по тексту ГУ ПФУ в Донецькій області) про визнання права власності в порядку спадкування.

Просила суд: визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/2 частку недоотриманої пенсії ОСОБА_2 за період з 01.04.2016 року по 20.11.2019 року у сумі 304328,33 грн., визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частку недоотриманої пенсії ОСОБА_2 за період з 01.04.2016 року по 20.11.2019 року у сумі 304328,33 гривень та стягнути в порядку спадкування за законом та за заповітом недоотриману пенсію у сумі 441 343,33 гривень на підставі свідоцтва про право на спадщину.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 серпня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шурхно К.А., задоволені частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , 1925 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 частку недоотриманої пенсії ОСОБА_2 за період з 01.04.2016 по 10.11.2019 у сумі 474688,72 гривень, що становить 237344,36 гривень. Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , 1925 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 частку недоотриманої пенсії ОСОБА_2 за період з 01.04.2016 по 10.11.2019 у сумі 474688 гривень, що становить 237344,36 гривень. Стягнуто з ГУ ПФУ в Донецькій області на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом та за законом недоотриману пенсію, яка була нарахована ОСОБА_2 , 1925 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 11.11.2019 по 31.12.2021 у сумі 441343,33 гривень, що входить до складу її спадщини на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НСТ № 422236 від 04.02.2023, виданого державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори, та свідоцтва про право на спадщину за законом серії НСТ № 422237 від 04.02.2023, виданого державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ в Донецькій області на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у сумі 9160,32 гривень.

В апеляційній скарзі Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, посилаючись на незаконність рішення суду першої інстанції, порушення норм матеріального права, просило скасувати рішення суду та ухвалити у справі нове рішення, яким у задоволенні заявлених позовних вимог відмовити.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 січня 2025 року апеляційну скаргу відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області - залишено без задоволення.

Рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 серпня 2024 року - залишено без змін.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31 січня 2025 року задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні суду від 19 серпня 2024 року за позовною заявою Шурхна Кирила Анатолійовича, в інтересах ОСОБА_1 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за заповітом, стягнення недоотриманої пенсії.

Виправлено описку в рішенні Слов?янського міського суду Донецької області від 19 серпня 2024 у справі № 243/2971/24 (провадження № 2/243/964/2024).

Постановлено вважати правильним зазначення за текстом рішення та у третьому абзаці (пункт 4) резолютивної частини заочного рішення суду період нарахування недоотриманої пенсії «з 21.11.2019 по 31.12.2021» замість «з 11.11.2019 по 31.12.2021».

Відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернувся до Дніпровського апеляційного суду із заявою про виправлення описки у постанові суду від 22 січня 2025 року, посилаючись на те, щоу тексті вказаної постанови суду невірно зазначено період недоотриманої пенсії померлого, що входить до складу спадщини на підставі свідоцтва про право на спадщину, а саме: «11.11.2019 по 31.12.2021» замість вірного «21.11.2019 по 31.12.2021».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, у постанові Дніпровського апеляційного суду, при зазначенні обставин, встановлених судом першої інстанції, вказано період недоотриманої пенсії, яка була нарахована ОСОБА_2 , «з 11.11.2019 по 31.12.2021».

Натомість, ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31 січня 2025 року виправлено описки у вказаному рішенні суду та постановлено вважати правильним зазначення за текстом рішення період недоотриманої пенсії «з 21.11.2019 по 31.12.2021» замість «з 11.11.2019 по 31.12.2021».

За таких обставин, по тексту постанови Дніпровського апеляційного суду від 22 січня 2025 року слід вважати правильним зазначення періоду недоотриманої пенсії померлого, що входить до складу спадщини на підставі свідоцтва про право на спадщину, «з 21.11.2019 по 31.12.2021» замість помилково зазначеного «з 11.11.2019 по 31.12.2021».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у постанові Дніпровського апеляційного суду від 22 січня 2025 року по апеляційній скарзі відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 серпня 2024 року по справі №243/2971/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шурхно Кирило Анатолійович, до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за заповітом, стягнення недоотриманої пенсії.

Вважати правильним зазначення періоду недоотриманої пенсії померлого, що входить до складу спадщини на підставі свідоцтва про право на спадщину, «з 21.11.2019 по 31.12.2021» замість помилково зазначеного «з 11.11.2019 по 31.12.2021»..

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: