Провадження № 2/734/86/25 Справа № 734/4303/24
У Х В А Л А

03 вересня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Легкобит І.В.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Пророченка В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до сімейного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Козелецький центр первинної медико-санітарної допомоги» Козелецької селищної ради Ковальчука Дмитра Васильовича про визнання бездіяльності протиправною, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться вказана вище цивільна справа.

Згідно з позовними вимогами, позивач просить визнати протиправною бездіяльність лікаря Комунального некомерційного підприємства «Козелецький центр первинної медико-санітарної допомоги» Козелецької селищної ради Ковальчука Дмитра Васильовича, яка полягає в порушенні Стандартів медичної допомоги «Коронавірусна хвороба (Covid 19)» при діагностиці та лікуванні корона вірусної хвороби подружжю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Представником відповідача подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Клопотання мотивоване тим, що позовні вимоги адресовані лікарю, як посадовій особі комунального закладу охорони здоров`я.

У судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав, зазначивши, що, на його думку, справа має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Позивач у судовому засіданні заперечував проти закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Частиною 1 ст. 19 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Позивачем оскаржується бездіяльність лікаря закладу охорони здоров`я комунальної власності під час надання медичної допомоги позивачу та його дружині.

В цьому випадку лікар закладу охорони здоров`я не є суб`єктом владних повноважень, а тому між сторонами не виник публічно-правовий спір.

За таких обставин, справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв?язку з чим у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 255 ЦПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі експерта - відмовити.

Ухвала іскренню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.09.2025

Суддя: Юрій ДОМАШЕНКО