У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Букіної О.М.,

при секретарі-Черчукан В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» про виправлення описки у судовому рішенні за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 08 травня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено.

05.08.2025 на виконання даного рішення суду видано виконавчі листи.

20.08.2025 представником позивача подано до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду від 08 травня 2025 року справа №760/10659/24, оскільки під час складання вказаного вище рішення судом з технічних причин в резолютивній частині рішення помилково зазначено, стягувача «Акціонерне товариство «ЕЛІТ ФІНАНС» замість вірного «Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС».

Крім того звертає увагу, що у виконавчих листах виданих 05.08.2025 на виконання даного рішення суду у графі «стягувач» зазначено «Акціонерне товариство «ЕЛІТ ФІНАНС» замість вірного «Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС».

Тому представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» просить виправити помилки, допущені у рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 08 травня 2025 року у справі № 760/10659/24, а саме зазначити в резолютивній частині рішення вірне найменування стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» замість помилково вказаного «Акціонерне товариство «ЕЛІТ ФІНАНС», а також виправити відповідні помилки у виконавчих листах, виданих 05 серпня 2025 року на виконання зазначеного рішення суду.

21.08.2025 на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу передано до провадження судді Букіній О.М.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки резолютивній частині рішення та у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 08 травня 2025 року позов позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено.

05.08.2025 на виконання даного рішення суду видано виконавчі листи.

20.08.2025 представником позивача подано до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду від 08 травня 2025 року справа №760/10659/24, оскільки під час складання вказаного вище рішення судом з технічних причин в резолютивній частині рішення помилково зазначено, стягувача «Акціонерне товариство «ЕЛІТ ФІНАНС» замість вірного «Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС».

Крім того у виконавчих листах виданих 05.08.2025 на виконання рішення суду від 08 травня 2025 року справа №760/10659/24 у графі «стягувач» зазначено «Акціонерне товариство «ЕЛІТ ФІНАНС» замість вірного «Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС».

Дослідженням матеріалів цивільної справи № 760/10659/24 судом встановлено, що у рішенні суду від 08 травня 2025 року у резолютивній частині помилково зазначено найменування стягувача як «Акціонерне товариство «ЕЛІТ ФІНАНС» замість вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС».

Аналогічна описка допущена у виконавчих листах, виданих 05 серпня 2025 року на виконання зазначеного рішення, де у графі «стягувач» зазначено «Акціонерне товариство «ЕЛІТ ФІНАНС» замість вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС».

Таким чином, оскільки при виготовленні тексту резолютивної частини рішення суду та виконавчих листів у справі було допущено технічні описки, то заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 269, 432, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» про виправлення описки у судовому рішенні за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описки, допущені у резолютивній частині рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 08 травня 2025 року у справі №760/10659/24 та у виконавчих листах, виданих на його виконання, а саме:

-описку в рішенні , що ухвалив Солом?янський районний суд м. Києва від 08.05.2025, зазначивши вірну назву позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» замість помилково зазначеної Акціонерне товариство «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС».

-описку у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Солом?янського районного суду м. Києва від 08.05.2025, зазначивши вірну назву позивача (стягувача) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» замість помилково зазначеної Акціонерне товариство «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною дублікату виконавчого листа по цій справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Букіна