У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2025 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Центральне міжрегіональне управління юстиції (м. Київ) про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності,продовження строку для прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В:

04.07.2025 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Центральне міжрегіональне управління юстиції (м. Київ) про про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності,продовження строку для прийняття спадщини.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24.07.2025 позивачам був наданий строк терміном не 5-ти днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, оскільки суд при прийнятті заяви зобов`язаний встановити відсутність підстав для повернення заяви і наявність передумов для відкриття провадження у справі - наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства, і пред`явлення вимоги, яка не є байдужою до права.

Зазначена ухвала суду від 24.07.2025, згідно вимог закону була направлена позивачів та отримана останніми 18.08.2025.

19.08.2025 на виконання вимог ухвали суду від 24.07.2025 позивачами подано до канцелярії суду заяву та матеріали позовної заяви.

Ознайомившись з поданими матеріалами вбачається, що позивачами усунуто недоліки частково.

Так, відповідно до вимог ухвали суду від 24.07.2025 усунення недоліків мало бути вчинено шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції з відповідними додатками у відповідності до кількості сторін у справі.

Проте, позивачами подано до суду позовну заяву у новій редакції та дві квитанції (оригінали) про сплату судового збору.

У своїй заяві від 19.08.2025 позивачами на виконання ухвали суду зазначено, що додатки, які останні надають до суду складаються з: позовна заява (нова редакція) та дві квитанцій про сплату судового збору.

При цьому, позивачами не надано копії позовної заяви у новій редакції у відповідності до сторін у справі, тобто відповідачу та третій особі.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вищезазначені судом недоліки, позивачами усунуто частково.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути позивачам в силу ч.3 ст. 185 ЦПК України позовну заяву.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Центральне міжрегіональне управління юстиції (м. Київ) про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності,продовження строку для прийняття спадщини ,вважати не поданою та повернути позивачам.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Букіна