Справа № 386/1587/25
Провадження № 2-о/386/46/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03 вересня 2025 року селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Центрально-Південне міжрегіональне управління Державної міграційної служби Українипро встановлення факту постійного проживання на території України та встановлення особи

встановив:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , 28.08.2025 звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 та встановлення особи, в якій просить:

встановити особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Полонисте Голованівського району Кіровоградської області;

встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України станом на момент проголошення незалежності України 24.08.1991.

Крім того заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 01.09.2025 заяву залишено без руху.

02.09.2025 представник заявника усунув вказані в ухвалі суду недоліки.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Заява підсудна Голованівському районному суду Кіровоградської області згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України, оскільки подана за місцем проживання заявників.

Враховуючи вимоги ст. 294 ЦПК України, згідно яких справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, а тому в даній справі має бути призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Клопотання представника заявників про витребування доказів підлягає задоволенню.

Клопотання представника заявника про виклик свідків підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам ч. 2 ст. 91 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 128, 136, ст.ст. 187, 189, 190, 196, 258-260, 294 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Центрально-Південне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України про встановлення факту постійного проживання на території України та встановлення особи.

Визначити розгляд справи в окремому провадженні з додержанням загальних правил, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 03 жовтня 2025 року на 15 годин 15 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області за адресою: смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 18, поштовий індекс 26500; веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1104/.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яких у відповідності до ч. 4 ст. 91 ЦПК України попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити заінтересованій особі строк для подання пояснення на заяву тривалістю п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв`язку з наявністю у Голованівському районному суді Кіровоградської області відповідної технічної можливості.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Місце проживання заявника ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

Місцезнаходження заінтересованої особи Центрально-Південне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України: вул.. Замоцького Ігоря, 25а м. Кропивницький, поштовий індекс 25015.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.