Справа № 438/1268/25
Номер провадження № 2-о/438/76/2025
У Х В А Л А

26 серпня 2025 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Григорій РАДАНОВИЧ, розглянувши матеріали цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Бориславської міської ради Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

До Бориславського міського суду Львівської області надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Бориславської міської ради Львівської області (місцезнаходження: 82300, Львівська область, Дрогобицький район, м. Борислав, вул. Шевченка, буд. 42) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розглянувши заяву та матеріали, додані до неї, приходжу до висновку, що вона подана з порушенням вимог ЦПК України.

Згідно ч.7 ст.19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Подана ОСОБА_1 заява не містить чіткого посилання на те, виникнення, зміна чи припинення яких саме прав чи інтересів заявника залежать від встановлення факту самостійного виховання дитини до 18 років.

У своїй заяві ОСОБА_1 як на підставу встановлення факту, що має юридичне значення, посилається на норми ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та на можливість перетину кордону в разі необхідності. Водночас, зазначена правова норма врегульовує надання громадянам відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та перелік осіб, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації в особливий період, а можуть бути прийняті на військову службу за контрактом. Однак з матеріалів заяви вбачається, що заявниця на час звернення до суду з заявою вже перебуває на військовій службі відповідно до Указу Президента України про загальну мобілізацію №69/2022 від 24.02.2022 у військовій частині НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 (наказ про зарахування до списків військової частини №158 від 15.06.2022) по теперішній час.

Крім цього, матеріали заяви не містять даних про те, яким чином встановленя факту про який просить заявниця може усунути перешкоди у перетині нею кордону в разі необхідності.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

У заяві ОСОБА_1 зазначає, що батьком її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 , шлюб з яким було розірвано рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 09.01.2013 року. Матеріали заяви не містять даних про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_2 чи даних про сплату ним аліментів на утримання останнього. Тому, встановлення факту самостійного виховання заявницею дитини до 18 років впливає на обсяг прав і обов`язків батька неповнолітнього - ОСОБА_3 . Водночас заявниця не зазначає в своїй заяві останнього як заінтересовану особу.

Згідно п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

ОСОБА_1 у поданій заяві своїм місцем проживання зазначає: м. Богуслав, в змісті заяви вказує, що з липня 2022 року є внутрішньо переміщеною особою та з цього часу проживає з дитиною та своєю матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Водночас, згідно матеріалів, долучених до заяви, заявниця наказом №158 від 15.06.2022 зарахована до списків військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , де проходить військову службі по теперішній час. Згідно довідки відділу реєстрації Бориславської міської ради Львівської області від 26.08.2025, за даними РТГ відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки місце проживання/перебування заявниці має значення для прийняття рішення по даній справі, зазначені розбіжності в заяві слід усунути.

З урахуванням вищенаведеного вважаю, що заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк у п' ять днів з дня отримання нею ухвали для усунення недоліків, що зазначені у даній ухвалі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статями 175, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Бориславської міської ради Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Надати заявнику строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1301/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Григорій РАДАНОВИЧ