Справа № 242/3110/15-ц
Провадження № 6/0203/191/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого-судді - Іваницької І.В.

за участю секретаря судового засідання Кочевської В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву представника Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» Пашкової Наталі Вікторівни про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №242/3110/15-ц за позовом ПАТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ПрАТ «Брикет» про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального районного суду міста Дніпра (головуючий суддя Іваницька І.В.) перебуває заява Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №242/3110/15-ц за позовом ПАТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ПрАТ «Брикет» про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

За змістом поданої заяви Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» просить видати дублікат виконавчого листа від 17.08.2015, виданого Селидівським міським судом Донецької області 25.11.2015 у справі №242/3110/15-ц про солідарне стягнення з ПрАТ «Брикет» на користь ПАТ «Перший український міжнародний банк» заборгованості за кредитним договором №13.06-497 від 06.06.2013 та договором поруки № 13.06-497/П від 06.06.2013 (з урахуванням всіх змін і доповнень) станом на 13.07.2015 (включно) в загальному розмірі 14 710 387,68 грн, з яких: заборгованість за сумою кредиту склала 9 722 080,59 грн, заборгованість за непогашеними відсотками за користуванням кредитом склала 1 814 148,81 грн, заборгованість за сумою пені за порушення строків виконання грошових зобов?язань з повернення основної суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом склала 3 174 158,28 грн, та судовий збір в сумі 3 654,00 грн.

Подана заява обґрунтована тим, що 17.03.2025 з АСВП стягувачу стало відомо, що постановою головного державного виконавця Вугледарського відділу державної виконавчої служби у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Коршунович Я.Г. від 19.06.2024 у ВП №59552887 виконавчий лист №242/3110/15-ц від 17.08.2015 був повернутий стягувачу.

При цьому, на адресу ПАТ «Перший український міжнародний банк» за період з 19.06.2024 по 17.03.2025 зазначена постанова та оригінал виконавчого документу засобами поштового зв`язку не надходили, про що складена довідка №КПО-15.1/35 від 19.03.2025.

Доказів звернення ПАТ «Перший український міжнародний банк» до державного виконавця для з`ясування питання надіслання виконавчого листа та постанови про повернення виконавчого документу стягувачу матеріали поданої заяви не містять.

За правилами частини першої статті 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням.

З огляду на наведене, належним доказом підтвердження надсилання стягувачу копії постанови про повернення виконавчого листа разом із направленням його оригіналу є виключно квитанція про відправлення та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ЦПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Враховуючи викладене, встановлені обставини та подані ПАТ «Перший український міжнародний банк» докази, які у своїй сукупності не є достатніми для вирішення спірного питання, суд вважає за необхідне зобов`язати Вугледарський відділ державної виконавчої служби у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати докази надіслання стягувачу постанови від 19.06.2024 у ВП №59552887 про повернення виконавчого документу стягувачу та виконавчого листа №242/3110/15-ц від 17.08.2015 або надати інформацію про відсутність таких доказів в матеріалах виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Вугледарський відділ державної виконавчої служби у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати суду в строк до 15.12.2025 докази надіслання стягувачу (ПАТ «Перший український міжнародний банк») постанови від 19.06.2024 у ВП №59552887 про повернення виконавчого документу стягувачу та виконавчого листа №242/3110/15-ц від 17.08.2015 або надати інформацію про відсутність таких доказів в матеріалах виконавчого провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя І.В. Іваницька