Справа № 212/4626/25
У Х В А Л А

про призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи

08 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі:

суддя - Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Розинько К.А.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

у цивільній справі № 212/4626/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Міністерство оборони України, Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення батьківства,

в с т а н о в и в :

30.04.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила суд встановити батьківство ОСОБА_4 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зобов`язати Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису від 26.05.2015 року №629 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області шляхом внесення відомостей про її батька громадянин України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Прізвище, ім`я по батькові дитини залишити без змін.

В обґрунтування заяви зазначила, що вона з ОСОБА_4 у період з 2014 по 2019 рік перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. Від цих стосунків народилась донька, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Запис про батька зроблений відповідно ч.1 ст. 135 СК України. Шлюбні відносини розірвали, але продовжували спілкуватись як батьки дитини. ОСОБА_4 був мобілізований на військову службу та ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув під час виконання бойового завдання в бою за Україну поблизу населеного пункту Неліпівка, Бахмутського району , Донецької області, що підтверджується сповіщенням про смерть №ГПП/12096 від 27.09.2024 року.

Для реалізації прав дитини на соціальний захист, як дитини загиблого військовослужбовця, оформлення їм одноразової грошової допомоги, їй необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт батьківства ОСОБА_4 щодо доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30 травня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання, якою також за клопотанням позивача, витребувано з Державної спеціалізованої установи «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» інформації, чи зберігаються у цій установі біологічні зразки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у зоні військових дій, біля населеного пункту Неліпівка, Донецької області.

16.06.2025 року на адресу суду надійшов відзив від відповідача ОСОБА_3 , в якому просила відмовити в задоволенні позовних вимог про встановлення факту батьківства - в повному обсязі.

29.07.2025 року на адресу суду надійшли письмові пояснення представник 3-ї особи Міністерства оборони України, відповідно до яких вони не заперечують проти задоволення позову ОСОБА_1 в разі доведеності її позову висновком молекулярно генетичної експертизи, та просила проводити розгляд справи у її відсутність.

04.08.2025 року на виконання ухвали суду від 30.05.2025 року отримано інформацію, що в архіві біологічного матеріалу судово-медичної лабораторії зберігається біологічний матеріал ОСОБА_4 , реєстраційний номер 4260м/2372л від 21.09.2024 Дніпропетровського ОБ СМЕ, який може бути використаний для проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи по встановленню батьківства.

05.09.2025 року позивач подала клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для визначення біологічного батьківства, на вирішення якої просила поставити наступні питання:

- чи наявна кровна спорідненість між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ?

- чи є загиблий ОСОБА_4 біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи просила доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи.

В судовому засіданні 08.09.205 року позивач підтримала зазначене клопотання, просила його задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Литвин В.Г. не заперечував проти задоволення клопотання позивача про призначення експертизи.

В судове засідання представник 3-ї особи: Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в судове засідання не з`явився, в своїй заяві від 21.07.2025 року просив проводити судове засідання у його відсутність.

В судове засідання представник 3-ї особи Міністерства оборони України, не з`явився, в поданих письмових поясненнях просила проводити розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Як вбачається із матеріалів справи, у даній справі існує спір щодо встановлення факту батьківства, для визначення якого необхідні спеціальні знання в області генетики.

За таких підстав, суд вважає, що з метою повного, всебічного з`ясування всіх обставин справи, враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для справи потрібні спеціальні знання, тому суд задовольняє клопотання позивача про призначення експертизи, проведення якої доручаєекспертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: 49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, площа Соборна, 14 , ).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103,104,109, 252, 260-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 212/4626/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Міністерство оборони України, Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення батьківства - судову молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: 49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, площа Соборна, 14 , ).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи наявна кровна спорідненість між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ?

- чи є загиблий ОСОБА_4 біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Зобов`язати ОСОБА_1 разом з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,з`явитися за викликом експерта до Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської Обласної Ради (49005. м. Дніпро, площа Соборна, 14).

Для проведення експертизи експертам надати біологічні зразки померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зберігаються в архіві біологічного матеріалу судово-медичної лабораторії, реєстраційний номер 4260м/2372л від 21.09.2024 Дніпропетровського ОБ СМЕ, надавши дозвіл архіву судово-медичної лабораторії Дніпропетровського ОБ СМЕ надати зразки біологічного матеріалу, що були відібрані за результатами розтину тіла померлого ОСОБА_4 для використання експертами Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово медичної експертизи» ДОР.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 08.09.2025 року.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна