Провадження № 2/686/5896/25
УХВАЛА

04 вересня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Хараджі Н.В.,

при секретарі судових засідань Козуляк І.В.,

за участю: представника позивача Гільовського О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , подану та підписану представником Гільовським Олегом Ігоровичем, до ОСОБА_2 , третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання батьківства та стягнення моральної шкоди,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 27 серпня 2025 року надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Гільовського О.І. про збільшення позовних вимог.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Гільовський О.І. просив прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог та витребування з Генерального штабу ЗСУ наступної інформації: в якій саме військовій частині ОСОБА_2 проходить військову службу, чи переведена військова частина на воєнний стан та чи виконує вона бойові завдання в зоні бойових дій, чи залучений ОСОБА_2 до виконання бойових завдань та чи має він можливість брати участь в судових засіданнях, та у зв`язку з чим відкладення вказаного судового засідання.

Відповідач, повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, надіслав суду заяву про відкладення судового засідання у зв`язку з проходження військової служби.

Інші учасники процесу в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

За змістом ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Подана заява про збільшення позовних вимог відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав, передбачених ст. 185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви судом не вбачається.

Враховуючи вищевикладене та те, що представником позивача правомірно подано заяву про збільшення позовних вимог, суд вважає за необхідне вказану заяву прийняти до свого провадження та долучити до матеріалів справи, а розгляд справи проводити з врахування збільшених позовних вимог.

За правилами ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За правилами п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування інформації.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи.

Відповідно до ст. 189 ч.ч. 2, 3 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, з враховуючи, те, що ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджі Н.В. від 07 липня 2025 року вказане провадження прийнято до розгляду та постановлено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, однак враховуючи клопотання сторін про відкладення підготовчого засідання, суд вважає, що слід продовжити строк підготовчого провадження по справі.

Керуючись ст. ст.13,49,189,197 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Прийняти заяву представника позивачки адвоката Гільовського О.І. про збільшення позовних вимог у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , подану та підписану представником Гільовським Олегом Ігоровичем, до ОСОБА_2 , третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання батьківства та стягнення моральної шкоди.

Встановити п`ятнадцятиденний строк відповідачу для надання відзиву на уточнені позовні вимоги.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розгляд справи відкласти на 20 жовтня 2025 року на 10 год. 45 хв.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Продовжити строк підготовчого провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , подану та підписану представником Гільовським Олегом Ігоровичем, до ОСОБА_2 , третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання батьківства, стягнення моральної шкоди та аліментів.

Витребувати у Генерального штаба Збройних сил України (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, буд. 6, .) наступну інформацію: в якій саме військовій частині ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходить військову службу, чи переведена військова частина на воєнний стан та чи виконує вона бойові завдання в зоні бойових дій, чи залучений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виконання бойових завдань та чи має він можливість брати участь в судових засіданнях.

Витребувану інформацію надати на адресу суду до 17.10.2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа