Справа № 296/2805/25
У Х В А Л А

Іменем України

05 серпня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К. В.,

за участю секретаря судового засідання Прохорчук Д. В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Томашевської Оксани Анатоліївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1. У березні 2025 року представник ОСОБА_1 (позивач) - адвокат Томашевська О. А. надіслала через електронний кабінет до Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву до Житомирської міської ради (відповідач), в якій просила визнати за позивачкою право власності на земельну ділянку площею 0,0656 га, кадастровий номер :05:034:0020, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Позов обґрунтовувався тим, що у 1998 році на підставі рішення Житомирської міської ради у приватну власність ОСОБА_2 була передана спірна земельна ділянка, площею 0,0656 га. У 1993 році ОСОБА_3 подарував позивачці 3/8 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 02.03.1993, а у 1998 році ОСОБА_2 передала у власність позивачки належній їй 5/8 частини житлового будинку на підставі договору довічного утримання від 09.03.1998, однак право власності на земельну ділянку, на якій знаходиться вказаний житловий будинок, лишилась зареєстрована за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ПИТАННЯ

3. 31.03.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/2805/25, яку вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

4. Представник ОСОБА_4 у підготовче засідання не прибули, надіслала клопотання, в якому просила провести засідання за відсутності її та позивачки, задовольнити її клопотання про витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. копії матеріалів спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

5. Представник відповідача у підготовче засідання не прибув, причини неявки не повідомив, повідомлявся про дату, час та місце підготовчого засідання шляхом надіслання судової повістки про виклик в електронний кабінет відповідача.

ІІІ. НОРМИ ЦИВІЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

6. Частиною першою статті 76 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

7. Згідно з положенням частини першою статті 85 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

ІV. МОТИВИ СУДУ

8. Предметом позову у даній справі є визнання за позивачкою ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку площею 0,0656 га, кадастровий номер :05:034:0020, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

9. Представник позивача подала клопотання про витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. належним чином завірену копію спадкової справи, заведену до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

10. З матеріалів справи вбачається, що за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на 5/8 ід. ч. вказаного житлового будинку на підставі договору довічного утримання, посвідченого Першою житомирською державною нотаріальною конторою 09.03.1998 за №3-1046 та право власності на 3/8 ід. ч. вказаного житлового будинку на підставі договору дарування, посвідченого Першою житомирською державною нотаріальною конторою 02.03.1993 за №3-6237.

11. Відповідно до копії державного акту серії ІІ-ЖТ №044962 від 13.03.1998 вбачається, що ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому Житомирської міської ради від 12.02.1998 №58 передано у приватну власність земельна ділянка площею 0,0656 га, розташована на території: АДРЕСА_1 , зареєстрований за №3408.

12. Враховуючи, що матеріали спадкової справи, яка заведена до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яку просить витребувати представник позивача, має значення для правильного розгляду справи та не може бути отримана представником позивача самостійно, оскільки містить охоронювану законом таємницю, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання представника позивача та витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. копію вказаної спадкової справи.

Керуючись статтями 85, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Томашевської Оксани Анатоліївни про витребування доказів, задовольнити.

2. Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. належним чином завірену копію спадкової справи, заведену до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

3. Витребувані судом докази мають бути направлені безпосередньо до Корольовського районного суду м. Житомира не пізніше п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

4. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її складення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА