Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7312/25
Провадження № 2/711/3294/25
У Х В А Л А

03 вересня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.,

при секретарі - Буйновській А.П.

за участю представника

позивача адвоката Потапенка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 , актовий запис № 1940.

Ухвалою суду від 12.08.2025 позовну заяву прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи.

01.09.2025 на адресу суду надійшла заява від віповідача, яка подана її представником адвокатом Беринди Д.О., про надання строку для примирення з позивачем. Зазначено, що відповідач докладає максимум зусиль щодо врегулювання спірних питань між сторонами; 14.08.2025 сторони зустрілися і проводили час разом у романтичній атмосфері; відповідач є вагітною; вважає, що є можливість зберегти сім`ю. Просить надати термін для примирення на 6 місяців.

В судовому засдіанні представник позивача заперечував проти задоволення заяви про встановлення строку на примирення, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Інші учасники справи в судове засідання нге з`явились, будучи наледжним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Враховуючи думку сторін та їхніх представників, суд приходить до висновку, що заява відповідача про надання строку для примирення підлягає до часкового задоволення, виходячи з наступного:

за приписами ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до приписів ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Як зазначено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.

Частиною сьомою ст. 240 ЦПК України визначено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Таким чином, враховуючи проголошену Конституцією України охорону сім`ї державою, обставини справи, зокрема, - той факт, що сторони спільно проживають у шлюбі з 06.10.2023, відповідач є вагітною, прагнення відповідача знайти порозуміння з позивачем і зберегти сім`ю, той факт, що відповідач не втратила почуття любові до позивача, обов`язок суду щодо вжиття заходів щодо примирення подружжя, передбачених ст. 111 СК України, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення 01 (один) місяць, враховуючи категоричне заперечення сторони позивача щодо примирення, що є достатнім для вирішення питання щодо можливості збереження сім`ї. На думку суду, визначення такого строку є виправданим. В іншій частині заява не підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Крім того, згідно із п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом, а відтак провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст.ст. 111, 112 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007, ст.ст. 240, 251, 253, 258-261, 353-355 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 , яка подана її представником адвокатом Беринда Дар`єю Олександрівною, про надання строку для примирення у справі № 711/7312/25, - задовольнити частково.

Надати сторонам по справі строк для примирення 01 (один) місяць.

В іншій частині відмовити.

Зупинити провадження у справі до 03.10.2025 у зв`язку з наданням сторонам строку для примирення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 03.09.2025.

Головуючий суддя С. М. Позарецька