1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8682/25 2/335/3678/2025
про залишення позовної заяви без руху
03 вересня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Сиротенко В.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в особі Філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,
02.09.2025 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Сугири В.С., до відповідача Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в особі Філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в якій позивач просить:
- зобов`язати Державну установу « Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в особі Філії ЦОЗ ДКВС України в Запорізькій області стосовно застрахованої особи ОСОБА_1 здійснити в повному обсязі нарахування, обчислення та сплату єдиний внесок по місяцям до Пенсійного Фонду України, із базової суми 460 219,92 грн. (період з 27.06.2019 по 25.01.2024 рр.); подати звітність до органу доходів і зборів за основним місцем обліку платника єдиного внеску, в порядку та за формою, встановленими центральним органом виконавчої влади;
- стягнути одноразово з Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» на користь ОСОБА_1 суму моральної шкоди в розмірі 50 000 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2025 справу розподілено та передано для розгляду судді Сиротенко В.К.
Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України.
Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розміру, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовних заяв немайнового характеру позивачі сплачують 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1 211,20 грн.
Згідно з пп. 5 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Таким чином, наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (див. постанову Верховного Суду від 11.06.2020 у справі № 917/1369/17).
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року встановлено в розмірі 3028,00 грн.
Як вбачається зі змісту позову, позивачем заявлено дві вимоги: майнову та немайнову.
Відповідно до квитанції №7626-6025-9402-8461 від 02.09.2025, позивач сплачено судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. Тобто, судовий збір сплачено за вимогу немайнового характеру.
Доказів сплати судового збору за майновою вимогою про стягнення моральної шкоди суду не надано.
Таким чином, позивачу слід надати квитанцію про сплату судового збору за вимогою про стягнення моральної шкоди.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в особі Філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди - залишити без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Сиротенко