Провадження № 2-о/712/249/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Чумак Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Давидюк А.Ю. звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи вимоги наступним: 26.04.1962 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був укладений шлюб, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 , видане повторно. Після укладення шлюбу сторонам було присвоєно прізвище « ОСОБА_4 », « ОСОБА_4 ». Разом з тим при видачі паспорту громадянина України прізвище чоловіка зазначено українською мовою « ОСОБА_5 ». Решту документів після отримання паспорта громадянина України було отримано на прізвище « ОСОБА_5 ». Таким чином, враховуючи наявні документи виникла помилка, а точніше невідповідність у документах, а саме той факт, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до Свідоцтва про шлюб перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а паспорт та всі документи, в тому числі на нерухоме майно, ОСОБА_3 видане із зазначенням прізвища « ОСОБА_5 ». Враховуючи поважний вік та стан здоров`я чоловіка, відсутність інших шляхів встановити факт родинних відносин для подальшого звернення до нотаріальної контори заявник не має, а тому звернулася з даною заявою до суду. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.08.2025 року відкрито провадження по справі, призначено справу до судового розгляду.

Адвокат заявниці Давидюк А.Ю. скерував клопотання про розгляд справи без його участі та участі заявника, заяву підтримав та просив її задовольнити з викладених у ній підстав.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, був повідомлений про розгляд справи.

Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

За приписами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає справи в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

26.04.1962 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був укладений шлюб у Приморському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 1202, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 (видане повторно). Після укладення шлюбу сторонам було присвоєно прізвище « ОСОБА_4 », « ОСОБА_4 ».

Паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 2002 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Хабаровськ.

Паспорт громадянина України НОМЕР_3 виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 2002 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с. Клінци Кіровоградського району Кіровоградської області.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 24.01.1998 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 та членам її сім`ї - ОСОБА_2 , ОСОБА_7 .

Втім, відповідно до копії Актового запису про народження № 54 в с. Клінци Кіровоградського району Кіровоградської області ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 .

Як зазначив адвокат заявниці, враховуючи поважний вік та стан здоров`я чоловіка заявниці, остання у разі смерті чоловіка під час оформлення спадщини зіштовхнеться з проблемою та необхідністю доведення факту родинних відносин з ОСОБА_2 .

Вказав, що відмінності у написанні прізвища « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 » виникли при їхньому перекладі з російської мови на українську.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини тощо.

Метою встановлення факту родинних відносин є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки.

Таким чином, враховуючи, що встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після смерті чоловіка, іншого порядку встановлення даного факту законом не визначено, встановлення даного факту не порушує прав інших осіб, а тому, оцінивши докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню як законні, обґрунтовані та доведені заявником.

Керуючись ст. 293, 259, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 03.09.2025 року.

Головуючий Т.Є. Троян