Справа № 386/1637/25
Провадження № 2/386/646/25
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

04 вересня 2025 року селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О.

розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

встановив:

Представник ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» через систему «Електронний суд» звернувся до Голованівського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові вказано місце проживання відповідача АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача судом сформованої засобом підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» №1735019 від 04.09.2025 з ЄДДР зареєстроване місце проживання відповідача АДРЕСА_2 , що відноситься до Завалівської територіальної громади.

Частиною 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 12.10.1978 року по справі «Zand v. Austria» вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд встановлений законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питань, що належать до юрисдикції певних категорій судів». З огляду на це, не вважається «судом, встановленим законом» орган, котрий, не маючи юрисдикції судить осіб на підставі практики, яка не передбачена законом.

Вивчивши позовну заяву, приходжу до висновку, що позов надіслано до суду за підсудністю з порушенням територіальної юрисдикції, а тому, враховуючи, вказане позивачем місце проживання відповідача м. Сміла, що відноситься до територіальної юрисдикції Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, тому справа має бути передана Смілянському міськрайонному суду Черкаської області за підсудності.

Підстав для застосування підсудності справи за вибором позивача та виключної підсудності за правилами ст.ст. 28, 30 ЦПК України не встановлено.

Керуючись ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 9 ст. 187, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суддя -

постановив:

Цивільну справу за позовом ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , передати за підсудністю до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вулиця Пилипа Орлика, 15/17, м. Сміла, Черкаська область, 20700.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Гут Ю. О.