Справа № 752/9399/21
Провадження № 6/752/467/25
У Х В А Л А

20 серпня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Хоменко В.С.

при секретарі Павлюх П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

У липні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 752/9399/21 про стягнення аліментів на її користь з ОСОБА_2

ОСОБА_1 заяву обґрунтувала тими обставинами, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 31.01.2021 року в справі № 752/9399/21 стягнуто на її користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання спільної доньки, яка продовжує навчання.

09.06.2022 року на підставі вказаного рішення суду видано виконавчий лист.

Зауважує, що ОСОБА_2 добровільно не виконує покладені на нього обов`язки, однак заявник не мала можливості вчасно звернутися до виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження, оскільки в неї погіршився стан здоров`я та вона тривалий час перебувала на лікуванні.

Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що на її утриманні перебуває хвора матір, вона є військовослужбовцем, перенесла важку операцію, а також 08.07.2024 року в сусідній будинок відбулося пряме ракетне попадання та її син проходить реабілітацію.

Вказала, що строк для пред`явлення виконавчого документу до стягнення пропущений нею з поважних причин, оскільки в неї не було вільного часу для відвідування виконавчої служби та коштів щоб скористатися правовою допомогою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, яку просить задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив та просив відмовити у задоволенні заяви.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, вивчивши заяву та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Суд встановлено, що 09.06.2022 року заявнику видано виконавчий лист на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва в справі № 752/9399/21 від 31.01.2022 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.06.2021 року і до досягнення нею двадцяти трьох років, за умови, що вона буде продовжувати навчання з огляду на те, яка з цих обставин настане першою.

В указаному виконавчому листі зазначено строк пред`явлення його до виконання - протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

При цьому, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст. 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Положеннями ч. 1 ст. 431 ЦПК України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

З огляду на дату народження дитини, яка продовжує навчання строк для пред`явлення вказаного виконавчого документа до виконання станом на момент подачі заяви не сплив та закінчується 05.06.2026 року, оскільки такий строк для виконавчого документа про стягнення аліментів обмежується періодом, на який присуджені платежі.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України саме стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відтак, строк для пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання не сплив, у зв`язку із чим, відсутні правові підстави для вирішення судом питання про його поновлення.

Вказані обставини свідчать про те, що у заявника відсутні перешкоди для реалізації правомочностей стягувача та пред`явлення виконавчого документа № 752/9399/21, виданого 09.06.2022 року до виконання, адже такий стосується стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, і його може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі (ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ст. 12, ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З матеріалів справи вбачається, що заява про поновлення строку дляпред`явлення виконавчого документу для виконання не містить викладу обставин, а також належних та допустимих доказів, які в силу ст. ст. 77, 80, 81 ЦПК України об`єктивно давали б можливість суду зробити висновок про наявність підстав та необхідність поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, адже судом не встановлено фактів невиконання рішення через об`єктивні обставинисаме з цих підстав.

Керуючись ст.433 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановленихстаттями 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко