Справа № 211/6331/24
Провадження № 2-о/211/19/25
У Х В А Л А

іменем України

про прийняття уточненої позовної заяви

27 серпня 2025 року

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костенко Є.К.,

присяжних Левченко Г.М.,

Норіна Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Гоєнко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа 1: ОСОБА_2 , заінтересована особа 2: Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та призначення піклувальника,

учасники провадження: заявник - ОСОБА_1 , представник заявника - Саргесян М.Л., представник особи, відносно якої розглядається питання про визнання недієздатною - ОСОБА_3 , представник виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради - Титаренко І.Г., -

встановив:

05 серпня 2025 року представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 надала до суду уточнену заяву, відповідно до якої просить змінити вимоги та визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку.

Свої вимоги мотивує тим, що під час судово-психологічної експертизи від 11.07.2025 було встановлено, що ОСОБА_2 має хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, змішаного типу, у зв`язку з чим не може усвідомлювати та розуміти значення своїх дій, керувати ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Ознайомившись з уточненою заявою, суд дійшов наступних висновків.

Розділ ЦПК України, що регулює порядок розгляду справ окремого провадження не регламентує процедуру прийняття уточнених заяв у такій категорії справ, тому суд вбачає за необхідне застосувати аналогію права те керуватися загальними нормами ЦПК України, що стосуються прийняття уточненої позовної заяви.

Зазначена уточнена заява відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України. Підстав, передбачених ст.185 ЦПК України для залишення заяви без руху, повернення позовної заяви судом не вбачається.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Оскільки у справі не проведено перше судове засідання, беручи до уваги висновок судово-психологічної експертизи від 11.07.2025 суд вбачає підстави прийняти уточнену заяву до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст.49, 50, 258, 279ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти уточнену заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа 1: ОСОБА_2 , заінтересована особа 2: Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Продовжити розгляд справи за уточненою заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа 1: ОСОБА_2 , заінтересована особа 2: Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки в порядку окремого провадження у складі судді та двох присяжних, визначених раніше.

Направити заінтересованим особам уточнену заяву.

Відкласти розгляд справи на 23 вересня 2025 року о 15-00 годині.

Про день слухання справи повідомити учасників провадження та присяжних.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Костенко Є.К.

Присяжні Левченко Г.М.

Норін Д.О.