УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 564/3011/25

02 вересня 2025 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., перевіривши в м. Костопіль матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 76442413 від 29.08.2023 р. в розмірі 27561 грн. 66 коп., 3028 грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 18 липня 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження 18 серпня 2025 року о 09 год. 10 хв., без виклику (повідомлення) сторін. Надано відповідачу право подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачу надано право подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухавали про відкриття провадження у справі. Позивачу також надано право подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення протягом п`яти днів з дня їх отримання.

Ухвалою судді від 18 серпня 2025 року зазначену позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, оскільки, позивачем до позовної заяви не додано належним чином завірену копію договру позики №76442413 від 29 серпня 2023 року.

Цією ж ухвалою позивачу надано термін для усунення недоліків позовної заяви.

25 серпня 2025 року до Костопільського районного суду Рівненської області, через електронний суд, від представника позивача позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Перевіривши позовну заяву та заяву про усунення недоліків на її відповідність вимогам ЦПК України, суд дійшов наступних висновків.

Зі змісту заяви представника позивача про усунення недоліків позовної заяви вбачається, що вимоги ухвали суду від 18 серпня 2025 року не виконано, зокрема до позовної заяви не додано належним чином завіреної копії договру позики №76442413 від 29 серпня 2023 року. Натомість долучено лише розрахунок по кредиту.

Ненадання позивачем копії договору позики унеможливлює розгляд справи по суті, перевірку умов договору, з`ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Крім того, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Оскільки судом надано можливість позивачу усунути вказані вище недоліки, але ці недоліки не усунено, суд дійшов висновку про залишення зазначеної позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 175, 177, 187, 257ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 02 вересня 2025 року.

СуддяР. М. Снітчук