Справа № 710/1293/25
Номер провадження 2/710/747/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

03.09.2025 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про поділ майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Шполянського районного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати в порядку поділу майна подружжя за ним, ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 53,1 кв.м, житловою площею 37,0кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та складається з об`єктів нерухомості: житлового будинку з верандою «А, а», колодязя «К», огорожі «№2», огорожі «№3»; визнати в порядку поділу майна подружжя за ним, ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 78,8 кв.м, житловою площею 37,8 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та складається з об`єктів нерухомості: житлового будинку з прибудовою «А,а», гаража «Б», сараю «В», сараю «Г», погріба «п/д», вбиральні «Д», колодязя «К»; визнати в порядку поділу майна подружжя за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 53,1 кв.м, житловою площею 37,0 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та складається з об`єктів нерухомості: житлового будинку з верандою «А,а», колодязя «К», огорожі «№2», огорожі «№3»; визнати в порядку поділу майна подружжя за ОСОБА_2 , право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 78,8 кв.м, житловою площею 37,8 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та складається з об`єктів нерухомості: житлового будинку з прибудовою «А,а», гаража «Б», сараю «В», сараю «Г», погріба «п/д», вбиральні «Д», колодязя «К».

29.08.2025 судом залишено без руху позовну заяву.

02.09.2025 позивач усунув недоліки.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, установлених статтями 175-177 ЦПК України, судовий збір сплачений.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі (стаття 186 ЦПК України) та повернення позову (частина четверта статті 185 ЦПК України)не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Справа підсудна Шполянському районному суду Черкаської області на підставі ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Відповідно до інформації Шполянської міської ради ОТГ від 28.08.2025 № 01-43/6509, яка надійшла до суду 01.09.2025, в реєстрі територіальної громади відсутні відомості про дану особу.

Згідно з відповіддю № 1722105 від 01.09.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру за параметрами запиту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особу не знайдено.

За правилами ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження.

У зв`язку із характером спірних правовідносин та предметом доказування, ураховуючи положення п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України, справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.19,30, 175-177,186,189-196, 274, 353,355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 01 жовтня 2025 року о 14.00 годині у приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області (адреса: вул. Соборна, 36 б, м.Шпола, Черкаська область).

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву, якийповинен відповідати вимогам ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами; суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку (ч.ч. 8, 9 ст. 178,191 ЦПК України).

Протягом п`яти днів з моменту отримання відзиву позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у випадках та порядку, передбачених ст. 212 ЦПК України.

Повідомити учасників по справі, що інформацію щодо справи, що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці «http://sh.ck.court.gov.ua».

Відповідачку повідомити про розгляд справи шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щербак