УХВАЛА

про відмову в об`єднанні позовів в одне провадження

Справа № 495/8473/24

Номер провадження 2/495/632/2025

02 вересня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі судового засідання Кракатиці В.І.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський у порядку загального позовного провадження цивільну справу ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Виконавчий комітет Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні бабусі з онуком шляхом встановлення графіку зустрічей,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Виконавчий комітет Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні бабусі з онуком шляхом встановлення графіку зустрічей.

Ухвалою суду від 12.09.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за такою позовною заявою. Розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження.

01.09.2025 від представника позивача надійшло клопотання про про об?єднання позовів в одне провадження.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суддею Шевчук Ю.В. розглядається цивільна справа № 495/8473/24 за позовом ОСОБА_4 (бабусі дитини з боку батька, далі Позивачка) до ОСОБА_1 (матері дитини, далі Відповідачка) за участю Виконавчого комітету Шабівської сільради Білгород- Дністровського району щодо встановлення графіку зустрічей з онуком. Зазначена справа перебуває на стадії підготовчого провадження.

Окрім цієї справи, у провадженні цього ж суду перебувають й інші цивільні справи за позовними заявами батька дитини та бабусі дитини з боку матері до Відповідачки щодо встановлення графіку зустрічей з дитиною. Зокрема, в справі: № 495/388/24 за позовною заявою Відповідачки про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини ОСОБА_5 , батьком дитини, було подано зустрічну позовну заяву щодо встановлення графіку зустрічей з дитиною. Зазначена справа перебуває на стадії підготовчого провадження, розглядається також Суддею Шевчук Ю.В. та призначена до судового розгляду.

Крім того, нещодавно стороні позивача стало відомо, що ухвалою судді цього ж суду Волковою Ю.Ф. ще 22.08.2025 відкрито провадження по справі № 495/6372/25 за позовом ОСОБА_6 , бабусі дитини з боку матері, щодо встановлення графіку зустрічей з онуком.

До того ж, ухвалою Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду відкрито касаційне провадження по справі № 495/2132/24 за позовом дідуся дитини з боку батька, ОСОБА_7 , щодо встановлення графіку зустрічей з онуком.

Таким чином, вже троє родичів заявляють вимоги щодо встановлення систематичних зустрічей з дитиною. Зокрема:

- батько дитини просить встановити систематичні зустрічі не менше двох днів на тиждень, тривалістю не менше двох годин не за місцем реєстрації дитини до моменту досягнення трирічного віку у присутності матері, після без, відпочинок два рази на рік тривалістю щонайменше тиждень;

- бабуся дитини з боку батька просить встановити систематичні зустрічі шляхом необмеженого спілкування засобами зв`язку, щотижневе побачення по неділям дві години з: 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за її місцем проживання, або в іншому місці до моменту досягнення трирічного віку у присутності матері, після без, щорічні побачення на дні народження дитини, на Новий Рік, на Різдво Христове, на Великдень, проведення спільного відпочинку два рази на рік тривалістю щонайменше тиждень, тобто 14 днів на рік, безперешкодні відвідування у період хвороби онука;

- бабуся дитини з боку матері просить визначити графік побачень з онуком Грунт Даниїлом, кожну другу та четверту суботу місяця з 13:00 до 17:00, кожну першу та третю неділю з 10:00 до 14:00, святкові дні (Новий рік, Різдво, Пасха) раз на два роки з 10:00 до 17:00, тиждень кожного літнього періоду для спільного відпочинку з онуком в межах України із погодженням дат із матір`ю онука.

Крім того, дідусю дитини з боку батька рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 жовтня 2024 року по справі № 495/2132/24 встановлено наступні систематичні зустрічі: за його місцем проживання, або в іншому місці в першу та третю суботу місяця тривалістю не менше чотирьох годин до моменту досягнення дитиною трирічного віку у присутності матері, а після без. Наразі зазначене судове рішення переглядається на стадії касаційного провадження.

Представник позивача заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, у зв`язку з тим, що об`єднання справ може негативно вплинути на швидкість розгляду справ, що, на думку сторони позивача, буде гірше для дитини.

Відповідач та її представник вказане клопотання підтримали та просили задовольнити.

Вивчивши матеріали справи та клопотання, вислухавши думку учасників справи, суд доходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Відповідно до абзацу 3 п. 15 Постанови Пленуму ВСУ 12.06.2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Між тим, об`єднання кількох позовних вимог в одне провадження недоцільне в тих випадках, коли позовні вимоги виникають з різних правовідносин, врегульованих різними галузями права, і спрямовуються на досягнення різної мети, та коли незважаючи на те, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються однією й тією самою галуззю права.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що об`єднання позовів, може ускладнити процес розгляду та вирішення спору.

Об`єднання позовних вимог в даному випадку не сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства та є недоцільним.

Оскільки об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду, суд не вважає за доцільне об`єднання в одне провадження вказаних цивільних справ. Сумісний розгляд декількох вимог, навіть по суті однорідних, розширює предмет доказування у справі, ускладнює розгляд та вирішення справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні зазначеного клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про об`єднання позовів в одне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Виконавчий комітет Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні бабусі з онуком шляхом встановлення графіку зустрічей відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.09.2025 о 14:30 годині.

Суддя Юлія ШЕВЧУК