Провадження № 2/369/9696/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про передачу справи за підсудністю)

19.08.2025 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І.А., ознайомившись із позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "ОБЕРІГ" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "ОБЕРІГ"-Войціховський А. В. звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність передачі позовної заяви за підсудністю з таких підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Відповідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК).

Відповідно до ч. 1 ст.27ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За загальним правилом підсудність справ визначається за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача.

Згідно з ч.8 ст.187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно довідповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1680535 від 19.08.2025 року, відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, справа підсудна Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області.

Відповідно до ч.6 ст.28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Так, згідно з постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 21.09.2022 року по справі № 752/10425/22, ОСОБА_2 05 серпня 2022 року о 09 год. 05 хв., керуючи транспортним засобом «Opel Movano», н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул.

Ак. Заболотного, 37 у м. Києві, у порушення вимог п. 13.1 ПДР України, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Ford C-Max», н.з. НОМЕР_3 , який зупинився попереду і який, в свою чергу, від отриманого удару скоїв зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_4 , який знаходився попереду, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

За таких обставин, з огляду на те, що вказана справа не підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, а шкода заподіяна майну фізичної особи за адресою:

АДРЕСА_2 , суд дійшов висновку, що справа підлягає передачі за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва (адреса: вул. Виставкова, 14А, Київ, 03127).

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950р., Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення апеляційним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1ст.378ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "ОБЕРІГ" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу до Голосіївського районного суду міста Києва (адреса: вул. Виставкова, 14А, Київ, 03127).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "ОБЕРІГ" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Голосіївського районного суду міста Києва (адреса: вул. Виставкова, 14А, Київ, 03127).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ірина КОЗАК