Справа № 588/1294/25
Провадження № 2-о/588/87/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2025 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., присяжних: Герман О.М., Голубничої В.І., за участю: секретаря судового засідання Гаврилович Я.Д., представника заявниці Залавського О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , про оголошення фізичної особи померлою,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаною заявою.

25.08.2025 до суду надійшло клопотання адвоката Сумцова Євгена Станіславовича, як представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про залучення останніх до участі у справі як заінтересованих осіб. Вказане клопотання представник мотивував тим, що його довірителька ОСОБА_2 є бабусею ОСОБА_4 та була його опікуном, так як за рішенням суду матір ОСОБА_4 , було позбавлено батьківських прав. Його довіритель ОСОБА_3 є неповнорідним братом ОСОБА_4 . Розгляд даної справи може вплинути на майнові та немайнові права довірителів.

У судовому засіданні представник заявниці Залавський О.В. заперечив проти залучення до участі у справі як заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 посилаючись на те, що заявниця є спадкоємицею першої черги на майно ОСОБА_4 , тоді як ні бабуся ні рідний брат не відносяться до спадкоємців першої черги. Крім того, представник заявниці звернув увагу на те, що у клопотанні не зазначено, на які саме права та інтереси ОСОБА_2 та ОСОБА_3 може вплинути рішення в даній справі, не вказано норму матеріального права, яка надає право на матеріальні виплати або успадкування майна.

Представник заінтересованої особи - Військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився та не повідомив про причину неявки.

Вирішуючи заявлене клопотання суд враховує таке.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження, розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Положеннями ЦПК України не врегульовано порядок залучення заінтересованої особи при розгляді справ окремого провадження, тому суд вважає за необхідне застосувати принцип аналогії закону та застосувати закон, що регулює подібні за змістом відносини.

Згідно частини 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи те, що представником ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не обґрунтовано необхідність їх залучення до участі у справі як заінтересованих осіб, зокрема не зазначено, на які права або обов`язки останніх може вплинути рішення в даній справі, тому заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами статей 53, 260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Сумцова Євгена Станіславовича про залучення до участі у справі як заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає окремому оскарженню.

Суддя О. О. Огієнко

Присяжні: О.М. Герман

В.І. Голубнича