У Х В АЛ А

про виправлення описки

25 серпня 2025 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Годованюк Ю.Р., розглянувши заяву прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва Павліченко В.В., про виправлення описки, в Додатковому рішенні суду від 13.01.2025 у цивільній справі за позовом Подільської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації та визнання спадщини відумерлою

У С Т АН О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Подільської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (надалі за текстом - співвідповідачі), про визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації та визнання спадщини відумерлою.

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 26.01.2023 вищевказаний позов було задоволено.

13.01.2025 судом ухвалено Додаткове рішення, яким вирішено питання про пропорційне стягнення з співвідповідачів на користь Подільської окружної прокуратури м. Києва сплаченого судового збору у розмірі 5 763 гривень.

Разом з тим, під час виготовлення Додаткового рішення суду судом було допущено описку, а саме, у резолютивній частині помилково вказано, що судові витрати стягуються на користь Подільської окружної прокуратури м. Києва, натомість, повинно бути зазначено, що судові витрат підлягають стягненню на користь Київської міської прокуратури (, банк ДКСУ м. Київ, код банку 820172, IBAN UA0011062, код класифікації видатків бюджету - 2800) пов`язаних з розглядом цивільної справи в суді у розмірі 5763 (п`ять тисяч сімсот шістдесят три) гривні.

У судове засідання сторони по справі для розгляду питання про виправлення описки не викликалися у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, згідно якої їх участь у судовому розгляді питання про внесення виправлення в рішенні суду визнана необов`язковою.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи те, що описка у рішенні суду є технічною, допущена помилково, суд вважає, що остання підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва Павліченко В.В., про виправлення описки, в Додатковому рішенні суду від 13.01.2025 у цивільній справі за позовом Подільської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації та визнання спадщини відумерлою - задовольнити;

Виправити допущену описку в Додатковому рішенні Подільського районного суду м. Києві від 13.01.2025 у цивільній справі № 758/13941/19, а саме, в резолютивній частині Додаткового рішення суду вважати вірним, що судові витрати підтягаються стягненню на користь Київської міської прокуратури (, банк ДКСУ м. Київ, код банку 820172, IBAN UA0011062, код класифікації видатків бюджету - 2800) пов`язані з розглядом цивільної справи в суді у розмірі 5 763 (п`ять тисяч сімсот шістдесят три) гривні;

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали;

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали;

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Гребенюк