Справа № 375/1989/25
Провадження № 2/375/946/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року

Рокитнянський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Антипенка В. П. за участю: секретаря судового засідання Ковтун Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 22 листопада 2019 рокуРокитнянським районним віддділом ДРАЦС ГТУЮ у Київській області, актовий запис № 100.

В обґрунтування позову позивач вказав, що спільне проживання з відповідачем не склалось у хв"язку з втратою почуття взаємної поваги та любові, різні погляди на життя та велення домашнього господарства, виникнення безпідставних сварок та непорозуміння, внаслідок чого збереження шлюбу та спільне проживання неможливе і буде суперечити інтересам позивача. на даний час шлюб носить лише формальний характер, сторони понад рік не проживають разом. Від шлюбу сторони дітей не мають. У зв"язку з чим позивач вирішив звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 13 серпня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання позивач не з`явився, проте в позовній заяви вказав, що просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. 03.09.2025 року представником позивача адвокатом Поліщук Володимиром Анатолійовичем подано заяву про розгляд заяви без участі позивача та представника, проти зачоного рішення не заперечують.

У судове засідання відповідач не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідогмлений належним чином, заяв та клопотань до суду не подав.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснювалось за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 від 22.11.2019, виданого Рокитнянським районним віддділом ДРАЦС ГТУЮ у Київській області, актовий запис № 100, 22.11.2019 позивач та відповідач уклали шлюб.

Позивач, в подальшому не маючи бажання продовжувати перебувати у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, звернувся до суду.

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст. 110 СК України.

Як передбачено ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їх дітей.

Отже, зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що примирення сторони не досягли.

Відповідно до ч. 2 ст. 114, ч. 3 ст. 115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про його розірвання. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Аналізуючи викладене, виходячи із фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, а також того, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме волі позивача, який висловив бажання розірвати шлюб, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Позивач заяви про розподіл судових витрат не подавав.

Керуючись статями 258, 259, 263, 265, 282, 293, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 листопада 2019 року Рокитнянським районним віддділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 100, розірвати.

Відповідно до частини другої статті 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Таращанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення суду є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя В. П. Антипенко