Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1687/24
Провадження № 2/273/381/25
УХВАЛА

03.09.2025 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В. , з участю представника позивачів адвоката Таргонія В.М., представника відповідача адвоката Драгіциної Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про відшкодування моральної шкоди завданої смертю,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до АТ "Українська залізниця" про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Драгіцина Т.М. повідомила, що позов не визнає, та заявила клопотання про витребування доказів по справі, а саме матеріалів кримінального провадження, внесенного до ЄРДР за №0000929 від 02.12.2022 року, оскільки відповідач звертався до органів поліції ще 09.12.2022 року з проханням надати інформацію про результати перевірки по факту смертельного травмування ОСОБА_4 , проте відповіді отримано не було.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачів адвокат Таргоній В.М. не заперечував щодо заявленного клопотання, додатково пояснив, що буде достатньо витребування постанови про закриття данного кримінального провадження.

Вислухавши пояснення учасників справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вказане клопотання заявлено представником відповідача у передбачений ст.84 Цивільного процесуального кодексу України спосіб, докази, які просить витребувати адвокат Драгіцина Т.М. мають істотне значення для вирішення спору, забезпечать повне, всебічне та об`єктивне з`ясування обставин справи і отримати самостійно такі докази відповідач не має можливості.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання адвоката Драгіциної Т.М. підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу, а саме з підстав необхідності витребування нових доказів( п. 4 ч.2. ст. 223 ЦПК України).

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та повторно викликати учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, п.1 ч. 2 ст.198, п. 4 ч. 2 ст.223, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області матеріали кримінального провадження, внесенного до ЄРДР за №0000929 від 02.12.2022 року .

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про відшкодування моральної шкоди завданої смертю відкласти на 13 год. 00 хв. 17.02.2026 року.

Викликати в судове засідання учасників справи, направити їм копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Бєлкіна Д.С.