Справа № 595/601/25
Провадження № 2/595/274/2025
У Х В А Л А

04.09.2025

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тхорик І.І.,

з участю секретаря судового засідання Боднара М.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог КП «Бучацьке районне бюро технічної інвентаризації» про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник адвокат Оринник Н.С., звернулися в суд з даним позовом до відповідача ОСОБА_3 , третя особа: КП «Бучацьке районне бюро технічної інвентаризації», в якому просять наступне:

- визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Миколаївської сільської ради № 41 від 25.10.2007, згідно якого оформлено право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 та видано ОСОБА_4 свідоцтво про право власності на житловий будинок;

- скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Бучацьке бюро технічної інвентаризації», реєстраційний номер 21443068 від 16.12.2007 про державну реєстрацію права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , номер запису 115 в книзі 39 за ОСОБА_4 , з одночасним припиненням права власності на вказаний житловий будинок;

- визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради 16.12.2007 та зареєстроване в КП «Бучацьке БТІ» під № НОМЕР_2 у книзі № 39, згідно якого зареєстроване право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 , як за членом колишнього колгоспного двору;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 , як за членом колишнього колгоспного двору.

Ухвалою суду від 25 квітня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження.

Представник позивачів адвокат Оринник Н.С. до матеріалів справи долучила клопотання, в якому просить витребувати у Бучацької державної нотаріальної контори (вул.Міцкевича, 8, м.Бучач Чортківського району Тернопільської області) інформацію про те чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то витребувати її завірену копію. У зв`язку з необхідністю встановлення наявності заведених спадкових справ та перевірки кола осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 , а також неможливістю самостійно отримати запитувану інформацію відповідно до ст. 8 ЗУ «Про нотаріат», просить клопотання задовольнити.

Сторони в підготовче судове засідання не прибули.

Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , адвокат Оринник Н.С. в підготовче судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. На електронну адресу суду від представника позивачів надійшло клопотання, в якому вона просить провести судове засідання без її та позивачів участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 , адвокат Захарчук Ю.В., в підготовче судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Через канцелярію суду представник відповідача подав письмову заяву, в якій просив розглядати справу без його участі.

Суд, розглянувши клопотання представника позивачів, адвоката Оринник Н.С. про витребування доказів, вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з вимогами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно п.4 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справ зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

Суд звертає увагу на те, що згідно ч.ч. 1, 2 та 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищенаведене, з метою усестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін, на підтвердження та спростування заявлених вимог, суд вважає, що клопотання представника позивачів про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.83, 84, 197, 198 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Оринник Н.С., про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Бучацької державної нотаріальної контори (вул.Міцкевича, 8, м.Бучач Чортківського району Тернопільської області):

- інформацію про те чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то витребувати її належним чином завірену копію.

Справу розглядом відкласти до 11.00 год. 22 вересня 2025 року.

Термін для виконання ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області встановити до 21 вересня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І. І. Тхорик