Справа № 465/4149/23 Головуючий у 1 інстанції: МАртьянова С.М.
Провадження № 22-з/811/161/25 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
03 вересня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді: Ванівського О.М.
суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.,
розглянувши у місті Львові заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бердара С.В. про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м.Львова від 12 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Клен - Львів" про зобов`язання надати документи для ознайомлення,-
Представник ОСОБА_1 адвокат Бердар С.В. звернувся до Львівського апеляційного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення. Просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про розподіл судових витрат.
Оскільки, відповідно до положень ч.4 ст.270 ЦПК України немає необхідності у виклику учасників справи, розгляд заяви проводиться судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заяву слід задовольнити та ухвалити додаткову постанову з приводу судових витрат.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Франківського районного суду м.Львова від 12 листопада 2024 року в задоволені позову ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Клен - Львів" про зобов`язання надати документи для ознайомлення - відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного суду від 09 червня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задоволено.
Рішення Франківського районного суду м.Львова від 12 листопада 2024 року скасовано та постановлено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Клен - Львів" про зобов`язання надати документи для ознайомлення - задоволено.

Зобов`язано Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клен-Львів» надати для знайомлення протокол загальних зборів про створення ОСББ «Клен-Львів» із результатами голосування та листками опитування (крім конфіденційної інформації про фізичних осіб), статут ОСББ «Клен-Львів» і всі рішення (протоколи) зборів співвласників та фінансові звіти з часу створення ОСББ «Клен-Львів» з правом робити з них виписки та фотокопії.

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клен-Львів» в користь ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1288 грн. 32 коп.

Проте, ухвалюючи постанову, апеляційний суд не вирішив питання про розподіл судових витрат за подання позовної заяви.

Згідно п.3 ч.1ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно п.13 ст. 142 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви ОСОБА_1 сплатив 1073,6 грн. судового збору.

Відповідно до ч.1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 35 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення статті 88 ЦПК та керуватися тим, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві - пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Враховуючи вищенаведене та те, що апеляційну скаргу було задоволено, колегія суддів приходить до висновку, що з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клен-Львів» в користь ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, Львівський апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бердара С.В. про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клен-Львів» в користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Повний текст постанови складено 03 вересня 2025 року.

Головуючий: Ванівський О.М.

Судді: Цяцяк Р.П.

Шеремета Н.О.