провадження № 2-во/208/50/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Гречаної В.Г.

за участю секретаря судового засідання Агеєвої В.Г.,

розглянувши заяву представника заявника Лепехи Влади Олегівни, яка діє в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в заочному рішенні суду від 27.03.2024 року по справі № 208/11199/23,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - Лепеха Влада Олегівна, яка діє в інтересах ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» звернулась до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 208/11199/23.

Заява обґрунтована тим, що 27 березня 2024 рокузаочним рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Однак, в резолютивній частині рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська по справі №208/11199/23 від 27 березня 2024 року та в виконавчому листі на суму заборгованості за кредитним договором виданого 23 жовтня 2024 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська справі № 208/11199/23 виявлено описки, а саме, НЕВІРНО по зазначений номер кредитного договору: «№2213558» , замість ВІРНОГО: «№ НОМЕР_1 ».

У зв`язку із викладеним заявник просить виправити помилку в заочному рішенні суду від 27.03.2024 р. по справі № 208/11199/23.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги зміст допущеної судом описки, суд вважає за необхідне виправити вказану описку у заочному рішенні суду.

Керуючись ст.260,269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника - Лепехи Влади Олегівни, яка діє в інтересах ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в заочному рішенні суду від 27.03.2024 року по справі № 208/11199/23 - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.03.2024 року у цивільній справі №208/11199/23 за ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати вірним номер кредитного договору "2563407".

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною заочного рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.03.2024 року по цивільній справі № 208/11199/23.

В іншій частині заочне рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.03.2024 року по цивільній справі № 208/11199/23 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без змін.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя В.Г.Гречана