Справа № 536/998/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Баранської Ж.О., за участі секретаря судового засідання Пальчик К.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача адвоката Павелка Руслана Сергійовича про зупинення провадження у справі № 536/998/25,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа № 536/998/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок тілесних ушкоджень.

27 серпня 2025 року представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Павелко Р.С. подано клопотання про зупинення провадження у справі № 536/998/25до набрання законної сили вироком суду у справі № 536/1771/25 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Клопотання представника відповідача обгрунтовано тим, що неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи полягає в тому, що предметом позову є відшкодування ОСОБА_1 матеріальної та моральної шкоди, заподіяної тілесними ушкодженнями. Однак, як на думку представника відповідача, вирішення по суті цієї цивільної справи є неможливим до розгляду по суті кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за результатами розгляду якої буде доведено винуватість/невинуватість останнього.

Позивач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Павелко Р.С. були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились, направивши на адресу суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України передбачено обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Предметом позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 є відшкодування матеріальної та моральної шкоди , завданої внаслідок нанесення легких тілесних ушкоджень.

При цьому, як вбачається з позовної заяви, позивач посилався на той факт, що сектором дізнання ВНП № 2 КРУП внесено до ЄРДР відомості за № 0000001 від 03 січня 2025 року за повідомленням ОСОБА_1 .

Одночасно, як вбачається з копії ухвали судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29 липня 2025 року у справі № 536/1771/25, по кримінальному провадженню № 0000001 від 03 січня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України призначено підготовче судове засідання та справа перебуває на розгляді суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає неможливим розгляд цивільної справи № 536/998/25 по суті до розгляду по суті та набрання законної сили рішенням суду у справі № 536/1771/25 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з чим приходить до висновку, що заявлене представником відповідача клопотання про зупинення провадження у справі законним і обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 251, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Павелка Руслана Сергійовича про зупинення провадження у справі № 536/998/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої тілесними ушкодженнями задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 536/998/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої тілесними ушкодженнями зупинити до набрання законної сили рішенням суду у кримінальному провадженні за № 000000 (справа № 536/1771/25) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала складена 01 вересня 2025 року.

СуддяЖ. О. Баранська