Справа №348/805/25
Провадження № 2/348/661/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2025 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Гундяка Т.Д.,

секретар судового засідання Дмитрук С.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законним представником якої є ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Попової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законним представником якої є ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Надвірнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському району Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Орган опіки та піклування Надвірнянської міської ради, про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Грица І.Ю., пред`явив позов до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законним представником якої є ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Надвірнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському району Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Орган опіки та піклування Надвірнянської міської ради, про визнання батьківства.

В обґрунтування позову зазначає, що на початку 1997 року у м. Дніпропетровську він познайомився з ОСОБА_3 . Вони покохали один одного і стали проживати разом у фактичних шлюбних стосунках. Спочатку вони проживали однією сім`єю в орендованосму будинку. У м. Дніпропетровську у них народилася дочка ОСОБА_7 , народження якої не було зареєстровано і вона була відібрана соціальною службою від батьків.

Він мав намір укласти шлюб з ОСОБА_3 , однак в неї не було паспорта громадянина України, тому їм не вдалося зареєструвати шлюб у відповідних державних органах.

В 1999 році вони переїхали проживати в будинок його батьків в м. Мукачево Закарпатської області. Там у них ІНФОРМАЦІЯ_1 спершу народився син ОСОБА_8 , народження якого не зареєстровано в органах ДРАЦС, а тому свідоцтво про його народження відсутнє. На даний час він проживає в Тернопільській області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Мукачево у них народилася дочка ОСОБА_4 , факт народження якої встановлено рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.01.2025 у справі №348/3021/24. Відповідно до свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 від 04.03.2025, у графі мати зазначено ОСОБА_3 , у графі батько ОСОБА_9 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Мукачево у них народився син ОСОБА_5 і відповідно до свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2 від 26.06.2024, матір`ю зазначена ОСОБА_3 , батьком вказаний ОСОБА_9 .

В 2012 році сім`я переїхала в м.Тернопіль, де проживали в орендованому будинку, він працював вантажником та заробляв збором металобрухту.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Тернополі у них народилася дочка ОСОБА_6 , матір`ю якої в свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 26.06.2024 зазначена ОСОБА_3 , а батьком - ОСОБА_9 .

Вказує, що через свою неграмотність, відсутність документів і не зареєстрований шлюб, вони як батьки не змогли своєчасно зареєструвати народження своїх дітей.

В 2021 році уся сім`я переїхала проживати в м.Надвірна Івано-Франківської області, де проживають разом і по цей час в орендованому житлі за адресою: АДРЕСА_1 . За весь час спільного проживання, він постійно проживав разом із своєю сім`єю і завжди був їх єдиним годувальником. Мати дітей ОСОБА_3 завжди займалась домашнім господарством і доглядом за дітьми.

Відомості про громадянство матері в свідоцтвах про народження дітей не вказано, оскільки мати ОСОБА_3 не має паспорта чи іншого документа, який посвідчує її особу. Відомості про батька в свідоцтвах про народження дітей вказано зі слів матері відповідно до ст. 135 СК України, а саме прізвище батька вказано за прізвищем матері, оскільки вона не перебувала в шлюбі на момент народження дітей. В імені батька при реєстрації народження дітей допущено помилку, вказавши його « ОСОБА_10 », замість правильного « ОСОБА_11 ».

Враховуючи вище наведене, він є батьком ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з якими він та їх мати завжди проживали разом і проживають до цього часу.

Через відсутність паспорта у матері ОСОБА_3 не тільки не було зареєстровано її шлюб з позивачем, але й неможливо подати спільну заяву, за якою було б визначено походження дитини від батька ОСОБА_1 і обрати його прізвище, відповідно до ст. 126 СК України. Також з цієї причини ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на даний час не можуть набути громадянство України, як діти одного із громадян України, і отримати паспорти. Як наслідок вони не можуть отримати безоплатну медичну допомогу, освіту і реалізувати інші права. Діти не мають навіть базової освіти, а будучи вже повнолітніми не можуть офіційно працевлаштуватись та зареєструвати власні шлюби.

На даний час батьки і діти бажають визначити прізвище дітей за прізвищем батька. При цьому, у пред`явленому позові не ставиться вимога про встановлення батьківства щодо перших їх двох дітей ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , оскільки факт їх народження не встановлений і відсутні свідоцтва про їх народження.

Враховуючи викладене, просить визнати його батьком ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Мукачево, ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Мукачево, та ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Тернополі та внести відповідні зміни в актові записи про народження дітей, виключивши з актових записів відомості про ОСОБА_9 як батька дитини та вказавши його батьком дітей, зміниввши прізвище дітей з «ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 », та в графі по батькові дитини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 змінити з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_15 » та відповідно з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_17 ».

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.04.2025 призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.07.2025 провадження у справіпоновлено.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.07.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали в повному обсязі.

Представник третьої особи в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. Додала, що сім`я проживає разом, служба у справах дітей сприяла в у виготовленні свідоцтв про народження для дітей та вживає заходів для отримання освіти дітьми, зокрема шляхом відвідування відповідних занять,

Представник третьої особи Надвірнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка позивач пояснив, що у 1997 році познайомився з ОСОБА_3 , в 1999 році вони переїхали проживати в м. Мукачево Закарпатської області, де у них народилася дочка ОСОБА_18 та син ОСОБА_19 . В 2012 році сім`я переїхала в м.Тернопіль, де у них народилася дочка ОСОБА_20 . В 2021 році уся сім`я переїхала проживати в м. Надвірна Івано-Франківської області. Вони постійно проживали разом і проживають разом по цей час.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_21 вказала, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є дітьми позивача та ОСОБА_3 , оскільки вона постійно проживає зі сторонами.

Розглянувши матеріали цивільної справи, заслухавши позивача, його представника, відповідачів, представника третьої особи, пояснення свідків, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 1997 року і по цей час проживають однією сім`єю, що визнається сторонами.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.03.2025 (запис поновлено), у м. Мукачево, Закарпатської області ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_4 , актовий запис № 1 від 01.03.2025, складений Надвірнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. У графі батько зазначено ОСОБА_9 , у графі мати - ОСОБА_3 . Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 СК України, що стверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України № 1 від 04.03.2025.

Факт народження дитини жіночої статі о 10.05 ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Мукачево Закарпатської області ОСОБА_3 встановлено рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.01.2025 у справі №348/3021/24.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.06.2024 (запис поновлено), у м. Мукачево, Закарпатської області ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_5 , актовий запис № 4 від 26.06.2024, складений Надвірнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. У графі батько зазначено ОСОБА_9 , у графі мати - ОСОБА_3 . Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, що стверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133,135 Сімейного кодексу України № 4 від 27.03.2025.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 26.06.2024 (запис поновлено), у м. Тернопіль, Тернопільської області ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_6 , актовий запис № 5 від 26.06.2024, складений Надвірнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. У графі батько зазначено ОСОБА_9 , у графі мати - ОСОБА_3 . Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, що стверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133,135 Сімейного кодексу України № 0 від 27.03.2025.

Згідно акта обстеження № 338, складеного 07.04.2025 депутатом Надвірнянської міської ради, ОСОБА_1 проживає в орендованому житлі з 2021 року по АДРЕСА_1 . В акті також зазначено склад сім`ї позивача: дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які ведуть спільне господарство, мають спільний побут. Батько ОСОБА_1 є єдиним годувальником сім`ї.

Відповідно до висновків експерта №СЕ-19/109-25/7780-БД від 19.06.2025, яка провела судово молекулярно-генетичну експертизу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , може бути біологічним батькомОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю яких є ОСОБА_3 . Ймовірність походження ДНК-профілів від ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та біологічних батьків ОСОБА_3 і ОСОБА_1 становить не менше ніж 99,9999%.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених КонституцієюУкраїни.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ст. 51 Конституції України).

Згідно ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки чи чоловіка, які не перебувають у шлюбіміж собою. Така заяваможе бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільногопроцесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи.

Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Схожий за змістом правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 21 лютого 2020 року у справі № 643/9245/18 та від 11 січня 2023 року у справі № 504/4181/17.

Щодо предмету доказування у цій категорії справи, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Така правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 06 листопада 2019 року у справі №757/26284/14-ц.

Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

У рішенні Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) від 29 квітня 2019 року у справі «Міфсуд проти Мальти» («Mifsud v. Malta», заява № 62257/15) зазначено, що ДНК-тест - це науковий метод, наявний (у той час - на початку 2000-х і до нині) для точного визначення батьківства дитини, а його доказове значення значно переважає будь-які інші докази, представлені сторонами для підтвердження або спростування біологічного батьківства.

Рішення щодо встановлення батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах реєстрації актів цивільного стану.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 травня 2023 року в справі № 592/4443/17 (провадження № 61-9923св22) зазначено, що: «відповідно до частин першої, другої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі вище перераховані докази в сукупності. Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як докази для встановлення батьківства в суді можуть бути досліджені зокрема: листи, телеграми відповідача, в яких він повідомляє про можливість народження чи народження його дитини певною жінкою; заява відповідача за місцем роботи про надання йому відпустки у зв`язку з народженням дитини; показання свідків про виявлення відповідачем турботи про дитину та її матір, обрання імені дитини тощо. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це».

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів.

Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року в справі № 760/3977/15 (провадження № 61-2081зпв18) зазначено, що висновок судово-генетичної експертизи не є єдиним доказом походження дитини від певної особи, такий факт може бути доведено й іншими доказами.

Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання особою батьківства.

Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття.

Подібні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 17 лютого 2021 року в справі № 373/2257/18 (провадження № 61-15136св20).

Спільне виховання дитини має місце, коли вона проживає з матір`ю та особою, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, або коли ця особа спілкується з дитиною, проявляє батьківську турботу щодо неї.

Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утриманні матері й особи, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, так і, як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утриманні дитини незалежно від розміру допомоги.

Такі правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 21 березня 2018 року в справі № 543/738/16-ц (провадження № 61-4163св18), від 29 серпня 2018 року в справі № 641/9147/15 (провадження № 61-26210св18), від 21 листопада 2018 року в справі № 225/6301/15-ц (провадження № 61-30047св18), від 12 грудня 2019 року в справі № 562/1155/18 (провадження № 61-11709св19).

Визнання батьківства є констатацією факту біологічного батьківства особи, яка подала заяву до органів реєстрації актів цивільного стану, метою якого є підтвердження вже існуючого біологічного (кровного) споріднення між чоловіком, який визнає себе батьком, та дитиною.

З пояснень відповідача ОСОБА_3 , яка позов визнала і вказала, що ОСОБА_1 є батьком її дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які також ствердили, що позивач є їх батьком, показань свідків ОСОБА_21 , ОСОБА_1 , досліджених письмових доказів, свідоцтв та актових записів про народження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , судом встановлено, що позивач надав достатню кількість доказів, які свідчать про те що він є батьком дітей.

Крім того, згідно висновку експерта ймовірність походження ДНК-профілів від ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та біологічних батьків ОСОБА_3 і ОСОБА_1 становить не менше ніж 99,9999%.

Відповідно до п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 (далі Правила №96/5), підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є , у тому числі, рішення суду про визнання батьківства.

Згідно п. 2.16.4 Правил №96/5 на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Суд, оцінивши наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, за обставин встановлення кровного споріднення дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з ОСОБА_1 дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову щодо визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження.

Керуючись ст. 4, 19, 247, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законним представником якої є ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Надвірнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському району Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Орган опіки та піклування Надвірнянської міської ради, про визнання батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 , уродженця м. Мукачево Закарпатської області, громадянина України, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Мукачево Закарпатської області.

Внести зміни до актового запису № 1 від 01.03.2025 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Надвірнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, виключивши з актового запису відомості про ОСОБА_9 як батька дитини та записавши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 , громадянина України. В графі прізвище дитини змінити з «ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 ».

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 , уродженця м. Мукачево Закарпатської області, громадянина України, батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Мукачево, Закарпатської області.

Внести зміни до актового запису № 4 від 26.06.2024 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного Надвірнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, виключивши з актового запису відомості про ОСОБА_9 як батька дитини та записавши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 , громадянина України. В графі прізвище дитини змінити з «ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 », в графі по батькові дитини змінити з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_15 ».

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 , уродженця м. Мукачево Закарпатської області, громадянина України, батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Тернопіль, Тернопільської області.

Внести зміни до актового запису № 5 від 26.06.2024 про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного Надвірнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, виключивши з актового запису відомості про ОСОБА_9 як батька дитини та записавши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 , громадянина України. В графі прізвище дитини змінити з «ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 », в графі по батькові дитини змінити з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_17 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Суддя Гундяк Т.Д.

Повний текст рішення складено 09.09.2025.