Провадження №: 2/336/2422/2025
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

03 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Петренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Нагорних О.С.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №336/3527/25 (провадження 2/336/2422/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання договору дійсним та визнання права власності, -

встановив:

18 квітня 2025 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 ,з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та визнання права власності, в якій просить визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідчений Пологівською товарною біржою «Агропром-Інвест» 24 жовтня 2001 року, реєстраційний номер КШН-17. Визнати за позивачем, право власності на житловий будинок, загальною площею 69.1 кв.м., з яких 41.5 кв.м., допоміжна (підсобна) 27.6 кв., який разом з господарчими та побутовими будівлями та спорудами: літньою кухнею, гаражем, вбиральнею, сараєм, погребом з шийкою, колодязем, парканом, хвірткою, знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.

23 квітня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та визнання права власності залишено без руху та надано п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

05 травня 2025 року позивача звернувся до суду з заявою про відстрочку сплати судового збору.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 12 травня 2025 року заяву ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та визнання права власності - залишити без задоволення. Продовжено позивачу строк на усунення недоліків на виконання ухвали суду від 23 квітня 2025 року, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та визнання права власності, надавши позивачу строк п`ять дні з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків скарги.

23 травня 2025 року до суду від позивача надійшла заява на виконання ухвали суду від 23 квітня 2025 року, недоліки позовної заяви усунуто.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 02 червня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 336/3527/25 (провадження 2/336/2422/25). Призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, про час та місце підготовчого судового засідання належним чином повідомлена, позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце підготовчого судового засідання належним чином повідомлена, надала заяву про визнання позовних вимог, просила закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце підготовчого судового засідання належним чином повідомлена, причина неявки суду не відома. Жодних заяв чи клопотань від нього не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме, направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачам, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Від відповідачів відзив на позовну заяву не надходило.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні. Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом не встановлені.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити письмові докази.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

У цивільній справі №336/3527/25 (провадження 2/336/2422/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання договору дійсним та визнання права власності, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, з урахуванням щорічної відпуски головуючого судді по справі на 02 жовтня 2025 року о 11-00 год., в залі засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А).

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: