Справа №: 398/6451/24
провадження №: 2/398/822/25
УХВАЛА

Іменем України

"29" серпня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шинкаренко І.П.,

за участю секретаря судового засідання Черткова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про зменшення позовних вимог у цивільній справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду перебуває цивільна справа Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, що складається з суми основного боргу у розмірі 32510,24 грн, 3 % річних розмірі 868,34 грн та інфляційних нарахувань у розмірі 2805,09 грн. Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

12 серпня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача про зменшення позовних вимог у зв`язку з тим, що 22 липня 2025 року до каси підприємства сплачена сума основного боргу у розмірі 25139,00 грн та решта суми основного боргу впродовж 2024 року у розмірі 7371,24 грн на загальну суму 32510,24 грн. Враховуючи наведене, представник позивача вважає за необхідне зменшити суму позовних вимог до сум стягнення лише 3% річних у розмірі 868,34 грн, інфляційних нарахувань у розмірі 2805,09 грн та суми сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань не подавав.

Враховуючи тривале знаходження справи у провадженні суду, з огляду на розумність строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Верховний Суд у постанові від 31 січня 2024 року у справі № 201/4160/19 зазначає про те, що збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі. Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

При цьому при поданні вказаних заяв (клопотань) позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України. При застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи, що представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог до початку першого судового засідання у справі, суд, керуючись ст. ст. 49, 175-182, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ

Прийняти заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на уточнені позовні вимоги у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про уточнення позовних вимог. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти судове засідання на 07 жовтня 2025 року на 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Шинкаренко