Справа № 291/558/25
Провадження №2/291/371/25
Р І Ш Е Н Н Я (З АОЧНЕ)

іменем України

03 вересня 2025 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Кащук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Ружин Житомирської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

Акціонерного товариства «Акцент-Банк», представник позивача Шкапенко Олександр Віталійович

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача Шкапенко О.В., звернувся до суду з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ6600419 від 09.11.2024 у розмірі 15112,52 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 09.11.2024 року між АТ «Акцент-банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №АВН0СТ6600419, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 11000,00 гривень строком на 36 місяців, тобто до 08.11.2027 року зі сплатою процентів у розмірі 85,00% річних.

Представник позивача вказує, що АТ «Акцент-Банк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачці кредит у розмірі і на умовах, встановлених договором.

У порушення умов кредитного договору відповідачка належним чином не виконала свої зобов`язання, не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору.

У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором станом на 15.05.2025 року існує заборгованість у розмірі 15112,52 гривень, яка складається з:10919,17 гривень - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту); 3985,01 гривень - загальний залишок заборгованості за процентами; 208,34 гривень - залишок заборгованості за пенею.

Наразі відповідачка продовжує ухилятись від виконання зобов`язань, заборгованість за договором не погашає, що, на думку представника позивача, є порушенням законних прав АТ «Акцент-банк».

Ухвалою судді від 27.05.2025 відкрито провадження у справі, розгляд її призначено у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін на 15 год. 30 хв. 01 липня 2025 року.

У судове засідання представник позивача не з`явився, однак у позовній заяві зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить проводити розгляд справи у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи в порядку ст.ст.128-131 ЦПК України повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи, заперечень щодо розгляду справи у спрощеному провадженні та відзиву не подавав.

У відповідності дост. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом ухвалено провести заочний розгляд справи.

З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомлення сторін,за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів кожного окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернулася до АТ «АКЦЕНТ-БАНК» щодо отримання банківських послуг та підписав Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» та 09.11.2024 року, будучи клієнтом банку, позичальник уклав з банком кредитний договір №АВН0СТ6600419, щодо надання останньому кредиту в розмірі 11000,00 грн. (а.с.10-11) строком на 36 місяців (тобто до 08.11.2027 року) зі сплатою процентів у розмірі 85,00 щорічно (а.с.10-13).

Кредитний договір складається із заяви клієнта про надання послуги "Швидка готівка", графіку погашення кредиту, анкети -заяви, паспорта споживчого кредиду"Швидка готівка" (а.с.14-16).

Станом на 15.05.2025 року заборгованість ОСОБА_2 за даним кредитним договором становить 15112,52 гривень, яка складається з:10919,17 гривень - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту); 3985,01 гривень - загальний залишок заборгованості за процентами; 208,34 гривень - залишок заборгованості за пенею, що вбачається з розрахунку заборгованості та підтверджується випискою по кредиту (а.с.17-18 на звороті).

Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 89ЦПК України,судоцінює належність,допустимість,достовірність кожногодоказу окремо,а такождостатність івзаємний зв`язокдоказів уїх сукупності.

Загальний розмір заборгованості ОСОБА_2 перед АТ «АКЦЕНТ-БАНК`по кредиту за договором №АВН0СТ6600419 від 09.11.2024 становить 15112,52 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем та відповідачем не спростовано, тому вказану заборгованість слід стягнути з відповідача.

З врахування наведеного, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при зверненні до суду за подання позову в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268, 279, 280, 282, 288, 354 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК", , заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ50893391 від 01.02.2023 року в розмірі 15112,52 гривень, яка складається з:10919,17 гривень - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту); 3985,01 гривень - загальний залишок заборгованості за процентами; 208,34 гривень - залишок заборгованості за пенею.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь АТ "АКЦЕНТ-БАНК"", , судовий збір у сумі 2422,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АКЦЕНТ-БАНК", , місце знаходження:49074, м.Дніпро, вул.Батумська, 11.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк