Номер провадження: 22-ц/812/1784/25
У Х В А Л А

03 вересня 2025 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Крамаренко Т.В.,

суддів: Локтіонової О.В., Ямкової О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 липня 2025 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), державного реєстратора Марченка Віктора Олександровича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Перша Миколаївська державна нотаріальна контора про звільнення майна з під арешту,

в с т а н о в и в:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 липня 2025 року позов ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), державного реєстратора Марченка В.О., третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Перша Миколаївська державна нотаріальна контора про звільнення майна з під арешту, задоволено. Скасовано запис про обтяження нерухомого майна № 53193744 накладений в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 3451987 від 12.07.2006 року, перенесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно рішенням №70998303 від 03.01.2024 року на нерухоме майно по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_1

26 серпня 2025 року, Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) через оператора поштового зв`язку «Укрпошта» направило на адресу Миколаївського апеляційного суду апеляційну скаргу з дотриманням строків на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Оскільки до суду апеляційної інстанції надійшла лише апеляційна скарга, а матеріали цивільної справи у паперовому вигляді не надходили, наявні підстави для витребування справи з місцевого суду.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюза апеляційною скаргою Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 липня 2025 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), державного реєстратора Марченка Віктора Олександровича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Перша Миколаївська державна нотаріальна контора про звільнення майна з під арешту.

Витребувати з Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 487/10728/24.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, третій особі та державному реєстратору Марченку В.О.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Заводському районному суду м. Миколаєва.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб порталі судової влади України за веб адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua

Головуючий Т.В. Крамаренко

Судді: О.В. Локтіонова

О.О. Ямкова