Справа № 478/379/25 Провадження № 2/478/229/2025
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

08 вересня 2025 року с-ще Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі:

головуючого судді Томашевського О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Луговської А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області, в с-щі Казанка, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «МАСЛОВ» та Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання майнових прав члена фермерського господарства в порядку спадкування, -

В С Т А Н ТО В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до Фермерського господарства «МАСЛОВ» та Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання майнових прав члена фермерського господарства в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померїї батько - ОСОБА_5 після смерті якого відкрилась спадщина, зокрема, у вигляді права члена Фермерського господарства «МАСЛОВ».

Звернувшись до приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Корж М.В., для оформлення своїх спадкових прав, нотаріусом було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на спадкове майно, а саме, намайнові права члена ФГ «МАСЛОВ», у зв`язку з відсутністю сформованого складеного (статутного) капіталу.

Посилаючись на викладене, позивачка, з урахуванням уточнених позовних вимог, остаточно просить суд: визнати за нею в порядку спадкування за законом право на спадкове майно - частку учасника в складеному капіталі (статутному фонді) Фермерського господарства «МАСЛОВ», у визначеному Статутом фермерського господарства обсязі, зареєстрованим 25грудня 2009 року, реєстраційний № 1000014, після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 15 квітня 2025 року провадження у зазначеній справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 23.06.2025 року було задоволено клопотання позивачки та:

- залучено Фермерське господарство «МАСЛОВ» до участі у цивільній справі №, в якості співвідповідача;

- залучено малолітнього ОСОБА_4 , в особі законного представника ОСОБА_3 до участі у цивільній справі № 478/379/25, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 21.07.2025 року підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідачем - ФГ «МАСЛОВ» про причини неявки до суду не повідомлено.

Згідно поданої заяви від 18.08.2025 року відповідач - Казанківська селищна рада Баштанського району Миколаївської області просила проводити судовий розгляд справи без участі свого представника, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Третя особа - ОСОБА_2 , згідно поданої заяви просила розглядати справу без її участі, проти задоволення позовної заяви не заперечувала.

Інші учасники справи про причини неявки суду не повідомили.

Жодних клопотань, відзиву на позов та будь-яких доказів зі сторони відповідачів на адресу суду не надходило.

З огляду на ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно вимог ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 липня 1997 року було зареєстровано Фермерське господарство «МАСЛОВ», що вбачається зі Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, серії А00 № 621916.

Згідно Статуту ФГ «МАСЛОВ» (нова редакція) встановлено, що засновником та головою господарства є ОСОБА_2 , а членами фермерського господарства є ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що вбачається зі Свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого Казанківським районним відділом ДРАС ГТУЮ у Миколаївській області 05.01.2019 року.

Після смерті ОСОБА_5 було заведено спадкову справу № 18/2019, з якої вбачається, що спадкоємцями померлого є позивачка - ОСОБА_1 , яка є донькою померлого, а також ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

З постанови приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Корж М.В. від 17.04.2025 року вбачається факт відмови позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на спадкове майно, а саме, на майнові права члена ФГ «МАСЛОВ», у зв`язку з тим, що частка спадкодавця в складеному капіталі (статутному фонді) фермерського господарства складає 0,00 грн.

Встановивши наведені обставини, суд враховує наступне.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Статтями15,16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставіст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом та згідно до положень ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідност.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно дост.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Приписами ч. 1ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Як вбачається з п. 5.1 Статуту ФГ МАСЛОВ до складу майна господарства можуть входити будівлі, споруди, облаштування, матеріальні цінності, цінні папери, продукція, вироблена господарством в результаті господарської діяльності, одержані доходи, інше майно, набуте на підставах, не заборонених законом, право користування землею, водою та іншими природними ресурсами, будівлями, спорудами, обладнанням, а також інші майнові права, грошові кошти, які передаються членами господарства до його складеного капіталу. Майно господарства належить йому на праві власності.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику за позовами про захист права приватної власності» успадкування майна селянського (фермерського) господарства здійснюється за загальними правилами спадкового права. Оскільки спадкування охоплює перехід всіх прав та обов`язків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини ст. 1219 ЦК України), то спадкуванню підлягають і майнові права, які мав спадкодавець.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи спір про спадкування частки учасника підприємницького товариства, необхідно враховувати, що це допускається статтями130,147,166 ЦК(435-15), статтями 55,69 Закону України від 19.09.1991 року №1576-XII(1576-12) «Про господарські товариства» і не підпадає під заборону п. 2 ч. 1ст. 1219 ЦК України. При цьому успадковується не право на участь, а право на частку в статутному (складеному) капіталі.

Як встановлено судом зі змісту Статуту ФГ МАСЛОВ, - майно фермерського господарства формується із майна, майнових прав у складеному капіталі господарства. Отже і об`єктом спадкування господарства є майнові права, що входять до складеного капіталу фермерського господарства. За таких обставин, предметом спадкування є право члена (або засновника) такого господарства.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Враховуючи вищезазначені обставини та норми чинного законодавства, оскільки ОСОБА_5 на момент своєї смерті був членом фермерського господарства, суд дійшов до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог про визнання права члена фермерського господарства в порядку спадкування за законом, у зв`язку з чим такий позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12,13,259,264-265,268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Фермерського господарства «МАСЛОВ» та Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання майнових прав члена фермерського господарства в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за спадкоємцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом права члена Фермерського господарства «МАСЛОВ» (0, юридична адреса: 56002, Миколаївська область, Баштанський район, с-ще Казанка, вул. 8 Березня,29), у визначеному Статутом фермерського господарства обсязі, зареєстрованого 25грудня 2009 року, реєстраційний № 1000014, після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 08.09.2025 року.

Суддя О.О. Томашевський