печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Андрієнко І.І.,

розглянувши клопотання представника заявника Тульчевської Марії Миколаївни про проведення судового засідання у цивільній справі за заявою Головного управління ДПС у Миколаївській області, за участю заінтересованих осіб Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_1 , про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.08.2025 року в порядку окремого провадження відкрито провадження у цивільній справі за заявою Головного управління ДПС у Миколаївській області (далі - заявник, ГУ ДПС у Миколаївській області), за участю заінтересованих осіб Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі заінтересована особа-1, АТ КБ «Приватбанк»), Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі заінтересована особа-2, АТ «Ощадбанк»), ОСОБА_1 (далі заінтересована особа-3, ОСОБА_1 ), про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю та призначено закрите судове засідання.

03.09.2025 року на адресу Печерського районного суду м. Києва в системі «Електронний суд» від представника заявника Тульчевської Марії Миколаївни надійшло клопотання про проведення закритого судового засідання, призначеного на 09 год. 30 хв. 11.09.2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши клопотання представника заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як визначено в ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, представником заявника до матеріалів клопотання не додано доказів направлення копії клопотання заінтересованій особі-3.

Крім того, наказом Державної судової адміністрації України № 169 від 08.04.2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

У п. 3 Розділу ІІІ цього Порядку встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У заяві учасник справи обов`язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Разом з тим, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. До того ж вказані положення законодавства направлені на забезпечення участі осіб, які є віддаленими від місця розгляду справи і з об`єктивних причин не можуть брати участь у розгляді справи.

Випадки, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

В свою чергу, клопотання представника заявника не містить жодних належних і допустимих доказів на підтвердження обставин неможливості прибути у судове засідання або наявності об`єктивних непереборних причин, які унеможливлюють прибуття до Печерського районного суду м. Києва.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника заявника про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 14, 43, 62, 182, 183, 212 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника заявника Тульчевської Марії Миколаївни про проведення судового засідання у цивільній справі за заявою Головного управління ДПС у Миколаївській області, за участю заінтересованих осіб Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_1 , про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 03.09.2025 року.

Суддя І.В. Григоренко