ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 вересня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 688/2513/25

Провадження № 22-ц/820/2060/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,

вирішуючи питання про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 липня 2025 року, -

в с т а н о в и в :

Суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду виконано вимоги статті 365 ЦПК України.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про прийняття та дослідження нових доказів (довідка командира військової частини НОМЕР_1 №801/487/5438/ПС від 08.08.2025 року; три посвідчені нотаріально заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; копії накладних ТОВ Нова Пошта; копія виписки АТ КБ «ПриватБанк» по рахунку ОСОБА_2 ; витяги із журналу бойових дій військової частини НОМЕР_2 за період з 30.07.2022 року по 31.07.2025 року; спільні сімейні фото, відео) та про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_3 . У вказаному клопотанні ОСОБА_2 просив визнати причини неподання зазначених доказів до суду першої інстанції поважними, посилаючись на залучення його до захисту територіальної цілісності України у складі Збройних Сил України.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 заперечила щодо задоволення клопотання апелянта та заявила клопотання про долучення до матеріалів справи копії судового наказу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.12.2021 року, копії ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.03.2022 року та фото.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Відповідач не брав участь в судовому засіданні, зважаючи на залучення його до захисту територіальної цілісності України у складі Збройних Сил України.

В суді першої інстанції не заявлялося та не вирішувалося клопотання про прийняття та дослідження довідки командира військової частини НОМЕР_1 №801/487/5438/ПС від 08.08.2025 року; трьох посвідчених нотаріально заяв ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; копій накладних ТОВ Нова Пошта; копій виписки АТ КБ «ПриватБанк» по рахунку ОСОБА_2 ; витягів із журналу бойових дій військової частини НОМЕР_2 за період з 30.07.2022 року по 31.07.2025 року; спільних сімейних фото, відео.

Представником відповідача у вказаній справі в суді першої інстанції був ОСОБА_3 , батько відповідача, який не є адвокатом і відповідно не міг надати останньому кваліфіковану професійну правничу допомогу.

Тому, з врахуванням цих обставин клопотання апелянта в частині долучення письмових доказів слід задовольнити.

Проте слід відмовити у клопотанні про допит свідків ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_3 з врахуванням наявності їх нотаріально посвідчених заяв.

Водночас, з врахуванням принципу рівності сторін, слід задовольнити клопотання позивачки про долучення до матеріалів справи письмових доказів.

Підготовчі дії по розгляду справи закінчені, справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 367 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання апелянта задовольнити частково.

Долучити до матеріалів справи надані апелянтом докази: довідку командира військової частини НОМЕР_1 №801/487/5438/ПС від 08.08.2025 року; три посвідчені нотаріально заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; копії накладних ТОВ Нова Пошта; копію виписки АТ КБ «ПриватБанк» по рахунку ОСОБА_2 ; витяги із журналу бойових дій військової частини НОМЕР_2 за період з 30.07.2022 року по 31.07.2025 року; спільні сімейні фото, відео.

Долучити до матеріалів справи надані позивачкою копії судового наказу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.12.2021 року, копії ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.03.2022 року та фото.

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Призначити справу до розгляду в залі засідань Хмельницького апеляційного суду на 11 год. 09 жовтня 2025 року.

Про день і час розгляду справи повідомити:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_2 та його представника Руденка Дмитра Володимировича (електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС РНОКПП НОМЕР_3 ).

Судді Л.М. Грох

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк