Номер провадження: 22-ц/813/4842/25
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Комлевої О.С., Сегеди С.М.,

за участю секретаря - Венжик Л.С.,

переглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи справу №522/10869/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2025 року у складі судді Чернявської Л.М., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись 03 липня 2024 року до суду з вищеназваним позовом, просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, аліменти у розмірі частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дочкою 23 років (а.с.1-2).

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 25 липня 2024 року відкрито провадження у справі (а.с.19).

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, зазначивши у відзиві, що за домовленістю з позивачем ОСОБА_1 погодився добровільно сплачувати дочці аліменти у розмірі 5000,00 грн. щомісячно до закінчення навчання, дану домовленість виконував, матеріальну допомогу дочці надавав. Дочка навчається на бюджетній основі, таке навчання передбачає отримання стипендії, докази отримання стипендії та її розміру до позову не додано. Має іншу сім`ю, яку повинен також утримувати. Працевлаштований, інших доходів, крім заробітної плати не має, житло орендує (а.с.36-38).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2025 року позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжила навчання, аліменти у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини, щомісячно, починаючи з 16 червня 2024 року до досягнення дочкою 23 років або до припинення навчання; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн. (а.с.82-83).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати повністю, повернути справу на новий розгляд до суду першої інстанції або ухвалити нове рішення про задоволення позову повністю (а.с.90-91).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість рішення з підстав невідповідності висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права полягає у наступному. Суд не вірно зазначив дату закінчення навчання дочки 30 червня 2026 року, дата закінчення навчання є іншою. Суд не враховав матеріальний та сімейний стан сторін, потреби дочки та її витрати на харчування, одяг, проживання, проїзд до навчання, придбання підручників тощо.

Відзиві на апеляційну скаргу не подано.

Переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з огляду на наступне.

ОСОБА_2 , 1981 року народження, та ОСОБА_1 , 1985 року народження, перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 20 березня 2012 року.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 , 2006 року народження, є студенткою ОР «Бакалавр» денної форми навчання спеціальності «052 Політологія» філософського факультету Київського національного університету ім. Т. Шевченка; наказ про зарахування №3223-33 від 10 серпня 2023 року; початок навчання 01 вересня 2023 року, закінчення навчання 30 червня 2027 року; навчається за державним замовленням філософського факультету, що підтверджено довідкою навчального закладу від 13 червня 2024 року №207.

03 липня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на утримання дочки ОСОБА_3 , 2006 року народження, яка продовжила навчання, аліментів на період навчання у розмірі частки всіх видів заробітку (доходу) батька.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, передбачений статтею 199 СК України, відповідно до положень якої якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Визначення розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина врегульовано статтею 200 СК України, відповідно до якої суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

За положеннями частини 2 статті 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Позивач ОСОБА_1 має другу дитину, сина ОСОБА_4 , 2019 року народження.

ОСОБА_1 станом на час звернення до суду проходила службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Докази отримуваних ОСОБА_1 доходів, задекларованих доходів/витрат, наявності/відсутності на праві власності рухомого/нерухомого майна в справі відсутні.

Відповідач ОСОБА_2 перебуває з 03 січня 2024 року у шлюбі; докази наявності на утриманні інших дітей відсутні.

ОСОБА_2 станом на час подання відзиву на позов проходив службу у військовій частині НОМЕР_2 .

Докази отримуваних ОСОБА_2 доходів, задекларованих доходів/витрат, наявності/відсутності на праві власності рухомого майна в справі відсутні.

ОСОБА_2 нерухомого майна на праві власності не має, надав докази оренди житла.

Дочка сторін ОСОБА_3 отримує стипендію, загальна сума стипендії за період з жовтня 2023 року по листопада 2024 року склала 17936,00 грн.

Докази витрат ОСОБА_3 у зв`язку з навчанням, які потребують покриття матеріальною допомогою батьків, в справі відсутні.

Відповідач ОСОБА_2 визнає обов`язок по утриманню дочки ОСОБА_3 на період її навчання, зазначає про матеріальну спроможність надавати допомогу у розмірі 5000,00 грн.

Позивачем ОСОБА_1 не надано доказів на спростування доводів відповідача ОСОБА_2 про його не можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці у розмірі частки його заробітку (доходу).

Відповідно до визначеного статтею 81 ЦПК України обов`язку доказування і подання доказів кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази мають бути належними, допустимими, достовірними та достатніми у своїй сукупності для висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

За положеннями статті 199 СК України батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, до досягнення ними 23 років за умови:

що дочка, син потребують матеріальної допомоги;

що батьки можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

ОСОБА_1 на надано доказів, достатніх у своїй сукупності для висновку про спроможність ОСОБА_2 за обставин, що склалися після досягнення дочкою повноліття та існують наразі, сплачувати на утримання повнолітньої дочки на час навчання аліменти у розмірі більшому ніж стягнув суд.

Правові підстави для скасування рішення суду відсутні.

Визначені статтею 374 ЦПК України повноваження суду апеляційної інстанції не передбачають за результатами розгляду апеляційної скарги на рішення суду направлення справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.367, 369, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повну постанову складено 05 вересня 2025 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді О.С.Комлева

С.М.Сегеда