Справа № 482/714/25
Номер провадження 6/482/20/2025
УХВАЛА

Іменем України

02 вересня 2025 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Баранкевич В.О., секретар судового засідання Тищенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Нова Одеса, Миколаївської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ», товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП», ОСОБА_1 , приватний виконавець Бухалевіч Степан Вікторович, про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Заявник товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме вибулого стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю ««КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №28255, вчиненого 15.03.2021 року приватним нотаріусом, яким є Головкіна Яна Вікторівна, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ» заборгованості.

Вимоги поданої заяви мотивує тим, що 15.03.2021 року приватним нотаріусом Головкіною Я.В. вчинено виконавчий напис № 28255 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ» заборгованості за кредитним договором.

31.03.2023 між ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ», як первісним кредитором та ТОВ «ФК ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП», як новим кредитором було укладено договір про відступлення права вимоги за №31/03-23-3, згідно з умовами якого, первісний кредитор відступив (передав), а новий кредитор прийняв право вимоги до боржників. Відповідно до зазначеного договору та додатку 1 до нього, права вимоги до ОСОБА_1 перейшло до нового кредитора з моменту укладання Договору про відступлення права вимоги.

26.02.2024 ТОВ «ФК ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП», вже як первісний кредитор та ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», як новий кредитор, уклали договір відступлення права вимоги №26-02/24, згідно з яким ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» відступило та передало належні їй права вимоги до боржників ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ». Так, відповідно до виписки з додатку до договору відступлення права вимоги №26-02/24 від 26.02.2024, новий кредитор- ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» отримало право вимоги до ОСОБА_1 .

Посилаючись на викладене заявник просив про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника у судове засідання не з`явився.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомляти, будь-яких заяв чи клопотань не подавали.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» підлягає задоволенню з огляду на наступне.

15.03.2021 року приватним нотаріусом Головкіною Я.В. вчинено виконавчий напис №28255 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» заборгованість за Кредитним договором 8 від 08 червня 2019 року, сума заборгованості складає 4530,00 грн.

31.03.2023 між ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ», як первісним кредитором та ТОВ «ФК ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП», як новим кредитором було укладено договір про відступлення права вимоги за №31/03-23-3, згідно з умовами якого, первісний кредитор відступив (передав), а новий кредитор прийняв право вимоги до боржників. Відповідно до зазначеного договору та додатку 1 до нього, права вимоги до ОСОБА_1 перейшло до нового кредитора з моменту укладання Договору про відступлення права вимоги.

26.02.2024 ТОВ «ФК ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП», вже як первісний кредитор та ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», як новий кредитор, уклали договір відступлення права вимоги №26-02/24, згідно з яким ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» вдступило та передало належні їй права вимоги до боржників ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ». Так, відповідно до виписки з додатку до договору відступлення права вимоги №26-02/24 від 26.02.2024, новий кредитор- ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» отримало право вимоги до ОСОБА_1 .

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, в тому числі, договори та інші правочини (пункт перший частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно із частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За своєю суттю, заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Відповідно до частин першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд в своїй постанові від 05.12.2018 №643/4902/14-ц.

Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Важко уявити, щоб стаття шість детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у статті шість тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи конвенцію. Отже, для цілей ст. 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (рішення від 19.03.97 у справі «Hornsby v. Greece», п. 40).

Велика Палата Верховного Суду у своїй Постанові від 12.10.2022 року по справі № 183/4196/21 дійшла висновку, що заява про зміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, заява товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» про заміну сторони виконавчого провадження, до якого перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , як боржника, відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», що є підставою для задоволення.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» (, 04053, м. Київ, пров.Киянівський, буд.3-7, офіс110) у виконавчому провадженні №65159915, відкритому на підставі виконавчого напису №28255 вчиненого 15.03.2021 року приватним нотаріусом, яким є Головкіна Яна Вікторівна про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 на користь товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ».

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду, шляхом подання до Новоодеського районного суду Миколаївської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий суддя: В.О. Баранкевич