Справа № 279/3493/25
Провадження № 2/279/1609/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/3493/25 за позовом ОСОБА_1 до Коростенської територіальної громади Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до Коростенської територіальної громади Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В обгрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна баба, ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом у виді земельної частки (паю) із земель ВАТ "Іскорость" Хотинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області. Вказана земельна частка (пай) належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право власності на на земельну частку (пай) серії ЖТ №0298040 від 20.10.1997 року згідно рішення РДА від 14.10.1997 року № 283. Після смертя ОСОБА_2 спадщину вона прийняла спільним проживанням, звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) їй було відмовлено так як відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії ЖТ №0298040.

Позивач в заяві до суду клопотала про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач до суду не з`явився, просить розгляд справи проводити за відсутності його представника, в прийнятті рішення покладається на розсуд суду, про що вказав в заяві до суду.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна баба позивача, ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом у виді земельної частки (паю) із земель ВАТ "Іскорость" Хотинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області.

Вказана земельна частка (пай) належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ЖТ №0298040 від 20.10.1997 року згідно рішення РДА від 14.10.1997 року № 283.

Частинами 1 та 2 статті 2 Закону України «Про порядок виділення внатурі (намісцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» визначено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією; документами, що посвідчують право наземельну частку(пай), також є: свідоцтвопро правона спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до якихдодається сертифікатна правона земельнучастку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Однак, при невідомих обставинах оригінал вказаного сертифіката на земельну частку (пай) було втрачено, що підтверджується публікацією в газеті "Іскоростень" від 08.10.2021 року.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 позивач фактично прийняла спільним проживанням, що стверджується даними довідки Хотинівського старостинського округу від 25.02.2024 року; звернулась до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва на спадщину за законом у виді земельної частки (паю) їй було відмовлено, так як правовстановлюючі документи на спадкове майно (сертифікат на право на земельну частку (пай) був втрачений.

За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно в позасудовому порядку.

Відповідно листа ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 року за №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що в разі втрати, пошкодження сертифіката про право власності на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено.

Відповідно до положень ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

За змістом положень ч.1,2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі і на земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

За вимогами ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Оскільки позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у виглідя права на земельну частку (пай) яке їй належало на підставі сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ЖТ №0298040 від 20.10.1997 року згідно рішення РДА від 14.10.1997 року № 283, за вказаних обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1225 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну частку (пай) із земель по реформованому ВАТ "Іскорость" Хотинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, яке їй належало на підставі сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ЖТ №0298040 від 20.10.1997 року згідно рішення РДА від 14.10.1997 року № 283.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач Коростенська територіальна громада Житомирської області, місце проживання: 11501, м. Коростень, вул. Грушевського, 22, Житомирська область, РНОКПП 13576977.

Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА

копія згідно з оригіналом