Номер провадження 2/754/1857/25
У Х В А Л А

Іменем України

01 вересня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Деснянського районного суду м.Києва від 10 липня 2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої працвником при виконанні трудових обов`язків, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про можливість розстрочення рішення Деснянського районного суду м.Києва від 10.07.2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої працвником при виконанні трудових обов`язків.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначив, що його матеріальний стан не дозволяє сплати усю суму заборгованості відразу, тому просить суд розстрочити рішення суду.

Однак при вирішенні питання про можливість прийняття до розгляду даної заяви встановлено, що заява не відповідає вимогам чинного законодавства.

Зокрема, ч.1-2 ст.435 ЦПК України зазначається, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до частини третьої ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

До своєї заяви в силу підтвердження скрутного матеріального становища заявником долучено, копію свідоцтва про народження сина та копію довідки про інвалідність матері.

Однак, заявником не долучено жодних доказів, які би підтверджували, ті обставини, що значно ускладнюють ним виконання рішення суду, а саме: підтвердження його матеріального стану, наявності/відсутності працевлаштування.

Так, вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, заява не відповідає, оскільки останнім до заяви не додано доказів на підтвердження обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Також, за аналогією відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Таким чином, заявнику потрібно додати копію заяви про розстрочення виконання рішення суду та копій додатків засвідчених належних чином для суду та іншої сторони (Позивача).

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заяву слід залишити без руху та надати заявнику термін протягом десяти днів для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Деснянського районного суду м.Києва від 10 липня 2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої працвником при виконанні трудових обов`язків, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана в день її постановлення.

Суддя: О.М. Панченко