Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1141/25
Провадження № 2/935/364/25
РІШЕННЯ

Іменем України

19 серпня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Криворучко Я.В. за участю: позивача ОСОБА_1 ,розглянувши відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом у якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від доходу ОСОБА_2 але не менше прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повнолітня.

В обгрунтування позову вказує, що з 06.05.2017 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Мають спільного сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .. З березня 2023 року припинили проживати спільно з відповідачем. Вона самостійно утримує спільного сина, батько дитини ухиляється від свого обов?язку із забезпечення дитини. Як їй відомо відповідач не має інших утриманців, має можливість сплачувати аліменти, тому з метою забезпечення якнайкращих інтересів дитини просить стягнути на її користь аліменти у визначеному розмірі.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала з наведених у ньому підстав та просила суд його задовольнити обгрунтувавши викладеними у позові доводами.

Відповідач у судове засідання не зявився про дату час та місце розгляду повідомлений належним чином. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило, а тому суд розглянув справу без його участі.

Суд заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Коростишівського районного суду від 08 травня 2024 року у справі №935/188/24 шлюб зареєстрований 06 травня 2017 року виконавчим комітетом Харитонівської сільської ради Коростишівського району, Житомирської області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , розірвано.

Батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народженння серії НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки виконавчого комітету Харитонівської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 13.01.2025 року №37 слідує, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає позивач ОСОБА_1 разом із сином ОСОБА_3 .

Частинами 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, слідує, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно положень ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`ята матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів,у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна,сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів недоведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України, визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При призначенні до стягнення аліментів суд враховує те, що батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває на її утриманні, що підтверджується наданою довідкою із сільської ради. Відповідач не направив до суду будь-яких доказів того, що він здійснює утримання свого сина.

Окрім того відповідач ОСОБА_5 є особою працездатного віку, має можливість заробляти кошти та сплачувати аліменти у розмірі необхідному для забезпечення достатнього рівня життя, фізичного та культурного розвитку свого сина.

Позовна заява та додані матеріали не містять відомостей про розмір доходу відповідача. Водночас, відповідач відзиву до суду не направив, будь-яких доказів щодо неналежного стану його здоров`я чи матеріального становища, наявність утриманців та обставин, які б вказували на неможливість останнім сплачувати аліменти в такому розмірі суду надано не було. Окрім того такий розмір аліментів є мінімально визначений законом, і у суду немає підстав вважати, що такий розмір аліментів буде надмірним з урахуванням відсутніх відомостей про розмір доходу відповідача.

На відповідача, як батька, покладено однаковий з позивачем обов`язок щодо утримання своєї дитини, тому суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог. У зв`язку з чим з відповідача на користь позивача слід стягувати щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки доходу ОСОБА_2 , тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.181,182,183 СК України, керуючись ст.ст.12,13,81, 141,263,265, 364, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, на утриманнясина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 01 червня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 25.08.2025 року.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО