Провадження № 2/756/6348/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Ткач М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» через систему «Електронний суд» звернувся до Оболонського районного суду міста Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 28.08.2025 позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня отримання її копії. Судом у зазначеній ухвалі, зазначено, що позивачу необхідно надати суду докази надсилання відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 , копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів, згідно переліку, у порядку, встановленому ст. 43 ЦПК України.

09.09.2025 через систему «Електронний суд» до суду від представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - Ніколенко В.В. надійшла заява від 08.09.2025, в якій просить суд продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви у зв`язку з очікуванням отримання доказів відправлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Згідно з ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Однак, з урахуванням норм процесуального закону, суд вважає за можливе відмітити наступне.

За змістом ч. ч. 2, 3 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 127 ЦПК України).

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви представника позивача та продовження процесуального строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 28.08.2025 у термін до 11.09.2025 (включно).

На переконання суду такий строк буде достатнім для здійснення всіх необхідних дій, з метою усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 28.08.2025.

Керуючись статтями 127, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - Ніколенко В.В. про продовження строку усунення недоліків задовольнити.

Продовжити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» строк для усунення недоліків позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, визначених ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 28.08.2025 та визначити йому остаточний строк для подання заяви на усунення недоліків позовної заяви у термін до 11.09.2025 (включно).

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Ткач