Справа № 385/1086/25
Провадження 2/385/490/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2025 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Венгрина М. В., при розгляді за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою від 07.08.2025 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі, визначено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Також позивачкою подано клопотання про витребування в Головного управління ДПС у Кіровоградській області інформації про доходи отримані в 2025 році ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони не з`явились, будучи повідомленими про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Від позивачки надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

У зв`язку з наведеним суд вважав за можливе проводити судове засідання за відсутності сторін та на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Клопотання обґрунтоване тим, що згідно ч. 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитини, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Тобто позивачка повинна довести платоспроможність позивача, доказом чого можуть бути відомості про доходи відповідача. Така інформація є конфіденційною, тому самостійно отримати її позивачка позбавлена можливості.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає, що клопотання позивачки відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, подане в строк визначений ст. 83 ЦПК України, є підставним, так як в ньому позивачкою зазначено які докази слід витребувати; обставини, які вони можуть підтвердити чи спростувати; та неможливість самостійно отримати такі у зв`язку з належністю такої до таємниці, що охороняється законом.

Таким чином суд доходить висновку про під ставність клопотання та можливість його задоволення.

Керуючись ст. 12, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання задоволити.

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області інформацію про доходи отримані в 2025 році ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. ВЕНГРИН