Справа № 204/6920/25
Провадження № 2/204/3521/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування доказів

04 вересня 2025рокуЧечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді Чудопалова С.В.

при секретарі Корягіна Р.Р.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Наконечної А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій неправомірними.

Ухвалою суду від 07.07.2025 відкрито провадження по вказаній цивільній справі.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Шеремет М.О. підтримала раніше подане клопотання про витребування від АТ КБ "ПриватБанк", (код ЄДРПОУ, 14360570), (юридична адреса знаходження: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) угоду SAMDNWFD300 від 04.06.2025, на підставі якої відкрито ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» новий рахунок НОМЕР_2 .

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засідання пояснила, що про відкриття зазначеного рахунку зазначено у відзиві на позовну заяву, а тому заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів, підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено вимоги про про визнання дій неправомірними.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Тому, для встановлення важливих обставин справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 84, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Шеремет Марії Олегівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", (код ЄДРПОУ, 14360570), (юридична адреса знаходження: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) угоду № SAMDNWFD300 від 04.06.2025, на підставі якої відкрито ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» новий рахунок НОМЕР_2 .

Витребувану інформацію надати на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Л.Українки, 77-Б каб.16. протягом 10 днів з часу отримання ухвали суду,

Судове засідання відкласти на 30.09.2025 на 13:30 годину в приміщенні Чечелівського районного суду міста Дніпра за адресою: м.Дніпро, проспект Л. Українки, 77-Б , каб. №16.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.В. Чудопалова