Справа 675/1748/24
№ 2-о/688/9/25
РІШЕННЯ

Іменем України

28 серпня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Стаднічук Н. Л.,

з участю секретаря Березюк Н. А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ :

1. Короткий зміст вимог

14.11.2024 ОСОБА_1 звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької областіі з заявою про встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 1 січня 2018 року по 28 вересня 2024 року.

В обґрунтування заяви посилається на те, що з початку січня 2018 проживала та перебувала у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_3 , вела з ним спільне господарство. Дохід, який отримував останній, був основним засобом їх існування, оскільки вона не мала постійної роботи та відповідного заробітку. З жовтня 2015 року стала отримувати пенсію, розмір якої станом на квітень-червень 2024 становив 2725 грн, що значно менше від розміру пенсії ОСОБА_3 19.07.2024 вони зареєстрували шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. На її звернення про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, Пенсійним фондом було повідомлено про необхідність встановлення факту перебування її на утриманні.

2. Рух справи

Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18 листопада 2024 року справу направлено до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за підсудністю.

05.12.2024 справа надійшла до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвалою суду від 17 грудня 2024 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 19 травня 2025 року прийнято до розгляду уточнену заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про встановлення факту перебування на утриманні.

3. Аргументи учасників справи

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засідання заяву підтримали.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області Білик К. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без участі представника головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, 14.01.2025 подала відзив на позовну заяву, у якому зазначила, що ОСОБА_1 01.10.2024 звернулася до ГУ ПФУ в Хмельницькій області із заявою щодо переведення з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», до заяви додала свідоцтво про шлюб від 19.07.2024, яке не може бути підставою для підтвердження факту спільного проживання з померлим годувальником та перебування на утриманні померлого годувальника. ОСОБА_3 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, розмір його пенсії станом на 28.09.2024 складав 13562,65 грн. ОСОБА_1 станом на 28.09.2024 отримувала пенсію за віком у розмірі 2725,00. До матеріалів заяви про встановлення факту перебування на утриманні заявницею надано лише свідоцтво про шлюб від 19 липня 2024 року серії НОМЕР_1 , що ОСОБА_1 дійсно перебувала в шлюбі з 19 липня 2024 року з ОСОБА_3 , при цьому довідка уповноваженого органу за місцем проживання про спільне проживання з померлим годувальником відсутня.

4. Фактичні обставини, встановлені судом

Заявниця ОСОБА_1 з 19.07.2024 перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Ізяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 19.07.2024, актовий запис № 74.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Ізяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 28.09.2024, актовий запис № 74.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні показали, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю з січня 2018 року в АДРЕСА_1 за місцем проживання останнього, мали спільний бюджет, разом купували побутову техніку, дбали один про одного.

За довідкою ГУ ПФУ в Хмельницькій області № 2200-0401-8/37961 від 20.05.2025 ОСОБА_3 з 18.09.2015 перебував на обліку в ГУ ПФУ в Хмельницькій області та отримував пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», в 2018 році розмір його пенсії становив 3717,66 грн, в 2019 році 4389,84 грн, в 2020 році 5086,02 грн, в 2021 році 5118,77 грн, в 2022 році 7160,02 грн, в 2023 році 11042,13 грн, в 2024 році 12542,13 грн, а на час його смерті розмір пенсії становив 13562,65 грн.

За довідкою ГУ ПФУ в Хмельницькій області № 2200-0401-8/37961 від 20.05.2025 ОСОБА_1 з 18.09.2015 перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Хмельницькій області та отримує пенсію за віком, призначену відповідно до закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхуван ня», в 2018 році розмір її пенсії становив 1373,00 грн, в 2019 році 1497,00 грн, в 2020 році 1638,00 грн, в 2021році 1769,00 грн, в 2022 році 1934,00 грн, в 2023 році 2218,06 грн, в 2024 році 2520 грн, а з березня 2025 року отримує пенсію 2735,00 грн.

5. Норми права, які застосував суд

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до частини першої статті 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні.

Непрацездатними членами сім`ї вважаються батьки та дружина (чоловік), якщо вони досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», або є особами з інвалідністю.

Статтею 29 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» визначено, що пенсії в разі втрати годувальника сім`ям військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом призначаються, якщо годувальник помер у період проходження служби або не пізніше 3 місяців після звільнення зі служби чи пізніше цього строку, але внаслідок поранення, контузії, каліцтва або захворювання, одержаних у період проходження служби, а сім`ям пенсіонерів з числа цих військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом - якщо годувальник помер у період одержання пенсії або не пізніше 5 років після припинення її виплати. При цьому сім`ї військовослужбовців, які пропали безвісти в період бойових дій, прирівнюються до сімей загиблих на фронті.

Право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні (статті 30 Закону).

За змістом статті 31 Закону члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які самі одержували будь-яку пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

У пункті 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Верховний Суд у постанові від 22 жовтня 2020 року в справі № 210/343/19 зазначив, що факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, має значення для переходу на пенсію в разі втрати годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо.

Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

6. Висновки суду

Таким чином, судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 перебувала на утриманні ОСОБА_3 з січня 2018 по день його смерті, оскільки його допомога була для неї постійним і основним джерелом засобів для існування.

Враховуючи, що визнання факту перебування на утриманні необхідно заявниці для реалізації її цивільних прав, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-259, 264-268, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) перебувала на утриманні ОСОБА_3 з 1 січня 2018 по 28 вересня 2024 року.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 28 серпня 2025 року.

Суддя Н. Л. Стаднічук