Справа № 644/5147/25
Провадження № 2/635/4747/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Старишко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 17.03.2022 року, посилаючись на те, що спільне життя між ними не склалось через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейні відносини. Позивач зазначає, що між ними немає почуттів взаємної любові та поваги один до одного, ведення спільного господарства та сумісне проживання ними припинено з початку 2025 року. Шлюб розпався остаточно і поновлений бути не може. На примирення він не згоден. Від шлюбу дітей не мають.

Ухвалою Індустріального районного суду м.Харков ві 13.06.2025 року справу передано за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області для розгляду.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.07.2025 р. позовна заява залишена буз руху для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 18.07.2025 року провадження по справі відкрито, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання ними судових повісток. Будь-яких заяв від них до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов, вважаючи його обґрунтованим, і при цьому виходить з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 17.03.2022 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб, виданим 17.03.2022 р. Кегичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №17.

Від шлюбу дітей не мають.

За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Позивач примирення з відповідачем вважає неможливим. Відповідач будь-яких заперечень з приводу позовних вимог не висловила.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що їх сім`я розпалась остаточно і поновлена бути не може.

Таким чином, встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.12,13,81,263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований 17.03.2022 р. Кегичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №17.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Якішина