Справа № 539/2699/25
Провадження № 2/539/1239/2025
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2025 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Алтухової О.С.,
за участю секретаря судового засідання Павличенко О.А.,
представника позивача адвокат Онищенко Н.Ю.,
представника відповідача Півнюка К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Позовні вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Своїм заповідальним розпорядженням від 14.02.2012 року, посвідченим секретарем виконавчого комітету Мацківської сільської ради Лубенського району Полтавської області, зареєстрованим у реєстрі під №02, належну їй, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ПЛ №057496, земельну ділянку, площею 2,50 га, що розташована на території Михнівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, спадкодавиця ОСОБА_2 залишила ОСОБА_3 , який був її - ОСОБА_1 батьком.
Родинні відносини між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується її свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданим Мацківською сільською радою Лубенського району Полтавської області 07.03.1976 року, актовий запис №4 та свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2 виданим 01.11.2008 року виконавчим комітетом Мацківської сільської раді Лубенського району Полтавської області, актовий запис №07.
ОСОБА_2 була рідною сестрою її батька ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження батька серія НОМЕР_3 , виданий Мацківською сільською радою Лубенського району Полтавської області 24.07.1941 року, актовий запис №18, а також свідоцтвом про народження ОСОБА_2 (не збереглося) та її свідоцтвом про одруження НОМЕР_4 , виданий, 14.02.2003 року Мацківською сільською радою Лубенського району Полтавської області, актовий запис №1, де чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Мацківці Лубенського району Полтавської області вказане ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Олександрівка Лубенського району Полтавської області.
Також даний факт підтверджується актом сільської ради та оригіналом державного акту на земельну ділянку, який перебуває в заявниці, оскільки вона проживала з ОСОБА_2 , як і решта її речей.
Після смерті свого чоловіка, її тітка ОСОБА_2 залишилася проживати одна, оскільки дітей у неї з чоловіком не було. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 була людиною похилого віку, часто хворіла, не мала змогу і повній мірі себе забезпечувати, потребувала сторонньої допомоги, батько, як рідний брат, ОСОБА_5 кінець 2009 року вирішив забрати її проживати до свого домогосподарства, яке належало йому на праві власності і яке розташоване в АДРЕСА_2 , оскільки так було легше доглядати сестру, створювати їй належні умови для життя. Тобто, без зміни місця своєї реєстрації, ОСОБА_2 фактично проживала з їх родиною за вищевказаною адресою.
ІНФОРМАЦІЯ_4 її батько ОСОБА_3 помер. Після смерті батька його сестра ОСОБА_2 залишилась проживати у їхньому будинку по АДРЕСА_2 , оскільки вона була самотньою, тому вона ОСОБА_1 , її племінниця, була їй найближчою родичкою та продовжувала здійснювати догляд за своєю тіткою. Вони разом проживали фактично однією сім`єю, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет.
Доживаючи свої останні роки в неї ОСОБА_1 - ОСОБА_6 , не маючи ніяких родичів крім брата і племінниці написала заповіт саме у селі Мацківці.
На початку 2015 року ОСОБА_2 почала дуже хворіти, тому у березні цього року вона ОСОБА_1 вимушена була покласти її на стаціонар до лікарні в м.Лубни. Відтак, на момент смерті ОСОБА_2 вона ОСОБА_1 проживала разом зі спадкодавцем понад 5 років, також здійснила її поховання.
Так як вона є єдиною спадкоємицею, то звернулася до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Гусинської Л.В. для оформлення своїх спадкових прав, на що отримала відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та їй рекомендовано звернутись до суду.
Просила встановити постійне місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 2009 року до моменту відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 відповідно до статті 1268 Цивільного кодексу України.
Ухвалою суду від 30 червня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 29 липня 2025 року.
16 липня 2025 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .
У відзиві представник відповідача зазначив, що позивач звернулася до приватного нотаріуса Гусинської Л.В. щодо оформлення спадкових прав ОСОБА_2 у січні 2024 року через 9 років після її смерті.
Згідно ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини згідно з ч. З ст. 1272 Цивільного кодексу України.
Отже, при зверненні до суду, позивачем невірно обраний спосіб захисту свого порушеного права.
Згідно ч. 1 ст. 1221 Цивільного кодексу України - місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Згідно довідки Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області №14-09/7/121 від 04.04.2023, останнім місцем реєстрації проживання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була адреса: АДРЕСА_3 . На час смерті за цією адресою ніхто не зареєстрований та не проживав. Даний факт був встановлений судом при розгляді справи 539/2179/23 та підтверджується рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01.11.2023.
Відповідно до довідки виконавчого комітету Лубенської міської ради від 39.05.2025 за № 02.20-7М/15/24 за адресою: АДРЕСА_2 громадянка ОСОБА_2 не була зареєстрована. Отже не проживала за цією адресою.
Місцем відкриття спадщини ОСОБА_7 є її офіційне зареєстроване місце проживання, тобто 1 АДРЕСА_4 .
Положеннями частини 1, 3 статті 1277 ЦК України - у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна.
Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01.11.2023 по справі № 539/2179/23, що набрало законної сили 07.12.2023 визнано відумерлою спадщину та передано у власність Лубенської територіальної громади - земельну ділянку площею 2,4977 га, кадастровий номер :07:001:1679, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лубенської територіальної громади Полтавської області. На підставі рішення суду зареєстровано право власності на вказану земельну ділянку за Територіальною громадою в особі Лубенської міської ради лубенського району Полтавської області.

Згідно статті 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до частини першої, другої статті 319 Цивільного кодексу України - власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

10.05.2024 р. укладений договір оренди землі на земельну ділянку площею 2,4977 га, кадастровий номер :07:001:1679 за результатами проведених земельних торгів.

Згідно статті 77 Цивільного процесуального кодексу України - належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Отже, єдиними доказами, які підтверджують факт реєстрації та проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 є довідка Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області №14-09/7/121 від 04.04.2023/а також довідка виконавчого комітету Лубенської міської ради від 09.05.2025 за № 02.20-7М/15/24 про відсутність її проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 82 ЦПК України - обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Ухвалою суду від 29.07.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 28 серпня 2025 року.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Савинська Н.Ю. позовні вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні. Представник відмітила, що позивач просить встановити факт її проживання зі спадкодавцем саме однією сім`єю, починаючи з 2009 року і до часу відкриття спадщини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 . Позивач додатково пояснила, що тітку періодично возили додому, потім знову привозили до ОСОБА_8 . Тітка до моменту смерті самостійно отримувала пенсію.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, надавши пояснення аналогічні, викладеним у відзиві на позов. Зауважив, що навіть з врахуванням усного уточнення представником позивача позовної вимоги, жодним доказом, в тому числі і показаннями свідків, не підтверджено факту проживання позивача зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Свідок ОСОБА_9 , допитана в судовому засіданні, пояснила, що є сусідкою і далекою родичкою позивачки. ОСОБА_2 проживала в селі Олександрівка. Приблизно в 2009 році брат забрав її до себе. Приблизно за два місяці до смерті ОСОБА_2 повернулася до ОСОБА_10 , щоб померти у своїй хаті, але позивач їздила і допомагала їй. Чи давала ОСОБА_11 пенсію позивачці вона не знає.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що ОСОБА_2 була його сусідкою в селі Олександрівка. Позивачка приїжджала до ОСОБА_11 разом зі своїм батьком. Коли ОСОБА_11 почала хворіти, то приблизно півроку їй допомагала його сім`я, в них були певні домовленості щодо спадку. Але приблизно за 5-6 років до смерті родичі забрали ОСОБА_11 жити до себе. Померла ОСОБА_11 в ОСОБА_10 .

Заслухавши позивачку, її представника, представника відповідача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до приписів ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. (ч.ч.1, 3 ст. 1268 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Судом встановлені такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 24.03.2015 виконавчим комітетом Михнівської сільської ради Лубенського району Полтавської області.

Згідно довідки виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області від 04.04.2023 останнім місцем реєстрації ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , було 1 АДРЕСА_4 . На час смерті і по даний час за цією ж адресою ніхто не зареєстрований та не проживає.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01.11.2023 задоволено заяву Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради про визнання спадщини відумерлою. Визнано відумерлою спадщину земельну ділянку площею 2,4977 га, кадастровий номер :07:001:1679, яка розташована на території Лубенської територіальної громади Полтавської області, що належала ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_6 , і передано вказану земельну ділянку у власність Лубенської територіальної громади в особі Лубенської міської ради Полтавської області.

Позивач ОСОБА_1 зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Як убачається з тексту позовної заяви, позивачка, посилаючись на те, що з померлою ОСОБА_2 вона проживала фактично однією сім`єю, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, просить встановити постійне місце проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_13 з 2009 року до моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

З цього законодавчо сформульованого поняття сім`ї випливає, що ознаками сім`ї є, зокрема, спільне проживання, спільний побут та ведення спільного господарства.

В пункті 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство.

Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках.

Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

В судовому засіданні не знайшов підтвердження факт, що позивач проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. З показань свідків убачається, що ОСОБА_2 деякий час періодично проживала в селі Мацківці, але останні місяці до моменту смерті вона проживала за місцем реєстрації.

Тобто, жодним доказом не підтверджується ані факт спільного проживання позивачки із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, ані ведення спільного господарства, ані наявність спільних витрат тощо.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 76-81,89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

-позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

-відповідач: територіальна громада в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, адреса місця знаходження: Полтавська область, м. Лубни, вул. Я.Мудрого, 33, ;

Повне судове рішення складено та підписано 04 вересня 2025 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова