КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
08 вересня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Кафідової О.В.
суддів: Оніщука М.І.
Шебуєвої В.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кулигіна Артема Євгеновича на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 21 липня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Майстренка О.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Солом`янської районної у міста Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва про визнання права користування житловим приміщенням,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 21 липня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Солом`янської районної у міста Києві державної адміністрації про визнання права користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» - відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 21 серпня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кулигін А.Є. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанціїта ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Також представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кулигін А.Є. просить суд про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 21 липня 2025 року.

В обґрунтування доводів заяви зазначає, що 22 липня 2025 року на електронну пошту отримав рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 21 липня 2025 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду - протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Солом`янського районного суду м. Києва було ухвалене 21 липня 2025 року. Дата складання повного тексту рішення не зазначена.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 21 липня 2025 року, було оприлюднено в реєстрі 22 липня 2025 року.

В матеріалах справи міститься довідка Солом`янського районного суду м. Києва про доставку електронного документу представнику позивача, яка датована 22 липня 2025 року.

З метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Кулигіну А.Є. процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 21 липня 2025 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Кулигіну Артему Євгеновичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 21 липня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кулигіна Артема Євгеновича на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 21 липня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Майстренка О.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Солом`янської районної у міста Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва про визнання права користування житловим приміщенням.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 22 вересня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: