печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Андрієнко І.І.,

перевіривши скаргу представника боржника - адвоката Білонога Олександра Олеговича на бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Білоног Олександр Олегович, який діє в інтересах боржника - ОСОБА_1 (далі - боржник, ОСОБА_1 ) звернувся до Печерського районного суду міста Києва скаргою бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та зобов`язання вчинити певні дії у виконавчому провадженні № НОМЕР_1.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2025 року головуючим суддею визначено Григоренко І.В. та 02.09.2025 року матеріали цивільної справи передано для розгляду скарги на бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали скарги, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ст. 447 ЦПК України, судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому цим розділом.

Частиною 1 статті 447-1 ЦПК України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 448 УПК України, скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Частиною 4 зазначеної статті визначено, що до скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і такі документи раніше не подавалися; 2) докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Разом з цим, згідно з переліком додатків до скарги на бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії заявником не долучено доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відповідної скарги з доданими до неї документами.

Відтак, суд дійшов висновку, що скаргу подано з порушенням вимог ч. 2 ст. 183, ч. 4 ст. 448 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

За таких обставин, скаргу представника боржника - адвоката Білонога Олександра Олеговича на бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, слід повернути заявнику без розгляду.

Аналізуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 174, 178, 183, 447-448 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника боржника - адвоката Білонога Олександра Олеговича на бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 02.09.2025 року.

Суддя І.В. Григоренко