Справа № 182/6338/24
Провадження № 2/0182/131/2025
У Х В А Л А

Іменем України

28.08.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Рунчевої О.В.

секретаря - Паламарчук П.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину у порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

10.12.2024 року на адресу суду через систему "Електронний суд" позивач ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів у справі.

Своє клопотання мотивував тим, що у порядку підготовки справи до розгляду, з метою всебічного та неупередженого її вирішення, встановлення кола осіб, що мають брати участь у справі та визначення обсягу спадкової маси, необхідно, зокрема, витребувати від Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" (01001 м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, електронна пошта у системі "Електронний суд": ) відомості про відкриті рахунки та залишки по них станом на 28.06.2018 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Вказує на те, що зазначені відомості неможливо отримати сторонам по справі самостійно, поскільки вони містять банківську таємницю.

У судове засідання сторони не з`явились, технічне фіксування процесу не проводилось.

Розглянувши подане клопотання, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд погоджується з необхідністю витребування по справі заявлених позиачем доказів, оскільки предмет спору становить собою право на спадщину; як заявлено самим же позивачем у позовній заяві, окрім спірної частини квартири, існують ще й грошові внески у АТ "Ощадбанк", на які можуть мати право інші учасники процессу (спадкоємці); отримати ці докази іншим шляхом, окрім як за ухвалою суду, неможливо, поскільки вони містять банківську таємницю, а тому клопотання ОСОБА_1 є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84,189,259-260 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" (01001 м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, електронна пошта у системі "Електронний суд": ) відомості про відкриті рахунки та залишки по них станом на 28.06.2018 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити до АТ "Ощадбанк" для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева