ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9118/25 Справа № 213/4493/24 Суддя у 1-й інстанції - Алексєєв О. В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

про проведення судових засідань

у режимі відеоконференції

02 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Бондар Я.М., Остапенко В.О.

розглянувши клопотання представника приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат" - адвоката Львова Андрія Леонідовича про участь в режимі відеоконференції у судових засіданнях по справі за апеляційною скаргою заявника приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 липня 2025 року у цивільній справі за заявою приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про надання відстрочки виконання рішення суду у справі № 213/4493/24 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Пенсіного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок загибелі батька на підприємстві під час виконання трудових обов`язків,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа по апеляційній скарзі заявника приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 липня 2025 року у цивільній справі за заявою приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про надання відстрочки виконання рішення суду у справі № 213/4493/24 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Пенсіного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок загибелі батька на підприємстві під час виконання трудових обов`язків.

Розгляд справи призначено на 11 годину 10 хвилин 09 вересня 2025 року.

Від представника приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат" - адвоката Львова Андрія Леонідовича надійшло клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 , за наявності в суді технічної можливості, учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість забезпечити проведення судових засідань по справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити заяву та провести судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд цивільної справи по апеляційній скарзі заявника приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 липня 2025 року у цивільній справі за заявою приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про надання відстрочки виконання рішення суду у справі № 213/4493/24 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Пенсіного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок загибелі батька на підприємстві під час виконання трудових обов`язків провести в режимі відеоконференції.

Попередити ОСОБА_4 , що, відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити для відома приватному акціонерному товариству "Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат", ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: