Справа № 473/3987/25
РІШЕННЯ

іменем України

"04" вересня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Ротар М.М.

присяжних Бойко В.В., Усікової К.О.

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко Г.О.

заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області Тичинської Ж.П., заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вознесенську, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області, Вознесенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 про усиновлення,

встановив

в серпні 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив про усиновлення неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю яких він перебуває в зареєстрованому шлюбі.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказував, що 14 січня 2014 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 . Дружина заявника має дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають разом з ними. З дітьми у нього склалися доброзичливі, довірливі та теплі стосунки, дружина та її діти не заперечують проти усиновлення. Батько дітей ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В зв`язку з чим, заявник, посилаючись на те, що всі вимоги законодавства про умови та порядок усиновлення ним дотримані, просив заяву задовольнити, при цьому внести відповідні зміни до актового запису про народження дітей, вказавши його батьком.

Ухвалою суду від 06 серпня 2025 року провадження по справі було відкрито та справа призначена до розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти усиновлення заявником її дітей. Вказувала на доброзичливі стосунки, що склалися між її дітьми та чоловіком, який виховує їх як рідних, піклується про них.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області Тичинська Ж.П. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, зазначаючи, що усиновлення дітей буде відповідати їх інтересам.

Представник заінтересованої особи Вознесенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в судове засідання не з`явився. Надіслав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та вказував про відсутність заперечень щодо поданої заяви про усиновлення.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку дітей, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Зокрема судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Миколаєві народився ОСОБА_3 , про що 03 лютого 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області складений актовий запис № 51. (копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 - а.с.15)

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Миколаєві народився ОСОБА_4 , про що 03 лютого 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області складений актовий запис № 52. (копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 - а.с.17)

Батько дітей ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_3 , видане 11 червня 2011 року - а.с.23)

Мати дітей ОСОБА_2 (до укладення шлюбу - « ОСОБА_6 ») з 14 січня 2014 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 . (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 - а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилася спільна дитина - син ОСОБА_7 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 , видане 28 серпня 2014 року).

Подружжя, разом з дітьми, проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Актом обстеження умов проживання від 30.07.2025 року - а.с.25).

Так, згідно ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у найвищих її інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Особа, яка бажає усиновити дитину, подає до суду заяву про усиновлення (ст. 223 СК України).

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч. 1-3 ст.218 СК щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

Також, постановляючи рішення про усиновлення дитини, суд враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров`я; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити, що передбачено ст. 224 СК України.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ст.ст. 6, 208 СК України можуть бути усиновленими.

Заявник ОСОБА_1 згідно ст.ст. 211, 212 СК України може бути усиновлювачем.

Згідно висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області від 04.08.2025 року усиновлення неповнолітніх дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , заявником ОСОБА_1 буде відповідати інтересам дітей.

В судовому засіданні суд, відповідно до ст. 218 СК України, заслухав думку неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які надали згоду на усиновлення, вважаючи заявника своїм батьком, не заперечували проти того, щоб останній був офіційно записаний їх батьком зі зміною прізвища та по батькові дітей.

Таким чином, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, відповідно до ст. 224 СК України, згідно наданих доказів, в тому числі щодо ставлення заявника до дітей, його бажання виховувати та утримувати їх, суд прийшов до висновку, що він здатний створити дітям належні умови для духовного та фізичного їх розвиту.

При цьому, будь - якої корисливої або іншої зацікавленості в усиновленні з боку заявника не встановлено.

Відповідно до ст. 224 СК України, при дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

За такого, заява ОСОБА_1 про усиновлення підлягає задоволенню.

Згідно ст. 229 СК України, особа яка подала заяву про усиновлення може виявити бажання бути записаною в Книзі реєстрації народжень матір"ю, батьком дитини. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

У відповідності ст. 231 СК України, якщо усиновлювачем є чоловік і, якщо він записується батьком дитини, відповідно змінюється прізвище, по-батькові дитини. Про зміни, передбачені у цій статті, суд зазначає в рішенні про усиновлення.

Заявник ОСОБА_1 має бажання бути записаним батьком дитини.

Керуючись ст.ст. 12,13, 76-83, 259, 263 - 265, 314 ЦПК України, суд,

ухвалив

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області, Вознесенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 про усиновлення, задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Кадомка Кагарлицького району Київської області, громадянина України, усиновлювачем ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв.

Оголосити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Кадомка Кагарлицького району Київської області, громадянина України, усиновлювачем ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв.

В актовий запис про народження за № 51 від 03 лютого 2009 року, складений Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області про народження ОСОБА_3 , внести зміни, записавши в графі «прізвище дитини» - « ОСОБА_10 », «по батькові» - « ОСОБА_11 », ім`я, дату та місце народження залишити без змін, в графі «батько дитини» зазначити: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець села Кадомка Кагарлицького району Київської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

В актовий запис про народження за № 52 від 03 лютого 2009 року, складений Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області про народження ОСОБА_4 , внести зміни, записавши в графі «прізвище дитини» - « ОСОБА_10 », «по батькові» - « ОСОБА_11 », ім`я, дату та місце народження залишити без змін, в графі «батько дитини» зазначити: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець села Кадомка Кагарлицького району Київської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М. Ротар

Присяжні В.В. Бойко

К.О. Усікова