Провадження № 2-с/643/146/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Пасічник О.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Міщенко Наталії Валеріївни про скасування судового наказу, виданого Салтівським районним судом міста Харкова 25.06.2025 у справі № 643/10290/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за електричну енергію у розмірі 9364,48 грн.

встановив:

27.08.2025 представник боржника ОСОБА_1 адвокат Міщенко Наталія Валеріївна звернулась до Салтівського районного суду міста Харкова із заявою скасування судового наказу, виданого Салтівським районним судом міста Харкова 25.06.2025 у справі № 643/10290/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 9364,48 грн. за період 01.09.2024 по 01.05.2025., понесених судових витрат в розмірі 392,42 грн.

В обґрунтування заявник зазначив, що вважає, що вимоги стягувача ПрАТ Харківенергозбут є незаконними, безпідставними, необґрунтованими, виходячи з наступного.

Нарахування заборгованості з послуг електропостачання, здійснені ПрАТ «Харківенергозбут» за період з 01.09.2024 року по 01.05.2025 року, на підставі яких виданий оскаржуваний судовий наказ від 25.06.25 року у справі № 643/10290/25, без врахування наявних у Заявниці на момент звернення до суду доказів про сплату ОСОБА_1 послуг з електропостачання за вказаний період, що свідчить про неправомірність та безпідставність вимог Стягувача.

Зазначає, що заборгованості перед ПрАТ Харківенергозбут за енергопостачання ОСОБА_1 - немає, отже відповідальності щодо не сплати наданих послуг не несе.

Дослідивши доводи поданої заяви, матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява оформлена з дотриманням вимог, встановлених ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, імперативними положеннями ЦПК України передбачено обов`язок суду скасувати судовий наказ в разі подання належним чином оформленої заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 170-171, 258-261, 353 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Міщенко Наталії Валеріївни про скасування судового наказу, виданого Салтівським районним судом міста Харкова 25.06.2025 у справі № 643/10290/25 - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Салтівським районним судом міста Харкова 25.06.2025 у справі № 643/10290/25 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10, п/р із спеціальним режимом використання IBAN № НОМЕР_2 в Філії ХОУ АТ «Ощадбанк», код ЄРДПОУ 42206328, МФО 351823) заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 9364,48 грн. за період 01.09.2024 по 01.05.2025. та понесених судових витрат в розмірі 392,42 грн. - скасувати.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пасічник О.М.