Провадження № 6/752/428/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2025 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді- Машкевич К.В.

за участю секретаря- Зінченка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження, суд,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2025 року заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Посилається в заяві на те, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 28.07.2010 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

27 вересня 2016 року головним державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Чаргадзе Н.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_1 з виконання виконавчого листа №2-2376/10, який виданий Голосіївським районним судом м. Києва від 07 квітня 2011 року відносно ОСОБА_2 про стягнення солідарного боргу у розмірі 2487499,72 грн.

Виконавче провадження НОМЕР_1 незакінчене, стан виконавчого провадження - примусове виконання. Зазначене виконавче провадження перебуває на виконанні в Голосіївському відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

30 квітня 2021року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНННЯ БОРГІВ» було укладено Договір № 30/04/21/ФК1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язалося передати АТ «Універсал Банк» суму фінансування, а АТ «Універсал Банк» зобов`язалося відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до реєстру прав вимоги згідно додатку №1 до договору факторингу та Акту прийому передачі Реєстру прав вимоги за договором факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до боржника - ОСОБА_1 за кредитним договором та до боржників - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є поручителями відповідно до договорів поруки.

11.06.2021 року між ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНННЯ БОРГІВ» та ТОВ «ФК «ТРАСТ ФІНАНС» було укладено Договір факторингу №11/06/21/ФК1, відповідно до умов якого відбулось відступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів. Відповідно до Реєстру прав вимоги до договору факторингу та Акту прийому-передачі Реєстру прав вимоги за договором факторингу, ТОВ «ФК «Траст Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «ФК ЄАПБ».

23.11.2022 року між ТОВ «ФК «Траст Фінанс» та ТОВ «Оріон Фінанс» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором та договорами поруки, якими забезпечено кредитний договір. Того ж дня, на виконання умов договору факторингу між сторонами було підписано Реєстр прав вимог та Акт прийому- передачі Реєстру прав вимог.

23.11.2022 року ТОВ «Оріон Фінанс» набуло статусу нового кредитора за зобов`язанням боржника, відповідно до умов кредитного договору та до боржників, які є поручителями відповідно до договорів поруки.

Враховуючи викладене, просить задовольнити заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час судового засідання повідомлялися належним чином.

Від представника заявника ТОВ «Оріон Фінанс» - адвоката Шаламової О.В. надійшла заява про розгляд справи без її участі.

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 28.07.2010 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість по Кредитному договору № 047-2008-1388 від 15.05.2008 року в сумі 311054, 11 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.11.2009 року складає 2487499, 72 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» сплачене держмито у сумі 1700, 00 грн., а також 120, 00 грн. - сплата інформаційно-технічних послуг.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 24 листопада 2010 року в задоволенні заяви відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 28.07.2010 р. відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м.Києва від 23 березня 2011 р. апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 частково задоволено, заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 28.07.2010 р. змінено в частині солідарного стягнення з відповідачів судових витрат, стягнувши з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» судовий збір у розмірі 1 700 гривень, 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в рівних частках.

На підставі вказаних судових рішень представнику позивача 14 червня 2011 року отримав виконавчі листи, які пред`явлено стягувачем до примусового виконання (т.1, а.с.133).

27 вересня 2016 року головним державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Чаргадзе Н.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_1 з виконання виконавчого листа №2-2376/10, який виданий Голосіївським районним судом м. Києва від 07 квітня 2011 року відносно ОСОБА_2 про стягнення солідарного боргу у розмірі 2487499,72 грн.

Зазначене виконавче провадження перебуває на виконанні в Голосіївському відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

30 квітня 2021року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНННЯ БОРГІВ» було укладено Договір № 30/04/21/ФК1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язалося передати АТ «Універсал Банк» суму фінансування, а АТ «Універсал Банк» зобов`язалося відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до реєстру прав вимоги згідно додатку №1 до договору факторингу та Акту прийому передачі Реєстру прав вимоги за договором факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до боржника - ОСОБА_1 за кредитним договором та до боржників - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є поручителями відповідно до договорів поруки.

11.06.2021 року між ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНННЯ БОРГІВ» та ТОВ «ФК «ТРАСТ ФІНАНС» було укладено Договір факторингу №11/06/21/ФК1, відповідно до умов якого відбулось відступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів. Відповідно до Реєстру прав вимоги до договору факторингу та Акту прийому-передачі Реєстру прав вимоги за договором факторингу, ТОВ «ФК «Траст Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «ФК ЄАПБ».

23.11.2022 року між ТОВ «ФК «Траст Фінанс» та ТОВ «Оріон Фінанс» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором та договорами поруки, якими забезпечено кредитний договір. Того ж дня, на виконання умов договору факторингу між сторонами було підписано Реєстр прав вимог та Акт прийому- передачі Реєстру прав вимог.

23.11.2022 року ТОВ «Оріон Фінанс» набуло статусу нового кредитора за зобов`язанням боржника, відповідно до умов кредитного договору та до боржників, які є поручителями відповідно до договорів поруки.

Станом на сьогоднішній день рішення суду не виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частиною 5 статті 15 Закону визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Тобто, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

З цього випливає, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду № 61- 12076св18 від 21 березня 2018 року.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа №2-2376/10, виданого Голосіївським районним судом м.Києва від 07 квітня 2011 року, відносно ОСОБА_2 , з Публічного Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19, 2) на Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон Фінанс» (01001, м.Київ, вул. Михайлівська, 5/6, прим.В, ) .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: К.В.Машкевич