РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В:

28 травня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1 .

Свою заяву мотивує тим, що на даний момент досягла пенсійного віку та відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» має право на призначення пенсії. 06 березня 2024 року вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області з питанням призначення пенсії за віком. В ході розгляду документів було виявлено розбіжності в написанні паспортних даних. Зокрема, в трудовій книжці НОМЕР_1 від 23 липня 1979 року на титульній сторінці неправильно вказано її ім`я як « ОСОБА_2 », що не відповідає паспортним даним « ОСОБА_3 ». З огляду на вказані обставини, рішенням Головного управління Пенсійного фонду у Львівській області від 13 березня 2024 року № 11 було відмовлено у призначенні пенсії за віком. У зв`язку з цим виникла необхідність встановлення факту належності їй трудової книжки, зокрема для підтвердження наявного страхового стажу.

В судове засідання заявник не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується її розпискою. 03 вересня 2025 року від заявника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутність, а заяву - задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області в судове засідання також не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомив, однак від представника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області Вандзьо О.Б. 03 вересня 2025 року надійшли письмові пояснення.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд дійшов таких висновків.

Як встановлено судом, у трудовій книжці серії НОМЕР_1 , яка заповнена російською мовою, 23 липня 1979 року здійснено запис про особу, якій вона належить, « ОСОБА_4 , дата рождения 29/IX - 1961 г.».

Натомість згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, ім`я заявниці записано українською мовою - « ОСОБА_3 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Як слідує з картки платника податків, виданої 26 вересня 2024 року Рівненською ДПІ Головного управління ДПС у Рівненській області, ім`я заявниці вказано « ОСОБА_3 ».

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відмову у призначенні пенсії № 11 від 13 березня 2024 року відмовлено ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком. В рішенні вказано, що періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 23 липня 1979 року до страхового стажу не зараховано, оскільки ім`я на титульній сторінці «Нелля» не відповідає паспортним даним « ОСОБА_3 ». Для зарахування необхідно долучити уточнюючі довідки про періоди роботи, видані на підставі первинних документів, або довести приналежність трудової книжки у судовому порядку.

Згідно ч. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, який необхідний заявнику для оформлення пенсії.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналіз досліджених судом письмових доказів свідчить про те, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , яка заповнена російською мовою і видана на ім`я « ОСОБА_4 » належить заявниці ОСОБА_1 .

Оскільки на теперішній час в позасудовому порядку внесення змін до вказаного документа є неможливим, а встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно для призначення пенсії за віком, суд вважає можливим задовольнити вимоги у повному обсязі та встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 , яка заповнена російською мовою і видана на ім`я « ОСОБА_4 ».

Керуючись статтями 4, 11, 12, 81, 89, 264-268, 293, 315, 352, 354 ЦПК України Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , яка заповнена 23 липня 1979 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, місцезнаходження: вул. Олександра Борисенка, буд. 7, м. Рівне, .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, місцезнаходження: вул. Митрополита Андрея, буд. 10, м. Львів, .

Повне судове рішення складено 03 вересня 2025 року.

Суддя О.О. Першко