Справа № 428/8954/17
№ 4-с/183/19/25
У Х В А Л А

11 серпня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.

за участю:

представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 (боржник) на дії (бездіяльність) державного виконавця Сіверськодонецького відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересована особа (стягувач) ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває скарга ОСОБА_2 (боржник) на дії (бездіяльність) державного виконавця Сіверськодонецького відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересована особа (стягувач) ОСОБА_3 .

На обґрунтування скарги ОСОБА_2 посилається на те, що 18.09.2017 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області видано судовий наказ про стягнення з нього, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частина заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

За домовленістю з ОСОБА_3 , остання відкрила рахунки на ім`я дітей, на які повинні сплачуватися аліменти на дітей.

Заявник зазначає, що починаючі з 2020 року ним сплачувалися аліменти на рахунки дітей, у той же час, державним виконавцем Сіверськодонецького відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції при нарахуванні заборгованості не враховані грошові кошти аліментів, які сплачені на карткові рахунки дітей, у зв`язку з чим, у скарзі просив зобов`язати виконавця зарахувати зазначені платежі як суми сплачених аліментів.

Під час розгляду скарги встановлено, що на рахунки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які відкриті в АТ КБ «ПриватБанк» заявник переводив грошові кошти.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», , місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, (адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, E-mail: .):

-коли та хто відкрив рахунок НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк»;

-який вид рахунку НОМЕР_1 (Юніор, Депозит, тощо);

-коли було закрито рахунок НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк»;

-хто подавав заявку на закриття зазначеного рахунку;

-які видавалися картки за вказаним рахунком, зазначивши номери карток та ким вони були отримані;

-хто мав доступ до вказаного рахунку та здійснював контроль за рахунком, розпоряджався коштами, знімав грошові кошти або проводив інші операції, окрім самого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до нижченаведеного.

За аналогією закону, у відповідності до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Приписами ст. 77 ЦПК України визначено, що:

1. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

2. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

3. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

4. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

На підставі ст. 83 ЦПК України,

1. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

2. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

3. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

4. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

5. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Частина 1 статті 84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Статтею 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Інформація, яка зазначені у клопотанні становить банківську таємницю, у зв`язку з чим, заявник не може отримати її самостійно.

Суд приходить до висновку, що інформація, яку просить витребувати заявник стосується підстав та предмету скарги, у зв`язку з чим, клопотання про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», , місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, (адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, E-mail: .) надати на адресу Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51200, Дніпропетровська обл., м.Самар, вул. В.Ковалівка, буд.10-Б, e-mail: inbox @ nm.dp.court.gov.ua) наступну інформацію:

-коли та хто відкрив рахунок НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк»;

-який вид рахунку НОМЕР_1 (Юніор, Депозит, тощо);

-коли було закрито рахунок НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк»;

-хто подавав заявку на закриття зазначеного рахунку;

-які видавалися картки за вказаним рахунком (зазначивши номери карток та ким вони були отримані);

-хто мав доступ до вказаного рахунку та здійснював контроль за рахунком, розпоряджався коштами, знімав грошові кошти або проводив інші операції, окрім самого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала оскарженню не підлягає

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу проголошено 11 серпня 2025 року.

Суддя Д.І. Городецький