Справа № 203/2475/25
Провадження № 2-о/0203/82/2025
УХВАЛА

10 липня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в залі суду в місті Дніпрі у складі:

головуючого судді - Ханієвої Ф.М.,

присяжних - Бережкової В.Ю., Войтковської Л.П.,

за участю секретаря судового засідання - Клімової Н.М.,

за участі:

представника заявника - Захаренко А.В.,

представника особи, стосовно якої подано заяву, - Романцова М.В. ,

представника заінтересованої особи - Антіпова С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи в цивільній справі за заявою Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Комунальний заклад «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2025 року до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла заява Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради (далі - орган опіки та піклування, заявник) в інтересах ОСОБА_2 (далі - особа, стосовно якої подано заяву), заінтересована особа: Комунальний заклад «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею, в якій заявник просить суд:

- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною;

- встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- обов`язки опікуна покласти на адміністрацію комунального закладу «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради.

Разом із заявою Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради в інтересах ОСОБА_2 подав до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для вирішення питання про дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої просить суд поставити експерту такі запитання: Чи страждає ОСОБА_2 на психічні захворювання? Чи здатна ОСОБА_2 за станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Проведення судово-психіатричної експертизи доручено Дніпровській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84.

В обґрунтування вимог клопотання заявник зазначив, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного стійкого психологічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а для вирішення справи необхідне призначення судово-психіатричної експертизи.

Тому заявник звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2025 року, судову справу №203/2475/25, провадження №2-о/0203/82/2025, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., передано канцелярією суду та прийнято до розгляду - 01.05.2025 року.

Ухвалою суду від 01.05.2025 року було відкрито провадження у цивільній справі №203/2475/25 в порядку окремого провадження та призначено заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 годину 09.06.2025 року, задоволено повністю клопотання заявника про витребування доказів та витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради (, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд.65) оригінали медичної карти та іншої наявної медичної документації, які підтверджують наявність психічних розладів, захворювань у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручено Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 77, ; електронна адреса: ) призначити особі, стосовно якої судом розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), адвоката для здійснення представництва її інтересів в суді, та забезпечити його прибуття у судові засідання, які відбудуться у приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра, зобов`язано заявника надати суду для огляду в судовому засіданні за наявності оригінали документів, копії яких додані до заяви.

15.05.2025 року на виконання ухвали суду від 01.05.2025 року на адресу суду надійшло доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 24, 25 частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», у разі залучення адвоката судом від 14.05.2025 року №875Дн, відповідно до якого адвоката Романцова М.В. було призначено для надання безоплатної вторинної правничої допомоги здійснення представництва інтересів особи у суді протягом строку дії доручення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.05.2025 року у відповідь на ухвалу суду від 01.05.2025 року було надано на адресу суду оригінал амбулаторної карти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . За відсутності потреби просять повернути амбулаторну карту ОСОБА_2 на адресу КНП «КЛШМД» ДМР.

У чергове судове засідання, призначене на 10.07.2025 року, з`явились представник заявника, представник особи, стосовно якої подано заяву, представник заінтересованої особи.

Під час судового засідання учасники справи у повному обсязі підтримали вимоги клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та просили суд його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення та думки учасників справи, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми ЦПК України, доходить таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1, частин 2-7 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до положень ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року № 4038-ХІІ, судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є, зокрема, відповідне судове рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч. 1, ч. 3, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», проведення науково-дослідними установами судових експертиз наукових розробок з питань організації та проведення судових експертиз фінансується за рахунок Державного бюджету України.

Проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово- психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово- психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Відповідно до статей 20, 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року №1489-ІІІ, експертиза психічного стану особи (медико-соціальна експертиза втрати працездатності, військово-лікарська та інші) проводиться на підставах та в порядку, передбачених законами та прийнятими відповідно до них іншими нормативно-правовими актами.

Судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

У пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» рекомендовано, що судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до пунктів 1, 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України 08.05.2018 року № 865, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.06.2018 року за №719/32171, цей Порядок визначає організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи (далі - СПЕ).

Предметом СПЕ є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Суд, враховуючи, що для вирішення справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких неможливо встановити психічний стан особи, для правильного вирішення справи по суті, зобов`язаний призначити судово-психіатричну експертизу. Також суд враховує те, що учасники справи не заперечували проти переліку питань, наведених заявником у клопотанні.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може, зокрема, з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Суд зазначає, що з огляду на положення ст. ст. 133, 299 ЦПК України, а також ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», витрати по оплаті судово-психіатричної експертизи слід віднести на рахунок держави.

Також суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

З урахуванням викладеного вище, клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи в цивільній справі підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статтями 7, 13, 76, 103-108, 252, 259-261, 293, 294, 295-300, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи в цивільній справі за заявою Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Комунальний заклад «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею - задовольнити повністю.

Призначити в цивільній справі №203/2475/25 за заявою Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Комунальний заклад «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею - судово-психіатричну експертизу.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (адреса місцезнаходження: 49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, будинок 84; телефон: +38, +38; e-mail: , ).

На вирішення експертів поставити наступні питання.

1)Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання?

2)Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Витрати по оплаті судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Надати для проведення судово-психіатричної експертизи матеріали цивільної справи №203/2475/25.

Провадження в цивільній справі №203/2475/25 - зупинити до отримання висновку експерта за результатами проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 21.07.2025 року.

Головуючий суддя Ф.М. Ханієва

Присяжні В.Ю. Бережкова

Л.П. Войтковська