Справа № 278/496/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами 20 липня 2001 року, зареєстрованим у Відділі реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції у місті Київ, актовий запис № 559.

Позивач в обґрунтування своїх вимог зазначила, що спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та відмінність поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки по веденню спільного господарства. Почуття любові один до одного втрачено.

Вважає примирення неможливим та суперечить інтересам сторін.

Ухвалою суду від 19 лютого 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

07.05.2025 відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому зазначається, що він проти позову дружини про розірвання шлюбу, оскільки з позивачкою одружений 24 роки, від шлюбу мають сина та позивач не зверталась до відповідача з пропозицією розлучитися.

Жодних підстав для розірвання шлюбу відповідач не вбачає, вважає поведінку та бажання дружини розірвати шлюб, як таку що суперечить її дійсної волі та інтересу. Просить відмовити у задоволенні позову про розірвання шлюбу.

Відповідач скористався своїм процесуальним правом та подав клопотання про надання судом строк для примирення на термін 3 місяці.

Після надання сторонами строку на примирення, подружжя не скористалося можливістю відновити сімейні стосунки та наполягають на розлученні.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 20 липня 2001 року зареєстрованим у Відділі реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції у місті Київ, актовий запис № 559, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії серія НОМЕР_1 (а. с. 5).

Дослідивши позовну заяву, додані до неї письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 51 Конституції України та статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК) шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Положеннями ч. 2 ст. 112 СК визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Беручи до уваги, що позивач скористалась своїм правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не згодна, примирення між сторона не відбулось, а тому суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що відповідно до ст. 112 СК є підставою для розірвання шлюбу.

Дослідивши позовну заяву, додані до неї письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованим 20 липня 2001 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції у місті Київ, актовий запис № 559.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ,місце проживання: АДРЕСА_1 . ІПН: НОМЕР_2

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_3 .

Суддя М.І.Буткевич