Єдиний унікальний номер 448/2276/24
Провадження № 2/448/189/25
У Х В А Л А

(повний текст)

02.09.2025 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.

при секретарі судових засідань Тхір О.Т.,

з участю представника позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до Мостиської міської ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Представник відповідачки ОСОБА_3 - адвокат Сталевич Г.О. подала до суду зустрічний позов до Мостиської міської ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_4 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, однак її інтереси в судовому засіданні представляє адвокат Гриньо М.І.

Представник позивачки ОСОБА_4 - адвокат Гриньо М.І., в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак в матеріалах справи міститься її заява, в якій вона вказала, що позов визнає та просила розглянути справу у її відсутності.

Представник відповідачки ОСОБА_3 - адвокат Сталевич Г.О. в підготовчому судовому засіданні просила прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Також просила поновити визначені статтею 193 ЦПК України строки на звернення із зустрічним позовом. В обґрунтування пропуску строку зазначила, що відповідачка звернулася за правовою допомогою до неї лише 17.06.2025р., у зв`язку з чим було укладено договір про надання правової допомоги, зокрема після спливу строку на подачу зустрічного позову. У свою чергу, їй, як представнику, потрібен був час для того щоб зібрати докази та підготувати зустрічний позов, а тому вважає, що пропущений строк для подання зустрічного позову підлягає поновленню.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Пилюх Г.Р., в підготовче судове засідання не з`явилась.

Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Обставини, на які посилається представник відповідачки підтверджуються матеріалами справи, підготовче провадження не закрите, відтак суд, в тому числі, зважаючи на завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, вважає, що строки звернення сторони відповідача із зустрічним позовом такими, що пропущені із поважних причин, а відтак вони підлягають поновленню.

Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов поданий з додержанням загальних правил пред`явлення позову, та відповідає вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

За змістом цієї статті однією з умов прийняття зустрічного позову є доцільність сумісного розгляду основного і зустрічного позовів. Доцільно їх розглядати в одному процесі тоді, коли це дозволить більш повно і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємини сторін, виключити винесення взаємо суперечливих або взаємовиключних судових рішень. І, навпаки, недоцільно розглядати ці вимоги сумісно тоді, коли це затягне розгляд справи, а вимоги повністю можуть бути розглянуті окремо.

Враховуючи, що первісний та зустрічні позови взаємно пов`язані (фактичними обставинами, доказами, тощо), і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору, суд вважає необхідним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 193-194, 197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Сталевич Галині Олександрівні, яка представляє інтереси відповідачки за первісним позовом ОСОБА_3 процесуальний строк на подачу зустрічного позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до Мостиської міської ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович про визначення додаткового строку для прийняття спадщиниприйняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Визначити відповідачам за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У відзиві викладаються заперечення проти позову. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити стороні позивача за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору за зустрічним позовом, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо зустрічного позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду письмові пояснення щодо зустрічного позову, які повинні відповідати вимогам ст.181 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.181, ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду, копію пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

Копію ухвали із зустрічною позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати Мостиській міській раді Яворівського району Львівської області та ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 10.00 год. 20 жовтня 2025 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08.09.2025р.

Суддя Ю.В.Кічак