Справа № 346/3914/25
Провадження № 2-о/346/269/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Васильковського В.В.,

з участю секретаря Максим` юк М.А.,

представника заявника Чобанюк М.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє: адвокат Чобанюк Максим Михайлович, заінтересована особа Печеніжинська селищна рада про встановлення факту належності заповіту, правовстановлюючого документа та про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2025 року звернувшись до суду з даною заявою, представник заявника, посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявниці, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 17.12.2024 року. Померлій ОСОБА_2 належали земельні ділянки, що розташовані на території с. Рунгури, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серія ІФ № 07-33-2/000052. Довідкою виданою Рунгурським старостинським округом Печеніжинської селищної ради № 144 від 10 липня 2025 року підтверджується той факт, що згідно з записом в погосподарській книзі № 12 (1991-1995р.р.) Рунгурської сільської ради Коломийського району особовий рахунок № НОМЕР_1 померла ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована і проживала в житловому будинку в АДРЕСА_1 , з 1933р. до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 11 від 06.03.2007 р.). За померлою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 числяться приватизовані земельні ділянки в с. Рунгури, Коломийського району Івано-Франківської згідно державного акту на право приватної власності на землю: Серія ІФ 07-33-2/000052 Тип двору робітничий. На момент смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_1 булла зареєстрована одна. Зі змісту заповіту, посвідченого 19.11.1993 року Пашчошаком Петром Васильовичем, секретарем Рунгурської сільської Ради народних депутатів Коломийського району Івано-Франківської області за реєстром № 3 вбачається, що ОСОБА_2 заповіла все своє майно онуці ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_2 заявниця звернулася до приватного нотаріуса Харук Олесі Михайлівни із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину. Однак, їй було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки наявні розбіжності, а саме: у свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено - « ОСОБА_2 », а в заповіті ОСОБА_3 . Крім того, для того, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, заявниці також необхідно подати документ, який підтверджує право власності на нерухоме майно, оскільки у пред`явленому заявницею документі є розбіжності, а саме: у свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено - « ОСОБА_2 », а у документах, які підтверджують право власності на нерухоме майно, а саме: Державному акті на право приватної власності на землю, зазначено - « ОСОБА_3 ». Крім того, як вбачається із роз`яснення № 234/01-16 від 25 липня 2025 року, заявниця не була зареєстрована разом з померлою на день смерті (час відкриття спадщини), а тому вона повинна була звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини до 05.09.2007 року. Однак, із дня народження заявниці і до самої смерті спадкодавці, ОСОБА_2 вони постійно проживали разом у вказаному будинковолодінні, в АДРЕСА_1 , що належить їхній сім`ї, разом із членами домогосподарства, у тому числі, і з самою заявницею, яка на момент смерті спадкодавця проживала у тому ж будинку (102А), тобто в одному господарстві та одному житловому об`єкті, умовно поділеному на частини через наявність окремих лічильників. Цей факт підтверджується також довідкою Рунгурським старостинським округом Печеніжинської селищної ради № 151 від 29 липня 2025 року, а саме, що будинки АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 фактично знаходяться на одному подвір`ї, на одній земельній ділянці. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволить їй реалізувати право на спадкування за заповітом та отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно. Встановлення факту належності заповіту, правовстановлюючого документа та факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволить їй реалізувати право на спадкування за заповітом та отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно. Тому, просить встановити факт належності заповіту, складеного від імені « ОСОБА_3 », що посвідчений секретарем Рунгурської с/Ради народних депутатів Панчошаком Петром Васильовичем за № 36 від 19.11.1993 року, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ; встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , Державного акту на право приватної власності на землю, серія ІФ № 07-33-2/000052 від 16 травня 1994 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 85, на ім`я « ОСОБА_3 », та становити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , разом з спадкодавцем ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Від Печеніжинської селищної ради надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника Печеніжинської селищної ради.

Проаналізувавши матеріали справи, дослідивши докази, беручи до уваги думку заявника та заінтересованої особи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 11, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 від 17.12.2024 року (а.с. 8).

Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю Серія ІФ 07-33-2/000052 від 16.05.2004 року, ОСОБА_3 передано в приватну власність земельну ділянку, площею 0, 4847 га, в межах згідно з планом, дана земельна ділянка розташована на території с. Рунгури, землю передано для: обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства (а.с. 9).

Згідно із копією Довідки № 144 від 10.07.2025 року, виданої Рунгурським старостинським округом Печеніжинської селищної ради, згідно з записом в погосподарській книзі № 12 (1991-1995р.р.) Рунгурської сільської ради Коломийського району особовий рахунок № НОМЕР_1 померла ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована і проживала в житловому будинку в АДРЕСА_1 , з 1933р. до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 11 від 06.03.2007 р.). За померлою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 числяться приватизовані земельні ділянки в с. Рунгури, Коломийського району Івано-Франківської згідно державного акту на право приватної власності на землю: Серія ІФ 07-33-2/000052 Тип двору робітничий. На момент смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_1 булла зареєстрована одна (а.с. 10).

Відповідно до копії Заповіту № 36 від 19.11.1993 року, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те. Що буде їй належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право, заповідає своїй онуці ОСОБА_4 , 1975 року народження (а.с. 11).

Згідно з копією Листа № 234/01-16 від 25.07.2025 року, приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Харук О.М., повідомлено ОСОБА_1 , про те, що вона не була зареєстрована з померлою на день смерті, тому повинна була звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини до 05.09.2007 року (а.с. 12).

Відповідно до копії Листа № 235/01-16 від 25.07.2025 року, приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Харук О.М., повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки, наявні розбіжності, а саме: у свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено - « ОСОБА_2 », а в заповіті « ОСОБА_3 » (а.с. 13).

Згідно з копією свідоцтва про народження від 25.06.1992 року, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зазначені: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про що складено відповідний актовий запис № 32 (а.с. 14).

Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 від 16.10.1997 року, між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 18.10.1997 року зареєстровано шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_9 », про що складено відповідний актовий запис № 8 (а.с. 15).

Згідно із копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_5 від 18.09.1958 року, батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зазначені: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с. 16).

Відповідно до копії Довідки № 151 від 29.07.2025 року, виданої Рунгурським старостинським округом Печеніжинської селищної ради, про те, що будинок АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 фактично знаходяться на одному подвір`ї, на одній земельній ділянці (а.с. 17).

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що вона є рідною сестрою заявниці. Заявниця дійсно проживала з бабою ОСОБА_13 , доглядала її до смерті. Проживали з нею за однією адресою. Їй відомо, що баба залишила на неї заповіт на все майно

ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою заявниці. Вказала, що заявниця проживала з бабусею за однією адресою, доглядала її до смерті.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 Цивільного кодексу України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Згідно з ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про підставність вимог та їх задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 246, 247 ч. 2, 259, 263-265, 293, 294, 315, 316, 318, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності заповіту, складеного від імені « ОСОБА_3 », що посвідчений секретарем Рунгурської с/Ради народних депутатів Панчошаком Петром Васильовичем за № 36 від 19.11.1993 року, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , Державного акту на право приватної власності на землю, серія ІФ № 07-33-2/000052 від 16 травня 1994 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 85, на ім`я « ОСОБА_3 ».

Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , разом з спадкодавцем ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського Апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РОНКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Печеніжинська селищна рада, , с. Печеніжин, вул. Незалежності, 15, Коломийського району, Івано-Франківської області, 78274.

Суддя: Васильковський В. В.