Справа № 503/810/25
Провадження № 2-во/503/5/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Вороненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Новіцькій Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кодима заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» адвоката Столітнього Михайла Миколайовича про виправлення описки в ухваленому заочному рішенні та помилки допущеної при оформленні виконавчого листа у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник заявника, який був позивачем у справі та стадії виконавчого провадження є стягувачем, звернувся до суду з вище вказаною заявою посилаючись на ту обставину, що в резолютивній частині заочного рішення суду ухваленого 10.07.2025 року у цивільній справі № 503/810/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було допущено описку в зазначенні загальної суми заборгованості, яка стягнута судом, а саме зазначено «29120 (двадцять дев`ять тисяч сто двадцять) грн 00 коп.» замість дійсної «29120 (двадцять дев`ять тисяч сто двадцять) грн 49 коп.». В подальшому при оформленні виконавчого листа виданого за вищезазначеним заочним рішенням 26.08.2025 року було допущено помилку аналогічну вище наведеній описці. У зв`язку з чим представник заявника адвокат Столітній М.М. просить суд виправити згадані описку у заочному рішенні та помилку у виконавчому листі.

Судом, за наслідком дослідження заяви та матеріалів самої цивільної справи, у відповідності до положень ч.2 ст. 269 ЦПК України, не встановлено необхідності у вирішенні питання про внесення виправлень в судовому засіданні за участю учасників справи. Однак, згідно положень першого і другого речення ч.3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В судове засідання представник стягувача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце судового засідання позивач був своєчасно повідомлений належним чином, з врахуванням скороченого десятиденного строку з дня надходження заяви про розгляд судом заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, передбаченого ч.3 ст. 432 ЦПК України, у порядку встановленому ч.2, 4-5, 8 п.2 ст. 128 та ч.5 ст. 130 ЦПК України, шляхом доставки судової повістки 02.09.2025 року до електронних кабінетів заявника (позивача) та його представника адвоката Столітнього М.М., що підтверджують довідки про доставку електронного документу (а.с.150-151).

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце судового засідання був своєчасно повідомлений належним чином, з врахуванням скороченого десятиденного строку з дня надходження заяви про розгляд судом заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, передбаченого ч.3 ст. 432 ЦПК України, у порядку встановленому ч.2, 4-5, 8 п.1 і ч.9 ст. 128 ЦПК України, єдиними можливими терміновими способами шляхом надіслання судової повістки на його електронну пошту та номер телефону зазначені позивачем в змісті позовної заяви (а.с.2) на виконання вимог пункту 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, про що свідчить довідка від 02.09.2025 року про доставку електронного листа (а.с.148) та довідка від 02.09.2025 року про недоставлення SMS (а.с.149).

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи суд встановив, що в провадженні Кодимського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа № 503/810/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10.07.2025 року у вище вказаній цивільній справі було ухвалено заочне рішення, але в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах даного рішення судом було допущено описки в зазначенні загальної суми заборгованості, яка була заявлена позивачем до стягнення та стягнута судом, а саме зазначено «29120,00 грн» / «29120 (двадцять дев`ять тисяч сто двадцять) грн 00 коп.» замість дійсної, відповідно, «29120,49 грн» / «29120 (двадцять дев`ять тисяч сто двадцять) грн 49 коп.».

В подальшому, а саме 26.08.2025 року, за вище згаданим заочним рішенням судом було видано виконавчий лист, в якому при його оформленні також було допущено помилку аналогічну вище наведеній описці.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно положень ч.1-2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VІІІ, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строк, зазначений в частині першій цієї статті, встановлюється для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили.

Відповідно до положень ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. В свою чергу, згідно положень першого речення ч.4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи вище викладене суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення необхідно виправити описки допущену при зазначенні загальної суми заборгованості суми заборгованості, яка була заявлена позивачем до стягнення та стягнута судом, а у виданому за ним виконавчому листі виправити допущену помилку аналогічну вище наведеній описці.

Керуючись ст. 258-261, 269, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» адвоката Столітнього Михайла Миколайовича про виправлення описки у судовому рішенні та помилки допущеної при оформленні виконавчого листа задовольнити.

Виправити описки, допущені в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення Кодимського районного суду Одеської області від 10.07.2025 року у справі № 503/810/25 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, про зазначення загальної суми заборгованості, яка була заявлена позивачем до стягнення та стягнута судом, а саме змінивши помилкові зазначення «29120,00 грн» / «29120 (двадцять дев`ять тисяч сто двадцять) грн 00 коп.» на дійсні «29120,49 грн» / «29120 (двадцять дев`ять тисяч сто двадцять) грн 49 коп.».

Виправити помилку, допущенну при оформленні виконавчого листа виданого 26.08.2025 року Кодимським районним судом Одеської області за заочним рішенням ухваленим 10.07.2025 року у справі № 503/810/25, у зазначенні загальної суми заборгованості, яка стягнута судом, а саме помилкове зазначення «29120 (двадцять дев`ять тисяч сто двадцять) грн 00 коп.» на дійсне «29120 (двадцять дев`ять тисяч сто двадцять) грн 49 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Д.В. Вороненко