Справа № 606/814/25
Провадження № 2/595/395/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2025 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Тхорик І.І.

з участю секретаря судового засідання Боднара М.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Теребовлянська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Лось А.М., звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа Теребовлянська державна нотаріальна контора, в якому просить визначити додатковий строк тривалістю три місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання нею заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на момент смерті проживав по АДРЕСА_1 . Зазначає, що померлий ОСОБА_3 на її ім`я, ОСОБА_1 , склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Бучацького районного нотаріального округу Одіжинською Л.Б., який зареєстрований в реєстрі за № 2006, згідно якого заповів їй земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0273. Про наявність вказаного вище заповіту їй стало відомо після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 її матері, ОСОБА_4 . Відтак, в неї були об`єктивні труднощі для своєчасного прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , оскільки вона не є родичкою спадкодавця, не проживала з останнім, про існування заповіту дізналася вже після спливу шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини. Зважаючи на викладене, просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 23 червня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження.

У прохальній частині позовної заяви позивачка просила витребувати у Теребовлянській нотаріальній конторі спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник, адвокат Лось А.М. в підготовче судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Від представника позивача на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла заява, в якій він просив розглядати справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи Теребовлянської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Від завідувача Теребовлянської державної нотаріальної контори О.М. Хомутової на адресу суду надійшов лист вих. № 338/01-16 від 30.06.2025, в якому вона просить розглядати справу у її відсутності.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно з вимогами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене, з метою усестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін, на підтвердження та спростування заявлених вимог, суд вважає, що клопотання позивача про витребування спадкової справи слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Теребовлянській державній нотаріальній конторі (вул. Кн. Василька, 108, м. Теребовля Тернопільської області, 48100) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд справи відкласти до 12.30 год. 18 вересня 2025 року.

Термін для виконання ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області встановити до 18 вересня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Тхорик