Справа № 953/8990/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2025 р.

Київський районний суд міста Харкова у складі судді Вітюка Р.В. розглянув заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВОРОБЙОВІ ГОРИ 2" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2025 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВОРОБЙОВІ ГОРИ" (далі ОСББ) звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій заявник просив стягнути з ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) заборгованість за період з 01.07.2025 до 31.07.2025 за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій у розмірі 9 374,30 грн та теплопостачання у розмірі 0,00 грн за адресою: АДРЕСА_1 та витрати по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.

Заява обґрунтована таким:

- ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_2 . Указаний будинок перебуває на балансі та обслуговувані ОСББ;

- станом на 27.08.2025 у боржника наявна заборгованість за договором від 17.01.2015 № 158 "Про надання послуги з утримання будинків і споруд прибудинкових територій" за період з 01.07.2025 по 31.07.2025 в загальній сумі 9 374,30 грн та за договором від 17.01.2015 № 158-Т "Про надання послуг з теплопостачання" за період з 01.07.2025 до 31.07.2025 в загальній сумі 0,00 грн.

На підтвердження наведених обставин ОСББ надало не завірені копії вказаного договору, статуту об`єднання, договір купівлі-продажу, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Суд встановив, що договори від 17.01.2015 № 158 "Про надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій" та " 158-Т "Про надання послуг з теплопостачання" укладені між ОСББ та ОСОБА_2 .

Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на неруме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта власником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 .

Заявник звернувся з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Водночас до заяви не надано жодних доказів на підтвердження факту зміни прізвище боржниці (зокрема, свідоцтво про шлюб, рішення про розірвання шлюбу, зміна прізвища тощо), у зв`язку з чим ідентифікувати особу боржника не вбачається можливим, а тому у судне може встановити чи є визначена заявником особа та особа, з якою укладеного договори тією ж людиною для встановлення факту безспірності вимоги. При цьому суд враховує, що наказне провадження має усічний характер розгляду і суд має право видати відповідний наказ тільки за наявності беззаперечних доказів на підтвердження обставин безспірності вимоги.

Відповідно до пункту вісім частини першої статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи наведене, та те, що матеріали заяви не містять доказів зміни прізвища боржника, суд приходить висновку про відмову у видачі судового наказу за даною заявою.

Керуючись ст. 2, 161 - 167, 259 - 261, 353 - 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВОРОБЙОВІ ГОРИ 2" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Роз`яснити заявнику, що внесена сума судового збору поверненню не підлягає. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Роман ВІТЮК