Справа № 490/5106/25
Провадження № 2/487/3087/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2025 м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Притуляк І.О., вивчивши матеріали позовної заяви:

ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ),

до

Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» (фактичне місце знаходження вул. Миколаївська, 5-а м. Миколаїв)

третя особа: Департамент енергетики, енергозбереження та запровадження інноваційних технологій Миколаївської міської ради (фактичне місце знаходження вул.Адміральська, 20 м. Миколаїв)

про усунення перешкод у здійсненні права власності, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування матеріальної шкоди

встановив:

27.08.2025 року до суду відповідно до ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.06.2025 року, надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго», третя особа Департамент енергетики, енергозбереження та запровадження інноваційних технологій Миколаївської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування матеріальної шкоди.

Відповідно до матеріалів справи позовну заяву було подано до суду представником позивача адвокатом Шиян Ю.М., шляхом формування у системі «Електронний суд».

Відповідно до позову представник позивача адвокат Родіонова В.Є. просила: усунути перешкоди у здійсненні права приватної власності ОСОБА_1 на нежитлове приміщення яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; зобов`язати ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» вжити заходів до негайного демонтажу та перенесення індивідуального теплового пункту, встановленого у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 .

Також просила, стягнути з ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» на користь ОСОБА_1 понесенні збитки у вигляді вартості оренди приміщення за період з 01.01.2022 року по 25.06.2025 рік у розмірі 332000 грн., та оплати комунальних платежів у розмірі 11627,54 грн.

Окрім того, просила стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 3436,28 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 30000 грн.

Ухвалою судді від 02.09.2025 року позовну заяву залишено без руху.

03.09.2025 року від представника позивача в порядку ст. 185 ЦПК України, надійшла заява про усунення недоліків.

Позов підсудний Заводському районному суду м. Миколаєва.

Зазначений позов заявлено з підстав порушення ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» положень ст.ст.319,386,391 ЦК України.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи ціну позову та приписи п.1 ч.1 ст.19 ЦПК України справа не є малозначною, таким чином її розгляд слід проводити у порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 81, 175, 177, 187, 189-193, 197 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго», третя особа: Департамент енергетики, енергозбереження та запровадження інноваційних технологій Миколаївської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування матеріальної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 13.10.2025 року о 15-30 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, зал судових засідань №3, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання позову, відзиву на позов на подання письмових пояснень, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачам їх право у відповідності до положень ст.193 ЦПК України, пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу та її представнику, відповідачу, третій особі..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.О.Притуляк