Справа № 363/2868/25
Провадження № 2/366/734/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2025 Іванківський районний суд Київської області у складі: судді Слободян Н.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в селищі Іванків Вишгородського району Київської області в приміщенні Іванківського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач звернулася у суд з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що шлюб між ними зареєстровано 29.05.2012. Мають двох спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя не склалося, подружні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, вони проживають окремо. Основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри, постійні конфлікти та недомовленості. Позивач просить не надавати строку на примирення. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем. Просить шлюб розірвати. Судові витрати залишити за ним.

Рух справи

27.05.2025 позовна заява надійшла до Вишгородського районного суду та була передана на розгляд судді Дьоміної О.

04.06.2025 ухвалою судді позовна заява передана за підсудністю до Іванківського районного суду Київської області , куди надійшла 01.07.2025 та передана на розгляд судді Н.Слободян.

04.07.2025 у справі відкрите провадження, справу вирішено розглядати у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Перше судове засідання призначене на 04.08.2025, яке, у зв`язку з неявкою сторін, було відкладене на 02.09.2025.

Позиції сторін

Позивач/її представник у судове засідання не з"явилися. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Представник позивача подала у позові просила суд про розгляд без участі представника та позивача, позовні вимоги підтримують, не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання також не з"явився. Про день і час слухання справи повідомлений належним чином шляхом надіслання рекомендованої кореспонденції на останню відому зареєстровану адресу місця проживання, яка повернулась з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а також через оголошення на сайті судової влади.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України, розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Встановлені судом обставини та відповідні їм правовідносини

Суд, вивчившиматеріали справи, встановив такі обставини.

Шлюб між сторонами зареєстрований 29.05.2012 у відділі РАЦС Києво-Святошинського РУЮ у Київській області, актовий запис № 67, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 16.05.2025 ( видане повторно). ( а.с.4)

Мають двох спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження ( а.с.9, 13-14).

Згідно із ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 56 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Суд приходить до висновку, що зберегти сім`ю неможливо, шлюб слід розірвати: сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися зі своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, який існує формально. Відповідач відзиву на позов не подала, що суд розцінює як небажання збереження шлюбу.

Судові витрати

Згідно з нормами, закріпленими у ч.1 та 2 ст. 141 ЦПК України «Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

За подання позову позивачем сплачено 1211,20 грн., який підлягає стягненню на користь позивача з відповідача.

Керуючись статтями 10, 12. 13, 18, 76-89, 141, 247, 258-268, 280-284, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований відділі РАЦС Києво-Святошинського РУЮ у Київській області, актовий запис № 67.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (02.09.2025).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 ЦПК України.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_2 )

Представник Позивача: адвокат Єлісєєв Дмитро Олексійович (65039, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 4-а. РНОКПП: НОМЕР_3 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 . РНОКПП: невідомо)

Суддя Н.П. Слободян