Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/251/25
Провадження № 2/945/1039/25
УХВАЛА

Іменем України

04 вересня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Лопіної О.О., за участі секретаря судових засідань Швець Л.В., розглянувши у судовому засіданні з розгляду цивільної справи № 475/251/25 заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,

встановив:

26 лютого 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (далі - позивач) в системі «Електронний суд» сформувало до Доманівського районного суду Миколаївської області позовну заяву до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Доманівського районного суду Миколаївської області від 17 березня 2025 року матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передано на розгляд до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

14 квітня 2025 року вказана цивільна справа надійшла до Миколаївського районного суду Миколаївської області та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 квітня 2025 року, розподілена головуючому судді Лопіній О.О.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 15 квітня 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінпром Маркет прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

27 травня 2025 року на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що його призвано за мобілізацією на проходження військової служби.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27.05.2025 у задоволенні клопотання ОСОБА_2 відмовлено.

15 липня 2025 року на адресу суду повторно надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що його призвано за мобілізацією на проходження військової служби.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17.07.2025, у зв`язку з відсутністю належних та допустимих доказів перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, у задоволенні клопотання ОСОБА_2 відмовлено.

30 липня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про витребування доказів на підтвердження того, що військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України переведена на воєнний стан, та у подальшому про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що його призвано за мобілізацією на проходження військової служби.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 04.08.2025 витребувано з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України в Миколаєві докази на підтвердження переведення на воєнний стан або залучення до проведення антитерористичної операції ВЧ НОМЕР_1 , у складі якої ОСОБА_2 проходить військову службу.

02 вересня 2025 року представником Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України в системі «Електронний суд» сформовано відповідь на ухвалу суду, з якої вбачається, що згідно Положення про військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України, затвердженого наказом МВС України від 25.04.2022 №264, військова частина як складова сил оборони бере участь у відсічі та збройної агресії, ліквідації збройного конфлікту та переведена на воєнний стан. Також на підставі бойових наказів/розпоряджень командирів/начальників, військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України беруть безпосередню участь у бойових діях або здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи безпосередньо в районах їх здійснення.

Від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» Ткаченко Юлії Олегівни 06.08.2025 надійшла заява про розгляд цивільної справи № 475/251/25 за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи не з`явився.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, суд дійшов такого.

Згідно з положеннями п. 2) ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з положеннями п. 1) ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.

Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону (ст. 65 Конституції України).

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Отже, зупинення провадження у справі має тимчасовий характер і не може розглядатися як відмова у судовому захисті.

У постанові Верховного Суду України 07 жовтня 2015 року у справі № 6-1367цс15 роз`яснено, що зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

В ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 серпня 2022 року в справі № 461/5209/19 (провадження № 61-5782св22) вказано, що: «22 серпня 2022 року позивач звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про зупинення провадження у справі № 461/3554/21 у зв`язку з тим, що він перебуває на військовій службі у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, військовослужбовець не перебуває у зоні постійної дислокації, а знаходиться у зоні бойових дій. На підтвердження клопотання про зупинення провадження у справі позивач надав довідки із військової частини від 08 серпня 2022 року № 2/762 та № 2/761. Пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Оскільки, позивачем надані докази його перебування у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, колегія суддів вважає, що заява про зупинення провадження у справі № 461/5209/19 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, тому необхідно зупинити провадження у справі, що переглядається, до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан».

Згідно з копією довідки військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 14 березня 2025 року № 2256, що додана відповідачем до заяви про зупинення провадження у справі, старший солдат ОСОБА_2 з 09 березня 2022 року по теперішній час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Крім того підтверджено, що військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України як складова сил оборони бере участь у відсічі та збройної агресії, ліквідації збройного конфлікту та переведена на воєнний стан.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну гвардію України» Національна гвардія України є військовим формуванням з правоохоронними функціями, що входить до системи Міністерства внутрішніх справ України і призначено для виконання завдань із захисту та охорони життя, прав, свобод і законних інтересів громадян, суспільства і держави від кримінальних та інших протиправних посягань, охорони громадської безпеки і порядку та забезпечення громадської безпеки, а також у взаємодії з правоохоронними органами - із забезпечення державної безпеки і захисту державного кордону, припинення терористичної діяльності, діяльності незаконних воєнізованих або збройних формувань (груп), терористичних організацій, організованих груп та злочинних організацій.

Національна гвардія України бере участь відповідно до закону у взаємодії зі Збройними Силами України у відсічі збройній агресії проти України та ліквідації збройного конфлікту шляхом ведення воєнних (бойових) дій, а також у виконанні завдань територіальної оборони.

З огляду на те, що відповідач ОСОБА_2 дійсно перебуває у складі іншого утвореного відповідно до закону військового формування, що переведене на воєнний стан, його заява про зупинення провадження у справі є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Таким чином, провадження у справі № 475/251/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі іншого утвореного відповідно до закону військового формування, що переведене на воєнний стан.

Керуючись п. 2) ч. 1 ст. 251, п. 2) ч. 1 ст. 253, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 475/251/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі іншого утвореного відповідно до закону військового формування, що переведене на воєнний стан.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Олена ЛОПІНА