Номер провадження 2/754/7254/25
У Х В А Л А

Іменем України

27 серпня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників по справі за позовом ОСОБА_1 до Директора Товариства з обмеженою відповідальністю YASNO «Київські енергетичні послуги» про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом до Директора Товариства з обмеженою відповідальністю YASNO «Київські енергетичні послуги» про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 18.07.2025 року у вказаній вище справі вирішено питання про доцільність її розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, учасникам процесу роз`яснено право подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань відповідно до положень чинного ЦПК України.

05.08.2025 року на адресу суду надійшла заява від представника відповідача про продовження процесуальних строків на подачу відзиву на позовну заяву.

07.08.2025 року на електронну адресу суду надійшла відповідь на відзив.

12.08.2025 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву та додаткові пояснення подані представником відповідача.

26.08.2025 року через систему Електронний суд надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Згідно із положень ст.2 ЦПК України, одними із основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін та розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.ст.19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши клопотання представника відповідача, обґрунтування підстав для розгляду справи з викликом учасників у судове засідання, письмові матеріали справи, предмет та підстави позову, суд приходить до висновку, що матеріали справи містять належну кількість наданих сторонами у справі доказів по справі, тому для вирішення спору по суті у судовому засіданні з викликом сторін суд не вбачає такої підстави.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 217 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Виходячи зі змісту заявленого позову та обставин, які підлягають встановленню у даній справі суд вважає за можливе поновити стороні відповідача пропущений процесуальний строк на подачу відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. 12, 13, 19, 81, 83, 84, 95, 197, 217, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Представниці відповідача - Вєліковій Тетяні Михайлівні у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Поновити стороні відповідача пропущений процесуальний строк на подачу відзиву на позовну заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А.Зотько