Справа № 523/6296/15-ц
Провадження № 4-с/522/78/25
УХВАЛА

29 серпня 2025 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ковтун Ю.І., дослідивши матеріали скарги ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Цинєв Віталій Олександрович, Начальник Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місто Одеса) Бабенко Віталій Миколайович на бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Зачепіло Зоряною Ярославівною, за участі заінтересованих осіб: державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Цинєв Віталій Олександрович, Начальник Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місто Одеса) Бабенко Віталій Миколайович на бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скаргу слід направити за підсудністю до іншого суду за наступних підстав.

Відповідно до ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно із ст. ст. 447-1 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною 1 ст. 448 ЦПК України визначено, що скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

З матеріалів скарги вбачається, що виконавчий лист, який перебував на примусовому виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (ВП 51216882) було видано Суворовським районним судом м.Одеси 12.02.2016 на виконання рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 03.12.2015 у справі № 523/6296/15-ц.

Інших даних, з яких можливо було б встановити підсудність даної скарги Приморському районному суду міста Одеси, матеріали справи не містять.

За наведених обставин, розгляд даної скарги на дії державного виконавця не відноситься до територіальної підсудності Приморського районного суду міста Одеси, а скарга піддягає розгляду судом, яким було видано виконавчий документ, а саме: Пересипським районним судом міста Одеси (перейменовано з Суворовський районний суд м.Одеси).

Згідно із п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою забезпечення розгляду скарги на бездіяльність державного виконавця належним судом, вважаю необхідним передати матеріали скарги за територіальною підсудністю до Пересипського районного суду міста Одеси.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 448 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Цинєв Віталій Олександрович, Начальник Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місто Одеса) Бабенко Віталій Миколайович на бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії, - передати на розгляд за підсудністю до Пересипського районного суду міста Одеси (65033, м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 68).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Юлія КОВТУН