Справа № 291/721/25
Провадження №2/291/442/25
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

03 вересня 2025 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гарбарук І.М.

за участю секретаря судового засідання Колесник Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в с-щі Ружин цивільну справу №291/721/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

24.06.2025 позивач звернулася до суду із позовною заявою (з врахуванням заяви від 03.09.2025) до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання сина у розмірі 2 500,00 грн щомісячно на час його навчання, починаючи з часу подачі позову до суду і до закінчення навчання. Позов мотивує тим, що їхній син ОСОБА_3 досяг повноліття та продовжує навчання на денній формі на 1 курсі за спеціальністю «Науки про Землю» освітньої програми «Геологія та менеджмент надрокористування» в Київському університеті ім. Тараса Шевченка. Син навчається на денній формі, а тому не може працювати. Навчання у вищому навчальному закладі тягне за собою значні матеріальні витрати, які пов`язані із проживанням у м. Києві, придбанням необхідних підручників, навчально-видаткового приладдя, продуктів харчування. Відповідач офіційно працює, а тому має можливість надавати кошти на утримання сина.

Ухвалою суду від 03.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін у судове засідання.

Позивачка у заяві від 03.09.2025 просила стягувати з відповідача 2 500,00 грн аліментів щомісячно на час навчання сина, розгляд справи просила здійснювати без її участі.

Згідно з п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд приймає заяву позивача від 03.09.2025 на підставі ст. 49 ЦПК України та продовжує розгляд справи, виходячи з нової ціни позову.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не подавалось, відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до ст. 280 ч.1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У суду є підстави для ухвалення заочного рішення.

Згідно з ст. 247 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6).

Син ОСОБА_4 на момент вирішення спору є повнолітнім та є студентом І курсу денної форми навчання, здобуття освіти бакалаврського рівня вищої освіти спеціальності 103 «Науки про Землю» освітньої програми «Геологія та менеджмент надрокористування» в Київському національному університеті ім. Тараса Шевченка, що підтверджується довідкою від 05.06.2025 №316. Почав навчання 01.09.2024, закінчує навчання 30.06.2028 (а.с. 8).

Позивачка стверджує, що навчання у вищому навчальному закладі тягне за собою значні матеріальні витрати, які пов`язані із проживанням у м. Києві, придбанням необхідних підручників, навчально-видаткового приладдя, продуктів харчування, на підтвердження чого долучила до матеріалів справи відповідні платіжні інструкції(а.с.36-41).

Надаючи оцінку фактичним обставинам справи, суд виходить з таких норм права.

Статтею 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Стаття 182 СК України визначає обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема, пунктом 2 частини 1 зазначеної статті визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів.

Частиною другої статті 200 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У зв`язку з досягненням ОСОБА_3 повноліття, стягнення аліментів на його утримання з відповідача припинено.

Наданий час, ОСОБА_5 набув повноліття та не досяг віку 23 років, він продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, у зв`язку з навчанням.

Так, відповідач є працездатною особою, не надав належних та допустимих доказів щодо неможливості працевлаштуватися чи заборону працювати у зв`язку із захворюванням.

Таким чином, суд приходить до переконання, що оскільки утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання є обов`язком батьків, а відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу, хоча може її надавати, позов про стягнення аліментів на час навчання підлягає задоволенню.

Визначаючи розмір аліментів судом враховується також те, що повнолітній ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, працевлаштуватися він не має змоги у зв`язку з навчанням.

З врахуванням наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, у розмірі 2 500,00 грн, щомісячно від дня звернення до суду із заявою 24.06.2025 і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23-річного віку за умови продовження навчання, що на думку суду є достатнім для забезпечення рівня життя повнолітнього сина, виходячи із засад розумності та справедливості.

При цьому, суд зауважує, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання ним коштів, необхідних для його життєдіяльності, оскільки на період навчання він не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними 23 років.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно зі ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Оскільки відповідно до норм Закону України «Про судовий збір» позивачка при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору, то у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у сумі 1 211,20 гривень, ставки судового збору, які діяли на час звернення до суду..

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, ч. 2 ст. 268 ЦПК України, ст.ст.199, 200 СК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) грн 00 коп щомісячно від дня звернення до суду із заявою 24.06.2025 і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Дата складення повного

судового рішення 03.09.2025.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області І.М.Гарбарук