Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/1518/23
Номер провадження2-зз/173/1/2025
УХВАЛА

іменем України

04 вересня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Челюбєєва Є.В., за участі секретаря Усенко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області клопотання представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2025 року представник Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа № 173/1518/23 за позовом АТ «ПУМБ» до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

06.11.2023 за результатами розгляду заяви представника АТ «ПУМБ» Сальнікова Є.В. про забезпечення позову у цивільній справі № 173/1518/23, Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення, яким клопотання представника Банку задоволено часткова.

Вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 відчужувати та розпоряджатись будь-яким іншим способом та вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо належного ОСОБА_2 нерухомого майна, а саме:

-земельної ділянки, площею (га): 0.1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :43:010:0003; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 210;

-квартири АДРЕСА_2 ; загальна площа (кв.м): 49.4, житлова площа (кв.м): 28.2; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 20241806.

13.03.2024 постановою Дніпровського апеляційного суду, ухвалу Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2023 року - залишено без змін.

19.06.2024 рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області у справі № 173/1518/23 задоволено позов АТ «ПУМБ» до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів у сумі 221787,77 грн. та понесених судових витрат по сплаті судового збору у сумі 3326, 82 грн.

28.11.2024 ухвалою Дніпровського апеляційного суду, затверджено Мирову угоду, укладену між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_2 у цивільній справі № 173/1518/23. Заявлені позовні вимоги у сумі 221787,77 грн. та понесених судових витрат по сплаті судового збору у сумі 3326,82 грн. задовольняються шляхом добровільного внесенням ОСОБА_2 грошових коштів на рахунки Банку згідно до графіку. Заходи забезпечення позову, вжиті Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області відповідно до ухвали від 06.11.2023 у цивільній справі, діють до належного повного виконання умов відповідачем ОСОБА_2 , викладених у п.1 та п. 2 Мирової угоди.

На виконання умов Мирової угоди ОСОБА_2 протягом з 16.10.2024 по 20.05.2025 повністю погасив перед АТ «ПУМБ» заявлену суму позовних вимог 221787,77 грн. та понесених судових витрат по сплаті судового збору у сумі 3326,82 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 7 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 № 9, роз`яснено судам, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вказаним пунктом також роз`яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду, затверджено Мирову угоду, укладену між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_2 . На виконання умов Мирової угоди ОСОБА_2 повністю погасив перед АТ «ПУМБ» заявлену суму позовних вимог та понесених судових витрат по сплаті судового збору. Представник Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, зазначив в ньому, що всі питання, що були предметом позову врегульовані у добровільному порядку, та вони не мають майнових претензій, в зв`язку з чим просить скасувати арешт накладений Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області відповідно до ухвали від 06.11.2023 у цивільній справі № 173/1518/23.

Оскільки заходи забезпечення позову вживались в інтересах позивача, суд доходить висновку, що підстави для залишення заходів забезпечення позову відсутні, у зв`язку з чим клопотання про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області відповідно до ухвали від 06.11.2023 у цивільній справі № 173/1518/23, шляхом заборони ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , відчужувати та розпоряджатись будь-яким іншим способом та вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо належного ОСОБА_2 нерухомого майна, а саме:

-земельної ділянки, площею (га): 0.1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :43:010:0003; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 210;

-квартири АДРЕСА_2 ; загальна площа (кв.м): 49.4, житлова площа (кв.м): 28.2; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 20241806.

Ухвала підлягає виконанню органами або суб`єктами, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.В. Челюбєєв