Провадження № 6/524/145/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2025 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді Рибалки Ю.В.,

секретаря судового засідання Панченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення в порядку ст. 444 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу від 03.12.2024 року в порядку ст. 444 ЦПК України.

Заявник просить постановити ухвалу про поворот виконання судового наказу Автозаводського районного суду міста Кременчука від 03.12.2024 року у справі № 524/14641/24 та повернути стягнені з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» кошти в сумі 10 389 грн. 33 коп.

Заявник заяву підтримали, просили задовольнити.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» в судове засідання не з`явився, про дату розгляду заяви про поворот виконання рішення суду повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву про поворот виконання судового рішення, дослідивши матеріали справи, суд установив такі фактичні обставини справи:

В провадженні Автозаводського районного суду міста Кременчука перебувала цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України».

Судовим наказом Автозаводського районного суду міста Кременчука від 03.12.2024 року (справа № 524/14641/24, провадження № 2-н/524/4111/24) заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» задоволені, з ОСОБА_1 стягнуто на користь товариства заборгованість за спожитий природній газ у розмірі 10 389 грн. 33 коп. та судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 серпня 2025 року, скасовано судовий наказ Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03 грудня 2024 року по справі №524/14641/24 виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України».

Судовий наказ перебував на примусовому виконанні у приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області.

Виконавче провадження по ВП №78738848 на даний час завершено, але кошти, стягнуті з заявника ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження по примусовому виконанню судового наказу, який скасований судом, не повернуті.

Вирішуючи заяву, суд виходить з наступного:

Відповідно до правил статті 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частини 1-3 цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Згідно ч. 5 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Відповідно до ч. 6 ст. 444 ЦПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний Суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 № 13-рп/2011, зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Суд зазначає, що питання про поворот виконання судових рішень виникає у зв`язку із скасуванням чи зміною вищестоящим судом вже виконаних постанов. Поворот виконання судового рішення є способом захисту прав та інтересів боржника і передусім полягає у поверненні стягувачем боржнику одержаного за судовим рішенням у разі скасування цього рішення або зміни його на користь боржника.

Згідно відповіді та платіжних інструкцій на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» було перераховано кошти в сумі 7 410 грн. 39 коп. на виконання вищенаведеного судового наказу, який згодом скасований.

З огляду на вказані вимоги законодавства, оскільки судовий наказ від 03.12.2024 скасовано ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука від 08.08.2025 року, заява ОСОБА_1 про поворот виконання рішення підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 353, 444 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Допустити поворот виконання судового наказу 524/14641/24, 2-н/524/4111/24 від 03.12.2024 року виданого Автозаводським районним судом міста Кременчука.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) грошові кошти в розмірі 7 713 грн. 19 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: Ю.В. Рибалка