ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
__________________________________________________________________________
Провадження №2/756/7332/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ КРАЇНИ

04 вересня 2025 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» про зобов`язання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у якому просить зобов`язати ТОВ «Качай Гроші» припинити обробку персональних даних ОСОБА_1 та вилучити інформацію про наявність заборгованості позивача зі своїх реєстрів, баз даних, а також надіслати відповідні повідомлення до кредитних бюро з вимогою вилучити інформацію про заборгованість з підстав того, що між позивачем та відповідачем відсутні договірні відносини та зобов`язання позивача перед ТОВ «Качай Гроші».

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва і підлягає передачі на розгляд до іншого суду, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як убачається із матеріалів позовної заяви, позивач звертається до суду із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші», адресу місця знаходження якого вказує: м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 86, корп. И.

Відповідно до відповіді №1730601 від 03.09.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, буд. 8, оф. 6, що територіально не відноситься до Оболонського району м. Києва.

Додатково суд звертає увагу на те, що позивач у своїй позовній заяві зазначає, що між ним та відповідачем відсутні договірні відносини та він не є споживачем послуг ТОВ «Качай Гроші» тому суд не вбачає підстав застосування положення ч. 5 ст. 28 ЦПК України.

Відсутність між позивачем та відповідачем договірних відносин також було установлення рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20.05.2024 (ун. №756/9636/23).

Інші відомості, які б могли свідчити про правомірність розгляду позовної заяви саме Оболонським районним судом м. Києва позивачем не зазначені, а відповідні докази до позовних матеріалів не надані.

Таким чином, вказана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно із ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори про підсудність не допускаються.

За таких обставин, виходячи із вищенаведеного та керуючись ст. 27, 31, 32, 261, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» (код ЄДРПОУ , місцезнаходження: м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, буд. 8, оф. 6) про зобов`язання вчинити дії - передати на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Повний текст рішення складено 04.09.2025.

Суддя Олексій ДИБА