442/3727/25 2/441/778/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

21.08.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Яворської Н.І.,

за участю секретаря судових засідань Цап І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» Осадча Т.С. звернулась з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №6868748 від 29.02.2024, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 3000 грн. Просить стягнути з ОСОБА_1 10 665 грн. та судовий збір.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 29.02.2024 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №6868748, відповідно до умов якого йому було надано кредит в розмірі 3000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів. Товариство виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного договору. Відповідач порушив взяті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором, не повернув в повному обсязі кредитні кошти ТОВ «Мілоан».

25.06.2024 ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія « Кредит Капітал» уклали договір відступлення прав вимоги № 107-МЛ, згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників ТзОВ «Мілоан», тобто ОСОБА_1 .

Загальний розмір заборгованості відповідача за даним кредитним договором відповідно до Витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 107-МЛ від 25.06.2024 складає 10 665 грн., з яких:

-прострочена заборгованість за сумою кредиту 3000 грн.,

-прострочена заборгованість за сумою відсотків 7 155 грн.,

-прострочена заборгованість за комісією 510 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія « Кредит Капітал» за кредитним договором №6868748 від 29.02.2024 в сумі 10 665 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача.

Позов було направлено до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 16.05.2025.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.05.2025 вищеозначену справу передано за підсудністю до Городоцького районного суду Львівської області, яка надійшла 11.06.2025.

Ухвалою судді Городоцького районного суду Львівської області від 13.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у відсутності представника ТОВ «Фінансова компанія « Кредит Капітал», позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.57)

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча була завчасно належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав, відзиву на позовну заяву від нього не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.

За таких обставинах суд визнає неявку відповідача неповажною та розглядає справу за його відсутності, провівши на підставі вимог ст.281 ЦПК України заочний розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, давши належну оцінку доказам у справі, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з наступних міркувань.

Судом встановлено, що 29.02.2024 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №6868748, відповідно до умов якого останньому було надано кредит в розмірі 3000 грн. ТОВ «Мілоан» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного договору.

25.06.2024 ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія « Кредит Капітал» уклали договір відступлення прав вимоги № 107-МЛ, згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак в порушення зазначених вище норм закону та умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав та допустила заборгованість, яка складає 10 665 грн., з яких:

-прострочена заборгованість за сумою кредиту 3000 грн.,

-прострочена заборгованість за сумою відсотків 7 155 грн.,

-прострочена заборгованість за комісією 510 грн.

Відповідач не спростував наданий позивачем розрахунок заборгованості.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія « Кредит Капітал» за кредитним договором №6868748 від 29.02.2024 в сумі 10 665 грн.

Доказів належного виконання своїх договірних зобов`язань щодо повернення коштів відповідачем суду не надано.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту в сумі 10 665 грн. підлягають до задоволення.

Відповідно до положень ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача 2 422 грн. 40 коп. судового збору (а.с.31).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 133, 141, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Кредит Капітал» 10 665 грн. (десять тисяч шістсот шістдесят п`ять) грн. заборгованості за кредитним договором №6868748 від 29.02.2024 та 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Кредит Капітал» (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, ).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Суддя Яворська Н.І.