Справа № 382/1462/18
Провадження № 6/382/41/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"03" вересня 2025 р. Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кисіль О. А.

за участю секретаря Чепіль А.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі №382/1462/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Заяву обгрунтовано тим, що Яготинським районним судом Київської області був виданий виконавчий лист на виконання рішення Яготинського районного суду Київської області від 25 жовтня 2018 року у справі №382/1462/18, згідно якого стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Яготин Київської обалсті, мешканця АДРЕСА_1 ,працюючого у СТО «КАВ Сервіс» ФОП ОСОБА_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 (на даний час ОСОБА_5 ), ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від його доходу, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 серпня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вищевказаний виконавчий лист ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень не пред`являла.

Однак на даний час ОСОБА_1 вирішила звернутися до відділу примусового виконання рішень. Під час перебирання документів, ОСОБА_1 виявила відсутність виконавчого листа, що свідчить про його втрату. Виконавче провадження за даним виконавчим листом не відкрито.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до вимог ч.8 ст.128 ЦПК України.

Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, дійшов висновку що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Яготинським районним судом Київської області був виданий виконавчий лист на виконання рішення Яготинського районного суду Київської області від 25 жовтня 2018 року у справі №382/1462/18, згідно якого стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Яготин Київської обалсті, мешканця АДРЕСА_1 ,працюючого у СТО «КАВ Сервіс» ФОП ОСОБА_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 (на даний час ОСОБА_5 ) , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від його доходу, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 серпня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

На виконання зазначеного рішення Яготинський районний суд Київської області видав виконавчий лист по справі №382/1462/18.

Проте виконавчий лист було втрачено позивачкою ОСОБА_1 ..

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК Україниу разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Згідно діючого законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

За таких обставин, суд вважає за можливе заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись п. 17.4 РозділуХІІІПерехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №382/1462/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення.

Суддя Кисіль О.А.