Провадження № 2/686/7225/25
04 вересня 2025 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючої - судді Павловської А.А., з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Хмельницький клопотання представник позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції, відкладення судового засідання, а також лопотання відповідача про витребуванн доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Хмельницької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа, у якій відповідачем заявлено клопотання про витребування:
- в приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Грищук Ольги Валентинівни відомості щодо заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та відомості про наявність заповітів/спадкових договорів,посвідчених від імені останньої,
- в Головного управління Пенсійнного фонду України в Хмельницькій області чи виплачувалась допомога на поховання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та відомості про особу, якій дана допомога була виплачена.
Від позивача заперечень щодо заявленого клопотання не надійшло.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки заявлена відповідачем інформація має доказове значення у справі, при чому він не має можливості самостійно її подати, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування зазначених документів необхідно задовольнити.
Крім того, представником позивача заявлено клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції із застосуванням його власних технічних засобів, а також про відкладення судового засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
З огляду на наявність в суду наразі відповідної технічної можливості клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає до задоволення.
Клопотання про відкладення підготовчого судового засідання також є обґрунтованим, оскільки на час проведення підготовчого судового засідання у справі не отримано відповідей на попередні запити суду та існує необхідність отримання відповідей на запити за клопотанням відповідача.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 84, 193, 198, 212 ЦПК України, суд
Клопотання задовольнити.
- в приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Грищук Ольги Валентинівни належно засвідчену копію спадкової справи (в разі її заведення) після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відомості про наявність заповітів/спадкових договорів, посвідчених від імені останньої,
- в Головного управління Пенсійнного фонду України в Хмельницькій області інформацію про те, чи виплачувалась допомога на поховання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про особу, якій дана допомога була виплачена.
Підготовче судове засідання відкласти до 26.09.2025 11.00 год. і провести його в режимі відеоконференції з представником позивача із застосуванням власних технічних засобів представника позивача.
Всі подальші судові засідання в разі їх призначення проводити в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів представника позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: