Справа № 558/360/25
номер провадження 2/558/166/25
ДЕМИДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 вересня 2025 року селище Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово Феха Т.С., при секретарі судового засідання Ковальській Л.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, що перебуває у спільній частковій власності, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, що перебуває у спільній частковій власності.

До суду представник позивача ОСОБА_1 адвокат Музика-Дубравський В.А. подав клопотання в якому просив призначити у справі №558/360/25 комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи з метою визначення можливих варіантів виділення належної позивачеві ОСОБА_1 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , а також варіантів виділення позивачеві ОСОБА_1 належних на праві спільної часткової власності частки земельної ділянки площею 0,2499 га кадастровий номер :01:000:0638; частки земельної ділянки площею 0,1248 га кадастровий номер :01:000:0637; частки земельної ділянки площею 0,1293 га кадастровий номер :01:000:0166. На час проведення експертизи представник позивача просив провадження у справі зупинити.

В судове засідання 2 вересня 2025 року сторони та/чи їх представники не з`явились, будучи повідомленими про час та місце проведення підготовчого засідання з дотриманням вимог ст. 128, ст. 130 ЦПК України.

Представник позивача адвокат Музика-Дубравський В.А. просив підготовче засідання провести без його участі та без участі позивача, і розглянути клопотання про призначення у справі експертизи.

Вивчивши зміст позовних вимог позивача та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за наявності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Із змісту позовної заяви встановлено, що позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом реєстровий номер 536, Свідоцтва про право на спадщину за заповітом реєстровий номер 537, Свідоцтва про право на спадщину за заповітом реєстровий номер 538, Свідоцтва про право на спадщину за заповітом реєстровий номер 539, є власником частки житлового будинку, надвірних будівель та споруд АДРЕСА_1 , та частки земельної ділянки площею 0,2499 га кадастровий номер :01:000:0638, частки земельної ділянки площею 0,1248 га кадастровий номер :01:000:0637, частки земельної ділянки площею 0,1293 га кадастровий номер :01:000:0166. Оскільки позивач з відповідачем не можуть досягти згоди щодо порядку користування таким майном, позивач у позовній заяві просив поділити в натурі спірне майно, шляхом виділення йому в натурі частки житлового будинку, надвірних будівель та споруд АДРЕСА_1 , та частки земельної ділянки площею 0,2499 га кадастровий номер :01:000:0638, частки земельної ділянки площею 0,1248 га кадастровий номер :01:000:0637, частки земельної ділянки площею 0,1293 га кадастровий номер :01:000:0166.

Проведення експертизи представник позивача просив доручити судовому експерту СПД ФО Шекелю Ю.В.

В позовній заяві позивач зазначив про те, що власником іншої частки спірного житлового будинку та спірних земельних ділянок є відповідач ОСОБА_2 .

У підготовчому засіданні встановлено, що сторони не дійшли згоди щодо поділу спірного житлового будинку та земельних ділянок.

Вивчивши доводи клопотання представника позивача, суд, для забезпечення засад цивільного судочинства, встановлених ст. 2 ЦПК України, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

В силу вимог ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Щодо клопотання представника позивача про надання доручення на проведення експертизи СПД ФО ОСОБА_3 , то судом встановлено, що СПД ФО ОСОБА_3 припинив здійснення підприємницької діяльності 18 серпня 2021 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доручення проведення експертизи у справі № 558/360/25 експертам Приватного підприємства «ФІРМА «ЕКСПЕРТ-РІВНЕ».

Виходячи з вищевикладеного, розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення у справі експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме: варіантів поділу спірного житлового будинку та земельних ділянок, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, та висновок експерта може бути використаний як доказ для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Відповідно до ст.ст. 103-104, 108, 197, 251, 252, 253, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Музики-Дубравського Василя Анатолійовича про призначення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, задовольнити.

Доручити експертам Приватного підприємства «ФІРМА «ЕКСПЕРТ-РІВНЕ», що знаходиться за адресою: м. Рівне, проспект Миру, 15, проведення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи в справі №558/360/25, з питань:

1)Які варіанти виділення належної ОСОБА_1 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , можливо визначити відповідно до вимог нормативно-правових актів?

2)Які варіанти виділення належної ОСОБА_1 частки земельної ділянки площею 0,2499 га, кадастровий номер :01:000:0638, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться в с. Боремель на території Боремельської сільської ради Дубенського (лікв. Демидівського) району Рівненської області, можливо визначити відповідно до вимог нормативно-правових актів?

3)Які варіанти виділення належної ОСОБА_1 частки земельної ділянки площею 0,1248 га, кадастровий номер :01:000:0637, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в с. Боремель на території Боремельської сільської ради Дубенського (лікв. Демидівського) району Рівненської області, можливо визначити відповідно до вимог нормативно-правових актів?

4)Які варіанти виділення належної ОСОБА_1 частки земельної ділянки площею 0,1293 га, кадастровий номер :01:000:0166, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в с. Шибин на території Боремельської сільської ради Дубенського (лікв. Демидівського) району Рівненської області, можливо визначити відповідно до вимог нормативно-правових актів?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи надати експертам Приватного підприємства «ФІРМА «ЕКСПЕРТ-РІВНЕ» матеріали цивільної справи № 558/360/25 (їх копії).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 надати експертам безперешкодний доступ до спірного житлового будинку та земельних ділянок.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.С. Феха.