Справа № 377/449/25
Провадження №: 2/752/9009/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

01.09.2025 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Кирильчук І. А.,

за участю секретаря - Сінчук І. А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У травні 2025 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» через систему «Електронний суд» звернулося до Славутицького міського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Славутицького міського суду Київської області від 27 червня 2025 року цивільну справу № 377/449/25 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передано за територіальною підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 липня 2025 року цивільну справу № 377/449/25 передано на розгляд головуючому судді Кирильчук І. А.

Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 04 серпня 2025 року позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» залишено без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати три дні з дня отримання ухвали.

05 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - Ніколенко Вероніки Василівни надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви у зв`язку з очікуванням отримання доказів відправлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 08 серпня 2025 року продовжено Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 377/449/25 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Запропоновано позивачу впродовж десяти днів з моменту отримання ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 04 серпня 2025 року, усунути зазначені недоліки позовної заяви, тобто, до 14 серпня 2025 року включно.

10 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшли матеріали на усунення недоліків.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 13 серпня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін; призначено судове засідання у даній справі на 01 вересня 2025 року на 11:00 год. Сторонам надано строк на подання заяв по суті спору.

25 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що предметом позову Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 є стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 57 388,45 грн, яка складається із: 46079,18 грн - заборгованість за тілом кредиту; 11309,27 грн - заборгованість за простроченими відсотками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22 травня 2025 року у справі № 910/1192/25 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Барішевського Олексія Валерійовича.

До Господарського суду міста Києва, через систему «Електронний суд» Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» 20 червня 2025 року надано заяву про визнання грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» у розмірі 57 388,45 грн (46079,18 грн - заборгованість за тілом кредиту; 11309,27 грн заборгованість за простроченими відсотками).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30 червня 2025 року у справі № 910/1192/25 заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28 липня 2025 року у справі № 910/1192/25 попереднє засідання суду, на якому розглядатимуться грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» призначено на 28 серпня 2025 року.

Посилаючись на вказані обставини та на приписи абзацу першого частини другої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства та пункту 4 частини першої статті 257 ЦПК України, відповідач просила залишити позов Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» без розгляду.

У судове засідання ні позивач, ні відповідач не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені в установленому законом порядку, позивач будь-яких заяв чи клопотань до суду не надіслав.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши заяву відповідача про залишення позову без розгляду, суд дійшов таких висновків.

Судом установлено, що предметом позову Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 є стягнення заборгованості за кредитним договором б/н у розмірі 57 388,45 грн, яка складається із: 46079,18 грн - заборгованість за тілом кредиту; 11309,27 грн - заборгованість за простроченими відсотками.

Обґрунтовуючи підстави даного позову, позивач зазначив, що 13 жовтня 2021 року відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту. Цього ж дня, відповідач підписав власноручно заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив відповідні угоди.

На підставі укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну карту номер - НОМЕР_2 , строк дії - 09/25, тип - Універсальна.

У зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором, відповідач станом на 28 квітня 2025 року має заборгованість у розмірі 57 388,45 грн, яка складається із: 46079,18 грн - заборгованість за тілом кредиту; 11309,27 грн - заборгованість за простроченими відсотками, яку позивач просив стягнути з відповідача у судовому порядку у межах розгляду справи № 377/449/25.

Так, із заяви відповідача про залишення позову без розгляду та доданих до неї документів, судом встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22 травня 2025 року у справі № 910/1192/25 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Барішевського Олексія Валерійовича.

До Господарського суду міста Києва, через систему «Електронний суд» Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» 20 червня 2025 року надано заяву про визнання грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» у розмірі 57 388,45 грн (46079,18 грн - заборгованість за тілом кредиту; 11309,27 грн заборгованість за простроченими відсотками).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30 червня 2025 року у справі № 910/1192/25 заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28 липня 2025 року у справі № 910/1192/25 попереднє засідання суду, на якому розглядатимуться грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» призначено на 28 серпня 2025 року.

Крім того, із довідки Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» від 29 травня 2025 року реєстр. № 158211, яка долучена відповідачем до заяви про залишення позову без розгляду, вбачається, що між Акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був підписаний кредитний договір № б/н, за яким було надано наступні кредитні картки:

-НОМЕР_3 - дата відкриття 26 грудня 2013 року - термін дії 09/17;

-НОМЕР_4 - дата відкриття 21 липня 2014 року - термін дії 07/18;

-НОМЕР_4 - дата відкриття 21 липня 2014 року - 07/18;

-НОМЕР_5 - дата відкриття 13 березня 2017 року - термін дії 09/20;

-НОМЕР_6 - дата відкриття 20 листопада 2017 року - термін дії 09/21;

- НОМЕР_2 - дата відкриття 13 жовтня 2021 року - термін дії 09/25.

Пунктом 4 частини першої статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У той же час, предметом судового розгляду Господарського суду міста Києва у справі № 910/192/25 є питання визнання боржника ОСОБА_1 банкрутом та перехід до наступної судової процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи - погашення боргів боржника, в тому числі і за кредиторськими вимогами Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».

Відтак, відсутні підстави для залишення даного позову без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 257 ЦПК України.

У той же час, згідно абзацу першого частини другої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Нормою пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки Господарським судом міста Києва відкрито провадження у справі № 910/1192/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введено процедуру реструктуризації боргів боржника, в тому числі, за кредиторськими вимогами Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» у сумі 57 388,45 грн (46079,18 грн - заборгованість за тілом кредиту; 11309,27 грн заборгованість за простроченими відсотками), заява якого за кредиторськими вимогами до боржника ОСОБА_1 була прийнята Господарським судом міста Києва до розгляду, то провадження у цивільній справі № 377/449/25 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України.

Керуючись статтями 255, 257, 354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 01 вересня 2025 року.

Суддя І. А. Кирильчук