Справа № 948/591/25
Номер провадження 2/948/391/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

03.09.2025 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Порохні І.І.,

представниці позивачки Панченко О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в селищі Машівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про встановлення факту належності заповіту та визнання права власності на спадкове майно,

у с т а н о в и в :

у провадженні суду є зазначена цивільна справа.

У підготовчому засіданні представниця позивачки ОСОБА_1 адвокат Панченко О.О. заявила клопотання про витребування з Четвертої Харківської міської нотаріальної контори спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 .

Голова Михайлівської сільської ради Коляндра М.П. направив заяву, у якій просить підготовче засідання у даній справі провести без участі представника Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області за наявними в матеріалах справи документами, проти задоволення позову не заперечують (а.с.50).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

За змістом п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За таких обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд уважає необхідним задовольнити клопотання представниці позивачки адвоката Панченко О.О. та витребувати зазначені нею докази та, у зв`язку з цим, підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст. 84, 198, 223, 258 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Панченко О.О. про витребування доказів.

Витребувати із Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори, що знаходиться за адресою: вул. Біблика,57, м. Харків, поштовий індекс 61055 належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи №966/2021, заведеної 15.12.2021 року після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначені докази надати у термін до 01 жовтня 2025 року включно.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засіданні у справі відкласти на 14 год. 30 хв. 02 жовтня 2025 року, про що повідомити її учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик