03.09.2025 Справа № 756/8785/25
Унікальний номер 756/8785/25
Номер провадження 2/756/5220/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретаря судового засідання - Лисенко Д.О.,

за участі: представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 , через свого представника звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 03 жовтня 2020 року Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1296.

В обґрунтування пред`явлених вимог позивач вказує, що 03 жовтня 2020 року між сторонами зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем. Протягом останніх років, до моменту подачі позову відносини між сторонами погіршувались, в результаті чого ніж ними зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби примиритись не дали бажаних результатів, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, з цих підстав просить розірвати шлюб, укладений між сторонами.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 червня 2025 року матеріали позовної заяви передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою суду від 18 червня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду на 30 липня 2025 року.

Від відповідача 03 липня 2025 року через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, в якому він заперечує відсутність взаєморозуміння між сторонами. Вказує, що окреме проживання сторін та розірвання шлюбу суперечить інтересам дитини. Зазначає, що питання про місце проживання дитини не є остаточно вирішеним, вважає, що спір про вирішення місця проживання дитини має бути вирішеним у судовому порядку. Зазначає, що позивачкою не доведено жодним чином факт припинення шлюбних відносин з відповідачем, факт окремого проживання чи відсутності спільного бюджету, ведення господарства у сторін.З цих підстав просить суд вирішити питання щодо задоволення позовних вимог на розсуд суду.

Представник позивача в судовому засіданні 03 вересня 2025 року підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, а також просила суд стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував. Зауважив, що не погоджується із викладеними у позові обставинами. Повідомив, що спроби налагодити сімейні стосунки були невдалими.

Вислухавши позицію сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 жовтня 2020 року Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено шлюб, актовий запис № 1296, видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1

Від шлюбних відносин сторони мають малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1185.

Подружні відносини між сторонами припинені,сторони не бажають зберегти шлюб.

Позивач просить суд розірвати шлюб, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує.

Клопотань про надання терміну для примирення сторони не заявляли.

Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу./

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1211,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104, 112, 113, 114, 115 СК України, ст.ст. 12, 19, 81, 206, 223, 258, 265, 274, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 03 жовтня 2020 року Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1296.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_4 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 03 вересня 2025 року.

Суддя І.С. Шролик