Березівський районний суд Одеської області
10.09.2025
Справа № 494/1820/24
Провадження № 2-ві/494/4/25
УХВАЛА

11 вересня 2025 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Рябчун А. В.,

за участю секретаря судового засідання Авдєєвої С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку частини 2 статті 247 ЦПК України в м. Березівка Одеської області заяву Абрамовича Олексія Володимировича, який діє в інтересах Громадської організації «Товариства Восток» про відвід судді Римаря І. А. у цивільній справі за позовом Громадської організації «Товариства Восток» до Доброславської окружної прокуратури про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Березівського районного суду Одеської області Римаря І. А. перебуває справа за позовною заявою Громадської організації «Товариства Восток» до Доброславської окружної прокуратури про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади.

В ході розгляду справи Абрамовичем О. В., який діє в інтересах Громадської організації «Товариства Восток», 30 серпня 2025 року подано заяву про відвід судді Римаря І. А., яка мотивована тим, що існують обставини, які викликають сумнів у неупередженості та об?єктивності головуючої судді, а саме те, що суддя Римар І. А. неодноразово розглядав скарги заявника на бездіяльність прокурорів, зокрема у справі № 494/336/23. Також заявник вважає, що у судді Римаря І. А. вже сформована позиція у справі, тому він не є безстороннім.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 04 вересня 2025 року заяву про відвід головуючому у справі судді Римарю І. А. визнано необгрунтованою та передано справу для вирішення питання про відвід у порядку частини 3 статті 40 ЦПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 08 вересня 2025 року заява передана до провадження судді Панчишину А. Ю.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 09 вересня 2025 року заявлений суддею Панчишином А. Ю. самовідвід задоволено.

Заяву про відвід судді Римаря І. А. передано для повторного розподілу відповідно до вимог статті 33 ЦПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 09 вересня 2025 року заява передана до провадження судді Рябчун А. В. Розгляд заяви про відвід судді Римаря І. А. призначено на 10 вересня 2025 року, про що повідомлено заявника.

В судове засідання Абрамович О. В. не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належно.

У зв`язку з неявкою сторін відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до статті 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною 1 статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі.

Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Із змісту заяви про відвід вбачається, що Абрамович О. В., який діє в інтересах Громадської організації «Товариства Восток» не погоджується з процесуальним рішенням головуючого судді під час розгляду справи № 494/336/23.

Відповідно до практики ЄСПЛ потрібні докази фактичної наявності упередженості судді для відсторонення його від справи. Причому суддя вважається безстороннім, якщо тільки не з`являються докази протилежного. Таким чином, існує презумпція неупередженості судді, а якщо з`являються сумніви щодо цього, то для його відводу в ході об`єктивної перевірки має бути встановлена наявність певної особистої заінтересованості судді, певних його прихильностей, уподобань стосовно однієї зі сторін у справі. При цьому враховується думка сторін, однак вирішальними є результати об`єктивної перевірки.

Доказів щодо прямої чи побічної заінтересованості чи упередженості судді Римаря І. А. у результаті розгляду даної справи не наведено і такі відсутні.

Ухвалення суддею судових рішень під час його діяльності у іншій справі не є підставою для відводу судді.

Таким чином, для відводу судді необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість, навести відповідні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що за відсутності належних доказів наведена позивачем суб`єктивна оцінка рішень головуючого судді у іншій справі з ухваленням відповідного судового рішення не вказує на наявність певної особистої заінтересованості судді, певних його прихильностей, уподобань стосовно іншої сторони у справі, а тому заява позивача про відвід судді є безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 39, 40 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

відмовити у задоволенні заяви Абрамовича Олексія Володимировича, який діє в інтересах Громадської організації «Товариства Восток», про відвід судді Римаря І. А. у цивільній справі за позовом Громадської організації «Товариства Восток» до Доброславської окружної прокуратури про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади.

Ухвала оскаpженню не пiдлягає.

Суддя А. В. Рябчун