Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9366/25
Провадження № 2/357/4374/25
У Х В А Л А

04 вересня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Бебешко М. М.

при секретарі Ільницька І. П.,

розглянувши клопотання представників сторін про витребування доказів в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа № 357/9366/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 16 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, та призначити відкрите судове засідання на 04 вересня 2025 року о 10:30 год.

31 липня 2025 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від представника позивача - Підодвірного Т.І. про витребування у позивача доказів, а саме оригіналів письмових доказів: Договір факторингу №27112024/1 від 27.11.2024 року; Реєстр прав вимоги (боржників) до Договору факторингу №27112024/1 від 27.11.2024 року; Договір факторингу №14/06/21 від 14.06.2021; Реєстр прав вимоги (боржників) до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021; Витребування у позивача оригіналів електронних доказів на носії їх створення (флеш-накопичувача, жорсткого диску тощо): кредитного договору № 2361136; анкети-заяви на кредит № 2361136 та хронологія вчинення дій щодо укладення кредитного договору у формі електронного правочину № 2361136; кредитного договору № 73499243; анкети-заяви на кредит № 73499243 та хронологію вчинення дій щодо укладення кредитного договору у формі електронного правочину № 73499243. Також представник відповідача просить суд витребувати ТОВ "Незалежні фінанси" виписку по рахунку, за період з 16.07.2024 року, та у ТОВ «1 Безпечне агенстство необхідних кредитів» за період - 06.10.2024 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач ставить під сумнів відповідність поданих паперових копій електронних доказів, які долучені до позовної зави оригіналам.

05 серпня 2025 року на адресу суду від представника позивача Ясницької Н.А. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: від Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (; Адреса: 04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19; Поштова скринька: ): 1. Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 16.07.2024; 2. Інформацію щодо належності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) банківської картки № НОМЕР_2 ; виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з 06.10.2024 по 11.10.2024. 4. Інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 06.10.2024 по 11.10.2024. 5. інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ). 6. Інформацію щодо належності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) банківської картки № НОМЕР_4 . 7. Виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_4 у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з 16.07.2024 по 21.07.2024. 8. Інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_4 за період з 16.07.2024 по 21.07.2024. 9. інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

07 серпня 2025 року на адресу суду від представника відповідача - адвоката Підодвірного Т.І. надійшло заперечення на клопотання представника позивача про витребування доказів, яке обґрунтоване тим, що позивач порушив строки на звернення до суду із відповідним клопотанням.

В судове засідання 04 вересня 2025 року сторони не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

При вирішенні даних клопотань суд виходить з наступного:

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством - ч.4 ст. 95 ЦПК України.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги - ч.6 ст. 95 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 100 ЦПК України, електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, на яку накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом - ч.3 ст. 100 ЦПК України.

Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги - ч.5 ст. 100 ЦПК України.

Суд відхиляє клопотання представника відповідача про витребування оригіналів електронних доказів та письмових від позивача через наявність сумніву в представника відповідача, так як будь-якого обґрунтування вказане клопотання не містить, а суд не ставить під сумнів відповідність поданих копій електронних та письмових доказів їх оригіналам.

Крім цього, витребування оригіналів письмових чи електронних доказів є правом, а не обов`язком суду.

Також суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача щодо витребування від ТОВ «Незалежні фінанси» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» щодо витребування виписок по рахунку, так як вказані товариства не є банківськими установами.

Разом з цим, суд вважає за доцільне, з метою повноти, всебічності та об`єктивності судового розгляду та з`ясування наявності чи відсутності факту перерахування кредитних грошових коштів відповідачу, витребувати від АТ «Універсал Банк» інформацію, яка є банківською таємницею, щодо наявності у відповідача карткових рахунків та виписок щодо руху грошових коштів на вказаних рахунках, задоволивши таким чином клопотання представника позивача.

З метою необхідності виконання ухвали суду про витребування доказів судовий розгляд у справі необхідно відкласти.

Керуючись ст. 81, 84,95, 100, 198, 223, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Підодвірного Тараса Івановича про витребування доказів - відмовити.

Клопотання представника позивача Ясницької Наталії Олегівни про витребування доказів - задоволити.

Витребувати від Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (; Адреса: 04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19; Поштова скринька: ):

1.Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 16.07.2024;

2.Інформацію щодо належності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) банківської картки № НОМЕР_2 .

3.Виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з 06.10.2024 по 11.10.2024.

4.Інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 06.10.2024 по 11.10.2024.

5.Інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

6. Інформацію щодо належності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) банківської картки № НОМЕР_4 .

7. Виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_4 у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з 16.07.2024 по 21.07.2024.

8. Інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_4 за період з 16.07.2024 по 21.07.2024.

9.Інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

Відкласти судовий розгляду справі на 08 жовтня 2025 року на 09.45 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду за результатами розгляду справи.

Суддя М. М. Бебешко