Справа № 632/1100/25
провадження № 2/632/575/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"04" вересня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, мотивуючи свій позов тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем до 23.11.2025 від шлюбу у сторін є неповнолітня дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після припинення стосунків дитина мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Добровільно виділяти кошти на утримання дитини в розмірі, як це визначено законом, відповідач відмовляється.

Також, в додаток до позовної заяви, окремим документом, позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутності. На заявлених вимогах наполягає. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

В обґрунтування позову позивачка зазначає, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу є донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між сторонами розірвано 23.01.2025. Після припинення стосунків дитина мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Добровільно виділяти кошти на утримання дитини в розмірі,як це визначено законом, відповідач відмовляється.

Ухвалою судді від 27 червня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження по справі, призначено перше судове засідання на 24 липня 2025 року, відповідачу визначено строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою судді від 24.07.2025 розгляд справи відкладено на 04.09.2025 у зв`язку з неявкою відповідача.

У судове засідання сторони по справі не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином у порядку п.4 ч.8 ст.128, п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України.

Позивачка, в додаток до позову надала клопотання про розгляд справи без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, 05.08.2025 надав заяву про визнання позовних вимог, просить справу розглядати без його участі.

За вищевказаних обставин суддя вважає, що є підстави для розгляду справи по суті, враховуючи надання сторонами згоди про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Вирішуючи справу по суті, суд виходить з наступних обставин.

Приписи статті 180 Сімейного кодексу України вказують на те, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 3 статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Зі змісту зазначених норм слідує, що для вирішення питання про стягнення аліментів на утримання дитини суду необхідно встановити з ким із батьків проживає дитина та відповідно визначити на користь кого із батьків слід стягнути аліменти на утримання дитини.

З матеріалів справи слідує, що батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сторони по справі, про що свідчить копія свідоцтва про народження, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайському реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 310 від 03.12.2013 (а.с.10).

Позивачка у своєму позові зазначає, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу є донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між сторонами розірвано 23.01.2025. Після припинення стосунків дитина мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Добровільно виділяти кошти на утримання дитини в розмірі,як це визначено законом, відповідач відмовляється.

Відповідачем не надано доказів на спростування цих обставин, він погоджується з вимогами позивачки. За таких обставин, враховуючи найкращі інтереси дитини, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стосовно розміру аліментів, які слід стягнути на утримання неповнолітньої дитини, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 статті 183 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За приписами частини п`ятої статті 183 ЦПК України розмір аліментів на одну дитину становить 1/4 частини всіх видів заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Частиною 1 статті 183 Сімейного кодексу України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У своєму позові позивачка просить стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку при щомісячному нарахуванні, починаючи стягнення з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує, що відповідач перебуває у працездатному віці, та може сплачувати аліменти на утримання дитини. За такого, з відповідача слід стягнути на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі частини від усіх видів його заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 19.06. 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до частини першої статті 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп.

Керуючись статтями 18, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитинузадовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходу), не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19 червня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 грн 20 коп. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Копію рішення направити сторонам засобами поштового зв`язку.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

ПОЗИВАЧКА: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка міста Первомайський Харківської області, Україна, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , інших засобів зв`язку та електронної пошти немає, РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_3 ,запис №467, орган видачі 6348, дата видачі 06.05.2025, термін дії 06.05.2035.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м.Первомайський, Харківської області, Україна, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,тел. НОМЕР_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_6 , орган видачі 6348 від 18.11.2022.

Суддя: С. Л. Кузьменко