Справа №710/1323/25
Номер провадження 2/710/764/25
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження

у цивільній справі

03.09.2025 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" (03045, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщення 2, м. Київ, Київська, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2025 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява. Предмет позову: стягнення заборгованості за кредитним договором. Підставою подачі позову вказано, що відповідач не виконує своїх зобов`язань за кредитним договором, не сплачує кредитні кошти та проценти, ні на рахунки первісного кредитора ні нового після відступлення права вимоги, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 46472,82 грн., яку відповідач погашати не бажає.

У позовній заяві представник позивача вказав про розгляд справи за його відсутності та не заперечує щодо винесення судом заочного рішення.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і відповідає вимогам, які встановлені у ст.ст. 175 -177 ЦПК України.

Пунктом 3-1 Розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" в редакції Закону України № 2808-IX від 01.12.2022 «Про внесення зміни до пункту 3-1 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів» визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX".

Отже, справа підсудна Шполянському районному суду Черкаської області, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки справа є малозначною відповідності до положень п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України, та не віднесена до переліку справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст. 274 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У порядку ч.5 ст.279 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

До позовної заяви представник позивача додав клопотання про витребування доказів у АТ КБ "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) інформацію про підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , та підтвердження факту зарахування коштів на дану картку у сумі 6500,00 грн. за ініціативою ТОВ "Лінеура Україна" через платіжного провайдера ТОВ "Універсальні платіжні рішення".

Своє клопотання представник позивача мотивує тим, що підтвердження факту зарахування грошових коштів на зазначену банківську картку усуне сумніви у достовірності поданих сторонами доказів та посприяють всебічному та справедливому розгляду справи.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути по дане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. В клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що дане клопотання представника заявника, про витребування доказів, належить до задоволення, так як представником заявника зазначені причини неможливості самостійного отримання доказу щодо витребування доказів у АТ КБ "ПриватБанк", оскільки запитувана інформація в силу положень статті 60 Закону України "Про банки і банківську таємницю" є банківською таємницею та відсутня згода відповідача на розкриття даної інформації.

Тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 175-177, 185-187, 274, 277,279, 258, 260, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" (03045, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщення 2, м. Київ, Київська, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором та визнати справу малозначною.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Призначити судове засідання на 02.10.2025 о 08-30 годин в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області (адреса: вул. Соборна, 36 б, м.Шпола, Черкаська область).

Запропонувати відповідачу у разі не визнання позову надати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується, у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Також відповідач має право подати до суду заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст. 179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст. 180, 278 ЦПК України.

Клопотання про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати у АТ КБ "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса листування вул. Набережна Перемоги, 30 м. Дніпро, 49094) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 07.01.2024 на дану платіжну картку банком - емінентом якої є АТ КБ "Приватбанк", у сумі 6500,00 грн., за ініціативою ТОВ "Лінеура Україна" () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ"Універсальні Платіжні Рішення".

Зобов`язати посадових осіб АТ КБ "ПриватБанк" до 02.10.2025 надати суду зазначений доказ.

Попередити посадових осіб АТ КБ "ПриватБанк", що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Повідомити учасників по справі, що інформацію щодо справи, що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці «http://sh.ck.court.gov.ua».

Роз`яснити учасникам, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови звернення до суду із відповідною заявою у порядку ст.212 ЦПК України.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна