справа № 208/7238/25
провадження № 2-с/208/487/25
УХВАЛА

23 липня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Кам`янського Савранський Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2025 року Заводським районним судом м. Кам`янського видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» заборгованість за надання послуг теплопостачання у розмірі 34822,40 грн., заборгованості за абонентське обслуговування у розмірі 1686,70 грн., інфляційних витрат у розмірі 3882,86 грн., 3% річних у розмірі 928,58 грн., суми пені у розмірі 1132,04 грн., а також сплачений стягувачем судовий збір у розмірі 242,24 грн. та витрати на надану професійну правничу допомогу у розмірі 600,00 грн.

23.07.2025 року боржник звернувся до суду з заявою про скасування вищезазначеного судового наказу.

В обґрунтування якої зазначено, що судовий наказ нею отримано 14.07.2025 року через підсистему «Електронний суд». Ознайомившись з яким не погоджується з останнім, оскільки його видано при порушенні умови безспірності вимог, а саме: відсутній договір на абонентське обслуговування та не зазначено період за який відбувається стягнення. Вказує на наявність судового рішення про стягнення з неї заборгованості за період з жовтня 2020 року по листопад 2024 року, що набрало законної сили та пізніше скасовано, як підставу того, що заява подана стягувачем повторно не може розглядатися, якщо вона розглядалася за ти самих обставин раніше. На підставі викладеного, просить скасувати судовий наказ.

Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Встановлено, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу не порушені, а тому відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви боржника, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, вказує на скасоване судове рішення, як підставу того, що подана стягувачем заява повторно не повинна розглядатися, а отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судовий наказ від 18 червня 2025 року в цивільній справі № 208/7238/25 (провадження 2-н/208/2134/25) відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» заборгованість за надання послуг теплопостачання у розмірі 34822,40 грн., заборгованості за абонентське обслуговування у розмірі 1686,70 грн., інфляційних витрат у розмірі 3882,86 грн., 3% річних у розмірі 928,58 грн., суми пені у розмірі 1132,04 грн., а також сплачений стягувачем судовий збір у розмірі 242,24 грн. та витрати на надану професійну правничу допомогу у розмірі 600,00 грн., - скасувати.

Роз`яснити Акціонерному товариству "Дніпровська теплоелектроцентраль" право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Савранський