Справа № 279/3503/25
Провадження по справі №2/276/631/25
03 вересня 2025 року селище Хорошів
Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Семенюка А.С.,
за участю секретаря судового засідання Дашенко Д.А.,
розглянувши в відкритому судовому засідання в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом за позовом Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.
Позовна заява обґрунтована тим, що 28.01.2021 року між Акціонерним Товариством «Комерційний Банк «Глобус» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 28/08/21 «Авто в кредит», згідно з яким відповідачу надано кредит на придбання вживаного автомобіля у сумі 255780,00 грн. строком на 60 місяців. Кінцевою датою повернення кредиту сторонами визначено 27.01.2026 року включно зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 14,99 % річних. Комісія за надання кредиту (сплачується одноразово) - 6090,00 грн.
В забезпечення виконання зобов`язань п.3.1. за Кредитним договором, між позивачем та відповідачем укладено Договір застави транспортного засобу № 28/08/21/З, згідно з яким Кредитний договір забезпечується заставою рухомого майна - автомобіля марки HYUNDAI, модель SONATA, рік випуску 2016, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності Позичальнику.
Тому позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати, які складаються з судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою судді Хорошівського районного суду від 03.07.2025 року відкрито провадження за даним позовом та призначено у справі підготовче судове засідання.
Ухвалою судді Хорошівського районного суду від 31.07.2025 року підготовче провадження у даній справі закрито та призначено судовий розгляд по суті.
Представник позивача Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Глобус» у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Від представника позивача на адресу суду надійшла заява, в якій просить розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою реєстрації місця проживання шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження у справі та судової повістки рекомендованими листпми з повідомленням, про що свідчать повернуті Укрпоштою поштові відправлення за зворотною адресою з відмітками причин повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».
Згідно із ч.10 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.
Згідно із ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Таким чином, відповідач повідомлявся судом про розгляд справи шляхом направлення повідомлення за адресою місця проживання за зареєстрованим місцем проживання, що згідно ч.8 ст.128 ЦПК України є належним повідомленням особи про розгляд справи.
Відповідач в судові засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Правом подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався, відзив до суду не подав.
Суд, у зв`язку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачами відзиву на позов, ухвалив слухати справу у відсутності відповідачів, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 28.01.2021 між Акціонерним Товариством «Комерційний Банк «Глобус» (Банк) та ОСОБА_1 (Позичальник), укладено кредитний договір №28/08/21 «Авто в кредит». Відповідно до п.1.1. якого Банк надає Позичальнику кредит в грошовій формі на наступних умовах: сума Кредиту 255780,00 грн; строк кредитування 60 місяців; кінцева дата повернення Кредиту 27.01.2026 включно; мета використання Кредиту: придбання вживаного автомобіля, оплата страхового платежу, оплата комісії за надання кредиту; процентна ставка з 28.01.2021 по 27.01.2026 - 14,99% процентів річних. Комісія за надання кредиту (сплачується одноразово) - 6090,00 грн (а.с. 7-13).
В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між Акціонерним Товариством «Комерційний Банк «Глобус» (Заставодержатель) та ОСОБА_1 (Заставодавець) 28.01.2021 укладено договір застави транспортного засобу №28/08/21/З, згідно п.1.2 якого в забезпечення виконання Основного зобов`язання за Кредитним договором Заставодавець надає Заставодержателю в заставу належний йому на праві власності транспортний автомобіль засіб загальний легковий седан марка марки HYUNDAI, модель SONATA, рік випуску 2016, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (а.с.15-18).
Пунктом 2.1 кредитного договору встановлено, що для видачі кредиту банку відкриває рахунок IBAN № НОМЕР_2 в АТ "КБ" ГЛОБУС", код ЄДРПОУ банку 35591059 (надалі «кредитний рахунок»).
На виконання п. 2.1. Кредитного договору від 28.01.2021 АТ «КБ «Глобус» здійснено зарахування кредитних коштів в сумі 255780,00 грн. на кредитний рахунок IBAN № НОМЕР_2 .
На виконання п. 2.2. Кредитного договору від 28.01.2021 АТ «КБ «ГЛОБУС» здійснено безготівкове перерахування кредитних коштів в сумі 255780,00 грн. з кредитного рахунку № НОМЕР_2 на поточний рахунок, відкритий в АТ «КБ «Глобус», на виконання умов Договору купівлі-продажу №02/26.01 від 26.01.2021, в тому числі комісія та страховий платіж, що підтверджується виписками по особовим рахункам (а.с.31-76).
Відповідно до п.6.1.1. кредитного договору, позичальник зобов`язався використовувати кредит за цільовим використанням і своєчасно повернути його відповідно до умов Договору.
Пунктом 6.1.3. кредитного договору передбачено, що позичальник зобов`язаний достроково повернути всю заборгованість за цим договором, а саме: повернути всю суму Кредиту, сплатити усі нараховані проценти, комісії, штрафні санкції (за наявності), а також сплатити всі інші платежі, передбачені цим Договором, у випадках, строки та в порядку, передбачених п.п.9.1.,9.2. цього договору. Невиконання позичальником зобов`язань, передбачених цим пунктом, є підставою для здійснення банком договірного списання суми заборгованості Позичальника за цим Договором та/або примусового стягнення (в тому числі шляхом звернення стягнення на заставне майно) суми заборгованості за цим Договором.
Пунктом 4.1. Кредитного договору передбачено, що платежі з повернення Кредиту та сплати процентів тощо здійснюються у сумах та в терміни, що передбачені Графіком платежів, на рахунок, відкритий у Кредитора, зазначений в цьому Договорі.
Пунктом 9.2. Сторони погодили, що Банк має право зупинити подальше кредитування та вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати процентів внаслідок невиконання або неналежного виконання умов цього Договору.
08.01.25 року АТ «Комерційний банк «Глобус» на адресу ОСОБА_1 надіслав вимогу №1-30 від 07.01.2025 про дострокове повернення кредиту та сплати процентів, що передбачені договором № 28/08/21 від 28.01.2021, що підтверджується описами вкладень у цінний лист, відповідними поштовими накладними та квитанціями (а.с.20-22).
Відповідно до даної вимоги банк вимагав достроково повернути кредит, сплатити проценти, що передбачені договором № 28/08/21 від 28.01.2021. Також банк зазначив, що у разі несплати всієї заборгованості АТ «КБ «Глобус» протягом 10 календарних днів з дати надіслання Банком даної вимоги, звернеться до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Жодних дій на виконання умов вказаного договору відповідач не здійснив.
Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За змістом ст.ст.3, 6, 627 ЦК України в Україні діє принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно з ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Ч.1 ст.638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно зі ст.629,526,530 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення цього кодексу, що регулюють договір позики.
Так, згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).
Частиною 2 ст.1056-1 ЦК України визначено , що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Згідно з ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозв`язку, суд вважає встановленим та доведеним, що сторони, діючи вільно, на власний розсуд, уклали кредитний договір. Вказаний договір оформлений письмовим документом і підписаний сторонами.
За змістом договору вбачається, що сторонами обумовлена сума кредитних коштів, розмір відсотків за користування ними, порядок їх надання Банком позичальнику, а також строк, порядок та умови повернення кредиту позичальником, відповідальність за порушення своїх зобов`язань, тобто усі істотні умови кредитного договору. Отже, кредитний договір та договір поруки є чинними і обов`язковими для виконання.
Разом з тим, судом встановлено, що відповідач порушив умови укладеного кредитного договору, оскільки належним чином не виконав своїх зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, стягнення якої позивач вимагає в судовому порядку.
Вказані обставини підтверджуються наданими позивачем письмовими доказами, які повністю узгоджується між собою. Суд вважає вказані докази належними та допустимими, підстав сумніватись в їх достовірності у суду не виникло.
Відповідно до положень кредитного договору та договору поруки, ст.ст.526,554, 1049, 1050, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний належним чином виконувати взяті зобов`язання, повернути кредит та сплатити проценти в строки та в порядку, що встановлені договором.
При цьому, відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання, або не виконав його в строк, передбачений договором.
Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Таким чином, так як відповідач не виконав зобов`язання в строк, передбачений кредитним договором, то позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1, ч. 6ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором відповідачами суду не надано.
Даючи оцінку встановленим обставинам та зібраним по справі доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Щодо судових витрат, то згідно з ч.1, п.1 та п.2 ч.3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, в тому числі, витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову, на відповідача.
Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Так, позивачем АТ «КБ «Глобус» в особі Голови Правління Мамедова С.Г. 05.12.2022 року довіреністю уповноважено адвоката Прохоренка В.П., що діє на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №3352 від 29.05.2008 року, виданим Київською міською КДКА, представляти інтереси АТ «КБ «Глобус» у всіх судах України (а.с.25-26).
Крім того, між адвокатом Прохоренком В.П., що діє на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №3352 від 29.05.2008 року, виданим Київською міською КДКА, та позивачем АТ «КБ «Глобус» було укладено договір №010224 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 01.02.2024 року (далі Договір), де у п.3.2 обумовлено, що ставка гонорару адвоката складає 1500 грн. за 1 годину роботи. (а.с.27-28).
Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено. Така правова позиція є усталеною і підтверджується численними постановами Верховного Суду (у справах №922/445/19; № 923/560/17; № 329/766/18; № 178/1522/18).
Аналогічну правову позицію викладено Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у Постановах від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19 та від 22 січня 2021 року у справі № 925/1137/19, а також Верховним Судом у Постановах: від 02 грудня 2020 року у справі № 317/1209/19, від 12 лютого 2020 року в справі № 648/1102/19, від 03 лютого 2021 року у справі № 554/2586/16-ц, від 17 лютого 2021 року у справі № 753/1203/18, від 01 вересня 2021 року у справі № 178/1522/18.
Тому всі заявлені витрати на професійну правничу допомогу підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн.
Керуючись ст.ст. 526,554, 549, 612, 615 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 2, 12, 13, 76-79, 81, 82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274, 277-279, 280, 281, 352, 354 ЦПК України,-
Позов Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Суддя А.С.Семенюк