Справа № 544/2120/25
пров. № 2-о/544/129/2025
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

04 вересня 2025 року Пирятинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Ощинської Ю.О., розглянувши клопотання адвоката Павлюченка Олександра Олександровича у інтересах ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної ради у м. Полтаві, адреса місця знаходження м. Полтава, вул. І. Мазепи, 30, Пирятинський психоневрологічний будинок - інтернат, адреса місця знаходження: м. Пирятин Лубенського району Полтавської області, вул. Січових Стрільців, 179, орган опіки та піклування Пирятинської міської ради Полтавської області, адреса місця знаходження м. Пирятин Лубенського району Полтавської області, вул. Соборна, 42, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

у с т а н о в и в:

02 вересня 2025 року адвоката Павлюченка Олександра Олександровича звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області із клопотанням у інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної ради у м. Полтаві, Пирятинський психоневрологічний будинок - інтернат, орган опіки та піклування Пирятинської міської ради Полтавської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заяву подано з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні. Заява підсудна Пирятинському районному суду Полтавської області і по справі може бути відкрито провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 1-1) обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Згідно з вимогами п. 24 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають такі категорії фізичних осіб: особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

В свою чергу ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, які мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 293 ЦПК України та зважаючи на те, що ОСОБА_2. стосовно якого розглядається справа, адвокат не залучений, а участь адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, є обов`язковою, слід залучити адвоката через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Також у клопотанні адвокат Павлюченка О.О. просив проводити розгляд справи у режимі відео конференції з власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, судом прийнято рішення про здійснення дистанційного судового провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 13, 187, 212, 260, 261, 293, 294 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за клопотанням адвоката Павлюченка Олександра Олександровича у інтересах ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної ради у м. Полтаві, адреса місця знаходження м. Полтава, вул. І. Мазепи, 30, Пирятинський психоневрологічний будинок - інтернат, адреса місця знаходження: м. Пирятин Лубенського району Полтавської області, вул. Січових Стрільців, 179, орган опіки та піклування Пирятинської міської ради Полтавської області, адреса місця знаходження м. Пирятин Лубенського району Полтавської області, вул. Соборна, 42, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Розгляд справи проводити у порядку окремого провадження.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 12 вересня 2025 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин, вул. Ярмаркова, 17.

Залучити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у цивільній справі за клопотанням адвоката Павлюченка Олександра Олександровича у інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної ради у м. Полтаві, Пирятинський психоневрологічний будинок - інтернат, орган опіки та піклування Пирятинської міської ради Полтавської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Доручити Східному міжрегіональному центру надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва за призначенням.

Копію ухвали негайно направити до Східного міжрегіонального центру надання безоплатної павничої допомоги для відома та виконання.

Призначити розгляд справи 12 вересня 2025 року та усі подальші судові засідання у саправі за клопотанням адвоката Павлюченка Олександра Олександровича у інтересах ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної ради у м. Полтаві, адреса місця знаходження м. Полтава, вул. І. Мазепи, 30, Пирятинський психоневрологічний будинок - інтернат, адреса місця знаходження: м. Пирятин Лубенського району Полтавської області, вул. Січових Стрільців, 179, орган опіки та піклування Пирятинської міської ради Полтавської області, адреса місця знаходження м. Пирятин Лубенського району Полтавської області, вул. Соборна, 42, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвокатом Павлюченком Олександром Олександровичем, який братиме участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Попередити адвоката Павлюченка О.О., що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

У судове засідання викликати учасників справи.

Запропонувати заінтересованим особам у 10-денний строк надати письмові пояснення по заяві з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Заінтересованимособам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду лише щодо порушення правил підсудності, у 15-денний строк з дня її підписання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Ощинська