Справа № 130/1735/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 серпня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:

за заявою адвоката Новака Дениса Миколайовича

в інтересах ОСОБА_1

заінтересовані особи: Джуринська сільська рада Жмеринського району Вінницької області; ІНФОРМАЦІЯ_1

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин, -

учасники справи: в судове засідання не з`явилися;

негайно після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

1. Представник заявника звернувся до суду з цією заявою та вказав, що у 2021 році батьку заявника ОСОБА_2 було видано паспорт у форматі ID-картки замість пошкодженого та дублікат свідоцтва про шлюб батьків заявника, де прізвище батьків вказано як « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 ». Під час особистого звернення до відділу РАЦС у м. Шаргород з приводу отримання дубліката свідоцтва про народження батька заявника, працівниками РАЦС в усній формі надані роз`яснення, що архіви за воєнні роки під час Другої світової війни не збереглися і отримати дублікат свідоцтва про народження не є можливим. У своєму паспорті та свідоцтві про народження прізвище заявника вказано « ОСОБА_4 ». Таким чином, станом на сьогодні, виходячи із наявних документів, прізвище батька заявника є ОСОБА_2 , а прізвище заявника зазначено як ОСОБА_1 . У зв`язку із тим, що оригінал свідоцтва про народження батька заявника відсутній, а також існують розбіжності в написанні прізвища, виникають труднощі із доведенням родинних відносин. Метою встановлення факту родинних відносин є звернення до ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою про оформлення відстрочки від призову по догляду за батьком, оскільки різниця в літерах прізвища призводить до неможливості встановлення догляду за рідним батьком заявника, про що останньому в усному порядку повідомлено співробітниками РТЦК. У зв`язку із вищевикладеним заявник просить встановити факт, що ОСОБА_2 є його рідним батьком (а.с.1-3).

2. На підтвердження заяви представник заявника надав: копію паспорта та копію свідоцтва про народження заявника, копію паспорта ОСОБА_2 , копію свідоцтва про шлюб, копію свідоцтва про смерть, копію експертного висновку, копію висновку ЛКК, копію висновку про наявність порушення функцій організму через невиліковні хвороби особи, копію акту про встановлення факту здійснення постійного догляду.

3. Представник заінтересованої особи Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області в судове засідання не з`явилася. 29 серпня 2025 року від представника заінтересованої особи ОСОБА_5 надійшла заява, у якій вона просила розгляд справи провести у її відсутність, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а.с.49).

4. Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, 5 серпня 2025 року від представника заінтересованої особи надійшла заява, у якій вона просила розгляд справи проводити у її відсутність (а.с.26).

5. 5 серпня 2025 року від представника заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшли письмові пояснення, у яких вона зазначає, що пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до умов статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (крім зазначених у частині 2 цієї статті), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно із пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року відповідно до пункту 1 статті 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право звернутись до суду з відповідним позовом. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 березня 2020 року у справі №607/1219/18 (провадження № 61-19св19) зроблено висновок, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Зазначене узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 квітня 2020 року у справі № 200/14136/17 (провадження № 61-15965св19) (а.с.30-31).

ІІ. Заяви та клопотання учасників справи.

6. 19 серпня 2025 року від заявника надійшла заява, у якій він просив розгляд заяви здійснити без його участі (а.с.36).

7. 19 серпня 2025 року від заявника надійшло клопотання про відкликання клопотання про розгляд справи без його участі, направлене рекомендованим повідомленням 14 серпня 2025 року. Разом з тим, заявником також було надіслано клопотання, у якому він просив розгляд справи здійснити без його участі на підставі наданих доказів (а.с.38, 39).

8. 25 серпня 2025 року від представника заявника адвоката Новака Д.М. надійшло клопотання, у якому він просив розгляд цієї справи провести без його участі, заяву підтримує в повному обсязі (а.с.45-46).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

9. Ухвалою суду від 29 липня 2025 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованим особам надати в строк до 26 серпня 2025 року свої пояснення щодо заяви (а.с.25).

10. Копію заяви з додатками заінтересовані особи отримали в підсистемі ЄСІТС.

11. Відповідно до частини третьої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

12. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

13. Відповідно до копії паспорта та свідоцтва про народження заявника, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Хоменки Шаргородського району Вінницької області. Батьком заявника записаний ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_6 (а.с.5, 9).

14. Згідно з копією паспорта, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Джурин Шаргородського району Вінницької області (а.с.8).

15. Із копії свідоцтва про шлюб видно, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 3 жовтня 1959 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Хоменківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, актовий запис №20. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_3 » (а.с.10).

16. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Хоменки Шаргородського району Вінницької області (а.с.11).

17. Згідно з копією експертного висновку №056/664-а від 14 квітня 2025 року, записи українською мовою прізвища ОСОБА_4 / ОСОБА_4 , ОСОБА_4 / ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у наданих документах є ідентичними (а.с.12).

18. Відповідно до копії висновку №112/1 лікарсько-консультативної комісії від 4 квітня 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , страждає на поширений деформуючий остеохондроз хребта з переважним ураженням поперекового відділу хребта, виражений спондильоз та спондилоартроз зі значним порушенням стато-динамічної функції хребта (а.с.13).

19. Згідно з копією висновку №112 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 7 квітня 2025 року, ОСОБА_2 рекомендовано отримувати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с.14).

20. Відповідно до акту про встановлення факту здійснення постійного догляду від 29 квітня 2025 року, ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за своїм батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

V. Оцінка Суду.

21. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

22. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

23. Відповідно до пункту першого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

24. Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

25. Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявник має юридичне значення для нього, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення особистих немайнових прав заявника, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є можливість реалізувати своє право на відстрочку від призову за мобілізацією.

26. Суд вважає, що заявник у цьому випадку вочевидь позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити юридичний факт родинних відносин між ним та його батьком ОСОБА_2 , тому його звернення до суду підставне.

27. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

VI. Розподіл судових витрат.

28. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З цих підстав,

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву адвоката ОСОБА_9 , що подана в інтересах ОСОБА_1 , (заінтересовані особи: Джуринська сільська рада Жмеринського району Вінницької області; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

3. Судові витрати залишити за заявником.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 29 серпня 2025 року.

Ім`я (найменування) учасників :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України, паспорт № НОМЕР_1 , ід.№ НОМЕР_2 , мешканець АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

Джуринська сільська рада Жмеринського району Вінницької області, місцезнаходження: вул. Заводська, 2, с. Джурин Жмеринського району Вінницької області, . Представник заінтересованої особи: Політанська Тетяна Володимирівна, за довіреністю від 25 серпня 2025 року №02-18.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА