Справа № 583/1130/25
провадження № 6/588/17/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючий суддя Лебедь О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Горлянд С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про виправлення описки у виконавчому листі,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 у серпні 2025 звернувся до суду з указаною заявою, у якій просить суд виправити описку у виконавчому листі, а саме невірно вказана дата народження боржника.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (стаття 269 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом установлено, що 03 липня 2025 Тростянецьким районним судом Сумської області було ухвалено рішення у справі № 583/1130/25 провадження 2/588/359/25, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» задоволено (а.с. 54-55).

Указане рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 03 липня 2025 набрало законної сили 05 серпня 2025.

Разом з тим, у резолютивній частині рішення також невірно зазначено дата народження боржника, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За заявою представника позивача ОСОБА_1 стягувачу 05 серпня 2025 був виданий виконавчий лист, в якому зазначено невірно дату народження боржника.

Досліджений судом виконавчий лист свідчить про те, що судом при виготовленні тексту рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 03 липня 2025 та виконавчого листа від 05 серпня 2025 з помилкою зазначено дату народження боржника. Зокрема, зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Тому, суд вважає доцільним виправити описку у виконавчому листі та у тесті рішення суду.

Ураховуючи викладене, заява представника стягувача є обґрунтованою і підлягає задоволенню, а допущені помилки підлягають виправленню.

Таким чином, керуючись 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Тростянецьким районним судом Сумської області 05 серпня 2025 у справі № 583/1130/25, зазначивши вірно дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виправити описку у резолютивній частині рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 03 липня 2025 у справі № 583/1130/25, зазначивши вірно дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.В. Лебедь