Справа пр. № 2/756/6854/25
У Х В А Л А

02 вересня 2025 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

До Оболонського районного суду міста Києва надійшла позовна заява

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва від 13 серпня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 175 ЦПК України. Так, в ухвалі судді вказано, що у позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) відповідача за його наявності, не вказано, що позивач вживала заходів для з`ясування цієї інформації, не зазначено з покликанням на докази, що відповідач заперечує проти розірвання шлюбу та неможливість розірвати шлюб у порядку, визначеному ст. 106 СК України, зважаючи на те, що у подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 немає дітей.

Також в ухвалі звернуто увагу на те, що пред`являючи позов до суду, позивач покликалась на норму ч. 9 ст. 28 ЦПК України, згідно з якою позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Згідно з відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманими судом, місце проживання ОСОБА_2 ніколи не було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 не зазначено у позовній заяві докази, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідача є АДРЕСА_1 , його останнє місце роботи було в Оболонському районі міста Києва чи майно відповідача знаходиться в цьому районі міста Києва.

ОСОБА_1 суддею був наданий строк на усунення недоліків не пізніше п`яти днів з дня вручення позивачеві ухвали про залишення позову без руху.

Ухвала судді Оболонського районного суду міста Києва від 13 серпня 2025 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху була надіслана за адресою, за якою зареєстроване місце проживання позивача. Однак конверт з поштовим відправлення було повернуто з відміткою про відсутність особи за адресою місця проживання.

Станом на 02 вересня 2025 року вимоги ухвали судді Оболонського районного суду міста Києва від 13 серпня 2025 року про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 виконані не були.

Згідно з нормою ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тарас АНДРЕЙЧУК