Справа № 946/1117/24
Провадження № 2/946/733/25
УХВАЛА

04 вересня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла в спрощеному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди житлового приміщення недійсним, стягнення коштів, одержаних на виконання недійсного правочину,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору оренди житлового приміщення недійсним, стягнення коштів, одержаних на виконання недійсного правочину, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.03.2024 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди житлового приміщення недійсним, стягнення коштів, одержаних на виконання недійсного правочину, відшкодування моральної шкоди та ОСОБА_1 відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди житлового приміщення недійсним, стягнення коштів, одержаних на виконання недійсного правочину, відшкодування моральної шкоди

07.06.2024 року позивач ОСОБА_1 надала суду уточнену позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання договору оренди житлового приміщення недійсним, стягнення коштів, одержаних на виконання недійсного правочину.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, а також не заперечує щодо ухвалення по справі заочного рішення.

29.02.2024 року до суду надійшла адресна довідка з виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, згідно якої відповідач ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання, які призначались на 09.06.2025 року, 16.07.2025 року та 04.09.2025 року не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, а саме за адресою її місця реєстрації, проте конверти із судовими повістками повернулись на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за її відсутності на адресу суду не направляла, відзив на позов до суду не надала.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Приймаючи до уваги, що відповідач у справі, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судові засідання не з`явився без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходили, позивач не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, суд дійшов до висновку про доцільність вирішення справи на підставі наявних у справі даних і доказів (в заочному порядку).

Керуючись ст. ст. 223, 280 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди житлового приміщення недійсним, стягнення коштів, одержаних на виконання недійсного правочину, вирішити в заочному порядку на підставі наявних у ній даних і доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Бурнусус