Справа № 635/6218/25
Провадження № 2/635/5078/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

05 вересня 2025 року с-ще Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Базова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачем, 23 лютого 2013 року Виконавчим комітетом Роганської селищної ради Харківського району та області, актовий запис за № 05.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями

від 07.08.2025 позовну заяву передано для розгляду судді Базову О.В.

08.08.2025 в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України судом отримана відповідь № 1653546

з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання відповідача,

з якої вбачається, що відомості щодо ОСОБА_2 відсутні.

08.08.2025 судом направлений запит до Роганської територіальної громади щодо місця реєстрації відповідача, станом на 05.09.2025 відповідь не отримана.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача

чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Таким чином позовна заява підсудна Харківському районному суду Харківської області, оскільки останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Харківського району Харківської області.

Позовна заява підсудна Харківському районному суду Харківської області, подана

з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття провадження у даній справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі

за підсудністю, відмови у відкритті провадження суддею при відкритті провадження

не встановлено.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових відносин, а також справи, про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому

з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Тому, враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суспільний інтерес розгляду справи, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження

в судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити перше судове засідання у залі судового засідання в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район,

с-ще Покотилівка, вул. Григорія Сковороди, 18 на 24 вересня 2025 року на 16 год. 30 хв.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив

на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові

та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків,

що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно

з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності

у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олександр БАЗОВ