137/885/25

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

02.09.2025 с-ще Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

сторін у справі: позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

його представника адвоката Зайця Б.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-ще Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог Орган опіки та піклування Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області у зазначеній справі було призначено підготовче судове засідання.

Відповідачка ОСОБА_3 до підготовчого судового засідання не з`явилась, хоча останній відомо про місце, дату та час судового засідання та наявність судового провадження, оскільки останньою подавався відзив на позовну заяву (а.с. 76-78). Одночасно у своєму відзиві відповідачка просила витребувати з Органу опіки та піклування Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області висновок за № 694 від 10.10.2024.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області до підготовчого судового засідання не з`явився. Натомість його представник начальник служби у справах дітей та сім`ї Джигун О.Л. (уповноважена представляти інтереси на підставі довіреності від 02.09.2025 (а.с. 92) подала на електронну адресу суду заяву, якою просила підготовче судове засідання у справі провести без представника органу опіки та піклування (а.с. 93).

Представник третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 до підготовчого судового засідання не з`явився. На електронну адресу суду надійшли їхні письмові пояснення, в яких зазначено, що залучення установи як третьої особи не відповідає вимогам ЦПК України, та просили зобов`язати позивача подати відповідні уточнення.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні повідомила, що залучила обласний центр комплектування та соціальної підтримки як третю особу до справи, оскільки не хоче, щоб її онук опинився на вулиці у випадку мобілізації відповідача ОСОБА_2 , а також щоб установі було відомо, що на утриманні відповідача ОСОБА_2 перебуває малолітня дитина.

Позивачка визнала, що у неї з відповідачкою ОСОБА_3 фактично відсутній спір, однак, оскільки остання постійно перебуває за кордоном, у неї відсутня можливість піклуватись про свою малолітню дитину. Водночас наявний спір із відповідачем ОСОБА_2 .

Додатково заявила клопотання про виклик та допит у судовому засіданні свідків на ім`я " ОСОБА_4 " та " ОСОБА_5 ", прізвища, по батькові та точне місце проживання яких вона не змогла назвати у підготовчому судовому засіданні, проте зобов`язалася забезпечити їхню явку у наступне судове засідання.

Не заперечила проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Заєць Б.В. за заперечили проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду. Водночас адвокат Заєць Б.В. просив викликати у судове засідання свідків зазначених відповідачем ОСОБА_2 (а.с. 69 зв.), оскільки вони можуть дати покази, що мають значення у справі.

Інших клопотань від учасників процесуальної дії не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні судом виконані всі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Спір між сторонами у добровільному порядку не врегульовано.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою встановлення всіх обставин в справі та процесуальним збереженням часу, суд вважає за необхідне витребувати з Органу опіки та піклування Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області відомості про які клопотала відповідачка ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 84, 197, 200, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про допит у судовому засіданні свідків " ОСОБА_4 " та " ОСОБА_5 " задовольнити, зобов`язавши останню забезпечити їх явку до судового засідання.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про виклик та допит у судовому засіданні свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання заявлених свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 .

Клопотання відповідачки ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Органу опіки та піклування Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області висновок за № 694 від 10.10.2024.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, відповідальні особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог Орган опіки та піклування Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год 00 хв 29.09.2025 у приміщенні Літинського районного суду Вінницької області.

Копію ухвали в частині витребування доказів направити до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін