Справа №710/1027/25
Номер провадження 2/710/624/25
УХВАЛА

про витребування доказів

04.09.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Коваленка В.О.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

16.07.2025 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

16.07.2025 разом із поданням позовної заяви від представника позивача Усенка М.І. надійшло клопотання про витребування доказів в АТ КБ «ПриватБанк» а саме інформації про належність банківської карти з прихованим номером№ НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); та успішність транзакції здійсненої 14.12.2020 в сумі 10000,00 грн., зарахування коштів за цією транзакцією на відповідний рахунок, проведення верифікації особи власника банківської картки.

В обґрунтування клопотання зазначено, що необхідність витребування доказів потрібно для встановлення та підтвердження всіх фактичних даних справи та сприятиме посприяють швидкому та об`єктивному розгляду справи.

18.07.2025 ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін, та витребуванням з АТ КБ «ПриватБанк» вищезазначених доказів.

Згідно листа №20.1.0.0.0/7-250801/31055 від 10.08.2025 виданого АТ КБ «ПриватБанк» зазначено що надання запитуваної інформації неможливе, оскільки за наданими відомостями не вдалося ідентифікувати особу.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали клопотання зазначає наступне.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 1 ч.2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», до банківської таємниці належать відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України. Згідно з ч.2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, за рішенням суду.

Ураховуючи вимоги чинного законодавства позивач самостійно не може отримати докази, про витребування яких, ним заявлено клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи викладені в клопотанні та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує свою позицію у справі, суд вважає, що клопотання відповідає вимогам закону, тому на підставі ст.84 ЦПК України з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів.

Судом встановлено, що інформація про належність платіжної картки та успішність зарахування грошових коштів на банківську картку, перебуває у володінні АТ КБ «ПриватБанк», та в силу норм передбачених Законом України «Про банки та банківську таємницю» не можливо самостійно отримати, оскільки інформація, що витребовується містить банківську таємницю, що розкривається за рішенням суду

Отже, клопотання про витребування доказів позивача належить до задоволення, так як представником позивача вказано причини неможливості самостійного отримання доказу щодо витребування доказів

Керуючись ст. ст. 83, 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д, адреса для листування вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) інформацію:

- Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- Чи була успішною транзакція здійснена 14.12.2020 на банківську картку НОМЕР_1 в сумі 10000 грн. з призначенням платежу «Кошти згідно договору №2094963».

Якщо так, то:

-Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ;

-Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Зобов`язати посадових осіб АТ КБ "ПриватБанк" до 01.10.2025 надати суду зазначений доказ.

Попередити посадових осіб АТ КБ "ПриватБанк" , що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти розгляд цивільної справи на 27.10.2025 о 9 год 15 хв.

Повідомити учасників по справі, що інформацію щодо справи, що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці «http://sh.ck.court.gov.ua».

Роз`яснити посадовим особам АТ КБ "ПриватБанк", що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна