Справа № 638/2354/21
Провадження № 2-о/638/254/25
УХВАЛА

02 вересня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., присяжних Косміної І.А. та Ломовської І.В., за участю секретаря судового засідання Дрозденко У.С., представника Заявника - ОСОБА_2, розглянувши клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - Заявник), представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради звернулася з клопотанням про продовження строку дії рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 27.09.2021 по справі №638/2354/21 про визнання ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 ) недієздатною на два роки з дня набранням рішення законної сили.

Ухвалою від 22.07.2025 відкрито провадження.

У судовому засіданні представник Заявника звернулася із клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3 та просить зобов`язати психоневрологічний диспансер надати експертам історію хвороби ОСОБА_3 та її амбулаторну медичну картку.

Розглянувши клопотання, суд керується таким.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що судово-психіатрична експертиза з цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до частини першої статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з частиною третьою статті 103 ЦПК України при призначенні судом експерт або експертна установа обираються сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Оскільки наявні достатні відомості про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання аніж право, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та призначення у справі судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити Харківській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

З положень частини першої статті 107 ЦПК України вбачається, що при призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Враховуючи думку представника Заявника, суд вважає за необхідне для проведення судово-психіатричної експертизи зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласний психоневрологічний диспансер № 3» надати експертам історію хвороби ОСОБА_3 та її амбулаторну медичну картку.

Окрім цього, суд роз`яснює, що згідно зі статтею 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний час, суд зупиняє провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 105, 107, 298, 252, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) проведення якої доручити експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: 61068, Харківська обл., місто Харків, вул. Академіка Павлова, будинок 46, е-mail: , ).

На вирішення експертам поставити питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_3 на хронічну та стійку психічну хворобу? Якщо так, то на яку?

2.Чи розуміє ОСОБА_3 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Надати експертам для дослідження матеріли цивільної справи.

Витрати на проведення експертизи відносяться на рахунок держави.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласний психоневрологічний диспансер № 3» (, місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 32) надати експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» історію хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її амбулаторну медичну картку.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_3 для проведення судово-психіатричної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно зі статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову без поважних причин від виконання експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала бути оскаржена лише в частині в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Малахова

Присяжні І.А. Косміна

І.В. Ломовська