05.09.2025 Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/328/25
Провадження № 2-о/644/71/25
УХВАЛА

05 вересня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Книшенко А.С., заявниці- ОСОБА_1 , представника заявниці- ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа- приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Черняєва Алла Олександрівна, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_3 . Встановлення факту необхідно для спадкування після смерті ОСОБА_3 .

Після отримання копії спадкової справи і ознайомлення з нею, заявниця та її представник не вважали за необхідне залучати до справи інших осіб, крім приватного нотаріуса.

З метою отримання відомостей щодо спадкоємців після смертіОСОБА_3 , судом було задоволено клопотання представника заявниці про витребування доказів та витребувано копію спадкової справи у приватного нотаріуса.

Згідно копії спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернулася лише ОСОБА_1 , заявниця у справі. ОСОБА_3 за адресою місця проживання була зареєстрована одна.

У частині першій статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до статті 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, сприяє у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживає заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. На відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.

ЦПК України не визначено осіб, які є заінтересованими у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які суд розглядає в порядку окремого провадження. Коло заінтересованих осіб визначається залежно від мети встановлення фактів, взаємовідносин таких осіб із заявником у зв`язку з фактами, які підлягають встановленню, і які можуть вплинути на їх права та обов`язки.

Відповідно до чинного цивільного законодавства факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину.

Згідно з ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заінтересовані особи в окремому провадженні повинні бути залучені до участі у справі також з ініціативи суду або можуть вступити у справу з власної ініціативи.

Такі правові висновки викладено Верховним Судом у постанові від 05 лютого 2025 року у справі №183/4366/24.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини звернулася лише заявниця. Відомостей про існування інших спадкоємців не має.

Враховуючи вищевикладене, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки Харківської міської ради, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в розгляді даної справи в якості заінтересованої особи Харківську міську раду.

Аргументи адвоката Данко В.В., який заперечує проти залучення заінтересованої особи, оскільки вважає це безпідставним, не заслуговують на увагу.

Керуючись ст.293-294,315, 318, 319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в даній справі в якості заінтересованої особи Харківську міську раду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: