УХВАЛА

03.09.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

за участі секретаря судового засідання Конончук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Привабанк», Богунський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

22.08.2025 до Богунського районного суду м. Житомира надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 295/15868/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про місце та час слухання справи, що відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 18.05.2017, позов задоволено частково, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 31.07.2008 року станом на 24.11.2016 року в сумі 19389,80 грн; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено; стягнуто з ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в сумі 1275,48 грн.

13.07.2017 по справі № 295/15868/16-ц Богунський районний суд міста Житомира видав виконавчий лист, що був отриманий ПАТ КБ «Приватбанк».

26.10.2017 державним виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 54995695.

28.03.2024 між ПАТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги №ПК-280324, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками ПАТ КБ «Приватбанк», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н _ SAMDN0323.

31.10.2024 постановою старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в межах виконавчого провадження № 65504898 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за виконавчим листом № 295/15868/16-ц повернуто виконавчий документ стягувачеві.

21.05.2025 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»надіслало запит до АТ КБ «Приватбанк» з проханням направити оригінал виконавчого листа по справі №295/15868/16-ц, за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 ; направити оригінал постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 31.10.2024, що винесена в межах виконавчого провадження № 54995695.

06.06.2025 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»отримало відповідь АТ КБ «Приватбанк», що виконавчий документ № 295/15868/16-ц не надходив.

09.07.2025 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»направлено запит до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про надання копії реєстру на відправлення рекомендованої кореспонденції, яким було відправлено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу; відправлення оригіналу виконавчого документу № 295/15868/16-ц та направлення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу та оригінал виконавчого листа № 295/15868/16-ц, у разі якщо цього не було зроблено.

28.07.2025 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»отримало відповідь Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що копії даної постанови направлено сторонам, а виконавчий лист рекомендованою поштою за вих. №168833 направлено до АТ КБ «ПриватБанк» (трекінг відправлення №440). Згідно з інформацією, отриманою на сайті Укрпошти, дані про відправлення за номером 440 відсутні, тому що не зареєстровані в системі.

Отже, виконавчий документ № 295/15868/16-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 31.07.2008 року станом на 24.11.2016 року в сумі 19389,80 грн є втраченим.

28.03.2024 між ПАТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги №ПК-280324, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками ПАТ КБ «Приватбанк», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н _ SAMDN0323.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, має місце правонаступництво.

Таким чином, ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», як новий кредитор правонаступник, набув право вимоги за виконавчими документами, а тому заява в цій частині підлягає задоволенню.

Вирішуючи вимоги заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України в разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі ДВС (у приватного виконавця) свідчить про те, що його було втрачено (постанови Верховного Суду від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11, від 23 червня 2021 року у справі № 2-162/12, від 14 грудня 2022 року у справі № 753/20452/21, від 17 травня 2023 року у справі № 565/1888/19).

Оскільки виконавчий лист, виданий судом в даній справі втрачений, слід видати його дублікат.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 442, 433 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Привабанк», Богунський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Привабанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (,79000, м. Львів, а/с 45) з примусового виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира в справі № 295/15868/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № б/н _ SAMDN0323 від 31.07.2008.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» дублікат виконавчого листа по справі № 295/15868/16-ц, виданого 13.07.2017 Богунським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 31.07.2008 року станом на 24.11.2016 року в сумі 19389,80 грн; стягнення з ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судового збору в сумі 1275,48 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Перекупка