Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02 вересня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Волкової Н.С.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа - Лип?янська сільська рада Звенигородського району Черкаської області, -

ВСТАНОВИВ:

1.Позиції сторін, процесуальні дії

1.1. ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшли усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Для юридичного посвідчення своїх майнових прав на спадкове майно заявниця звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що не надала підтвердження постійного проживання разом зі спадкодавцем. Враховуючи викладене, заявниця просить встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 26.02.2015 і до дня смерті спадкодавця.

1.2. В судовому засіданні заявниця присутня не була, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні присутній не був, надав заяву про розгляд справи без його участі.

2.Обставини справи, зміст спірних правовідносин

2.1. Згідно з копією свідоцтва про народження, виданого 08 січня 1964 року Киселівською сільською радою Шполянського району Черкаської області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9 від 16.11.2023, Шполянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 17.08.2011 зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_6 ».

Згідно з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого Тубільцівською сільською радою Черкаського району Черкаської області, 11.11.2012 зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_9 ».

Згідно з витягом з Мошнівської теріторіальної громади № 2025/010146747 від 25.07.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

З довідки № 48706-25 виданої 13.12.2024 Управлінням соціального захисту населення Черкаської районної державної адміністрації, вбачається, що ОСОБА_1 перебувала на обліку в Управлінні соціального захисту населення Черкаської районної державної адміністрації і отримувала компенсацію, у зв`язку за доглядом за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки № 14-04/04/289 виданої 15.07.2025 Тубільцівським старостинським округом Мошнівської сільської ради, ОСОБА_1 постійно прожила без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , разом із своїм батьком ОСОБА_2 , за яким здійснювала цілодобовий нагляд, оскільки останній у зв`язку із похилим віком потребував постійної сторонньої допомоги.

2.2. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 015836, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 3,26 га, розташованої в межах Лип`янської сільської ради Шполянського району Черкаської області.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 19.03.2018 виконавчим комітетом Тубільцівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Березняки Черкаського району Черкаської області у віці 87 років.

Відповідно до довідки № 14-04/04/16 виданої 13.01.2025 виконавчим комітетом Мошнівської сільської ради, ОСОБА_2 на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

2.3. Згідно з листа приватного нотаріуса Старовойтова О.С. від 22.04.2025, ОСОБА_1 було відмовлено у заведенні спадкової справи після смерті батька ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини, а також документально не підтвердила своє постійне місце проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

3. Релевантні джерела права

3.1. Відповідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З положень ч. 2 ст. 1220 ЦК України вбачається, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

3.2. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

4.Оцінка доказів та аргументів сторін

4.1. На думку суду, відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини за ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються іншими достатніми доказами.

Суд зазначає, що факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 зі своїм батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно підтверджується письмовими доказами, зміст яких наведений судом вище.

Таким чином, ОСОБА_1 постійно проживала разом зі своїм батьком ОСОБА_2 на час відкриття спадщини та прийняла спадщину після його смерті в порядку ст. 1261, ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Встановлення факту проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 має юридичне значення для заявниці, адже в такому випадку вона набуває право на спадкування майна померлого.

4.2. Отже, в судовому засіданні встановлено, що обставини, у заяві в обґрунтування заявлених вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку із чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, підлягає частковому задоволенню.

Суд вважає за необхідне встановити лише факт постійного проживання заявниці зі спадкодавцем станом на час відкриття спадщини (день смерті спадкодавця), оскільки встановлення факту постійного проживання вказаних осіб разом протягом певного періоду часу не має юридичного значення для заявниці.

5.Розподіл судових витрат, вирішення інших процесуальних питань

5.1. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд не знаходить судових витрат, які підлягають розподілу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 289, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа - Лип?янська сільська рада Звенигородського району Черкаської області задовольнити частково.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1

Відмовити у задоволенні іншої частини заявлених вимог.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н. С. Волкова