справа №732/796/25
провадження № 2/732/354/25
Ухвала

про відкладення розгляду справи

28.08.2025 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Бойко А. О., у присутності секретаря судового засідання Пінчук С. М.,

розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄГАРТ ОІЛ» (адреса: майдан Незалежності, 3/1, м. Суми, 40000, ) про стягнення заборгованості із заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області до ТОВ «ВЄГАРТ ОІЛ», в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість із заробітної плати за листопад та грудень 2024 року, а також грошову компенсацію за 15 календарних днів невикористаної основної щорічної відпустки за період з 17.05.2024 по 31.12.2024 року на загальну суму 31108,55 грн.

Ухвалою судді від 09 червня 2025 року прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у зазначеній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судовий розгляд призначено на 28.08.2025 на 09 год 30 хв.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи без його участі на підставі наявних документів (а. с. 1).

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте уповноважений представник в судове засідання не з`явився.

Відзиву на позов не надійшло, про поважні причини неявки суд не повідомлений, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду також не подано.

Станом на 28 серпня 2025 року ухвали суду від 09 червня 2025 року та від 01 серпня 2025 року про витребування доказів відповідачем не виконані, указані письмові докази, які витребувані судом, до справи не надійшли, про причини невиконання ухвали суду про витребування доказів суд не повідомлено. При цьому в матеріалах справи наявні письмові підтвердження отримання адресатом ухвал суду про витребування доказів.

Ухвалою суду від 28.08.2025 по зазначеній справі застосовано заходи процесуального примусу у вигляді накладення штрафу в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028,00 гривень та повторно зобов`язано відповідача надати витребовувані документи.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи неподання відповідачем витребуваних судом документів, повторно зобов`язано його надати такі документи, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, про що повідомити учасників справи.

Керуючись статтями 223, 240, 247, 259-261, 275, 279, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄГАРТ ОІЛ» про стягнення заборгованості із заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку, відкласти на 25 вересня 2025 року на 12 год 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко