справа №732/106/25
провадження № 2/732/154/25
Ухвала

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

28.08.2025 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Бойко А. О., у присутності секретаря Пінчук С. М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення режиму спілкування з дитиною,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради,

УСТАНОВИВ:

Адвокат Кінебас Олексій Михайлович, діючи на підставі ордера на надання правничої допомоги серії СВ № 1113833 від 20.01.2025 в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, в якому просив визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із його матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О. від 19 лютого 2025 року прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у зазначеній справі за правилами загального позовного провадження.

10 березня 2025 року відповідач по первісному позову подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про встановлення режиму спілкування з дитиною.

Ухвалою судді від 24 березня 2025 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення режиму спілкування з дитиною, прийнято до розгляду та об`єднано його в одне провадження для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Підготовче засідання призначене на 14.10.2025, о 09:00.

28.08.2025 від адвоката Щербака Олега Вікторовича, який представляє інтереси відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом ) ОСОБА_2 , надійшло письмове клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається учасником справи не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд дійшов висновку, що клопотання адвоката Щербака О. В. підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на законі. Для забезпечення оперативності судового розгляду цивільної справи необхідно забезпечити участь адвоката в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення режиму спілкування з дитиною, яке призначене на 14 жовтня 2025 року, о 09 год 00 хв, провести в режимі відеоконференції із Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області.

Доручити Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката Щербака О. В.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Городнянський районний суд Чернігівської області доручає відповідальній службовій особі Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області перевірити документи, що посвідчують особу адвоката Щербака О. В., та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко