Провадження №2/748/764/25
Єдиний унікальний № 748/1404/25
У Х В А Л А

02 вересня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Костюкової Т.В.,

за участі секретаря Гофрик К.С.,

проводячи в залі суду в місті Чернігові підготовче засідання в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Промкомплект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Піндур Микола Михайлович, діючи на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії СВ №1116231 від 03.04.2025 та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Промкомплект», 01 травня 2025 року, в системі «Електронний суд», звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Промкомплект» заборгованість, станом на квітень 2025, за договором позики між підприємством і працівником №26/12 від 26.12.2019, у розмірі 35001,75 грн, яка складається із: 30000 грн основного боргу, 1033,15 грн трьох відсотків річних, 3968,60 грн інфляційних втрат; та судових витрат у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн і витрат понесених на правничу допомогу у розмірі 6000 грн

Чернігівський районний суд Чернігівської області ухвалою від 05 травня 2025 року прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження в цій справі.

19 червня 2025 року на адресу суду наданий відзив на позов. Також 19 червня 2025 року представник відповідача - адвокат Кульгейко Л.Ю. діючи в інтересах відповідача через систему «Електронний суд» подала до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «ПРОМКОМПЛЕКТ» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 366000,00 грн., виплату вказаної суми провести після утримання податків та інших обов`язкових платежів н а користь держави.

Ухвалою суду від 07 серпня 2025 року заяву позивача від 13.01.2025 р. відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви відзиву на позов.

Підготовче судове засідання за клопотання представника відповідача було відкладено на 02.09.2025 року.

У судове засідання сторони не зявилися, від представника відповідача - адвоката Кульгейко Л.Ю. 02.09.2025 року надійшла заява про проведення засідання за її відсутності.

Вирішуючи питання щодо можливості подальшого судового розгляду суд зазначає наступне.

26.08.2025 року Чернігівський апеляційний суд листом, який надійшов через канцелярію суду 27.08.2025 року, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07.08.2025 року витребував цивільну справу № 748/1404/25 для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі.

Відповідно до підпункту 15.10 підпункту 15 пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Відповідно до підпункту 15.11 підпункту 15 пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Відповідно до підпункту 15.12 підпункту 15 пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

У зв`язку з направлення до суду апеляційної інстанції всіх матеріалів цивільної справи, суд приходить до висновку щодо зупинення провадження у справі до перегляду ухвали в порядку апеляційного провадження.

Керуючись, с. 353,354, підпунктом 15.12 підпункту 15 пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Промкомплект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики до перегляду ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 серпня 2025 року в порядку апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подання в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Т.В.Костюкова