Справа № 591/8902/25
Провадження № 2-с/591/239/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Зеря Ю.О., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 (вх.№33762 від 01.09.2025) про скасування судового наказу у справі №591/8902/25 від 07.08.2025 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, плати за абонентське обслуговування, за функціонування ГПВ за період з 01.08.2022 по 30.06.2025 у сумі 22186,01 грн та судового збору у розмірі 302,80 грн,

установила:

07 серпня 2025 року Зарічним районним судом м. Суми у справі №591/8902/25 було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, плати за абонентське обслуговування, за функціонування ГПВ за період з 01.08.2022 по 30.06.2025 у сумі 22186,01 грн та судового збору у розмірі 302,80 грн.

01 вересня 2025 року представником боржника подана заява про скасування вказаного судового наказу, яка обґрунтована тим, що боржник ОСОБА_2 особисто копію судового наказу не отримував, так як він йому особисто не був вручений, про наявність судового наказу останній дізнався через застосунок «Дія» 28.08.2025, що підтверджується наданими матеріалами. Крім того, представник боржника вказує, що за вказаною адресою, а саме по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 не проживає, не зареєстрований та не має права власності на квартиру/будинок/кімнату у гуртожитку, так як згідно з паспортними даними останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 23.01.2019.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

З огляду на зазначене, суддя доходить висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню, оскільки в даному випадку має місце спір про право, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 127, 170,171 ЦПК України, суддя

постановила:

Заяву представника боржника (вх.№33762 від 01.09.2025) про скасування судового наказу у справі №591/8902/25 від 07.08.2025 задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №591/8902/25 від 07.08.2025 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, плати за абонентське обслуговування, за функціонування ГПВ за період з 01.08.2022 по 30.06.2025 у сумі 22186,01 грн та судового збору у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Зеря