Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 665/2596/13-ц
Провадження № 6/650/73/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Хомик І.І.,

за участю секретаря Ткаченко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Велика Олександрівка заяву представника заявника Скребець Олександра Сергійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП", стягувачі: ПАТ КБ "Надра", Каховський відділ державної виконавчої служби у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

16 травня 2025 року представник заявника ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною заявою в якій просить винести ухвалу, якою замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 44513371 щодо ОСОБА_1 , з примусового виконання виконавчого листа № 1 № 665/2596/13-ц у справі № 665/2596/13-ц, з ПАТ "Комерційний банк "Надра", як вибулої сторони, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором № GL48N718070_I_4 про відступлення (купівлі продажу) прав вимоги від 21.07.2020 року та видати дублікат виконавчого листа № 1 № 665/2596/13-ц виданого 25 липня 2014 р. Чаплинським районним судом Херсонської області у справі № 665/2596/13-ц. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 13 200,01 грн. на користь ПАТ КБ «Надра».

В обґрунтування вимог заяви представник заявника посилався на те, що 21 березня 2014 р. рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області по справі № 665/2596/13-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», заборгованість за кредитом в сумі 4258 гривень 07 копійок, заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 4604 гривні 23 копійки, заборгованість за щомісячною комісією в сумі 1536 гривень 08 копійок, штраф за порушення положень кредитного договору в сумі 2380 гривень 80 копійок, пеня за порушення строків платежів в сумі 42 гривні 58 копійок та пеня за порушення строків платежів по відсоткам в сумі 4 гривні 21 копійка, а всього 13200,01 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» судовий збір в сумі 114 гривень 70 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» судовий збір в сумі 114 гривень 70 копійок.

25 липня 2014 р. Чаплинським районним судом Херсонської області видано Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Надра» виконавчий лист № 1 № 665/2596/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості у розмірі 13 200,01 грн.

На підставі даного виконавчого листа відкрито виконавче провадження № 44513371 відносно, яке перебуває на виконанні у Каховському відділі державної виконавчої служби у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

21 жовтня 2005р. між ПАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 361, відповідно до умов якого останній надано кредитні кошти у розмірі 23 800 (двадцять три тисячі вісімсот) гривень, зі строком повернення до 20 жовтня 2010р. (копія кред. договору додається).

21.07.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (далі ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП») укладено Договір №GL48N718070_I_4 про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюк З.З., зареєстрований в реєстрі за № 203. Згідно з даним Договором право вимоги за Кредитним договором № 361 від 21.10.2005 р., укладеним між ПАТ «Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), Первісний кредитор відступив право вимоги на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами (угодами).

03.04.2025 р. ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області по справі № 665/2596/13-ц відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 665/2596/25, в частині відновлення змісту рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 21.03.2014 та таких документів як виконавчі листи, ухвала про призначення справи до розгляду та супровідна по даній справі.

Згідно висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 03 листопада 2020 року у справі № 916/617/17 (провадження № 12-48гс20), зазначено, що «На стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження».

Враховуючи вищевикладене, просить заміну сторони стягувача у виконавчому провадженню № 44513371 з виконання виконавчого листа № 1 № 665/2596/13-ц виданого 22 серпня 2014 р. Чаплинським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості у розмірі 13 200,01 грн. та про видачу його дублікату.

Відтак заявник вказує на наявність підстав для здійснення заміни сторони виконавчого провадження (стягувача), що сприятиме виконанню рішення суду, яке на даний час не виконане.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, за таких обстави, на підставі ч. 2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе заяву про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 грудня 2022 року у справі № 2-1380/08 (провадження № 61-10540св22) зазначено, що: "при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, надавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист".

Відповідно до частини першої статті 12 Закону № 1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Звертаючись із заявою про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа, заявником надано договір відступлення права вимоги.

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між заявником та боржниками відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Заяву представника заявника Скребець Олександра Сергійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП", стягувачі: ПАТ КБ "Надра", Каховський відділ державної виконавчої служби у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа- задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 44513371 щодо ОСОБА_1 , з примусового виконання виконавчого листа № 1 № 665/2596/13-ц у справі № 665/2596/13-ц, з ПАТ "Комерційний банк "Надра", як вибулої сторони, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором № GL48N718070_I_4 про відступлення (купівлі продажу) прав вимоги від 21.07.2020 року.

Видати дублікат виконавчого листа № 1 № 665/2596/13-ц виданого 25 липня 2014 р. Чаплинським районним судом Херсонської області у справі № 665/2596/13-ц. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 13 200,01 грн. на користь ПАТ КБ «Надра».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ірина ХОМИК