У Х В А Л А

іменем України

про витребування доказів

19.06.2025 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді Застрожнікової К.С.,

при секретарі судового засідання Комовій Д.К.,

за участю:

представника позивача Кот Т.І.,

представника відповідача Дем`янова І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час проведення підготовчого судового засідання приміщенні суду у м. Києві клопотання представника відповідача Акціонерного товариства Державний ощадний банк України (АТ «ОЩАДБАНК») Дем`янова І.Ю. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кот Таїсія Ігорівна, до Акціонерного товариства Державний ощадний банк України (АТ «ОЩАДБАНК») про захист прав споживачів та стягнення безпідставно списаних коштів, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кот Таїсія Ігорівна, до Акціонерного товариства Державний ощадний банк України (АТ «ОЩАДБАНК») про захист прав споживачів та стягнення безпідставно списаних коштів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від визначено склад суду та справу передано судді Застрожніковій К.С.

21.10.2024 у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання щодо витребування доказів, в якому просив суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» (, вул. Столичне шосе, б.103, корп.1, 13-й поверх, оф. 1304, м. Київ, 03026) інформацію щодо спірних транзакцій з рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 :

- 07.03.2024 18:03:45 переказ на картку іншого банку НОМЕР_5 (741548),

NovaPay на суму 29000,00 грн.;

- 07.03.2024 18:05:26 переказ на картку іншого банку НОМЕР_5 (741548),

NovaPay на суму 28000,00 грн.;

- 07.03.2024 18:07:55 переказ на картку іншого банку НОМЕР_6 (741548), NovaPay на суму 7000,00 грн., із зазначенням власника рахунку, платіжним засобом до якого є платіжна картка № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) та його ідентифікаційних даних (ПБ, рік народження, РНОКПП, адреса реєстрації), а також просив суд витребувати у акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ( вул.Госпітальна, 12-г, м. Київ, 01001, ) інформацію щодо спірної транзакції з рахунку N? НОМЕР_1 ОСОБА_1 «07.03.2024 18:25:43 переказ по довільним реквізитам на рахунок N? НОМЕР_4 іншого клієнта (поповнення карткового рахунку ОСОБА_2 ), відкритого в АТ «Ощадбанк» на суму 149000,00 грн.

Представник позивача просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Розглянувши подане клопотання про витребування доказів, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, та предмет доказування у даній цивільній справі, доведені представником відповідача складнощі у поданні до суду доказів, суд дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Із врахуванням приписів ст. ст. 2, 12, 43, 48, 127 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування доказів, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 84, 189-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів, - задовольнити.

1) Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» (, вул. Столичне шосе, б.103, корп.1, 13-й поверх, оф. 1304, м. Київ, 03026) інформацію щодо спірних транзакцій з рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 :

- 07.03.2024 18:03:45 переказ на картку іншого банку НОМЕР_5 (741548),

NovaPay на суму 29000,00 грн.;

- 07.03.2024 18:05:26 переказ на картку іншого банку НОМЕР_5 (741548),

NovaPay на суму 28000,00 грн.;

- 07.03.2024 18:07:55 переказ на картку іншого банку НОМЕР_6 (741548), NovaPay на суму 7000,00 грн., із зазначенням власника рахунку, платіжним засобом до якого є платіжна картка № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) та його ідентифікаційних даних (ПБ, рік народження, РНОКПП, адреса реєстрації).

2) Витребувати у акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ( вул.Госпітальна, 12-г, м. Київ, 01001, ) інформацію щодо спірної транзакції з рахунку N? НОМЕР_1 ОСОБА_1 «07.03.2024 18:25:43 переказ по довільним реквізитам на рахунок N? НОМЕР_4 іншого клієнта (поповнення карткового рахунку ОСОБА_2 ), відкритого в АТ «Ощадбанк» на суму 149000,00 грн.

Копію ухвали направити на адреси:

Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» (, вул. Столичне шосе, б.103, корп.1, 13-й поверх, оф. 1304, м. Київ, 03026),

акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ( вул.Госпітальна, 12-г, м. Київ, 01001, )

для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.С. Застрожнікова