Справа № 646/7469/25
№ провадження 2-с/646/88/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.25 м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі судді Барабанової В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Основ`янського районного суду міста Харкова (справа №646/7469/25, номер провадження 2-н/646/1522/2025) від 30.07.2025 про стягнення на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» заборгованості за вивезення побутових відходів, -

встановив:

30.07.2025 Основ`янським районним судом міста Харкова видано судовий наказ (справа №646/7469/25, номер провадження 2-н/646/1522/2025) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів», яке знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Золотий, 4 (, р/р НОМЕР_2 , в ПАТ «Банк Восток» м. Харків) суму заборгованості з вивезення побутових відходів за період з 01.03.2020 по 31.01.2022 у розмірі 1 619 (одна тисяча шістсот дев`ятнадцять) грн. 43 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

26.08.2025 до Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вищезазначеного судового наказу від 06.03.2025 про стягнення на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» заборгованості за вивезення побутових відходів.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи заявника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Основ`янського районного суду міста Харкова (справа №646/7469/25, номер провадження 2-н/646/1522/2025) від 30.07.2025 про стягнення на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» заборгованості за вивезення побутових відходів задовольнити.

Судовий наказ №646/7469/25 від 30.07.2025, виданий Основ`янським районним судом міста Харкова за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про стягнення заборгованості за вивезення побутових відходів скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Барабанова