Справа № 713/2211/25
Провадження №2/713/753/25
РІШЕННЯ

іменем України

03.09.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Сучасний Факторинг» Юхименко Ю.Ю. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позові вказував, що 05.04.2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Сучасний Факторинг» був укладений договір позики №7, згідно з умовами якого сума позики становить 16031,25 грн., строк користування позикою становить шість календарних місяців, та починається з моменту (дати) зарахування суми позики на картковий рахунок або поточний позичальника, реальна річна процентна ставка встановлюється на рівні 59,52% річних від загальної суми позики, комісія за управління (обслуговування) позики встановлюється на рівні відсотків від загальної суми позики за календарний місяць та нараховується авансом на початку кожного місяця користування позикою. Сукупна вартість позики за даним договором становить 20 840,96 грн, а щомісячні платежі зазначають у графіку платежів, який є невід`ємною частиною даного договору.

Заборгованість відповідача перед ТОВ «Сучасний Факторинг» за кредитним договором №7 від 05.04.2021 року станом на 06.06.2025 року становить 21642,52 грн, а саме: загальна заборгованість за тілом кредиту - 16031,25 грн; заборгованість за сумою комісії/ відсотків - 4809,71 грн; заборгованість за сумою комісії за обслуговування - 801,56 гривень.

Станом на дату 06.06.2025 року заборгованість за кредитним договором №7 від 05.04.2021 року не погашена.

Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сучасний Факторинг» заборгованість за кредитним договором №7 від 05.04.2021 року в розмірі 21642,52 грн, судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6500,00 гривень.

У судове засідання представник позивача не з`явився, будучи повідомленим про місце, день та годину слухання справи належним чином, про що є відомості в матеріалах справи. У позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, проти винесення заочного рішення судом не заперечують.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання про що є відомості в матеріалах справи. Причини своєї неявки суду не повідомив.

У встановлений судом строк надав відзив на позов, у якому зазначив, що позов не визнає, оскільки грошові кошти за договором не отримував, а вони були перераховані на користь третьої особи ТОВ «Нью Ворк», яке здійснювало його працевлаштування за кордоном. Тобто він є неналежним боржником за цим договором.

Просив відмовити у задоволенні позову повністю.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення відповідача, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов ТОВ «Сучасний Факторинг» підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що на підставі заяви ОСОБА_1 на отримання споживчого кредиту від 05.04.2021 року, цього ж дня між ТОВ «Сучасний Факторинг» та ОСОБА_1 укладено договір позики №7, за умовами якого Товариство зобов`язалося надати відповідачу позику у розмірі 16031,25 грн на строк шість місяців, а відповідач зобов`язався повернути позику та сплатити проценти за користування нею у розмірі 59,52% річних. Сукупна вартість позики становить 20840,96 гривень.

Згідно заяви на отримання споживчого кредиту, яка є додатком до договору позики №7 від 05.04.2021 року, ОСОБА_1 доручив позикодавцю перерахувати/оплатити за нього послуги виконавця (одержувача) за рахунок позики, на умовах основного договору: одержувач ТОВ «Нью Ворк» , сума 12825,00 грн; одержувач ТДВ «СК «ЕКТ» 3206,25 грн. Дана заявка підписана ОСОБА_1 05.04.2021 року без зауважень.

Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором №7 від 05.04.2021 року із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості за кредитним договором №7 від 05.04.2021 року, згідно якої - 05.04.2021 року боржнику, яким є ОСОБА_1 , надано кредит згідно кредитного договору №7 від 05.04.2021 року в сумі 16031,25 грн. Заборгованість перед ТОВ «Сучасний Факторинг» за кредитним договором №7 від 05.04.2021 року станом на 06.06.2025 року складає 21642,52 грн, з яких: загальна заборгованість за тілом кредиту становить - 16031,25 грн; заборгованість за сумою комісії/відсотків становить - 4809,71 грн; заборгованість за сумою комісії за обслуговування становить - 801,56 грн. Отримано оплат в сумі 0,00 гривень.

Невиконання відповідачем своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором стало підставою для звернення кредитора - ТОВ «Сучасний Факторинг» з даним позовом до суду.

Вирішуючи позовні вимоги ТОВ «Сучасний Факторинг» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором суд застосовує такі норми права.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 3 ст.203 ЦК України визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Відповідно до ч.1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

За нормами ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Частиною 1 ст.626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У статті 638 ЦК України зазначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі, а відповідно ч.2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний стороною (сторонами).

Згідно з ч.2 ст.1055 ЦК України кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

У відповідності з положеннями ст.ст.509, 526, 629, 1054 ЦК України особа, яка уклала кредитний договір та отримала кошти повинна виконувати його належним чином та повернути кошти у відповідності з умовами кредитного договору.

У статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст.1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

За змістом ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Статтею 1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною, тип процентної ставки визначається кредитним договором.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 31.10.2018 року по справі №202/4494/16-ц, провадження №14-318цс18 викладено висновок про те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч.2 ст.625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Частиною 3 ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У п.3 ч.2 ст.129 Конституції України закріплено основні засади судочинства, однією з яких є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З наданих позивачем та безпосередньо досліджених у судовому засіданні належних, достатніх та допустимих доказів судом установлено, що:

05.04.2021 року між ТОВ «Сучасний Факторинг» та ОСОБА_1 укладено договір позики №7, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 16031,25 грн на строк шість місяців, які доручив позикодавцю перерахувати за нього послуги виконавця (одержувача) за рахунок позики, на умовах основного договору: одержувачу ТОВ «Нью Ворк» , сума 12825,00 грн; одержувачу ТДВ «СК «ЕКТ» 3206,25 грн;

відповідач ОСОБА_1 зобов`язався повернути позику та сплатити проценти у розмірі 59,52% річних від загальної суми позики, а також комісію за управління (обслуговування) позики на рівні відсотків від загальної суми позики за календарний місяць.

Аналіз досліджених доказів та встановлених на їх підставі обставин в сукупності з наведеними вище вимогами закону та правовою позицією Великої Палати Верховного Суду дає підстави для обґрунтованого висновку, що оскільки ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором у встановлений ним строки не виконав, то з нього підлягає стягненню на користь ТОВ «Сучасний Факторинг» заборгованість, яка складається з тіла кредиту, відсотків та комісії, нарахованих виключно в межах строку кредитування, визначеного цим договором.

Враховуючи викладені обставини Суд дійшов висновку, що станом на 06.06.2025 року сума загальної заборгованості ОСОБА_1 за договором позики №7 від 05.04.2021 року, яка станом на 06.06.2025 року становила 21642,52 грн, з яких: 16031,25 грн заборгованість за тілом кредиту; 4809,71 грн заборгованість за відсотками; 801,56 грн заборгованість за комісією та підлягає стягненню з нього на користь ТОВ «Сучасний Факторинг» у повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат по сплаті судового збору суд враховує, що:

згідно платіжної інструкції в національній валюті №624035 від 25.06.2025 року, позивачем при зверненні з даним позовом до суду через систему «Електронний суд» сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 гривень.

Оскільки позов задоволено повністю, то відповідно до положень ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 гривень.

Щодо стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу слід зазначити таке.

Відповідно до вимог ч.3 ст.133, ч.2 ст.137, ст.141 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі.

На підтвердження вище вказаних обставин до початку судового розгляду справи по суті суду надані:

зазначений у позові попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс та очікує понести у зв`язку із розглядом справи, згідно якого розмір витрат на правничу допомогу складає 6500,00 грн.;

копію договору про надання правничої допомоги №20/06-СФ від 20.06.2025 року, укладеного між АБ «Тараса Онищенка» та ТОВ «Сучасний Факторинг», відповідно до якого клієнт доручив, а адвокатське бюро прийняло на себе зобов`язання надавати правничу допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором, зокрема, що включає в себе підготовку позовних заяв та юридичний супровід справ, щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами/договорами позики, перелік яких визначається окремими додатковими угодами до цього Договору;

акт прийому-передачі наданих послуг №26 від 20.06.2025 року, підписаний клієнтом та виконавцем за договором про надання правничої допомоги №20/06-СФ від 20.06.2025 року, згідно якого виконавцем надано послуги - надання усної консультації стосовно складання позовної заяви ТОВ «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Узгодження правової позиції. Складання позовної заяви. Вартість послуги 6500,00 грн;

копію платіжної інструкції в національній валюті №74019 від 04.07.2025 року про отримання АБ «Тараса Онищенка» д ТОВ «Сучасний Факторинг» 6500,00 грн за договором про надання правничої допомоги №20/06-СФ від 20.06.2025 року.

Враховуючи складність справи, яка є малозначною та однотипною, а також виконані адвокатом роботи (надані послуги) щодо складання позовної заяви та формування додатків до неї, розмір задоволених позовних вимог, суд дійшов висновку, що з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 гривень.

На підставі ст.ст.2, 15, 526, 530, 536, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 128, 141, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 279, 354 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг», заборгованість за договором позики №7 від 05.04.2021 року, яка станом на 06.06.2025 року становить 21642,52 грн (двадцять одну тисячу шістсот сорок дві гривні 52 коп.), з яких:

16031,25 грн (шістнадцять тисяч тридцять одна гривня 25 коп.) заборгованість за тілом кредиту;

4809,71 грн (чотири тисячі вісімсот дев`ять гривень 71 коп.) заборгованість за відсотками;

801,56 грн (вісімсот одна гривня 56 коп.) заборгованість за комісією, а також

2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.) - судові витрати по сплаті судового збору;

3000,00 грн (три тисячі гривень 00 коп.) судових витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг», юридична адреса: вул. Велика Васильківська, 39-А, м. Київ, .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК