Номер провадження: 22-ц/813/7288/25
Справа № 519/1979/24
Головуючий у першій інстанції Барановська З. І.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03.09.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Сегеди С.М. (суддя доповідач), Комлевої О.С., Назарової М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зудова Вікторія Володимирівна, на заочне рішення Південного міського суду Одеської області від 16 січня 2025 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Південного міського суду Одеської області від 16 січня 2025 року позов АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором №501 від 20.01.2020 у розмірі 66832,38 грн, з яких заборгованість по сумі кредиту у розмірі 37233,13 грн, заборгованості за відсотками у розмірі 29599,25 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором № від 10.11.2021 у розмірі 48494,54 грн, з яких: заборгованість по сумі кредиту у розмірі 48480,63 грн, заборгованість за відсотками у розмірі 13,91 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» судовий збір у розмірі 1860,76 грн.

В іншій частині відмовлено.

Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 31 липня 2025 року у задоволені заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відмовлено.

Не погодившись зі вказаним заочним рішенням суду, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зудова В.В., звернулася з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27 серпня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зудова В.В., залишено без руху з підстав несплати судового збору.

01 вересня 2025 року скаржником подана заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом з квитанцією про доплату судового збору.

Таким чином, скаржником усунено недоліки апеляційної скарги.

Оскаржуване заочне рішення суду ухвалено 16 січня 2025 року. Ухвала про відмову в перегляді заочного рішення постановлена 31 липня 2025 року. Апеляційна скарга подана 24 серпня 2025 року, що підтверджується повідомленням про доставляння документу на офіційну електрону адресу Одеського апеляційного суду.

Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зудова Вікторія Володимирівна, на заочне рішення Південного міського суду Одеської області від 16 січня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику та її представнику.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 212 ЦПК України.

Витребувати Південного міського суду Одеської області цивільну справу за №519/1979/24 шляхом надіслання вказаної справи на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», який введено в дію з 18 жовтня 2023 року, передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С.М. Сегеда

О.С. Комлева

М.В. Назарова