г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1330/14-ц
Номер провадження 2-во/213/47/25
У Х В А Л А

про виправлення описки у рішенні суду

04 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 листопада 2014 року по цивільній справі №213/1330/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 листопада 2014 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

11 серпня 2025 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки в першому та шостому абзацах рішення не вірно зазначена дата народження їхнього сина ОСОБА_3 , а саме: вказана дата " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість вірної " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Відповідно до частин 1-3 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про виправлення описки у рішенні суду розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Враховуючи перебування судді у відпустці в період з 28.07.2025 по 22.08.2025 включно, заява про виправлення описки передана в його провадження 25.08.2025 і розглядається протягом десяти днів після її надходження в провадження судді.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї документами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що у тексті рішення суду міститься описка у зазначені дати народження сина сторін ОСОБА_3 , а саме: зазначено " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість вірної " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 та Паспортом громадянина України № НОМЕР_2 , виданим 05.04.2021 року.

Відповідно до висновку зазначеного в постанові ВС №521/1074/17 від 21.07.2020, описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у рішенні описку, у зв`язку з чим слід винести ухвалу.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в рішенні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 листопада 2014 року по цивільній справі №213/1330/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбуі вірною вважати дату народження їхнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Дата складення та підписання ухвали суддею 04 вересня 2025 року.

Суддя В.В.Попов.