У Х В А Л А

Справа № 634/842/25

Провадження № 2-о/634/21/25

"08" вересня 2025 р. сел. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді - Зимовського О.С., за участю секретаря судового засідання Лісняк С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Сахновщина Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, -

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 26.08.2025 року зазначену заяву залишено без руху, але у вказаній ухвалі було допущено описку, а саме в першому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено «Заяву ОСОБА_3 , зацікавлені особи: Міністерство оборони України, Служба у справах дітей Сахновщинської ОТГ Красноградського району Харківської області, про встановлення факту батьківства», замість вірного «Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини».

Згідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні суду описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 26.08.2025 року зазначену заяву залишено без руху, але у вказаній рішенні було допущено описку, а саме в першому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено «Заяву ОСОБА_3 , зацікавлені особи: Міністерство оборони України, Служба у справах дітей Сахновщинської ОТГ Красноградського району Харківської області, про встановлення факту батьківства», замість вірного «Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини».

Тому, вважаю за необхідне виправити описку в ухвалі Сахновщинського районного суду Харківської області від 26.08.2025 року, вказавши у першому абзаці резолютивної частини ухвали «Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в ухвалі Сахновщинського районного суду Харківської області від 26.08.2025 року, по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,вказавши у першому абзаці резолютивної частини ухвали «Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: