Провадження номер 2/741/450/25
Єдиний унікальний номер 741/712/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Ляшка Р.С.,

за участю секретаря судового засідання - Гордіної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Носівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Носівської об`єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гунько О.Ю. звернувся до суду із вказаним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Козари Носівського району Чернігівської області померла ОСОБА_2 .

Як вбачається з довідки Козарського старостинського округу Носівської міської ради, згідно запису погосподарського обліку 1991-1995 роки в АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 ..

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось заповідала ОСОБА_1 . Заповіт складено в с.Козари Носівського району Чернігівської області ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , подавши заяву про прийняття спадщини Носівської районної державної нотаріальної контори. Носівською районною державною нотаріальною конторою щодо спадкового майна померлої ОСОБА_2 заведена спадкова справа №130/2021. Інших спадкоємців, які бажають прийняти спадщину немає.

05 листопада 2024 року постановою державного нотаріуса Носівської районної державної нотаріальної відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на житловий будинок АДРЕСА_2 , що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю документів необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Представник позивача просив суд визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з господарськими будівлями та спорудами,в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2025 року відкрито провадження в справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 10 червня 2025 року.

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 10 червня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 03 вересня 2025 року.

У судове засідання позивач, представник позивача адвокат Гунько О.Ю. не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву у якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити та розглянути справу без участі позивача та її представника (а.с.55).

Представник відповідача Носівської об`єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради у судове засідання не з`явилася, через систему «Електронний суд» надіслала до суду заяву в якій просила розглядати справу без участі представника міської ради, вказала, що Носівська міська рада позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 54).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності та взаємозвязку, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі с. Козари за 1991-1995 роки станом на 15 квітня 1991 року по вул. Леніна (зараз Незалежності) відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В даному погосподарському номері за адресою: АДРЕСА_1 була зареєстрована та проживала ОСОБА_2 . Дане домоволодіння відносилося до типу колгоспного двору (а.с. 9).

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, тобто ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до пп. «а» п. 6 вищезазначеної постанови, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Таким чином, ОСОБА_2 як члену ліквідованого колгоспного двору на праві власності належав житловий будинок АДРЕСА_1 , але після ліквідації колгоспних дворів вона не отримала свідоцтва та у встановленому законом порядку та не зареєструвала своє право власності на вказаний будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 27 листопада 2020 року (а.с. 7).

З довідки Козарського старостинського округу Носівської міської ради № 7/2-21/178 від 13 квітня 2021 року вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала та була зареєстрована за адресою:АДРЕСА_2 , сама (а.с. 38 на зв.).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою:АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 статті 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

08 липня 2005 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем Козарської сільської ради Носівського району Чернігівської області Маренок Н.Ю., зареєстрований в реєстрі за № 64, яким усе її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті заповідала ОСОБА_1 (а.с. 10).

Заповіт є чинним, його не змінено та не скасовано, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а. с. 43).

Отже, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

З копії спадкової справи заведеної Носівською районною державною нотаріальною конторою № 130/2020 вбачається, що спадщину після померлої ОСОБА_2 прийняла ОСОБА_1 , подавши заяву до нотаріальної контори, та отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає. (а.с. 38-40).

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Державним нотаріусом Носівської державної нотаріальної контори Киреєвою Л.М. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_2 , що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю в матеріалах спадкової справи документів для вчинення нотаріальної дії, що підтверджується постановою від 05 листопада 2024 року № 1184/02-31 (а.с. 17).

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи, що відповідач не вчинив жодних дій, які б порушували права позивача, судові витрати по сплаті судового збору необхідно покласти за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1223, 1268, 1297 ЦК України, ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Носівської об`єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , право власності нажитловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 43,8 кв.м, житловою площею 15,2 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами,в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по сплаті судового збору покласти за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

відповідач: Носівська об`єднана територіальна громада в особі Носівської міської ради, , місцезнаходження: вул. Центральна, 20, м. Носівка, Чернігівська область.

Повний текст рішення складено 03 вересня 2025 року.

Суддя Р.С. Ляшко