Справа № 317/3865/25
№/п 2/317/1575/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«28» серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

05.08.2025 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Звертаючись до суду із вказаним позовом АТ КБ «ПриватБанк» зазначило адресою зареєстрованого місця перебування відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України, з метою підтвердження зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 було зроблено запити до Єдиного державного демографічного реєстру, Біленківської сільської ради Запорізького району Запорізької області та УДМС у Запорізькій області.

Відповідно до відповіді з ЄДДР № 1642072 від 06.08.2025 відсутня інформація щодо зареєстрованого місця перебування ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідно до відповіді Біленківської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 12.08.2025 № 2207/08-27 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрований на території Біленківської територіальної громади Запорізького району Запорізької області.

Згідно до відповіді УДМС у Запорізькій області від 21.08.2025 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по м. Запоріжжю/Запорізькій області зареєстрованим/знятим з реєстрації місця проживання не значиться.

З огляду на вищевикладене ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 25.08.2025 позовна заява залишена без руху та позивачу було запропоновано надати докази на підтвердження того, що останнім відомим зареєстрованим місцем перебування відповідача ОСОБА_1 є територія Запорізького району Запорізької області.

28.08.2025 від АТ КБ «ПриватБанк», на виконання ухвали про залишення позову без руху, надійшла заява про усунення недоліків, в якій АТ КБ «ПриватБанк» в особі представника Ніколаенко В.В. вказує на те, що позивач при подачі позову керувався інформацією наданою самим відповідачем ОСОБА_1 , яку він зазначив у «Заяві про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг», та надали копію вказаної заяви в якості доказу останнього відомого місця реєстрації особи.

Однак слід зазначити, що «Заяві про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг» не є належним доказом який підтверджує факт реєстрації особи за певною адресою.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявник не виконав вимог ухвали від 25.08.2025 у встановлений строк, вважаю за необхідне на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України повернути позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 185, 264-265, 293, 330 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Суддя Р.В. Мінгазов