Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/215/2025 Справа № 641/4251/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2025 року Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючої судді - Музиченко В.О.,

за участю секретаря Микитюк В.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Слобідського районного суду міста Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

04.09.2025 на адресу суду надійшла заява про затвердження мирової угоди.

В судове засідання сторони не з`явилися, надали суду заяви про затвердження мирової угоди у їх відсутність. Просили затвердити укладену між ними мирову угоду та закрити провадження у справі, повідомивши, що наслідки закриття провадження сторонам по справі відомі.

Дослідивши матеріали справи та мирової угоди, суд дійшов висновку, що укладену сторонами мирову угоду слід затвердити та закрити провадження у справі з наступних підстав.

Частиною сьомою статті 49 ЦПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до частини першої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. (ч. 2ст. 207 ЦПК України).

Частиною третьою статті 207 ЦПК України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно з частиною четвертою статті 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Беручи зміст заяви про затвердження мирової угоди, судом встановлено, що сторони скористались наданим їм правом на укладення мирової угоди, предметом такої угоди є врегулювання спору, який розглядається в суді, домовленість сторін не виходить за межі предмету позову, стосується лише прав та обов`язків сторін та умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що мирову угоду, укладену між сторонами, необхідно затвердити, а провадження у справі закрити.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Разом з тим, сторонам зрозумілі наслідки прийнятого рішення про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст.255,256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,142,207,255,260,261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , в особі її представника - адвоката Суслова Вадим Юрійовича до ОСОБА_3 , в особі його представника - адвоката Санжаревського Ігоря Анатолійовича у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, наступного змісту:

Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді:

1.За ОСОБА_1 залишається право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 20,0 кв.м, загальною площею 40,5 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

2.За ОСОБА_1 залишається право власності на нежитлові приміщення № 47, 48 в житловому будинку літ. «А13» загальною площею 19,2 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

3.За ОСОБА_1 залишається право власності на транспортний засіб марки KIA CERATO, 2008 року випуску, тип легковий седан В, номер кузова VIN: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 .

4.За ОСОБА_4 залишається право власності на нежитлові приміщення 9-го поверху №№ 2- : -6, 25а, 42а, 43, 45, 46 в літ. «Р-10», загальною площею 269,4 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

5.За ОСОБА_5 залишається право власності на нежитлові приміщення № 39, 40, 41, 42 в житловому будинку літ. «А13» загальною площею 28,3 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

6.За ОСОБА_5 залишається право власності на транспортний засіб марки OPEL COMBO, 2006 року випуску, тип спеціалізований, вантажний спеціалізований фургон малотоннажний В, номер кузова VIN: НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_5 .

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_5 домовились провести оформлення усіх необхідних документів на спірні об`єкти на підставі затвердженої судом мирової угоди.

Даною мировою угодою сторони підтверджують, що між сторонами відсутні нерегульовані спори щодо поділу спільного сумісного майна подружжя.

У випадку, якщо позивачем або відповідачем будуть порушені умови цієї мирової угоди, винна сторона повинна відшкодувати іншій стороні завдані таким порушенням збитки.

Положення даної мирової угоди не суперечать закону та не порушують права та свободи інших осіб.

Дана угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із сторін в для суду. Мирова угода набуває законної сили після її визнання ухвалою суду.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

У разі невиконання умов даної мирової угоди, ухвала про її затвердження є виконавчим документом.

Строк пред`явлення ухвали про затвердження мирової угоди три роки, що обчислюється з наступного дня після набрання законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .

Суддя -В. О. Музиченко