Справа №463/6261/25
Провадження №2/463/1927/25
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 вересня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Денис М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

ТОВ «Мілоан» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» суму заборгованості за договором №8250444 від 02.08.2024 в розмірі 59110 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 20240 грн., заборгованості по відсотках 37030 грн., заборгованості по комісії за видачу кредиту 1840 грн.; суму заборгованості за договором №100162298 від 21.09.2024 в розмірі 16626 грн. 85 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 9400 грн., заборгованості по відсотках 7226 грн. 85 коп.; суму заборгованості за договором №9551149 від 15.11.2024 в розмірі 1976 грн. 25 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 1581 грн., заборгованості по комісії за видачу кредиту 395 грн. 25 коп., а всього стягнути 77713 грн. 10 коп.

Ухвалою від 17.07.2025 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Роз`яснити відповідачу право протягом зазначеного строку надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи, документи, на підтвердження чого додаються до відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідач вправі пред`явити зустрічний позов у строк визначений для подання відзиву. Визначити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня його отримання для подання заперечення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, документи, на підтвердження чого додаються до відповіді на відзив та заперечення відповідно. Роз`яснити учасникам справи, що процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до Цивільного процесуального кодексу України обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Копія ухвали згідно з п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України вручена відповідачу 09.08.2025.

Разом з тим 05.08.2025 представник відповідача скерував клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки відповідач з 26.11.2024 мобілізований до Лав Збройних Сил України, де він на сьогодні проходить військову службу і виконує обов`язки громадянина України по захисту рідної Держави, до якого долучив документи на підтвердження мобілізації відповідача (довідка форми №5) та на підтвердження участі в бойових діях та фактичне підтвердження переведення частини, в якій проходить службу ОСОБА_1 на воєнний стан (довідка форми №6).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.2 ч.1, 2 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно з п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З урахуванням наведеного, оскільки ОСОБА_1 , який є стороною у цій справі на даний час перебуває на військовій службі, що підтверджується копією довідки від 02.06.2025 №955, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.251, 253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

Провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 02.09.2025.

Суддя: Р.Я. Головатий