Провадження № 6/750/194/25
У Х В А Л А

02 вересня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Косенка О.Д., розглянувши подання Головного державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління юстиції Кравченко Ю.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,

в с т а н о в и в:

01 вересня 2025 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло подання Головного державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління юстиції Кравченко Ю.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа щодо керівника ТОВ «Перемога 1991» Богомаз Світлани Миколаївни.

В обгрунтування подання державний виконавець вказав, що ТОВ «Перемога 1991» є боржником у зведеному виконавчому провадженні № 78393150, до якого входять виконавчі провадження № 78154068, 78389743 та 78773773 з виконання наказів Господарського суду Чернігівської області про стягнення з підприємства коштів на користь ОСОБА_1 , а також на користь держави, що підтверджується доданими до подання копіями документів.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України» громадянинові України, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Процедура ухвалення відповідного судового рішення врегульована ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України, яка вміщена у розділі VІ ЦПК процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших осіб (посадових осіб).

Статтею 446 ЦПК України, яка також вміщена у цьому розділі, визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не передбачене цим розділом.

Судові рішення про стягнення коштів із ТОВ «Перемога 1991», які виконуються у зведеному виконавчому провадженні АСВП 78393150, не ухвалювалися у порядку цивільного судочинства Деснянським районним судом м. Чернігова, натомість були ухвалені Господарським судом Чернігівської області.

Оскільки нормами розділу VІ ЦПК України не врегульовано питання прийняття до розгляду або відмови у прийнятті заяв процесуальних питань виконання судових рішень, суд застосовує за аналогією закону норми п. 1. ч. 1, ч. 2, 3 ст. 181 ЦПК України, якими передбачено, що своєю ухвалою суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з поверненням копій матеріалів, доданих до заяви.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 186, ст. ст. 441, 446 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали подання Головного державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління юстиції Кравченко Ю.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа щодо керівника ТОВ «Перемога 1991» ОСОБА_2 повернути державному виконавцю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення в порядку, встановленому статтею 354, 355 ЦПК України.

Суддя О.Д.Косенко