Єдиний унікальний номер: 704/113/25
У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті)

02 вересня 2025 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі головуючої судді Москаленко І.В., за участю секретаря Рябошапки Н.В., позивача ОСОБА_1 , представниці позивача, адвоката Кушнеренко Т.В., представника відповідачки, адвоката Ткаченка М.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тальному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про припинення права на отримання аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про припинення права на отримання аліментів.

Позивач та його представниця в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовільнити.

Крім того, представником позивача подані клопотання про виклик свідків та про витребування інформації у виконавчого комітету Тальнівської міської ради щодо звернення сина позивачки ОСОБА_3 до виконкому про встановлення догляду за матірю ОСОБА_2 та про результати розгляду такого звернення , у Державної прикордонної служби України щодо перетину державного кордону України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також про витребування безпосередньо у ОСОБА_2 інформації про її доходи на території Республіки Польща, в тому числі надати виписки по рахункам, які відкриті в банках України та Республіки Польща. Клопотання щодо витребування інформації обгрунтовує тим, що вважає, підставами для постановлення рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 те, що відповідачка є інвалідом ІІ групи та є непрацездатною особою, яка не може самостійно пересуватися, самообслуговуватися і потребує стороннього догляду. Вважає, що дана інформація має значення для розгляду справи, також зазначає, що на адвокатські запити щодо надання інформації отримала відмову.

Відповідачка у підготовче судове засідання не з`явилася, однак її представник ОСОБА_4 позовні вимоги не визнав та заперечив щодо задоволення клопотання витребування інформації, оскільки вважає, що дана інформація не має значення для розгляду справи судом, а також вважає, що представницею позивача належним чином не обґрунтовано заявлені клопотання.

Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Тальнівського відділу реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в підготовче судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності суду не подавав.

Суд вважає за можливе подане клопотання про виклик свідків задовольнити, з тих підстав, що показання даних свідків мають значення для розгляду справи.

Також суд вважає за можливе задовільнити клопотання про витребування інформації, оскільки витребувана інформація має значення для розгляду справи і представниця позивача не має об`єктивної можливості подати до суду її самостійно.

Будь-які інші заяви чи клопотання сторонами не подавались.

З врахуванням вищевикладеного, судом в підготовчому судовому засіданні з`ясовано обставини, передбачені ст.197 ЦПК України та встановлено, що перешкоди для закінчення підготовчого провадження відсутні.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 189,196-198, 200, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду 21.10.2025 р. о 14.30 год. в приміщенні суду по вул. Соборній, 42, у м. Тальне Звенигородського району Черкаської області.

Клопотання представника позивача - задовольнити.

В судове засідання викликати свідків:

ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати у виконавчого комітету Тальнівської міської ради інформацію щодо звернення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2023 році з заявою щодо встановлення факту догляду за маті`ю. В разі звернення, надати належним чином завірену копію заяви з додатками та інформацію про результати розгляду.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, вул. Володимирська, буд.26, м. Київ) інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.2023 року по 01.09.2025 року.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, вул. Володимирська, буд.26, м. Київ) інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2023 року по 01.09.2025 року.

Витребувати у ОСОБА_2 інформацію про отримання коштів на території Республіка Польща за період з 01.01.2023 року по 01.09.2025 року.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати виписки по рахункам, які відкриті в банках на території Республіки Польща за період з 01.01.2023 року по 01.09.2025 року.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати виписки по рахункам, які відкриті в банках на території України за період з 01.01.2023 року по 01.09.2025 року.

Інформацію надати в строк до судового засідання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Москаленко