Справа № 645/1956/25
Провадження № 2-с/645/92/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

04 вересня 2025 року м. Харків

Немишлянського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова 31.03.2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Формула Комфорта-2» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.05.2023 року по 28.02.2025 року в розмірі 33968,97 грн.,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2025 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Формула Комфорта-2» Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ № 645/1956/25, 2-н/645/703/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , яка є власником квартир за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Формула Комфорта-2», що знаходиться за адресою: 61058, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 93 (), заборгованість по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.05.2023 року по 28.02.2025 року в розмірі 33968,97 грн. та судовий збір в розмірі 302 грн. 80 коп.

03.09.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що копію спірного судового наказу вона не отримувала, про існування вказаного судового наказу дізналася 03.09.2025 з Єдиного реєстру боржників, Єдиного реєстру судових рішень, тому просить поновити строк подачі заяви про скасування судового наказу. Вказала про повну необґрунтованість вимог стягувача, вважає видачу зазначеного судового наказу протиправним, повністю необґрунтованим, з сумою, оскільки заборгованості перед ТОВ «Формула Комфорта-2».

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що судовим наказом від 31.03.2025 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Формула Комфорта-2» заборгованість з управління багатоквартирним будинком за період з 01.05.2023 року по 28.02.2025 року в розмірі 33968,97 грн та судовий збір в розмірі 302 грн. 80 коп.

При дослідженні змісту заяви про поновлення строку звернення до суду та скасування судового наказу, доданих до неї доказів, судом встановлено, що подати заяву про скасування судового наказу №645/1956/25 від 31.03.2025 у п`ятнадцятиденний строк заявнику стало на заваді те, що копію судового наказу боржник не отримував, про його наявність дізнався лише 03.09.2025 року.

Таким чином, суд визнає поважними причини пропуску заявником строку на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу та вважає необхідним його поновити.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова 31.03.2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Формула Комфорта-2» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.05.2023 року по 28.02.2025 року в розмірі 33968,97 грн - задовольнити.

Судовий наказ № 645/1956/25, 2-н/645/703/25, виданий 31.03.2025 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Формула Комфорта-2» про стягнення заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.05.2023 року по 28.02.2025 року в розмірі 33968,97 грн з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , яка є власником квартир за адресою: АДРЕСА_2 , в розмірі 33968,97 грн. та судового збору в розмірі 302,80 грн. - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Комплекс з вивозу побутових відходів» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -