Справа № 756/1262/22
Провадження № 2/756/89/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участі секретаря судового засідання - Тагієва Р.Д.,

без участі учасників судового процесу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва, питання про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду міста Києва у цивільній справі №756/1262/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрілець Дмитро Васильович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рудко Богдана Богданівна про визнання неукладеним договору дарування квартири,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 27.08.2025 у цивільній справі №756/1262/22 поновлено представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Лядову С.А. процесуальний строк для витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрілець Дмитро Васильович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рудко Богдана Богданівна про визнання неукладеним договору дарування квартири. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лядову С.А. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрілець Дмитро Васильович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рудко Богдана Богданівна про визнання неукладеним договору дарування квартири задоволено. Витребувано у Державного підприємства «Національні інформаційні системи»: - документи (їх архівні копії), що підтверджують обставини здійснення 26.04.2010 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стрільцем Дмитром Васильовичем державної реєстрації правочину в Державному реєстрі правочину в Державному реєстрі правочинів одночасно з нотаріальним посвідченням договору з наданням таких відомостей: 1) найменування правочину; 2) найменування сторін: для юридичних осіб: резидентів - найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код згідно з ЄДРПОУ; нерезидентів - найменування, місцезнаходження та держава, в якій зареєстровано особу; для фізичних осіб: громадян України - прізвище, ім`я та по батькові, постійне місце проживання та ідентифікаційний номер згідно з Державним реєстром фізичних осіб - платників податків та інших обов`язкових платежів; іноземців, осіб без громадянства - прізвище, ім`я та по батькові (за наявності), постійне місце проживання за межами України; 3) опис нерухомого майна, щодо якого вчинявся правочин, достатній для його ідентифікації, та/або його реєстраційні дані; 4) строку дії правочину; 5) про нотаріальне посвідчення правочину (відомості про нотаріуса, який посвідчив правочин, дата посвідчення та номер у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій, номер та серія спеціального банка нотаріальних документів, на якому викладено текст правочину); 6) порядковий номер і дата державної реєстрації правочину в Реєстрі; 7) про реєстратора; - відомості виконаних дій по реєстратору - приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Стрільцю Дмитру Васильовичу (свідоцтво №6771) в Єдиному реєстрі довіреностей з 24.04.2010 по 06.05.2010 (з такою інформацією: найменування дії, посвідчувач, серія та номер використаних нотаріальних бланків спеціальних документів, номер в реєстрі нотаріальних дій, дата посвідчення, номер запису/витяг з ЄДР, дата та час реєстрації/видачі витягу/друк витягу, співробітник); - документи (їх архівні копії), що підтверджуватимуть обставини здійснення 26.04.2010 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стрільцем Дмитром Васильовичем перед вчиненням нотаріальної дії, а саме посвідчення договору дарування, перевірки справжності бланку серії АВМ №867618, код витрачання бланка - 5, (на якому викладений документ, який підтверджує право власності на нерухоме майно - Свідоцтво про право на спадщину за законом від 11.08.2000, виданого Одинадцятою Київською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за №4н-551) в Єдиному реєстрі спеціальних бланків нотаріальних документів; -документи (їх архівні копії), що підтверджуватимуть обставини перевірки 26.04.2010 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стрільцем Дмитром Васильовичем перед вчиненням нотаріальної дії - посвідчення договору дарування щодо наявності/відсутності заборони та/або арешту за даними Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за такими пошуками: фізична особа, ОСОБА_3 , ІПН: НОМЕР_1 ; фізична особа ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_2 , об`єкт - квартира, адреса: АДРЕСА_1 ; - документи (їх архівні копії), що підтверджуватимуть обставини перевірки 26.04.2010 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стрільцем Дмитром Васильовичем перед вчиненням нотаріальної дії - посвідчення договору дарування щодо наявності/відсутності податкової застави за даними Державного реєстру обтяжень рухомого майна за такими пошуками: фізична особа, ОСОБА_3 , ІПН: НОМЕР_1 ; фізична особа ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_2 , об`єкт - квартира, адреса: АДРЕСА_1 ; -документи (їх архівні копії), що підтверджуватимуть обставини перевірки 26.04.2010 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стрільцем Дмитром Васильовичем перед вчиненням нотаріальної дії - посвідчення договору дарування щодо наявності/відсутності обтяження нерухомого майна іпотекою за даними Державного реєстру іпотек за такими пошуками: фізична особа, ОСОБА_3 , ІПН: НОМЕР_1 ; фізична особа ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_2 , об`єкт - квартира, адреса: АДРЕСА_1 .

Однак, судом встановлено, що при виготовлені ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 27.08.2025 у даній справі судом було допущено описку у даті постановлення ухвали, а саме: помилково зазначено 28 серпня 2025 року, замість 27 серпня 2025 року.

У відповідності до положень ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Питання про виправлення описок ініційовано судом та вирішується судом без повідомлення учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, та без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Оболонського районного суду міста Києва від 27.08.2025 у справі № 756/1262/22.

Згідно з ч. 4 ст. 269 ЦПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтями 269, 353-356 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у тексті ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 27.08.2025 у цивільній справі №756/1262/22 та вважати правильною дату постановлення ухвали Оболонського районного суду міста Києва 27 серпня 2025 року, замість 28 серпня 2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. М. Ткач