Суддя Попова В. О.
Справа № 644/7757/25
Провадження № 2-н/644/2147/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2025 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

КП «Харківводоканал» в особі представника Кашіна В.М., який діє на підставі довіреності, звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення в загальному розмірі 52 900 грн 33 коп., з якої: заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2018 по 30.06.2025 у розмірі 28 644 грн 80 коп.; заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.10.2018 по 30.06.2025 у розмірі 21 985 грн 13 коп.; заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.06.2022 по 30.06.2025 у розмірі 1 095 грн 10 коп.; за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01.06.2022 по 30.06.2025 у розмірі 614 грн 26 коп.; за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01.06.2022 по 30.06.2025 у розмірі 561 грн 04 коп. та судові витрати.

В заяві також представник заявника просить направити запит до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області для одержання відомостей про ідентифікаційний номер боржників.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд доходить висновку про відмову у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу та відповідно до ч. 1 ст. 167 ЦПК України розгляд заяви проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Досліджуючи вимоги представника заявника суд зазначає наступне.

Згідно відповіді № 1712858 від 28.08.2025 щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб платників податку, отриманої на запит суду, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифіковано, але на момент надходження запиту РНОКПП закрито/серія (за наявності) та номер паспорта, знято з обліку у зв`язку з наявністю повідомлення від ВРАЦС про громадян, які померли.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суддя відмовляє у відкритті провадження (п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з ч. 2 ст. 165 ЦПК України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Аналізуючи вищенаведені норми процесуального права, наявні підстави для відмови у видачі судового наказу, оскільки з отриманої відповіді з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків вбачається наявність повідомлення від ВРАЦС про смерть ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 165, 167, 260, 261 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

У видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - відмовити.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено 04.09.2025.

Суддя В.О. Попова