Справа № 715/1163/25
Провадження № 2-о/715/260/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участю присяжних Костиняна А.Г, Німіджана А.О.

представника заявника Ниміджан Ю.В.

представника особи, в інтересах якої

розглядається справа Колчанова Р.В.

розглянувши в залі суду в селищі Глибока у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Кам`янецька сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат - Ниміджан Ю.В., звернувся до суду зі вказаною заявою.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що його батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований разом з ним за адресою АДРЕСА_1 , є особою, яка страждає від психічного розладу, у зв`язку з чим не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується медичним висновком форми 028/о від 29.01.2025 року та іншими медичними довідками та виписками. Родинні стосунки, що ОСОБА_4 є його рідним батьком, підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . Згідно свідоцтва про народження заповнено українською мовою, відповідно прізвище батька та матері записано « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 », через помилку у перекладі з російської на українську мову при видачі його свідоцтва про народження.

Згідно із заключенням №508 від 15.03.2024 року та висновком №508 від 20.06.2024 року лікарської комісії медичного закладу та консультативний висновок, що у хворого наявний розлад особистості і поведінки внаслідок дисфункції головного мозку. Через погіршення останнім часом стану психоневрологічного та психічного здоров`я ОСОБА_3 перестав розуміти наслідки своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, забуває що з ним трапилось в минулому і що відбувається у сьогоденні, суть власного життя, неодноразово лікувався, проте стан психоневрологічного та психічного здоров`я не покращився.

ОСОБА_3 страждає захворюванням, яке позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він не має змоги особисто себе обслуговувати, приготувати собі їжу, здійснювати просту побутову роботу по дому чи господарству, не може себе обслуговувати та забезпечити усім необхідним. На даний час його стан ще більше погіршився, він й надалі через свою хворобу не може розуміти своїх дій та керувати ними чи їх усвідомлювати. Таким чином, внаслідок хронічного психічного захворювання ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим не може самостійно захистити свої права та законні інтереси, тому потребує представництва в різних державних органах, громадських організаціях та товариствах, потребує захисту його прав та законних інтересів, у зв`язку з чим виникла необхідність визнати його недієздатним.

Просить суд, ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним та призначити йому опікуном - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановити факт родинних відносин, а саме, що він є сином ОСОБА_3 .

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, оскільки проходить військову службу по мобілізації у ЗСУ та перебуває у зоні бойових дій.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Ниміджан Ю.В. зазначила, що постійний догляд і нагляд за ОСОБА_3 здійснює лише ОСОБА_2 , оскільки він в силу свого захворювання не може керувати своїми діями, усвідомлювати та розуміти значення своїх дій, що також підтверджується відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Вимоги заяви підтримує повністю та просить суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи є лист, в якому представник заінтересованої особи не заперечує проти вимог заяви і просить суд справу розглянути у відсутності їх представника.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, оскільки останній згідно висновку судово-психіатричного експерта №942 від 20.06.2025 року, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник ОСОБА_3 - адвокат Колчанов Р.В. в судовому засіданні зазначив, що вимоги заяви підтримує повністю, оскільки вона повністю відповідає інтересам ОСОБА_3 та не заперечує щодо задоволення заяви.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили обставини викладені в заяві.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, представника особи, в інтересах якої розглядається справа та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Кам`янка Глибоцького району Чернівецької області, його батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .

Згідно довідки про склад сім`ї №341 від 08 лютого 2024 року та акту обстеження житлово-побутових умов №37 від 08 лютого 2024 року, які видані Кам`янецькою сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , бере безпосередню участь у бойових діях УБД №564222, зареєстрований в АДРЕСА_1 , до складу його сім`ї входять: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - дружина; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - донька; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - донька; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - батько.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 20 червня 2025 року №942, ОСОБА_3 , хворіє хронічним психічним захворюванням у формі розладів особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку, виражений психоорганічний синдром з прогресуючим когнітивним зниженням. Оскільки психічне захворювання, на яке страждає ОСОБА_3 відноситься до категорії хронічних, тобто, стійких психічних захворювань, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування - Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області своїм висновком вважає можливим призначити заявника опікуном ОСОБА_3 - ОСОБА_2 .

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Таким чином, Цивільний кодекс України в залежності від психічного розладу та здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, передбачає такий правовий наслідок, як визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 20 червня 2025 року №942, ОСОБА_3 , хворіє хронічним психічним захворюванням у формі розладів особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку, виражений психоорганічний синдром з прогресуючим когнітивним зниженням. Оскільки психічне захворювання, на яке страждає ОСОБА_3 відноситься до категорії хронічних, тобто, стійких психічних захворювань, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази дають підстави для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним.

Згідно ч. 6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Щодо вирішення питання про призначення заявника опікуном, суд зазначає наступне.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (частина друга статті 3 СК України).

Статтею 9 СК України встановлено коло осіб, сімейні особи між якими регулюються СК України, зокрема це подружжя, батьки дитини, батьки та діти, інші члени сім`ї та родичі.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року №5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Отже, законодавством не передбачено вичерпного переліку членів сім`ї та визначено критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання.

Такий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 31 березня 2020 року у справі №205/4245/17.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

За приписами ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В силу ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст.60 ЦПК України. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Питання щодо встановлення опіки і піклування регулюються Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26.05.99 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за N 387/3680 та Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини затверджених постановою КМУ від 24 вересня 2008 р. № 866.

Відповідно до п. 3.3 Правил опіки та піклування, документи, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна, якщо опіка призначається над повнолітньою особою, - рішення суду про визнання даної особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки; документ про закріплення за дитиною житлової площі.

Спеціалісти органу опіки і піклування обстежують матеріально-побутові умови проживання майбутнього опікуна (піклувальника), складають відповідний акт і готують до суду подання щодо кандидатури опікуна (піклувальника).

Верховний Суд у Постанові від 16 грудня 2020 року у справі №336/5652/18 зазначив, що відповідно до ч.1 ст.67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Як зазначено Верховним Судом у Постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20 при призначенні опікуна важливо і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Верховний Суд у Постанові від 20.05.2020 у справі № 200/1265/19 зазначив, що звертаючись до суду із даною заявою, заявник вказувала, що вона проживає однією сім`єю із ОСОБА_2 та її сином, бажає за нею доглядати та відповідає усім вимогам до піклувальника. Однак, належні та допустимі докази, які б доводили, що заявник відповідає цим вимогам (зокрема, довідки про стан здоров`я заявника, про проходження психіатричного, наркологічного оглядів, характеристика за місцем її проживання чи місцем роботи), в матеріалах справи відсутні. Саме по собі подання органу опіки та піклування про доцільність призначення особи піклувальником без доведення зазначених вище умов не може бути підставою для призначення її піклувальником в судовому порядку.

У своєму висновку затвердженому рішенням виконавчого комітету Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 11.07.2025 року орган опіки та піклування вказує, що ОСОБА_2 створив відповідні умови для проживання батька - ОСОБА_3 , який потребує постійного стороннього догляду, орган опіки і піклування вважає доцільним призначення ОСОБА_2 опікуном над батьком - ОСОБА_3 .

Проте, матеріали справи не містять обґрунтування про необхідність призначення саме заявника опікуном над батьком без достатньої аргументації, враховуючи, що ОСОБА_2 на даний час проходить службу по мобілізації у ЗСУ та фізично не є присутнім та не може забезпечувати належний догляд за батьком, через що сам висновок і рішення виконавчого комітету Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області без відповідно подання, не може бути прийняте судом.

Суд враховує висновки, наведені у постанові Верховного Суду від 4 грудня 2024 року у справі № 634/1126/23. У даній справі суд першої інстанції, рішення якого залишив без змін апеляційний суд, визнав сина заявника недієздатною особою, обов`язки зі здійснення опіки поклав на орган опіки та піклування. У задоволенні вимоги про призначення опікуном батька відмовив, оскільки він зараз проходить військову службу, а його син потребує постійного щоденного стороннього догляду, якого, на переконання суду, на цей час не може забезпечити заявник, проходячи службу в ЗСУ в іншій місцевості. КЦС ВС залишив судові рішення попередніх інстанцій без змін, зробивши такі правові висновки: «Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке має відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, бути подане в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування повинен якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, правильно застосував ч. 4 ст. 63 ЦК України, яка приписує ураховувати можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника, та не задовольнив вимогу заявника про призначення його опікуном над недієздатним сином, керуючись насамперед інтересами недієздатного. Заявник зараз проходить військову службу в ЗСУ, має відрядження, у свою чергу його син є особою з інвалідністю з дитинства ІІ групи, виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, за своїм станом здоров`я не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він потребує постійного щоденного стороннього догляду, якого заявник на цей час не зможе забезпечити в повному обсязі».

Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви в частині призначення заявника опікуном слід відмовити.

Як наслідок, за результатами розгляду справи суд звертає увагу орган опіки та піклування на наступне.

За приписами ч.1 ст.65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Відповідно до Правил опіки та піклування, що затверджені Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 року №34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Безпосереднє ведення справ щодо опіки і піклування покладається у межах їх компетенції на відповідні відділи й управління місцевої державної адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчих комітетів міських чи районних у містах рад. У селищах і селах справами опіки і піклування безпосередньо відають виконавчі комітети сільських і селищних рад.

Отже, обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 слід тимчасово покласти на орган опіки та піклування в особі Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області до вирішення питання про призначення опікуна, в порядку визначеному законодавством.

На пiдставi викладеного, ст. 39 ЦК України, керуючись ст.ст. 4-13, 19, 76-81, 89, 259, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканцем с. Кам`янка Чернівецького району Чернівецької області та його батьком - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем с. Кам`янка Чернівецького району Чернівецької області.

Визнати недієздатним - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем с. Кам`янка Чернівецького району Чернівецької області.

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатним - два роки, починаючи з часу набрання цим рішенням законної сили.

Обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово покласти на орган опіки та піклування в особі Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області до вирішення питання про призначення опікуна, в порядку визначеному законодавством.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 27 серпня 2025 року.

Суддя:

Присяжні: