Справа № 736/1350/25
Номер провадження 2/736/450/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2025 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Батюк Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Корюківської об`єднаної територіальної громади в особі Корюківської міської ради Чернігівської області, про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті його баби ОСОБА_2 16 квітня 2005 року відкрилась спадщина, яка складається із сертифікату на право на земельну частку (пай). ОСОБА_2 за життя розпорядилася своїм майном, склала заповіт на користь батька позивача ОСОБА_3 . Позивач не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті баби у передбачені законом строки, оскільки на той час був живий батько позивача, який був спадкоємцем по заповіту і спадкоємцем першої черги. Крім того позивач не був обізнаний в цивільному законодавстві та не мав змоги одержати належну правову допомогу. За таких обставин позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Просить визначити йому додатковий строк три місяці (з дня набрання рішенням суду чинності) на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті баби ОСОБА_2 .

Позивач у судове засідання не з`явився, в позовній заяві та надіслав письмову заяву до суду в якій просив справу розглядати без його участі в судовому засіданні, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Корюківської міської ради в судове засідання не з`явився, надійшла письмова заява про слухання справи без його участі, у задоволенні позову не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову за наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_2 , (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 18 квітня 2005 року, видане Перелюбською сільською радою, Корюківського району. Чернігівської області, актовий запис в книзі реєстрації смерті за № 07), яка на день смерті проживала та була зареєстрована в селі Перелюб, Корюківського району. Чернігівської області.

Після її смерті залишилася спадщина, яка знаходиться на території земель Корюківської об`єднаної територіальної громади, Корюківської міської ради (колишньої Перелюбської сільської ради), Корюківського району, Чернігівської області, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай), серія ЧН № 0217860 від 12.08.1996 року, на земельну ділянку розміром 4,29 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж в натурі.

Ще за своє життя ОСОБА_2 , на випадок її смерті, заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і на що за законом вона матиме право, своєму сину та батьку позивача ОСОБА_3 . Як наслідок 19.01.2004 року був складений заповіт, що зареєстрований в Перелюбській сільській раді, Корюківського району, Чернігівської області за № 06.

Батько позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своє життя своїм правом на спадкове майно після померлої ОСОБА_2 не скористався. До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався, внаслідок чого спадкова справа не заводилася.

Позивач, як єдиний спадкоємець за законом, що залишився після смерті ОСОБА_2 , маючи право і намір спадкувати майно померлої, звернувся до нотаріальної контори, однак як там виявилося, що він вже пропустив встановлений законодавцем строк на подання заяви про прийняття спадщини. Тому на даний час йому необхідно визначити додатковий термін щоб розпочати процедуру спадкування.

Згідно ст. 1272 ЦК України, спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 42 постанови пленуму ВССУ від 01.03.2013 року № 3 Про деякі питання юрисдикції судів та визначення підсудності цивільних справ роз`яснено що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, в тому числі для позовів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду у справі ВС/КЦС № 681/203/17-ц від 17.10.2018 вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ТТК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності. Дотримання принципу пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб.

Законодавством не передбачено вичерпного переліку причин, які вважаються поважними при пропущенні строку для прийняття спадщини. Тому позивач вважає, що причини за якими він вчасно не прийняв спадщину є поважними і такими, що дають право на надання додаткового строку на її прийняття.

Відповідно до ст. 1268,1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або який подав заяву до нотаріальної контори, вважається таким, що прийняв спадщину.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Чинне законодавство України не містить визначення поняття "поважні причини" та не встановлює переліку таких причин.

Так, Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини, а саме: тривала хвороба спадкоємця; перебування спадкоємця тривалий час за межами України; відбування покарання в місцях позбавлення волі; необізнаність спадкоємця про наявність заповіту (Постанова Верховного Суду Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.06.2019 у справі № 565/1145/17); велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємця на строковій службі у складі Збройних Сил України.

Таким чином підстави на які посилається позивач, а саме незнання позивачем діючого законодавства не є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини, а тому суд не вбачає підстав для задоволення позову.

За таких обставин заявлені вимоги ОСОБА_1 не обґрунтовані і не підлягають задоволенню, оскільки строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений ним, не визнаний судом поважним. За таких умов суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 11, ч.1 ст. 142, 200, 206, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Корюківської об`єднаної територіальної громади в особі Корюківської міської ради Чернігівської області, про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.С.Кутовий