ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"03" вересня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді Мицик Ю.С., розглянувши у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з житлово-комунальні послуги.

Ухвалою суду від 04 серпня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

29 серпня 2025 року в електронній формі через особистий кабінет системи «Електронний суд» від представника позивача Полтавської Н.В. до суду надійшла заява, в якій остання, посилаючись на відсутність предмету спору, просить закрити провадження у справі, оскільки відповідачами сплачено заборгованість в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Зі змісту довіреності від 01.04.2025 Полтавська Н.В. уповноважена представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» в суді з правами, які надано законом стороні по справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідачами у повному обсязі сплачена заборгованість, тобто відсутній предмет спору, суд закриває провадження у справі.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з житлово-комунальні послуги - закрити.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602

Більш детальну інформацію учасники справи можуть отримати здійснивши реєстрацію/авторизацію в системі «Електронний суд» за посиланням: https://id.court.gov.ua

СУДДЯ Ю.С. МИЦИК