Провадження № 2/485/776/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

04 вересня 2025 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйов О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

04 вересня 2025 року з Баштанського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали справи, передані за підсудністю, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 , що надійшов через систему "Електронний суд", в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 853307667 від 24 лютого 2022 року, укладеним між відповідачем та ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога", у розмірі 27629,80 грн, а також понесені судові витрати, за відступлення первісним кредитором позивачу права грошової вимоги до відповідача за вище вказаним кредитним договором.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Перевіривши виконання вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, вважаю, що є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, яка є незначної складності та відноситься до малозначних справ, тому її розгляд в силу п. 1 ч. 6 ст. 19 та п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме у АТ "Універсал Банк" інформацію: чи емітувалась на ім"я ОСОБА_1 платіжна картка № НОМЕР_1 ; про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_1 за період з 24.02.2022-01.03.2022 у сумі 22000,00 грн; чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім"я ОСОБА_1 ; чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_1 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 ; у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 за період з 24.02.2022-01.03.2022 у сумі 22000,00 грн, витребувати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), які підтверджують вказану інформацію; у випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, витребувати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска картка боржника); витребувати повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 ; у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_2 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою - маска картки № НОМЕР_1 , витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою - маска картки № НОМЕР_1 ; у випадку, якщо картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_1 не належить ОСОБА_1 , витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_1 .

Статтею ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК України).

У відповідності до ст. ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, з метою об"єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 19, 31, 32, 81, 84, 175-177, 274, 279 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 02 жовтня 2025 року о 10:30 год. в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Героїв України, 69, м.Снігурівка Баштанський район Миколаївська область.

У судове засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати заперечення протягом п`яти днів здня отримання відповіді на відзив.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного Товариства "Універсал Банк" інформацію:

- чи емітувалась на ім"я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), платіжна картка № НОМЕР_1 ;

- про зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за період з 24.02.2022-01.03.2022 у сумі 22000,00 грн;

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім"я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 );

- чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_1 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 );

- у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), за період з 24.02.2022-01.03.2022 у сумі 22000,00 грн надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), які підтверджують вказану інформацію;

- у випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 );

- надати повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 );

- у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_2 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за платіжною карткою маска картки № НОМЕР_1 , надати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних качука ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), за платіжною карткою маска картки № НОМЕР_1 ;

- у випадку, якщо картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_1 , не належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_1 .

Витребувані докази надати до 02 жовтня 2025 року.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://sn.mk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Соловйов