ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/1285/25Головуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В.
Провадження № 22-ц/817/941/25 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

01 вересня 2025 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Білик Людмили Станіславівни про розгляд справи з повідомленням сторін за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Збаразький відділ державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до ОСОБА_1 про зміну розміру та способу стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2025 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 червня 2025 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 22 серпня 2025 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 28 серпня 2025 року справу призначено до розгляду без виклику сторін .

29 серпня 2025 року через систему електронний суд від представника заявника адвоката Білик Л.С., надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги із викликом сторін.

В обґрунтування вимог зазначено, що питання розміру присуджених аліментів у довгостроковій перспективі має суттєве значення для кожної зі сторін спору, оскільки сторонами подано велику кількість доказів, які він бажає через свого представника додатково пояснити Суду.

Наведені докази потребують ретельного дослідження для правильного вирішення справи і встановлення справедливого розміру аліментів, які належним чином відповідатимуть потребами дитини.

29 серпня 2025 року від ОСОБА_2 через систему "Електронний суд" надійшло заперечення на клопотання щодо розгляду справи з викликом сторін.

Заперечення обгрунтоване тим, що усі необхідні документи надані до суду та апеляційна скарга не містить нових обставин чи доказів.

Ознайомившись із доводами заявленого клопотання та запереченням на нього, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи (п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України).

Згідно з пунктом 3 частини 6 статті 19 малозначними справами є справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних правовідносин, крім спорів про стягнення аліментів.

Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Однак, згідно ч.6 ст. 279 ЦПК України, яка регулює особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Перевіривши зміст поданого клопотання представника відповідача про розгляд справи з викликом сторін, зважаючи на те, що справа є малозначною, а також те, що дана справа не входить до переліку справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, характер спірних правовідносин та предмет доказування не потребують проведення судового засідання з повідомленням сторін, колегія суддів не вбачає підстав для розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В силу вимог частини 1 статті 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Апеляційним судом на час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду без повідомлення учасників справи у цій справі не було встановлено підстав для визнання обов`язковою явки для надання особистих пояснень будь-кого з учасників цієї справи. Не встановлено таких підстав і під час вирішення заявленого клопотання.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що дана справа є незначної складності і відноситься до категорії справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а тому, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

При цьому, сторони не позбавлені можливості надавати суду свої письмові докази та письмово викласти свої пояснення з приводу доказів та предмету спору, що виник між ними.

За вказаних обставин, у задоволенні клопотання про розгляд справи із викликом сторін слід відмовити.

Керуючись ст.ст.279, 368, 369 ЦПК України апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Білик Людмили Станіславівни про розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 червня 2025 року із викликом сторін відмовити.

Головуюча Н.М. Храпак

Судді : Б.О. Гірський

М.В. Хома