Справа № 466/6895/24 Головуючий у 1 інстанції: Федорова О.Ф.
Провадження № 22-ц/811/2198/25 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 серпня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

перевіривши матеріали апеляційної скаргипредставника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 30 квітня 2025 року у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» заборгованість за період з 01.12.2021 року по 31.12.2023 року в сумі 4885 /чотири тисячі вісімсот вісімдесят п`ять/ гривень 65 копійок.

Вирішено питання судового збору.

Рішення суду оскаржила представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 30 червня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 30 квітня 2025 року було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме десять днів для сплати судового збору в розмірі 3633 грн 60 коп. та надання належних доказів надсилання копій апеляційної скарги відповідачам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

30 червня 2025 року копія ухвали судді Львівського апеляційного суду від 30 червня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху була надіслана апеляційним судом в електронному вигляді в електронний кабінет представнику ОСОБА_1 -ОСОБА_2 , що підтверджується довідками про доставку електронного документу 30 червня 2025 року о 21:20 год.

Відтак, копія ухвали Львівського апеляційного суду від 30 червня 2025 року була вручена представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 30 червня 2025 року.

Зазначене узгоджується з правовим висновком, викладеним Верховним Судом у постанові від 30 листопада 2022 року у справі 759/14068/19.

Також копія ухвали судді Львівського апеляційного суду від 30 червня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху була отримана ОСОБА_1 19.07.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення № 141.

Однак, у встановлений судом строк вимоги ухвали ні ОСОБА_1 , ні його представником ОСОБА_2 виконано не було.

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

У зв`язку з наведеним, оскільки вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк не виконано, недоліки скарги не усунуто, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 30 квітня 2025 року слід вважати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 30 квітня 2025 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 28 серпня 2025 року.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра