Справа № 824/58/25
№ апеляційного провадження: 2-вк/824/60/2025
Головуючий суддя: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

26 серпня 2024 року Київським апеляційним судом в складі:

судді Крижанівської Г.В.,

при секретарі Калініній Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Вишневської Ганни Валеріївни, подану в інтересах Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське Пароплавство», про визнання та надання дозволу на виконання рішення Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України від 31 березня 2025 року у справі № 1/2024 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське Пароплавство» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лампочка» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2025 року Приватне акціонерне товариство «Українське Дунайське Пароплавство» звернулося до Київського апеляційного суду із заявою про визнання і надання дозволу на виконання рішення Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України від 31 березня 2025 року у справі № 1/2024 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське Пароплавство» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лампочка» про стягнення заборгованості. Зазначило, що вказаним рішенням було стягнуто з ТОВ «Лампочка» на користь ПрАТ «Українське Дунайське Пароплавство» 3 541 560,35 грн. демереджу, 874 760,38 грн. пені, 194 998,31 грн. інфляційних нарахувань, 143 676,17 грн. - 3% річних та 269 585,23 грн. на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, а всього 5 024 580,44 грн. З урахуванням викладеного, ПрАТ «Українське Дунайське Пароплавство» просило визнати та надати дозвіл на примусове виконання рішення Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України від 31 березня 2025 року про стягнення з ТОВ «Лампочка» на користь ПрАТ «Українське Дунайське Пароплавство» 3 541 560,35 грн. демереджу, 874 760,38 грн. пені, 194 998,31 грн. інфляційних нарахувань, 143 676,17 грн. - 3% річних та 269 585,23 грн. на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, а всього 5 024 580,44 грн.; видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України від 31 березня 2025 року про стягнення з ТОВ «Лампочка» на користь ПрАТ «Українське Дунайське Пароплавство» вказаних сум.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд дійшов висновку, що заява разом з доданими матеріалами підлягає поверненню особі, яка її подала виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 476 ЦПК України до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу додаються: 1) оригінал належним чином засвідченого арбітражного рішення або нотаріально завірена копія такого рішення; 2) оригінал арбітражної угоди або нотаріально завірена копія такої угоди; 3) документ, що підтверджує сплату судового збору; 4) копії заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу відповідно до кількості учасників судового розгляду; 5) довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви; 6) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених у пунктах 1-3 та 5 цієї частини документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, якщо вони викладені іншою мовою.

Як вбачається з матеріалів справи, представником ПрАТ «Українське Дунайське Пароплавство» було подано заяву про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу з додатками шляхом направлення її в електронній формі через підсистему «Електронний суд».

Відповідно до ч. 6 ст. 476 ЦПК України у випадку подання заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу в електронній формі документи, зазначені в пунктах 1, 2 частини четвертої цієї статті, можуть подаватися в копіях, проте заявник повинен надати такі документи до суду до початку судового розгляду вказаної заяви. У разі неподання вказаних документів заява повертається без розгляду, про що судом постановляється відповідна ухвала.

До початку судового розгляду та у судовому засіданні представником ПрАТ «Українське Дунайське Пароплавство» оригінал належним чином засвідченого арбітражного рішення або нотаріально завіреної копії такого рішення суду та оригінал арбітражної угоди або нотаріально завірена копія такої угоди не надані.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про повернення без розгляду заяви ПрАТ «Українське Дунайське Пароплавство» про визнання та надання дозволу на виконання рішення Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України від 31 березня 2025 року у справі № 1/2024 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське Пароплавство» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лампочка» про стягнення заборгованості, заявнику.

Керуючись ст. 476 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Вишневської Ганни Валеріївни, подану в інтересах Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське Пароплавство», про визнання і надання дозволу на виконання рішення Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України від 31 березня 2025 року повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено 02 вересня 2025 року.

Суддя: Г.В. Крижанівська