печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Адвокатського об`єднання «Мережа права», Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та зобов`язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_3 ) звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Адвокатського об`єднання «Мережа права» (далі відповідач-1, АО «Мережа права»), Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі відповідач-2, ФОП ОСОБА_2 ) про розірвання договору та зобов`язати вчинити певні дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2025 року головуючим суддею визначено суддю Григоренко І.В. та матеріали цивільної справи 08.09.2025 року передано для розгляду.

09.09.2025 року головуючим суддею отримано відповідь № 1754470 від 09.09.2025 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо місцезнаходження відповідача-1.

Перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами, суддею встановлено наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до позовної заяви, позивач зазначає місцезнаходження відповідача-1 Адвокатського об`єднання «Мережа права» за адресою: м. Київ, вул. Лаврська, 16.

В свою чергу, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач-1 Адвокатське об`єднання «Мережа права» зареєстроване за адресою: 65065, м. Одеса, вул. Генуезька, буд. 24-В, що територіально знаходиться в Приморському районі міста Одеси.

Крім того, відповідач-2 Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 також зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Як визначено у п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, з у рахуванням місцезнаходження відповідача-1, дана справа підсудна Приморському районному суду міста Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33).

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, що справу слід передати на розгляд до Приморського районного суду міста Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33) за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцезнаходженням відповідача-1, у зв`язку з непідсудністю справи Печерському районному суду м. Києва.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Адвокатського об`єднання «Мережа права», Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та зобов`язати вчинити певні дії передати на розгляд за підсудністю до Приморського районного суду міста Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду) - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 09.09.2025 року.

Суддя І.В. Григоренко