Справа № 524/2430/25
Провадження № 2/524/3615/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2025 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого судді - Алексашиної Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Антибури І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Автозаводського районного суду міста Кременчука перебуває цивільна справа за позовом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До матеріалів позовної заяви на підтвердження сплати судового збору позивачем долучено копію платіжної інструкції №734 від 08.07.2024 року, згідно якої платником виконавчим комітетом КМР КР сплачено 3028 гривень за подання позовної заяви.

Втім, під час судового розгляду з`ясовано, що вказаний судовий збір було сплачено у цивільній справі №524/11588/24.

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 09 грудня 2024 року у справі №524/11588/24 закрито провадження за позовом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_2 про стягнення плати за користування земельною ділянкою.

Крім того, вказаною ухвалою за клопотанням позивача зобов`язано Головне управління державної казначейської служби України у Полтавській області повернути сплачений судовий збір Кременчуцькій міській раді Кременчуцького району Полтавської області.

Таким чином, позивач додав до поданої позовної заяви копію документа про сплату судового збору в іншій справі. При цьому, ухвалою суду постановлено судовий збір повернуто позивачу.

У справі №524/2430/25 не знайдено підтверджень сплати судового збору з Казначейства.

Чинний ЦПК України передбачає можливість зарахування до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви, лише раніше сплаченого судового збору за подання заяви про видачу судового наказу. (ч.2 ст.164 ЦПК України)

Крім того, згідно ч.5 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

На недопустимість використання платіжного доручення про сплату судового збору по іншій судовій справі, та необхідність сплати судового збору на загальних підставах та надання до суду документу, який підтверджує сплату судового збору саме у межах справи, що розглядається, також звернув увагу Верховний Суд у постанові від 05 серпня 2021 року у справі №160/5879/20.

Таким чином, у справі №524/2430/25 за позовом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, судовий збір не сплачено та не зараховано до спеціального фонду державного бюджету.

Згідно ч.9 ст.185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене, подана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.177, 185, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 3 днів з дня отримання ним копії ухвали.

Роз`яснити, що разі невиконання вимог суду в указаний строк позовна заява залишається без розгляду.

Суддя Н.С. Алексашина