Справа №705/3038/25
Провадження №2/701/371/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2025 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого - судді -Костенка А. І.
за участю секретаря -Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Маньківка справу за позовом Кредитної спілки "Кредит-Чорнобиль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідачів про повернення боргу.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 17 грудня 2024 року громадянка ОСОБА_1 отримала кредит у кредитній спілці "Кредит-Чорнобиль" по договору про споживчий кредит № 98 грошові кошти у сумі 9 000 грн. (дев`ять тисяч гривень 00 коп.) строком на 365 днів та на умовах визначених в кредитному договорі. Поручителем ОСОБА_1 виступив ОСОБА_3 . Станом на 19 травня 2025 року заборгованість по кредиту становить 9 139,08 грн. (дев`ять тисяч сто тридцять дев`ять гривень 088 коп.) де заборгованість по кредиту 7 902,41 грн. (сім тисяч дев`ятсот дві гривні 41 коп.) та відсотків 1 236,67 грн. (одна тисяча двісті тридцять шість гривень 67 коп.). Дана заборгованість утворена в результаті недотримання графіку погашення кредиту і є порушенням п. 3.5 умов договору Про споживчий кредит № 98 від 17 грудня 2024 року. Забезпечення виконання умов кредитного договору № 98 від 17 грудня 2024 року передбачено п. 1.1. договору поруки укладеного з відповідачем № б/н від 17 грудня 2024 та пунктом 5.1 вищезазначеного кредитного договору. У зв`язку з тим, що відповідачі порушують п. 6.1.3 Договору Про споживчий кредит № 98 від 17 грудня 2024 року, утворилась заборгованість по кредиту яка становить 7 902,41 грн. (сім тисяч дев`ятсот дві гривні 41 коп.) та відсотки за користування коштамив сумі 1 236,67 грн. (одна тисяча двісті тридцять шість гривень 67 коп.), згідно до умов та на підставі п. 4.1, 6.4, 3.5 даного Договору, що і змусило представника позивача звернутися з даним позовом до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду від 30.06.2025 року по справі призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у його відсутності та підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі та представник відповідача в судове засідання не з`явилися, але представник відповідача надав суду заяву згідно якої позовні вимоги не визнають та просять розгляд справи проводити у їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 17 грудня 2024 року ОСОБА_1 отримала кредит у кредитній спілці "Кредит-Чорнобиль" по договору про споживчий кредит № 98 у сумі 9 000 грн. (дев`ять тисяч гривень 00 коп.) строком на 365 днів та на умовах визначених в кредитному договорі. Поручителем ОСОБА_1 виступив ОСОБА_3 . Станом на 19 травня 2025 року заборгованість по кредиту становить 9 139,08 грн. (дев`ять тисяч сто тридцять дев`ять гривень 088 коп.) де заборгованість по кредиту 7 902,41 грн. (сім тисяч дев`ятсот дві гривні 41 коп.) та відсотків 1 236,67 грн. (одна тисяча двісті тридцять шість гривень 67 коп.). Дана заборгованість утворена в результаті недотримання графіку погашення кредиту і є порушенням п. 3.5 умов договору Про споживчий кредит № 98 від 17 грудня 2024 року. Забезпечення виконання умов кредитного договору № 98 від 17 грудня 2024 року передбачено п. 1.1. договору поруки укладеного з відповідачем № б/н від 17 грудня 2024 та пунктом 5.1 вищезазначеного кредитного договору. У зв`язку з тим, що відповідачі порушують п. 6.1.3 Договору Про споживчий кредит № 98 від 17 грудня 2024 року, утворилась заборгованість по кредиту яка становить 7 902,41 грн. (сім тисяч дев`ятсот дві гривні 41 коп.) та відсотки за користування коштамив сумі 1 236,67 грн. (одна тисяча двісті тридцять шість гривень 67 коп.), згідно до умов та на підставі п. 4.1, 6.4, 3.5 даного Договору.

Ст. 526 ЦК України містить загальні умови виконання зобов`язання, що полягають у його виконанні належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Це правило є універсальним і підлягає застосуванню як до виконання договірних, так і недоговірних зобов`язань. Недотримання умов виконання призводить до порушення зобов`язання.

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 686/21962/15-ц (провадження № 14-16цс18) зроблено висновок, що «у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення. Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань».

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справі № 703/2718/16-ц (провадження № 14-241цс19) вказано, що «нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за неналежне виконання зобов`язання».

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 листопада 2019 року у справі № 127/15672/16-ц (провадження № 14-254цс19) зазначено: «до правових наслідків порушення грошового зобов`язання, передбачених статті 625 ЦК України, застосовується загальна позовна давність тривалістю у три роки (стаття 257 цього Кодексу). Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (стаття 267 ЦК України). Порядок відліку позовної давності наведено у статті 261 ЦК України. Зокрема, відповідно до частини першої цієї статті перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Оскільки внаслідок невиконання боржником грошового зобов`язання у кредитора виникає право на отримання сум, передбачених статтею 625 цього Кодексу, за увесь час прострочення, тобто таке прострочення є триваючим правопорушенням.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Договір про споживчий кредит № 98 укладений 17.12.2024 року.

Відповідно до п. 11.1. договору строк дії договору 12 місяців.

Станом на час розгляду справи зобов`язання по погашенню кредиту та відсотків за користування кредитом належним чином невиконані.

Відповідно до п. 8.1 договору визначено, що за порушення договору сторони відповідають згідно з законодавством України.

Відповідно до п. 4.1 договору відображено, що процентна ставка за кредитом становить 48% річних від суми залишку кредиту.

Сума заборгованості за тілом кредиту 7 902,41 грн., і дана сума підтверджується матеріалами справи.

Сума процентів за користування грошима в розмірі 1 236,67 грн., відповідно до умов договору також підлягає до стягнення з відповідачів.

Відповідно до ст. 553 ЦК України вбачається, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Ст. 554 ЦК України визначає, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

17.12.2024 року за ОСОБА_1 , згідно договору поруки № б/н від 17.12..2024 року поручився ОСОБА_3 .

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ч. 2 ст. 509 ЦК України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

За ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, а також завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі. Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства ст. 14 ЦК України, а тому позов підлягає до повного задоволення.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

За правилами ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню відповідно до частки задоволених позовних вимог.

Підтверджені понесені позивачем судові витрати складаються з судового збору за звернення з позовом - 3 028 грн. 00 коп.

Дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, суд дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 191, 247, 259, 264, 265, 268, 274-279 ЦПК України, ст. ст. 11, 14, 257-259, 261, 263, 509, 525, 526, 553, 554, 599, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Кредитної спілки «Кредит - Чорнобиль» (20301, м. Умань, вул. Небесної Сотні, буд. 4/2, оф. 227, Черкаської області, ЄДРПОУ: 25872310, п/р № НОМЕР_3 , Уманське відділення АТ "УкрСиббанк", МФО 351005), заборгованість по договору про споживчий кредит № 98 від 17.12.2024 року в сумі - 9 139,08 грн. (дев`ять тисяч сто тридцять дев`ять гривень 08 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Кредитної спілки «Кредит - Чорнобиль» (20301, м. Умань, вул. Небесної Сотні, буд. 4/2, оф. 227, Черкаської області, , п/р № НОМЕР_3 , Уманське відділення АТ "УкрСиббанк", МФО 351005), судові витрати в сумі 3 028 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя А. І. Костенко