Справа № 2607/4603/12
У Х В А Л А

19 серпня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді- Якимець О. І.,

за участю секретаря судового засідання Засеченко В.В.,

учасники справи не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про виправлення описки у виконавчому листі №2607/4603/12 від 08 серпня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

у провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 12.09.2012 позов задоволено та 12 вересня 2012 року судом видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 07.06.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестхаус» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено, вирішено замінити сторону виконавчого провадження стягувача: Публічне акціонерне товариства «КБ «Надра» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус».

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, в частині невірного зазначення адреси боржника ОСОБА_2 , а саме замість адреси « АДРЕСА_1 », необхідно зазначити правильну адресу « АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Стягувач і боржники в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд встановив, що при оформленні виконавчого листа № 2607/4603/12 від 08 серпня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, допущено описку: щодо адреси боржника ОСОБА_2 , адже зазначено « АДРЕСА_1 », однак правильною адресою є « АДРЕСА_1 », що підтверджено матеріалами справи.

Враховуючи, що така описка суттєво впливає на права учасників справи та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність її виправлення, а заяву стягувача з цього питання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 269, 260, 261, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про виправлення описки у виконавчому листі № 2607/4603/12 від 08 серпня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі № 2607/4603/12 від 08 серпня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме: замість адреси боржника ОСОБА_2 « АДРЕСА_1 », вважати правильною « АДРЕСА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

СуддяО. І. Якимець