Справа№938/363/25
Провадження № 2/938/165/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2025 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання Мартищук Х.Я.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом: Моторного (транспортного) страхового бюро України,

до відповідача: ОСОБА_1 ,

про: відшкодування шкоди в порядку регресу,

за участю:

представник позивача: не з`явився;

відповідач: не з`явився;

Обставини справи.

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь в порядку регресу 160000,00грн шкоди пов`язаної із регламентною виплатою, а також вартість послуг експерта у розмірі 3690,00грн.

Ухвалою суду від 11.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи на 03.04.2025 зі стадії підготовчого засідання.

Подальший хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

Зокрема, ухвалою суду від 01.05.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі №938/363/25 на 30 днів, а підготовче засідання за клопотанням відповідача, відкладено на 20.05.2025.

Ухвалою від 20.05.2025 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 17.06.2025.

Ухвалою суду від 17.06.2025 з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, необхідністю заслухати особисті пояснення представника позивача, а також відповідача, зокрема щодо вини відповідача у дорожньо-транспортній пригоді, суд відклав розгляд справи на 31.07.2025 та викликав сторони для дачі особистих пояснень по суті спору.

Судові засідання 31.07.2025 та 20.08.2025 не відбулися у зв`язку з неявкою сторін по справі та подання представником позивача Огнев`юк Т.В. клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 29.08.2025 сторони не з`явилися.

Представник позивача Огнев`юк Т.В. через систему «Електронний суд» подала клопотання про долучення доказів в справі. Попередньо, а саме 04.06.2025 позивачем було подано заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги позивач підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 про причини неявки суд не повідомила, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Попередньо, 17.06.2025 позивач подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на викладене, оскільки в матеріалах справи наявні заяви представника позивача та відповідача про розгляд справи без їх участі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі сторін по справі.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Згідно ч.4,5 ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи наведені вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 29.08.2025, є дата складення повного судового рішення 05.09.2025.

Правова позиція позивача.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 12.09.2023 о 12:10 год в населеному пункті с.Криворівня, по вул. Москалівка, відбулася ДТП за участю транспортного засобу марки «KIA SORENTO», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «SCANIA», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , власником якого є ТОВ «УЛЬТРА ФОРС», внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Дорожньо-транспортна пригода трапилась з вини відповідача, внаслідок порушення нею п. 13.3 Правил дорожнього руху.

На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність транспортного засобу потерпілого була застрахована в ПрАТ «СК «Євроінс Україна», що підтверджується полісом серії ЕР 215901124 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, строк дії якого на момент ДТП діяв.

В порушення умов Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в редакції чинній на дату скоєння вищезгаданої ДТП, цивільно-правову відповідальність відповідача за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на момент ДТП застраховано не було.

Представник потерпілого звернувся до МТСБУ із заявою про відшкодування заподіяної шкоди, за результатами розгляду якої позивачем було відкрито регресну справу.

Відповідно до Звіту оцінювача розмір збитку, завданий потерпілій стороні, становить 318097,83грн. Розмір регламентної виплати (з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди) склав 163690,00 грн, яку МТСБУ було сплачено потерпілій особі, та 3690,00 грн витрат на послуги по врегулюванню по справі та визначення розміру шкоди. А тому, просить суд стягнути з відповідача на користь МТСБУ шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 163690,00 грн.

Правова позиція відповідача.

Відповідач не скористалася своїм процесуальним правом та відзиву на позов не подала. Однак, 20.05.2025 відповідачем було подано клопотання в якому вона позов в частині визначення розміру шкоди в сумі 318097,83 грн та стягнення з неї 160000,00 грн регламентної виплати визнала.

Щодо вимог позивача про відшкодування вартості послуг експерта, за які МТСБУ сплатило для ОСОБА_3 в сумі 3690,00грн зазначає, що останній являється оцінювачем, а не судовим експертом, а тому понесені позивачем витрати при визначенні розміру завданої шкоди не належать до витрат, визначених ст.133 ЦПК України, та не підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи наведене, просить стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Крім того, при вирішенні позовних вимог просила врахувати її сімейний та матеріальний стан, оскільки її чоловік перебуває у складі ЗСУ, а вона самостійно виховує двоє неповнолітніх дітей, офіційно не працює та майна у власності не має.

Фактичні обставини встановлені судом.

З матеріалів справи вбачається, що 12.09.2023 о 12год 10хв в с.Криворівня по вул. Москалівка,7, Верховинського району Івано-Франківської області, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «KIA», модель "Sorento», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 (іноземна реєстрація), під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу марки «SCANIA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , до якого був приєднаний спеціалізований напівпричіп марки «SCHMITZ», модель «GOTHA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 04.07.2024, що була долучена представником позивача та перевірки такої суддею шляхом повного доступу до ЄДРСР відповідно до ч.5 ст.4 ЗУ «Про доступ до судових рішень» вбачається, що постанову Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 27.05.2024, якою ОСОБА_1 , визнано винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, залишено без змін. Постанова набрала законної сили 04.07.2025 (а.с.129-133).

Із даної постанови вбачається, що 12.09.2023 о 12год 10хв в с.Криворівня по вул. Москалівка, 7, Верховинського району Івано-Франківської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «KIA», модель "Sorento», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 (іноземна реєстрація), під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу марки «SCANIA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , до якого був приєднаний спеціалізований напівпричіп марки «SCHMITZ», модель «GOTHA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками. Також внаслідок ДТП пошкодження отримала будівля Верховинського райавтодору-прохідна. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.13.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Інформація щодо чинного полісу внутрішнього ОСЦПВВ та полісу міжнародного страхування «Зелена карта» транспортного засобу «KIA», моделі «Sorento», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 (іноземна реєстрація), в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ, відсутня (а.с.21).

Згідно копії полісу обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №215901124, транспортний засіб «SCANIA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , власником якого є ТОВ «Ультра Форс», на час ДТП був застрахований в ПрАТ «СК «Євроінс Україна», страхова сума на одного потерпілого за шкоду заподіяну майну становить 160000,00грн. (а.с.19).

13 вересня 2023 року представником ТОВ «Ультра Форс» ОСОБА_4 повідомлено МТСБУ про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 12.09.2023 о 12год 10хв в с. Криворівня Верховинського району Івано-Франківської області, за участю транспортного засобу марки «KIA», модель "Sorento», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 (іноземна реєстрація), під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу марки «SCANIA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 (а.с.26-28).

Із заяви від 20.10.2023 до МТСБ України вбачається, що представник ТОВ «Ультра Форс» ОСОБА_4 відповідно до ст.35 та п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) просить здійснити відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), що сталася в с. Криворівня Верховинського району Івано-Франківської області за участю транспортного засобу «KIA», моделі "Sorento», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 (іноземна реєстрація), під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу марки «SCANIA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 (а.с.25).

23.09.2023 здійснено огляд пошкодженого транспортного засобу «SCANIA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_6 , 2011 рік випуску, пошкодженого у ДТП 12.09.2023, та за результатами огляду складено протокол огляду транспортного засобу, в якому зазначено детальний перелік механічних пошкоджень, які отримав автомобіль, а також перелік ремонтних операцій, які необхідно здійснити для відновлення вищезазначеного автомобіля. Протокол підписсано директором ТОВ «Ультра Форс» Стефураком М.І. та ОСОБА_1 (а.с.38-39).

08.10.2023 ФОП ОСОБА_3 було складено звіт №69-09-2023 з визначення вартості відновлюваного ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових частин (а.с.29-37).

Згідно звіту, ринкова вартість автомобіля «SCANIA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_6 , 2011 рік випуску, пошкодженого у ДТП 12.09.2023, до появи пошкоджень становить 982260,00грн. Вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових автомобіль «SCANIA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_6 , 2011 рік випуску, пошкодженого у ДТП 12.09.2023, до появи пошкоджень згідно Методики становить 318097,83 грн.

Згідно наказу Моторного (транспортного) бюро України «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих», тип винуватця: незастрахований, відповідно до статті 41 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", приймаючи до уваги довідку №1 від 08.11.2023 про розмір відшкодування шкоди та документи надані по справі МТСБУ, номер справи: 95914 вирішено сплатити на рахунок, ТОВ «Ультра Форс» 160000,00грн за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди (а.с.45, 46).

Відповідно до платіжної інструкції №977676 від 10.11.2023 МБТСУ здійснено виплату страхового відшкодування ТОВ «Ультра Форс» у розмірі 160000,00грн виплата по справі №95914 згідно наказу №4.1/19471 від 09.11.2023, т.з НОМЕР_4 (а.с.49).

Згідно з актом виконаних робіт відповідно до листа МТСБУ доручення по справі № 95914, який являється додатком до Договору №20/30 від 01.01.2020, Моторне (транспортне)страхове бюро України (МТСБУ) прийняло, а фізична особа підприємець ОСОБА_3 виконав оцінку вартості матеріального збитку колісного транспортного засобу автомобіля «SCANIA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , та передав Замовнику звіт (дослідження) №69-09-2023 з визначення вартості відновлювального ремонту транспортного засобу автомобіля «SCANIA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , рахунок №69/23 від 08.10.2023. Роботу виконано згідно умовами договору № 20/30 від 01.01.2020 якісно, в повному обсязі. Даний акт є підставою для проведення розрахунку між Замовником та Виконавцем в сумі 3690,00грн. (а.с.41).

Згідно платіжної інструкції №976502 від 10.10.2023 МБТСУ здійснено виплату за послуги аваркома (експерта) по справі №95914 згідно рахунка №69/23 від 08.10.2023 т.з. НОМЕР_4 у розмірі 3690,00грн (а.с.103 зворот).

МТСБУ надіслано ОСОБА_1 вимогу в справі №95914 в якій запропоновано у добровільному порядку відшкодувати витрати МБТСУ в розмірі 163690,00грн, шляхом внесення цієї суми на розрахунковий рахунок МБТСУ (а.с.47-48).

Оцінка суду.

Як вбачається із позовної заяви, між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу відшкодування в порядку регресу шкоди заподіяної внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, які врегульовано положеннями Цивільного кодексу України (надалі ЦК України), Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 № 1961-IV, Закону України «Про страхування» від 07.03.1996 №85/96-В, що були чинними на час виникнення спірних правовідносин.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків може бути, серед іншого, завдання шкоди (збитків).

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди (пункт 8 частини другої статті 16 ЦК України).

Відповідно до ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно положень ст.8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої, виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до ст.28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», до шкоди, заподіяної в результаті ДТП майну потерпілого відноситься шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого.

Згідно із ст.29 вказаного закону, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

У відповідності з ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст.990 Цивільного кодексу України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акту.

Положеннями ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Відповідно до ст.35 вищезазначеного Закону для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Як вбачається з п.36.2. ст.36 даного закону, страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст.35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Згідно п.39.1. ст.39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до пп. «а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно із п.п.38.2.1, п.38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

При цьому ст.1188 ЦК України регулюється відшкодування шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, якими у розумінні ч.1 ст.1187 ЦК України є діяльність, пов`язана з використанням транспортних засобів.

Відповідно до ст.1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 27.03.1992 р. № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» з винної особи за регресною вимогою стягується сума майнових витрат, понесених на виконання зобов`язання по відшкодуванню шкоди.

Судом встановлено, що 12.09.2023 о 12год 10хв. в с. Криворівня по вул. Москалівка, 7, Верховинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «KIA», модель "Sorento», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 (іноземна реєстрація), вчинила ДТП з транспортним засобом марки «SCANIA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , до якого був приєднаний спеціалізований напівпричіп марки «SCHMITZ», модель «GOTHA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками.

Постановою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 27.05.2024, залишеною без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду 04.07.2024, ОСОБА_1 , визнано винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП визначено остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень 00 копійок (сімнадцять тисяч гривень нуль копійок), без позбавлення права керування транспортним засобом. Постанова набрала законної сили 04.07.2025.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Тобто враховуючи вищевикладене, факт винуватості ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди яка трапилась 12.09.2023, є встановленим і доказуванню не підлягає.

Також встановлено, що станом на дату скоєння ДТП 12.09.2023, цивільно-правова відповідальність, автомобіля «KIA», моделі "Sorento», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 (іноземна реєстрація), під керуванням ОСОБА_1 не була застрахована за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується витягом з централізованої бази МТСБУ.

Представник власника пошкодженого транспортного засобу «SCANIA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про здійснення страхового відшкодування.

МТСБУ визначило розмір заподіяної шкоди потерпілій особі ТОВ «Ультра Форс», що становить вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «SCANIA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 у розмірі 318097,83 грн розрахунок якої проводився на основі звіту №69-09-2023 експертного дослідження від 08.10.2023.

10 листопада 2023 року МТСБУ виплатило заподіяну шкоду потерпілому у загальному розмірі 160000,00грн, що підтверджується платіжною інструкцією №977676.

Оскільки, згідно постанови суду, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні ДТП 12.09.2023 і транспортний засіб, яким вона керувала на момент ДТП не був застрахований, а тому в силу положень пункту 38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у МТСБУ якою було виплачено страхове відшкодування по даній події потерпілій особі у відповідності до вимог пп. «а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», виникло право регресної вимоги до винуватця дорожньо-транспортної пригоди, тобто до ОСОБА_1 . Вимога МТСБУ про добровільне відшкодування виплаченої суми страхового відшкодування, ОСОБА_1 залишена без реагування.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи наведені обставини суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача розміру завданої шкоди майну потерпілої особи в сумі 16000,00грн є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи, а тому такі слід задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь МТСБУ.

Щодо стягнення з відповідача на користь МТСБУ витрат позивача на послуги по врегулюванню по справі та визначення розміру шкоди в сумі 3690,00грн, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.34.2, 32.4 ст.34 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про ДТП направляє свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна. Для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків страховиком та МТСБУ залучаються їх працівники. Страховиком, МТСБУ та потерпілими також можуть залучатися експерти або юридичні особи, у штаті яких є експерти.

Положенням п.40.3 ст.40 Закону передбачено право МТСБУ залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитку у випадках, визначених у ст.41 Закону.

Згідно з п.41.4 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних виплат.

Таким чином, обов`язковою умовою прийняття МТСБУ рішення про здійснення регламентної виплати на користь потерпілої особи є залучення відповідного експерта для встановлення розміру збитку.

З матеріалів справи встановлено, що згідно з актом виконаних робіт відповідно до листа МТСБУ доручення по справі №95914, який являється додатком до Договору №20/30 від 01.01.2020, Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) прийняло, а фізична особа підприємець ОСОБА_3 виконав оцінку вартості матеріального збитку колісного транспортного засобу автомобіля «SCANIA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , та передав замовнику звіт (дослідження) 69-09-2023 транспортного засобу автомобіля «SCANIA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , рахунок №69/23 від 08.10.2023. Роботу виконано згідно умовами договору № 20/30 від 01.01.2020 якісно, в повному обсязі. Даний акт є підставою для проведення розрахунку між замовником та виконавцем в сумі 3690,00грн.

Згідно платіжної інструкції №976502 від 10.10.2023 МБТСУ здійснено виплату за послуги аваркома (експерта) по справі №95914 згідно рахунка №69/23 від 08.10.2023 т.з. НОМЕР_4 у розмірі 3690,00грн.

А відтак, вищевказані витрати, які пов`язані з регламентною виплатою, належить відшкодувати відповідачу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, відповідачем не спростовані, та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати.

Відповідно до положень ст.264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 3028,00грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжної інструкції №4876 від 27.02.2025 позивачем було сплачено судовий збір в сумі 3028,00грн.

Оскільки позовні вимоги позивача до відповідача задоволено судом в повному обсязі, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого при зверненні до суду з даним позовом судового збору в сумі 3028,00грн.

Керуючись статтями 12,13,81,141,211,247,259,263-265,268,279,280-283 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в розмірі 163690 гривень 00 копійок (сто шістдесят три тисячі шістсот дев`яносто гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в розмірі 3028 гривень 00 копійок (три тисячі двадцять вісім гривень нуль копійок).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, адреса: м.Київ, вул. Русанівський бульвар, буд.8, .

відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 .

Повне рішення складено 05.09.2024.

Суддя Роман ДЖУС