ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 вересня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 127/7841/25

Головуючий у першій інстанції Бойко В. І.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1579/25, 22-ц/4823/1578/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів Шитченко Н.В., Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 14 липня 2025 року та додаткове рішення цього ж суду від 24 липня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 14 липня 2025 року у задоволені позовних вимог ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат відмовлено.

Додатковим рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 24 липня 2025 року стягнуто з ТОВ «Кредитні ініціативи» на користь відповідача 20 351,25 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з ухваленими судовими рішеннями, 20 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося з апеляційною скаргою.

08 вересня 2025 року представником позивача адвокатом Поповим Є.В. скеровано до апеляційного суду доповнення до апеляційної скарги, де зазначено, що з метою усунення розбіжностей у датах кредитного договору від 19 липня 2007 року, що був предметом судового розгляду, скаржником подано заяву про виправлення описки у мотивувальній частині рішення Бобровицького районного суду від 27 січня 2014 року стосовно правильної дати укладення договору «19 лютого 2007 року», яку ухвалою Бобровицького районного суду від 29 серпня 2025 року задоволено.

Цю ухвалу суду ТОВ «Кредитні ініціативи» отримало лише 04 вересня 2025 року в особистому електронному кабінеті. Оскільки встановлені судовим рішенням обставини є визначальними при апеляційному перегляді цієї справи, позивач просив продовжити строк для подання доповнень до апеляційної скарги, поданої 20 серпня 2025 року через систему «Електронний суд».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна надати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу.

З огляду на те, що доповнення до апеляційної скарги позивачем подано поза межами строку на апеляційне оскарження, їх слід повернути скаржнику, оскільки встановлений ст. 364 ЦПК України строк є граничним (остаточним) і не може бути продовжений судом.

Доповнення до апеляційної скарги це процесуальний документ, який дозволяє особі, що подала апеляційну скаргу, внести зміни або надати додаткову інформацію до скарги в межах строку на апеляційне оскарження. Це може включати додавання нових аргументів, посилань на норми права або виправлення недоліків первинної скарги. Фактично за змістом доповнення до апеляційної скарги є клопотанням про приєднання письмового доказу копії ухвали Бобровицького районного суду від 29 серпня 2025 року про виправлення описки.

Порядок подання доказів встановлено ст. 83 ЦПК України, в суді апеляційної інстанції ст. 367 ЦПК України. Сторона позивача, урахувавши та дотримавшись наведених положень, не позбавлена можливості реалізувати право на подання доказів до суду апеляційної інстанції.

Беручи до уваги наведене вище, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття доповнень до апеляційної скарги ТОВ «Кредитні ініціативи» на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 14 липня 2025 року та додаткове рішення цього ж суду від 24 липня 2025 року.

Керуючись ст. 364 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» подані ним доповнення до апеляційної скарги на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 14 липня 2025 року та додаткове рішення цього ж суду від 24 липня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та його представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча: Н.В. Шитченко

Судді: Н.В. Висоцька

О.Є. Мамонова