Справа № 766/6999/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення судового розгляду

04 вересня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

за участю секретаря: Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та його поділ,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

25 серпня 2025 року суд перейшов до стадії ухвалення рішення у справі, оголошення рішення призначено на 04.09.2025 року.

Проте, з ЄДРСР вбачається, що в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000189 від 06.06.2024 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, за санкцією якої передбачено покарання у виді конфіскації майна.

З метою з`ясування обставин щодо наявності накладення арешту на майно відповідача ОСОБА_2 , яке є предметом поділу за вказаною справою, суд вважає за необхідність поновити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

При цьому суд зазначає, що поновлення судового розгляду не суперечать загальним засадам цивільного судочинства, оскільки оцінка доказів здійснюється саме на стадії ухвалення судового рішення, а за наявності об`єктивних суперечностей, які впливають на вирішення справи по суті, усунути їх можливо лише в результаті відновлення судового розгляду. Наведене, в тому числі, сприяє реалізації загальних засад і прийняття рішення поза розумним сумнівом.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи по суті, суд дійшов висновку про поновлення судового розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 244, 259, 261, 279 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити судовий розгляд у справі №766/6999/21.

Призначити судове засідання у справі №766/6999/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та його поділ, на 22.09.2025 року о 10:10 год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати інформацію з Херсонської обласної прокуратури щодо арешту майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за кримінальним провадженням, внесеного до ЄРДР за №0000189 від 06.06.2024 року щодо житлового будинку, житловою площею 80,0 кв.м., загальною площею 223,0 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 467,00 метрів квадратних, кадастровий номер :01:001:0429, та житлового будинку літ. А, загальною площею 92,8 кв.м., житловою площею 39 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_2 на земельній ділянці площею 0,0488 га, кадастровий номер :01:001:2453, яке є предметом поділу за цивільною справою №766/6999/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та його поділ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Майдан