ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 694/978/25
провадження № 2/691/526/25
УХВАЛА

04 вересня 2025 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області під головуванням судді Синиці Л. П., за участі секретаря судового засідання Харук Л. Ю., сторін у справі позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Хорошун С. А., представника відповідача адвоката Кучеренко Н. В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Городище Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Хорошун Сергій Анатолійович, до ОСОБА_2 , третя особа - Чигиринський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про припинення стягнення аліментів, звільнення від заборгованості та стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

Представник адвокат Хорошун С. А., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про припинення стягнення аліментів з позивача, на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 1/3 заробітку (доходу), не менше 50% прожиткового мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 09.07.2024 р. і до досягнення ним повноліття, які стягуються на підставі судового наказу № 708/777/24; про звільнення ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментах з 01.09.2024 року в розмірі 27 355,25 грн, на підставі судового наказу № 708/777/24; про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно в розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову і до досягнення ним повноліття. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Стягнути з відповідача судові витрати.

09.07.2025, у звязку з відрахуванням зі штату Городищенського районного суду Черкаської області судді Черненка В.О., здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи.

19.07.2025 вказану справу прийнято до провадження, призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання прибули: позивач, представник позивача, представник відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Так, підготовче провадження проводиться з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з положеннями частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Хорошун С. А. підтримали заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача адвокат Кучеренко Н. В. підтримуючи відзив на позов, що 11.06.2025 поданий в суд, вказала, що частково погоджують із заявленими позовними вимогами, визнають вимогу щодо стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), який з січня 2025 року проживає з батьком ОСОБА_1 , позивачем по справі. Заявлені позовні вимоги в частині припинення стягнення аліментів за наказом від 15.07.2024 року у справі № 708/777/24 та звільнення від заборгованості, не визнають оскільки вони є суперечливими відносно норм матеріального права та процесуального законодавства. Підтримує раніше висловлену думку та заявляє клопотання про врегулювання спору за участю судді, просила задовольнити.

Заслухавши представника відповідача, розглянувши її клопотання, а також заперечення позивача проти задоволення вказаного клопотання, суд дійшов висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

З наведеного вбачається, що для застосування судом процедури врегулювання спору за участю судді необхідна згода обох сторін.

Враховуючи відсутність згоди позивача, підстави для задоволення клопотання про врегулювання спору за участю судді відсутні.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частини 1, 3 статті 13 ЦПК України).

Під час підготовчого судового засідання виконано вимоги ст. ст. 197, 198 ЦПК України. Спір між сторонами не врегульований. Інших заяв, клопотань від сторін не надійшло. Визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, зміст позовних вимог, склад учасників справи. Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Вказані дії суд вважає достатніми для забезпечення справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи по суті, у зв`язку з чим вважає необхідним підготовче провадження закрити та призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 201, 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Кучеренко Н. В. про врегулювання спору за участю судді відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Хорошун Сергій Анатолійович, до ОСОБА_2 , третя особа - Чигиринський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про припинення стягнення аліментів, звільнення від заборгованості та стягнення аліментів.

Призначити справу № 694/978/25 до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 годину 20 хвилин 29.10.2025 року в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області вул. Травнева, 9, м. Городище, Черкаський район, Черкаської області).

Встановити загальний порядок та обсяг дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, зясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати сторони.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця