Справа № 331/2204/25
Провадження № 2/331/1861/2025
04 вересня 2025 року м. Запоріжжя
Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі
головуючого судді: Жуковій О.Є
за участю секретаря : Мироненко О.В.
розглянувши в загальному позовному провадженні справу за позовом Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття.
В обґрунтування позовних вимог Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району зазначила, що на профілактичному обліку служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради перебувають малолітні - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Підставою для взяття на облік є проживання дітей в сім?ї, в якій батьки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ухиляються від виконання батьківських обов?язків.
На теперішній час малолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживають за адресою: АДРЕСА_1 разом з дідусем ОСОБА_5 , в родину якого вони були тимчасово влаштовані за наказом С(У)СД ЗМР N? 792 від 18.02.2025.
03 червня 2024 року за час проживання дітей з батьком, він переуклав медичну декларацію в КНП «ЦПМСД N?б». Згідно інформації, наданої адміністрацією медичного закладу, дітей до закладу приводив батько, який належним чином виконував обов?язки щодо медичного обстеження дітей та рекомендації лікарів. Також батько влаштував дітей на навчання до Запорізької гімназії N? 70.
Відповідно до інформації, наданої адміністрацією навчального закладу, батько ОСОБА_4 , приділяє увагу вихованню дітей, по можливості відвідує дистанційно батьківські збори, підтримує зв?язок з класним керівником у телефонному режимі. У зв?язку з тим, що батько перебуває у лавах ЗСУ, дітьми опікується дідусь - ОСОБА_5 , який забезпечує можливість виходу дітей на онлайн-уроки, діти забезпечені всім необхідним для навчання. Мати - ОСОБА_3 , контакту зі школою не підтримує, з вчителями та класним керівником не спілкується, навчанням дітей жодного разу не цікавилася. Відповідно до характеристики, наданої тим же навчальним закладом, ОСОБА_6 зарекомендував себе як старанний учень, регулярно відвідує уроки, сумлінно ставиться до навчання, має значні успіхи.
Відповідно до інформації, наданої ВП N?4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за період 2022-2024 років сім разів притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП.
Мати до відділу служби у справах дітей щодо подальшої долі дітей жодного разу не звернулася, не висловила свої наміри щодо них.
Оскільки наявний факт ухиляння відповідача ОСОБА_3 від виконання батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей, позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
17 квітня 2025 року ухвалою суду провадження по справі відкрите.
Ухвалою суду від 20 червня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Ухвалою суду від 12 серпня 2025 року вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу для усунення недоліків п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху .
Ухвалою суду від 18 серпня 2025 року продовжено розгляд справи.
Ухвалою суду від 04 вересня 2025 року позов в частині стягнення аліментів на утримання дітей залишено без розгляду.
В судове засідання представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову.
Відповідач ОСОБА_3 , належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, до судового засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила , відзив на позов не надала , в зв`язку з чим на підставі ч.3 ст. 223, ч.1 ст. 280 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідача на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ..
Відповідно до довідки Військової частини НОМЕР_1 батько дітей ОСОБА_4 перебуває на військовій службі з вересня 2022 року по теперішній час.
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 21.11.2022р., який складений Відділом по Заводському району (управління) у справах дітей ЗМР, на підставі подання ВП N?1 ЗРУП ГУНІ в Запорізькій області, щодо малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який залишив місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , умови проживання в цілому задовільні, однак необхідно впорядкувати речі та відремонтувати меблі. В ході бесіди мати зазначила, що впливу на сина не має, дитина пропускає навчання, багато часу проводить на вулиці, де і з ким він гуляє вона не знає.
Відповідно до інформації КНП «ЦПМСД N?1» від 07.12.2022, останній раз мати з дитиною відвідували лікаря у 2019 році, більше до лікаря не зверталися, на запрошення медичних працівників не реагували, на телефонні дзвінки не відповідали.
Відповідно до характеристики, наданої Запорізькою гімназією N? 1 ім. Т.Г. Шевченка 28.11.2022 , мати батьківські збори не відвідує, іноді підтримує зв?язок з класним керівником в телефонному режимі.
У квітні 2023 року відділом по Заводському району С(у)СД ЗМР отримано повідомлення поліції про вчинення насильства у родині ОСОБА_3 , в ході чого постраждав ОСОБА_7 , 2012 р.н..
Згідно акту обстеження умов проживання від 25.04.2023р. в ході бесіди з сусідами було встановлено, що тривалий період мати з сином за адресою: АДРЕСА_2 не мешкають.
У липні 2023 року було встановлено, що мати - ОСОБА_3 разом з сином ОСОБА_8 та донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою своєї реєстрації: АДРЕСА_3 , що підтверджується актом обстеження умов проживання від 18 липня 2023 року.
У грудні 2023 року до відділу по Олександрівському району С(у)СД 3МР надійшло подання ЗРУП ГУНІ в Запорізькій області щодо малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яких було виявлено в пізній час без супроводу дорослих на проспекті Металургів. Діти жебракували. За результатами проведених заходів було встановлено, що мати ОСОБА_3 , перебувала в стані алкогольного сп?яніння, дітей забирати відмовилася, у зв?язку з чим за Актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров?я про підкинуту чи знайденну дитину та її доставку, малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доставлено до «ЗМДЛ N?5 » ЗМР.
Наказом Служби (Управління) у справах дітей ЗМР № 2368 від 29.12.2023 «Про тимчасове влаштування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » , тимчасово влаштовано ОСОБА_1 в родину ОСОБА_9 ..
21.02.2024 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації ЗМР по Олександрівському району , розглянуто заяву ОСОБА_3 та визнано доцільним повернення малолітніх дітей ОСОБА_1 , 30.11.2012, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на виховання в родину матері ОСОБА_3 , що підтверджено листом Служби (Управління) у справах дітей ЗМР від 22.02.2024 № А-97.
23.04.2024 року було встановлено, що ОСОБА_10 знову проживає у бабусі за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки навчається щоденно у школі, ОСОБА_6 продовжує проживати з матір?ю за адресою: АДРЕСА_2 .
17.07.2024 під час візиту працівників Служби (Управління) у справах дітей ЗМР за адресою: АДРЕСА_3 було встановлено, що з червня 2024 року малолітні проживають у батька ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
18.07.2024р. до відділу по Олександрівському району С(у)СД 3МР з?явився батько дітей - ОСОБА_4 та повідомив, що з травня 2024 року діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживають з ним.
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 26.07.2024р., складеного за місцем проживання батька за адресою: АДРЕСА_1 , будинок потребує ремонту та прибирання, однак діти мають місця для сну, мають сезонний одяг, засоби гігієни, харчування відповідає віку.
29.07.2024р. до відділу по Комунарському району С(у)СД 3МР з?явився батько дітей - ОСОБА_4 та повідомив, що наразі він є військовослужбовцем, проходить реабілітацію після поранення, однак в серпні повертається до лав ЗСУ і просить за його відсутності, аби діти проживали або з його батьком - ОСОБА_5 , або з бабусею ОСОБА_11 . Крім того, оскільки він перебуває в лавах ЗСУ і не зможе з?являтися до суду, просив у разі розгляду судом справи про позбавлення матері - ОСОБА_3 батьківських прав, донести до відома суду його думку, викладену письмово. В пояснені він зазначив, що починаючи з 2022 року ОСОБА_3 , почала вести асоціальний спосіб життя, зловживати алкоголем, перестала доглядати за дітьми. Це призвело до того, що діти почали уходити з дому, зазначив, що це не одиничні випадки і його турбує життя та безпека дітей. Повідомив, що вважає доцільним позбавити матір батьківських прав, оскільки вона несе загрозу дітям.
На теперішній час малолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживають за адресою: АДРЕСА_1 разом з дідусем ОСОБА_5 , в родину якого вони були тимчасово влаштовані за наказом С(У)СД ЗМР N? 792 від 18.02.2025.
Висновком районної адміністрації Запорізької міської пради по Комунарському району , як органу опіки та піклування, від 18.06.2025 визнано доцільним позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно малолітніх - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (далі - Постанова) роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Дане поняття є «оціночним» і підлягає дослідженню в кожному конкретному випадку з урахуванням цілої сукупності чинників і факторів.
Урахування обставин, які підпадають під визначення таких дій особи, як «ухилення від виконання батьківських обов`язків», не вичерпуються наведеним вище переліком і підлягають розширеному тлумаченню залежно від особливостей кожної конкретної ситуації.
У пункті 15 Постанови зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Враховуючи вищевикладене, ту обставину, що належними та допустими доказами по справі встановлено, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно малолітніх - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, подальшою долей дітей не цікавиться, суд приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав .
При цьому суд зауважує, що з огляду на встановлені фактичні обставини справи , застосування такого крайнього заходу впливу є доцільним з метою забезпечення інтересів дітей .
У зв`язку з свідомим нехтуванням відповідачем ОСОБА_3 своїх батьківських обов`язків, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог про позбавлення батьківських прав.
У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 1211 грн. 20 копійок.
Керуючись 3,4,11-13, 19, 259, 263, 265 ЦПК України, суд
Позовну заяву Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити .
Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_3 ( місце проживання: (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Повний текст судового рішення складений 04 вересня 2025 року.

Суддя: О.Є. Жукова