Справа № 204/1512/25
Провадження № 2-о/204/100/25
РІШЕННЯ

іменем України

05 вересня 2025 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді Книш А.В.,

секретар судового засідання Малкамова О.С.,

за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Маєвська Марія Вікторівна про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є внуком померлої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . На обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його бабуся ОСОБА_9 , яка є матір`ю його матері ОСОБА_8 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно. Заявник звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Маєвської М.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але постановою від 21 березня 2024 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що у спадкоємців відсутні документи, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем. Так відсутні відомості щодо зміну прізвища ОСОБА_11 на « ОСОБА_12 », у той час як матір заявника ОСОБА_8 , народжена « ОСОБА_13 », відповідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження є дочкою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 28 березня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Заявник та представник заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Маєвська М.В. про слухання справи повідомлені належним чином, до судового засідання не з`явилися, до початку судового засідання подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, вислухавши заявника, представника заявника ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини.

18 липня 1965 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка народилася у с. Конева Могилів-Подільського району Вінницької області, уклала шлюб з ОСОБА_16 та змінила прізвище на ОСОБА_17 ; відомості про розірвання шлюбу відсутні (а.с.71-72).

ІНФОРМАЦІЯ_7 с. Конева Могилів-Подільського району Вінницької області народилася ОСОБА_13 та її батьками відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження є ОСОБА_18 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає у с. Конева Могилів-Подільського району Вінницької області. 07 липня 1970 року складено актовий запис про визнання батьківства від 07 липня 1970 року та прізвище ОСОБА_13 змінено на ОСОБА_19 (а.с.73-74).

26 грудня 1986 року ОСОБА_20 уклала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_21 (а.с.75-76).

ІНФОРМАЦІЯ_8 народився заявник та у свідоцтві про його народження і повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження його матір`ю вказана ОСОБА_8 (а.с.59,61-63).

02 липня 2012 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка народилася у с.Конева Могилів-Подільського району Вінницької області, склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_8 (а.с.144).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_8 (а.с.41).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_10 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 у с. Конева Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.64-66).

ОСОБА_9 з 13 грудня 2004 року проживала за адресою: АДРЕСА_1 , та на день смерті інші зареєстровані особи за вказаною адресою відсутні (а.с.78).

20 березня 2023 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Маєвської М.В. про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_9 та 20 березня 2024 року із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_9 (а.с.58).

Окрім заявника, будь-хто інший із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_9 до приватного нотаріуса не звертався (а.с.57-85).

Постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Маєвської М.В. від 21 березня 2024 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилась після смерті ОСОБА_10 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки у спадкоємця ОСОБА_1 відсутні документи, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є дочкою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, відомості про зміну прізвища ОСОБА_11 на « ОСОБА_12 » - відсутні (а.с.84-85).

Заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та неповнолітня ОСОБА_7 є дітьми ОСОБА_8 (а.с.130-134).

Свідок ОСОБА_14 пояснив суду, що ОСОБА_9 була його сусідкою до дня її смерті приблизно 10 років, та йому відомо, що заявник є внуком ОСОБА_9 , а померла ОСОБА_8 була її донькою. Також свідок ОСОБА_14 повідомив, що, на його думку, заявник та заінтересовані особи живуть мирно та спору про спадщину між ними не має.

Свідок ОСОБА_15 суду повідомила, що з 2005 року по день смерті ОСОБА_9 була сусідкою останньої та їй відомо, що заявник є внуком ОСОБА_9 , ОСОБА_8 була її донькою. Також свідок ОСОБА_15 повідомила, що померла ОСОБА_9 розповідала їй, що була одружена з ОСОБА_17 , а потім розлучилася з ним та змінила своє прізвище на дівоче.

Вирішуючи заяву, судом ураховуються такі обставини.

Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду з вимогою про встановлення фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Пунктом першим частини першої статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною другою статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Також із роз`яснень пункту 7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення вказаного факту заявнику необхідно для оформлення права на спадщину.

За наведених обставин, вислухавши свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , враховуючи досліджені судом письмові докази, які узгоджуються між собою та з яких вбачається, що ОСОБА_21 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , є донькою а заявник є внуком ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому вимоги заявника підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.259, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Маєвська Марія Вікторівна про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , є внуком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий