Справа № 2-3622/11
У Х В А Л А

іменем україни

10 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі:

суддя - Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Розинько К.А.

у цивільній справі № 2-3622/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Григорчук Павло Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про зміну стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

22.07.2025 року за підсудністю надійшла вищезазначена заява, в якій представник заявника просила судзамінити вибулого стягувача ПАТ «РОДОВІД БАНК» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №2-3622/11 на правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

В обґрунтування заяви зазначено, що 12.01.2012 року Єнакіївський міський суд Донецької області ухвалив рішення по справі № 2-3622/11 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором № _Д266/АК 008.07.2. 20.12.2024 року ухвалою Дружківського міського суду Донецької області було відновлено втрачене судове провадження по справі №2-3622/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині заочного рішення Єнакієвського міського суду Донецької області від 12.01.2012 року. 09.07.2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області ухвалив рішення по справі № 2-3622/11 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа. 19.02.2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області ухвалив рішення по справі № 2-3622/11 про заміну вибулого Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». 24.05.2019 року між ПАТ «РОДОВІД БАНК» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір № 15 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «РОДОВІД БАНК» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № _Д266/АК 008.07.2.

22.01.2021 року приватним виконавцем Дніпропетровської області Григорчук П.В. відкрито виконавче провадження за № 64244203 з виконання виконавчого листа № 2-3622/11. 22.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 22-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № _Д266/АК-008.07.2. 31.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (Заявником) було укладено Договір № 31-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № _Д266/АК-008.07.2. 01.11.2023 року рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» змінило назву на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ».

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, в заяві просила розглядати справу у її відсутність.

Боржник, інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з таких підстав.

Відповідно до частини 1статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з правовою позицією, висловленої Верховним Судом України від20 листопада2013 року, та виходячи зі змісту статей512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Судом встановлено, що 12.01.2012 року Єнакіївський міський суд Донецької області ухвалив рішення по справі № 2-3622/11 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором № _Д266/АК 008.07.2. ( а.с.6).

24.05.2019 року між ПАТ «РОДОВІД БАНК» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір № 15 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «РОДОВІД БАНК» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № _Д266/АК 008.07.2.

09.07.2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області ухвалив рішення по справі № 2-3622/11 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа (а.с.7).

19.02.2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області ухвалив рішення по справі № 2-3622/11 про заміну вибулого Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (а.с.8).

22.01.2021 р. приватним виконавцем Григорчук П.В. відкрито виконавче провадження за № 64244203 з виконання виконавчого листа № 2-3622/11 (а.с.9).

22.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 22-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № _Д266/АК-008.07.2. (а.с.10-12)

31.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (Заявником) було укладено Договір № 31-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № _Д266/АК-008.07.2. (а.с.12-13).

20.12.2024 року ухвалою Дружківського міського суду Донецької області було відновлено втрачене судове провадження по справі №2-3622/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині заочного рішення Єнакієвського міського суду Донецької області від 12.01.2012 року (а.с.6 зворотня сторона, 7).

01.11.2023 року рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» змінило назву на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» (а.с.15 зворотня сторона).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Відповідно до п. 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Статтею 514 ЦПК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому проваджені задоволенню.

Керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» задовольнити.

Замінити вибулого стягувача : ПАТ «РОДОВІД БАНК» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі: №2-3622/11 на правонаступника Стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»: КОД , місце знаходження: вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, місто Київ, 02121, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" заборгованості за кредитним договором № _Д266/АК-008.07.2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 10.09.2025 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна