Провадження №2-о/522/371/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.

за участі секретаря судового засідання Смокової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Соловйова Ксенія Юріївна, 19.05.2025 р., звернулась до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме з вимогами встановити неправильність в актовому записі про народження ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 згідно актового запису), складеного Вищекропивнянською сільською радою Немирівського району Вінницької області 02 жовтня 1958 року, актовий запис № 38 в частині зазначення ім`я « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 », дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також що виразилася у відсутності зазначення по-батькові в графі «відомості про дитину», відсутності зазначення місця народження; Встановити порядок виконання рішення, відповідно до якого після набрання ним чинності воно є підставою для внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 згідно актового запису), ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно актового запису), складеного Вищекропивнянською сільською радою Немирівського району Вінницької області 02 жовтня 1958 року, актовий запис № 38, а саме:

-зміни запису у графі «Ім`я» з невірного « ОСОБА_3 » на вірне « ОСОБА_4 »;

-зміни запису у графі «Дата народження» з невірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на вірну « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

-доповнити актовий запис графою «по батькові дитини» записом « ОСОБА_5 »;

-доповнити актовий запис графою «місце народження» записом «село Вища Кропивна, Немирівского району, Вінницької області».

- внести зміни до актового запису про народження.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 під час оформлення спадщини дізналася від нотаріуса про розбіжності даних про народження в її документах і актовому записі в базі даних Державного реєстру актів цивільного стану.

05.04.2025 заявниця звернулася до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо видачі повторного свідоцтва про народження.

На вказану заяву ОСОБА_1 отримала відповідь в якій зазначено, що при перевірці наданих заявницею документів та даних вказаних в актовому записі про народження № 38 від 02.10.1958 року, складеного Вищекропивнянською сільською радою Немирівського району Вінницької області на гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , наявні розбіжності в актовому запису про народження з даними паспортного документу, а саме: власне ім`я дитини « ОСОБА_3 »; дата народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також повідомлено, що у даному актовому записі про народження також відсутні графи «по батькові дитини» та «місце народження».

У видачі повторно свідоцтва про народження відмовлено та рекомендовано вирішувати питання в судовому порядку. У видачі повного витягу про народження відмовлено в усній формі, оскільки паспортні дані заявниці не співпадають з даними про особу щодо якої складено актовий запис про народження.

У свідоцтві про народження заявниці № НОМЕР_1 , заповненому російською мовою вказані наступні дані: ОСОБА_2 , народилася двадцать третьего августа тысяча девятсот пятьдесят восьмого года, місце народження: с. В. Кропивна, район Ситковецкий, область Винницкая. Про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис № 38 від 23 августа 1958 року. Батьки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

В паспорті заявниці серія НОМЕР_2 , виданого 05 травня 1997 року Малиновським РВ УМВС України в Одеській області вказані наступні дані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження: село Вища Кропивна, Немирівского району, Вінницької області.

У паспорті громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 , виданого 25.04.2017 року, вказані наступні дані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У пенсійному посвідченні № НОМЕР_4 вказані наступні дані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_5 від 06.06.1998, вказані наступні дані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження: Вінницька область, Немирівський район, с. Вища Кропивна.

Свідоцтва про народження дітей заявниці також містять ім`я матері: ОСОБА_1 .

У свідоцтві про восьмирічну освіту НОМЕР_6 від 11.06.1974 року також зазначене ім`я ОСОБА_1 .

У посвідченні водія зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Тобто з вказаних документів вбачається, що дані зазначені в актовому записі про народження № 38 від 02.10.1958 року, складеного Вищекропивнянською сільською радою Немирівського району Вінницької області містять неправильні та неповні відомості про народження ОСОБА_1 , а саме:

-дата народження вказана невірно ІНФОРМАЦІЯ_4 замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

-ім`я вказане невірне ОСОБА_3 , замість вірного ОСОБА_4 ;

-не вказані «по батькові дитини» та «місце народження».

Тобто виникли розбіжності, які неможливо змінити в позасудовому порядку, у зв`язку із чим порушуються права заявниці та ускладняється ідентифікація її особи та належності усіх виданих за життя документів.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.05.2025 р. відкрито провадження по справі.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24.06.2025 р. клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Соловйової К.Ю. про витребування доказів задоволено. Витребувано у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) наступні докази: - повний витяг про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №38 від 02.10.1958 року складеного Вищекропивнянською сільською радою Немирівського району Вінницької області; - копії першого та другого примірників актового запису про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №38 від 02.10.1958 року складеного Вищекропивнянською сільською радою Немирівського району Вінницької області.

В судове засідання учасники провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи положення ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності суд вважає, що заява про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно витребуваних доказів, а саме копії запису акта про народження №38 від 02 жовтня 1958 р. (другий примірник) для ЦУНГО, зазначено відомості про дитину ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_7 .

Згідно з копії запису акта про народження №38 від 02 жовтня 1958 (перший примірник), зазначено відомості про дитину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_7 .

Відповідно до повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №4 від 14.08.2025 р. наданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, надано на підставі ухвали суду, встановлено, що 02 жовтня 1958 складено актовий запис про народження №38, складений Вищекропивнянською сільською радою Немирівського району, відповідно якого зазначено відомості про дитину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_7 . Також встановлено внесення виправлень, а саме відомості про батька: по батькові ОСОБА_9 змінено на ОСОБА_10 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_1 (мов. оригіналу ОСОБА_2 ), про що 23 серпня 1958 року зроблено відповідний актовий запис №38.

Заявником долучено копії документів в яких зазначено, що відомості про особу значяться, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме таке встановлено з наступних копій документів: паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ; картка платника податків РНОКПП НОМЕР_8 від 09.10.2014 р.; паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_3 , посвідчення водія НОМЕР_9 , пенсійне посвідчення НОМЕР_10 ; свідоцтво про одруження серії НОМЕР_11 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_12 (доньки), свідоцтво про народження серії НОМЕР_13 (доньки).

Відповідно до ч.2 п.5ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 частини 1статті 315 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`ясненням п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

При цьому, суд враховує висновки Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні по справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Адже національним судам належить не тільки ефективно захищати людину, а й самим діяти у такий спосіб, щоб не порушувати права, гарантовані Конвенцією про захист прав та основоположних свобод людини 1950 року.

Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи й офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті (частина перша статті 9 Закону).

Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку (частина перша статті 22 Закону).

Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану також регулюють Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5.

Згідно з пунктом 1.1 розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Перелік способів захисту цивільних прав та інтересів наведений у частині другій статті 16 ЦК України. Цей перелік не є вичерпним, оскільки суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відповідно до пункту 2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану.

Відповідно до абз. 4 п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 липня 1995 року № 12 «Про практику розгляду судами справ щодо встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» питання щодо встановлення неправильності в актовому записі про народження, суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів; відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що з достовірністю підтверджують заявлену вимогу.

Отже, єдиним шляхом встановлення факту, про який просить заявниця, є встановлення факту неправильності актового запису про народження у судовому порядку, оскільки саме на підставі рішення суду відділом реєстрації актів цивільного стану в актовий запис про народження особи вносяться зміни.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Вказані факти мають юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даних фактів необхідне заявнику для підтвердження прав, обов`язків.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 95, 263-265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити неправильність в актовому записі про народження ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 згідно актового запису), складеного Вищекропивнянською сільською радою Немирівського району Вінницької області 02 жовтня 1958 року, актовий запис № 38 в частині зазначення ім`я « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 », дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також що виразилася у відсутності зазначення по-батькові в графі «відомості про дитину», відсутності зазначення місця народження, що є підставою для внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 згідно актового запису), ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно актового запису), складеного Вищекропивнянською сільською радою Немирівського району Вінницької області 02 жовтня 1958 року, актовий запис № 38, а саме:

-зміни запису у графі «Ім`я» з невірного « ОСОБА_3 » на вірне « ОСОБА_4 »;

-зміни запису у графі «Дата народження» з невірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на вірну « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

-доповнити актовий запис графою «по батькові дитини» записом « ОСОБА_5 »;

-доповнити актовий запис графою «місце народження» записом «село Вища Кропивна, Немирівского району, Вінницької області».

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцяти денний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 29.08.2025 року.

Суддя: Донцов Д.Ю.