Справа № 397/833/25
У Х В А Л А

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

10.09.2025 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Головатюка Віталія Віталійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,

у с т а н о в и в:

У провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа №397/833/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Чугаєв Вадим Юрійович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Ставищенська селищна рада Білоцерківського району Київської області, про позбавлення батьківських прав.

Підготовче судове засідання у справі призначено на 01.10.2025 о 09:00 год.

До суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Головатюка В.В. про участь у даному судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача у даній справі приймати участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 212 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача - адвоката Головатюка Віталія Віталійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Чугаєв Вадим Юрійович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Ставищенська селищна рада Білоцерківського району Київської області, про позбавлення батьківських прав, призначене на 01.10.2025 о 09 год. 00 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи vkz.court.gov.ua.

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів є представник позивача - адвокат Головатюк Віталій Віталійович (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Попередити представника позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.В. Максимович