Провадження № 2/638/5692/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Заварза Т. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 Лугова Ганна Анатоліївна звернулася до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме депозит розміщений у банку ПАТ «Банк Інвестицій та Заощаджень», відкритий за договором строкового банківського вкладу № 418/6 від 21.01.2019 року та накопичені за ним кошти у вигляді відсотків порівну між сторонами у справі по 50 % коштів кожному.

Ухвалою суду від 27 червня 2025 року відкрито провадження у справі.

Позовна заява містить вимогу про витребування у Публічного акціонерного товариства «Банк Інвестицій та заощаджень», , адреса: 04119, м. Київ, вул. Мельникова, 83-Д, (адреса Харківського регіонального відділення, де був укладений договір: 61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, 12) інформацію за Договором строкового банківського вкладу № 418/6 від 21.01.2019 на ім?я ОСОБА_2 наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: щодо номеру депозитного рахунку відкритого за Договором строкового банківського вкладу № 418/6 від 21.01.2019 на ім?я ОСОБА_2 , дати його відкриття, суми коштів, які знаходяться на рахунку станом на день виконання ухвали суду; у випадку, якщо такий депозитний рахунок був, але договір строкового банківського вкладу № 418/6 від 21.01.2019 було припинено за ініціативою ОСОБА_2 , надати інформацію щодо дати припинення та суми грошових коштів, які було видано ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Статтею 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмовий запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи, або за рішенням суду.

При цьому чинним законодавством передбачений процесуальний порядок розгляду судом справ про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб, що здійснюється судом в порядку окремого провадження.

У постанові ВП ВС від 26.01.2021 у справі № 522/1528/15-ц перелічено передумови, необхідні для висновку про дотримання чи недотримання принципу процесуальної економії.

Так, ефективність позовних вимог має оцінюватися з огляду на обставини справи залежно від того, чи призведе задоволення такої вимоги до дійсного захисту інтересу позивача без необхідності повторного звернення до суду.

Застосовуючи вказаний підхід до даної справи, суд доходить наступного висновку.

Спір у даній справі стосується поділу спільного майна подружжя, а саме депозиту розміщеного у банку ПАТ «Банк Інвестицій та Заощаджень», відкритого за договором строкового банківського вкладу № 418/6 від 21.01.2019 року.

Розгляд вимоги про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю окремо від заявленого позову, не є доцільним, а задоволення клопотання позивача сприятиме справедливому, неупередженому, своєчасному розгляду і вирішенню справи, а також жодним чином не погіршує становище відповідача.

Тому суд вважає, що клопотання про витребування письмових доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 187, 274-279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Банк Інвестицій та заощаджень», , адреса: 04119, м. Київ, вул. Мельникова, 83-Д, (адреса Харківського регіонального відділення, де був укладений договір: 61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, 12) інформацію за Договором строкового банківського вкладу № 418/6 від 21.01.2019 на ім?я ОСОБА_2 , яка становить банківську таємницю, а саме: щодо номеру депозитного рахунку відкритого за Договором строкового банківського вкладу № 418/6 від 21.01.2019 на ім?я ОСОБА_2 , дати його відкриття, суми коштів, які знаходяться на рахунку станом на день виконання ухвали суду; у випадку, якщо такий депозитний рахунок був, але договір строкового банківського вкладу № 418/6 від 21.01.2019 було припинено за ініціативою ОСОБА_2 , надати інформацію щодо дати припинення та суми грошових коштів, які було видано ОСОБА_2 .

Вказані докази надати суду до 22 вересня 2025 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Заварза