У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2025 р. Справа № 596/1078/25

Провадження № 2/596/508/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Лисюк І.О.,

за участю секретаря судового засідання Туткалюк В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин клопотання про витребування доказів в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф» в інтересах якої діє представник - адвокат Бачинський Остап Михайлович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф» адвокат Бачинський О.М. звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та просить суд стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 заборгованість за Кредитним договором №98354570 від 16.11.2023 року в розмірі 17 475,00 грн. (сімнадцять тисяч чотириста сімдесят п`ять гривень 00 копійок) на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» (реквізити Позивача: Код , IBAN НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк», МФО банку 300528) та стягнути судові витрати, що складаються із сплаченого судового збору в сумі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривень 40 коп.) та витрат на правничу допомогу адвоката в сумі 7 000 (сім тисяч) гривень 00 коп. на наступні реквізити - Код , IBAN НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк», МФО банку 300528.

Ухвалою суду від 07 серпня 2025, прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, про що повідомлено учасників справи.

18.08.2025 року відповідачем ОСОБА_1 подано відзив на позов, у якому викладено заперечення проти позову, посилаючись на те, що позивач на підтвердження своїх вимог не надав оригіналу або належним чином засвідченої копії кредитного договору №98354570 від 16.11.2023 року з його підписом та не надав докази щодо отримання ним від первісного кредитора кредитних коштів з підтвердженням зарахування цих коштів саме йому. Додатково вказав, що лише у разі доведення зазначених обставин у встановленому законом порядку, він висловлює готовність добровільно сплатити справедливу суму основного боргу (тіла кредиту), без штрафів, пені, чи інших нарахувань.

20.08.2025 року через систему «Електронний суд» стороною позивача подано відповідь на відзив, в якому позивач виклав свої міркування та аргументи щодо наведених відповідачем заперечень та мотиви їх відхилення.

Крім того, згідно прохальної частини відповіді на відзив представник позивача клопотав про витребування доказів. Просить витребувати у АТ «Універсал Банк» (юридична адреса та фактичне місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23, поштова скринька: ) виписку про рух коштів, а саме поступлення на картку № НОМЕР_3 зазначену Позичальником гр. ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , з 16.11.2023 р. і протягом 3-ох банківських робочих днів. Також витребувати у ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_4 , виписку про рух коштів, а саме: поступлення на картку № НОМЕР_3 із 16.11.2023 р. і протягом 3-ох банківських робочих днів.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначає, що витребувані докази необхідні для підтвердження викладених у справі обставин, із посиланням на ст. 84 ЦПК України просить задовольнити клопотання про витребування доказів, оскільки самостійно отримати зазначені докази сторона позивача не може, так як вказана інформація є банківською таємницею та відповідно до ЗУ «Про банки і банківську діяльність» може бути надана лише за судовим рішенням.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи в суді.

Однією з засад судочинства, регламентованих ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до приписів ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторонам повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що клопотання є обґрунтованим, за змістом відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України. Особисте отримання стороною позивача зазначених у клопотанні відомостей не є можливим. Як встановлено, доведено стороною позивача, вказані докази витребовуються для підтвердження обставин зарахування та отримання кредитних коштів.

Згідно ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Крім того, необхідно роз`яснити особі, відповідальній за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст.84, 198, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф» - адвоката Бачинського Остапа Михайловича про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати в АТ «Універсал Банк» (юридична адреса та фактичне місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23, поштова скринька: ) виписку про рух коштів, а саме поступлення на картку № НОМЕР_3 зазначену Позичальником гр. ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , з 16.11.2023 р. і протягом 3-ох банківських робочих днів..

Витребувати в ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_4 , виписку про рух коштів, а саме: поступлення на картку № НОМЕР_3 із 16.11.2023 р. і протягом 3-ох банківських робочих днів.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Внаслідок необхідності витребування доказів оголосити перерву у судовому засіданні до 22.09.2025 о 10 год.

Зобов`язати АТ «Універсал Банк» (юридична адреса та фактичне місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23, поштова скринька: ), ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_4 ), до 16.09.2025 року подати зазначені докази.

В разі неможливості подати вищевказані докази взагалі або у встановлений судом строк, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити АТ «Універсал Банк» (юридична адреса та фактичне місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23, поштова скринька: ), ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_4 ), для виконання.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК