Справа № 712/9398/24
Провадження № 2/712/454/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді- Пироженко В.Д.

за участі секретаря Каплі А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності.

Ухвалою Соснівського районного суду від 02.10.2024 відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.01.2025 року по справі призначена судова автотоварознавча експертиза.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.04.2025 року провадження по справі відновлено та справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.06.2025 року закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду.

Сторони, до початку розгляду справи по суті, надали суду мирову угоду та заяву про затвердження мирової угоди укладеної між сторонами, та просили її затвердити.

В судове засідання сторони не з`явилися, надали суду клопотання про розгляд справи в їх відсутність. Клопотання стосовно затвердження мирової угоди підтримують, просили затвердити мирову угоду.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши та проаналізувавши умови мирової угоди, укладеної між сторонами, суд приходить до висновку про можливість визнання даної мирової угоди з наступних підстав.

Відповідно до ст. 207 ч.1 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватись лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну про це заяву на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 4 ст. 207 ЦПК України зазначено, що укладена мирова угода затверджується ухвалою суду в резолютивній частині якої зазначається умови угоди.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження по справі.

Сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по даній справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, стосується їх прав та обов`язків, умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав та інтересів інших осіб, є вирішенням спору, що виник між сторонами, у зв`язку з чим мирова угода визнається судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 255 ч.1 п.5, 260, 353, 354, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду укладеної між сторонами у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності на вказаних умовах:

1.Сторони визнають, що автомобіль марки Honda CR-V, 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 є спільною сумісною власністю подружжя.

2.Сторони домовилися, що в порядку поділу майна подружжя, ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості транспортного засобу марки Honda CR-V, 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 в загальному розмірі 234840,50 грн (двісті тридцять чотири тисячі вісімсот сорок гривень 50 копійок) на банківський рахунок НОМЕР_3 ОСОБА_1 , який відкритий у АТ КБ «Приватбанк», за таким графіком:

1платіж в розмірі 58710,13 грн в день підписання даної Мирової угоди;

2платіж в розмірі 58710,13 грн до 07.08.2025 року;

3платіж в розмірі 58710,13 грн до 07.09.2025 року;

4платіж в розмірі 58710,13 грн до 07.10.2025 року.

3.Сторони домовилися, що після сплати ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації в розмірі 234 840,50 грн, право спільної сумісної власності на вказаний автомобіль припиняється та ОСОБА_2 набуває статусу одноособового власника автомобіля марки Honda CR-V, 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 .

4.Сторони підтверджують, що інше майно, що перебувало б у спільній сумісній власності подружжя відсутнє та вони не мають і не матимуть в майбутньому будь-яких претензій одна до одної з приводу визнання/поділу будь-якого спільного майна подружжя, визнання права власності на нього, виділення його частин в натурі, стягнення компенсації за майно та будь-чого іншого.

5.Сторони домовилися, що всі витрати, здійснені ними у зв`язку із розглядом даної справи в суді, у тому числі витрати, пов`язані з правовою допомогою відносяться на рахунок тієї сторони, яка їх здійснила і не підлягають відшкодуванню (компенсації, повернення) за рахунок іншої сторони.

6.Сторони підтверджують, що вони повністю ознайомлені зі змістом та умовами цієї мирової угоди. Сторонам повністю зрозумілі всі умови даної мирової угоди та будь-яких заперечень сторони одна до одної не мають, а отже повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

7.Сторони підтверджують, що ця мирова угода підписана на підставі їх вільного волевиявлення, не під впливом помилки та/або тяжкої обставини та не порушують їх права і охоронювані законом інтереси.

8.Ця мирова угода складена у трьох примірниках, один для позивача, другий для відповідача та один примірник для Соснівського районного суду м. Черкаси.

9.Ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена позивачем до примусового виконання.

Мирова угода сторонами прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди.

Скасувати ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.08.2024 року про накладення арешту на транспортний засіб Honda CR-V, 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_2 .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ :

Повний текст ухвали складено 02.09.2025