Справа № 559/1987/25
Провадження № 2/559/886/2025
У Х В А Л А

про перехід зі спрощеного в загальне позовне провадження

та витребування доказів

29 серпня 2025 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Рой В.Л. про перехід з розгляду справи за позовом Акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження,

встановив:

У провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 27.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін на 01.09.2025, 09:10 год.

До суду надійшла заява представника АТ КБ «Приватбанк» Рой Володимира Леонідовича про перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, зважаючи на те, що відповідач заперечує отримання кредитних коштів, оспорює операції, що здійснені з її карткового рахунку, обставини яких на даний час не з`ясовані. Зважаючи на це необхідний час для проведення службової перевірки обставин здійснення спірних переказів кредитних коштів.

Відповідно до частини 4 статті 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному провадженні.

Суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Зважаючи, що справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та не розпочато розгляд справи по суті, враховуючи характер спору, а також необхідний час для підготовки та отримання сторонами доказів по справі, для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

Окрім того, представник позивача просить витребувати інформацію про стан досудового розслідування кримінального провадження № 0000493 від 09.08.2024 за заявою ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін, на підтвердження та спростування заявлених вимог, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 260, 274, 277 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Здійснити перехід від розгляду справи за позовом Акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження в справі та призначити підготовче засідання у приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул. Д Галицького, 22, м.Дубно, Рівненська область) на 10:50 год. 02 жовтня 2025 року.

Роз`яснити відповідачу, що він має право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. При поданні відзиву, у зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи, а суду направити підтвердження надіслання таких документів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Витребувати від Дубенського РВП ГУНП у Рівненський області інформацію про стан досудового розслідування кримінального провадження № 0000493 від 09.08.2024 за заявою ОСОБА_1 (у тому числі щодо прийнятих процесуальних рішень), із обов`язковим наданням належним чином засвідченої копії кінцевого процесуального рішення у випадку його прийняття, а також копій матеріалів кримінального провадження, в тому числі копій заяви, пояснень та протоколу допиту ОСОБА_1 , інших осіб, якщо такі допити проводились, копій документів, отриманих в результаті тимчасового доступу до речей і документів у цьому кримінальному провадженні, а також відомості щодо встановлення особи (осіб), що можуть бути причетні до вчинення цього кримінального правопорушення з наданням копій протоколів їх допиту (за наявності).

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://

Копію цієї ухвали надіслати сторонам та Дубенському РВП ГУНП у Рівненський області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Макеєв