Справа № 674/125/22
Провадження № 2/674/13/25
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 вересня 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., з участю секретаря судового засідання Філіпової У.О., представника позивачки адвоката Мазурчак В.А., представника відповідача адвоката Алексєєвої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.

Представник відповідача адвокат Алексєєва М.А. у судовому засіданні подала клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .

Представник позивача адвокат Мазурчак В.А. у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання та зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі по мобілізації у в/ч НОМЕР_1 з 12.06.2025 по теперішній час, що підтверджується копією довідки військової частини НОМЕР_1 №199 від 16.07.2025.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Така позиція суду узгоджується з висновками, висловленими у постановах Верховного Суду від 29.02.2024 у справі №149/9/23, від 05.06.2024 у справі №317/3364/21.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи наведене, оскільки відповідач ОСОБА_2 перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження в даній цивільній справі, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст.ст.251 ч.1 п.2, 232 ч.1 п.2, 260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача адвоката Алексєєвої М.А. про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкодизупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя О.М.Сосна