Справа №: 398/3705/25
провадження №: 6/398/78/25
УХВАЛА

Іменем України

"04" вересня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Москалик В.В.,

за участю секретаря секретаря судового засідання Таран І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив», приватний виконавець - Золотарьова Тетяна Валентинівна, ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ»», звернувся до суду із заявою про заміну стягувача, ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив»», на його правонаступника, ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича № 26971 від 15.09.2021, про стягнення з боржника, ОСОБА_1 , на користь стягувача, ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив»», заборгованості на загальну суму у розмірі 20 160,00 грн.

Стягувачем у вказаному виконавчому провадженні ВП № 67127905 наразі є ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив»», однак за наслідками укладення договору про відступлення прав вимоги, з урахуванням положень статей 512,514 ЦПК України, заявник - ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», набув статусу нового кредитора та отримав право вимоги до боржника, у зв`язку з чим, заявник звертається до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Учасники справи повідомлялись судом про дату, час та місце розгляду справи, своїм правом на участь в судовому засіданні не скористались, їх неявка, згідно з положеннями ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд встановив, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області від 12.10.2021 відкрито виконавче провадження № 67127905 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича № 26971 від 15.09.2021, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача - ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив»», заборгованості за кредитним договором № UP0591903, номер кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі компанії U1370523 на загальну суму у розмірі 20 160,00 грн.

03.04.2025 ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив»» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» уклали договір № 572/ФК-25, відповідно до умов якого ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуло права вимоги до ряду боржників, в тому числі до ОСОБА_2 за кредитним договором № UP0591903.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 ЦК України).

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. ч. 1 та 2 ст. 442 ЦПК України).

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником (ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження").

Заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства (постанова Великої Палати Верховного Суду справі № 183/4196/21 від 12.10.2022).

З аналізу наведених норм законодавства вбачається, що у разі заміни кредитора внаслідок відступлення права вимоги - відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», та ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що заявник - ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» є правонаступником ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» внаслідок передання останнім своїх прав за договором про відступлення права вимоги, заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив», приватний виконавець - Золотарьова Тетяна Валентинівна, ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні- задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив»» (, адреса: 03035, м. Київ, вул. Сурікова, будинок № 3) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (, адреса: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, будинок № 17 «Б», офіс № 503) у виконавчому провадженні № 67127905 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича № 26971 від 15.09.2021, боржник ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. В. Москалик