ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1563/25, 22ц/821/1564/25 Справа № 691/559/19
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04 вересня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої: Карпенко О.В.

суддів: Новікова О.М., Василенко Л.І.

за участю секретаря: Руденко А.О.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кучеренко Наталії Вікторівни про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кучеренко Наталії Вікторівни на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 30 грудня 2024 року та ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 05 листопада 2024 року у справі за позовом Заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури Горідько В. в інтересах держави в особі Черкаської районної ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне некомерційне підприємство «Городищенське медичне об`єднання» Городищенської міської ради, Городищенська міська рада про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушення, -

в с т а н о в и в:

У травні 2019 року Заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури Горідько В. в інтересах держави в особі Черкаської районної ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 05 листопада 2024 року відмовлено в зупиненні провадження у справі.

Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 30 грудня 2024 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою та рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 адвокат Кучеренко Н.В. оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 16 липня 2025 року апеляційну скаргу.

Ухвалами Черкаського апеляційного суду від 15 серпня 2025 року поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи

В апеляційній скарзі представник відповідача адвокат Кучеренко Н.В. заявила клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 , перебуваючи у складі Збройних Сил України, виконуючи бойове завдання поблизу населеного пункту Новоівановка, Суджанського району, Курської області, російської федерації, зник безвісти 19 листопада 2024 року, що підтверджується: Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0003793 зареєстрованого 28 листопада 2024 року та Сповіщенням №16522 від 21 листопада 2024 року командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями статті 251 ЦПК України просить зупинити провадження у справі, до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у даній справі, колегія суддів зауважує наступне.

Відповідно до частини другої статті 381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

У пункті 2 частини першої статті 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу (частина друга статті 251 ЦПК України).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У постанові Верховного Суду України від 07 жовтня 2015 року у справі № 6-1367цс15 зазначено, що зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Європейський суд з прав людини зауважив, що розумність тривалості провадження повинна оцінюватись з урахуванням обставин справи та таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також важливості спору для заявника (FRYDLENDER v. FRANCE, № 30979/96, § 43, ЄСПЛ, від 20 червня 2000 року).

Згідно зі статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», Єдиний реєстр осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, - електронна база даних, призначена для зберігання, захисту, обробки, використання і поширення визначеної цим Законом інформації про осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, їх невпізнані останки, наявність чи відсутність рішення суду про визнання осіб, зниклих безвісти, безвісно відсутніми або оголошення померлими, а також інших даних, що використовуються для забезпечення обліку осіб, зниклих безвісти, з метою їх розшуку.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», особа, зникла безвісти за особливих обставин, - особа, зникла безвісти у зв`язку із збройним конфліктом, воєнними діями, тимчасовою окупацією частини території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», особа набуває статусу такої, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту внесення про неї відомостей, що містяться у заяві про факт зникнення, до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, та вважається такою, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту подання заявником заяви про факт зникнення особи.

Набуття правового статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, не зменшує обсяг цивільної правоздатності такої особи (частина перша статті 8 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин»).

Статтею 20 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» визначено, що розшук особи, зниклої безвісти за особливих обставин, припиняється не пізніше ніж через три дні з дня встановлення місця перебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи з повідомленням про це її близьких родичів та членів сім`ї, а також заявника, якщо заявник не є близьким родичем та членом сім`ї. Про припинення розшуку особи, зниклої безвісти за особливих обставин, невідкладно робиться відмітка в Реєстрі.

Частиною другою статті 8 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» визначено, що з моменту внесення даних про особу, зниклу безвісти за особливих обставин, до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин над майном такої особи може бути встановлено опіку в порядку, передбаченому Цивільним кодексом України. Опікун над майном особи, зниклої безвісти за особливих обставин, здійснює управління цим майном, а також забезпечує виконання зобов`язань такої особи за рахунок цього майна. Опіка над майном особи, зниклої безвісти за особливих обставин, встановлюється, здійснюється та припиняється відповідно до Цивільного кодексу України з урахуванням положень Закону України «Про нотаріат».

Під час апеляційного розгляду встановлено, що старший солдат в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 зник безвісти 19 листопада 2024 року при виконанні бойового завдання поблизу населеного пункту Новоівановка, Суджанського району, Курської області, російської федерації підтверджується Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0003793 зареєстрованого 28 листопада 2024 року та Сповіщенням №16522 від 21 листопада 2024 року командира військової частини НОМЕР_1 Яна Яцишена

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (із змінами), затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», та Законом України від 22 травня 2022 року № 2263- IX «Про Затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» по всій території України запроваджений воєнний стан.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності

Відповідно до пункту 7 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008 військова служба закінчується в разі звільнення військовослужбовця з військової служби в запас або у відставку, загибелі (смерті), визнання судом безвісно відсутнім або оголошення померлим.

Даних про те, що відповідач рішенням суду був визнаний безвісно відсутнім або оголошений померлим, матеріали справи не містять, як і не містять відомостей, що над його майном встановлено опіку в порядку, передбаченому законодавством.

Враховуючи, що відповідач перебуваючи на військовій службі в ході виконання своїх обов`язків щодо захисту Батьківщини, суверенітету та територіальної цілісності України зник безвісти, в той же час ураховуючи, що законом чітко визначено обов`язок суду зупинити провадження у справі за обставин перебування сторони на військовій службі, суд дійшов висновку про зупинення судового провадження у справі до розшуку ОСОБА_1 та/або до припинення перебування у складі Збройних Сил України.

Разом з цим колегія суддів, з метою додержання прав іншої сторони у справі, вважає за доцільне зобов`язати представника ОСОБА_1 адвоката Кучеренко Н.В. повідомити Черкаський апеляційний суд про розшук ОСОБА_1 та/або припинення його перебування у складі Збройних Сил України протягом десяти днів.

Керуючись 251,252, 253, 260,261 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кучеренко Наталії Вікторівни про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури Горідько В. в інтересах держави в особі Черкаської районної ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне некомерційне підприємство «Городищенське медичне об`єднання» Городищенської міської ради, Городищенська міська рада про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушення до розшуку та/або припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати представника ОСОБА_1 - адвоката Кучеренко Наталію Вікторівну, протягом десяти днів повідомити Черкаський апеляційний суд про розшук та/або припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, в порядку та за умов, визначених ЦПК України.

Головуюча О. В. Карпенко

Судді Л.І. Василенко

О.М. Новіков