Справа № 127/8118/25
Провадження № 22-ц/801/2007/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Антонюк В. В.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

28 серпня 2025 рокуСправа № 127/8118/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 липня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комісії з реорганізації Старобільського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги, Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги про стягнення заборгованості по заробітній платі та виплатами, які підлягли виплаті при звільненні, середнього заробітку за час затримки виплат, компенсації втрати частини доходу у зв`язку з порушенням термінів виплат,

встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08 липня 2025 року задоволено позов у даній справі.

Не погодившись із вказаним рішенням, Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної вторинної правничої допомоги подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 13 серпня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху для:

- зазначення в апеляційній скарзі всіх учасників справи;

- для надання доказів надсилання Комісії з реорганізації Старобільського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги копії апеляційної скарги з доданими документами.

25 серпня 2025 року від Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги надійшла заява на виконання вимог вказаної ухвали, до якої додано виправлену апеляційну скаргу із зазначенням у ній Комісії з реорганізації Старобільського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги, як відповідача.

Разом з тим, доказів надсилання вказаному відповідачу копії апеляційної скарги з доданими документами надано не було.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки скаржником зазначено в апеляційній скарзі всіх учасників справи, однак не виконано решту вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційний суд приходить до висновку про можливість продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання доказів надсилання Комісії з реорганізації Старобільського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги копії апеляційної скарги з доданими документами.

Керуючись ст. 127, 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Продовжити строк усунення недоліків апеляційної скарги Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 липня 2025 року, зазначених в цій ухвалі, протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало