Єдиний унікальний номер 317/3580/25
Провадження № 2/317/1482/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З метою перевірки додержання позивачем правила підсудності судом зроблено запит до Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. У довідці № 06.4-06/02/18252 від 18.07.2025 Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради повідомив, що відомостей про реєстрацію ОСОБА_2 в реєстрі територіальної громади немає. Отже, ОСОБА_2 не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за адресою, яка зазначена позивачкою у позовній заяві.

Відомостей щодо ОСОБА_2 у Єдиному державному демографічному реєстрі немає.

Згідно відповіді УДМС України в Запорізькій області № 2301.3-7634/23.1-25 від 23.07.2025 ОСОБА_2 по місту Запоріжжю та Запорізькій області зареєстрованим/знятим з реєстрації місця проживання не значиться.

Ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 23.07.2025 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачці податидо суду належним чином складену позовну заяву у якій зазначити інформацію про дійсне зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування відповідача. У разі, якщо позивачці такі дані не відомі, то їй слід було вказати адресу місцезнаходження майна відповідача чи останнє відоме зареєстроване його місце проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Станом на 08.09.2025 ухвала судді Запорізького районного суду Запорізької області від 23.07.2025 не виконана, позивачка не надала належним чином складеної позовної заяви із дійсними відомостями про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування відповідача. Також позивачкою не надано відомостей про місцезнаходження майна відповідача чи останнє відоме зареєстроване його місце проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) на території України.

За відсутності реєстраційного номера облікової картки платника податків відповідача суддя не може отримати відомості з Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо належності на території України нерухомого майна ОСОБА_2 .

Отже, справа безумовно не підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області, проте через невиконання позивачкою ухвали судді Запорізького районного суду Запорізької області від 23.07.2025, а, відповідно, відсутність відомостей про дійсне зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування відповідача, про місцезнаходження майна відповідача чи останнє відоме зареєстроване його місце проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи), суддя позбавлений можливості направити справу за підсудністю до належного суду.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Врахувавши, що позивачка не виконала вимог ухвали судді Запорізького районного суду Запорізької області від 23.07.2025 і не намагалась їх виконати, вважаю за необхідне на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України повернути позовну заяву позивачці.

Керуючись ст. 175, 185, 260-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбувважати неподаною та повернути позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Д.І. Сакоян