Справа № 698/713/25
Провадження № 2/698/371/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 вересня 2025 р. суддя Калинопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , співвідповідач: Приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Вечірко Наталія Вікторівна, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про витребування власником свого майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2025 року позивач звернувся в суд із заявою про витребування власником свого майна із чужого незаконного володіння, в якій просить Витребувати на користь ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) із незаконного володіння ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:0046; площею 3,5397 га; місце розташування: Черкаська область, Звенигородський район, в адмінмежах Ямпільської сільської ради; цільове призначення: 01.01. Для ведення товарного сільськогосподарського призначення; вид угідь - рілля; реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 222. Витребувати на користь ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) із незаконного володіння ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) земельну ділянку з к/н :02:003:0045; площею 3,729 га; місце розташування: Черкаська область, Звенигородський район, в адмінмежах Ямпільської сільської ради; цільове призначення: 01.01. Для ведення товарного сільськогосподарського призначення; вид угідь - рілля; реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 020.

Під час ознайомлення з матеріалами зазначеної позовної заяви судом встановлено, що її подано без додержання вимог, визначених статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), з огляду на таке.

До матеріалів позовної заяви надано копію заповіту зробленого з низькою якістю зображення, що не дає можливості встановити зміст заповіту.

Відповідно до частин першої-третьої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду; якщо позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , співвідповідач: Приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Вечірко Наталія Вікторівна, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про витребування власником свого майна із чужого незаконного володіння - залишити без руху. Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в 10-ти денний термін з дня отримання ухвали і роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазаренко