Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1431/25
Провадження № 2-о/689/326/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 вересня 2025 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Конфедерат Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Городоцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 , виданого 07 вересня 1987 року виданому Кременською сільською радою Мединського району Калужської області Росія.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що в її свідоцтві про народження зазначена дата її народження ІНФОРМАЦІЯ_1 . Така ж дата зазначена в її паспорті. У свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_1 виданому Кременською сільською радою Мединського району Калужської області Росія дата її народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим Городоцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькій області відмовив їй у поновлені вищезазначеного актового запису про шлюб.

Вказана помилка, а саме: неузгодженості між документами, що посвідчують її особу та правовстановлюючим документом, які було видано на її ім`я, перешкоджають заявнику у належному користуванні. Оскільки, усунути допущену помилку в свідоцтві про укладення шлюбу в позасудовому порядку неможливо, тому заявниця вимушена звертатися з відповідною заявою до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, до суду подала письмову заяву в якій позов підтримала та просила справу слухати без її участі.

Представник заінтересованої особи Городоцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, жодний клопотань не надіслав, про дату, час, місце проведення судового засідання повідомлений вчасно та належним чином.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи, в тому числі, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що в її свідоцтві про народження ОСОБА_1 зазначена дата її народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). Така ж дата зазначена в її паспорті (а.с. 2). У свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_1 виданому Кременською сільською радою Мединського району Калужської області Росія дата її народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Також факт те, що особа, яка записана у названому свідоцтві про укладення шлюбу та ОСОБА_1 є однією особою, що підтверджується довідкою Солобковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області № 436 від 23.07.2025 року (а.с.8).

При цьому суд враховує, що відповідно до копії паспорта заявника (а.с. 2), свідоцта про народження серії НОМЕР_2 від 31.07.1967 року (а.с. 4), дата її народження вказана « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 щодо встановлення факту належності правовстановлюючих документів, що передбачено ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст. 13, 76, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Городоцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документа свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. Мазурчак