Єдиний унікальний номер 728/1840/25
Номер провадження 2/728/662/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

28 серпня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

21.07.2025 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» (далі Позивач) до ОСОБА_1 (далі Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивований тим, що Позивач на підставі договору факторингу від 07.05.2024 набув право вимоги до Відповідача про стягнення заборгованості в сумі 14000.00 грн. за кредитним договором, укладеним Відповідачем з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГВАДІАНА» 12.02.2022. Оскільки Відповідач взяті на себе обов`язки по сплаті заборгованості за вказаним кредитним договором не виконує, Позивач змушений звернутися до суду з даним позовом, у якому просить стягнути з Відповідача кредитну заборгованість в сумі 14000.00 грн., а також понесені судові витрати у виді судового збору в сумі 2422.40 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 4000.00 грн.

Згідно з ухвалою від 28.07.2025 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 28.08.2025.

Сторони у судове засідання не з`явилися. У позовній заяві представник Позивача просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи; Відповідач причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав.

З письмової згоди представника Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 12.02.2022 Відповідач в особистому кабінеті на офіційному веб-сайті ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГВАДІАНА» подав Заявку на отримання грошових коштів в кредит в сумі 3500.00 грн., у якій зазначив свої персональні дані та номер банківської картки для перерахування кредитних коштів. 12.02.2022 на підставі вказаної Заявки між Відповідачем та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГВАДІАНА» був укладений Договір №F-00028529 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, на умовах якого Відповідач отримав кредит в сумі 3500.00 грн. строком на 30 днів, шляхом перерахування на рахунок позичальника за реквізитами платіжної банківської картки, вказаної позичальником НОМЕР_1 , із визначенням фіксованої процентної ставки 912.50% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування (а.с.6-14, 14 зворотна сторона 15, 15 зворотна сторона 17, 22-23).

Вказаний Договір з додатком до нього у виді Графіку платежів, а також Анкета та Паспорт споживчого кредиту були підписані Відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором F170826 (а.с.14, 15, 17, 21, 23).

Згідно з інформаційною довідкою ТОВ «Платежі Онлайн» №2580/05 від 13.05.2024, 12.02.2022 через платіжний сервіс «Platon» була проведена успішна транзакція з видачі коштів в сумі 3500.00 грн. на платіжну картку НОМЕР_1 ; опис: Виплата кредиту за договором №F-00028529 ОСОБА_1 ; номер транзакції 34466-12294-77314 (а.с.47 зворотна сторона).

Згідно з повідомленням АТ КБ «Приватбанк» від 13.08.202№20.1.0.0./7-250806/73354-БТ та виписки з банківського рахунку ОСОБА_1 за період з 12.02.2022 по 15.02.2022, на ім`я ОСОБА_1 було емітовано картку № НОМЕР_2 , на яку 12.02.2022 було зараховано 3500.00 грн. (а.с.61-63).

07.05.2024 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГВАДІАНА» та Позивачем був укладений договір факторингу №1, згідно з яким права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами відповідно до реєстру боржників за плату було передано Позивачу (а.с.24-30, 31, 32, 33).

Відповідно до реєстру прав вимог від 07.05.2024 до договору факторингу №1 від 07.05.2024 та розрахунку заборгованості станом на 24.05.2024, ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №F-00028529 від 12.02.2022 на суму 4550.00 грн., яка складає 3500 (три тисячі п`ятсот) грн. 00 коп. заборгованість за тілом кредиту та 1050 (одна тисяча п`ятдесят) грн. 00 коп. заборгованість за відсотками (а.с.34-35, 36, 37).

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Позивач є юридичною особою, основним видом діяльності якої є 64.99 Надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення), н.в.і.у. (а.с.38).

Відповідно до ст.627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з положеннями ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

У силу статей 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором.

Згідно з положеннями ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частиною 1 ст.1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, надані Позивачем докази в частині стягнення основної суми боргу за кредитом 3500.00 грн. суд визнає належними і допустимими, оскільки вони містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з Відповідача заборгованості за кредитним договором.

Разом з тим, судом враховано, що відповідно до умов договору №F-00028529 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, який укладений Відповідачем з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГВАДІАНА» 12.02.2022, строк його дії визначений на 30 днів, тобто до 13.03.2022, у той час як у позовній заяві зазначено, що заборгованість, у тому числі за процентами за користування кредитом обрахована за період з 12.02.2022 по 12.06.2022.

Так, сума процентів, яка заявлена Позивачем до стягнення, визначена у розрахунку за період з 12.02.2022 по 12.06.2022 і становить 10500.00 грн., тобто дана сума процентів включає проценти, які нараховані Позивачем після спливу строку кредитування.

У даному випадку слід звернути увагу, що у Постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 Велика Палата Верховного Суду вказала, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи в разі пред`явлення до позичальника вимоги, згідно із ч.2 ст.1050 ЦК України. Подібні правові висновки викладено також в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 31.10.2018 у справі №202/4494/16-ц.

Отже, після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги, згідно із ч.2 статті 1050 ЦК України, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється.

Враховуючи, вищевикладене, беручи до уваги, що договір позики укладений на 30 днів і останнім днем повернення позики є 13.03.2022, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову в частині стягнення суми заборгованості за відсотками та стягнення з Відповідача на користь Позивача суми вказаної заборгованості станом на 13.03.2022, яка, виходячи з розрахунку суми заборгованості, наданої первісним кредитором, становить 1050.00 грн.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню на загальну суму 4550.00 грн.

У зв`язку із частковим задоволенням позову на 32.5%, у зв`язку з чим, у відповідності до положень ст.141 ЦПК України, з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 787.28 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 1300.00 грн. (а.с.39-45).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.81, 141, 247, 265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованість за договором №F-00028529 надання коштів у позику від 12.02.2022 на загальну суму 4550 (чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн. 00 коп., яка включає 3500 (три тисячі п`ятсот) грн. 00 коп. заборгованості за тілом кредиту та 1050 (одна тисяча п`ятдесят) грн. 00 коп. заборгованості за відсотками.

У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» у рахунок відшкодування судового збору 787 (сімсот вісімдесят сім) грн. 28 коп. та у рахунок витрат на правничу допомогу 1300 (одна тисяча триста) грн. 00 коп.

Позивач ТОВАРИСТВО з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС», 04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8, ідентифікаційний код юридичної особи 43453613.

Відповідач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода