Справа № 951/320/25
Провадження №2/951/182/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року селище Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого - судді Чапаєва Р.В.,

при секретарі Барилко А.А.,

за участю представника позивача Прийдуна В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Прийдун В.М., до Козівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною позовною заявою, мотивуючи свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , у зв`язку з чим була відкрита спадщина. Однак в строк, передбачений ч.1 ст. 1270 ЦК України, позивач спадщину не прийняла, оскільки хворіла, потребувала лікування. А тому просить суд визначити їй додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини з дня набрання рішення законної сили.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, проте в судове засідання прибув представник позивача адвокат Прийдун В.М.

Представник Козівської селищної ради в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Козівська селищна рада позов ОСОБА_1 просить розглянути справу без участі їхнього представника, при вирішенні справи по суті покладається на думку суду.

Третя особа у справі ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час судового засідання був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Заяв про відкладення судового розгляду від нього не надходило. Також не надходило заперечень щодо позову. Суд вважає за можливе проводити розгляд за відсутності третьої особи ОСОБА_2 .

Даний позов зареєстровано в суді 26.05.2025. Згідно з ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 28.05.2025 відкрито провадження у справі. Ухвалою від 08.08.2025 підготовче провадження у справі закрито, а справу призначено до розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України).

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Отже, строки на подання заяви про прийняття спадщини не визнаються преклюзивними, можуть бути поновлені з дотриманням правил частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини і можуть бути застосовані за наявності визначених у ч.3 ст.1272 ЦПК України підстав.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 у справі № 61320цс17, у постановах Верховного Суду від 01.04.2019 у справі № 643/3049/16ц, від 11.11.2020 у справі № 750/262/20, від 03.03.2020 у справі № 145/148/20, від 07.10.2020 у справі №234/17511/19, від 22.12.2021 у справі № 703/4978/19, від 02.02.2022 у справі №756/957/18, від 17.08.2023 у справі № 626/274/22.

За положеннями пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Узагальнення судової практики розгляду судами справ про надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини свідчить про те, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Вінніпег, Канада, що підтверджується копією апостильованого свідоцтва про смерть (а.с.6-8). Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 06.11.1994 позивач у справі ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_3 (а.с.10).

Відповідно до вимог ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Також встановлено, що 08.02.2022 до Козівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернувся його брат ОСОБА_2 (а.с.13).

ОСОБА_1 своєчасно не звернулася до нотаріальної контори щодо оформлення спадщини, оскільки мала захворювання, котрі перешкоджали їй своєчасно вжити активних дій щодо прийняття спадщини, що підтверджується медичними документами (а.с.19), а також з огляду на необхідність апостилювання і перекладу свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , котрий, як зазначено вище, помер в Канаді, та тривалим часом виконання цих процедур. Тобто, враховуючи усі обставини справи, вона пропустила строк подачі заяви з причин, які суд вважає поважними. При цьому суд враховує, що між сторонами спір щодо поважності пропуску строку на прийняття спадщини відсутній, наведені позивачем обставини об`єктивно перешкоджали своєчасному поданню нею заяви про прийняття спадщини.

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 04.06.2025, виданою на виконання ухвали суду Козівською державною нотаріальною конторою, а також згідно з даними, що містяться у витребуваній судом відповідній спадковій справі, після смерті ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу №25/2022. Спадкоємцем по даній справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, 08.02.2022 із заявою про прийняття спадщини за законом у межах вказаної спадкової справи звернувся ОСОБА_2 (а.с.13).

Інші можливі спадкоємці, як вбачається із вказаної інформації, із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не зверталися. Листом в.о. завідувача Козівської державної нотаріальної контори від 21.04.2023 позивачеві відмовлено у прийнятті заяви на видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із пропуском позивачем як спадкоємцем шестимісячного строку для подання такої заяви.

За таких обставин, з метою захисту прав та інтересів позивача у справі, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково та визначити позивачу додатковий строк у два місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що позовна вимога: визначити позивачу додатковий строк, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка позивача ОСОБА_3 , ґрунтується на нормах чинного законодавства. Разом з тим, суд вважає що достатнім додатковим строком для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини буде строк терміном не три місяці, як просить позивач у позовних вимогах, а два місяці. Тим самим суд вважає, що позов слід задовольнити частково.

Суд враховує принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, забезпечуючи розумний баланс між інтересами сторін. Суд вважає, що ужиті заходи є ефективними з точки зору розв`язання проблеми у цій справі і водночас є пропорційними щодо прав сторін. Оцінюючи доводи позивача та надані нею обґрунтування позовних вимог, суд враховує, що визнання поважними причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини не буде порушувати права та законні інтереси інших осіб, суперечити принципам законності, добросовісності, розумності та справедливості (ст. 3 ЦК України).

Судові витрати, як зазначено у позовній заяві, позивач просить покласти на неї. При вирішенні зазначеного процесуального питання, окрім наведеного, суд також враховує приписи ст.141 ЦПК України та бере до уваги те, що відповідачем у справі є орган місцевого самоврядування, який жодних прав позивача не порушив, проте виступає відповідачем з огляду на те, що відповідно до правових позицій, викладених у постановах Верховного Суду від 03.10.2018 у справі № 2516/1356/12-ц (провадження № 61-28938 св 18); від 15.01.2020 у справі № 200/9984/16-ц (провадження № 61-11977 св 19); від 25.03.2020 у справі №140/871/16-ц (провадження № 61-38046 св 18), від 10.11.2021 у справі № 759/19779/18 (провадження № 61-4523св21) у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування», суд дійшов висновку, що спір виник внаслідок неправильних дій позивача у зв`язку із пропуском ним встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини, а відтак судові витрати слід віднести на рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Козівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 05.09.2025.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Козівська селищна рада Тернопільської області, , юридична адреса: вул.Грушевського, 38, селище Козова Тернопільського району Тернопільської області;

Третя особа: ОСОБА_2 , адреса проживання: РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .

Суддя Р.В. Чапаєв