Справа № 487/20/25
Провадження № 2/487/1026/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

11 серпня 2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Марченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2025 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 08.11.2005 у розмірі 35 576,52 грн, посилаючись на невиконання умов договору, що призвело до виникнення заборгованості. Також просить стягнути судові витрати 2422,40 грн.

Ухвалою суду від 06 січня 2025 року відкрито провадження у справі.

17 березня 2025 року надійшла позовна заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій представник банку просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 31576,52 грн, а також понесені судові витрати.

Представник позивача в позовній заяві зазначив та подав клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не прибув повторно, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзив до суду не подав.

У відповідності до положень ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого:

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода.

Частиною 1 статті 634 вказаного Кодексу встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч.ч.1,2 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.ч.1,6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 08.11.2005 ОСОБА_1 підписав заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку, відповідно до якої отримав кредит на кредитну картку у сумі 2400,00 грн зі сплатою процентів 3 % в місяць 360 днів в році.

Згідно Довідки про видані картки від 12.12.2024 ОСОБА_1 отримав 24.10.2005 кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії 10/12 тип - Універсальна.

Після спливу строку дії цієї картки ОСОБА_1 отримав наступні картки:

1) Кредитна картка номер - НОМЕР_2 , строк дії - 10/12, тип - Універсальна;

2) Кредитна картка номер - 285402, строк дії - 10/12, тип - Універсальна;

3) Кредитна картка номер - 730261, строк дії - 03/16, тип - Універсальна;

4) Кредитна картка номер - 151109, строк дії - 07/20, тип - Універсальна;

5) Кредитна картка номер - 609757, строк дії - 07/23, тип - Універсальна;

6) Кредитна картка номер - НОМЕР_3 , строк дії - 07/28, тип - Універсальна.

24.01.2020 року ОСОБА_1 підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, якою погодив використання OTP пароля в якості простого електронного підпису.

27.06.2021 р. Відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг допомогою OTP пароля.

Відповідно до цієї заяви ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк», розташованих в мережі Інтернет, в редакції, чинній на дату підписання цієї Заяви, які разом становлять Договір банківського рахунка.

Розділом 1 Зави про приєднання до Умов та Правил надання послуг визначені істотні умови Договору «Кредитні картки» (розмір кредитного ліміту не перевищує 50000 грн, строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, спосіб надання кредиту безготівковим шляхом, процентна ставка 42,0%), розділом 2 Істотні та інші умови Договору «Оплата частинами та Миттєва розстрочка», п. 2.1.1.3. Преамбули порядок повернення кредиту.

22.11.2023 року ОСОБА_1 підписав за допомогою OTP пароля Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та Додаткову угоду № SAMDN3358_01 до Кредитного договору від 22.11.2023.

Відповідно до п. 1 Додаткової угоди Сторони узгодили змінити умови Кредитного договору шляхом внесення в Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг наступних змін:

1. Тип кредиту - невідновлювана кредитна лінія;

2. Строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової угоди (п.п. 1.1., 1.2.)

3. Процентна ставка, відсотків річних: 12,0% (п.п. 1.2., 1.3. Договору).

4. Мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3% починаючи із 7 місяця календарного місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту.

З виписки за договором б/н від 08.11.2025 за період 24.12.2005 12.12.2024 встановлено, що відповідач отримав та користувався кредитними коштами, вносив платежі, але не погасив кредит.

Згідно з наданим банком розрахунком заборгованості станом на 31.05.2025, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором від 08.11.2005 становить 31576,52 грн, яка складається з наступного: 31576,52 грн - заборгованість за тілом кредиту.

Відтак, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ КБ "ПриватБанк" не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що він вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та обумовлених договором відсотків.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 81, 259, 263-265, 282, 352, 354-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 08.11.2005 р. у розмірі 31576,52 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, апеляційної скарги, якщо їх не буде подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 11 серпня 2025 року.

Суддя: З.М. Сухаревич