Справа № 524/8536/25
Провадження № 2-о/524/251/25
УХВАЛА

10.09.2025 року місто Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі

головуючого судді Мельник Н.П.,

присяжних Мамко А.М., Куліш Н.Г.

з участю секретаря судових засідань Ткаченко Я.С.

представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Воробйової О.І.,

представника особи, стосовно якої розглядається питання про встановлення над нею опіки, адвоката Горностаєвої Г.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_2 , подану її представником (адвокатом) Альошкіною Оленою Ігорівною про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває заява ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном із клопотанням про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану особи, стосовно якої розглядається питання.

08.07.2025 по справі відкрите провадження.

10.09.2025 у судове засідання з`явились представники заявника, заінтересованої особи особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, особи, стосовно якої розглядається питання про встановлення над нею опіки.

За клопотанням представника заявника Альошкіної О.І. долученімедична документація стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи.

Учасники справи не запеерчували щодо долучення зазначених документів.

Справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч.1 ст. 299 ЦПК України).

Суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу (ч.1 ст. 298 ЦПК України), що є обов`язковою за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема психічний стан особи (ч.1 ст. 105 ЦПК України).

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів (ст.103 ЦПК України).

Судово-експертна діяльність, пов`язана із проведенням судово-психіатричних експертиз, здійснюється виключно державними спеціалізованими установами, якими визначено судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України (ст.7 Закону України «Про судову експертизу»).

Експертна установа, якому заявник просить доручити проведення експертизи, є саме такою державною спеціалізованою установою судово-психіатричних, судово-психологічних і комплексних судових експертиз Міністерства охорони здоров`я України.

Судово-експертна діяльність, зокрема проведення судових експертиз, здійснюється державними спеціалізованими установами за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України (ст.15 Закону України «Про судову експертизу»).

До статутних повноважень Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.09.2023 № 1601 відноситься проведення судових експертиз, реалізація яких покладена, у тому числі і на філії установи.

З урахуванням ч. 1 ст. 298 ЦПК України, позиції учасників справи, суд вважає клопотання задовольнити, призначити по справі судово-психіатричну експертизу, доручивши її проведення експертам/ експерту, визначеним керівником Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 260, 261, 298, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання заявника ОСОБА_2 .

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам/ експерту, визначеним керівником Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (м. Полтава, вул. Медична, 1).

Попередити експерта/ експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?

2. Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

Експертизу провести в строк не більше одного місяця з дня отримання експертною установою матеріалів цивільної справи.

Направити Полтавській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" для проведення експертизи:

- цивільну справу № 524/8536/25, провадження № 2-о/524/251/25;

- медичну документацію стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надану заявником, а саме:

оригінал медичної карти,

копію виписки з медичної карти амбулаторного хворого № 15 в 2-х примірниках,

оригінал із медичної карти амбулаторного хворого від 20.02.2025,

оригінал консультаційного висновку спеціаліста (лікаря психіатра) від 30.01.2025,

оригінал консультаційного висновку спеціаліста від 30.01.2025,

оригінал консультаційного висновку спеціаліста (лікаря кардіолога) від 30.01.2025,

оригінали результатів ЕКГ від 30.01.2025,

оригінал доплерехокардіографії від 30.01.2025,

оригінал доплерехокардіографії судин шиї від 30.01.2025,

оригінал МРТ головного мозку без в/в контрастування від 28.01.2025 з додатками, всього на 6 арк,

оригінали результатів добового моніторування артеріального тиску на 6 арк.,

оригінали добового моніторування ЕКГ та АТ,

оригінал звіту добового спостереження ЕКГ на 11 арк.

Полтавській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" після завершення експертизи повернути на адресу суду документи, надані для проведення експертизи.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. П. Мельник

Присяжні А.М. Мамко

Н.Г.Куліш