Березівський районний суд Одеської області
02.09.2025
Справа № 494/1137/25
Провадження № 2/494/595/25
У Х В А Л А

02.09.2025 року м. Березівка Одеської області

Березівський районний суд Одеської області в складі: судді Римар І.А.,

за участі секретаря судового засідання Антонишиної І.С.,

відповідач ОСОБА_1 ,

представник відповідача Подорожній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Березівка цивільну справу за позовом Головного управління пенсійного фонду України до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Головного управління пенсійного фонду України до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії.

Ухвалою суду від 23.06.2025 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

10.07.2025 року на адресу суду надійшов від відповідача відзив на позовну заяву.

26.08.2025 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати з Центру оцінювання функціонального стану особи інформацію, а саме щодо розгляду скарги ОСОБА_1 від 09.04.2025 року та щодо розгляду уточнення до скарги ОСОБА_1 від 20.05.2025 року, разі винесення такого рішення надати його копію та докази направлення вказаного рішення ОСОБА_1 .

У судове засідання 02.09.2025 року представник позивача не з`явився, однак 02.09.2025 року на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач та його представник у судовому засіданні 02.09.2025 року з позовом не погодились, просили задовольнити клопотання про витребування доказів.

Суд, розглянувши матеріали справи та вивчивши клопотання представника позивача про витребування доказів, враховуючи невизнання позову відповідачем, доходить до наступного висновку.

В силу положень ст. ст. 12,81 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч. 1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, сприяючи всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Відповідно до пункту 3 частини другої ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що відповідач заперечує проти позову, а пояснення позивача по суті позову будуть мати істотне значення для законного вирішення даної справи, суд доходить до висновку, що явка позивача необхідна бути обов`язковою. У разі неявки без поважних причин, позовна заява буде залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 43,84, 107,223247 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку представника позивача в судове засідання по цивільній справі за позовом Головного управління пенсійного фонду України до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії.

Призначити наступне судове заідання на 14.10.2025 р на 10.00 год.

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом Головного управління пенсійного фонду України до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії.

Витребувати з Центру оцінювання функціонального стану особи (адреса: пров. Феодосія Макаревського, 1а, м. Дніпро, 49005) наступну інформацію: щодо розгляду скарги ОСОБА_1 від 09.04.2025 року та уточнення до скарги ОСОБА_1 від 20.05.2025 року, у разі винесення такого рішення надати його копію та докази направлення вказаного рішення.

Витребувані документи направити до Березівського районного суду Одеської області (вул. Миру 17, м. Березівка Одеської області) не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Римар І.А.