Провадження № 2/742/2087/25
Єдиний унікальний № 742/4202/25
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

02 вересня 2025 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Давидчук Д.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Чернігівській області та Чернігівської обласної прокуратури про відшкодування завданої шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Фесик І.А., звернувся до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з позовом Головного управління Національної поліції в Чернігівській області та Чернігівської обласної прокуратури про відшкодування завданої шкоди.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 серпня 2025 року позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

25.08.2025 року на виконання вказаної вище ухвали суду адвокатом Фесиком І.А. надана заяву про усунення недоліків з додатками.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю до іншого суду за таких підстав.

Частиною першою статті 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною дев`ятою статті 28 ЦПК України визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Крім того, за приписами ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Водночас, з позову вбачається, що його предметом є відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів влади, а не відшкодування шкоди, завданої майну.

Тлумачення статей 27, 28 ЦПК України свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це така підсудність, при якій позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох вказаних у законі судів. Тобто, позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу (частина шістнадцята статті 28 ЦПК України).

Позивач зазначає місце свого реєстраційного обліку: АДРЕСА_1 , що територіально не відносяться до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, а відноситься до Згурівського районного суду Київської області.

Згідно з позовом, місцем знаходження відповідачів: Чернігівська обласна прокуратура (вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, Чернігівська область) та Головне управління національної поліції в Чернігівській області (Чернігівська обл., м. Чернігів, просп. Перемоги, 74).

Позивачем невірно визначено підсудність цієї справи за Прилуцьким міськрайонним судом, оскільки при поданні позовної заяви представник позивача не вказав на місце реєстрації позивача, у зв`язку з чим позов було залишено без руху. В подальшому представник позивача надав відомості про проживання позивача саме на території Згурівської ТГ.

За таких обставин, позов є не підсудним Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області, та підлягає розгляду Згурівським районним судом Київської області, за місцем реєстрації позивача.

Враховуючи вищевикладене, вказана справа не підсудна Прилуцькому міськрайонному суду, оскільки позивач зареєстрований за межами територіальної юрисдикції (підсудності) даного суду.

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області та Чернігівської обласної прокуратури про відшкодування завданої шкоди передати за підсудністю до Згурівського районного суду Київської області (Київська обл., Броварський район, Згурівська територіальна громада, с-ще. Згурівка, вул. Українська, 43).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Дмитро ДАВИДЧУК