ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9878/25 Справа № 214/4993/24 Суддя у 1-й інстанції - Попов В. В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про відкриття провадження

10 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Бондар Я.М.

Суддів Зубакової В.П., Остапенко В.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про визнання незаконною відмову у наданні відповіді та про витребування відповіді,

ВСТАНОВИВ

До Дніпровського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» 01.09.2025 надійшла апеляційна скарга на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 липня 2025 року у зазначеній вище справі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 вересня 2025 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 липня 2025 року була залишена без руху для сплати судового збору.

На виконання ухвали без руху представником відповідача Васільєвим В.О. через підсистему «Електронний суд» 09 вересня 2025 року подана заява про усунення недоліків разом з копією платіжної інструкції про сплату судового збору.

Відповідно до положень ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційну скаргу подано у передбачений законом строк та після усунення недоліків з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту (статті 354 та 356 ЦПК України).

За змістом статей 357, 358, ч.3 ст.359 ЦПК України за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення апеляційної скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги, отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 359, 360,361 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про визнання незаконною відмову у наданні відповіді та про витребування відповіді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першоїі нстанції.

Витребувати з Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали справи №214/4993/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: