У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Зарева Н.І., розглянувши матеріали за позовом:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до

Військової частини НОМЕР_2 Сил територіальної оборони України 101-ї ОБрТрО Регіонального управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

Державної казначейської служби України, , адреса: вул. Бастіонна, буд. 6, м. Київ, 01601

про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_2 Сил територіальної оборони України 101-ї ОБрТрО Регіонального управління «Захід» про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.08.2025 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви.

У подальшому від позивача надійшла заява, до якої долучено документи, які підтверджують виправлення недоліків позовної заяви.

Вивчивши позовну заяву, подану після усунення недоліків, суд дійшов переконання, що виправлена позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, у зв`язку з чим відповідно до ст. ст. 185, 187 ЦПК України, за вказаною позовною заявою слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи особливості характеру спору, суддя дійшов висновку, що справу слід розглядати у порядку загального позовного провадження.

Окрім цього у позовній заяві позивач просив витребувати від Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: 33001, Україна, місто Рівне, вулиця Дубенська, будинок, 2) розпорядження командування Сил територіальної оборони ЗСУ від 24.04.2022 № 760/257/т та бойове розпорядження з територіальної оборони угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 24.04.2022 № 346-дск.

Дослідивши дане клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на те, що представником позивача доведені обставини, передбачені пунктами 1-4 ч. 1 ст. 84 ЦПК України, а інформація, яку просить витребувати сторона позивача є предметом доказування у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 16 год. 00 хв. 07 жовтня 2025 року, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Згідно ч. 8 ст. 178ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.

Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України. Копія заперечень повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання.

Зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої п. 2 ч. 2 та ч.ч. 3, 4 ст. 49 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

2. Витребувати у Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (, адреса: 33001, Україна, місто Рівне, вулиця Дубенська, будинок, 2) наступну інформацію:

- розпорядження командування Сил територіальної оборони ЗСУ від 24.04.2022 № 760/257/т

- бойове розпорядження з територіальної оборони угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 24.04.2022 № 346-дск.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зарева