КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2025року м. Київ

Унікальний номер справи № 824/99/25

Провадження № 22-вк/824/87/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ-ТАУН «ТХ» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Незалежного третейського суду при Всеукраїнській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 29 серпня 2024 року по справі № 23/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ-ТАУН «ТХ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором № 1/2а/153-ОП від 29.01.2019 року про надання організаційних послуг,

в с т а н о в и в :

Рішенням Незалежного третейського суду при Всеукраїнській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 29 серпня 2024 року по справі № 23/24 позовну заяву ТОВ «КОМФОРТ-ТАУН «ТХ» - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОМФОРТ-ТАУН «ТХ» заборгованість за договором № 1/2а/153-ОП від 29.01.2019 року в розмірі 86 536,54 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОМФОРТ-ТАУН «ТХ» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 500 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОМФОРТ-ТАУН «ТХ» витрати по оплаті третейського збору у розмірі 1165,37 грн. Всього стягнено 90201,91 грн.

29 серпня 2025 року представник ТОВ «КОМФОРТ-ТАУН «ТХ» адвокат Адаманов А.Д. звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Незалежного третейського суду при Всеукраїнській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 29 серпня 2024 року по справі № 23/24.

03 вересня 2025 року матеріали заяви передано головуючому судді.

Зважаючи на вимоги ст. 483 ЦПК України строк для звернення з заявою про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду не пропущено.

08 вересня 2025 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судовогозбору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Разом з тим, заява ТОВ «КОМФОРТ-ТАУН «ТХ» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Незалежного третейського суду при Всеукраїнській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 29 серпня 2024 року по справі № 23/24 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. Стаття 484 ЦПК України, у заяві про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або імена (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) учасників третейського розгляду, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - учасників третейського розгляду, реєстраційний номер облікової картки платника податків учасників третейського розгляду (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта учасників третейського розгляду (для фізичних осіб - громадян України), відомі номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, заявником не зазначено в заяві про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду відомостей щодо наявності або відсутності електронного кабінету в учасників третейського розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. ст. 484 ЦПК України, у заяві про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду мають бути зазначені: дата і місце прийняття рішення третейським судом.

Проте, заявником не зазначено місце прийняття рішеннявід 29 серпня 2024 року Незалежним третейським судом при Всеукраїнській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів».

Також, відповідно до п.п. 1,2 ч. 3 ст. 484 ЦПК України до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду додаються: оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена; оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія.

Однак, заявником не надано до заяви оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія, а також оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія, що відповідало б вимогам п.п. 1,2 ч. 3 ст. 484 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 484 ЦПК України, до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору, а також поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вказане, на виконання вищевказаних положень закону заявнику слід надіслати на адресу апеляційного суду нову редакцію заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Незалежного третейського суду при Всеукраїнській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 29 серпня 2024 року по справі № 23/24 з зазначенням відомостей щодо наявності або відсутності електронного кабінету в учасників третейського розгляду, місця прийняття рішення третейським судом, атакож надати оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія, а також оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія, що буде відповідати вимогам п.п. 1,2 ч. 3 ст. 484 ЦПК України.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 484 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ-ТАУН «ТХ» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Незалежного третейського суду при Всеукраїнській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 29 серпня 2024 року по справі № 23/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ-ТАУН «ТХ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором № 1/2а/153-ОП від 29.01.2019 року про надання організаційних послуг залишити без руху та надати строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Попередити заявника, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Київського апеляційного суду у встановлений строк, заяву може бути визнано неподаною та повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець