Справа № 162/742/25
Провадження № 8/162/2/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03 вересня 2025 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Цибень О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами

ВСТАНОВИВ:

Через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від ОСОБА_1 29.08.2025 надійшла вказана заява.

Дослідивши заяву, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 26.08.2025 у справі №162/742/25 задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айконс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айконс» заборгованість за кредитним договором №/520147 від 07.06.2020 у розмірі 13942 (тринадцять тисяч дев`ятсот сорок дві) гривні 50 копійок, 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок судового збору та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Вказане рішення станом на 29.08.2025 законної сили не набрало.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Вказане рішення суду не набрало законної сили, тому не є об`єктом перегляду у відповідний спосіб за нововиявленими або виключними обставинами, а отже не підлягає перегляду.

Прийняття судом до розгляду заяви про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами судового рішення, яке не є об`єктом перегляду у зв`язку з нововиявленими обставинами, процесуальним законом не передбачено, а отже процесуальним наслідком звернення із такою заявою є постановлення судом ухвали про відмову у її прийнятті.

Аналогічну правову позицію висловив Верховний Суд у постановах від 21 серпня 2018 року у справі 463/6259/15 (провадження №61-2146св18) та від 03.06.2021 у справі №2-1210/11.

У зазначених постановах вказано, що прийняття судом до розгляду заяви про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами судового рішення, яке не є об`єктом перегляду у зв`язку з нововиявленими обставинами, процесуальним законом не передбачено. Таким чином, процесуальним наслідком звернення із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, яке не є об`єктом перегляду у зв`язку з нововиявленими обставинами, є постановлення судом ухвали про відмову у прийнятті такої заяви.

При цьому, ЦПК України не передбачено можливості відкриття провадження за заявою про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами судового рішення, яке не є об`єктом перегляду у зв`язку з нововиявленими обставинами

Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Оскільки заявник звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими або виключними обставинами, яке не набрало законної сили, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті такої заяви.

Водночас суд зауважує, що вимоги до форми і змісту заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами встановлено ст. 426 ЦПК України.

Також суд наголошує, що рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги передбачені ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.10,423-427 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ