Справа № 689/876/25
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

03.09.2025 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчик О.М.,

з участю секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,

прокурора Ананьєвої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду селища Ярмолинці цивільну справу за позовом Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Ярмолинецької селищної ради, третя особа на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство «Ярмолинецька багатопрофільна лікарня» до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення, -

встановив:

Перший заступник керівника Хмельницької окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі: Національної служби здоров`я України, Ярмолинецької селищної ради, третя особа на стороні позивача: КНП «Ярмолинецька багатопрофільна лікарня» до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Національної служби здоров`я України кошти в сумі 7 278,68 грн на відшкодування витрат за стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2 від кримінального правопорушення в КНП «Ярмолинецька багатопрофільна лікарня» та стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Ярмолинецької селищної ради в дохід місцевого бюджету кошти в сумі 1 256,76 грн. на відшкодування витрат за комунальні послуги за період перебування потерпілої ОСОБА_2 від кримінального правопорушення в КНП «Ярмолинецька багатопрофільна лікарня».

Позовні вимоги мотивовані тим, що 19 листопада 2023 року, близько 19 год 05 хв водій ОСОБА_1 , в порушення вимог пп.2.3.(б),2.9.(а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 (далі Правил дорожнього руху), керуючи технічно справним автомобілем «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по проїзній частині вул. П`явчика в с. Жилинці зі сторони с. Буйволівці в напрямку с. Правдівка, Хмельницького району, в порушення вимог пп.1.10, 12.1, 12.4, 12.9 (а) Правил дорожнього руху, діючи протиправно недбало, тобто не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був та міг їх передбачити, під час руху по проїзній частині вул. П`явчика с. Жилинці, з перевищенням дозволенної швидкості руху, виїхав на праве узбіччя, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним транспортного засобу, внаслідок чого створив небезпеку та здійснив наїзд передньою правою частиною керованого ним автомобіля «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_2 , яка рухалась по правому узбіччю проїзної частини вул. П`явчика в с. Жилинці, в попутному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та порушення ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху, пішоходу ОСОБА_2 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: політравми, поєднаної травми, закритої травми грудної клітини, компресійного перелому тіла Th-9 (9-го грудного хребці) з переходом ліній перелому на дужки хребця, переломів 9-го ребра справа і 9-10-го ребер грудної клітини зліва, двобічного гемотораксу малих розмірів, закритого багато - уламкового перелому тіла лівої великогомілкової кістки в нижній третині зі зміщенням уламків, закритого багато-уламкового перелому тіла лівої малогомілкової кістки на межі середньої і нижньої третини зі зміщенням відламків, масивної підшкірної гематоми лівої гомілки, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, множинних саден шкіри і забоїв обличчя, тіла, кінцівок, які по своєму характеру відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги пп. 1.10, 2.3.(б), 2.9.(а), 12.1,12.4,12.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10 жовтня 2001 року.

Такими діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286-1 КК України.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП «Ярмолинецька багатопрофільна лікарня».

Відповідно до інформації КНП «Ярмолинецька багатопрофільна лікарня» від 01.04.2025 № 717 пацієнт ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП «Ярмолинецька багатопрофільна лікарня» з 19.11.2023 по 23.11.2023, тобто 4 ліжко-дня. Понесені на лікування ОСОБА_2 витрати в сумі 7 278 грн 68 коп та 1 256,76 грн за комунальні послуги за період перебування потерпілої в КНП «Ярмолинецька багатопрофільна лікарня» прокурор просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні прокурор просила позов задовольнити в повному обсязі.

Представники Національної служби здоров`я України, Ярмолинецької селищної ради, Комунального некомерційного підприємства «Ярмолинецька багатопрофільна лікарня» в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без участі їх представників.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів і, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Ярмолинецького районного суду від 13.06.2024 р. ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

За вказаним вироком 19 листопада 2023 року, близько 19 год 05 хв водій ОСОБА_1 , в порушення вимог пп.2.3.(б),2.9.(а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001, керуючи технічно справним автомобілем «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по проїзній частині вул. П`явчика в с. Жилинці зі сторони с. Буйволівці в напрямку с. Правдівка, Хмельницького району, в порушення вимог пп.1.10,12.1,12.4,12.9 (а) Правил дорожнього руху, діючи протиправно недбало, тобто не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був та міг їх передбачити, під час руху по проїзній частині вул. П`явчика с. Жилинці, з перевищенням дозволенної швидкості руху, виїхав на праве узбіччя, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним транспортного засобу, внаслідок чого створив небезпеку та здійснив наїзд передньою правою частиною керованого ним автомобіля «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_2 , яка рухалась по правому узбіччю проїзної частини вул. П`явчика в с. Жилинці, в попутному напрямку.

Порушеня водієм ОСОБА_1 вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України знаходяться у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками, у вигляді спричинення потерпілій тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно з довідкою №717 від 01.04.2025 р. КНП «Ярмолинецька багатопрофільна лікарня» ОСОБА_2 знаходилась на стаціонарному лікуванні в КНП «Ярмолинецька багатопрофільна лікарня» з 19.11.2023 по 23.11.2023 р. Кількість проведених ліжко-днів 4. Фактичні витрати на лікування ОСОБА_2 складають 8 535,44 грн, з них за рахунок коштів отриманих від Національної служби здоров`я України 7 278,68 грн. та за рахунок коштів місцевого бюджету 1 256,76 грн.

Відповідно до ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадків завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Пунктом 2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 р. № 545, встановлено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи із кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого або інших документів, які підтверджують дати госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентарю та обладнання.

Згідно зі ст.23 Закону України «Про прокуратуру», представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом.

Прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Відповідно до інформації Ярмолинецької селищної ради від 10.04.2025 №712 фінансування КНП «Ярмолинецька багатопрофільна лікарня» (комунальні послуги та енергоносії) у 2023 році фінансувалися з місцевого бюджету на підставі Програми розвитку та фінансової підтримки Комунального некомерційного підприємства «Ярмолинецька багатопрофільна лікарня» Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області на 2023 рік яка була затверджена рішенням Ярмолинецької селищної ради №2 від 21 грудня 2022 року.

НСЗУ як центральний орган виконавчої влади у своїй діяльності керується Законом України «Про центральні органи виконавчої влади». Закон визначає організацію, повноваження та порядок діяльності центральних органів виконавчої влади України. Відповідно до ст.28 вказаного Закону, міністерства, інші центральні органи виконавчої влади та їх територіальні органи звертаються до суду, якщо це необхідно для здійснення їхніх повноважень у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Згідно інформації Національної служби здоров`я України, НСЗУ не наділена повноваженнями представляти інтереси держави у справах про відшкодування коштів, витрачених на лікування осіб, які потерпіли від злочину. Одночасно, НСЗУ не заперечує щодо звернення до суду в інтересах держави прокуратурою щодо відшкодування витрат на лікування потерпілої від кримінального правопорушення.

Окрім того, органом, уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, також є Ярмолинецька селищна рада (щодо стягнення коштів до мсцевого бюджету), оскільки відповідно до статуту КНП «Ярмолинецька багатопрофільна лікарня» - підприємство створене на базі комунального майна територіальної громади, управління яким здійснює Ярмолинецька селищна рада. Майно підприємства є власністю Ярмолинецької територіальної громади в особі Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області.

Згідно інформації Ярмолинецької селищної ради від 10.04.2025 № 713, селищна рада повідомила, що заходів представницького характеру щодо стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення ОСОБА_3 з цього приводу не вживалося у зв`язку з відсутністю коштів в місцевому бюджеті.

Враховуючи вищезазначене, підставою для здійснення прокуратурою представництва в суді інтересів держави є наявність порушень економічних інтересів держави внаслідок витрачання закладом охорони здоров`я, який фінансується з Державного бюджету та бюджету Ярмолинецької селищної ради, коштів на лікування потерпілої від кримінального правопорушення в сумі 8 535,44 грн (з них за рахунок коштів Державного бюджету України 7 278,68 грн., за рахунок коштів бюджету Ярмолинецької селищної ради 1 256,76 грн.)

Оскільки у зв`язку із спричиненням ОСОБА_2 тілесних ушкоджень внаслідок дій ОСОБА_1 , потерпіла проходила лікування в КНП «Ярмолинецька багатопрофільна лікарня», з відповідача підлягають стягненню кошти в сумі 7 278,68 грн. на користь Національної служби здоров`я України відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої, та кошти в сумі 1 256,76 грн. на користь Ярмолинецької селищної ради витрат на комунальні послуги за період перебування потерпілої в КНП «Ярмолинецька багатопрофільна лікарня».

В силу ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.258,259,263 265 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) на користь держави в особі Національної служби здоров`я України в дохід державного бюджету (місце знаходження: 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 19, на р/р UA 0026011, ГУК у м.Києві/Шевченківський р-н, код класифікації доходів 24060300, , банк отримувача: Казначейство України)витрати на лікування потерпілої ОСОБА_2 в сумі 7 278 (сім тисяч двісті сімдесят вісім) гривень 68 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) на користь держави в особі Ярмолинецької селищної ради в дохід місцевого бюджету (UA0022781, отримувач: ГУК у Хмел.обл, код класифікації доходів 24060300, ) на відшкодування витрат за комунальні послуги за період перебування потерпілої ОСОБА_2 від кримінального правопорушення в КНП «Ярмолинецька багатопрофільна лікарня» в сумі 1 256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 76 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Шевчик О.М.