Справа № 487/4021/25
Провадження № 2/487/2279/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2025 м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Притуляк І.О., за участю секретаря судових засідань Янковець Г.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку спрощенного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2025 представник ТОВ «Споживчий центр» Горна В.І., шляхом формування у системі «Електронний суд», звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовною заявою, у якій просила стягнути з ОСОБА_1 , заборгованість за кредитним договором №27.11.2023-100000315 від 30.11.2023 року у розмірі 31819,97 грн.. Також просила стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 16.06.2025 року відкрито провадження по справі в порядку спрощенного позовного провадження.

До судового засідання представник позивача не з`явилася, у позовній заяві зазначила про розгляд справи у її відсутність. Крім того, надіслала заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, внаслідок добровільної сплати боргу у повному обсязі.

До судового засідання відповідач не з`явилася, про дату та час повідомлялася належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Пунктом 1 частини 2 ст. 49 ЦПК України визначено, що позивач в праві відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За положеннями ч.1 ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Обмеження повноважень представника Горна В.І, щодо подання заяви про відмову від позову, у долученій до матеріалів позовної заяви довіреності не застережене.

Згідно з ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

З урахуванням встановленого, суд вважає за можливе заяву задовольнити, прийняти відмову представника ТОВ «Споживчий центр» Горна В.І від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.142, 255, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Горної Вероніки Іванівни від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя І.О. Притуляк