СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/530/25
ун. № 486/869/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

25 червня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), зацікавлена особа: Південноукраїнська міська територіальна громада в особі Південноукраїнської міської ради Вознесенського району Миколаївської області (55001, Миколаївська область, Вознесенський район, м. Південноукраїнськ, вул. Європейська, 48) про встановлення факту спільного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на день відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2025 року ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області із заявою про встановлення факту спільного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на день відкриття спадщини, в якій просить визнати факт спільного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 2010 року по 2014 рік, а також станом на день смерті спадкодавця.

Ухвалою суду від 21 травня 2025 року вказану заяву скеровано за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

Суддя, дослідивши наявні у розпорядженні суду матеріали, дійшов висновку про необхідність повернення заяви, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , остання звертається до суду із заявою, яка, на переконання представника, підлягає розгляду саме у порядку окремого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Як вбачається зі змісту заяви та долучених до неї документів, в інтересах ОСОБА_1 на підставі довіреності від 06.06.2024 звертається ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

В силу ч. 2 ст. 60 ЦПК України, під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Серед переліку малозначних справ, вказаних у ч. 6 ст. 19 ЦПК України, не міститься справ щодо спадкових правовідносин, а відтак, представником в рамках даного провадження може бути лише адвокат або законний представник.

Питання щодо законних представників в рамках цивільного провадження визначено ст. 59 ЦПК України. Так, права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не є малолітньою чи неповнолітньою особою, а також особою, визнаною обмеженою дієздатною або недієздатною, слід дійти висновку, що в рамках даного провадження представником позивача може бути лише адвокат, повноваження якого відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України підтверджуються: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Таким чином, звернення до суду ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 не узгоджується із вимогами закону.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), зацікавлена особа: Південноукраїнська міська територіальна громада в особі Південноукраїнської міської ради Вознесенського району Миколаївської області (55001, Миколаївська область, Вознесенський район, м. Південноукраїнськ, вул. Європейська, 48) про встановлення факту спільного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на день відкриття спадщини, підлягає поверненню.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Отже, суддя роз`яснює, що ОСОБА_1 або її представник - адвокат, повноваження якого підтверджуються відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України, може звернутися до суду із заявою, в якій, зокрема, можуть бути розглянуті вимоги про встановлення факту проживання спадкоємця зі спадкодавцем. Така заява повинна відповідати вимогам ст. 175, 177, 315 ЦПК України. У заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Керуючись ст. 4, 19, 60-62, 185, 258, 260, 261, 274, 293, 294, 315 ЦПК України, ст. 1270, 1277 ЦК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), зацікавлена особа: Південноукраїнська міська територіальна громада в особі Південноукраїнської міської ради Вознесенського району Миколаївської області (55001, Миколаївська область, Вознесенський район, м. Південноукраїнськ, вул. Європейська, 48) про встановлення факту спільного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на день відкриття спадщини - повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому, відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю. Єросова