Справа № 952/454/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2025 Зачепилівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Яценка Є.І.,

за участю секретаря судового засідання Оданець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Зачепилівка Харківської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Зачепилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 14.11.2006 року виданого повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Зачепилівського районного управління юстиції в Харківській області, встановити неправильність запису в актовому записі про шлюб ( Свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 14.11.2006 року видане повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Зачепилівського районного управління юстиції в Харківській області щодо дати народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 замість правильної ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зобов`язати Зачепилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, внести зміни до актового запису про шлюб вчиненого Відділом реєстрації актів цивільного стану Зачепилівського районного управління юстиції в Харківській області, змінивши запис щодо дати народження ОСОБА_2 з 20 травня 1946 року на ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У заяві зазначив, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 11.11.1975 року ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 28.01.2019 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , внесено відповідний запис № 5 Виконавчим комітетом Новомажарівської сільської ради Зачепилівського району Харківської області.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 14.11.2006 зареєстрований між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 виданого повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Зачепилівського районного управління юстиції в Харківській області.

На підставі вищезазначеного у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.11.2006 міститься помилка у даті народження ОСОБА_2 , а саме зазначено ІНФОРМАЦІЯ_3 , а згідно свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи зазначене, у зв`язку з допущеною помилкою у даті народження ОСОБА_2 є необхідність встановити факт, що ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, встановлення даного факту необхідне для звернення до суду з заявою про встановлення родинних зв`язків між ним та двоюрідним братом ОСОБА_4 сином ОСОБА_2 .

Від представниці заявника адвоката Полєшко Е.П. до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та наполягала на встановленні факту, що має юридичне значення.

Представник Зачепилівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти вимог заперечень не має.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження №14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

У статті 55 Конституції України визначено, що права та свободи людини і громадянина захищаються судом.

У судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

При зверненні до суду із заявою про встановлення юридичного факту важливе значення має мета його встановлення, оскільки саме вона дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Заявником надано достатньо доказів на підтвердження викладених обставин, а заінтересованою особою не спростовано доводи, викладені у заяві, а навпаки визнано заявлені вимоги.

Тому заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 76-82, 89, 263-265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Зачепилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 14.11.2006 року виданого повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Зачепилівського районного управління юстиції в Харківській області.

Встановити неправильність запису в актовому записі про шлюб ( Свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 14.11.2006 року видане повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Зачепилівського районного управління юстиції в Харківській області щодо дати народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 замість правильної ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Зачепилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, внести зміни до актового запису про шлюб вчиненого Відділом реєстрації актів цивільного стану Зачепилівського районного управління юстиції в Харківській області, змінивши запис щодо дати народження ОСОБА_2 з 20 травня 1946 року на ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Є.І. Яценко