Справа № 693/1250/24
Провадження № 2/693/128/25
У Х В А Л А

03.09.2025р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Коцюбинської Ю.Д., за участю секретаря судового засідання Олійник С.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Жашків у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення самостійно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про звільнення самостійно зайнятої земельної ділянки.

16.06.2025р. ухвлою суду підготовче провадження у справі закрит та призначено судовий розгляд справи.

09.07.2025р. через систему "Електронний суд" представником позивача - адвокатом Шевченком В.С. подано заяву про повернення до стадії підготовчого провадження та зміну предмету позову.

18.08.2025р. під час судового засідання вказану заяву задоволено, винесено усну ухвалу із занесенням в журнал судового засідання, надано відповідачу час на підготовку відзову.

У підготовче засідання позивач та його представник - адвокат Шевченко В.С. не з?явилися. При цьому через систему "Електронний суд" від представника позивача - адвоката Шевченка В.С. надійшла заява, в якій він вказав, що позивачем подані всі докази та заяви по суті справи, тому не заперечує проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.

У підготовче засіданні відповідач та його представник адвокат Юрченко Ю.В. не з?явилися. При цьому через систему "Електронний суд" від представника відповідача адвоката Юрченко Ю.В. надійшла заява про проведення судового засідання без її участі та без участі відповідача.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з поданими заявами та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання у даній справі судом вчинені всі передбачені ст.197 ЦПК України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.91, 197, 200, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення самостійно зайнятої земельної ділянки.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 08 жовтня 2025 року о 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Благовісна, 8 м. Жашків Черкаська область.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Юлія Дмитрівна Коцюбинська