єдиний унікальний номер справи 546/796/25
номер провадження 2/546/568/25
У Х В А Л А

02 вересня 2025 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» до ОСОБА_1 , третя особа, без самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

11.08.2025 до Решетилівського районного суду Полтавської області через електронний кабінет електронного суду надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» до ОСОБА_1 третя особа, без самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09.09.2021 між ОСОБА_1 та АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» укладено кредитний договір №5/3710915 (надалі кредитний договір), відповідно до якого (п.1.1. кредитного договору) банк надав, а відповідач отримав кредитні кошти в сумі 100000,00 гривень строком на 72 місяців з 09.09.2021 по 08.09.2027.

Банк виконав свої обов`язки за кредитним договором № 5/3710915 від 09.09.2021 належним чином, що підтверджується випискою за позичковим рахунком позичальника.

Відповідач наразі порушує умови п. 1.1 та п. 2.2 кредитного договору не здійснює повернення кредиту згідно графіку платежів по кредиту (додаток № 1 до кредитного договору, що є його невід`ємною частиною).

18.12.2024 між банком та ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» відповідно до чинного законодавства України укладено договір про відступлення права вимоги № 5-2024 (надалі договір відступлення). Згідно додатку 1 до договору про відступлення прав вимоги від 18.12.2024, 20.12.2024 відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №5/3710915 від 09.09.2021, що був укладений між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 .

Відповідно до договору відступлення ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором.

У зв`язку з несплатою відповідачем чергового платежу по кредиту та/або процентам за користування кредитом та/або комісії протягом більш ніж 30 днів, 25.03.2025 відповідачу направлено повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом станом на 20.12.2024.

Зазначену вимогу ОСОБА_1 також проігнорував та її вимоги не виконав.

Зважаючи на невиконання відповідачем зобов`язання стосовно повернення кредиту та ігнорування вищезазначеного повідомлення та вимоги, позивач вправі вимагати у позичальника дострокового повернення суми боргу за неналежне виконання умов кредитного договору в судовому порядку.

На дату відступлення 20.12.2024, заборгованість за кредитним договором становила 180455,07 гривень, яка складалась з:

строкова заборгованості за тілом кредиту 62940,45 грн;

прострочена заборгованості за тілом кредиту 21627,40 грн;

заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом 105,71 грн;

заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом 20251,47 грн;

заборгованість за простроченими реструктуризованими процентами за користування кредитом 12080,04 грн;

заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 2350,00 грн;

прострочена заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 39950,00 грн;

прострочена заборгованість за реструктуризованою комісією за обслуговування кредитної заборгованості 21150,00 грн.

За період з 20.12.2024 по 10.07.2025 було нараховано:

проценти за користування кредитом 7092,80 грн;

комісія за обслуговування кредитної заборгованості 16450,00 грн.

За період з 20.12.2024 по 10.07.2025 боржником добровільно платежі не сплачувались.

Загальна заборгованість відповідача за кредитним договором відповідно до розрахунків заборгованості по кредитному договору №5/3710915 від 09.09.2021 року становить 203997,87 грн, яка складається з:

заборгованості за тілом кредиту 84567,85 грн;

заборгованості за процентами за користування кредитом 39530,02 грн;

заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 79900,00 грн.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» заборгованість за кредитним договором №5/3710915 від 09.09.2021 року в розмірі 203997,87 грн, яка складається з:

заборгованості за тілом кредиту 84567,85 грн;

заборгованості за процентами за користування кредитом 39530,02 грн;

заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 79900,00 грн.

Також стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» витрати на оплату судового збору.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 11.08.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

У порядку визначеному ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом 12.08.2025 направлено запит до органу реєстрації з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача, відповідь на який 18.08.2025

Ухвалою судді від 20.08.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 20.08.2025 позовну заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» до ОСОБА_1 , третя особа, без самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків.

01.09.2025 через електронний кабінет Електронного суду, до суду надійшла заява від представника позивача про усунення недоліків на виконання вимог ухвали від 20.08.2025.

Після усунення недоліків позовна заяв відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Згідно із п. 4, 5, 8, 10 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається зокрема за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, дата, час і місце підготовчого засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження, строк для подання відповідачем відзиву на позов, а також строк надання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У позовній заяві представником позивача висловлено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного провадження.

Суд приходить до висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

19.07.2024 набули чинності зміни внесені до ч. 6 ст. 19 ЦПК України Законом України № 3831-IX від 19.06.2024.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною 9 статті 19 ЦПК України закріплено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено 3028,00 гривень.

Таким чином, розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за позовними заявами, які надійшли в 2025 році підлягають справи у яких ціна позову не перевищує 90840,00 грн (3028,00грн*30= 90840,00 грн).

Відповідно до пред`явлених позовних вимог вбачається, що ціною позову є 203997,80 грн, що перевищує граничний розмір встановлений п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України.

З огляду на вищезазначене, справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене, у задоволенні клопотання представника позивача про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187-192, 260, 261, 274 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» до ОСОБА_1 , третя особа, без самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У задоволенні клопотання представника позивача про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовити.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити відкрите підготовче засідання на 10:00 год. 08.10.2025 у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Покровська 24, м. Решетилівка, Полтавська область, зала судових засідань №1.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Згідно зі ст. 178 ЦПК України, визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Згідно зі ст. 179 ЦПК України, встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 180 ЦПК України, встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БАЙТ-К», код ЄДРПОУ 41874691, адреса місцезнаходження: вул. Гніздовського Якова, буд. 1, м. Київ, пошт.індекс 02094, ел. пошта , телефон: +38, наявний електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд»;

представник позивача Кононов Ігор Костянтинович, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: вул. Гніздовського Якова, буд. 1, м. Київ, пошт.індекс 02094, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон: НОМЕР_2 , наявний електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд»;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , моб.телефон : НОМЕР_4 , електронна пошта та електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» відсутні;

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» , , адреса місце знаходження: вул. Євгена Чикаленка, буд. 24/4, м. Київ, пошт.індекс 0124, ел. пошта , наявний електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

Суддя О.О. Романенко