Справа № 152/235/25
УХВАЛА

02 вересня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Дроган Н.Л.,

представника

позивача Маркової А.В.,

провівши відкрите підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Маркова Анна Вікторівна до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області,

у с т а н о в и в :

17 лютого 2025 року адвокат Маркова А.В., в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Шаргородського районного суду Вінницької області із зазначеним вище позовом.

Представник позивачки в підготовчому засіданні позивні вимоги підтримала, не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, шляхом оголошення про його виклик на офіційному веб-сайті судової влади України та телефонограмою про судовий виклик. 02 липня 2025 року від відповідача до суду надійшло клопотання, в якому він вказує, що повністю заперечує в позовних вимогах позивачки (а.с.66).

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце підготовчого засідання. 28 травня 2025 року до суду надійшло повідомлення разом з висновком щодо визначення місця проживання малолітньої дитини, в якому вона просить розглядати справу за відсутності представника служби у справах дітей (а.с.57)

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 2 ЦПК України одною із основних засад (принципів) цивільного судочинства є змагальність сторін.

За приписами ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом виконані вимоги ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи..

З огляду на викладене, з метою належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання, суд доходить висновку про необхідність виклику ОСОБА_2 через оголошення на веб-сайті судової влади України.

Керуючись ст. 2, 5, 128, 197, 200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 годину 50 хвилин 23 вересня 2025 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Здійснити виклик відповідача ОСОБА_2 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Войнаровський