Справа № 642/827/21
Провадження № 6/642/113/25
УХВАЛА

Іменем України

05 вересня 2025 року м. Харків

Холодногірський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Вікторова В.В.,

за участю секретаря Гриценко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ», заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович, стягувач: Акціонерне товариство «МЕГАБАНК», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2025 року ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» звернулось до Холодногірського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить суд: замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа (виконавчих листів), виданих у справі №642/827/21, а саме з Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» ().

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що рішенням Ленінського районного суду міста Харкова у справі № 642/827/21 задоволено позов АТ «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №92-165-850-2-17-Г від 22.11.2017 року. На підставі рішення суду було видано виконавчий лист (виконавчі листи) №642/827/21 від 27.09.2021, який (які) перебувають на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленко О.В.

03.09.2024 року відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону) оформлених протоколом № GFD001-UA-269 від 09.07.2024 року між АТ «МЕГАБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «МУСТАНГ ФІНАС» був укладений Договір №GL1N426240 про відступлення прав вимоги, за умовами якого новий кредитор ТОВ «Фінансова компанія «МУСТАНГ ФІНАС» набув право вимоги до боржників за основними договорами, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №92-165-850-2-17-Г від 22.11.2017 року.

27.12.2024 року ТОВ «Фінансова компанія «МУСТАНГ ФІНАС» уклало з ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» Договір №1/12 про відступлення прав вимоги, за умовами якого ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» як новий кредитор набув право вимоги до боржників за основними договорами, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №92-165-850-2-17-Г від 22.11.2017 року. Враховуючи вищевикладене, представник заявника звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

25 квітня 2025 року на виконання Закону України від 26.02.2025 №4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» 25 квітня 2025 року змінено найменування Ленінського районного суду міста Харкова на Холодногірський районний суд міста Харкова та здійснено відповідну державну реєстрацію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2025 року заяву про заміну сторони виконавчого провадження прийнято до розгляду, призначено судове засідання.

В судове засідання представник заявника не прибув, в заяві просив розглянути справу без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження та матеріали цивільної справи, вважає за необхідне задовольнити заяву виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду міста Харкова від 16 квітня 2021 року позов АТ «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Шевченківським РВ у м.Дніпропетровську ГУДМС України в Дніпропетровській області 10.08.2016, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» 61002, м.Харків, вул. Алчевських, 30, р/р НОМЕР_3 у АТ «Мегабанк», МФО 351629, код 09804119) заборгованість за Кредитним договором №92-165-850-2-17-г від 22.11.2017, яка станом на 01.01.2021 становить 42246 (сорок дві тисячі двісті сорок шість) грн. 79 коп., з яких: 25933,61 грн. - заборгованості за кредитом; 1401,36 грн. - нараховані та несплачені відсотки за період з 01.12.2017 по 31.12.2020 включно; 3241,70 грн. - нарахованої та несплаченої комісії за період з грудня 2017 року по квітень 2018 року включно; 11670,12 грн. - суми штрафу. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Шевченківським РВ у м.Дніпропетровську ГУДМС України в Дніпропетровській області 10.08.2016, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» 61002, м.Харків, вул. Алчевських, 30, р/р НОМЕР_3 у АТ «Мегабанк», МФО 351629, код 09804119) витрати зі сплати судового збору у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Рішення набрало законної сили 17.05.2021 року.

21.05.2021 року на виконання вищевказаного рішення суду Ленінським районним судом м.Харкова видано виконавчий лист № 642/827/21.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленко О.В. від 27.09.2021 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 642/827/21 від 21.05.2021 року.

Згідно протоколу проведення електронних торгів № GFD001-UA-269 від 09.07.2024 року, сформованого Організатором електронних торгів ТОВ «Українська універсальна біржа» з продажу Права вимоги зобов`язань за кредитними договорами у кількості 20054 угод, переможцем торгів визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МУСТАНГ ФІНАНС» ( ). В протоколі № GFD001-UA-269 проведення електронних торгів зазначено, що сума яку необхідно перерахувати на рахунок продавця АТ «МЕГАБАНК» становить 23 425 777,00 грн., зазначаються реквізити рахунку продавця, вказується про те, що повний розрахунок Переможцем за придбане на аукціоні майно здійснюється у строк не пізніше кінця 18 робочого дня з дня формування ЦБД протоколу електронного аукціону.

03.09.2024 року відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону) оформлених протоколом № GFD001-UA-269 від 09.07.2024 року між АТ «МЕГАБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «МУСТАНГ ФІНАС» був укладений Договір №GL1N426240 про відступлення прав вимоги, за умовами якого новий кредитор ТОВ «Фінансова компанія «МУСТАНГ ФІНАС» набув право вимоги до боржників за основними договорами, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №92-165-850-2-17-Г від 22.11.2017 року, що підтверджується витягом з Реєстру боржників до Договору про відступлення права вимоги.

27.12.2024 року ТОВ «Фінансова компанія «МУСТАНГ ФІНАС» уклало з ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» Договір №1/12 про відступлення прав вимоги, за умовами якого ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» як новий кредитор набув право вимоги до боржників за основними договорами, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №92-165-850-2-17-Г від 22.11.2017 року, що підтверджується Витягом з реєстру боржників до Договору №1/12 про відступлення прав вимоги.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» стало новим кредитором ОСОБА_1 за кредитним договором №92-165-850-2-17-Г від 22.11.2017 року.

Станом на сьогоднішній день виконавче провадження №66945150 відкрито, що підтверджується інформаційною довідкою з сайту «Автоматизованої системи виконавчих проваджень» від 05.09.2025 року.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (п. 1ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він змінюється правонаступником.

Виходячи із цих вимог, зокрема, п. 1-2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Вирішуючи справу, суд враховує правову позицію Верховного Суду України, висловлену в постанові від 20.11.2013 у справі № 6-122цс13, згідно з якою, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону № 606-ХІV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Пунктом 12-13 Розділом ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень (редакція від 27.03.2018) передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із цим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться згідно з вимогами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Приписами ст. 442 ЦПК України встановлена заміна саме сторони у виконавчому провадження, статус якої (стягувач та боржник) вона набуває після відкриття виконавчого провадження. Тобто, за виконавчим листом, який виданий судом на підставі судового рішення у справі, повинно бути відкритим виконавче провадження.

А відтак, заявником підтверджено, підстави для процесуального правонаступництва щодо заборгованості за Кредитним договором №92-165-850-2-17-Г від 22.11.2017 року, а тому судом встановлені правові підстави для заміни стягувача як сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №642/827/21 за позовом АТ «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 263-265, 268, 273, 352, 354-356, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ», заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович, стягувач: Акціонерне товариство «МЕГАБАНК», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №66945150, а саме стягувача Акціонерне товариство «МЕГАБАНК» (), його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (, місцезнаходження: 49001, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105 (отримувач: ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ», , рахунок: НОМЕР_4 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500) з примусового виконання виконавчого листа Ленінського районного суду міста Харкова від 21.05.2021 у справі №642/827/21 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №92-165-850-2-17-Г від 22.11.2017 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 05.09.2025 року.

Суддя В.В. Вікторов