ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/647/25 Номер провадження 22-ц/814/3666/25Головуючий у 1-й інстанції Попов М. С. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

01 вересня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді:Карпушина Г.Л.,

суддів: Обідіної О.І., Панченка О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 08 червня 2025 року по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 08 травня 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

Не погодившись з вище зазначеним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 08 червня 2025 року, в якій прохає скасувати рішення суду першої інстанції та направити справу на новий розгляд.

25.07.2025 року на виконання запиту Полтавського апеляційного суду надійшли матеріли справи.

Під час вивчення матеріалів справи судом встановлено, що апеляційну скаргу на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 08 червня 2025 року подано з порушенням встановлених вимог ст. 354 ЦПК України, а також не сплачено судовий збір.

Із вищенаведених підстав ухвалою від 30.07.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 08 червня 2025 року було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали 22.08.2025 року представником апелянта надано заяву про поновлення строку, в якому поважністьпричин пропуску строку на апеляційне оскардження рішення суду обгрунтовується тим, що останній день на подачу апеляційної скарги припав на 14.08.2025 року (понедоілок). Разом з тим, за місцем реєстрації апелянта відділення АТ "Укрпошта" не працює в понеділок. Апеляційна скарга подана у вівторок 15.07.2025 року.

Перевіривши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню, оскільки причини його пропуску підтверджуються матеріалами справи та можуть бути визнані судом поважними.

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення копії рішення суду.

Зважаючи на те, що з матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Окрім того, апелянтом надано квитанцію про оплату недополаченого при подачі апеляційної скарги, судового збору. Факт зарахування коштів до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено 01.09.2025 року.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 08 червня 2025 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 08 червня 2025 року

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз?яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 10 вересня 2025 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддяГ.Л. Карпушин

Судді О.І. Обідіна

О.О. Панченко