ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1345/24
провадження № 2/691/203/25
УХВАЛА

03 вересня 2025 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л. П., за участю секретаря судового засідання Харук Л. Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває позов ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 18 820,00 грн, та суми сплаченого судового збору у розмірі 2 422,40 грн, який надійшов 26.11.2024 року.

27.11.2024 в справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

04.07.2025 здійснено повторний автоматизований розподілу судової справи між суддями.

12.07.2025 зазначену справу прийнято до провадження, на стадії підготовчого провадження.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджено матеріалами справи.

Згідно частина 2 статті 198 ЦПК України, неявка сторін не є підставою для відкладення підготовчого судового засідання і не перешкоджає його здійсненню.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Ознайомившись з позовною заявою, матеріалами справи (без надання оцінки ступеню обґрунтованості та підставності заявленим вимогам), суд приходить до наступного.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (частина 1 статті 189 ЦПК України).

Вказана цивільна справа, яка надійшла в провадження, містила відзив на позов, відповідь на відзив.

У підготовчому судовому засіданні, згідно пункту 7 частини 2 статті 197 ЦПК України, суд в тому числі вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

08.01.2025 від представника позивача ТОВ "Споживчий центр" Павленка Д. О. надійшло клопотання про витребування доказів, для встановленя особи, яка отримала спірні 10000 грн за кредитним договором, власника банківської картки, яка становить банківську таємницю.

Згідно статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, виходжу, зокрема, але не виключно, з предмета спору по цивільній справі. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Так, предметом у вказаній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ураховуючи те, що представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, та беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Підстав для залишення позову без розгляду (п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України), закриття провадження у справі (п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України) чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні (ч. 3 ст. 200 ЦПК України) судом не встановлено.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 84, 189, 197, 198, 200 ч. 2 п. 3, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д), письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: 1) повний номер банківської картки НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайринг Liqpay 04.07.2023 р. 18:09 на суму 10000 грн 00 коп, ID: НОМЕР_2 , Order ID: О_1А99В99С9А91А7Е115904055D4, призначення платежу: Видача за договором № 04.07.2023-100002836; 2) ім`я власника вищезазначеної банківської картки, його РНОКПП; 3) підтвердження зарахування платежу на вищезазначену картку, який було здійснено через систему інтернет-еквайринг Liqpay 04.07.2023 р. 18:09 на суму 10000 грн 00 коп, ID: , Order ID: О_1А99В99С9А91А7Е115904055D4, призначення платежу: Видача за договором № 04.07.2023-100002836.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

В разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Копію даної ухвали для виконання невідкладно направити АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Закрити підготовче провадження по справі № 691/1345/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 30 вересня 2025 року в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Травнева, 9, м. Городище, Черкаський район, Черкаської області.

Встановити загальний порядок та обсяг дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, зясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати сторони.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця