КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/877/24
Провадження № 2/391/67/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2025 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Козюменської В.В.,

при секретарі - Рогожкіної І.Ю.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Компаніївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Компаніївська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Компаніївського районного суду Кіровоградської області знаходиться зазначена цивільна справа.

До суду надійшла заява представника позивача адвоката Євладенко Л.С. про закриття провадження у справі у зв`язку з вирішенням питання щодо предмета спору на підставі п.2 ст. 255 ЦПК України.

До заяви надано відповідь Головного управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області на адвокатський запит, згідно якого на підставі заяв ОСОБА_4 та ОСОБА_1 державним кадастровим реєстратором відділу 11.07.2025 року за допомогою програмного забезпечення Державного земельного кадастру земельні ділянки з кадастровими номерами :02:000:0641 та :02:000:0642 перенесено до архівного шару Державного земельного кадастру, Поземельні книги за номером 020000641 та 020000642 закрито.

Сторони в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч.2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку щодо закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору за наступними обставинами.

Відповідно до ч.4 ст. 25 Закону України «Про державний земельний кадастр» поземельна книга закривається у разі скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до п.2 ч.1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно Постанови ОПВС від 20.09.2021 р., справа №638/3792/20, провадження №61-3438 сво21, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Оскільки в даній справі поземельні книги за номером 020000641 та 020000642 (тобто спірних земельних ділянок) закрито, через що представник позивача (повноваження якого не обмежені) стверджує, що предмет спору відсутній, відповідно до ч.4 ст. 25 Закону України «Про державний земельний кадастр» поземельні книги закриваються у разі скасування державної реєстрації земельної ділянки, у зв`язку з чим суд вважає, що предмет спору між сторонами на даний час відсутній, й між сторонами не залишилося неврегульованих питань.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання судом не встановлено.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст.255 ЦПК України провадження у справі слід закрити.

Згідно ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що в даному випадку закриття провадження у справі відбувається з підстав, передбачених п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету судовий збір, сплачений при поданні позову.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Компаніївська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації земельної ділянки закрити на підставі п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять 20 коп) гривень, сплаченого при поданні позовної заяви відповідно до платіжної інструкції № 0.0..1 від 16.12.2024 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її постановлення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Козюменська