Справа № 591/1139/25
Провадження № 2/592/1338/25
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

04 вересня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Титаренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними та відновлення становища, яке існувало до порушення,

встановила:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою від 12 березня 2025 року суд прийняв до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними та відновлення становища, яке існувало до порушення, та відкрито провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

03 липня 2025 року суд постановив ухвалу якою закрив підготовче провадження в цивільній справі та призначив судове засідання для розгляду справи по суті.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Крестьянінової Л.В. до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку з віддаленістю її місця проживання (м. Київ).

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ураховуючи наявну технічну можливість, суд вважає за можливе проводити засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Крестьянінової Л.В.

При цьому суд вважає за потрібне роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

постановила:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Крестьянінової Лідії Володимирівни задовольнити.

Забезпечити участь Крестьянінової Лідії Володимирівни в судових засіданнях по справі №591/1139/25 в режимі відеоконференції.

Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх справність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали з метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції надіслати на електронну адресу представнику позивача - Крестьяніновій Л.В.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Титаренко