Провадження № 2/537/1762/2025
Справа № 537/3795/24
УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання

та витребування доказів

26.08.2025 місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Дряхлова Є.О.,

за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

представника позивача адвоката Горбенко Т.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 ,

Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області,

третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору:

Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області,

про поділ в натурі часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

УСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області з вимогою про поділ в натурі часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

2. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Крюківського районного суду міста Кременчука від 25.07.2027 матеріали позовної заяви передано головуючому судді Хіневичу В.І.

3. 30.07.2024 Ухвалою суду позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

26.08.2024 Ухвалою суду позов визнано неподаним та повернуто позивачу.

4. 22.07.2025 Постановою Полтавського апеляційного суду Ухвалу Крюківського районного суду міста Кременчука від 26.08.2024 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

5. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Крюківського районного суду міста Кременчука від 04.08.2025 матеріали позовної заяви передано головуючому судді Дряхлову Є.О.

6. Ухвалою суду від 05.08.2025 у справі відкрито провадження, розгляд справи постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження на 26.08.2025.

7. Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, письмово про причини неявки суд не повідомляв, довірив представництво своїх інтересів адвокату Горбенко Т.В.

8. Представник позивача Горбенко Т.В. у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів від Полтавського обласного Державного нотаріального архіву.

Клопотання мотивовано тим, що зазначені докази необхідні для всебічного та повного розгляду справи, а позивач не може самостійно їх надати.

9. Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, письмово про причини неявки суд не повідомляв, відзив на позовну заяву на адресу суду не направив.

10. Представник відповідача Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, письмово про причини неявки суд не повідомляв, відзив на позовну заяву на адресу суду не направив.

11. Представник третьої особи Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, письмово про причини неявки суд не повідомляв, пояснення щодо позову на адресу суду не направив.

12. Частиною 3 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

13. Відповідно до приписів ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

14. Згідно з нормою ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

15. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 ЦПК України, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

16. Відповідно до статті 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

17. Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

18. З огляду на викладене вище, враховуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, підготовче судове засідання по розгляду цієї справи необхідно відкласти на іншу дату.

З цих підстав, керуючись статтями 84, 240, 260, 275 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача Горбенко Т.В. задовольнити.

2. Витребувати від Полтавського обласного Державного нотаріального архіву

- належним чином завірену копію спеціального нотаріального реєстру, в якому 16.06.1994 державним нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Ліньковою І.Б. здійснено запис за окремим порядковим номером про вчинену нотаріальну дію посвідчення договору купівлі-продажу 9/20 частин домогосподарства по АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , договір зареєстровано в реєстрі за № 4-2593;

- належним чином завірені копії паспорту та довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , які подавалися останнім нотаріусу для посвідчення вказаного договору купівлі-продажу (за наявності таких). Якщо такі документи відсутні, надати суду дані про особу покупця за вказаним договором ОСОБА_2 , зокрема його дату народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адресу реєстрації та фактичного місця проживання, будь-які інші відомі дані про вказану особу з наданням підтверджуючих документів.

3. Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про поділ в натурі часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями та встановлення порядку користування земельною ділянкою відкласти на 16 вересня 2025 року на 10 годину 00 хвилин.

4. У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

5. Ухвалу суду направити Полтавському обласному Державному нотаріальному архіву (адреса: вул. Шевченка, 13, м. Полтава, 36011, електронна адреса: ) для виконання.

Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи до 15 вересня 2025 року.

Повідомити про кримінальну відповідальність за статтею 382 Кримінального кодексу України за невиконання ухали щодо надання витребуваних документів.

6. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ