Справа № 141/715/25
Провадження № 2/141/328/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2025 року с-ще Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда - Ф» (вул. С. Бандери, буд. 87, офіс 54, м. Львів, 79013, ) до ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

14.08.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Артеміда - Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту.

Ухвалою суду від 19.08.2025 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу семиденний строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

25.08.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда - Ф» Бачинського О.М. надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої недоліки, зазначені в ухвалі суду від 19.08.2025, усунуто.

Таким чином, на теперішній час позовна заява відповідає статтям 175, 177 ЦПК України.

Підстави, передбачені ст. 185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, - відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа є малозначною та відповідно до ст. 274 ч.1 ЦПК України суд вважає за необхідне проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення сторін.

Крім того, до позовної заяви представником позивача ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда - Ф» Бачинським О.М. подано клопотання про витребування доказів, у якому Бачинський О.М. просить суд витребувати у АТ «Ощад Банк» інформацію про рух коштів, а саме зарахування коштів (поступлення) на поточний рахунок/№ картки № НОМЕР_1 , що зазначений (-а) позичальником гр. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) за період із 16.12.2019 року і протягом трьох банківських/робочих днів включно (виписка рахунку та/або інший документ, тощо), а також копію/відповідні виписки АТ «Ощад Банк» направити представнику позивача Бачинському О.М. для дистанційного ознайомлення на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відомості про банківські рахунки клієнтів є банківською таємницею.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи предмет спору, обґрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, з метою з`ясування фактичних обставин справи, суд вважає, що клопотання представника позивача Бачинського О.М. про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки вказані у клопотанні докази мають суттєве значення для вирішення справи, є необхідними для правильного та об`єктивного вирішення спору, а отримати їх самостійно позивач позбавлений можливості.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 187, 274-279 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №141/715/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Артеміда - Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту.

Призначити розгляд цивільної справи у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами 09 жовтня 2025 року в приміщенні Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 86/6, с-ще Оратів, Вінницької області, 22600). Справа буде розглядатися суддею Слісарчуком О.М.

Зобов`язати позивача в порядку ст. 83 ЦПК України надати суду:

1) докази направлення ОСОБА_1 повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту № 97 від 16.12.2019;

2) обґрунтований розрахунок з посиланням на докази сплати відповідачем коштів за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту № 97 від 16.12.2019.

Витребувані документи надати суду у строк до 03.10.2025.

Зобов`язати відповідача в порядку ст. 83 ЦПК України надати суду у строк до 03.10.2025 докази погашення боргу за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту № 97 від 16.12.2019.

Витребувати в АТ «Ощад Банк» інформацію про рух коштів, а саме зарахування коштів (поступлення) на поточний рахунок/№ картки № НОМЕР_1 , що зазначений (-а) позичальником гр. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) за період із 16.12.2019 року і протягом трьох банківських/робочих днів включно (виписка рахунку та/або інший документ, тощо), а також копію/відповідні виписки АТ «Ощад Банк» направити представнику позивача Бачинському О.М. для дистанційного ознайомлення на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

Витребувані документи надати суду у строк до 03.10.2025.

Не пізніше п`ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк таких заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Суд надає відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду та роз`яснює, що докази слід надати суду разом із поданням відзивів. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Також слід надати суду підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Відповідь на відзив може бути подана у строк 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Заперечення на відзив можуть бути подані у строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://or.vn.court.gov.ua.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі, а також АТ «Ощад Банк» для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Слісарчук