Справа № 682/585/25
Провадження № 2-о/682/39/2025
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2025 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді Матвєєвої Н.В.
присяжних Вождєвої О.О., Кмитюк В.М.
з участю секретарки судових засідань Кисельової А.М.
за участю представника заявника - адвоката Андрієвського О.А.
особи, відносно якої вирішується питання дієздатності - ОСОБА_2
представника ОСОБА_2 - адвоката Пеліх Є.І.
представника заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Дмитришиної С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута Шепетівського району Хмельницької області в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради,
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Андрієвський О.А., звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки.
В обґрунтування заяви посилається на те, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю другої групи. Внаслідок хронічного стійкого психічного захворювання ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном доньки.
Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Андрієвський О.А. в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити.
Представник ОСОБА_2 адвокат Пеліх Є.І. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, посилаючись на її обгрунтованість та підставність, вказана заява, подана до суду в інтересах ОСОБА_2 .
Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради підтримала заяву ОСОБА_1 , не заперечувала проти її задоволення, вважає доцільним визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявницю опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.03.2025 року відкрито провадження в справі та призначено її до судового розгляду на 09.04.2025 року.
Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.03.2025 року доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.04.2025 року провадження у даній справі було зупинено у зв`язку із призначенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.06.2025 року поновлено провадження в справі у зв`язку із надходженням висновку судово-психіатричного експерта та призначено судове засідання на 11 серпня 2025 року об 14:30 год.
Заслухавши пояснення заявниці, її представника, інших учасників справи, дослідивши докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до довідки №53 від 28.02.2025 року КП "Славутська міська лікарня ім. Ф.М. Михайлова", вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю другої групи, діагноз - шизофренія параноїдна форма. Потребує постійного стороннього догляду.
Відповідно до довідки до акту медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААВ №441992 від 01.06.2021 року, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю, друга група, довічно, загальне захворювання.
Зі свідоцтва про народження ОСОБА_2 слідує, що заявниця є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №351 від 05.05.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, безперервного типу перебігу зі стабільним дефектом. ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно з ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
З доказів наданих суду вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, безперервного типу перебігу зі стабільним дефектом, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому наявні підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.
Відповідно до подання органу опіки та піклування про встановлення опіки над ОСОБА_2 виконавчого комітету Славутської міської ради № 7 від 28.03.2025 року, ОСОБА_1 може бути опікуном доньки ОСОБА_2 , орган опіки та піклування клопоче перед судом про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .
Оскільки заявниця є матір`ю ОСОБА_2 , не має протипоказань бути опікуном, висловлює свою згоду бути опікуном своєї доньки, проживає з ОСОБА_2 та фактично здійснює за нею сторонній догляд, тому у суду є підстави для задоволення подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради та призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Таким чином, витрати за проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у розмірі 8075,62 грн слід віднести на рахунок держави.
На підставі ст. 39, 60, 61 ЦК України, керуючись ст. 76-81, 89, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою : АДРЕСА_1 недієздатною.
Встановити над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану та проживаючу за адресою : АДРЕСА_1 .
Витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 8075,62 грн. віднести на рахунок держави.
На підставі ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановити строк дії даного рішення - два роки з дня набрання ним законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням https://sl.km.court.gov.ua/sud2214/ або в підсистемі "Електронний суд".

Головуючий суддя Н.В. Матвєєва

Присяжні : О.О.Вождєва

В.М.Кмитюк