У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2025 р. Справа № 596/1721/23

Провадження № 2-во/596/12/25

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Лисюк І.О.

за участю секретаря судового засідання Туткалюк В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки допущеної в заочному рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 07 травня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 07 травня 2024 року позов ОСОБА_1 (жительки: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) про зміну способу стягнення аліментів, задоволено частково. Ухвалено: змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20 квітня 2017 року у цивільній справі № 596/214/17. Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/5 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили, і до досягнення дитиною повноліття.

26 серпня 2025 року від сторони позивача надійшла до суду заяву про виправлення описки у заочному рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 07 травня 2024 року, посилаючись на те, що в рішенні допущена описка щодо написання імені та по батькові неповнолітньої дитини на чиє утримання стягуються аліменти. Так, в рішенні зазначено: « ОСОБА_4 », хоча насправді повинно бути « ОСОБА_5 ».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали позовної заяви, зокрема копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 видане 15 січня 2015 року Виконавчим комітетом Вільховецької сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258, 260, 261, 269, 354, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 07 травня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, вказавши «на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК