Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" серпня 2025 р. Справа № 608/1298/25

Номер провадження2/608/728/2025

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

представника позивача адвоката Манорик Г. Г.,

представника відповідача адвоката Гука В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів. В позовній заяві позивач вказав, що на підставі судового наказу, виданого Чортківським районним судом Тернопільської області 11 березня 2025 року № 608/512/24 з нього стягнуто в користь відповідачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї четвертої частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 10 березня 2025 року. В обґрунтування можливості зменшення розміру аліментів зазначає, що його фінансовий та фізичний стани погіршилися. На його утриманні, крім сина ОСОБА_4 , знаходяться ще троє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання яких він також сплачує аліменти. Діти перебувають у спеціалізованому дитячому будинку.

З 04 листопада 2023 року по теперішній час ОСОБА_1 проходить військову службу. Під час виконання бойового завдання він отримав поранення, що потребує лікування та реабілітації.

28 травня 2025 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_8 .

Вважає, що зменшення розміру аліментів, які з нього стягуються, буде відповідати принципу справедливості, а тому просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , встановлених рішенням суду від 11 березня 2025 року по справі № 608/512/25 та стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/6 (однієї шостої) частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Манорик Г. Г. в судовому засіданні позов підтримує, просить задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Гук В. С. в судовому засіданні позов не визнає, заперечує проти його задоволення. В ході розгляду справи подав відзив на позов. Зазначає, що позивач жодного разу не надав кошти утримання дитини, не цікавиться її життям, здоров`ям, не приймає участі в її вихованні. Має велику заборгованість по сплаті аліментів. Вважає, що наявність ще трьох дітей на його утриманні та поранення не може бути підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки діти перебувають на утриманні інших осіб та дитина в попередньому шлюбі не повинна бути звужена у правах через народження у платника аліментів інших дітей, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. Хвороба, на яку посилається позивач не впливає на його працездатність та розмір його постійного доходу як військовослужбовця. Батьки мають виконувати свої обов`язки по утриманню дитини порівну.

Розглянувши справу, вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У сторін є спільна дитина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 22.03.2012.

18 жовтня 2012 року рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області по справі № 1916/2744/2012 шлюб між мною та ОСОБА_1 та ОСОБА_10 розірвано. Після розірвання шлюбу позивачці присвоєно дошлюбне прізвище « ОСОБА_11 ». Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з матір`ю.

Згідно судового наказу, виданого Чортківським районним судом Тернопільської області 11 березня 2025 року № 608/512/25 з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї четвертої частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 10 березня 2025 року.

Обґрунтовуючи свої вимоги щодо зміни розміру аліментів, позивач посилається на наступні обставини.

Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті. Відповідно до ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Тому позивач вважає за потрібне зазначити, що крім сина ОСОБА_4 у нього на утриманні знаходяться ще троє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання яких він сплачує аліменти.

Згідно постанови про відкриття провадження ВП № 46989396 від 24.03.2015 на підставі виконавчого листа №500/5595/14-ц від 27.02.2015 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання малолітньої доньки, ОСОБА_5 щомісячно в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.08.2014 до 03.02.2031 на користь ОСОБА_5 , Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини.

Рішенням Ізмаїльського районного суду Одеської області суду від 11.01.2022 № 946/3059/20 за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради з ОСОБА_1 стягуються аліменти щомісячно на користь опікуна або дитячого закладу, в якому будуть перебувати діти, на утримання, двох малолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ., в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно на кожного, починаючи з 17 вересня 2020 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.02.2024 по виконавчому провадженню ВП № 74265747 на підставі виконавчого листа №946/3059/20 від 11.01.2022 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на користь Комунального закладу «Ізмаїльський міський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ., в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісячно з кожного, починаючи з 17 вересня 2020 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

11 березня 2025 року з позивача були стягнуті кошти на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в сумі 163 046,11 гривень, що стверджується платіжною інструкцією №2211 від 11.03.2025.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 12.06.2025 в ОСОБА_1 наявна заборгованість на грудень 2024 року в сумі 313 198,66 гривень.

Також ОСОБА_1 проходить військову службу з 04.11.2023 по теперішній час у в/ч НОМЕР_4 згідно наказу командира частини № 308 від 04.11.2023.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_5 від 23.07.2024, виданого штабом військової частини НОМЕР_6 ОСОБА_1 є учасником бойових дій. Виконував бойові завдання, необхідні для забезпечення оборони України в населених пунктах Соловйове, Сокіл, АДРЕСА_3 на підставі бойових розпоряджень командира в/ч НОМЕР_4 .

Згідно Виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 6358, виданої КНП «Сумським обласним спеціалізованим диспансером радіаційного захисту населення» перебував на стаціонарного лікуванні з 04.12.2024 по 20.12.2024 з вогнепальним осколковим сліпим пораненням м`яких тканин лівої кисті, обох стегон з наявністю стороннього тіла. Гіпертонічна хвороба 1 стадія, 1 ступінь, ризик 3.

Також згідно Довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 26.11.2024 № 4329, виданої в/ч НОМЕР_4 , солдат ОСОБА_1 12.11.2024 одержав травму ВТ (12.11.2024). АКБТ зі стійким цефалічним синдромом під час бойових дій на території Курської області.

Згідно Довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 15.12.2024 № 4486, виданої в/ч НОМЕР_4 , солдат ОСОБА_1 12.11.2024 одержав травму ВТ (04.12.2024). ВОСП правої кисті. ВОСП правого та лівого стегон. Поранення сталося під час бойових дій на території Курської області.

Також позивач зазначає, що створив нову сім`ю та 28 травня 2025 року між ним та ОСОБА_8 Дрогобицьким відділом ДРАЦС укладено шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_7 від 28.05.2025.

У власності будь-якого нерухомого майна ОСОБА_1 не має.

На підставі таких обставин вважає, що 1/6 частина від його доходу щомісячно буде достатнім для утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частина 2 цієї статті вказує, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стаття 192 Сімейного кодексу України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї (частина восьма статті 7 Сімейного кодексу України).

Згідно висновку, зробленого Верховним Судом у постанові від 19.06.2024 у справі № 686/22677/23, провадження 61-5022св24, аналіз статті 192 Сімейного кодексу України, дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Подібний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду: від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22 (провадження № 61-7814св22), від 10 жовтня 2023 року у справі № 682/2454/22 (провадження № 61-10748 св 23).

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

При вирішенні даної справи суд враховує те, що у позивача на утриманні перебуває ще троє дітей, однак також звертає увагу на те, що його діти ОСОБА_13 та ОСОБА_14 перебувають у прийомній сім`ї, що стверджується листом Комунального закладу «Ізмаїльський міський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Ізмаїльської міської ради Одеської області №02-03/30 від 05.03.2025. Донька ОСОБА_15 також перебуває в Ізмаїльському спеціалізованому будинку дитини.

Такі обставини не звільняють позивача від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , однак надають можливість суду зменшити їх розмір.

Згідно частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом статтею 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу.

Отже, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та вважає, що розмір аліментів можливо зменшити до 1/5 частини його доходу.

Керуючисьст. ст. 180-182, 192 Сімейного кодексу України,ст. ст. 76, 81, 89, 263, 264, 265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до ОСОБА_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , про зміну розміру, або звільнення від сплати аліментів, задоволити.

Зменшити розмір аліментів, визначений судовим наказом Чортківського районного суду Тернопільської області від 11 березня 2025 року у справі № 608/512/25 та стягувати з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї п`ятої частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1298/25

Рішення набрало законної сили « » року.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію рішення видано « » року

Секретар: