Справа № 372/2314/25 Провадження № 2/358/633/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

представника позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, в режимі відеоконференції з використанням власних засобів зв`язку, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

29.04.2025 позивачка ОСОБА_3 звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 16.07.1994 року між нею та ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів громадянського стану Володарського району Київської області, актовий запис № 27.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через кардинально різні погляди на життя та сімейні цінності, що призводило до спорів та взаємного непорозуміння, конфліктних ситуацій. Така негативна сімейна обстановка призвела до втрати нею почуттів до відповідача та до небажання продовжувати з ним сімейно-шлюбні стосунки, вони проживають окремо один від одного з 2022 року. Примирення з відповідачем неможливе, тому їхній шлюб існує лише формально та збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2025 справу передано для розгляду судді Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В.

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В. від 30 квітня 2025 року дану справу передано до Богуславського районного суду Київської області за підсудністю.

02 червня 2025 року вказана справа надійшла до Богуславського районного суду Київської області, цього ж дня автоматизованою системою документообігу суду згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана справа розподілена для розгляду судді Тітову М.Б.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області від 04 серпня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 22 серпня 2025 року на 13 годину 30 хвилин в приміщенні Богуславського районного суду Київської області в залі судових засідань № 1, з викликом учасників справи.

В судовому засіданні представник позивачки адвокат Дятлов Є.Ю. позов підтримав та просив розірвати шлюб між сторонами по справі, який зареєстрований 16.07.1994 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Володарського району Київської області, актовий запис № 27. Після розірвання шлюбу просив залишити позивачці прізвище ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов про розірвання шлюбу визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши учасників справи та дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов ОСОБА_5 про розірвання шлюбу задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно зі статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу, та під час його розірвання.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Частиною 2 статті 104 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За змістом статті 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 16.07.1994 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Володарського району Київської області, актовий запис № 27, який на даний час носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, проживають окремо один від одного та не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, примирення між ними стало неможливим.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому відповідно до статті 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10, 11, 142, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 24, 56, 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 16 липня 1994 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Володарського району Київської області, актовий запис № 27.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_4 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати понесені на сплату судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та внесення відмітки в актовому запису про шлюб.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов