Справа № 142/365/25
Провадження № 2/933/100/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

відповідача - ОСОБА_1 (у режимі ВКЗ)

секретаря судового засідання - Камака О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Олександрівка цивільну справу за позовом представника позивача Томилко Оксани Борисівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛІОН ПЛЮС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

01.07.2025 року з Піщанського районного суду Вінницької області до Олександрівського районного суду Донецької області надійшла позовна заява представника позивача Томилко Оксани Борисівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛІОН ПЛЮС", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за підсудністю.

Ухвалою судді від 10.07.2025 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження на 27 серпня 2025 року.

Представник позивача, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. 22.08.2025 року надала до суду заяву про розгляд справи без участі позивача (а.с.91-94).

Відповідач у судовому засіданні до початку розгляду справи по суті, при виконанні судом вимог ч. 4 ст. 217 ЦПК України, повідомила суд, що з листопада 2024 року вона проживає за адресою АДРЕСА_1 , як внутрішньо переміщена особа, та вважає, що дана справа непідсудна Олександрівському районному суду Донецької області.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в cуд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до змісту позовної заяви відповідач зареєстрована у АДРЕСА_2 .

Згідно доданої копії договору кредитної лінії № 553498167 від 26.07.2024 року, відповідач зареєстрована у АДРЕСА_2 .

Відповідно до відповіді Олександрівської селищної військової адміністрації Краматорського району Донецької області ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно довідки № 517- від 22.11.2024 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, фактичне місце проживання/перебування відповідачки зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

За вимогами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» від 20.10.2014 року за № 1706, факт внутрішнього переміщення підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що діє безстроково, крім випадків, передбачених статтею 12 цього Закону.

За вимогами ч. 1 ст. 14 Закону України № 1706, внутрішньо переміщені особи користуються тими ж правами і свободами відповідно до Конституції, законів та міжнародних договорів України, як і інші громадяни України, що постійно проживають в Україні. Забороняється їх дискримінація при здійсненні ними будь-яких прав і свобод на підставі, що вони є внутрішньо переміщеними особами.

З огляду на встановлене зареєстроване у встановленому законом порядку місце перебування відповідача з 22 листопада 2024 року, яке не підсудне Олександрівському районному суду Донецької області, суд дійшов до висновку, що справа прийнята судом до свого провадження без додержання правил підсудності.

Позов представника позивача Томилко Оксани Борисівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛІОН ПЛЮС", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 28.05.2025 року, відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, повинен бути розглянутий за зареєстрованим з 22.11.2024 року у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача - Піщанським районним судом Вінницької області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, позовну заяву представника позивача Томилко Оксани Борисівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛІОН ПЛЮС", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, необхідно передати на розгляд Піщанському районному суду Вінницької області.

Встановлення за результатами отриманої судом інформації, що справа не підсудна Олександрівському районному суду Донецької області, не є спором про підсудність між судами.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача Томилко Оксани Борисівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛІОН ПЛЮС", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати на розгляд Піщанському районному суду Вінницької області.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Передача справи з одного суду до іншого, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.