Справа № 487/5592/20
Провадження № 2/487/28/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Нікітіна Д.Г.,при секретарі Марченко О.С.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївська міська рада про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2020 року ОСОБА_2 звернулася до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом та просила визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на право власності в порядку спадкування за законом після смерті рідної сестри, ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на цілу квартиру АДРЕСА_1 .

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що після смерті її рідної сестри, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишилося спадкове майно, а саме квартира АДРЕСА_1 . частка вищевказаної квартири належала спадкодавці на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27 березня 2000 року,виданого управлінням майном комунальної власності Миколаївської міської ради,зареєстроване КП ММБТІ 13.09.2001 року. Іншу частки квартири померла прийняла у спадок після смерті свого чоловіка, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України. При зверненні до нотаріуса за Свідоцтвом про право на спадщину за законом,нотаріусом встановлено, що ОСОБА_2 , прийняла спадщину у відповідності до ст.1262 ЦК України. В той же час, нотаріусом відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній оригінал пра вовстановлюючого документу, який підтверджує право власності на спадкове майно.

Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 30.06.2025 року було замінено сторону по справі, а саме позивача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , спадкоємицю за заповітом після смерті позивача,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач та Представник позивача в судове засідання не з`явилися, надали до суду письмову заяву просили розглядати справу за їх відсутністю, позовні вимоги підтримали в повному обсязі і просили задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши в сукупності надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ОСОБА_3 . Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме квартира АДРЕСА_1 . частка вищевказаної квартири належало спадкодавці на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27 березня 2000 року, виданого управлінням майном комунальної власності Миколаївської міської ради,зареєстроване КП ММБТІ 13.09.2001 року. Іншу частки квартири належало чоловіку померлої на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27 березня 2000 року, виданого управлінням майном комунальної власності Миколаївської міської ради, зареєстроване КП ММБТІ 13.09.2001 року, спадщину після його вона прийняла у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України.

Позивач ОСОБА_2 була спадкоємицею другої черги і спадщину прийняла належним чинном.

Правонаступник позивача ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом на спадкове майна, яке вона прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини у встановленні строки, після смерті ОСОБА_2 .

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до вимог ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з роз`ясненнями п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 15 ЦК України - кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права.

Також згідно Листа № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року Вищого спеціалізованного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що судам потрібно враховувати, що якщо нотаріусом відмовлено особі в оформленні права на спадщину (видачі, свідоцтва про право на спадщину), вона може звернутися до суду за захистом своїх прав відповідно до ст. 16 ЦК України та п. 23 ППВСУ від 30 травня 2008 № 7 - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуюче вище викладене, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 258,259, 263-265,280-282 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на цілу квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ,РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: Миколаївська міська рада, місце знаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Г. Нікітін