Справа№938/1140/25
Провадження № 2/938/336/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

27 серпня 2025 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання Мартищук Х.Я.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження, цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: Верховинської селищної ради,

про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 ;

представника позивача: ОСОБА_2

представник відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Верховинського районного суду із позовом до Верховинської селищної ради, в якому просить визнати за ним право власності на нерухоме майно, а саме: житловий будинок, позначений на плані літерою «А», загальною площею 98,7 м.кв., житловою площею 55,5 м.кв. та складається із коридора площею 18.3 м.кв., кімнати площею 20.6 м.кв, кімнати площею 14.7 м.кв., кухні площею 10.9 м.кв., веранди площею 14.0 м.кв, кімнати площею 20.2 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 .

Ухвалою від 06.08.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив розгляд справи в підготовчому засіданні на 27.08.2025.

Також суд задовільнив клопотання позивача про витребування доказів, та витребував від державного нотаріуса Верховинської нотаріальної контори Івано-Франківської області Павлюка Івана Івановича інформацію із спадкової справи, зведеної після смерті ОСОБА_3 , щодо кола спадкоємців, які претендують на спадщину.

19.08.2025 на адресу суду надійшла відповідь від державного нотаріуса Верховинської нотаріальної контори Івано-Франківської області Павлюка Івана Івановича, щодо витребуваної судом інформації.

В підготовче засідання 27.08.2025 з`явився позивач та його представник.

Відповідач не забезпечив явки представника в підготовче засідання, від заступника селищного голови Верховинської селищної ради надійшло клопотання згідно якого селищна рада при вирішенні спору покладається на розсуд суду та просить проводити розгляд справи без участі представника селищної ради.

Позивач та його представник, не заперечили проти проведення підготовчого засідання без участі представника відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до положень п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, законодавець визначив, що суд розглядає справу за відсутності учасника справи, який був належним чином повідомлений про судове засідання, у разі неявки такого учасника справи в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання без участі представника відповідача.

Позивач та представник позивача у підготовчому засіданні зазначили, що ними подано всі докази на підтвердження позовних вимог. Просили закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. При цьому судом було надано сторонам достатньо часу для подачі відзиву на позов та відповіді на відзив, подачі доказів у справі, з`явлення клопотань щодо витребування доказів, виклику свідків, тощо.

Відповідно до п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, а також відсутність підстав для залишення позову без розгляду або закриття провадження у справі, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 189, 196, 197, 200, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження у справі № 938/1140/25.

2. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 23.09.2025 о 09год. 20хв. в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

3. Викликати в судове засідання учасників справи.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС