Справа № 669/736/25
Провадження № 2/669/371/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (далі по тексту ТОВ «ФК «Сіті Фінанс») через свого представника адвоката Титаренка В.В. звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому представник просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 03 серпня 2021 року № 010/86145/82/1180665 в сумі 39593,13 грн.

Крім цього, представник просив стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 3028 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1400 грн.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження у справі, виходячи з наступних підстав.

Так, з позовної заяви вбачається, що відповідачем (боржником за кредитним договором) є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, з наданої на запит суду відповіді Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 29 серпня 2025 року № 1439 слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований по АДРЕСА_1 , згідно рішення суду визнаний померлим з 10 грудня 2023 року.

Крім того, рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 24 лютого 2025 року в справі № 669/122/25, яке набрало законної сили 27 березня 2025 року та надіслане до Єдиного реєстру судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/125416963), встановлено факт смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гурщина Білогірського району Хмельницької області, військовослужбовця Збройних Сил України, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання, перебуваючи безпосередньо в зоні бойових дій в районі населеного пункту м. Бахмут Бахмутського району Донецької області.

Із змісту ст. 55, п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України слідує, що суд не може відкрити провадження у справі щодо померлої особи, а правонаступництво допускається лише після смерті фізичної особи, яка є однією із сторін у справі.

Враховуючи той факт, що особа, яка зазначена позивачем в позовній заяві як відповідач померла ще ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до подання позовної заяви до суду, а відтак не була стороною у справі, а заміна первісного відповідача належним відповідачем на стадії прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, крім того, без відповідного клопотання позивача, не допускається, у відкритті провадження у справі необхідно відмовити.

До того ж, смерть фізичної особи, яка є боржником за кредитним договором, породжує інші права та обов`язки для її кредиторів (ст. ст. 1281, 1282 ЦК України), ніж ті, які визначені позивачем в поданій до суду позовній заяві.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви при подачі позову позивачем сплачено 3028 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією від 25 липня 2025 року № 1821, а тому зазначена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 186, ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 03 серпня 2021 року № 010/86145/82/1180665 відмовити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» 3028 гривень судового збору, який був сплачений при подачі позовної заяви згідно платіжної інструкції від 25 липня 2025 року № 1821, оригінал якої знаходиться в матеріалах судової справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Олександр ДАВИДЮК