Справа № 193/182/25
Провадження № 2/193/196/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 серпня 2025 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Томинця О.В.,

за участю секретаря судового засідання Оселедець О.І.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

відповідачок ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника відповідачки ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог: Софіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_7 та ОСОБА_4 про оспорювання батьківства, згідно якого просила виключити відомості про батьківство ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пормер 14.01.2025, з актового запису № 7 про народження 14.02.2007 дівчинки ОСОБА_4 , вчиненого 23.02.2007 виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання представник позивачки надала до суду клопотання за яким просив суд призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити ТОВ «МАМА ПАПА», а також з метою її проведення, представник позивачки просила зробити виїмку зразків крові від трупа, що був впізнаний як ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються у КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради», направивши їх до ТОВ «МАМА ПАПА». На розгляд експерта просила поставити запитання: чи є вказаний чоловік біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та чи на явне між ними кровне споріднення.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні своє клопотання підтримали і просили його задовольнити.

При сутні у судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , представник останньої ОСОБА_5 залишили розгляд цього клопотання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання представника позивачки, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд звертає увагу, що відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 17 лютого 2021 року у справі № 373/2257/18 (провадження № 61-15136св20), для з`ясування факту батьківства чи його відсутності, окрім інших вагомих доказів, необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи.

Приймаючи до уваги, що позивачка та її представник наполягають на проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, і предметом спору сторін є саме оспорювання батьківства, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивачки та призначити по цій справі названу експертизу, оскільки з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань в області генетики.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України призначення по справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Також під час розгляду цього клопотання з`ясовано, що у КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради», може зберігатися біологічний матеріал кров з трупа військовослужбовця, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойових завдань у н.п. Верхньокам`янське Бахмутського району Донецькій області, що був впізнаний як ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець військової служби за мобілізацією, розвідник далекомірник відділення управління командира мінометної батареї механізованого батальйону ВЧ НОМЕР_1 .

Згідно п. 5 розділу 4 «Методичних рекомендацій Українського центру наукової медичної інформації та патентно-ліцензійної роботи МОЗ України: використання ДНК-аналізу в судово-медичних експертизах речових доказів та експертизах спірного батьківства» у випадках коли одного із батьків немає в живих, для встановлення батьківства (материнства) може бути використаний біоматеріал, який можливо залишився від них в силу різних причин (при дослідженні трупа у відділенні судово-медичної експертизи, зразки крові в клініці, зразки волосся на одязі, що використовувався цією особою, тощо). У будь-якому випадку, рішення про дослідження такого матеріалу приймається судом, якщо справа вирішується в суді і без рішення суду, якщо дослідження виконується за заявою громадян.

Отже, з метою виконання призначеної судом судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, слід витребувати у КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради» біологічний матеріал кров з трупа, яка належить військовослужбовцю ОСОБА_8 , шляхом пересилання цих біологічних зразків експертам ТОВ «МАМА ПАПА».

Керуючись ст.102-105, 108, 252, 253, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, -задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 193/182/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог: Софіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про оспорювання батьківства, - судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 біологічною донькою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

2. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

Проведення судової експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю "МАМА ПАПА" (, м. Київ, вул. Тарасівська, буд. 2/21)

Витребувати у державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (49005, м. Дніпро, пл. Соборна,14) зразок крові від трупа, який впізнаний як ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , шляхом зобов`язання цієї експертної установи передати вказані зразки експертам Товариства з обмеженою відповідальністю "МАМА ПАПА" для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Витрати по експертизі покласти на позивача у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи зобов`язати відповідача ОСОБА_4 з`явитися особисто до експертної установи для її участі в проведенні експертизи у визначений експертною установою час та мати при собі паспорт громадянина України та свідоцтво про народження.

Попередити сторін, що у разі невиконання ними вказаних обов`язків судом можуть бути застосовані наслідки визначені в ст. 109 ЦПК України, а саме, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи надіслати експертам копію даної ухвали суду.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, апеляційна скарга подається у той же строк з дня виготовлення повного тексту ухвали.

У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали суду складений 02.09.2025.

Суддя О. В. Томинець