СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/19390/24

пр. № 2/759/851/25

09 квітня 2025 року м.Київ

Святошинський районний суд міста Києва

під головуванням судді Сенько М.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Пушкарського О.А.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Святошинського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про скасування арешту на нерухоме майно, третя особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 через свого представника-адвоката Котік О.А. заявив позов до Святошинського відділу державної виконавчої служби в м.Києві про скасування арешту, пославшись на те, що його наявність перешкоджає йому повною мірою реалізувати свої права власника майна.

Ухвалою від 06.11.2024 р. справа прийнята до провадження та призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відзиву від відповідача до суду не надходило.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача до суду не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи до суду не прибув, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника, просив рішення прийняти на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_1 є спадкоємцем квартири за адресою АДРЕСА_1 , яка залишилась після смерті батька ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 отримав інформацію щодо існування в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно - арешту нерухомого майна, об?єкт обтяження: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 звернувся до Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з метою встановлення дійсних обставин справи та з?ясування правових підстав накладення арешту.

У відповідь на звернення було повідомлено, що у 2010 році перебувало виконавче провадження N? НОМЕР_1.

Перевіркою системи АСВІ встановлено, що вищезазначене виконавче провадження було закінчено та знищене у зв?язку з закінченням трьох річного терміну зберігання, будь-які відомості відсутні. Однозначно ідентифікувати арешт накладений постановою N? 2-3250-1 від 16.09.2010 ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві - не є можливим.

Крім того, виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову та те, що арешт може бути знятий за рішенням суду.

Таким чином, на даний час на все майно позивача, яка належить йому, накладено арешт, чим порушено його майнові права щодо розпорядження власністю.

Згідно зі ст. 321 ч. 1 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Власник майна відповідно до ст. 391 ЦК України, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

З огляду на викладене, зважаючи на відсутність підстав для обмеження права власності позивача, наявність арешту майна позивача, що перешкоджає йому вільно розпоряджатися таким майном, приймаючи до уваги, що іншого способу захисту порушеного права власності позивача, аніж того, що ним обрано, за наявних обставин не вбачається, ураховуючи завдання цивільного судочинства, метою якого є ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, зокрема, фізичних осіб, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та зняття арешту з квартири АДРЕСА_2 .

На підставі наведених в рішенні норм закону, керуючись ст. 10-13, 77-80, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Святошинського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про скасування арешту на нерухоме майно, задовольнити.

Скасувати арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 7699812, зареєстрований 22.12.2010 року реєстратором: Дванадцята київська державна нотаріальна контора на підставі постанови 607/25, виданий 09.12.2010, ВДВС Святошинського Рую, об?єкт обтяження: квартира, АДРЕСА_1 , власник: ОСОБА_2 , НОМЕР_2, відомості про реєстрацію: єдиний реєстр заборон відчуження об?єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 10644268 від 22.12.2010.

Виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна запис про обтяження за N? 7699812 від 22.12.2010 року.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя Сенько М.Ф.