Справа № 953/9852/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Дяченка О.М.,

за участю секретаря судових засідань - Гавриленко К.О.,

представника відповідача адвоката Березовського Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 просить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 29 068,84 грн та судового збору в розмір 3 028,00 грн, та витрати на правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29.10.2024 відкрито спрощене позовне провадження.

28.08.2025 до суду від сторони відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача пітримав клопотання Вінтаєва Д.Ю. про витребування доказів, зокрема, Додаткової угоди № С-505-0 від 02.05.2019 до Кредитного договору № С-505-0 від 02.05.2019 укладеного між ОСОБА_1 в АТ «Ідея банк».

Суд, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи та клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач здійснюва заходи для отримання доказів.

Доказування є єдиним шляхом судового встановлення фактичних обставин справи і передує акту застосування в судовому рішенні норм матеріального права, висновку суду про наявність прав і обов`язків у сторін, а тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача

Керуючись ст. 197 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «Ідея банк» () Додаткову угоду № С-505-0 від 02.05.2019 до Кредитного договору № С-505-0 від 02.05.2019 укладеного між ОСОБА_1 .

Витребувані докази надати до Київського районного суду м. Харкова (до дати судового засідання 26.09.2025).

Копію ухвали направити Акціонерному товариству «Ідея банк» для виконання в частині витребування доказів.

Відкласти розгляд справи на 26.09.2025 о 10:00 год, в приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7 Б).

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дяченко