Справа № 699/1586/24
Номер провадження № 2-о/699/7/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Літвінової Г.М., присяжних: Паришкури С.А., Каракай О.С.,

за участю секретаря судового засідання Івашкової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаського району Черкаської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ,

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаського району Черкаської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 (представник адвокат Ріпа Л.О.), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заявник зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводиться йому рідним братом, входить до його складу сім`ї. Брат є особою з інвалідністю другої групи довічно, причина інвалідності - хронічне стійке психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності.

Брат хворіє близько десяти років і весь цей час заявник здійснює за ним догляд. Він має можливість і бажання доглядати свого брата і в подальшому.

Заявник просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити над ним опіку та призначити його опікуном.

Учасники справи належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Заявник та його представник до суду не з`явилися, звернулися із заявою про розгляд справи без них, заяву підтримали, просили її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування та представник ОСОБА_2 адвокат Ріпа Л.О. також звернулися до суду із заявою про розгляд справи без них.

ІНФОРМАЦІЯ_1 свого представника до суду не направив без пояснення причин.

Заінтересована особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 відповідно до висновку судово-психіатричного експерта на теперішній час не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. З огляду на вказане ОСОБА_2 у судовому засіданні відсутній.

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов такого.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх та (або) керувати ними.

Положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним братом ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданим 16.10.1986 Корсунь-Шевченківським райбюро ЗАГС Черкаської області, та свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , виданим 11.09.1987 Корсунь-Шевченківським райвідділом ЗАГС Черкаської області.

Таким чином, у силу положень ч. 3 ст. 296 ЦПК ОСОБА_1 є належним заявником у цій справі.

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ № 645226 від 01.02.2023 ОСОБА_2 є особою із інвалідністю другої групи безтерміново, причина інвалідності - загальне захворювання.

З висновку судово-психіатричного експерта від 16.05.2025 № 301 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає хронічним стійким психічним захворюванням - шизофренією параноїдну з безперервним перебігом, частим загостренням параноїдної симптоматики, проявами вираженого змішаного дефекту особистості, що позбавляє ОСОБА_2 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За таких обставин суд вважає обґрунтованою вимогу заявника про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ч. 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з довідкою виконкому Корсунь-Шевченківської міської ради від 01.10.2024 №1/0110, ОСОБА_2 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним за цією ж адресою зареєстрований та проживає його брат ОСОБА_1 . Проживають та зареєстровані указані особи у квартирі удвох.

Обставини спільного проживання братів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вказаній квартирі підтверджуються також Актом обстеження умов проживання, складеним головою ЖБК "Корсунь-Шевченківський Райагробуд", у якому зазначено, що ОСОБА_1 здійснює догляд за братом ОСОБА_2 . Умови проживання у квартирі - задовільні.

Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 01.08.2012, яке вступило в законну силу 13.08.2012, було розірвано шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Вбачається з рішення, що у ОСОБА_2 є неповнолітня дитина - син ОСОБА_6 , 2009 року нардження.

Орган опіки та піклування надав суду своє подання від 21.08.2025 №01-46/4468 про доцільність призначення громадянина ОСОБА_1 над громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі визнання його недієздатним.

З подання вбачається, що на засіданні виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради було розглянуто висновок опікунської ради та представлені документи щодо призначення ОСОБА_1 опікуном його рідної брата ОСОБА_2 . Установлено, що ОСОБА_2 , розлучений, проживає разом з братом ОСОБА_4 , який здійснює за ним догляд, дбає про брата, створює необхідні побутові умови, забезпечує його доглядом та лікуванням. Між братами - дружні відносини, ОСОБА_7 з повагою відноситься до ОСОБА_4 та слухає його поради. В розмові з ОСОБА_2 він повідомив, що хоче проживати з братом, а не з батьками, з якими не знаходить спільної мови та відноситься до них дещо агресивно.

Орган опіки та піклування дійшов висновку, що доцільно призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 3.1. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88 при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заявник ОСОБА_1 не має обмежень, передбачених ст. 64 ЦК України, щодо призначення його опікуном.

Заявник проживає у АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 входить до складу його сім`ї, саме він опікується ОСОБА_7 , позитивно характеризується за місцем проживання, що підтверджується характеристикою у матеріалах справи. На обліку у лікарів нарколога та психіатра ОСОБА_1 не перебуває (довідка КНП "Корсунь-Шевченківська багатопрофільна лікарня" № 168 від 30.09.2024. Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" на території України незнятої чи непогашеної судимості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 30.09.2024 не має.

Інші особи не виявили бажання бути призначеними опікунами ОСОБА_2 .

Згідно із ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, що передбачено ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Ураховуючи відомості про стан здоров`я ОСОБА_2 , викладені у висновку судово-психіатричного експерта, у якому зазначено що ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд визначає максимальний строк дії рішення - два роки, який рахується з моменту набранням законної сили даним рішенням суду.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з залученням експертів та проведенням експертизи.

Черкаська філія судових експертиз своїм листом від 30.05.2025 №37/02/765.2025 повідомляє суд, що вартість проведеної судової експертизи щодо ОСОБА_2 становить 6 921,96 грн та просить віднести ці витрати на рахунок держави на підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України .

Керуючись ст. 263-265,293, 299, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаського району Черкаської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи експертами Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» у розмірі 6 921,96 (шість тисяч дев`ятсот двадцять одна грн 96 коп.) грн віднести на рахунок Державного бюджету України (реквізити для оплати експертизи: 04803492, ДУ «ІСП МОЗ України», UA1007077, призначення платежу «Черкаська філія ДУ "ІСП МОЗУ", за проведення експертизи ОСОБА_2 ». МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва).

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Повернути медичні документи ОСОБА_2 до КНП "Корсунь-Шевченківська багатопрофільна лікарня" Корсунь-Шевченківської міської ради.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити, що згідно із ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , інші дані суду не відомі.

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Корсунь-Шевченківської міської ради, адреса місцезнаходження: вул. Шевченка, 42, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаський район, Черкаська область, 19402, інші дані суду не відомі.

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , інші дані суду не відомі.

Головуючий суддяЛітвінова Г.М.

Присяжні Каракай О.С.

Паришкура С.А.