г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2316/24
Номер провадження 6/213/89/25
У Х В А Л А

Іменем України

27 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Близнюк Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, заяву адвоката Бражник Дениса Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про поворот виконання рішення,-

в с т а н о в и в:

07.07.2025 адвокат Бражник Д.С. звернувся до суду із заявою про частковий поворот виконання заочного рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.08.2024 року у справі №213/2316/24 за позовом ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом стягнення з ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" на користь ОСОБА_1 18 000,00 грн.

21.07.2025 представник ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" подала до суду заяву про закриття провадження у справі за заявою про поворот виконання рішення суду, оскільки 17.07.2025 на рахунок ОСОБА_1 було здійснено оплату у розмірі 18 000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №. Тому, у зв`язку зі сплатою позивачем суми коштів у розмірі 18 000,00 грн. в рахунок сплати по повороту виконання заочного рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.08.2024 у справі №213/2316/24, вважають, що предмет спору відсутній.

В судове засідання стягувач та боржник не з`явились, їх належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду заяви. Представник стягувача подав до суду заяву про проведення судового засідання без участі ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР". Їх неявка, у відповідності до ч. 10 ст.444 ЦПК України,не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 29 серпня 2024 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження розглянуто цивільну справу №213/2316/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог. Суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" заборгованість за Договором про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 10.10.2020 року в розмірі 120108 (сто двадцять тисяч сто вісім) грн 00 коп., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028,00 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 25 000,00 грн.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 17 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково: оскаржуване судове рішення змінено, зменшивши стягнутий з ОСОБА_1 розмір судових витрат на професійну правничу допомогу з 25 000 грн. до 7 000,00 грн.. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

17 липня 2025 року кошти у розмірі 18 000,00 грн. перераховані ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" на рахунок ОСОБА_1 , який зазначений в Довідці за реквізитами від 11.07.2025 АТ КБ «ПриватБанк». Оплата підтверджується платіжною інструкцією № від 17 липня 2025 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки судом встановлено, що спірні відносини між сторонами врегульовано, надмірно стягнуті кошти перераховані на рахунок ОСОБА_1 , а тому відсутній предмет спору згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за заявою адвоката Бражник Дениса Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про поворот виконання рішення - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали та підписання її суддею 27 серпня 2025 року.

Головуючий суддя В.В. Попов.