Справа № 572/2475/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2025 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.,

за участю секретаря судового засідання Тарасюк О. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі нерухомого майна як окремого об`єкта нерухомості згідно реальних часток у праві спільної часткової власності , -

В С Т А Н О В И В:

В своїх позовних вимогах до відповідачки ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 просив здійснити поділ спільного часткового майна, виділивши йому частину домоволодіння по АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову посилався на обставини належності йому на праві власності частини домоволодіння з 24 листопада 1994 року, однак після придбання ОСОБА_2 4 квітня 2024 року іншої частини домоволодіння, у договорі відповідачки помилково зазначено про набуття права власності на весь будинок.

Ухвалою від 23 травня 2023 року відкрите загальне позовне провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

З огляду на те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, сумнівів в достовірності викладених обставин та добровільності їх визнання у суду не виникає, суд вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні про задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 200, 206, 247, 263, 265 ЦПК, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) задовольнити повністю.

Здійснити поділ спільного часткового майна та виділити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у власність частину домоволодіння по АДРЕСА_1 , який як окремий цілий об`єкт нерухомого майна складається з:

житлового будинку «А-1» загальною площею 64,7 кв. м:, який включає: вхідний ганок «а1», коридор (прибудова «а») 1-1 площею 6,5 кв. м, коридор 1-2 площею 4,6 кв. м, житлову 1-3 площею 12,4 кв. м, житлову 1-4 площею 11,5 кв. м, санвузол 1-5 площею 6,3 кв. м, житлову 1-6 площею 15,1 кв. м, кухню 1-7 площею 8,3 кв. м;

сараю «В», сараю «Г», літньої кухні-гаражу «К», вбиральні «З», огорожі №1, огорожі №2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст складено 23 липня 2025 року.

Суддя: Ю. В. Березень