Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 496/3268/25

Номер провадження: 2/511/1254/25

"28" серпня 2025 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом:

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал», місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького,12, 28 корпус,4-й поверх, ЄДРПОУ 35234236,

представник позивача-адвокат: Усенко Михайло Ігорович, місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького,12, 28 корпус,4-й поверх до

відповідача: ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У червні 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» звернувся до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просили стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним Договором №103451341 від 27.09.2022р., в розмірі 11460,00гривень, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Справа перебувала в провадженні Біляївського районного суду Одеської області.

Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області від 12.06.2025 року передано справу на розгляд до Роздільнянського районного суду Одеської області в порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа 18.08.2025 року була розподілена в провадження судді Гринчак С.І.

Згідно з довідки ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області № 5188/7177 від 09.06.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.08.2025 року вищезазначена позовна заява залишена без руху на надано строк на усунення недоліків.

В ухвалі вказано недоліки, які необхідно було усунути, а саме: надати докази надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу за адресою її реєстрації, зокрема, АДРЕСА_1 .

Позивачу в строк п`ять днів з дня отримання ухвали було запропоновано усунути недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження, які зазначені в мотивувальній частині ухвали про залишення заяви без руху. Позивач попереджений, що у разі не усунення недоліків у повному обсязі, його заява буде повернена.

У встановлений процесуальним законом строк вимоги ухвали суду від 19.08.2025 року, позивачем не виконані.

Зазначену ухвалу позивач та його представник отримали 19.08.2025 року в їх електронний кабінет, який вони зазначили в позовній заяві, однак позивач до теперішнього часу недоліки позовної заяви не усунув.

У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 187, 353, 354, ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. І. Гринчак