Справа № 135/1154/25
Провадження № 2/135/531/25
У Х В А Л А

іменем України

28.08.2025 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судових засідань Глушко І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижині Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції сторін щодо мирової угоди

У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

28 серпня 2025 року до суду надійшла спільна письмова заява сторін про затвердження укладеної між ними того ж дня мирової угоди, в якій сторони просили суд затвердити зазначену угоду та закрити провадження у справі.

У поданій заяві сторони зазначили, що усвідомлюють зміст і наслідки укладення та затвердження мирової угоди відповідно до вимог статей 207, 208, 256 ЦПК України, та підтвердили, що уклали її добровільно, без застосування до них фізичного чи психологічного тиску, на підставі взаємних поступок, з метою врегулювання спору.

Згідно з умовами мирової угоди сторони погодили, що:

1. Позивач та відповідач визнали спільною сумісною власністю подружжя наступне майно:

- квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 50,9 кв. м, житловою площею 28.9 кв. м;

- гараж з погребом та A/під за АДРЕСА_2 , ДТВІГ №4, на земельній ділянці, кадастровий номер якої :04:003:0093;

- земельну ділянку площею 0,0021 га з цільовим призначенням - для будівництва індивідуальних гаражів, кадастровий номер :04:003:0093, розташовану за адресою: м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область, ДТВІГ № 4;

- земельну ділянку площею 0,0028 га з цільовим призначенням - для будівництва індивідуальних гаражів, кадастровий номер :07:003:0486, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 ;

- транспортний засіб легковий автомобіль марки TOYOTA модель LAND CRUISER 150, 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , зареєстрований 25.03.2021;

- транспортний засіб спеціалізований вантажний - спеціалізований фургон малотонажний-В марки VOLKSWAGEN модель TRANSPORTER, 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , зареєстрований 21.08.2019;

- транспортний засіб спеціалізований вантажний фургон маютонажний-В марки VOLKSWAGEN модель TRANSPORTER, 2000 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , зареєстрований 15.04.2016.

2. У порядку поділу спільного сумісного майна подружжя:

За ОСОБА_1 визнається право власності на таке майно:

- квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 50,9 кв. м, житловою площею 28,9 кв. м;

- гараж з погребом та A/під за АДРЕСА_2 , ДТВІГ №4, на земельній ділянці, кадастровий номер якої :04:003:0093;

- земельну ділянку площею 0.0021 га з цільовим призначенням - для будівництва індивідуальних гаражів, кадастровий номер :04:003:0093, розташовану за адресою: м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область, ДТВІГ №4;

- транспортний засіб легковий автомобіль марки TOYOTA модель LAND CRUISER 150, 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , зареєстрований 25.03.2021.

За ОСОБА_2 , визнається право власності на таке майно:

- земельну ділянку площею 0,0028 га з цільовим призначенням - для будівництва індивідуальних гаражів, кадастровий номер :07:003:0486, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 ;

- транспортний засіб спеціалізований вантажний спеціалізований фургон малотонажний-В марки VOLKSWAGEN модель TRANSPORTER, 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , зареєстрований 21.08.2019;

- транспортний засіб спеціалізований вантажний фургон малотонажний-В марки VOLKSWAGEN модель TRANSPORTER, 2000 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , зареєстрований 15.04.2016.

Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, дана мирова угода укладена добровільно та без жодного примусу, дана мирова угода не є фіктивною чи удаваною. Цією мировою угодою не порушуються права будь-яких третіх осіб.

Усі судові витрати покладаються на сторону, яка їх понесла і іншою стороною не відшкодовуються.

Сторони підтверджують, що вони не мають і не будуть мати будь-яких матеріальних претензій щодо спільного сумісного майна, яке є предметом даної мирової угоди.

ІІ. Позиції сторін у суді

Сторони у підготовче судове засіданні не з`явилися. Відповідно до матеріалів справи, вони були належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення судових повісток.

Водночас до суду надішли письмові заяви від кожної зі сторін, у яких вони просили розглянути заяву про затвердження мирової угоди в їхній відсутності. У поданих заявах сторони підтвердили, що мирову угоду укладено добровільно, без застосування будь-якого примусу, зі взаємним урахуванням інтересів, а також що їм зрозумілі наслідки її затвердження відповідно до положень статей 207, 208, 256 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що справа може бути розглянута в порядку письмового провадження, без виклику сторін, з урахуванням поданих ними заяв та наданих матеріалів.

ІІІ. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Дослідивши матеріали справи та вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд виходив з такого.

Відповідно до частини третьої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи розпоряджається своїми процесуальними правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦПК України, сторони можуть вживати заходів для досудового врегулювання спору за домовленістю між собою або у випадках, коли такі заходи є обов`язковими відповідно до закону.

Частиною сьомою статті 49 ЦПК України передбачено, що сторони мають право укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини четвертої статті 200 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд може ухвалити рішення про затвердження мирової угоди, що здійснюється в порядку, встановленому статтями 206 та 207 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до положень статті 207 ЦПК України, затвердження мирової угоди допускається, якщо її умови не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, а також є виконуваними. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і може стосуватися лише їх прав та обов`язків.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну зі сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з пунктом 5 ч. 1 ст.255 та ч. 2 ст.256 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Отже, проаналізувавши зміст і умови мирової угоди, укладеної між сторонами, суд вважає, що мирова угода укладена саме з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок сторін. Умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують охоронюваних законом інтересів інших осіб та стосуються лише прав та обов`язків позивача і відповідача, що вони підтвердили у судовому засіданні. Умови мирової угоди є виконуваними.

Сторонам мирової угоди відомі наслідки її укладення, відсутні сумніви у щирості і добровільності сторін при укладенні мирової угоди та в реальності їх намірів при виконанні її умов.

З огляду на викладене вище, суд доходить до висновку, що мирову угоду, укладену між сторонами слід затвердити, а провадження у цій справі належить закрити.

Керуючись статтями 142, 158, 200, 207, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 28 серпня 2025 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Умови угоди:

Згідно з умовами мирової угоди сторони погодили, що:

1. Позивач та відповідач визнали спільною сумісною власністю подружжя наступне майно:

- квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 50,9 кв. м, житловою площею 28.9 кв. м;

- гараж з погребом та A/під за АДРЕСА_2 , ДТВІГ №4, на земельній ділянці, кадастровий номер якої :04:003:0093;

- земельну ділянку площею 0,0021 га з цільовим призначенням - для будівництва індивідуальних гаражів, кадастровий номер :04:003:0093, розташовану за адресою: м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область, ДТВІГ № 4;

- земельну ділянку площею 0,0028 га з цільовим призначенням - для будівництва індивідуальних гаражів, кадастровий номер :07:003:0486, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 ;

- транспортний засіб легковий автомобіль марки TOYOTA модель LAND CRUISER 150, 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , зареєстрований 25.03.2021;

- транспортний засіб спеціалізований вантажний - спеціалізований фургон малотонажний-В марки VOLKSWAGEN модель TRANSPORTER, 2003 року випуску державний номер НОМЕР_2 , зареєстрований 21.08.2019;

- транспортний засіб спеціалізований вантажний фургон маютонажний-В марки VOLKSWAGEN модель TRANSPORTER, 2000 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , зареєстрований 15.04.2016.

2. У порядку поділу спільного сумісного майна подружжя:

За ОСОБА_1 визнається право власності на таке майно:

- квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 50,9 кв. м, житловою площею 28,9 кв. м;

- гараж з погребом та A/під за АДРЕСА_2 , ДТВІГ №4, на земельній ділянці, кадастровий номер якої :04:003:0093;

- земельну ділянку площею 0.0021 га з цільовим призначенням - для будівництва індивідуальних гаражів, кадастровий номер :04:003:0093, розташовану за адресою: м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область, ДТВІГ №4;

- транспортний засіб легковий автомобіль марки TOYOTA модель LAND CRUISER 150, 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , зареєстрований 25.03.2021.

За ОСОБА_2 , визнається право власності на таке майно:

- земельну ділянку площею 0,0028 га з цільовим призначенням - для будівництва індивідуальних гаражів, кадастровий номер :07:003:0486, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 ;

- транспортний засіб спеціалізований вантажний спеціалізований фургон малотонажний-В марки VOLKSWAGEN модель TRANSPORTER, 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , зареєстрований 21.08.2019;

- транспортний засіб спеціалізований вантажний фургон малотонажний-В марки VOLKSWAGEN модель TRANSPORTER, 2000 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , зареєстрований 15.04.2016.

Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, дана мирова угода укладена добровільно та без жодного примусу, дана мирова угода не є фіктивною чи удаваною.

Сторони підтверджують, що цією мировою угодою не порушуються права будь-яких третіх осіб.

Усі судові витрати покладаються на сторону, яка їх понесла і іншою стороною не відшкодовуються.

Сторони підтверджують, що вони не мають і не будуть мати будь-яких матеріальних претензій щодо спільного сумісного майна, яке є предметом даної мирової угоди.

При цьому сторони дійсної мирової угоди свідчать про відсутність будь-якого незаконного тиску при укладенні мирової угоди одна на одну, а також зі сторони інших осіб, та їм зрозумілі вимоги ст.ст. 207, 208 ЦПК України.

Провадження у цивільній справі № 135/1154/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз`яснити сторонам, що ця ухвала є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 28 серпня 2025 року.

Суддя