Справа № 497/1308/22
Провадження № 2/497/8/25
УХВАЛА

21.08.25 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого судді Раца В.А.,

секретаря Божевої І.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в м.Болград, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування заборони вчинення реєстраційних дій щодо обєкту нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 та просить постановити рішення, яким скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Болградського районного суду Одеської області по справі № 497/831/2020 від 07.07.2020 року у вигляді заборони вчинення реєстраційних дій щодо квартири загальною площею - 64,50 кв.м., житловою площею - 42,2 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про заборону на вчинення реєстраційних дій, що накладена реєстратором виконавчого комітету Болградської міської ради Одеської області 17.08.2020 року на підставі ухвали Болградського районного суду Одеської області від 07.07.2020 року, справа № 497/831/2020, провадження 2-з/497/1/2020.

Ухвалою судді Висоцького С.О. від 21.07.2022 року відкрито провадження по справі та розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання.

27.07.2022 року відповідачем ОСОБА_2 подано заяву про зупинення провадження до набрання законної сили рішення по справі №497/875/2020, провадження № 2/497/8/22 за позовом ОСОБА_2 про вселення до житлового приміщення.

16 вересня 2022 року клопотання ОСОБА_2 було розглянуто та провадження по справі зупинено до набрання законної сили рішенням по справі №497/875/2020.

Після відрахування судді Висоцького С.О. зі штату Болградського районного суду 13.03.2025 року відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було визначено суддю Раца В.А. для розгляду справи, та ухвалою судді Раца В.А. прийнято справу до провадження на стадії підготовчого судового засідання, про що повідомлено сторони.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце проведення підготовчого провадження повідомлялися у встановленому законом порядку, позивач в черговий раз в судове засідання не з`явилася, відповідач про час, дату та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, але судова повістка повернулася до суду без вручення.

Так, на підставі п.6 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі.

Відповідно до ч. ч.1,3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Позивачем ставиться питання щодо нерухомого майна, також в позовній заяві вона просить роглянути справу у її відсутності, судові виклики ігнорує, але суд вважає за необхідне вислухати її пояснення в судовому засідання особисто.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

В зв`язку з тим, що суд вважає за необхідне вислухати пояснення позивача ОСОБА_1 особисто, хоча вона просить розглянути справу у її відсутності, суд вважає необхідним відкласти проведення підготовчого судового провадження та визнати явку позивача ОСОБА_1 в наступне судове засідання обов`язковою.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.198,223,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче провадження з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування заборони вчинення реєстраційних дій щодо обєкту нерухомого майна на 10 жовтня 2025 року о 10:30 годині.

Визнати обов`язковою явку у підготовче судове засідання позивача ОСОБА_1 , для надання пояснень у справі та зобов`язати його з`явитись в судове засідання 10.10.2025 року о 10:30 годині.

Роз`яснити, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Повторити виклик сторін по справі, а позивачу ОСОБА_1 надіслати копію ухвали для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А.Раца