Справа №705/1581/25
Провадження 2/705/1824/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

21 серпня 2025 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Годік Л.С.

секретар Давидяк І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , з яким вона проживала однією сім`єю, як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, піклувалися один про одного, мали спільне майно, були як сім`я. Крім того, ОСОБА_4 хоронила вона та всі витрати понесла сама. З січня місяця 2011 року до липня 2016 року та з 13 лютого 2024 по день смерті ОСОБА_4 вони проживали за адресою АДРЕСА_1 , з 30 червня 2016 року по 13 лютого 2024 року вони проживали на території АДРЕСА_2 у власному будинку. Проживали однією сім`єю та вели спільне господарство з січня 2011 і до дня смерті ОСОБА_4 , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 .. В період спільного проживання та ведення спільного господарства, на спільні кошти в 2016 році вони придбали в с. Синиця Уманського районі дві земельні ділянки, на земельній ділянці площею 0,2500га був розташований житловий будинок з надвірними спорудами, в якому вони проживали, а частина земельної ділянки використовувалась для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_2 . В лютому 2024 вони разом з ОСОБА_4 продали дані земельні ділянки та житловий будинок, а кошти отримані від продажу земельних ділянок вони використали в інтересах сім`ї та на лікування ОСОБА_4 .. Після смерті ОСОБА_4 , їй стало відомо, що за життя він склав заповіт на все майно, яке належатиме йому на день смерті, своє майно він заповідав їй, але частину майна вона не має можливості отримати , а саме нарахована, але не отримана за життя ОСОБА_4 заборгованість по пенсії, відповідно до рішення Черкаського окружного адміністративного суду, оскільки дана заборгованість може бути виплачена тільки членам сім`ї, які проживали з померлим, або знаходились на його утриманні, в зв`язку з чим їй необхідно встановити факт спільного проживання з ОСОБА_4 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та ведення спільного господарства. Відповідно до повідомлення Головного управління ПФУ в Черкаській області від 3 лютого 2025 року на виконання рішень Черкаського окружного адміністративного суду ОСОБА_4 нарахована доплата до пенсії, але він її не отримав у зв`язку зі смертю, але на дану доплату мають право члени сім`ї, які проживали з ним на день смерті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила суд розгляд справи проводити у її відсутність, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача та за наявності всіх умов, суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Стаття 263 ЦПК України регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно із статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно із статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, вислухавши учасників справи, взявши до уваги свідчення свідків, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Суд установив такі факти та їх правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Умань Черкаської області помер ОСОБА_4 (а.с.8).

20.02.2011 ОСОБА_4 та ОСОБА_1 здійснили таїнство вінчання у Свято-Троїцькому храмі УПЦ КП м. Умань, при свідках ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с.7).

Відповідно до довідки голови квартального комітету №3 №09 від 27.02.2025 виданої ОСОБА_1 , про те, що зі свідчень сусідів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_1 і ОСОБА_4 проживали однією сім`єю, як чоловік і дружина і вели спільне господарство в період з січня 2011 року по 01.07.2016 року та з 13.02.2024 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Відповідно до довідки №75 від 25.02.2025 виданої Синицьким старостинським округом Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області про те, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно без реєстрації у період з 30.06.2016 по 13.02.2024 року проживали на території АДРЕСА_2 , у власному домогосподарстві, однією сім`єю як подружжя та вели спільне господарство (а.с.11).

Згідно повідомлення про надання пільг на оплату житлово-комунальних послуг ОСОБА_4 , перебував на обліку в Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги, за адресою АДРЕСА_1 , нараховано пільгу на оплату житлово-комунальних послуг (а.с.12).

Акт обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи від 17.04.2023 складений Паланською СТГ на ОСОБА_4 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 на пільгу з оплати комунальних послуг (а.с.13-15).

Відповідно до рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 1 листопада 2010 року розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , укладений 4 травня 1976 року в Бабанській сільській раді, Черкаської області, актовий запис №9 (а.с.16).

Відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку від 13.02.2024р. ОСОБА_1 , ОСОБА_4 здійснили продаж земельної ділянки площею 0,2500га, кадастровий номер :01:002:0131, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), місце розташування якої: АДРЕСА_2 та житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами номер АДРЕСА_2 , на вказаній земельній ділянці - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (а.с.17-19).

Відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 13.02.2024р. ОСОБА_1 , ОСОБА_4 здійснили продаж земельної ділянки площею 0,0895га, кадастровий номер :01:002:0130, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, місце розташування якої: АДРЕСА_2 - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (а.с.20-21).

Фото на яких зображені ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.22-25).

Заповіт складений 28.07.2023 від імені ОСОБА_4 про те, що усе його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день його смерті буде йому належати і на що він за законом матиме право, заповідав ОСОБА_1 (а.с.26).

Відповідно до довідки №41 від 19.12.2024, виданої ФОП ОСОБА_12 - ОСОБА_1 в тому, що вона здійснила поховання ОСОБА_4 , свого чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , поховання відбулося 17 грудня 2024 року, за власний рахунок (а.с.28, 29).

Своїми письмовими свідченнями ОСОБА_6 свідчить про те, що в лютому 2011р. ОСОБА_4 та ОСОБА_1 вінчалися в церкві с. Городецьке. Вінчав їх отець ОСОБА_13 . Вона була свідком на їх вінчані. Свідок, який був з нею на вінчанні помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

Своїми письмовими свідченнями ОСОБА_8 свідчить про те, що в період з січня 2011р. по 1.07.2016р. гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_1 проживали як чоловік та дружина в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 і вели спільне господарство. З 1.07.2016р. вони купили будинок де і проживали сім`єю в селі Синиця. Після того, як ОСОБА_4 захворів онкологічним захворюванням, вони продали будинок і переїхали в місто Умань де і проживали сім`єю з 13.02.2024р. до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Своїми письмовими свідченнями ОСОБА_7 свідчить про те, що в період з січня 2011р. по 1.07.2016р. гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_1 проживали як чоловік та дружина в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 і вели спільне господарство. З 1.07.2016р. переїхали проживати в село Синиця, Уманського району, де придбали разом будинок, і проживали однією сім`єю, як чоловік і дружина, і вели селянське господарство. ОСОБА_4 постійно хворів, проживаючи в с. Синиця, а коли в нього виявили онкологічне захворювання і йому постійно було лікуватись і бути на обстеженні у лікарів, дружина з ним вирішили продати будинок і переїхати в м. Умань, де проживали сім`єю з 13.02.2024р. по 16.12.2024р., до дня його смерті по АДРЕСА_1 .

Своїми письмовими свідченнями ОСОБА_14 свідчить про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали як чоловік і дружина за адресою АДРЕСА_1 і вели спільне господарство в період з січня 2011 року по 01.07.2016 року. З 01.07.2016 року переїхали проживати в с. Синиця Уманського району, де придбали разом будинок і проживали однією сім`єю. ОСОБА_15 постійно хворів, проживаючи в с. Синиця, а коли він захворів на онкологічне захворювання, була потрібна постійна допомога лікарів. Валентині ОСОБА_16 стало все важче його доглядати і вони вирішили продати будинок в селі і переїхати в м. Умань, де проживали однією сім`єю з 13.02.2024 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 .

Своїми письмовими свідченнями ОСОБА_17 свідчить про те, що в період проживання на території села Синиця гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_1 , проживали як чоловік та дружина за адресою АДРЕСА_2 та вели спільне господарство. Так як гр. ОСОБА_4 постійно хворів і їй приходилось надавати завжди невідкладну допомогу, так як вона працює фельдшером.

Своїми письмовими свідченнями ОСОБА_18 свідчить про те, що в період проживання на території села Синиця гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_1 , проживали як чоловік та дружина за адресою АДРЕСА_2 та вели спільне господарство.

Як регламентовано положеннями ч. 1 ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Стаття 1264 ЦК України передбачає, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу має значення для захисту матеріальних інтересів позивача, в тому числі права на спадкування.

Відповідно до статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Релігійний обряд шлюбу не є підставою для виникнення у жінки та чоловіка прав та обов`язків подружжя, крім випадків, коли релігійний обряд шлюбу відбувся до створення або відновлення органів державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно із ч. 4 ст. 3 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

За приписами частини другої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу потрібно враховувати наявність у сукупності ознак, що притаманні наведеному визначенню. При цьому, слід зауважити, що таке проживання не є підставою для виникнення у чоловіка і жінки прав та обов`язків подружжя (частина друга статті 21 СК України). Отже, чоловік і жінка, які спільно проживають без шлюбу, можуть складати сім`ю, але статусу подружжя не набувають.

Відповідно до ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Тобто, при застосуванні статті 74 СК України слід виходити з того, що указана норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі статті 74 СК України суд повинен встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу в період, протягом якого було придбано спірне майно. Крім того, для визнання майна, придбаного під час фактичних шлюбних відносин, спільною сумісною власністю необхідні докази: ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання іншого майна в інтересах сім`ї.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року №5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Суд вважає встановлений факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 дійсно проживали разом як чоловік та дружина, були пов`язанні спільним побутом, який ґрунтувався на спільному бюджеті, що вбачається із належних та допустимих доказах які містяться в матеріалах справи, а саме: свідоцтво про вінчання, свідоцтво про смерть, довідки про фактичне проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 разом за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ), договорами купівлі-продажу, документами на вирішення питання щодо поховання та показами свідків, тощо.

До того ж з фотокарток які додані до матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за період свого проживання разом мали спільний сімейний побут, проводили разом час, мали спільний відпочинок та духовні служіння, здавалися дружньою та щасливою родиною.

Крім того, суд також бере до уваги свідчення свідків які зазначали, що позивач ОСОБА_1 разом з померлим ОСОБА_4 дійсно проживали разом і достатньо тривалий час. Відносини між ними були дуже близькі та теплі, що відповідало притаманному поняттю - подружжя.

Таким чином, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками. Відомостей про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим доказам по справі.

Тобто, саме церковний шлюб (вінчання) свідчить про намір осіб жити спільно, вести спільне господарство, нести взаємну відповідальність та підтримку, що відповідає критеріям проживання однією сім`єю згідно з цивільним законодавством.

Канонічне право Православної Церкви перейняло з римсько-візантійського права визначення шлюбу і розвинуло його, базуючись на вченні Святого Писання та морального вчення Церкви. Таким чином поняття «шлюб» в традиції Православної Церкви прийнято за наступними поняттями: шлюб - це єднання чоловіка і жінки; шлюб - це співжиття протягом усього життя; шлюб - це взаємна участь в людському і божественному праві, а відтак - це Таїнство.

Саме в такому окресленні слід розуміти всі канони й правила православного церковного права про шлюб. Майже всі вони уточнюють і докладно пояснюють таке канонічне розуміння шлюбу.

Тому, суд бере до уваги обряд вінчання між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , як вагоме підтвердження фактичних сімейних відносин, оскільки це підтверджується не тільки спільним побутом, проживанням, а і репутацією у суспільстві як подружжя, яке сумлінно слідує церковним канонам.

Отже, суд вважає встановленим факт, що позивач спільно проживала з померлим ОСОБА_4 з січня 2011 року по день його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , їхнім взаєминам були притаманні ознаки шлюбу і сім`ї, що підтверджується дослідженими судом доказами.

Таким чином, позивачем доведено, що встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 має для неї юридичне значення. В іншому, окрім судового порядку, встановити такий факт вона не має можливості, тому суд вважає за можливе задовольнити позовну заяву.

Конституцією України передбачено, що всі рівні перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (статті 24 та 129).

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків.

Керуючись Конституцією України, статтями 3, 21, 74 СК України, статтями 1217, 1264 ЦК України, статтями 3, 76-82, 263-268, 280-282, 315 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в період часу з січня 2011 року по день його смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Уманським міськрайонним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст. 284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Леся Сергіївна Годік