01.09.2025 Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/2493/23
Провадження № 2-п/644/53/25

У Х В А Л А

01 вересня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова в складі судді Шевченка С.В. розглянув заяву про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, інфляційних витрат та трьох відсотків річних,

у с т а н о в и в:

16 жовтня 2023 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова було ухвалене заочне рішення, яким задоволено вказаний вище позов і стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.04.2013 року по 23.02.2022 року в розмірі 94034 грн. 24 коп., інфляційні витрати в сумі 8915 грн. 75 коп. та три відсотки річних в сумі 1369 грн. 08 коп., а всього 104319 грн. 07 коп. Також було стягнуто з відповідачів в дольовому співвідношенні на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684 грн., а саме по 1342 грн. з кожного.

Відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила скасувати заочне рішення з тих підстав, що вона не була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, відтак була позбавлена можливості подати відзив на позов. Крім того, відповідачка посилалися на наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема, наявність у неї права на подачу заяви про застосування строків позовної давності та власного розрахунку розміру заборгованості.

КП «ХТМ» заперечень щодо заяви відповідачки суду не надало.

Представник відповідачки подав заяву, в якій просив проводити судовий розгляд у його відсутність.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши аргументи, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи встановлено, що про дату та час судового засідання, в якому було ухвалене рішення суду, відповідачка ОСОБА_1 не була повідомлена шляхом вручення судового виклику. Про виклик до суду повідомлялась шляхом розміщення оголошення на сайті суду. Дана обставина обмежила право відповідачки на реалізацію процесуальних прав, зокрема й на подачу відзиву.

З огляду на характер спірних правовідносин, аргументів, викладених відповідачкою в обґрунтування необхідності скасування заочного рішення, зокрема, намір реалізації права на подачу заяви про застосування строків позовної давності до спірних правовідносин, надання контррозрахунку заборгованості, суд доходить висновку про наявність підстав поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення, його скасування і призначення розгляду справи в загальному порядку з метою забезпечення всебічного і повного вирішення спору.

На підстав викладеного, керуючись ст. 287 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2023 року ухвалене у справі за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, інфляційних витрат та трьох відсотків річних.

Справу призначити до розгляду о 14 годині 10 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Шевченко