Справа № 456/3018/25 Головуючий у 1 інстанції: Шрамко Р. Т.
Провадження № 22-ц/811/2947/25 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 серпня 2025 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Приколоти Т.І., перевірив апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатська Бурова Компанія», яка підписана представником Монастиренком Олександром Юрійовичем, на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатська бурова компанія» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 серпня 2025 року за заявою позивачів накладено арешт на грошові кошти ТОВ «Карпатська бурова компанія» на суму 6000000 (шість мільйонів) грн. 00 коп. до набрання рішенням по справі законної сили.

Представник ТОВ «Карпатська Бурова Компанія» - Монастиренко О.Ю. 18 серпня 2025 року засобами поштового зв`язку подав до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 липня 2025 року про забезпечення позову.

Згідно норм ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, повний текст оскаржуваної ухвали складено 30 липня 2025 року.

Враховуючи дату складення повного судового рішення, останній день для подання апеляційної скарги на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 липня 2025 року є 14 серпня 2025 року.

В апеляційній скарзі заявник зазначає, що строк на апеляційне оскарження ухвали не пропущено, оскільки оскаржувану ухвалу ТОВ «Карпатська Бурова Компанія» не отримувало.

Звернувшись 18 серпня 2025 року до суду з апеляційною скаргою заявником пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Суд звертає увагу, що заявник має зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі «Електронний суд».

Згідно з пунктом 37 Положення підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до Електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених. До Електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до автоматизованої системи діловодства судів та до автоматизованих систем діловодства, що функціонують в інших органах та установах у системі правосуддя. Документи у справах надсилаються до Електронних кабінетів користувачів у випадку, коли вони внесені до відповідних автоматизованих систем у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим підписом підписувача (підписувачів), чи у вигляді електронної копії паперового документа, засвідченої кваліфікованим електронним підписом відповідального працівника суду, іншого органу чи установи правосуддя (далі автоматизована система діловодства).

Офіційна електронна адреса в розумінні Положення сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів. Адреса електронної пошти, що використовується при реєстрації Електронного кабінету, не може бути зареєстрована на доменних іменах, використання яких заборонено законодавством України.

Після внесення оскаржуваної ухвали до автоматизованої системи діловодства суду та її підписання електронним кваліфікованим підписом 30 липня 2025 року, вона була надіслана до електронного кабінету заявника.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

В матеріалах справи відсутня заява де представник ТОВ «Карпатська Бурова Компанія» би порушував питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 липня 2025 року.

З урахуванням вищевикладеного, заявнику необхідно надати строк для можливості звернення до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 липня 2025 року, з долученням відповідних доказів в підтвердження дати отримання оскаржуваної ухвали. Такими доказами може бути довідка суду першої інстанції про отримання копії оскаржуваного рішення, фотокопія матеріалів справи з відміткою про отримання рішення, відомості з підпистими «Електронний суд» про отримання ухвали чи інше.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, попередивши заявника, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Клопотання про поновлення строку у визначений судом строк надати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатська Бурова Компанія», яка підписана представником Монастиренком Олександром Юрійовичем, на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 липня 2025 року - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику даної ухвали.

У випадку невиконання заявником у встановлений строк вимог даної ухвали, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.І. Приколота