Справа №274/5714/25
Провадження № 2-і/274/56/25
У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

"25" серпня 2025 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І. Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

15.08.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія УКРФІНСТАНДАРТ» (ТОВ «ФК УКРФІНСТАНДАРТ») через підсистему «Електронний суд» звернулося до суду із заявою, яка надійшла на адресу суду 18.08.2025, в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ВП № 67184593 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем № 26820 від 15.09.2021 про стягнення ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» (ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив»), сторону виконавчого провадження ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» (, місцезнаходження за адресою: вул. Сурікова буд.3, м. Київ, п/і03035) на правонаступника ТОВ «ФК УКРФІНСТАНДАРТ» (, місцезнаходження за адресою: п/і 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17-Б, офіс, 503).

Дослідивши матеріали заяви, доходжу висновку про наявність підстав для передачі даної справи на розгляд до Ружинського районного суду Житомирської області, виходячи з такого.

Частиною першою статті 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права)(ч. 9 ст.10 ЦПК України).

Як вбачається із заяви боржниця ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Село Топори, до прийняття Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-IX, якою створено Бердичівський район (з адміністративним центром у місті Бердичів) у складі територій Андрушівської міської, Бердичівської міської, Вчорайшенської сільської, Гришковецької селищної, Краснопільської сільської, Райгородоцької сільської, Ружинської селищної, Семенівської сільської, Червоненської селищної, Швайківської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України, входило до складу Топорівської сільської ради Ружинського району Житомирської області.

Зазначений населений пункт знаходився у межах територіальної юрисдикції Ружинського районного суду Житомирської області.

Пунктом 3-1 Перехідних та прикінцевих положень ЗаконуУкраїни «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України, у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів, відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Таким чином, до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів, дана справа підлягає розгляду Ружинського районного суду Житомирської області та не належить до територіальної підсудності Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суд зобов`язаний передати справу на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, матеріали справи за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК УКРФІНСТАНДАРТ» слід передати на розгляд за зареєстрованим місцем проживання відповідача до Ружинського районного суду Житомирської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30, 31, 187, 316 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Передати матеріали цивільної справи № 274/5714/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження на розгляд до Ружинського районного суду Житомирської області.

Копію ухвали направити позивачеві для відома протягом двох днів з дня її складення.

Справу направити до Ружинського районного суду Житомирської області, не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. Ю. Хуторна