Провадження № 2-о/686/389/25
УХВАЛА

18 серпня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.

за участю

заявника ОСОБА_1

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування на утриманні малолітніх дітей,-

встановив:

У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій просив встановити факт перебування на його утриманні малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування поданої заяви зазначив, що 14.10.2019 року він, уклав шлюб з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_4 у вказаному шлюбі у них народився син ОСОБА_6 . З часу народження сина його дружина ОСОБА_7 перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Також його дружина, згідно рішень виконкому Хмельницької міської ради №717 від 12.10.2017 року та № 71 від 08.02.2018 року є опікуном малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказані діти проживають разом з ними. Діти сприймають його як батька та він приймає активну участь в їх вихованні, розвитку та матеріальному забезпеченні. Після того, як його дружина вийшла у відпустку по догляду їх спільної дитини, у неї значно знизився розмір заробітку та фактично матеріальне забезпечення сім`ї і відповідно утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 лежить на ньому. За таких обставин, просив встановити факт перебування на його утриманні малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлення вказаного факту необхідно для отримання відстрочки від мобілізації.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, просив її задовольнити. Надав пояснення, аналогічні викладеним у поданій заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_7 подану ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити. Зазначила, що вона та її мати ОСОБА_3 є опікунами малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У 2019 році, вона одружилася з ОСОБА_1 та у вказаному шлюбі в них народилася спільна дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . У зв`язку із станом здоров`я сина ОСОБА_8 , вона вимушена була піти у відпустку по догляду за дитиною до 6-ти років без збереження заробітної плати. Діти, які перебувають під її опікою проживають разом з нею. Фактично матеріальним забезпеченням та утриманням дітей займається її чоловік ОСОБА_1 . Її мати ОСОБА_3 , яка також є опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте матеріальну допомогу надавати не може, оскільки здійснює догляд за своїми батьками, які потребують стороннього догляду.

Заінтересована особа ОСОБА_3 подану ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити. Зазначила, що вона є опікуном малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Окрім неї опікуном цих дітей є її донька ОСОБА_7 . Діти проживають у сім`ї ОСОБА_7 . Оскільки ОСОБА_7 перебуває у безоплатній відпустці по догляду за дитиною до 6-ти років, а отримувані нею доходи не дозволяють їй повною мірою матеріально забезпечувати дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , їх матеріальним забезпеченням та утриманням займається ОСОБА_1 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився. Письмові пояснення щодо поданої заяви не подав.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина сьома статті 19 ЦПК України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичні наслідки, якщо: (1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; (2) чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; (3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; (4) встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право (див. постанови Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц, від 23 січня 2019 року у справі № 536/1039/17 (пункт 17)).

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах (частина шоста статті 294 ЦПК України).

Як встановлено з матеріалів справи опікунами малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Орган опіки та піклування встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, крім випадків, встановлених частинами першою та другою статті 60 цього Кодексу ст.61 ЦК України.

Згідно приписів ст.67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов`язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Відповідно до правил опіки та піклування, які затверджені Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 N 34/166/131/88 опікуни та піклувальники на їх прохання можуть бути звільнені від виконання своїх обов`язків, якщо орган опіки та піклування за місцем проживання підопічного визнає, що дане прохання викликане поважною причиною.

Органи опіки та піклування за своєю ініціативою, за клопотанням підопічних, державних або громадських організацій, а також згідно з обґрунтованими заявами будь-яких осіб можуть звільнити опікуна або піклувальника від виконання покладених на нього обов`язків, якщо встановлять, що опікун чи піклувальник не відповідає своєму призначенню або належним чином не виконує своїх обов`язків.

Звертаючись до суду із вказаною заявою, заявник просив встановити факт перебування на його утриманні малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають під опікою інших осіб ОСОБА_7 та ОСОБА_3 . При цьому в обґрунтування поданої заяви останній по суті зазначив, про факт неможливості виконання опікунами цих дітей своїх обов`язків, як опікунів.

З огляду на зазначене, вбачається, що у справі, яка розглядається, наявний спір про право - зокрема, спір щодо належного виконання опікунами малолітніх дітей, своїх обов`язків, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження з обов`язковим залученням органу опіки та піклування (частини четверта, п`ята статті 19 СК України) .

Подібні за змістом висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.09.2024 року у справі № 201/5972/22.

З огляду на викладене, а також зважаючи на мету встановлення вказаного факту суд приходить до висновку, що під час розгляду цієї заяви між сторонами виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування на утриманні малолітніх дітей залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право подати позов на загальних підставах.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 22 серпня 2025 року.

Суддя: