Справа № 722/1054/25
Номер провадження2-о/717/160/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2025 селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Проценко А.М.,

за участю секретаря судових засідань Житарюк А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерство оборони України про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИЛА:

Представник заявника подав до суду заяву про встановлення факту родинних відносин, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як між рідними батьком та сином.

Обґрунтовуючи вимоги заяви, заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 його батько, будучи військовослужбовцем, загинув внаслідок артилерійського обстрілу під час виконання бойового завдання. Факт смерті ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим відділом «ЦНАП «Центр Дія» Ванчиковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 09.01.2025 року, а також сповіщенням сім`ї №2 про загибель старшого солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 о 00:25 внаслідок артилерійського обстрілу в районі населеного пункту Козача Локня, Курської області, рф.

ОСОБА_3 згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 29.10.1970 року мав прізвище ОСОБА_4 . 05 березня 1998 року він змінив прізвище на ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_3 від 01.03.2018 року. На підставі цього йому видано повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 06.03.1998 року.

У різних документах ім`я та по батькові батька зазначено по-різному: у свідоцтві про народження - ОСОБА_6 ; у свідоцтві про зміну імені - ОСОБА_3 ; у повторному свідоцтві про народження - ОСОБА_3 ; у паспорті громадянина України серії НОМЕР_5 - ОСОБА_3 ; у свідоцтві про народження заявника - ОСОБА_3 .

Заявник зазначає, що встановлення даного факту необхідне для отримання членами сім`ї військовослужбовця належних виплат та матеріальної допомоги, однак через розбіжності у написанні імені та по батькові батька оформлення таких виплат неможливе.

Ухвалою суду від 26.06.2025 року провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи за правилами окремого провадження.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у засідання усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази, встановив такі обставини справи.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживає в с. Росошани, Дністровського району, Чернівецької області (копія паспорта громадянина України № НОМЕР_6 , виданий органом 5913, 20.12.2018 року).

Заявник хоче отримати належні виплати та матеріальну допомогу як член сім`ї військовослужбовця, оскільки встановлення факту родинних відносин необхідне для реалізації цього права.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.01.2025, виданого відділом «ЦНАП «Центр Дія» Ванчиковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, та довідки Дністровського старостинського округу №8 від 09.01.2025 ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Установлено, що розбіжності у написанні імені та по батькові батька (у свідоцтві про народження, паспорті та інших документах) не можуть бути усунуті іншим шляхом, окрім як шляхом судового встановлення факту родинних відносин. Це створює перешкоди для заявника у реалізації прав на отримання виплат, пільг та матеріальної допомоги, що надаються сім`ї військовослужбовця, і тому факт має юридичне значення.

Суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як батьком та сином підтверджується належними, допустимими та достовірними доказами, зокрема свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 , свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_3 , свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , довідкою Дністровського старостинського округу №08 від 09.01.2025, посвідченням серії НОМЕР_8 , війським квитком серії НОМЕР_9 , лікарським свідоцтвом про смерть №23, актом прийому-передачі тіл, сповіщенням сім`ї №2, довідкою про причину смерті №23.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За приписами ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав.

Згідно зі ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як передбачено ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Таким чином, оцінюючи досліджені у справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про підтвердженість факту родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як між рідними батьком та сином.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), подану представником ОСОБА_2 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), Міністерство оборони України (місцезнаходження: м. Київ, пр-т Повітряних Сил, 6), про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 25.08.2025 року.

Суддя А.М.Проценко