Провадження № 2-с/591/228/25
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

26 серпня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Ніколаєнко О.О., розглянувши представника заявника ОСОБА_1 адвоката Буланова Олексія Михайловича про скасування судового наказу по справі № 591/12322/24 від 19 грудня 2024 року за заявою ТОВ «ДімексКомфорт» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги, -

в с т а н о в и в :

21 серпня 2025 року адвокат Буланов О.М., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з заявою про скасування судового наказу від 19 грудня 2024 року у справі № 591/12322/24 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДімексКомфорт» заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.02.2022 по 31.10.2024 в сумі 5043,65 грн. та судового збору в дольовому порядку в сумі 302,80 грн., тобто по 75 грн. 70 коп. з кожного

В заяві посилається на те, що судовий наказ ОСОБА_5 не отримувала, з наказом ознайомилася 20.08.2025 року після ознайомлення з матеріалами справи представником. З зазначеним в наказі боржник не згодна, так як не є власником майна, в квартирі не проживає, послугами не користується. Також не згодна з сумою заборгованості та розрахунками заборгованості, а тому підстави для стягнення вказаної заборгованості відсутні. Вважає, що наявні підстави для його скасування.

З наданої боржником заяви вбачається, що він має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

З заявою про скасування судового наказу боржником подано клопотання про поновлення строку на оскарження судового наказу, оскільки про існування вказаного наказу їй стало відомо 20 серпня 2025 року.

З матеріалів справи вбачається, що боржник не отримував копію судового наказу з додатками конверт повернувся до суду 13.01.2025 року. Представник боржника Буланов О.М. отримав доступ для ознайомлення з матеріалами справи 20.08.2025 року. Заява про скасування судового наказу подана до суду 21.08.2025 року (а.с.36). Суд вважає, що строк на оскарження боржником був пропущений з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 19 грудня 2024 року, виданий у справі № 591/12333/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДімексКомфорт» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДімексКомфорт» заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.02.2022 по 31.10.2024 в сумі 5043,65 грн. та судового збору в дольовому порядку в сумі 302,80 грн., тобто по 75 грн. 70 коп. з кожного .

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко