Справа № 286/2923/25
УХВАЛА

26 серпня 2025 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання на момент смерті , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що її брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 мав постійне місце проживання на момент смерті: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання відкриття провадження у справі, встановлено, що зазначена заява не відповідає в повній мірі вимогам ст. 318 ЦПК України.

Так, згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В п.3 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

В обгрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що вона мала рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою оформлення спадщини після його смерті, вона звернулася до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Кушнерчук О. М.. При поданні нею заяви, виявилося, що брат протягом останніх декількох років не був ніде зареєстрований. Фактично він проживав в АДРЕСА_2 . Дана квартира перебуває у власності брата.

Листом від 25.07.2025 №172/02-14 приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук О. М. повідомила на адресу ОСОБА_1 , що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спрадкодавця. В зв`язку з чим, просила надати їй документ, що підтверджує останнє місце проживання рідного брата.

Однак, заявником не зазначено, з яких причин неможливо одержати документ, що посвідчує даний факт, а також не приєднано довідки про неможливість одержання необхідних документів (наприклад, довідки міської ради, акту обстеження на факт проживання особи без реєстрації місця проживання за даною адресою (на основі письмових свідчень сусідів) Центру надання адміністративних послуг міської ради).

За таких обставин, заяву слід залишити без руху до виправлення недоліків, шляхом зазначення в заяві, з яких причин неможливо одержати документ, що посвідчує даний факт, а також приєднання довідки про неможливість одержання необхідних документів.

Керуючись ст. ст. 260, 318 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання на момент смерті залишити без руху і надати заявнику строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець