НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/526/25
УХВАЛА

"28" серпня 2025 р. селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Олійник А.О.,

присяжних: Самсонюк Л.В., Семенюка В.П.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її

недієздатною ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування в особі Новоушицької селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною і призначення опікуна,

установив:

У провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Представник заявника адвокат Соловей О.В. подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої просить поставити такі питання: Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними хворобами і якщо хворіє то якими? Чи здатна ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Чи здатна ОСОБА_3 брати участь у судових засіданнях та надавати пояснення?

Проведення експертизи просив доручити Хмельницькій філії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 є його дружиною та є особою з інвалідністю 2 групи психічного розладу, страждає стійким хронічним захворюванням, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, що було підтверджено висновком експерта від 10 квітня 2023 року та рішенням Новоушицького районного суду від 09 травня 2023 року, яким ОСОБА_3 визнано недієздатною. На даний час психічний стан здоров`я його дружини не покращився, вона перебуває на обліку в психіатричному кабінеті, систематично проходить лікування, а тому вказані обставини необхідно підтвердити висновком судової психіатричної експертизи.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених у ньому.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 ОСОБА_2 не заперечив проти призначення експертизи.

Представник органу опіки та піклування Новоушицької селищної ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до частини першої статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Враховуючи мету поданої заяви, наявні в справі медичні документи, які містять достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Хмельницькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

У зв`язку із тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.84, 103, 104, 135, 252, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними хворобами і якщо хворіє то якими?

2. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь у судових засіданнях та надавати пояснення ?

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_3 до експертної установи.

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (с. Скаржинці, Розсошанська ТГ Хмельницького району Хмельницької області).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384,385 КК України.

У розпорядження експертів для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №680/526/25 (провадження №2-о/680/35/25).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Суддя А. О. Олійник

Присяжні Л.В. Самсонюк

В.П. Семенюк