Номер провадження: 22-ц/813/1679/25
Справа № 504/1615/24
Головуючий у першій інстанції Барвенко В. К.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Карташова О.Ю.

суддів: Коновалової В.А., Кострицького В.В.

за участю секретаря судового засідання - Рудуман А.О.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Фонтанська сільська рада Одеського району Одеської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Одеського апеляційного суду

апеляційну скаргу Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області

на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 13 травня 2024 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області, про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

Короткий зміст позовних вимог

У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача, яким просить встановити юридичний факт проживання однією сім`єю не менше п`яти років на час відкриття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право приватної власності на одну другу частину житлового будинку з надвірними господарчими будівлями і спорудами, загальною площею 27,0 кв.м., житловою площею 16,8 кв.м, який складається з: вітальні літ. 1-1, кухні літ. 1-2, житлової літ. 1-3, веранди літ. а, яка складається з веранди літ. І; літня кухня- літ. Б, кладової- літ. В., погріба літ. Г (пд), сараю літ. Д, вбиральні літ. Е, а також на земельну ділянку площею 0, 099 га, кадастровий номер :02:002:1433, цільове призначення «для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а також на земельну ділянку № НОМЕР_2 , площею 0,4000 га, кадастровий номер :01:003:0320, яка розташована за адресою: Одеська область, Одеський (колишній Комінтернівський, Лиманський) район, територія Фонтанської сільської ради (за межами населенного пункту), цільове призначення «для ведення товарного особистого селянського господарства», в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх доводів заявниця вказує, що у неї з померлою ОСОБА_2 сформувались дружні стосунки, які в підсумку переросли в близькі відносини, заявниця та її сім`я поступово зв`язали свої стосунки з померлою ОСОБА_2 спільними побутом, вели спільне господарство, допомагали одне одному у вирішенні життєвих питань.

За життя ОСОБА_2 на підставі рішення № 103 від 31.10.2003 року Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області на праві власності належала одна друга частина житлового будинку з надвірними господарчими будівлями і спорудами, загальною площею 27,0 кв.м., житловою площею 16,8 кв.м, який складається з: вітальні літ. 1-1, кухні літ. 1-2, житлової літ. 1-3, веранди літ. а, яка складається з веранди літ. І; літня кухня- літ. Б, кладової- літ. В., погріб літ. Г (пд), сараю літ. Д, вбиральні літ. Е, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі рішення Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 26.07.2001 року № 76 у власність ОСОБА_2 передано земельну ділянку площею 0, 099 га, кадастровий номер :02:002:1433, цільове призначення «для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)», яка розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі рішення Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області від 12.05.2010 року № 1637/А-2010 у власність ОСОБА_2 передано земельну ділянку № НОМЕР_2 , площею 0,4000 га, кадастровий номер :01:003:0320, яка розташована за адресою: Одеська область, Одеський (колишній Комінтернівський, Лиманський) район, територія Фонтанської сільської ради (за межами населеного пункту), цільове призначення «для ведення товарного особистого селянського господарства».

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла.

Після її смерті відкрилась спадщина.

Оформити своїх спадкових прав заявниця можливості не має, оскільки вона не входить до кола осіб, які мають право на закликання до спадкування.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 13 травня 2024 року ухвалено позовні вимоги ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області, про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , - задовольнити.

Встановити юридичний факт проживання однією сім`єю не менше п`яти років на час відкриття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право приватної власності на одну другу частину житлового будинку з надвірними господарчими будівлями і спорудами, загальною площею 27,0 кв.м., житловою площею 16,8 кв.м, який складається з: вітальні літ. 1-1, кухні літ. 1-2, житлової літ. 1-3, веранди літ. а, яка складається з веранди літ. І; літня кухня- літ. Б, кладової- літ. В., погріба літ. Г (пд), сараю літ. Д, вбиральні літ. Е, а також на земельну ділянку площею 0, 099 га, кадастровий номер :02:002:1433, цільове призначення «для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право приватної власності на земельну ділянку № НОМЕР_2 , площею 0,4000 га, кадастровий номер :01:003:0320, яка розташована за адресою: Одеська область, Одеський (колишній Комінтернівський, Лиманський) район, територія Фонтанської сільської ради (за межами населенного пункту), цільове призначення «для ведення товарного особистого селянського господарства», в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду вмотивовано тим, що заява ОСОБА_1 законна, обґрунтована, та знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Фонтанська сільська рада Одеського району Одеської області подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального та неправильне застосування норм матеріального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.05.2024 по справі №504/1615/24, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом - відмовити повністю.

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

Апеляційна скарга мотивована тим, що матеріали справи не містять жодних належних і достатніх доказів на підтвердження доведеності спільного проживання позивачки ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_2 в зазначений період, як сім`ї, їх пов`язаність спільним побутом, веденням спільного господарства, спільного бюджету, наявність між ними спільних прав та обов`язків.

Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи

Щодо відзиву на апеляційну скаргу

Відзив на апеляційну скаргу у встановлений апеляційним судом строк не надходив.

Відповідно до частини третьої статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Пояснення учасників справи

Представник скаржника у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_1 у судовому засіданні надала пояснення, в яких зазначила, що суд першої інстанції правомірно вирішив цей спір, правильно застосувавши норми матеріального й процесуального права.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

За життя ОСОБА_2 на підставі рішення № 103 від 31.10.2003 року Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області на праві власності належала одна друга частина житлового будинку з надвірними господарчими будівлями і спорудами, загальною площею 27,0 кв.м., житловою площею 16,8 кв.м, який складається з: вітальні літ. 1-1, кухні літ. 1-2, житлової літ. 1-3, веранди літ. а, яка складається з веранди літ. І; літня кухня- літ. Б, кладової- літ. В., погріба літ. Г (пд), сараю літ. Д, вбиральні літ. Е, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі рішення Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 26.07.2001 року № 76 у власність ОСОБА_2 передано земельну ділянку площею 0, 099 га, кадастровий номер :02:002:1433, цільове призначення «для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)», яка розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі рішення Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області від 12.05.2010 року № 1637/А-2010 у власність ОСОБА_2 передано земельну ділянку № НОМЕР_2 , площею 0,4000 га, кадастровий номер :01:003:0320, яка розташована за адресою: Одеська область, Одеський (колишній Комінтернівський, Лиманський) район, територія Фонтанської сільської ради (за межами населенного пункту), цільове призначення «для ведення товарного особистого селянського господарства».

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла.

Після її смерті відкрилась спадщина.

З матеріалів спадкової справи судом встановлено, що за життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла громадянці російської федерації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 усе своє майно.

Заповіт посвідчений 29.08.2018 року приватним нотаріусом Лиманського районного нотаріального округу Одеської області Орзіх Ю.Г., внесений у реєстр за № 1148.

Згідно отриманих судом матеріалів спадкової справи № 23/2004 заведеної до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що спадщину прийняла ОСОБА_1 шляхом подання відповідної заяви. Інші спадкоємці як за законом так і за заповітом - відсутні.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Позиція апеляційного суду

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність й обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Зі змісту статті 367 ЦПК України вбачається, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Згідно з положенням частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить апеляційний суд

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України встановлено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування . Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приписами ч. 1 ст. 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ч. 3 ст. 89 ЦПК України суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною першою статті 1221 ЦК України передбачено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно зі статтею 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняттям ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини (стаття 1264 ЦК України).

Статтею 3 СК України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Ухвалюючи рішення у справі, суд першої інстанції вважав, що ОСОБА_1 довела те, що вона з ОСОБА_2 проживали однією сім`єю, посилаючись при цьому на докази, які підтверджують організацію поховання ОСОБА_2 позивачкою ОСОБА_1 та покази свідків на стороні позивача.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції, так як позивач не надала належних і допустимих доказів на підтвердження обставин, які свідчать про її проживання разом із ОСОБА_2 , однією сім`єю щонайменше п`ять років до дня її смерті, що давало би підстави для визнання позивача спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_2 , урахувавши підстави позову та встановлені у справі обставини.

Суд першої інстанції залишив поза увагою, те, що позивач разом зі своєю сім`єю проживала по сусідству, що саме по собі надання позивачем допомоги ОСОБА_2 за її життя та її поховання не є доказом проживання однією сім`єю з нею за відсутності доказів спільного проживання, ведення спільного господарства, пов`язаності осіб спільним побутом, наявності взаємних прав та обов`язків.

Аргументи позивача, що успадкування квартири після смерті ОСОБА_2 вирішило би проблему з житлом у її родині, на увагу не заслуговують, оскільки потреба в додатковому житлі не підтверджує факт проживання позивача зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Враховуючи наведене, колегія суддів, дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.

Висновки апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги

Суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення (п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України).

У зв`язку з наведеним, апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Рішення суду першої інстанції скасуванню з ухваленням нового судового рішення про відмову у задоволені позову.

Керуючись ст. 367, п. 2 ч. 1 ст. 374, ст. 376, 384 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області задовольнити.

Рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 13 травня 2024 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області, про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Повний текст постанови складено 22.08.2025 року.

Головуючий О.Ю. Карташов

Судді В.А. Коновалова

В.В. Кострицький