Справа № 643/2420/25
Провадження № 2/643/2476/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2025 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Власенка М. В.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аліса-Лайн» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Халабурдін С. В. звернувся до Московського районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» з позовом до ТОВ «Аліса-Лайн», у якому просить:

-стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Аліса-Лайн» () на користь ОСОБА_1 безпідставно збережені кошти у розмірі 110 000 гривень, інфляційні втрати 64127,37 грн., 3 % річних 12 648,49 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15 квітня 2021 року ОСОБА_1 на користь ТОВ «Аліса-Лайн» перераховано кошти (шляхом внесення на рахунок в касі банку) у сумі 110000 гривень, як поворотна фінансова допомога. Однак, як на момент перерахування грошових коштів, так і на сьогодні відсутні правові підстави для їх набуття у власність відповідача, оскільки між сторонами відповідний договір не був укладений. На юридичну адресу відповідача направлено вимогу про повернення коштів, проте вимога була проігнорована, у зв`язку з чим позивач звертається до суду з позовом для вирішення питання щодо стягнення з відповідача цієї суми.

Ухвалою суду від 19.02.2025 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначено судове засідання; учасникам справи встановлено строки для подання заяв по суті.

10.06.2025 сторони у справі подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди. В обґрунтування заяви зазначають, що на підставі ст. 207 ЦПК України уклали мирову угоду, яку просять затвердити.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоч належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання. Сторони надіслали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, просили затвердити умови мирової угоди. Зазначили, що умови мирової угоди та наслідки її укладення їм зрозумілі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши умови мирової угоди укладеної між сторонами у справі, суд вважає, що слід затвердити мирову угоду, враховуючи такі норми процесуального закону.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, що відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України передбачає у тому числі можливість для учасника справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно частини сьомої статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Статтею 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що умови укладеної між сторонами у даній справі мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків сторін, не суперечать закону, не виходять за межі предмету спору та не порушують інтересів інших осіб, мирова угода підписана сторонами, наслідки закриття провадження у справі сторонам зрозумілі, а тому підстав для відмови у її затвердженні немає.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З врахуванням наведеного, суд доходить висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 49, 207, 208, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Спільну заяву ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «Аліса-Лайн» про затвердження мирової угоди у справі № 643/2420/25 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аліса-Лайн» задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 06 червня 2025 року між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Аліса-Лайн» в особі директора Пакулової Євгенії Сергіївни у цивільній справі № 643/2420/25 на наступних умовах:

1. Відповідач визнає позовні вимоги, заявлені Позивачем у справі № 643/2420/25 у загальній сумі 186 775,86 грн, з яких 110 000 грн безпідставно збережені кошти, 64 127,37 грн інфляційні втрати та 12 648,49 грн - 3 % річних.

2. Відповідач зобов`язується виплатити в повному обсязі визнану заборгованість, зазначену в пункті 1 Мирової угоди, впродовж 36 місяців, починаючи з 01.09.2025, шляхом перерахування щомісяця коштів на поточний рахунок Позивача частинами, не пізніше останнього числа місяця, відповідно до такого графіка погашення заборгованості:

п/пМісяць, рікОстаточна дата щомісячного платежу до (включно)Сума щомісячного платежу, грн
1.Вересень 202530.09.20255188,22
2.Жовтень 202531.10.20255188,22
3.Листопад 202530.11.20255188,22
4.Грудень 202531.12.20255188,22
5.Січень 202631.01.20265188,22
6.Лютий 202628.02.20265188,22
7.Березень 202631.03.20265188,22
8.Квітень 202630.04.20265188,22
9.Травень 202631.05.20265188,22
10.Червень 202630.06.20265188,22
11.Липень 202631.07.20265188,22
12.Серпень 202631.08.20265188,22
13.Вересень 202630.09.20265188,22
14.Жовтень 202631.10.20265188,22
15.Листопад 202630.11.20265188,22
16.Грудень 202631.12.20265188,22
17.Січень 202731.01.20275188,22
18.Лютий 202728.02.20275188,22
19.Березень 202731.03.20275188,22
20.Квітень 202730.04.20275188,22
21.Травень 202731.05.20275188,22
22.Червень 202730.06.20275188,22
23.Липень 202731.07.20275188,22
24.Серпень 202731.08.20275188,22
25.Вересень 202730.09.20275188,22
26.Жовтень 202731.10.20275188,22
27.Листопад 202730.11.20275188,22
28.Грудень 202731.12.20275188,22
29.Січень 202831.01.20285188,22
30.Лютий 202829.02.20285188,22
31.Березень 202831.03.20285188,22
32.Квітень 202830.04.20285188,22
33.Травень 202831.05.20285188,22
34.Червень 202830.06.20285188,22
35.Липень 202831.07.20285188,22
36.Серпень 202831.08.20285188,16
ВСЬОГО:186 775,86

Примітка:

Останній платіж скоригований на 0,06 грн через округлення, щоб загальна сума дорівнювала 186 775,86 грн.

3. Відповідач зобов`язується не пізніше 31 жовтня 2025 року відшкодувати Позивачу судові витрати, а саме витрати на професійну правничу допомогу у сумі 20 000,00 (двадцять тисяч) грн.

4. Чергові щомісячні платежі згідно з графіком погашення заборгованості, визначеним у пункті 2 Мирової угоди, в оплату основного боргу, Відповідач здійснює на поточний рахунок Позивача за наступними реквізитами:

Одержувач: ОСОБА_2

Рахунок IBAN: НОМЕР_1

РНОКПП: НОМЕР_2

У разі зміни будь-яких реквізитів, відповідна Сторона зобов`язана повідомити про це іншій Стороні не пізніше 3 (трьох) календарних днів з дати виникнення змін.

У разі зміни платіжних реквізитів Позивача Відповідач повинен здійснювати перерахування з урахуванням нових реквізитів, з дня отримання від Позивача письмового повідомлення про таку зміну платіжних реквізитів.

5. При перерахуванні грошових коштів Відповідач зобов`язується у графі «призначення платежу» зазначати: «на виконання Мирової угоди у справі № 643/2420/25».

6. Зобов`язання Відповідача із сплати заборгованості вважається виконаними за умови надходження на рахунки Позивача грошових коштів у строки та сумах, що встановлені відповідно до пунктів 2 Мирової угоди.

7. Відповідач має право на дострокове погашення заборгованості.

Сторони домовились, що за порушення строків сплати грошових коштів, встановлених цією Мировою угодою Відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від розміру несвоєчасно сплачених коштів.

8. Виконання зобов`язань за Мировою угодою здійснюється згідно з графіком погашення заборгованості, визначеним у пункті 2 Мирової угоди, з дня її затвердження судом. Щомісячні платежі згідно з графіком погашення заборгованості, визначеним у пункті 2 Мирової угоди, які передують місяцю, в якому затверджена Мирова угода (у разі наявності), здійснюються Відповідачем на рахунок Позивача впродовж 10 (десяти) робочих днів з дня її затвердження судом.

9. У випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем Мирової угоди, яке полягає у повному або частковому нездійсненні платежів/платежу згідно з графіком погашення заборгованості, визначеним у пункті 2 Мирової угоди Позивач як стягувач, має право звернутися до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця для примусового стягнення усієї суми залишку заборгованості за Мировою угодою. При цьому, несплата у визначений цією Мировою угодою хоча б одного щомісячного платежу, а так саме неповна сплата одного щомісячного платежу є підставою для стягнення з Відповідача усієї суми залишку заборгованості за Мировою угодою в примусовому порядку.

10. Укладаючи Мирову угоду, Сторони підтверджують, що вона укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

11. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Салтівським районним судом міста Харкова та діє до повного виконання зобов`язань Сторін, передбачених цією Мировою угодою.

12. Відмова будь-якої Сторони від цієї Мирової угоди після її підписання не допускається. Ухвала про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом, та може бути пред`явлена Позивачем до виконання згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Стягувачем є: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Боржником є: Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛІСА-ЛАЙН», , м. Харків, пр. Героїв Харкова, буд. № 97, кв.49.

13. Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один для Салтівського районного суду міста Харкова.

14. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода укладена ними добровільно без жодного примусу, не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених цією мировою угодою. Умови цієї мирової угоди сторонами угоджені, не суперечать закону та не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними та не суперечать інтересам сторін. Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ГПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

15. Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження судом.

Затверджена цією ухвалою мирова угода набирає чинності після набрання ухвалою суду законної сили.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аліса-Лайн» про стягнення коштів закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 27.08.2025.

Суддя Михайло ВЛАСЕНКО