Справа № 450/4843/24 Головуючий у 1 інстанції: Добош Н.Б
Провадження № 22-ц/811/2447/25 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 серпня 2025 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 Огородника Олега Ігоровича на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 червня 2025 року у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю компанія «Спектр» до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Приватне підприємство «Укрземпроект» про визнання незаконним та скасування державної реєстрації земельної ділянки, зобов`язання вчинити дії та скасувати рішення про державну реєстрацію права власності та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія «Спектр», Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_2 , третя особа Приватне підприємство «Укрземпроект» про усунення перешкод в користуванні, -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення комплексної земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою задоволено.

Призначено у цивільній справі №450/4843/24 комплексну земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою, на вирішення якої поставлено наступні питання:

1) Чи відповідає розроблена ПП «Укрземпроект» (ідентифікаційний номер: 36098579) у 2021 році документація із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:0444, а саме «Технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) (код згідно КВЦПЗ 02.01. Замовник: гр. ОСОБА_2 , власник: гр. ОСОБА_4 , с.Горішній Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області) вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

2) Чи враховано при розробці щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0444 «Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) (код згідно КВЦПЗ 02.01. Замовник: гр. ОСОБА_2 , власник: гр. ОСОБА_4 , с.Горішній Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області), виготовленій ПП «Укрземпроект» (ідентифікаційний номер: 36098579) у 2021 році, існування частин об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав 236, а саме огорожі та будівлі КПП-1, належної на праві власності ТОВ «Компанія «Спектр»?

3)Чи відповідає вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування облаштування (встановлення) межового знаку № 2021.07-000-02184 (західна частина), межового знаку № 2021.07-000-02185 (північно-східна частина) та межового знаку № 2021.07-000-02186 (східна частина) згідно з «Технічною документацією із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) (код згідно КВЦПЗ 02.01. Замовник: гр. ОСОБА_2 , власник: гр. ОСОБА_4 , с.Горішній Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області), виготовленій ПП «Укрземпроект» (ідентифікаційний номер: 36098579) у 2021 році, на території, яка накладалась із частинами об`єкта нерухомого майна «комплекс», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав 236, з урахуванням Топографічного плану цілісного майнового комплексу станом на 24.07.2024 р. ТзОВ Компанія «Спектр» с.Горішній, вул.Героїв України 15 (М 1:500 СК-63), виготовленого 07.08.2024 р. Сертифікованим інженером-геодезистом ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 .

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_1 ОСОБА_7 .

Як убачається з матеріалів апеляційної скарги на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 червня 2025 року, така надіслана апелянтом на адресу суду через систему «Електронний суд» 09.07.2025 року з пропуском встановленого законом строку на її подання.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 червня 2025 року, посилаючись на те, що такий пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної ухвали представник ОСОБА_1 ОСОБА_7 отримав 30.06.2025 року в системі «Електронний суд», що підтверджується інформацією про надходження документу у справі № 450/47843/24.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи заяви про поновлення строку на оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 червня 2025 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_7 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 червня 2025 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, апелянт звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи, що перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено, слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 червня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_7 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 червня 2025 року.

Витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи № 450/4843/24 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю компанія «Спектр» до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Приватне підприємство «Укрземпроект» про визнання незаконним та скасування державної реєстрації земельної ділянки, зобов`язання вчинити дії та скасувати рішення про державну реєстрацію права власності та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія «Спектр», Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_2 , третя особа Приватне підприємство «Укрземпроект» про усунення перешкод в користуванні, необхідні для розгляду скарги відповідно до п.15.10 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у паперовій та електронній (відсканованій через систему «Електронний суд») формі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра