Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/440/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.08.2025смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської областіу складі:

головуючої судді Єгорової Н.І.,

при серетареві Маковецькій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі Доманівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

установив:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів`звернулися до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 20945.10грн., посилаючись на те, що 11.05.2024 між ТОВ «1 Безпечне Агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 79621688, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне Агенство необхідних кредитів» надало відповідачу кредитні кошти в сумі 12100 грн. на строк 25 днів, денна процентна ставка становить 0.98% від суми кредиту, процентна ставка за понадстрокове користування кредитом за день 2,7 %, а відповідач зобов`язався вчасно повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом.

ТОВ «1 Безпечне Агенство необхідних кредитів» свої зобов`язання виконало, перерахувавши на банківський картковий рахунок відповідача грошові кошти, які останній отримав.

Однак, ОСОБА_1 свої зобов`язання по поверненню кредиту та процентів належним чином не виконав, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 20945.10 грн., з яких основна сума боргу 12100 грн., сума заборгованості за відсотками 2964.50 грн., 5880.60грн. заборгованість по процентам за понадстрокове користування позикою .

Враховуючи вказані обставини, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором та судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в поданій до суду позовній заяві просив справу розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність,позовні вимоги не визнає , тому що по договору він повинен був повернути 15064.50 грн., а позивач просить стягнути 20945.10 грн..

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи,суд приходить до наступного висновку.

Із матеріалів справи вбачається,що 11.05.2024. між ТОВ «1 Безпечне Агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 79621688, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне Агенство необхідних кредитів» надало відповідачу кредитні кошти в сумі 12100 грн. на строк 25 днів, денна процентна ставка становить 0.98% від суми кредиту, процентна ставка за понадстрокове користування кредитом за день 2,7 %.

Відповідач зобов`язався вчасно повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом.

ТОВ «1 Безпечне Агенство необхідних кредитів» свої зобов`язання перед позикодавцем виконало, перерахувавши на банківський картковий рахунок відповідача грошові кошти, які останній отримав, проти чого він не заперечував в письмовій заяві.

Крім того, факт отримання відповідачем коштів підтверджений випискою з розрахункового рахунку АТ КБ "ПриватБанк", наданою відповідачем до суду як додаток до письмової заяви.

Внаслідок не належного виконання зобов"язання за кредитним договром №79621688 від 11.05.2024 , у ОСОБА_1 утворилася заборгованість в сумі 20945.10 грн., з яких основна сума боргу 12100 грн., сума заборгованості за відсотками 2964.50 грн.( за період з 11.05.2024 по 04.06.2024), 5880.60грн. заборгованість по процентам за понадстрокове користування позикою( за період 05.06.2024 по 22.06.2024)..

14.06.2021 р. між ТОВ «1 Безпечне Агенство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право вимоги до боржників ТОВ «1 Безпечне Агенство необхідних кредитів» .

Відповідно до акту прийому-передачі Реєстру боржників №32 від 25.09.2024 р. за Договором Факторингу №№14/06/21, до реєстру боржників був включений ОСОБА_1 , тобто право вимоги повернення боргу з ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

Відповідно до реєстру боржників та розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за договором позики № 79621688 сума заборгованості скала 20945.10грн., з яких основна сума боргу 12100 грн., сума заборгованості за відсотками 2964.50 грн., 5880.60грн. заборгованість по процентам за понадстрокове користування позикою .

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначенізакономяк істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Устатті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із частиною першоюстатті 633 ЦК Українипублічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частини першоїстатті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 цього Кодексу.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Враховуючи, що відповідач фактично отримав суму позики, користувався нею, але своєчасно не повернув, що вплинуло на розмір відсотків за користування кредитом та нарахування відсотків за понадстрокове користування,, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо розміру заборгованості, який ставить під сумнів відповідач, суд бере до уваги, що відповідно до договору, укладеному з відповідачем, при своєчасному поверненні позики у строки, визначені договором, розмір повернення кредитних коштів складав би 15064.50 грн. Однак, враховуючи, що позикодавець не сплатив кредит, йому були нараховані відсоткі за понадстрокове користування, тому загальний розмір заборгованості склав 20945.10 грн., які і належить повернути позивачу .

Відповідно до ч 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позовних вимог стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у виді судового збору в сумі 3028 грн., які позивачем сплачені при зверненні до суду.

Керуючись ст. 258, 259, 263, 264, 265, 267, 271-273 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.в АДРЕСА_1 , зареєстр.в АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, 01032 м.Київ, вул. Симона Петлюри,30): заборгованість за договором позики № 79621688 в розмірі 20945.10 грн., з яких основна сума боргу 12100 грн., сума заборгованості за відсотками 2964.50 грн., 5880.60грн. заборгованість по процентам за понадстрокове користування позикою.

Стягнути з ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.в АДРЕСА_1 , зареєстр.в АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, 01032 м.Київ, вул. Симона Петлюри,30): судові витрати у виді судового збору в сумі 3028 грн.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Н. І. Єгорова