печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В. ,

при секретарі судових засідань - Бурячок А.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 25.04.2025 у справі відкрито провадження за правилами позовного (загального) провадження та призначено підготовче судове засідання. Крім того, задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Витребувано у АТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) та АТ «Державний ощадний банк України» (м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г) інформацію щодо відкритих на ім`я ОСОБА_2 ( зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в період з 2021 року по липень 2025 року вклади у банківських (фінансових) установах за договорами банківського вкладу (депозиту) із зазначенням суми вкладів разом із нарахованими відсотками станом на 25.07.2024.

05.08.2025 представником позивача - адвокатом Глазуновим А.Р. до суду було подано клопотання про повторне витребування доказів, а саме витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) та АТ «Державний ощадний банк України» (м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г) інформацію щодо відкритих на ім`я ОСОБА_2 ( зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в період з 2021 року по липень 2025 року вклади у банківських (фінансових) установах за договорами банківського вкладу (депозиту) із зазначенням суми вкладів разом із нарахованими відсотками станом на 25.07.2024.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник позивача подав до суду заяву про перехід до розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши клопотання про витребування доказів, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Враховуючи, що відповідне клопотання подане представником позивача не одночасно з позовною заявою, у цьому клопотанні не обґрунтовано неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від позивача, то суд дійшов висновку про залишення його без задоволення у зв`язку з тим, що воно заявлено з пропуском встановленого строку.

Крім того, суд звертає увагу, на те, що представник позивача просить витребувати докази, які судом вже витребовувались ухвалою від 25.04.2025, з урахуванням предмету позову та їх необхідності для розгляду справи. Таким чином, представник позивача просить повторно розглянути питання про витребування відповідних доказів.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 197 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача- адвоката Глазунова А.Р. про витребування доказів по справі № 757/17155/25-ц - відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, з урахуванням раніше призначених справ, на 14:00 год. 13 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак