Справа № 148/267/25
Провадження №22-ц/801/1917/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Саламаха О. В.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

25 серпня 2025 рокуСправа № 148/267/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Матківської М. В.

суддів: Войтка Ю. Б., Стадника І. М.,

розглянувши питання про призначення до розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 17 червня 2025 року,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду 25 липня 2025 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 17 червня 2025 року у цивільній справі № 148/267/25.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29 липня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 07 серпня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі, встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

21 серпня 2025 року до суду надійшло клопотання від позивача ТОВ «Коллект Центр», у якому його представник просить здійснювати розгляд справи з викликом (повідомленням) сторін, обґрунтовуючи таке прохання винятковим значенням цієї справи для позивача.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що в задоволенні клопотання позивача ТОВ «Коллект Центр» слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

В даному випадку відповідачем подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції у справі ціна позову у якій не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та ця справа не відноситься до тих, що не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, перелік яких визначено ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

За наведених обставин, апеляційний суд вважає, що в задоволенні клопотання позивача про призначення розгляду справи в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін слід відмовити, оскільки таке клопотання не містить деталізованих обґрунтувань щодо необхідності проведення судового засідання за участю учасників справи, а у відзиві на апеляційну скаргу звернуто увагу на конкретні обставини, які на думку позивача слід дослідити апеляційному суду, що буде враховано судом під час апеляційного розгляду справи.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає, що підготовчі дії по справі проведено повністю і справу слід призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 7, 365, 366, 369 ЦПК України,

ухвалив:

Підготовчі дії вважати закінченими.

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про призначення розгляду справи в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін відмовити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачМ. В. Матківська
СуддіЮ. Б. Войтко
І. М. Стадник