ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 серпня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровський апеляційний суд у складі :

Головуючого судді Єлізаренко І.А.

Суддів Макарова М.О., Свистунової О.В.

ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Пінг-Понг про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Пінг-Понг до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2025 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ТОВ Фінансова компанія Пінг-Понг до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 13 серпня 2025 року апеляційну скаргу ТОВ Фінансова компанія Пінг-Понг задоволено частково. Рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2025 року у справі за позовом ТОВ Фінансова компанія Пінг-Понг до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано. Позовні вимоги ТОВ Фінансова компанія Пінг-Понг до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ Фінансова компанія Пінг-Понг () за кредитним договором №1946982 від 27 січня 2020 року заборгованість за тілом кредиту - 10000 грн.; заборгованість за відсотками - 2700 грн.; заборгованість за комісією - 1000 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог ТОВ Фінансова компанія Пінг-Понг відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ Фінансова компанія Пінг-Понг () судовий збір у розмірі 3 633 грн. 60 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ Фінансова компанія Пінг-Понг () витрати на правову допомогу у розмірі 2 000 грн.

ТОВ Фінансова компанія Пінг-Понг звернулося до апеляційного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі.

За частиною першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини третьої статті 270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки справа №201/15945/24 була розглянута судом апеляційної інстанції у порядку спрощеного провадження, колегія суддів вважає за необхідне призначити заяву про ухвалення додаткового рішення в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Пінг-Понг про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Пінг-Понг до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до розгляду в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді М.О.Макаров

О.В.Свистунова