Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3189/25
Номер провадження 2/299/1113/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25.08.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Дочинця С.І., при секретарі Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ТУ Ю», в особі представника Гаврилюка Олександра Сергійовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕТИТ ТУ Ю» звернулося до Виноградівського районного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 146321,10 грн. та судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 09.07.2021 року між ТОВ «КРЕДИТ ТУ Ю» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 7994, відповідно до якого, позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 50 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності зі сплатою процентів за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 08.07.2024 року включно. Згідно п.1.1. Кредитного договору загальний розмір кредиту за цим Договором складає 62 500,00 грн., що включає суму зазначену в п.1.1. цього Договору та суму Авансових процентів, що повинні бути сплачені за рахунок кредиту відповідно до п.3.4. цього Договору. Пунктом 1.3 Договору визначено, що розмір процентної ставки за кредитом залежить від періоду її встановлення та складає: за перший день користування 25% в день; з другого дня користування кредитом до кінця строку на який надається кредит 0,222% в день.

Позивач стверджує, що позивач виконав свої зобов`язання у повному обсязі, а саме, відповідно до умов Кредитного договору, надав Відповідачу кредит у розмірі 62500,00 грн. (з урахуванням авансових процентів), що підтверджується випискою по кредитному договору та платіжною інструкцією № 942397 від 09.07.2021 року. В свою чергу відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на момент подання позовної заяви утворилась заборгованість у розмірі 146321,10 грн., що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 87689,16 грн. та заборгованості по процентах в розмірі 58631,94 грн.

У зв`язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договорами на загальну суму 146321,10 гривень, а також судовий збір у розмірі 2422,40 гривні.

Представник позивача ТОВ «КРЕДИТ ТУ Ю», в особі представника Гаврилюк О.С., про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлений належним чином шляхом надсилання судової повістки про виклик до суду в електронний кабінет, у судове засідання не з`явився. Натомість, в позовній заяві зазначає про розгляд справи за відсутності представника позивача, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, місце та час розгляду справи повідомлена як шляхом надсилання електронного повідомлення про виклик на номер телефону, вказаний у матеріалах справи, так і шляхом направлення судової повістки на адресу реєстрації місця її проживання. Крім того, відповідач повідомлялася про судовий розгляд справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади. У судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь також не подала.

Від відповідача не надходило клопотань про розгляд справи у поряду загального позовного провадження.

Суд, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, а враховуючи, що належним чином повідомлений відповідач в судове засідання повторно не з`явився, суд, виходячи з положень ст.281 ЦПК України щодо можливості заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення, як за правилами загального, так і спрощеного позовного провадження, вважає доцільним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України.

Судом встановлено, що 09.07.2021 між ТОВ «КРЕДИТ ТУ Ю» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №7994, відповідно до умов якого кредитор зобов`язується надати позичальникові грошові кошти в кредит у сумі 50000,00 грн., на умовах строковості, зворотності та платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі передбачені договором. Тип кредиту - кредит. Кредит надається на споживчі потреби.

Згідно п.1.1. Кредитного договору загальний розмір кредиту за цим Договором складає 62500,00 грн., що включає суму зазначену в п.1.1. цього Договору та суму Авансових процентів, що повинні бути сплачені за рахунок кредиту відповідно доп.3.4. цього Договору.

Згідно п. 1.3 Договору розмір процентної ставки за кредитом залежить від періоду її встановлення та складає: на перший день користування кредитом 25% в день та з другого дня користування кредитом до кінця строку на який надається кредит 0,222% в день.

Згідно п. 1.4 Договору строк на який надається кредит з моменту надання по терміни, визначені в Графіку платежів, вказаному в п. 1.5 цього договору, з кінцевим терміном повернення 08.07.2024 включно.

Згідно п. 2.1 Договору кредит надається позичальнику шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на поточний рахунок позичальника або платіжну картку.

Згідно п. 3.4 Договору сплата Авансових процентів, що нараховані за період вказаний в п.1.3. цього Договору та складають 12500,00 грн., здійснюється Позичальником авансом в день отримання кредиту. Для сплати цих процентів на вказану суму Кредитор надає позичальнику кредит. При цьому, з ціллю оплати зазначених процентів, позичальник доручає Кредитору в момент такого надання утримати суму зазначених процентів з суми кредиту, що підлягає наданню Позичальнику відповідно до цього пункту Договору. Тобто на рахунок/платіжну картку Позичальника зараховується сума кредиту за вирахуванням суми зазначених Авансових процентів.

Відповідач ОСОБА_1 була ознайомлена з паспортом споживчого кредиту, який містив аналогічну інформацію щодо загальної суми кредиту та розміру відсотків за користування кредитом станом на 09.07.2021 року.

Також, встановлено, що 09.07.2021 ОСОБА_1 підписала заяву-анкету позичальника та паспорт споживчого кредиту, що підтверджується матеріалами справи.

З виписки по кредитному договору №7994 від 09.07.2021 вбачається, що залишок по кредиту (без відсотків та пені) ОСОБА_1 становить 58631,94 грн.

Однак, у довідці про заборгованість від 30.05.2025 року позивач вказує, що станом на 29.05.2025 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитом складає: 58631,94 грн., а за процентами 87689,16 грн. Загальна сума заборгованості складає: 146321,10 грн.

Згідно платіжної інструкції №942397 від 09.07.2021 року здійснено нарахування 50000,00 грн. на поточний рахунок позичальника.

За правилом частини 1 статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Згідно зі статями 526, 530, 610 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В силу статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із статтею 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором №7994 від 09.07.2021 року виконала частково і тому станом на 29.05.2025 р., має перед позивачем заборгованість у розмірі 58631,94 гривень, що становить залишок по кредиту (без відсотків та пені), а тому ці кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Щодо позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості по відсоткам, суд зазначає наступне.

Так, позивачем на підтвердження суми позовних вимог у цій частині надано довідку ТОВ «КРЕДИТ ТУ Ю» від 30.05.2025 року та виписку по фінансовому кредитному договору з ОСОБА_1 .

Посилання позивача на довідку про розмір заборгованості як на підставу задоволення позовних вимог є необґрунтованими, оскільки така довідка є внутрішнім документом фінансової установи та не містить відомостей, зокрема, щодо відсоткової ставки, яка застосована при нарахуванні відсотків, що дозволили б суду перевірити правильність нарахування, а також, зробити висновок, що ця заборгованість виникла саме внаслідок порушення відповідачем умов кредитного договору, та неможливо встановити, які саме умови договору порушені відповідачем.

Окрім того, у наданій позивачем виписці вказано, що у ній міститься інформація лише по залишку кредиту, без врахування відсотків, а тому така виписка не є належним доказом для підтвердження розміру нарахованих відсотків.

Також, надавши оцінку змісту кредитного договору, а саме визначеному ним графіку платежів, суд вважає, що він не є належним доказом на підтвердження розміру заборгованості по процентам, оскільки у самому змісті договору вказано, що такий графік є орієнтовним.

А тому, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме, стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КРЕДИТ ТУ Ю» заборгованість в розмірі 58631,94 грн., яка є заборгованістю по тілу кредиту.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

За подання позовної заяви майнового характеру позивач сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 гривень, що є судовими витратами позивача, які суд вирішує стягнути на його користь із відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог: 58631,94*2422,40/146321,10 = 970,67 грн.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, відповідно до яких у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або, якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, ст.526, 530, 536, 610, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.12, 13, 76, 77, 141, 247, 258 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю», в особі представника Гаврилюка Олександра Сергійовича до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» заборгованість за кредитним договором №7994 від 09.07.2021 у розмірі 58631 (п`ятдесят вісім тисяч шістсот тридцять одна) гривень 94 копійок, що становить заборгованість по тілу кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» витрати зі сплати судового збору у розмірі 970 (дев`ятсот сімдесят) гривень 67 копійок.

В задоволенні решти вимог позову відмовити.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю», місцезнаходження: 04205, м. Київ, вул. Тимошенка Маршала, 29-Б, корпус літера А, офіс 114, .

Представник позивача, Гаврилюк Олександр Сергійович, 04073, м. Київ, пр-т Стеапана Бандери, 21 (корпус В).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Виноградівським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Дочинець С. І.