Справа №549/349/25 Провадження №2/549/274/25
УХВАЛА

21 серпня 2025 року селище Чорнухи

Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі судді Глущенко Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Чорнухинська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

установив:

01 серпня 2025 року позивач звернулася до суду з позовом до Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Чорнухинська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом в якому просить:

-встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2

-визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташованого у АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0,09 га.

Після усунення недоліків позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, оскільки вона відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, подана за місцезнаходження нерухомого майна, тому в силу ч.1 ст.30 ЦПК України підсудна Чорнухинському районному суду Полтавської області.

Відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України спір не може бути розглянутий в порядку спрощеного провадження, тому розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Таким чином є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначення підготовчого судового засідання та встановлення строку для подання відповідачами відзиву на позов.

Для вирішення питання по суті та для об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне витребувати з Чорнухинської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

Позивачем подано до суду клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 яка проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_2 .

За ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись ст.ст.19, 84,91,175-177, 187,189, 212, 274 ЦПК України,

ухвалив:

1.Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Чорнухинська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче судове засідання у даній справі на 10 год 00 хв 18 вересня 2025 року в залі суду за адресою: селище Чорнухи, вул.Стовпова, 12 Лубенський район Полтавська область.

Витребувати з Чорнухинської державної нотаріальної контори за наявності копії спадкових справ заведених після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Затребувану інформацію, належним чином завірену, просимо надати в строк до 18 вересня 2025 року.

Попередити що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Викликати в судове засідання та допитати як свідків ОСОБА_3 яка проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_2 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

5.Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого вона має право подати суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, разом з доказами, на яких ґрунтуються заперечення.

Відзив повинен містити:

1)найменування (ім`я) позивача і номер справи;

2)повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;

3)у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

4)обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;

5)заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

6)перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;

7)заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;

8)попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

5.Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

6.Повідомити учасників справи про наявність в Чорнухинському районному суді Полтавської області технічної можливості забезпечити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. У цьому разі відповідна заява учасника справи має бути подана до суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з направленням копії такої заяви в той же строк іншому учаснику справи.

7.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

8.Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

9.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М.Глущенко