Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 6/641/99/2025 Справа № 2-2141/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2025 року

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Білоконь І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» звернулось до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.06.2010 у справі № 2-2141/10 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави, посилаючись на те, що 03.06.2025 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» було укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги, за умовами якого до останнього перейшло право вимоги за кредитними договорами, зазначеними у Додатку № 1, в тому числі і за кредитним договором № 35 від 30.07.2007, укладеним із ОСОБА_1 , а тому виникла необхідність у заміні сторони стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з ПАТ АБ «Укргазбанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Маніту».

У судове засідання учасники процесу не з`явились, від представника заявника ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» Підлісного М.О. до суду надано заяву про розгляд справи за його відсутності.

Положеннями ч. 3 ст. 442 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.06.2010 у справі № 2-2141/2010 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави, заявлені позовні вимоги задоволені в повному обсязі, присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 35 від 30 липня 2007 року в сумі 26 985 доларів США 72 центи та 13 794 грн. 63 коп. шляхом звернення стягнення на предмет застави - автомобіль CITROEN C4, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , колір чорний, тип легковий КОЛБІ-В, об`єм двигуна 1587, який належить ОСОБА_1 на праві власності. Також присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» витрати по сплаті судового збору та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 1700 грн. та 120 грн. відповідно, всього 1820 грн.

На вказане судове рішення 03.11.2010 були видані виконавчі листі, які передані на примусове виконання до Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), були відкриті виконавчі провадження №№ 59677868, 67708086, 73138588, які до теперішнього часу не закриті.

03.06.2025 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» було укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги, за умовами якого до останнього перейшло право вимоги за кредитними договорами, зазначеними у Додатку № 1, в тому числі і за кредитним договором № 35 від 30.07.2007, укладеним із ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Дослідивши доводи заяви, оглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе заяву ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 червня 2010 року у справі № 2-2141/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором № 35 від 30 липня 2007 року в сумі 26 985 доларів США 72 центи та 13 794 грн. 63 коп. шляхом звернення стягнення на предмет застави - автомобіль CITROEN C4, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , колір чорний, тип легковий КОЛБІ-В, об`єм двигуна 1587, який належить ОСОБА_1 на праві власності, а також стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» витрати по сплаті судового збору та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 1700 грн. та 120 грн. відповідно, всього 1820 грн., на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», , м. Харків, майдан Конституції,1 під`їзд 6, поверх 6.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя -Д. Є. Боговський