Провадження №2/369/4461/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Козак І. А.,

при секретарі Гордієнко С. В.,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Києво-Святошинської державної нотаріальної контори Київської області Панікар Валентини Миколаївни, ОСОБА_2 , про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/19246/24 за позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Києво-Святошинської державної нотаріальної контори Київської області Панікар Валентини Миколаївни, ОСОБА_2 , про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І. А. від 27.11.2024 року у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження і розпочато підготовче провадження.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовче судове засідання учасники не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Однак, представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Джусом Д. В. через канцелярію суду було подано заяву про розгляд підготовчого судового засідання за відсутності позивача та представника позивача.

13.06.2025 року відповідачем через канцелярію суду було подано клопотання про розгляд справи без участі представника державної нотаріальної контори.

У заяві від 20.08.2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат

Джус Д. В. просив суд задовольнити заяву про виклик свідків від 17.02.2025 року.

Для підтвердження обставин, які викладені ОСОБА_1 у позовній заяві, а також з метою більш об`єктивного розгляду справи клопотали про виклик в судове засідання та допит наступних свідків:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні додаткових клопотань про витребування доказів, в порядку встановленому чинним ЦПК України, заявлено не було, сторони не подали суду відповідні заяви, не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду на підставі наявних у справі доказів.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, з`ясовано обсяг доказів, якими сторони будуть доводити обґрунтованість заявлених вимог та поданих заперечень та порядок їх дослідження.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача, адвоката Джуса Д. В. про виклик і допит свідків в судове засідання - задовольнити.

Викликати у судове засідання свідків:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, згідно статей 384, 385 КК України.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Києво-Святошинської державної нотаріальної контори Київської області Панікар Валентини Миколаївни, ОСОБА_2 , про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 10 листопада 2025 року о 10 год 20 хв, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Козак