З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2025 року справа № 542/1080/25
провадження № 2/542/517/25
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Кашуби М.І.,
за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,
16 червня 2025 року позивачка звернулася до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.
В обґрунтування позовних вимог зазначала, що вона та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 лютого 2024 року. Від шлюбу сторони мають спільну дитину дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказувала, що наразі з чоловіком спільно не проживають. Дитина проживає разом з нею, перебуває на її утриманні і вихованні.
В позовній заяві зазначила, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років та повідомила, що сім`я перебуває в скрутному матеріальному становищі , оскільки її дохід складається лише з соціальної допомоги по догляду за дитиною в сумі 860,00 грн щомісячно. За вказаних підстав просила ухвалити рішення, яким зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сплачувати на її користь допомогу в розмірі частини його заробітку(доходу) щомісячно, на її утримання до досягнення дочкою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 10.07.2025 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті (а.с.11).
Позивачка в судове засідання не з`явилася, про день та час судового розгляду повідомлялася належним чином. До суду надала письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи та відзиву до суду не надав.
У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Ухвалою суду від 25.08.2025 вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
За вказаних обставин, відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, встановив обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 27 лютого 2024 року (а.с.2).
Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , виданим Зіньківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 09 липня 2024 року, актовий запис № 37 (а.с.3).
Відповідно до довідки виконавчого комітету Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області № 65 від 04.06.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і має такий склад сім`ї: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають разом з нею за вищевказаною адресою (а.с. 4).
Згідно з довідкою виконавчого комітету Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтаської області № 02-29/70 від 04.06.2025 ОСОБА_1 та її дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровані та проживають в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Також за даною адресою проживає без реєстрації постійного місця проживання дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
Отже, судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.
У зв`язку з доглядом за дитиною, якій менше трьох років, позивачка не має змоги належним чином утримувати себе.
У добровільному порядку питання щодо утримання дружини сторони не вирішили.
Зазначені обставини відповідачем не спростовано.
Положеннями частини 1 статті 75 СК України визначено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.
Згідно з частинами 2 та 4 статті 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.
Вказаними положеннями сімейного законодавства України передбачене право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Положеннями ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідачем не надано до суду доказів щодо наявності обставин, які б унеможливлювали надання ним матеріальної допомоги на утримання ОСОБА_1 у розмірі, визначеному позивачкою.
Разом з тим, суд враховує загально відомі обставини про щоденну потребу позивачки - матері дитини у їжі, одязі, засобах особистої гігієни, забезпеченні належних побутових умов.
Тому суд, враховуючи наведене, а також з огляду на те, що між сторонами відсутня домовленість про сплату коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 79 Сімейного кодексу України - аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Згідно з ч. 1 ст. 80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень, зокрема, у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Отже, виходячи з принципу справедливості, розумності, з урахуванням потреб дружини, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 та стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною трирічного віку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» , позивачка звільняється від сплати судового збору, пов`язаного з розглядом справи.
На підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись статтями 12, 13, 81, 211, 223, 263-265, 280-282, 354, 430 ЦПК України, статтями 79, 80, 84 Сімейного кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 рнокпп - НОМЕР_4 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 16.06.2025 і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_3 судовий збір на користь держави у розмірі 1211, 20 грн.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Інші учасники справи, а також відповідачка у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.

Повний текст рішення виготовлено 25.08.2025.