Справа № 173/1666/25
Провадження №2-о/173/98/2025
У Х В А Л А

про призначення експертизи

26 серпня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Кожевник О.А.,

за участю секретаря судового засідання Демяненко С.І.,

присяжних Бондарь І.С., Великого Т.Г.,

заявників ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

представника недієздатної особи ОСОБА_3 ,

представники заінтересованої особи Мкртчан О.О., Мариняк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області, Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області, Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ справа надійшла в провадження судді Кожевник О.А.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А. від 24.07.2025 відкрито провадження по справі за правилами окремого провадження.

Заявлені вимоги заявники обґрунтовують тим, що рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2024 року по справі № 216/7914/23 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом Першої групи Б з дитинства, визнаний недієздатним, а його батьків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 призначено опікунами.

В судовому засіданні 26.08.2025 заявники підтримали заявлене клопотання, долучене до матеріалів заяви про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представники третіх осіб: Виконавчий комітет Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області, Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради в судовому засіданні будь-яких заперечень щодо проведення експертизи не надали.

Вислухавши всіх учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1.2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупністю таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами ( стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.8 ст. 300 ЦПК України - клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи, що для продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною необхідне підтвердження, що особа, яка визнана недієздатною, внаслідок стійкого психічного розладу здоров`я продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. І дані обставини повинні бути підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно для вирішення вимог за поданим клопотанням необхідним є з`ясування питання чи продовжує ОСОБА_4 внаслідок психічного стану не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином існує необхідність у призначенні судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доручивши її проведення експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (адреса 49006 м. Дніпро вул. Надії Алексеєнко, 84), так як для вирішення даного питання необхідні знання в іншій галузі ніж право.

Керуючись ст. 103, 105, 298, 300 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

По цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області, Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, призначити судово-психіатричну експертизу.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України»(адреса 49006 м. Дніпро вул. Надії Алексеєнко, 84), попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України, поставивши перед експертами наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стійким психічним захворюванням?

- чи усвідомлює ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свої дії та чи може керувати ними?

- чи є психічний розлад ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійним і невиліковним?

- чи є перспективи покращення стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Зобов`язати комунальний заклад «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 1 Дніпропетровської обласної ради» надати експертам на дослідження амбулаторну медичну карту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідку лікаря-психіатра та забезпечити явку підопічного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи.

Після проведення експертизи, висновок експертизи з доданими матеріалами направити до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити у часникам розгляду справи для відома і виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Суддя О.А. Кожевник

Присяжні І.С.Бондарь

Т.Г. Великий