Справа № 471/804/24
Провадження №2/471/71/25
Номер рядка звіту 22
У Х В А Л А

"13" травня 2025 р. с-ще Братське

Братський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді Гукової І.Б.,

за участю секретаря Прокопчук Н.Г.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Мірошніченка А.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ще. Братське цивільну справу № 471/804/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до приватного підприємства Селянської спілки приватних паїв «Куйбишева», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Казарін Груп» про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Братського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до приватного підприємства Селянської спілки приватних паїв «Куйбишева», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Казарін Груп» про розірвання договору оренди землі.

26.03.2025 року представник позивача надіслав до суду клопотання, яке під час судового засідання підтримав, про призначення у справі почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача не заперечував проти призначення експертизи.

Дослідивши письмові матеріали справи, клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, враховуючи, що дійсно для встановлення істини по справі, а саме встановлення факту підписів документів, необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, тому необхідно у справі призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 103, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення у справі почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі № 471/804/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до приватного підприємства Селянської спілки приватних паїв «Куйбишева», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Казарін Груп» про розірвання договору оренди землі - почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи виконано підпис в листі від 04.08.2022 року від імені ОСОБА_3 самим ОСОБА_3 чи даний підпис зроблено іншою особою?

Проведення почеркознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська,6).

Надати в розпорядження експертів:

- цивільну справу № 471/804/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до приватного підприємства Селянської спілки приватних паїв «Куйбишева», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Казарін Груп» про розірвання договору оренди землі;

- оригінал листа згоди на укладення договору суборенди від імені ОСОБА_3 від 04.08.2022 року, на 1 арк.;

- прошиту та пронумеровану додаткову угоду №1 від 01.08.2011 року до договору оренди земельної ділянки від 01.01.2006 року укладену між ОСОБА_3 та ССПП "Куйбишева", на 8 арк.;

- додаткову угоду №1 від 25.11.2016 року до договору оренди землі від 01.01.2006 року, укладену між ОСОБА_3 та ССПП "Куйбишева", на 1 арк.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України, та роз`яснити їм, що мотивований висновок повинен відповідати вимогам ст. 102 ЦПК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 , роз`яснити йому положення ст.106 ЦПК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Гукова І. Б.