Справа № 367/1351/25
Провадження №2-во/367/113/25
УХВАЛА

Іменем України

08 серпня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Мерзлого Л.В.

при секретарі Тараненко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь заяву представника стягувача ТОВ «Факторинг Партнерс» про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №367/1351/25 за позовом ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувала вищевказана цивільна справа.

Заочним рішенням суду від 10.03.2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором було частково задоволено.

04.08.2025 року до суду надійшла заява директора ТОВ «Факторинг Партнерс» - Сердійчук Я.Я. про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Ірпінським міським судом Київської області 14.04.2025 року у справі №367/1351/25, в якій просить суд вказати в графі «Прізвище, ім`я по батькові (повне найменування) боржника» правильне прізвище боржника « ОСОБА_2 » замість помилкового « ОСОБА_3 »

В судове засідання сторони та інші учасники не з`явились, будь яких заяв чи клопотань до суду не надходило. У заяві про виправлення помилки у виконавчому документі, представник стягувача просила провести розгляд заяви без участі представника стягувача.

Оскільки відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд визнав можливим розглядати зазначене питання у відсутність учасників судового процесу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 10.03.2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором було частково задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс»» (03150, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, 6, офіс 521, код за ) заборгованість за Договором про споживчий кредит № 4400590 від 14.01.2022 в розмірі 20530,84 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 5000,00 грн.

14.04.2025 року Ірпінським міським судом Київської області по вказаній цивільній справі видано виконавчий лист.

Як вбачається з копії вказаного виконавчого листа, при його виготовлені у розділі «Прізвище, ім`я по батькові (повне найменування) боржника» було допущено помилку у написанні прізвища боржника ОСОБА_1 , де вказано « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_2 », як то відповідає учасникам вказаної цивільної справи, викладеним обставина, заявленим позовним вимогам та наданим доказам.

Враховуючи, що при виготовлені виконавчого листа було допущено помилку, яка унеможливлює його пред`явлення до примусового виконання, що порушує права заявника, суд приходить до висновку, що заява представника стягувача ТОВ «Факторинг Партнерс» про виправлення помилки у виконавчому листі є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.247, 260, 353, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача ТОВ «Факторинг Партнерс» про виправлення помилки у виконавчому листі,- задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 14.04.2025 року Ірпінським міським судом Київської області по справі №367/1351/25, зазначивши правильне прізвище боржника « ОСОБА_2 » замість помилкового « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.В. Мерзлий