Провадження № 2/557/182/2025
Справа № 557/32/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тишкуна П.В.

за участі

представника позивача адвоката Семенюк З.М.

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Гоща в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

І Суть спору

ОСОБА_3 звернувся до суду із даним позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача на підставі рішення Гощанського районного суду від 04.02.2019 року, з 1/4 частини до 1/8 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що з відповідачем він перебував в зареєстрованому шлюбі і після його розірвання, згідно рішення суду, щомісячно сплачує аліменти на утримання їх з відповідачем неповнолітньої доньки ОСОБА_4 у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Першого грудня 2021 року у позивача народився син ОСОБА_5 , що підтверджується випискою випискою свідоцтва про народження, виданою бюро записів актів громадянського стану у місті Біла Подляска Любельського воєводства республіка Польща, де він на даний час проживає.

Довідкою про реєстрацію особи громадянином України, виданої Генеральним Консульством України в Любліні, підтверджується, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований громадянином України. У зв`язку із зміною сімейного стану утримувати двох дітей позивачу стало матеріально важко, а крім того йому необхідно матеріально допомагати батьками-пенсіонерам, у зв`язку з чим він був змушений звернутися до суду з даною позовною заявою.

ІІ Рух справи та процесуальні дії суду

Ухвалою від 07.01.2025 за позовною заявою відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Протокольними ухвалами від 05.02.2025, 12.03.2025, 16.04.2025, 21.05.2025, 16.07.2025 року судове засідання було відкладено, у зв`язку з неявкою відповідача, відносно якого у суду відсутні дані щодо належного повідомлення про час та місце розгляду справи.

Інші процесуальні дії по справі судом не здійснювалися.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) з повідомленням сторін.

ІІІ Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач та його представник - адвокат Семенюк З.М. в судове засідання не з`явилися. У своїй позовній заяві позивач просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, була завчасно та належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Відзиву на позов не подала.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

ІV Фактичні обставини справи, встановлені судом.Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.

Судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано.

Також сторони є батьками неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Гощанського районного суду від 04.02.209 року, справа №557/948/18, з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 (одна четверта) частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з 14.11.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ч. 1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не є незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Крім того, підставою для перегляду раніше визначеного розміру аліментів є також погіршення або поліпшення стану здоров`я учасників аліментних відносин.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу Українипри розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище,сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд,з урахування встановлених обставині сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання що до зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

До письмових доказів, викладених іноземною мовою, повинні додаватися переклади українською мовою, засвідчені належним чином. Вірність перекладу документів юридичного характеру повинна бути нотаріально засвідченою в порядку статті 79 Закону України «Про нотаріат».

Пунктом 2.1.глави 8 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України №296/5 від 22.02.2012, визначено, якщо нотаріус не знає відповідних мов (одніє їз них),переклад документа може бути зроблено перекладачем,справжність підпису якого засвідчує нотаріус за правилами,передбаченими цим Порядком.

Переклад має бути зроблений з усього тексту документа, що перекладається, і закінчуватися підписами. Під текстами оригіналу та перекладу вміщується підпис перекладача у разі здійснення перекладу перекладачем. Посвідчувальний напис викладається під текстами документа і перекладу з нього. Переклад, розміщений на окремому від оригіналу чи копії аркуші, прикріплюється до нього, прошнуровується і скріплюється підписом нотаріуса і його печаткою.

Таким чином докази, не перекладені з іноземної мови на українську мову та не засвідчені належним чином в порядку ст. 79 Закону України «Про нотаріат»не є належними документами, оскільки не оформлені в установленому законом порядку.

Дана правова позиція відповідає усталеній судовій практиці Верховного Суду, зокрема викладеній у постанові від 20.06.2019 у справі № 910/4473/17.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що на даний час він не має можливості виплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини його заробітку, так як ІНФОРМАЦІЯ_3 у нього народився син ОСОБА_6 , а крім того, він змушений допомагати матеріально батькам-пенсіонерам.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем, в підтвердження обставин позову, надано фотокопію перекладу виписки зі свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , виданої бюро записів актів громадянського стану у місті Біла Подляска Любельського воєводства республіка Польща. Даний переклад засвідчено присяжним перекладачем української мови ОСОБА_8 , справжність підпису якої та кваліфікацію не засвідчено.

Самого ж свідоцтва про народження, яке могло би бути доказом народження у позивача дитини, позивачем до позову не додано.

Відтак відсутність оригіналу або належним чином засвідченої копії свідоцтва про народження (виписки) дитини у позивача, унеможливлює встановлення судом змісту такого документу.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про те, що належних та допустимих доказів того, що змінились обставини, що існували на момент постановлення рішення про стягнення аліментів, визначені ст.192 СК України, що дають підстави для зменшення розміру аліментів, позивачем суду не надано.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення вимог ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, а тому відмовляє в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 211, 247, 258, 263-265, 354 ЦПКУкраїни, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНКПОПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНКПОПП НОМЕР_2 .

Суддя П.В.Тишкун