ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/2784/24 Номер провадження 22-ц/814/2509/25Головуючий у 1-й інстанції Овчаренко О. Л. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

25 серпня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача): Карпушина Г.Л., суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І., при секретарі судового засідання Буйновій О.П., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зупинення провадження у цивільній справі представника ОСОБА_1 адвоката Потьомкіна Сергія Олексійовича на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12 березня 2025 року у справі за позовом Заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської обласної військової адміністрації, Департаменту культури і туризму Полтавської обласної військової адміністрації до Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_1 , третя особа Комунальний заклад «Центр охорони та досліджень пам`яток археології» Полтавської обласної ради, про скасування рішення, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа.

19 травня 2025 року за допомогою системи «Електронний суд» було сформовано заяву про зупинення провадження у справі №539/2784/24 за позовом Заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської обласної військової адміністрації, Департаменту культури і туризму Полтавської обласної військової адміністрації до Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_1 , третя особа Комунальний заклад «Центр охорони та досліджень пам`яток археології» Полтавської обласної ради, про скасування рішення, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначається, що зміст правовідносин у справі № 539/2784/24 є подібним до правовідносин у справі № 922/264/24, оскільки предметом спору фактично є повернення (витребування) у державну власність земельної ділянки історико-культурного призначення, «замасковане» під вимогу про усунення перешкод у користуванні майном (негаторний позов), а одним із спірних питань є спосіб захисту, який належить застосувати до спірних правовідносин. А тому вбачаються підстави для зупинення провадження у справі № 539/2784/24 до закінчення перегляду справи № 922/264/24 в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення адвоката Потьомкіна, який підтримав клопотання, думку представника позивача, приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251, пункту 5 частини першої статті 253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Визначаючи наявність підстав, передбачених пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 6 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Зважаючи на те, що спірні правовідносини у справі № 539/2784/2 є подібним до правовідносин у справі № 922/264/24 ,яка перебуває на розгляді Великою Палати Верховного Суду, предметом спору фактично є повернення (витребування) у державну власність земельної ділянки історико-культурного призначення, «замасковане» під вимогу про усунення перешкод у користуванні майном (негаторний позов), а одним із спірних питань є ефективний спосіб захисту, який належить застосувати до спірних правовідносин, тому колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про зупинення провадження у справі на підставі пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 922/264/24.

Керуючись статтями 251,252, 253, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 539/2784/24 за позовом Заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської обласної військової адміністрації, Департаменту культури і туризму Полтавської обласної військової адміністрації до Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_1 , третя особа Комунальний заклад «Центр охорони та досліджень пам`яток археології» Полтавської обласної ради, про скасування рішення, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки до набрання законної сили судовим рішенням у справі №922/264/22.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено 25 серпня 2025 року.

Головуючий суддя : __________________________ Г.Л. Карпушин

Судді: __________________ С.Б. Бутенко _________________О.І. Обідіна