Справа №2318/5803/12
6/705/67/25 УХВАЛА
18 серпня 2025 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Єщенко О.І.,
секретаря судового засідання Остропольської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження,
Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЇ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» Скребець О.С. 07.08.2025 у системі «Електронний суд» сформував заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просив замінити сторону стягувача з ПАТ «КБ «НАДРА», як вибулої сторони, на його правонаступника - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» у виконавчому провадженні № 37412914, з примусового виконання виконавчого листа Уманського міськрайонного суду Черкаської області у цивільній справі № 2318/5803/12 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.
Заява мотивована тим, що рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.12.2012 по цивільній справі № 2318/5803/12 позовні вимоги ВАТ КБ «НАДРА» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ НАДРА» заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 в сумі 10 835,55 грн та судові витрати 214,60 грн. На підставі зазначеного рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області видано виконавчий лист по справі № 2318/5803/12. Постановою про відкриття виконавчого провадження відкрито виконавче провадження № 37412914 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості.
Згідно Договору № GL48N718070_DZ про відступлення прав вимоги від 21.07.2020, право вимоги за кредитним договором № 78186112 від 05.10.2006 перейшло до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП».
У зв`язку із відступленням права грошової вимоги за кредитним договором відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, у результаті чого ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим листом по справі № 2318/5803/12 про стягнення із боржника, яким є ОСОБА_1 , отже, виконання вказаного виконавчого документу передбачає задоволення вимог вже не первісного кредитора, яким було: ПАТ КБ НАДРА», а нового кредитора, яким є: ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП».
Представник заявника у судове засідання не з`явився, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розгляд справи проводити без участі представника заявника.
Інші учасники у судове засідання не з`явились, причини неявки невідомі, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Вивчивши заяву ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», суд доходить висновку, що заяву належить задовольнити з таких підстав.
На виконанні у відділі Відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 37412914, відкрите на підставі виконавчого листа Уманського міськрайонного суду Черкаської області у справі № 2318/5803/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» НАДРА» заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в сумі 10 835,55 грн.
Згідно з Договором № GL48N718070_DZ про відступлення прав вимоги від 21.07.2020 право вимоги за кредитним договором № 78186112 від 05.10.2006 перейшло до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП».
У зв`язку із відступленням права грошової вимоги за кредитним договором відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, у результаті чого ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим листом у справі № 2318/5803/12 про стягнення із боржника, яким є ОСОБА_1 , отже, виконання вказаного виконавчого документу передбачає задоволення вимог вже не первісного кредитора, яким було: ПАТ КБ НАДРА», а нового кредитора, яким є: ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП».
Згідно зі ст. ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Замінити сторону стягувача з ПАТ «КБ «НАДРА», як вибулої сторони, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» у виконавчому провадженні № 37412914, з примусового виконання виконавчого листа Уманського міськрайонного суду Черкаської області у цивільній справі № 2318/5803/12 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя О.І.Єщенко