21.08.2025 Провадження по справі № 2-о/940/35/25
Справа № 940/1395/24
У Х В А Л А

Іменем України

21 серпня 2025 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Косович Т.П.

при секретарі Козуб І.С.

з участю адвоката Коннової Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт її проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісти 03.06.2024 року поблизу н.п. Сіверськ Донецької області, в період часу з березня 2017 року по 03 червня 2024 року.

15.07.2025 року до суду надійшло клопотання заінтересованої особи Міністерства оборони України про визнання Міністерства оборони України неналежною заінтересованою особою, виключення із заінтересованих осіб у справі та залучення в якості заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 , оскільки ОСОБА_2 на даний час є військовослужбовцем саме військової частини НОМЕР_1 .

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Кучма А.Г. подане клопотання про заміну заінтересованої особи підтримала.

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Коннова Н.І. проти клопотання представника Міністерства оборони України заперечила, посилаючись на те, що Міністерства оборони України є належною заінтересованою особою, а визначення кола заінтересованих осіб належить заявнику.

Заявниця ОСОБА_1 підтримала думку свого представника.

Розглянувши заявлене клопотання та заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 42, ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Визначення складу учасників справи здійснюється заявником.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо підстав для заміни неналежного відповідача.

Відповідно до частин 2 та 4 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що правом на визначення заінтересованих осіб наділений тільки заявник, сторона якого в даному випадку заперечує проти задоволення клопотання Міністерства оборони України, при цьому будь-яких клопотань про залучення до участі в справі заінтересованих осіб до суду не подавала, підстави для визнання Міністерства оборони України неналежною заінтересованою особою у справі, виключення із заінтересованих осіб та залучення за його клопотанням в якості заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 відсутні.

За таких обставин суд в задоволенні клопотання про заміну заінтересованої особи відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 51, 258-260, 294 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання Міністерства оборони України про заміну заінтересованої особи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Косович