Справа № 199/1186/25
(2/199/2235/25)
РІШЕННЯ

іменем України

27.08.2025

м. Дніпро

справа №199/1186/25

провадження №2/199/2235/25

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.

секретаря судового засідання Костючик В.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

за участі учасників справи:

представника позивача адвоката Макєєва О.В.

представника відповідача адвоката Кухаренко О.В.

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року позивач через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позову посилався на те, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04.09.2013 по справі №227/3815/13-ц за позовною заявою ОСОБА_2 було встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягнення з 24.07.2013 і до досягнення дитиною повноліття.

07.09.2013 ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_4 , від якого вони мають дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16.05.2014 по справі №227/1825/14-ц на користь ОСОБА_4 з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягнення з 11.04.2014 і до досягнення дитиною повноліття та на утримання ОСОБА_4 в розмірі 1/10 частини від усіх видів доходу до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 19.06.2014 по справі №227/1825/14-ц рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16.05.2014 було скасовано в частині визначення розміру аліментів та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця починаючи з 11.04.2014 та до досягнення дитиною повноліття.

04.11.2024 заключенням ЛКК №214/1464 ОСОБА_1 встановлено діагноз хронічне обструктивне захворювання легень 2 ст. пневмосклероз ЛН ІІ ст. Протипоказана підземна праця, в умовах пилу та газу.

22.11.2024 заключенням ЛКК №227/1518 ОСОБА_1 встановлено діагноз хронічна вертеброгенна радикулопатія. Протипоказана важка фізична та підземна праця.

16.12.2024 ОСОБА_1 на підставі наказу №2797 кз звільнено з ПРАТ «ШУ «Покровське», з займаної посади прохідника 5 розряду дільниці - ПР-7 за статтею 40 КЗпП України у зв`язку з невідповідністю робітника виконуваній роботі внаслідок стану здоров`я.

У зв`язку з вищевикладеним, з огляду на те, що у позивача змінився сімейний стан, на його утриманні перебуває неповнолітня дитина, на утримання якої за рішенням суду стягнуто аліменти у розмірі 1/6 його доходів, змінився матеріальний стан позивача, оскільки його звільнено з роботи за станом здоров`я, останній просив суд зменшити аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 з 1/4 до 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Ухвалою суду від 31.01.2025 відкрито провадження по справі та визначено проводити її розгляд в порядку загального позовного провадження. По справі призначено підготовче засідання (а.с.34).

Ухвалою суду від 14.05.2025 задоволено клопотання адвоката Кухаренко О.В. представника відповідача та витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області наступну інформацію:

- відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків/джерела виплачених доходів та утриманих податків за період з 24 липня 2013 року по 05 травня 2025 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- інформацію про суми отриманих доходів від здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКГІП НОМЕР_1 ;

- інформацію про відкриті/закриті банківські рахунки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- копії документів, які підтверджують фінансовий стан та результати діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (а.с.130).

Ухвалою суду від 17.06.2025 закрито підготовче провадження по справі та призначено її до судового розгляду (а.с.169).

У судове засідання позивач не з`явився, його представник адвокат Макєєв О.В. позовну заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити з підстав викладених у ній. Зазначив, що наразі доходом позивача є лише пенсія в розмірі 8 400,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Кухаренко О.В. підтримала відзив на позовну заяву, просила відмовити у її задоволенні. Зокрема, зазначила, що син позивача ОСОБА_6 проживає разом з ним, шлюб між позивачем та ОСОБА_4 не розірвано. Наявність у позивача інвалідності не свідчить про те, що він не може працювати взагалі. З 15.08.2025 донька позивача ОСОБА_3 має статус ВПО. Наразі відповідач не має місця робити, що впливає на розвиток її з позивачем дитини. Загалом позивачем не надано доказів зміни його матеріального становища.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 , актовий запис №24 (а.с.50).

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04.09.2013 по справі №227/3815/13-ц з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНН НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНН НОМЕР_3 , яка зареєстрована АДРЕСА_3 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 24.07.2013.

07.09.2013 ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_4 , актовий запис №190 (а.с.14), від якого вони мають малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_5 , актовий запис №32 (а.с.15).

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16.05.2014 по справі №227/1825/14-ц з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , що мешкає АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_6 , яка мешкає: АДРЕСА_4 , стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця починаючи з 11.04.2014 та до досягнення дитиною повноліття, та на своє утримання в розмірі 1/10 частини від всіх видів доходу до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, починаючи з 11.04.2014 (а.с.17-18).

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 19.06.2014 по справі №227/1825/14-ц рішення Добропільського міськрайсуду Донецької області від 16 травня 2014 року скасовано в частині визначення розміру аліментів на утримання дитини та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкає в АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка мешкає в АДРЕСА_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/6 частини від всіх видів доходу, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця починаючи з 11.04.2014 та до досягнення дитиною повноліття. В решті частині рішення залишено без змін (а.с.19-20).

Згідно заключення ЛКК №214/1464 від 04.11.2024 ОСОБА_1 встановлено діагноз хронічне обструктивне захворювання легень 2 ст. пневмосклероз ЛН ІІ ст. Протипоказана підземна праця, в умовах пилу та газу (а.с.25).

Відповідно до заключення ЛКК №227/1518 від 22.11.2024 ОСОБА_1 встановлено діагноз хронічна вертеброгенна радикулопатія. Протипоказана важка фізична та підземна праця (а.с.26).

Згідно наказу генерального директора ПРАТ «ШУ «Покровське» від 16.12.2024 №2797 кз ОСОБА_1 звільнено з займаної посади прохідника 5 розряду дільниці - ПР-7 за статтею 40 КЗпП України у зв`язку з невідповідністю робітника виконуваній роботі внаслідок стану здоров`я (а.с.27).

Відповідно до довідки Добропільського ВДВС у Покровському районі Донецької області від 28.03.2025 за №22.23-12952 заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів за виконавчим листом №227/3815/13-ц з моменту відкриття провадження станом на 28.03.2025 відсутня (а.с.136).

Рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №10482/25/633/В від 25.04.2025 ОСОБА_1 встановлено третю групу інвалідності (а.с.162-165).

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачається, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Стаття 182 СК України встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десяти кратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд, також враховує положення статті 27 Конвенції «Про права дитини», яку ратифіковано постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, відповідно до якої передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

За змістом ч. 2 ст. 27 цієї Конвенції батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

З аналізу наведених норм слідує, що батьки мають рівні права та обов`язки відносно дітей і повинні забезпечити дитині умови для її повноцінного розвитку.

У силу положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом збільшено або зменшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 та у постанові Верховного Суду від 09 вересня 2021 року у справі № 554/3355/20 (провадження № 61-7397св21) зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 СК України «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 СК України «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 СК України «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року № 6-143цс13.

Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Зменшення розміру аліментів є правом суду, а не його обов`язком, виходячи з диспозиції ст. 192 СК України, тобто, навіть за умови доведеності факту зміни матеріального стану платника аліментів, суд, який розглядає справу, може не задовольняти вимоги останнього про зменшення розміру аліментів, зважаючи на інші обставини справи, зокрема, у разі, якщо зменшення розміру аліментів не відповідатиме інтересам малолітніх дітей, які мають право на рівень життя, достатній для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно з ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

У справі встановлено, що після винесення Добропільським міськрайонним судом Донецької області рішення по справі №227/3815/13-ц, сімейний стан та матеріальне становище позивача змінилося у зв`язку з народженням в нього ІНФОРМАЦІЯ_2 в іншому шлюбі сина ОСОБА_6 , а також погіршення стану здоров`я позивача та його матеріального становища, що згідно із положеннями статті 192 СК України є підставою для зміни розміру стягуваних з позивача аліментів.

З огляду на викладене, суд не може погодитися з доводами сторони відповідача, що факт народження ще однієї дитини у платника аліментів не змінює сімейний стан та сам по собі не свідчить про погіршення матеріального стану, оскільки народження ще однієї дитини спричинило зміну матеріального стану позивача, адже зазначена обставина очевидно потребує додаткових фінансових витрат. Сімейний стан платника аліментів змінився, що у відповідності до наведених вище положень Сімейного Кодексу є самостійною підставою для зміни розміру аліментів, визначеного судовим рішенням. Також встановлено і погіршення стану здоров`я платника аліментів та його матеріального становища.

Водночас, суд не вважає ступінь погіршення здоров`я позивача та наявність в нього другої дитини такими, що дають достатні підстави для зменшення розміру аліментів стягнутих на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 аж до 1/8 частки заробітку (доходу) позивача, оскільки медичний стан ОСОБА_1 хоча і впливає на обмеження умов його праці, утім не виключає можливості працювати, а тому суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та зменшення розміру аліментів до 1/6 частки заробітку (доходу) ОСОБА_1 , що забезпечить, враховуючи рівень доходів платника аліментів, дитині, на утримання якої стягнуто аліменти, право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Відповідно до роз`яснень наданих у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає можливим задовольнити позов частково.

Судові витрати слід віднести на рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04.09.2013 по цивільній справі №227/3815/13-ц та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_5 .

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_6 .

Суддя О.Б. Подорець