ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 вересня 2025 року

м. Харків

справа № 953/2125/24

провадження № 22-ц/818/4387/25

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Маміної О.В, Тичкової О.Ю.

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу Головного Управління Національної Поліції в Харківській області , в особі представника Мостової Карини Олегівни на рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 червня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної Поліції в Харківській області, Державної Казначейської служби про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок неповернення арештованого майна,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 12 червня 2025 року задоволено позовні вимоги.

На рішення суду Головне Управління Національної Поліції в Харківській області, в особі представника Мостової Карини Олегівни подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга Головного Управління Національної Поліції в Харківській області , в особі представника Мостової Карини Олегівни на рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 червня 2025 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Скаржником на виконання припису ч.7 ст.43 ЦПК України суду надано докази надсилання учасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги.

Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок ст.361 ЦПК України щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного Управління Національної Поліції в Харківській області , в особі представника Мостової Карини Олегівни на рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 червня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного Управління Національної Поліції в Харківській області , в особі представника Мостової Карини Олегівни на рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 червня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної Поліції в Харківській області, Державної Казначейської служби про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок неповернення арештованого майна.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.Ю. Тичкова

О.В. Маміна