Провадження № 2-о/357/51/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Кардаш О. Р., ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Біла Церква в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2024 року адвокат Єфремова Ірина Іванівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою, в якій просила встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 2005 року до серпня 2024 року.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час виконання бойового завдання біля населеного пункту Нью-Йорк, Бахмутського району, Донецької області, будучи вірним військовій Присязі на вірність Українському народу, мужньо виконавши військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність загинув ОСОБА_3 . ОСОБА_1 проживала однією сім`єю із ОСОБА_3 як подружжя з 2005 року. В інших шлюбах ні ОСОБА_1 ні ОСОБА_3 не перебували, дітей не мають як спільних, так і від попередніх стосунків. Шлюб не укладали протягом тривалого часу, оскільки і так вважали один одного чоловіком та дружиною, мали спільні права та обов`язки щодо один одного, вели спільне господарство. Встановлення факту проживання однією сім`єю заявниці потрібно для оформлення державних соціальних допомог та компенсацій від держави, на які мають право члени сім`ї загиблого захисника України. Таким чином, ОСОБА_1 змушена звернутись до суду з питанням встановлення факту проживання однією сім`єю без укладення шлюбу із загиблим. Отже, оскільки загиблий не мав інших членів сім`ї, які мають право на одноразову грошову допомогу, ОСОБА_1 відноситься до осіб членів сім`ї загиблого відповідно до абз. 5 п. 4 ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а також відповідно до п. 5 «Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності осіб рядового і начальницького складу служби цивільного захисту» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів Україні № 357 від 29.03.2024 р..

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2024 року головуючим суддею визначено суддю Кошель Б.І. та матеріали передані для розгляду.

Ухвалою суду від 05 листопада 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Судом 03.01.2025 р. за вх..№237 отримано пояснення, в яких представник Міністерства оборони України Овод А.П. зазначив, що відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України (далі СК України), «Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки». Станом на 02.01.2025 документи стосовно розгляду питання щодо призначення одноразової грошової допомоги від членів сім`ї загиблого ОСОБА_3 до Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України не надходили і відповідні рішення не приймалися.

Ухвалою суду від 17 січня 2025 року було задоволено клопотання представника заявника адвоката Єфремової І.І. про витребування доказів. Витребувано у Білоцерківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ): інформацію щодо актових записів про укладення / розірвання шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; інформацію щодо батьків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; інформацію чи є в наявності актові записи, в яких ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 записаний батьком; інформацію про зміну прізвища матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_4 . Витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_5 копію запису в особовій справі загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про склад його сім`ї.

Судом 24.02.2025 р. за вх..№10070 отримано відповідь на ухвалу суду від 17 січня 2025 року від Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ).

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, представників не направили, про день, час та місце судового розгляду повідомлені судом своєчасно та належним чином.

Судом 22.08.2025 р. за вх..№47600 отримано заяву, в якій представник заявника адвокат Єфремова І.І. просила розгляд справи проводити у відсутності заявника та представника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності сторін та прийняття судового рішення на підставі наявних матеріалів, оскільки всі учасники справи були належним чином та завчасно у відповідності до вимог ЦПК України повідомлені по дату, час та місце слухання справи, в попередніх судових засіданнях учасники справи надавали пояснення, були допитані свідки, представник заявника надав заяву про розгляд справи у відсутність сторони заявника, представник заінтересованої особи направив до суд пояснення, в яких висловив свою позицію щодо заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та надавши їм належну правову оцінку, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час виконання бойового завдання біля населеного пункту Нью-Йорк, Бахмутського району, Донецької області, будучи вірним військовій Присязі на вірність Українському народу, мужньо виконавши військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність загинув ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 та сповіщенням сім`ї (близьких родичів) померлого від 11.09.2024 р., яке було адресовано на ім`я заявника ОСОБА_1 . (а.с 11, 12)

З вересня 2011 року заявник з ОСОБА_3 проживали без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , по день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується актом №128 від 02.10.2024 р. виданого КП БМР ЖЕК №1 та копіями договорів оренди квартири. (а.с.13-18)

На підтвердження факту спільного проживання із загиблим ОСОБА_3 заявник надала фотографії та копію переписок у чатах. (а.с.19-28)

Також, як встановлено судом, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 подали заяви до Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області про державну реєстрацію шлюбу, яка мала відбутись 20 вересня 2024 року, що підтверджується повідомленням від 06.03.2024 р. за №210/30.1-51. (а.с.29)

З відповіді №220/13/39 від 02.01.2025 р. наданої Головним управлінням військової юстиції вбачається, що станом на 02.01.2025 документи стосовно розгляду питання щодо призначення одноразової грошової допомоги від членів сім`ї загиблого ОСОБА_3 до Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України не надходили і відповідні рішення не приймалися. (а.с.86)

З відповіді Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) від 18.02.2025 р. за №30.1.28/325 вбачається, що відділ направив до суду копію актового запису про народження № 1747 від 02.09.1975 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , складений відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 9 від 18.02.2025 року. Актових записів про шлюб, розірвання шлюбу, народження, де батьком дитини зазначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та актового запису про зміну імені ОСОБА_4 - в архіві відділу не виявлено. (а.с. 163-167)

Згідно копії заяв застрахованої особи ОСОБА_1 до Генерального договору страхування життя за 2020, 2022, 2023 роки, де призначеною особою за «ризиком «смерть» відповідно до Умов страхування є ОСОБА_3 . (а.с. 172-174)

В попередніх судових засіданнях були допитані свідки, які надали покази.

Свідок ОСОБА_5 зазначила, що вона є сестрою загиблого ОСОБА_3 та підтверджує, що заявниця з померлим ОСОБА_3 проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу.

Свідок ОСОБА_6 , яка була роботодавцем загиблого ОСОБА_3 , підтвердила факт проживання однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу заявниці та померлого.

Свідок ОСОБА_7 зазначила, що є власницею квартири, яку винаймали в неї ОСОБА_1 та ОСОБА_3 близько 12 років. Вона щомісяця їх відвідувала, коли приходила за орендною платою.

Свідок ОСОБА_8 , яка є подругою заявниці, підтвердила факт проживання однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу заявниці та померлого.

Свідок ОСОБА_9 є подругою заявниці, зазначила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю як чоловік та дружина з 2005 року по день загибелі ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_10 зазначила, що є кумою заявниці та знайома з нею з 2005 року, також підтвердила, що заявниця з померлим ОСОБА_3 проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу.

Свідок ОСОБА_11 зазначив, що він є чоловіком сестри загиблого ОСОБА_3 , він знайомий з заявницею з 2000 року. Вони зустрічалися разом майже кожні світа, вважає її членом їхньої родини, оскільки ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловік та дружина з 2005 року по день загибелі останнього.

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

Згідно із ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ч.1 ст. 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до частини другої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п.

Згідно з частинами першою, другою статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до частини першої статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Згідно зі статтею 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Правило статті 74 СК України, що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Крім того, для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі статті 74 СК України, суд повинен встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період, протягом якого було придбано спірне майно.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема права спільної сумісної власності на майно.

Визнання майна таким, що належить на праві спільної сумісної власності жінці та чоловікові, які проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, відбувається шляхом встановлення факту проживання однією сім`єю, ведення спільного побуту, виконання взаємних прав та обов`язків.

Відповідно до статей 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи в межах вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Доказування не можуть ґрунтуватись на припущеннях.

Встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу передбачає доведення перед судом факту їх спільного проживання, наявності у них спільного побуту, виникнення між ними у зв`язку із цим взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю.Під спільним проживанням слід розуміти постійне фактичне мешкання чоловіка та жінки за однією адресою, збереження ними у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема щоденного побутового вжитку, сприйняття ними цього місця проживання як свого основного, незалежно від того, що будь-хто із них за особливістю своєї роботи/служби зумовлений тривалий час бути відсутнім за цим місцем проживання (несення військової служби, вахтовий метод роботи).

Спільний побут, в свою чергу, передбачає ведення жінкою та чоловіком спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклування чоловіка та жінки один про одного/надання взаємної допомоги тощо.

До прав та обов`язків, притаманних подружжю, слід віднести, зокрема, але не виключно, існування між чоловіком та жінкою, реалізацію ними особистих немайнових прав, передбачених главою 6 СК України, тощо. При цьому має бути встановлена і доведена саме сукупність вказаних усталених обставин та відносин, оскільки самі по собі, наприклад, факти перебування у близьких стосунках чоловіка та жінки або спільна присутність їх на святах, або пересилання коштів, або періодичний спільний відпочинок, або проживання за однією адресою, факт реєстрації за такою адресою при відсутності інших наведених вище ознак не можуть свідчити, що між чоловіком та жінкою склались та мали місце усталені відносини, притаманні подружжю.

Наведені правові висновки суду повністю узгоджуються із правовими позиціями, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц, постановах Верховного Суду від 26 вересня 2018 року у справі № 244/4801/13-ц, від 28 листопада 2018 року у справі № 127/11013/17, від 16 січня 2019 року у справі № 343/1821/16-ц, від 27 лютого 2019 року у справі № 522/25049/16-ц, від 27 березня 2019 року у справі № 354/693/17-ц, від 17 квітня 2019 року у справі № 490/6060/15-ц, від 15 серпня 2019 року у справі № 588/350/15, від 23 вересня 2019 року у справі № 279/2014/15-ц, від 10 жовтня 2019 року у справі № 748/897/18, від 11 грудня 2019 року у справі № 712/14547/16-ц, від 12 грудня 2019 року у справі № 490/4949/17, від 18 грудня 2019 року в справі № 761/3325/17-ц, від 24 січня 2020 року у справі № 490/10757/16-ц, від 09 листопада 2020 року у справі № 757/8786/15-ц та від 03 листопада 2022 року у справі № 361/4744/19.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини (постанова Верховного Суду від 30 жовтня 2019 року у справі № 643/6799/17 (провадження № 61-1623св19)).

Належними і допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу можуть бути, зокрема, але не виключно: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства та ін. Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду від 15 липня 2020 року у справі № 524/10054/16 (провадження № 61-21748св18).

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі № 6-1026цс15 майно, набуте під час спільного проживання особами, які не перебувають у зареєстрованому шлюбі між собою, є об`єктом їхньої спільної сумісної власності, якщо: 1) майно придбане внаслідок спільної праці таких осіб як сім`ї (при цьому спільною працею осіб слід вважати їхні спільні або індивідуальні трудові зусилля, унаслідок яких вони одержали спільні або особисті доходи, об`єднані в майбутньому для набуття спільного майна, ведення ними спільного господарства, побуту та бюджету); 2) інше не встановлено письмовою угодою між ними. У зв`язку із цим суду під час вирішення спору щодо поділу майна, набутого сім`єю, слід установити не лише факт спільного проживання сторін у справі, а й обставини придбання спірного майна внаслідок спільної праці.

Для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки, фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо.

Показання свідків та спільні фотографії не можуть бути єдиною підставою для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Аналогічна позиція викладена у постановах Верховного Суду: від 12 грудня 2019 року у справі № 466/3769/16 (провадження № 61-5296св19), від 27 лютого 2019 року у справі № 522/25049/16-ц (провадження № 61-11607св18), від 11 грудня 2019 року в справі № 712/14547/16-ц (провадження № 61-44641св18), від 24 січня 2020 року в справі № 490/10757/16-ц (провадження № 61-42601св18).

Суд вважає, що факт проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

За таких обставин суд приходить до висновку про доцільність ухвалення рішення про задоволення заяви про встановлення факту, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 2005 року до серпня 2024 року.

Суд зазначає, що метою встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу є не лише отримання грошової допомоги заявницею, законність та обґрунтованість чого має перевірятися відповідними органами та установами Міністерства оборони України, а і наявність інших прав та обов`язків заявниці, зокрема, надання заявниці статусу члена сім`ї загиблого захисника України для отримання соціальних допомог.

На підставі викладеного вище, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник в обґрунтування своїх вимог, були підтверджені сукупністю наданих доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 315-318, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, - задоволити.

Встановити факт проживання однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 2005 року по серпень 2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Міністерство оборони України; адреса: проспект Повітряних Сил, буд. 6, м. Київ, 03049; .

Суддя Б. І. Кошель