справа №732/1316/25
провадження №2/732/531/25
У Х В А Л А

про прийняття позову до розгляду та

відкриття провадження у справі

21 серпня 2025 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 через адвоката Баланюк Альону Юріївну звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому представник позивача просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачкою, зареєстрований 25 жовтня 2024 року у Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №398.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О. 18.08.2025.

Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Заява підсудна Городнянському районному суду Чернігівської області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до ч. 6 ст. 19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України справи про розірвання шлюбу розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовна заява підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Необхідно зазначити, що позивач, звертаючись до суду з заявою про розірвання шлюбу, повинен надати суду оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу, однак у матеріалах, доданих до позову, оригінал свідоцтва про шлюб відсутній. Натомість у позові зазначено, що оригінали свідоцтва про шлюб знаходяться у відповідачки.

Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У випадку відсутності оригіналу свідоцтва про одруження у позивача, він не позбавлений можливості звернутись до відповідного органу із заявою про отримання дублікату свідоцтва про одруження, але враховуючи той, факт, що позивач є військовослужбовцем та виконує обов`язки, пов`язані із захистом Батьківщини, суд приходить до висновку, що неподання оригіналу свідоцтва про одруження є недоліком позовної заяви, що має бути усунутий, шляхом витребування оригіналу свідоцтва у відповідачки.

У зв`язку із зазначеним, враховуючи правову позицію, що викладена в постанові Верховного суду від 19.10.2022 у справі №526/442/22, згідно якої залишення позовної заяви без руху з підстав ненадання свідоцтва про шлюб є порушенням принципу верховенства права, права на справедливий суд та суперечить завданням цивільного судочинства, суд ввжає за необхідне зобов`язати відповідачку надати в судове засідання оригінал свідоцтва про шлюб,

Керуючись ст. 19, ст. 84, ст.186, ст.187, ст. 274, ст. 278 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 22 вересня 2025 року, о 12 год 30 хв, яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області (Чернігівська область, Чернігівський район, м. Городня, вул. Троїцька, 10).

У судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати відповідачку ОСОБА_2 надати у судове засідання оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ).

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачці надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. У Городнянському районному суді Чернігівської області наявна технічна можливість для проведення судових засідань у режимі відеоконференції. Заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межам приміщення суду подається учасником справи не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що докази подаються разом з позовною заявою. Позивачка має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до початку розгляду справи по суті, а також надати суду докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.

Роз`яснити відповідачці, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом 15 (п`ятнадцяти днів) з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч. 2, 3 ст. 178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана ( надана ) одночасно з надісланням ( наданням ) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання ( надання ) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненаданням відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причин, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається https://gd.cn.court.gov.ua/sud2505/.

Ухвала окремому провадженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко