Справа № 156/358/25
Провадження № 2/156/204/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

з секретарем судового засідання Степанець Т.В.,

розглядаючи матеріали цивільної справи (в порядку спрощеного позовного провадження) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики на суму 13552,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Іваничівським районним судом Волинської області здійснюється судовий розгляд цивільної справи за позовом ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики на суму 13552,00 грн..

До суду 12.08.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від представниці відповідачки адвоката Колодійчук Н.В. надійшов відзив на позовну заяву (відповідний документ сформований представницею відповідача в підсистемі «Електронний суд» 12.08.2025, надійшов до суду 12.08.2025, вх. № 3327/2025). Одночасно з поданням відзиву на позов адвокат заявила клопотання щодо поновлення відповідачці пропущеного строку, встановленого судом для подання відзиву. Представниця відповідача зазначає, що в ухвалі судді від 08.05.2025 про відкриття провадження у справі № 156/358/25 було встановлено ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позов тривалістю 15 днів з дня вручення відповідачці копії згаданої ухвали, ОСОБА_1 є особою, котра не має відповідних знань у галузі права, звернулась до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, вказаним Центром було видано доручення від 18.07.2025 № 017/02.3/6551 адвокату Колодійчук Н.В. на представництво інтересів відповідачки в суді. Представниця відповідача лише 29.07.2025 ознайомилась в суді з матеріалами цивільної справи № 156/358/25 у повному обсязі, вже після сплив процесуального строку, встановленого судом стороні відповідача для подання відзиву на позовну заяву.

З приводу цього клопотання сторони відповідача суд зазначає про таке.

Згідно зі ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати (ст. 122 ЦПК України). Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ст. 123 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Водночас відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч.1 ст. 127 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Ухвалою судді Іваничівського районного суду Волинської області від 08.05.2025 було відкрито провадження у справі № 156/358/25 за позовом ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики на суму 13552,00 грн.. У згаданій ухвалі судді було встановлено ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позов тривалістю 15 днів з дня вручення відповідачці копії цієї ухвали.

У матеріалах цивільної справи № 156/35825 міститься повідомлення ПВПЗ 79 АТ «Укрпошта» про вручення рекомендованого поштового відправлення з копією позовної заяви та судовою повісткою відповідачці ОСОБА_1 16.05.2025.

У судовому засіданні 09.06.2025 відповідачка ОСОБА_1 заявила клопотання про відкладення розгляду справи з причини необхідності отримати професійну правничу допомогу адвоката, таке клопотання судом задоволено.

Західним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги було видано доручення від 18.07.2025 № 017/02.3/6551 адвокату Колодійчук Н.В. на представництво інтересів ОСОБА_1 в суді під час розгляду цивільної справи.

До суду 23.07.2025 надійшла заява адвоката Колодійчук Н.В. про ознайомлення у повному обсязі з матеріалами цивільної справи № 156/358/25, така заява судом задоволена, адвокат ознайомилась з матеріалами справи 29.07.2025, про що свідчить розписка представниці відповідачки.

Сторона відповідача скористалась правом на подання відзиву на позовну заяву, такий відзив сформований представником відповідача у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 12.08.2025, надійшов до суду 12.08.2025.

Отже, суд вбачає підстави для поновлення стороні відповідача пропущеного строку, встановленого судом для подання відзиву на позовну заяву ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ».

Керуючись ст. 12,13,120,122,123,126,187 України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представниці відповідачки адвоката Колодійчук Наталії Володимирівни задовольнити.

Поновити стороні відповідача пропущений строк, встановлений судом для подання відзиву на позовну заяву ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» у справі № 156/358/25.

Відзив сторони відповідача на позовну заяву ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики на суму 13552,00 грн. долучити до матеріалів цивільної справи № 156/358/25 для подальшої оцінки судом.

Ця ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення (складення) та окремому апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення учасника справи щодо цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду по суті спору, ухвалене в справі № 156/358/25.

Головуючий у справі суддя А.Є. Бєлоусов