21.08.2025 Єдиний унікальний № 371/489/16-ц
провадження № 6/371/32/25
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 6/371/32/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заявника ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

До Миронівського районного суду Київської області звернулася заявник ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа на підставі рішення Миронівського районного суду Київської області від 30 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

У судове засідання заявник не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомляляся належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

30 червня 2016 року Миронівським районним судом Київської області винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, яким позов задоволено.

Згідно даного рішення заявнику ОСОБА_2 було видано виконавчий лист про стягнення аліментів.

Даний виконавчий лист було пред`явлено до вдо виконання до Васильківського відділу державної виконавчої служби, на підставі чого за її заявою було відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі частини на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до повноліття починаючи з 04 травня 2016 року.

27 листопада 2020 року до відділу надійшла заява від стягувача про повернення виконавчого документа, а також де повідомляється, що заборгованість по аліментам відсутня, оскільки аліменти сплачувалися ОСОБА_3

02 грудня 2020 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

Станом на даний час рішення суду боржником ОСОБА_3 не виконано, у зв`язку із чим виникла потреба знову пред`явити виконавчий лист до виконання, протее виконавчий лист був втрачений органом ДВС (знищений разом із матеріалами виконавчого провадження чи за інших обставин) та місцезнаходження вказаного документи встановити не представляється можливим.

Тобто, виходячи з вищенаведених обставин, виконавчий лист 371/489/16-ц виданий Миронівським районним судом Київської області вважається фактично втраченим.

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 21 лютого 2023 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №183, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , після реєстрації шлюбу змінено на ОСОБА_6 .

Відповідно до п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Оскільки суду не відомо інформації про місця знаходження виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 аліментів, тому суд приходить до висновку про видачу дублікату виконавчого листа.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 258, 260, 354, 355, Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву задовольнити.

2. Видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Миронівського районного суду Київської області від 30 червня 2016 року ЄУН 371/489/16-ц, провадження № 2/371/319/16, яким стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_7 , аліменти на утримання їхнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки усіх видів доходів (заробітку) ОСОБА_3 щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 04 травня 2016 року до досягнення сином ОСОБА_8 повноліття.

3. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

4. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис А. С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А. С. Поліщук