У Х В А Л А

про залишення позову без руху

25.08.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Комарнівська міська рада Львівського району Львівської області про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Комарнівська міська рада Львівського району Львівської області, просить визначити порядок користування земельною ділянкою будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 та виділити їй в користування земельну ділянку площею 0,10га згідно схеми спостережень виготовленої ФОП ОСОБА_3 2024 року.

Вивчивши позовну заяву, додані матеріали, приходжу до висновку, що таку слід залишити без руху, з огляду на наступне.

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

За положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211 грн. 20 коп.

Так, ОСОБА_1 заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Між тим, при зверненні до суду із позовом ОСОБА_1 сплачено лише 1211 грн. 20 коп. судового збору, тобто лише за одну вимогу немайнового характеру.

Отже, позивачці належить доплатити 1211 грн. 20 коп. судового збору, про що надати суду відповідні документи.

Позивачка також просить про призначення експертизи у справі для визначення можливих варіантів користування земельною ділянкою, між тим, не вказує виду експертизи, експертну установу якій слід доручити проведення відповідного дослідження та питання, які необхідно поставити на вирішення експертів.

Крім цього слід звернути увагу позивачки, що згідно ч. 3 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Позивачкою не зазначено обставин, які б унеможливлювали надання суду відповідного експертного висновку для визначення можливих варіантів користування земельною ділянкою.

Тому, для відкриття провадження у справі необхідно усунути вищезазначені недоліки.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вказані висновки не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням права доступу до суду.

Враховуючи викладене, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 194 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Комарнівська міська рада Львівського району Львівської області про встановлення порядку користування земельною ділянкою - залишити без руху.

Надати позивачці десятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки позову, що наведені в описовій частині такої.

У випадку якщо недоліки не будуть усунуті протягом вказаного вище часу, позовну заяву вважати такою, що не підлягає розгляду та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Яворська Н.І.