УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 серпня 2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Кредитної спілки «БебкоФінанс» (, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, пр-т Незалежності, буд. 48) про стягнення коштів за договором депозитного рахунку,-

встановив:

06 серпня 2025 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, у якому просив суд стягнути з відповідача на свою користь за договором №414/д2021 від 26.04.2021 року про залучення строкового внеску(вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі: основну суму внеску (вкладу) у розмірі 130 000,00 грн.; нараховані але не сплачені проценти в розмірі 104 000,00 грн., 3% річних від простроченої суми в сумі 1 923,29 грн., інфляційні втрати за період прострочення зобов`язання в розмірі 4 938,34 грн.; здійснити розподіл судових витрат.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції матеріали позовної заяви з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2025 року передана судді Булах Є.М. 07.08.2025 року.

Відповідно до статті 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, а саме, позивачем не додано до позовної заяви розрахунок нарахованих сум заборгованості за процентами, 3% річних та інфляційних втрат та не зазначено період за який здійснюється такий розрахунок у т.ч. і з урахуванням приписів пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України.

Обов`язок дотримання вимог визначених ст. ст. 175, 177 ЦПК України покладено на позивача Цивільно-процесуальним законодавством і у разі невиконання цього обов`язку настають підстави для застосування наслідків визначених статтею 185 ЦПК України.

При цьому суддя зауважує, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя.

Так, згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, сформульованою, зокрема, в рішеннях від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" (пункт 27), від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України" (пункт 31), в яких зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою; регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини, викладену, зокрема, у пункті 55 справи "Креуз проти Польщі", про те, що обмеження, накладене на доступ до суду, буде несумісним із пунктом першим статті 6 Конвенції, якщо воно не переслідує законної мети або коли не існує розумної пропорційності між застосованими засобами та законністю цілі, якої прагнуть досягти ("Kreuz v. Poland" № 28249/95).

Отже, встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України при цьому покладає обов`язок на суд перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно подати до суду додатки до позову у кількості екземплярів, що відповідає кількості учасників справи.

На підставі ст. 185 ч.1 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вищевказаних недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Кредитної спілки «БебкоФінанс» (, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, пр-т Незалежності, буд. 48) про стягнення коштів за договором депозитного рахунку залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М.Булах