ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 серпня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 671/1313/22

Провадження № 22-ц/820/11/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Талалай О.І., Ярмолюка О.І.,

секретар судового засідання Заворотна О.В.

за участю: учасника справи та представників учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання з спадкодавцем як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно, скасування свідоцтв про право на спадщину, визнання розміру частки нерухомого майна, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частку майна у спільній сумісній власності, визнання права власності на 1/3 частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом, припинення права власності на частку нерухомого майна як незначну з виплатою компенсації, визнання права власності на вказану частку нерухомого майна, визнання права власності на 2/3 частини земельної ділянки, за апеляційною скаргою апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_4 , на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 14 листопада 2023 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 24 лютого 2025 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту Власюку Володимиру Володимировичу.

30.06.2025 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_5 про уточнення поставленого на вирішення експертизи питання, а саме чи враховувати прибудову до житлового будинку, в якій розміщені приміщення №№ 3-1, 3-2, 3-3, 3-4 та 3-5, загальною площею 45,5 кв.м та господарські будівлі кладову «Є», вбиральню «І» та гараж «К», які введені в експлуатацію на підставі декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 23 лютого 2016 року № ХМ78, при проведенні оцінки 1/2 частини від 9/25 частини житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , станом на 05 листопада 2020 року та на час проведення експертизи.

Частиною 4 статті 104 ЦПК України встановлено, що у разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій.

Заслухавши думку відповідачки ОСОБА_2 , представників учасників справи ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , колегія суддів вважає, що експерту слід роз`яснити, що, з врахуванням питання, з якого має бути проведена судова будівельно-технічна експертиза відповідно до ухвали суду від 24.02.2025, при вирішенні питання експертизи не слід враховувати прибудову до житлового будинку, в якій розміщені приміщення №№ 3-1, 3-2, 3-3, 3-4 та 3-5 загальною площею 45,5 кв.м та господарські будівлі кладову «Є», вбиральню «І» та гараж «К», які введені в експлуатацію на підставі декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 23 лютого 2016 року № ХМ78, при проведенні оцінки 1/2 частини від 9/25 частини житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , станом на 05 листопада 2020 року та на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 107, 381 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Роз`яснити, що при вирішенні експертизи не слід враховувати прибудову до житлового будинку, в якій розміщені приміщення №№ 3-1, 3-2, 3-3, 3-4 та 3-5 загальною площею 45,5 кв.м та господарські будівлі кладову «Є», вбиральню «І» та гараж «К», які введені в експлуатацію на підставі декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 23 лютого 2016 року № ХМ78, при проведенні оцінки 1/2 частини від 9/25 частини житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , станом на 05 листопада 2020 року та на час проведення експертизи.

Справу направити судовому експерту Власюку Володимиру Володимировичу для проведення експертизи, призначеної за ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 24 лютого 2025 року.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в частині зупинення провадження в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Повне судове рішення складено 28 серпня 2025 року.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: О.І. Талалай

О.І. Ярмолюк