Справа №735/976/25
Провадження по справі № 2/735/333/2025
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 серпня 2025 року селище Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Короп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коропської селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_2 , внаслідок чого відкрилась спадщина на належне йому право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Прогрес» с. Нехаївка, Новгород-Сіверського (колишнього Коропського) району, розміром 2,71 в умовах кадастрових гектарах, який прийняв спадщину за заповітом після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що ОСОБА_3 з невідомих причин не була включена в основний список по Розподілу земель, натомість була включена пізніше в додатковий список. Позивачка прийняла спадщину після смерті сина за законом. У зв`язку з відсутністю сертифікату на право на земельну (пай) позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому звернулась до суду.

У підготовче судове засідання позивачка не з`явилась, проте у позові просить розглянути справу без її участі. Позов підтримує та просить задовольнити.

У підготовче судове засідання представник відповідача не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи у відсутність представника. Позов визнають повністю. Відзив на позов не надіслали.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер син позивачки - ОСОБА_2 , який прийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 144/2019 спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , яка в управління та володіння спадковим майном фактично вступила до 6-ти місячного строку з дня відкриття спадщини згідно ст. 549 Цивільного Кодексу УРСР.

Проте, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не було надано сертифікат на право на земельну частку (пай).

Згідно довідки виданої Нехаївським старостинським округом Коропської селищної ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області № 351 від 24.07.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно працювала в колгоспі Прогрес та мала право на земельну частку (пай) і була внесена в додатковий список розподілу земель ТОВ «Прогрес» Нехаївської сільської ради Коропського району Чернігівської області, що мають право на земельну частку (пай), згідно протоколу загальних зборів від 08 листопада 2005 року.

В матеріалах справи містяться пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 згідно яких ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно за життя пропрацювала по наряду у КСП "Прогрес" села Нехаївка. Вони працювали в колгоспі приблизно між 1950 до 1967 року поки ОСОБА_3 не вийшла на пенсію.

Згідно довідки виданої Головним управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області від 27.02.2025 в книзі реєстрації сертифікатів по колишньому КСП «Прогрес» с. Нехаївка, Коропського району, Чернігівської області є запис про те, що на гр. ОСОБА_3 зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН № 963114. Державний акт на право власності на земельну ділянку в розмірі земельної частки (паю) взамін сертифіката на ім`я ОСОБА_3 по колишньому КСП «Прогрес» с. Нехаївка Коропського району Чернігівської області станом на 01.01.2013 не видавався.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до пункту 1 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості), згідно з пунктом 5 цього ж указу видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією.

Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (намісцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до пунктів 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами Цивільного кодексу України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Як вбачається з додаткового списку розподілу земель ОСОБА_3 внесена в даний список.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 була внесена до додаткового списку працюючих членів КСП «Прогрес», хоча за життя відповідного сертифікату і не отримала, тому з урахуванням вказаних роз`яснень Пленуму Верховного Суду України щодо часу набуття членом КСП права на земельну частку (пай), суд дійшов висновку, що вона набула право на земельну частку (пай) розміром 2,71 в умовних кадастрових гектарах із земель вказаного КСП.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 200, 206, 247, 263-265, 354 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право на земельну частку (пай) розміром 2,71 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) колишнього КСП «Прогрес» с. Нехаївка, Новгород-Сіверського (Коропського) району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Коропська селищна рада (місцезнаходження: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, с-ще Короп, вул. Кибальчича, 1, ).

Повний текст рішення виготовлено 22.08.2025.

Суддя: О.А. Балаба