Справа № 446/1763/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

01.09.2025 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань Луківської Л.Б.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка - Бузька в ході розгляду цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Фермерського господарства «Клен» про стягнення інфляційних витрат і 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» адвоката Чміль Юлії Володимирівні про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-

в с т а н о в и в:

30.07.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» - Скребець О.С. подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Фермерського господарства «Клен» про стягнення інфляційних витрат і 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» інфляційних витрат і 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, яке становить 359832 грн. та судові витрати, у тому числі витрати на правову допомогу.

Ухвалою суду від 21.08.2025 провадження у справі відкрито.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» адвокат Чміль Ю.В. 28.08.2025 на адресу суду надіслала клопотання, в якому просить розгляд даної справи здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи клопотання представника позивача суд виходив з наступного.

Ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч.1 та 4 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що представник позивача знаходиться поза межами м. Кам`янка-Бузька, що ускладнює її явку до суду та бажає приймати участь у розгляді справи, суд вважає за необхідне реалізувати процесуальне право сторони на участь в судовому засіданні, а відтак знаходить можливим розглядати дану справу у режимі відеоконференції без безпосередньої присутності представника позивача в судовому засіданні в приміщенні суду, з урахуванням положень ч. 4 ст. 212 ЦПК України та з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» адвоката Чміль Юлії Володимирівні про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Проводити судові засідання з розгляду цивільної справи № 446/1763/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Фермерського господарства «Клен» про стягнення інфляційних витрат і 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання в режимі відеоконференції з представником позивача Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» адвокатом Чміль Юлією Володимирівнівною з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язк з судом).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя У.І. Костюк