Справа № 375/1998/25
Провадження № 2/375/953/25
УХВАЛА

26 серпня 2025 року селище Рокитне Білоцерківського району Київської області

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Антипенко В. П., розглянувши клопотання представника позивача, адвоката Волкова Анатолія Володимировича, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

13.08.2025 позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив припинити стягнення знього аліменти та стягнути на його користь аліментів на дитину.

26.08.2025 від представника озивача, адвоката Волкова А. В., надійшло клопотання про участь в судовому засіданні відповідача в режимі відеоконференцзв"язку із застосуванням власних технічних засобів та електронного кабінету в підсистемі "Електронний Суд".

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд установив наступне.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно частини третьої статті 212 ЦПК України Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Зважаючи, що представник не має можливості прибути до Рокитнянського районного суду Київської області в судове засідання та враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, клопотання відповідача підлягає задоволенню, оскільки воно подано з дотриманням процесуального закону.

Керуючись статтями 212, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Волкова Анатолія Володимировича, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів та електронного кабінету в підсистемі "Електронний Суд", задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на дитину проводити в режимі відеоконференції.

При проведенні судового засідання у справі 03.09.2025 об 11 год. 30 хв. та у всих інших судових засіданнях по даній справі визначити участь представника відповідача, адвоката Волкова Анатолія Володимировича, в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів та електронного кабінету в підсистемі "Електронний Суд".

Роз`яснити Волкову А. В. положення ч.5 ст.212 ЦПК України, відповідно до яких ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити Волкову А. В., що у разі його явки до Рокитнянського районного суду Київської області у час, призначений для проведення судового засідання, він має право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію ухвали про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Антипенко