Справа № 202/4480/25
Провадження № 2-п/202/67/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 вересня 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпра в складі: головуючого судді- Бєльченко Л.А., за участю секретяра судового засідання Соловйової А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з цією заявою, ОСОБА_1 зазначила, що заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпра від 22.07.2025 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 , розірвано шлюб між останнім і нею.

Відповідно до вимог ст. ст. 280 - 282 ЦПК України дане рішення винесено при заочному розгляді.

Як указано відповідачкою у заяві, про вказане рішення суду вона не знала, судові повістки по справі не отримувала.

Крім того, в обґрунтування поданої заяви відповідачка указує, що вона не бажає розлучатися зі своїм чоловіком; вони мають неповнолітнього сина, який є інвалідом. На даний час вони помирилися з позивачем, подружні стосунки між ними відновлені, ведеться спільне господарство.

З огляду на зазначене, відповідачка просила задовольнити заяву про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпра від 22.07.2025 року; скасувати вказане рішення, призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді від 20.08.2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення прийнято до провадження та призначено до розгляду.

В судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви про розгляд заяви про скасування заочного рішення без їх участі.

Суд вважає, що заява відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпра від 22.07.2025 року у справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено; розірвано шлюб між сторонами, вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що вони не містять доказів повідомлення ОСОБА_1 про розгляд цієї справи; на адресу суду повернувся поштовий конверт з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Також відповідач зазначає, що вони з позивачем примирилися, проживають разом, розлучатися не бажають.

З огляду на зазначене, доводи відповідачки щодо підстав скасування заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпра від 22.07.2025 року заслуговують на увагу.

Суд вважає, що за таких обставин заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження..

Керуючись ст. ст.260, 287, 288, ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Скасувати заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпра від 22.07.2025 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 .

Призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження на 2.10.2025 року, о 09-30 годині, зал №3.

Запропонувати відповідачці протягом 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали подати відзив по суті позовних вимог.

Запропонувати позивачеві подати суду відповідь на відзив, а відповідачці заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.

До відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь та пояснень щодо позову або відзиву обов`язково додаються докази направлення (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя Бєльченко Л.А.