ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/2/25 Номер провадження 22-ц/814/2377/25Головуючий у 1-й інстанції Чуванова А. М. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

27 серпня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Обідіної О.І.,

суддів: Карпушина Г.Л., Пікуля В.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25 лютого 2025 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2025 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначав, що шлюбні відносини з відповідачем припинені. Спроби налагодити подружнє життя позитивного результату не дали, шлюб не може бути збережений і підлягає розірванню.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 25 лютого 2025 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 05.09.1998 року відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Полтавської міської ради, актовий запис №1431.

Не погодившись з даним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просити скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

При цьому, апелянтом зазначено, що вона переконана в можливості збереження сімейних відносин та наявності почуттів до свого чоловіка, тому просить надати подружжю пройти процедуру примирення.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення, виходячи з наступного.

За правилами статті 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. При вирішенні позовів про розірвання шлюбу слід уникати формалізму, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду, особливо за наявності неповнолітніх дітей (пункт 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не брала участі у розгляді справи в суді першої інстанції та не мала можливості завити клопотання щодо надання строку на примирення, на якому вона наполягає в апеляційній інстанції з метою відновлення подружніх відносин.

Враховуючи заперечення відповідача проти розірвання шлюбу, її прагнення зберегти сім?ю, з метою вжиття заходів до примирення подружжя і збереження шлюбних відносин, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ст. 111 СК України вжити заходи щодо примирення подружжя, надавши їм строк на примирення в три місяці.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі на строк до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Керуючись ст. 111 СК України, ст. ст. 251, 253, 381 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Надати подружжю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення в три місяці - до 27 листопада 2025 року, у зв`язку з чим зупинити провадження у справі до закінчення вказаного строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: О. І. Обідіна Г.Л. Карпушин В.П. Пікуль