Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/3478/21
Номер провадження 2/299/38/23
У Х В А Л А

25.08.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі - головуючий суддя Кашуба А.В., секретар судового засідання Чернянчук К.П.,

За участі позивачки ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Радь І.І.,

представника відповідача адвоката Вароді О.І.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про призначення повторної комплексної експертизи у об`єднаній цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки у праві спільної власності на об`єкт нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності на майно, третя особа без самостійних вимог на предмет позову Королівська селищна рада Берегівського району Закарпатської області;

та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ в натурі будівлі та земельних ділянок, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Королівська селищна рада Берегівського району Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи, складання повного тексту судового рішення відкладається на строк не більше п"яти днів.

Повне судове рішення відповідно до вимог ст.259 ч.6 ЦПК України буде складено до 28.08.2025 року включно.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 268,272, 273, 351,352, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом адвоката Вароді О.І. задовольнити.

Призначити у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки у праві спільної власності на об`єкт нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності на майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ в натурі будівлі та земельної ділянки, - повторну комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу.

Визначити такі питання, з яких має бути проведена експертиза:

1. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва здійснити поділ об`єкту нерухомого майна (кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в натурі відповідно до часток співвласників розмір яких становить: ОСОБА_1 - 1/2 частка, ОСОБА_2 - 1/2 частка.

2. Якщо поділ об`єкту нерухомого майна (кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , можливий, то вказати які варіанти поділу можливо визначити відповідно до часток співвласників ( ОСОБА_1 - 1/2 частка, ОСОБА_2 - 1/2 частка) та вимог нормативно-правових актів.

3. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів здійснити поділ земельної ділянки за кадастровим номером :03:004:0012, площею 0,0521 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки за кадастровим номером :03:004:0013, площею 0,0109 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з визначенням частки кожного із співвласників ( ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) відповідно до виділених їм в натурі частин об`єкту нерухомого майна (кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 . Якщо поділ земельної ділянки за кадастровим номером :03:004:0012, площею 0,0521 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки за кадастровим номером :03:004:0013, площею 0,0109 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , можливий, то вказати всі можливі варіанти поділу з визначенням частки кожного із співвласників ( ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) відповідно до виділених їм в натурі частин об`єкту нерухомого майна (кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .?

Проведення повторної експертизи доручити судовому експерту Колчару Вячеславу Дмитровичу: Свідоцтва судового експерта № 124-22/П, № 125-22/П, № 126-22/П та № 127-22/П, видані згідно з рішенням Кваліфікаційної палати Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України від 15.12.2022 № 2;вул. Закарпатська, буд. 38, оф. 14, м. Ужгород, 88017, тел.: НОМЕР_1

Надати експерту для дослідження матеріали цивільної справи №299/3478/21.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий Кашуба А. В.