справа № 388/986/24
провадження № 2/388/235/2025
УХВАЛА

26.08.2025м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

при секретарі судового засідання Поліщук О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за участі:

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Проценко О.М.,

встановив:

позивач ТОВ «ФК « ЄАПБ» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 у якому просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК « ЄАПБ» суму заборгованості за кредитним договором № від 08.06.2018 в розмірі 54240,10, з яких: 28515,11 грн. - прострочена заборгованість по тілу; 17455,20 грн. - просрочена комісія; 8269,79 грн. - пеня, штраф;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК « ЄАПБ» понесені судові витрати.

Ухвалою від 20.06.2024 (суддя Степанов С.В.) зазначений позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за цим позовом з постановленням здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, та призначено судове засідання.

30.09.2024 у справі ухвалено заочне рішення (головуючий суддя Степанов С.В.).

Ухвалою від 29.01.2025 (головуючий суддя Степанов С.В.) заочне рішення скасовано та у справі призначено підготовче судове засідання.

Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просила відмовити у задоволенні позовних вимог. Крім того просила витребувати у позивача оригінали: заяви № від 08.06.2018 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР»; паспорта кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 2713049; заяви про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» (ідентифікаційний код: 35725063); рахунок-фактура № 102 від 8 червня 2018; договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 р.; договір факторингу № б/н 07 жовтня 2020 року; акт прийому-передачі Реєстру прав вимоги за Договором Факторингу № б/н від 07 жовтня 2020 року; реєстр прав вимог до договору факторингу № б/н від 07.10.2020.

Від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, у якому позивач висловив заперечення проти позиції відповідача, наведеної у відзиві.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 07.03.2025 № 165 було призначено повторний автоматизований розподіл зазначеної справи у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 у відставку.

Після проведеного автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Кнурову О.А.

Ухвалою від 24.04.2025 за клопотанням відповідача у ТОВ «ФК « ЄАПБ» витребувано оригінали: заяви № від 08.06.2018 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР»; паспорта кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 2713049; заяви про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» (ідентифікаційний код: 35725063); повідомлення про відступлення права вимоги від 08.06.2018; рахунок-фактура № 102 від 08.06.2018.

ТОВ «ФК « ЄАПБ» надано витребувані документи.

Від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності його представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За наведених вище обставин та положень цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про проведення підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи, які не з`явились у судове засідання.

У судовому засіданні сторона відповідача висловилась про можливість призначення справи до судового розгляду.

За наслідками підготовчого провадження суд дійшов висновків про таке.

Відповідно до ст. 189, ст. 196 ЦПК України у даній справі проведено підготовче судове засідання, під час проведення якого судом з`ясовані питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання, а так само підстав для залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі, - з наявних у справі матеріалів судом не встановлено.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дату судового розгляду справи узгоджено з учасниками судового засідання, які були присутні у судовому засіданні.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, -

постановив:

підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 12.11.2025 у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кнуров