Справа № 186/917/25
Провадження № 2-п/0186/18/25
У Х В А Л А

01 вересня 2025 року м. . Шахтарське.

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Янжули С.А.,

при секретарі - Лиман Н.П.,

з участю:

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 20 червня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Шахтарського міського суду Дніпропетровської області №186/917/25 (провадження №2/0186/737/25) від 20 червня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, позов було задоволено; розірвано зареєстрований 19 квітня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м.Дніпропетровська, за актовим записом №256, шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м.Дніпропетровська, Україна, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м.Першотравенська, Дніпропетровської області, Україна, залишивши відповідачу після розірвання шлюбу прізвище - ОСОБА_4 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (стаття 284 ЦПК України у редакції, чинній на час розгляду заяви про перегляд заочного рішення).

Від заявника - ОСОБА_1 15 серпня 2025 року до суду надійшла письмова заява про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 20 червня 2025 року, оскільки 14 серпня 2025 року вона ознайомилася з матеріалами справи та отримала копію заочного рішення суду, з даним рішенням вона категорично не згідна, вона не була належним чином повідомлена про дату розгляду справи, оскільки проживає та працює в м.Дніпрі, в позові вказаний номер телефону, який їй не належить, судові виклики вона не отримувала, тому не могла брати участь у розгляді справи.

Заявник свою заяву про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підтримала, просить її задовільнити.

Заінтересована особа (позивач по справі) - ОСОБА_2 та його представник - адвокат Гавриленко Ю.Ю., в судове засідання не з`явилися, остання надала заяву про розгляд справи в їх відсутність та заперечення щодо заяви про перегляд заочного рішення.

Вислухавши заявника, вивчивши заяву про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та додані до неї письмові докази, суд приходить до наступного.

Глава 11 «Заочний розгляд справи» Розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України встановлює особливі умови та порядок проведення заочного розгляду справи, ухвалення заочного рішення, подання і розгляду заяви про його перегляд, а також скасування й оскарження цього рішення. Так, відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до суду, який це рішення ухвалив, на предмет наявності передбачених частиною першою статті 288 ЦПК України підстав для його скасування, і оскаржити таке рішення у загальному порядку (статті 284-288 ЦПК України).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (стаття 284 ЦПК України у редакції, чинній на час розгляду заяви про перегляд заочного рішення).

Форму заяви про перегляд заочного рішення, вимоги до її змісту, підписання, додатків, кількості копій визначають частини перша - сьома статті 285 ЦПК України. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього кодексу (частина восьма статті 285 ЦПК України), яка регламентує порядок залишення позовної заяви без руху та її повернення.

Цей припис треба розуміти як такий, який стосується невиконання саме тих вимог, що передбачені у частинах першій - сьомій статті 285 ЦПК України. Якщо учасник справи оформив заяву про перегляд заочного рішення без дотримання саме вказаних вимог, тобто неналежно, до цієї заяви застосовуються положення статті 185 ЦПК України. В інших випадках її положення до заяви про перегляд заочного рішення незастосовні. Ухвалу про повернення такої заяви можна оскаржити в апеляційному порядку окремо від заочного рішення (пункт 22 частини першої статті 353 ЦПК України).

Прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження (стаття 286 ЦПК України).

За змістом речення першого частини першої вказаної статті суд зобов`язаний прийняти до розгляду заяву про перегляд заочного рішення, якщо вона відповідає вимогам частин першої - сьомої статті 285 ЦПК України, тобто є належно оформленою.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (стаття 126 ЦПК України).

Отже, не у всіх випадках, коли до суду надійшли документи після спливу процесуального строку, ці документи слід залишати без розгляду. Так, якщо відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення поза межами встановлених частинами другою та третьою статті 284 ЦПК України строків, то це згідно з положеннями Глави 11 Розділу ІІІ ЦПК України не звільняє суд від обов`язку застосувати порядок, визначений у статті 287 ЦПК України, та постановити через пропуск строку на подання заяви про перегляд заочного рішення ухвалу про залишення цієї заяви без задоволення, якщо немає підстав для задоволення заяви про поновлення відповідного строку.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження (частина третя статті 287 ЦПК України).

Оскільки кожну належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд зобов`язаний згідно з реченням першим частини першої статті 286 ЦПК України прийняти та невідкладно надіслати її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи, то немає ґрунтовних підстав вважати, що визначений статтею 287 ЦПК України порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення застосовний тільки до розгляду суті цієї заяви та незастосовний до розгляду на предмет дотримання строку її подання. Тому, оскільки спеціальне правове регулювання, передбачене Главою 11 Розділу ІІІ ЦПК України, охоплює порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, поданої поза межами встановленого строку, то немає підстав залишати її без розгляду на підставі статті 126 ЦПК України.

Процесуальний закон не передбачає, що суд, розглянувши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення (зокрема на предмет того, чи є підстави у зв`язку з пропуском строку на її подання розглядати цю заяву по суті), може вчинити інші дії, ніж передбачені у частині третій статті 287 ЦПК України. Тому у випадку, якщо суд вважатиме неможливим поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, він має залишити її з цієї підстави без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (частина четверта статті 287 ЦПК України).

З огляду на наведені приписи у випадку, якщо суд першої інстанції відмовив у задоволенні заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та з цієї причини залишив без задоволення останню, особа може оскаржити в апеляційному порядку заочне рішення, обґрунтувавши, зокрема, поважність причин для пропуску такого строку. Передбачене у реченні другому частини четвертої статті 287 ЦПК України спеціальне правило про початок відліку строку на апеляційне оскарження заочного рішення застосовне лише до тих рішень, які суд ухвалив за правилами, що діють з 15 грудня 2017 року.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду № 214/5505/16 від 09 листопада 2021 року.

Встановлено, що 21 квітня 2025 року в провадження Шахтарського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , подана представником позивача - адвокатом Гавриленко Ю.Ю. через підсистему "Електронний суд". Копію позовної заяви з додатками відправлено представником позивача відповідачу поштовим відправленням через поштову службу "Е-Пост" рекомендованим листом з описом вкладення, що підтверджується квитанцією №1570990 від 19 квітня 2025 року.

На запит суду 05 травня 2025 року отримано відповідь виконавчого комітету Шахтарської міської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, згідно якої зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача - ОСОБА_1 , є АДРЕСА_1 , з 06 квітня 2001 року. На вказану адресу відповідачу направлялися судові виклики про дати розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, однак, відповідач в судове засідання не з`явилася.

20 червня 2025 року суд ухвалив заочне рішення в даній справі, яким задовільнив позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу.

На виконання вимог ЦПК України, 20 червня 2025 року за вих.№11163/25-Вих копія вказаного заочного рішення суду була надіслана відповідачу ОСОБА_1 за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання поштовим відправленням - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Крім того, 20 червня 2025 року заочне рішення суду надіслане судом до Єдиного державного реєстру судових рішень, який є загальнодоступним джерелом інформації про судові справи.

05 липня 2025 року рекомендований лист із копією заочного рішення суду повернувся на адресу суду з відміткою - "адресат відсутній за вказаною адресою", що є належним врученням адресату поштового відправлення. Посилання заявника на те, що вона не була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи та не отримала своєчасно копію заочного рішення суду, що позбавило її можливості реалізувати належні їй процесуальні права, є безпідставними, так як наявна в матеріалах справи довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судового відправлення у зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою", вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду та вручення судового рішення. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової кореспонденції.

Відповідно до пункту 3 частини сьомої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Отже, наведені доводи заяви є безпідставними. Зазначене узгоджується із правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постановах: від 09 серпня 2019 року у справі № 906/142/18, провадження № 12-109гс19; від 12 грудня 2018 року у справі № 752/11896/17, провадження № 14-507цс18.

Таким чином, вважається, що відповідач отримала копію заочного рішення суду 05 липня 2025 року, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення сплинув 25 липня 2025 року.

Альтернативних засобів зв`язку відповідачем суду надано не було, тому суд виконав свій обов`язок щодо надіслання та вручення відповідачу копії заочного рішення суду.

Заявник, як на підставу для поновлення їй строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, посилається на те, що вона працює та проживає в м.Дніпрі і за місцем реєстрації не знаходиться, однак, суду не надано жодного належного та допустимого доказу даного твердження.

Оскільки заочне рішення №186/917/25, ухвалене Шахтарським міським судом Дніпропетровської області 20 червня 2025 року, виклик відповідача - ОСОБА_1 , як і повідомлення її про результат розгляду справи, відбувався за зареєстрованим місцем проживання, про що зазначено у даному заочному рішенні, із заявою про перегляд заочного рішення заявник звернулася 15 серпня 2025 року, отримавши копію заочного рішення 05 липня 2025 року, пропустивши двадцятиденний строк для подачі заяви з дня вручення їй повного заочного рішення суду, не обґрунтовуючи поважність причини пропуску цього строку, а підстави для поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду, відсутні, тому заяву слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 287,288 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 20 червня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, - залишити без задоволення з причини пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Роз`яснити заявнику, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (частина четверта статті 287 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А.Янжула.