Справа № 156/578/25
Провадження № 2/156/263/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

21 серпня 2025 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Комзюк Н.Н.,

за участю секретаря судового засідання - Кирилюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Литовезької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Білецька Інна Миколаївна звернулась до Іваничівського районного суду Волинської області з позовом до Литовезької сільської ради, в якому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач, як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_2 , пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не знав про існування заповіту. Інших спадкоємців немає, спадкова справа не заводилась.

Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 23 травня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання та встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 08 серпня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та його представник у судове засідання не прибули. Представник позивача через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача подав заяву, у якій просив розглядати справу за відсутності представника Литовезької сільської ради. Проти задоволення позову не заперечував.

Суд, з урахуванням поданих заяв сторін про розгляд справи за їх відсутності, вважає за можливе провести розгляд справи без їх участі на підставі наданих доказів.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №43, виданим 02 жовтня 2014 року виконавчим комітетом Литовезької сільської ради Володимирського району Волинської області.

За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, що був посвідчений старостою Заболотцівського старостинського округу Володимирського району Волинської області Цибуховським О.Д., зареєстрованим у реєстрі за №1-52. Спадкоємцем зазначеного у заповіті майна є позивач у справі ОСОБА_1 .

Дійсність заповіту підтверджується витребуваною з Іваничівської державної нотаріальної контори інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №81684940 від 27.06.2025, наданою на виконання ухвали суду. З витребуваної судом інформації також вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Також, зі змісту довідки №1-24 від 19.03.2025, виданої старостою Заболотцівського старостинського округу Володимирського району Волинської області ОСОБА_3 , померла ОСОБА_2 постійно проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1 . На момент смерті проживала одна. Після її смерті спадкоємцем за заповітом є її онука ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає у АДРЕСА_2 .

Наявність спадкового майна померлої підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №087728, копією свідоцтва про право власності на житловий будинок від 09.08.2024, копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 20.11.2004.

Постановою від 25.04.2025 державний нотаріус Іваничівської державної нотаріальної контори Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кононенко Л.С. відмовила позивачу у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з огляду на пропуск встановленого законом строку на звернення з заявою про прийняття спадщини.

Таким чином, ОСОБА_2 зробила розпорядження на випадок своєї смерті, при цьому судовим розглядом не встановлено інших спадкоємців, а тому саме Павлівська територіальна громада в особі Павлівської сільської ради Володимирського району Волинської області дійсно є належним відповідачем у даній справі.

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до положень ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

У визначений законом строк позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері мотивуючи це тим, що йому не було відомо про наявність заповіту.

Вирішуючи питання щодо визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після померлої матері, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 26 червня 2019 року по справі № 565/1145/17, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Відповідно до ч. 1, 3 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Підсумовуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що на час відкриття спадщини та протягом строку, встановленого для її прийняття, ОСОБА_1 не могла у встановлений законодавством строк звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , оскільки була необізнана про наявність заповіту на її ім`я, суд дійшов висновку, що причини пропуску позивачем строку на прийняття спадщини є поважними.

Заявлені вимоги ґрунтуються на законі, і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, оскільки спадщина ніким не прийнята, при цьому відповідач не заперечував проти задоволення позову, тобто вказав на відсутність зацікавленості у реалізації права на спадкове майно. При цьому слід зауважити, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати «свободу заповіту» як фундаментальний принцип спадкового права (постанова Верховного Суду України від 06.09.2017 у справі № 6-496цс17). Під свободою заповіту слід розуміти, в тому числі, право заповідача на визначення майбутньої юридичної долі свого майна на свій розсуд.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини справи, наявність заповіту на користь позивача, суд дійшов висновку щодо наявності правових підстав для визначення ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 2, 5, 12, 13, 76 - 82, 89, 200, 206, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці, з дня набрання судовим рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

відповідач: Литовезька сільська рада, місцезнаходження: 45325, Волинська область, Володимирський район, село Литовеж, вул. Володимира Якобчука, 11, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04335252.

Суддя: Н.Н. Комзюк