ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/562/25 Справа № 214/9302/23 Суддя у 1-й інстанції - Ковтун Н.Г. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

28 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розглядуцивільних справ:

головуючого судді Бондар Я.М.

суддів Зубакової В.П., Остапенко В.О.,

заслухавши доповідь судді доповідача Бондар Я.М. щодо вирішення питання за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Чапала Юрія Олександровича про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на правничу допомогу у справі №214/9302/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 26 серпня 2025 року апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задоволена.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Чапала Юрій Олександрович залишена без задоволення.

Рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 травня 2025 року в частині відмови Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за процентами - скасовано, ухвалено у цій частині нове судове рішення про задоволення цих позовних вимог.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по процентам за користування кредитом за кредитним договором б/н від 04.06.2018 року станом на 17.10.2023 року в розмірі 10 096,89 грн.

Рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 травня 2025 року року в частині стягнутого на корить Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судового збору змінено, збільшено суму судового збору з 2463,12 грн. до 2684,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 3220,80 грн.

В решті рішення суду залишено без змін.

27 серпня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду через підсисистему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Чапала Ю.О. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить стягнути з позивача на користь відповідача витрати на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в розмірі 18 500,00 грн.

Відповідно до ч.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За змістом ч.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

З урахуванням зазначеного, розгляд заяви представника відповідача Чапали Ю.О. про ухвалення додаткового рішення слід призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.270 ЦПК України Дніпровський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Питання про ухвалення додаткового рішення у справі №214/9302/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: