Єдиний унікальний номер 725/4287/25
Номер провадження 2/725/1335/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2025 року Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В., за участю секретаря судового засідання Берекеля О.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача АТ «А-Банк» звернувся до Чернівецького районного суду міста Чернівців з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за № ABH0CT70777575 від 22.05.2024 року у розмірі 19790.19 UAH грн. станом на 23.05.2025 року.

Від позивача надійшло клопотання, в якому просять на підставі ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки відмовляється від позову.

Суд, розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, у разі відмови позивача від позову.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку про необхідність закриття провадження у зв`язку з відмовою від позову позивача.

Судом встановлено, що позивач, після звернення з позовом до суду, після відкриття провадження у справі відмовився від позову.

Згідно ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору у сумі 1 211,20 грн.

Керуючись ст.ст.206, 255,256,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Повернути Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (Код , місцезнаходження м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11), з державного бюджету судовий збір у сумі 1 211,20грн, що становить 50 % судового збору, який сплачено відповідно до платіжного доручення № 244 від 23.05.2025 року.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Іщенко І. В.