н/п 2/490/2417/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

18 серпня 2025 року м.Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

у складі: головуючого судді Чулуп О.С.,

при секретарі Правник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді в м.Миколаїв позовну заяву

Моторного (транспортного) страхового бюро України до

ОСОБА_1

про відшкодування витрат в порядку регрессу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із позовом в якому просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі МТСБУ) кошти в розмірі 72781,17 грн., витрати за послуги аварійного комісара в розмірі 2200 грн., та судовий збір в розмірі 3028 грн.

В обгрунтування позову позивач вказує, що 22.02.2023 року о 07 год. 25 хв. у м. Миколаєві по вул. Херсонське шосе, 1 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів ВАЗ (номерний знак НОМЕР_1 ), яким керував ОСОБА_1 та «Volkswagen» (номерний знак НОМЕР_2 ), який належить ОСОБА_2 . Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.04.2023 року відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхуванн цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Позивач вказує, що він відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 72781 грн., а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 2200 грн.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджено постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 квітня 2023 року згідно якої ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

З вказаної постанови вбачається, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 144447 від 22.02.2023, 22.02.2023 о 07:25 год. в м.Миколаєві по вул.Херсонське шосе,1 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів. Водію було запропоновано пройти медичний огляд у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного приладу Alcotest Drager 7510, показник якого згідно тесту № 99 склав 0,90 % проміле алкоголю в крові, чим порушив пп. «а» п.2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі Правила дорожнього руху), за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 22.02.2023 о 07:25 год. в м.Миколаєві по вул.Херсонське шосе,1 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух, та не дотримався безпечної дистанції у результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Polo, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався попереду, внаслідок чого вказаний автомобіль через самовільний рух здійснив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_3 , під керування водія ОСОБА_4 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим порушив пп. «б» п. 2.3, п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Судом досліджено повідомлення ОСОБА_3 до МТСБУ від 23 лютого 2023р. про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 22 лютого 2023 р.

Судом досліджено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 згідно якого за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_2 .

Судом досліджено заяву ОСОБА_2 до МСТБУ від 23 лютого 2023 р. про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 22 лютого 2023 р.

Судом досліджено поліс № 209960606 згідно якого цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_2 застрахована в ПрАТ «СК «Арсенал Страхування».

Судом досліджено висновок за звітом № 18-23 від 29 березня 2023 року згідно якого ринкова вартість автомобіля «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_2 дату оцінки становить 101361,00 грн., коефіцієнт фізичного зносу автомобіля 0,7, вартість відновлювального ремонту складає 143637,47 грн. (з урахуванням ПДВ в запчастинах).

Судом досліджено платіжну інструкцію № 922164 від 15.05.2023 р. згідно якого МСТБУ перерахувало кошти потерпілій особі ОСОБА_2 в розмірі 72781,17 грн.

Згідно ізст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку встановленому законодавством.

Відповідно до пункту 38.2.1ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ( в редакціїї чинній на момент ДТП) МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1ст.13 цього Закону.

Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1ст.41 Закону України«Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакціїї чинній на момент ДТП) МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

У відповідності до вимог ст.27 Закону України"Про страхування"таст.993 ЦК Українидо позивача, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто право вимоги до відповідача.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність відносно транспортного засобу ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 не застрахована, що підтверджується витягом полісу з централізованої бази МСТБУ.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути сплачену позивачем(як страховиком) за відповідача шкоду в порядку регресу в розмірі 72781,17 грн. За такого позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також,н орма п.34.2.ст.34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції чинній на момент ДТП) зобов`язує МТСБУ протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про ДТП направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна (п.34.2. ст.34 Закону). Положенням п.40.3 ст.40 вказаного Закону передбачено право МТСБУ залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, для визначення - причин настання страхового випадку та розміру збитку у випадках, визначених у ст.41 Закону. Таким чином, обов`язковою умовою прийняття МТСБУ рішення про здійснення регламентної виплати на користь потерпілої особи є залучення відповідного експерта для встановлення розміру збитку.

Згідно п.41.4 ст.41 вищевказаного Закону, МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного Фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин події, за якими може бути проведена регламентна виплата.

Так, згідно акту виконаних робіт відповідно до листа-доручення від МСТБУ № 908833 від 02.03.2023 року вбачається, що МТСБУ прийняло, а виконавець ПРАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС№ виконало наступні роботи: здійснено врегулювання випадку по справі та передав замовнику документи: фото з огляду пошкодженого транспортного засобу, звіт про оцінку пошкодженого КТЗ, звіт про вартість залишків, копія листа винуватцю, копія постанови суду.

Судом досліджено платіжну інструкцію № 921512 від 28 квітня 2023 року згідно якого МТСБУ сплатило на користь ПрАТ «СК Юнівес»» кошти за врегулювання справи № 90833 в розмірі 2200 грн.

За такого з відповідача на користь позивача підлягають стягненню кошти сплачені за послуги з визначення розміру збитків завданих пошкодженням транспортного засобу в розмірі 2200,00 грн.

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст.29,38,41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,ст.27 Закону України «Про страхування», ст.ст.993,1166,1191 ЦК України, ст.ст.5-13,34,76-81,89,141,258,259,263-265,268,272-279,280-284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого відшкодування в розмірі 72781 грн. 17 коп., а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 2200 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого судового збору в розмірі 3028 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторони:

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро, , адреса: м.Київ, бульвар Русанівський, б. 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя