Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/573/25
Єдиний унікальний №733/1756/25
У Х В А Л А

29 серпня 2025 року м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом із позовною заявою представником позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» наданоклопотання про витребування від Монобанк, емітент АТ "Універсал Банк" (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) інформацію: чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_3 ; чи була успішною транзакція здійснена 05.03.2021 року на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 5000 грн з призначенням платежу «кошти згідно договору № 3774917». Якщо так, то: чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ; чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд виходить з такого.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що представник позивача не може самостійно надати докази, які перебувають у володінні Монобанк, емітент АТ "Універсал Банк", а інформація, яка в них міститься охороняється законом, такі докази мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, тому суддя дійшов висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Монобанк, емітент АТ "Універсал Банк" (04082, м. Київ, вул.. Автозаводська, 54/19) інформацію:

- чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_3 ;

- чи була успішною транзакція здійснена 05.03.2021 року на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 5000 грн з призначенням платежу «кошти згідно договору № 3774917».

Якщо так, то:

- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ;

- чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати до Монобанк, емітент АТ "Універсал Банк", зобов`язавши останнє надати суду відповідну інформацію не пізніше 24 вересня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала негайно набирає законної сили і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Овчарик