overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 204/8884/25
Провадження № 2/204/4242/25
УХВАЛА

іменем України

27 серпня 2025 року м. Дніпро

Суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Книш А.В., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1703592 від 26 серпня 2025 року встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Приморського районного суду міста Маріуполя.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Приморського районного суду міста Маріуполя на Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За наведених обставин, позовна заява повинна бути за територіальною юрисдикцією (підсудністю) передана на розгляд до Новокодацького районного суду міста Дніпра.

Керуючись ч. 1 ст. 27, ст. 31 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Новокодацького районного суду міста Дніпра.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3032/25
Провадження №: 2-сз/332/16/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Блажко У.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про повернення судового збору,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» 13.06.2025 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 02.07.2025 відмовлено у відкритті провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

У зв`язку з цим 13.08.2025 ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» звернулось до суду із заявою про повернення судового збору.

При зверненні до суду з вказаним позовом ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» сплатило судовий збір в розмірі 3 028,00 грн відповідно до платіжної інструкції № 4328 від 03.06.2025.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ураховуючи викладене, сплачена сума судового збору підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст. ст. 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (місцезнаходження: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 168) повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (місцезнаходження: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35, код ЄДРПОУ: 42093239)суму судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп., сплачену відповідно доплатіжної інструкції від 03.06.2025№ 4328.

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя У. В. Блажко
Дата документу 28.08.2025
Провадження № 2/334/907/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Соломоновій А.В.,

за участі прокурора Ковальової Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом першого заступника керівника Василівської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Енергодарсьвої міської військової адміністрації Василівського району Запорізької області до Енергодарської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Запорізька обласна рада, Запорізька обласна військова адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про визнання незаконним та скасування рішення Енергодарської міської ради від 16.06.2010 №249 в частині визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки в ДЗК, визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

По справі за позовом першого заступника керівника Василівської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Енергодарсьвої міської військової адміністрації Василівського району Запорізької області до Енергодарської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Запорізька обласна рада, Запорізька обласна військова адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про визнання незаконним та скасування рішення Енергодарської міської ради від 16.06.2010 №249 в частині визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки в ДЗК, визнання договору купівлі-продажу недійснимпроведено підготовку до судового розгляду, визначено коло осіб, які беруть участь у справі, витребувано документи.

Суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом першого заступника керівника Василівської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Енергодарсьвої міської військової адміністрації Василівського району Запорізької області до Енергодарської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Запорізька обласна рада, Запорізька обласна військова адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про визнання незаконним та скасування рішення Енергодарської міської ради від 16.06.2010 №249 в частині визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки в ДЗК, визнання договору купівлі-продажу недійсним на 22 вересня 2025 року на 10-30 годину.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гнатюк О. М.
Провадження № 2/750/2917/25
У Х В А Л А

01 вересня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Косенко О.Д., розглянувши позовну заяву АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (місцезнаходження: вул. Автозаводська, б. 54/19 м. Київ) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 187, 274, 277, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на 30.11.2025 на 11 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи, відповідача викликати через веб. сайт суду.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з доданими документами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини четвертої статті 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відзив на позов має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

Повідомити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Згідно з пунктом 2 частини п`ятої статті 178 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України, у разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду не оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя О.Д. Косенко
Справа №720/1266/25
Провадження №2/720/923/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Політнічук Л.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 12 вересня 2002 року у Динівецькій сільській раді Новоселицького району Чернівецької області, актовий запис №17. В даний час в них різні погляди на життя, вони втратили почуття любові, причиною чого є постійні непорозуміння та сварки. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

В судове засідання позивач не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи його відсутності, позов визнав.

Суд, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з його визнанням.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12 вересня 2002 року у Динівецькій сільській раді Новоселицького району Чернівецької області, актовий запис №17. В даний час в них різні погляди на життя, причиною чого є постійні непорозуміння та сварки. Вони тривалий час спільно не проживають. Сім`я розпалася у зв`язку із різними поглядами на життя, на ведення домашнього господарства, на дозвілля. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу протирічить інтересам сторін, а тому його необхідно розірвати.

На підставі ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, суд керуючись ст.ст.263, 264, 265, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканки с.Динівці Чернівецького району Чернівецької області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , який зареєстрований 12 вересня 2002 року у Динівецькій сільській раді Новоселицького району Чернівецької області, актовий запис №17.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
Справа № 589/1976/25
Провадження №2/590/276/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01.09.2025 с-ще Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В.

розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства " Перший Український міжнародний банк", , представник позивача КИРИЧУК Галина Миколаївна до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2025 вказана позовна заява надійшла з Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за підсудністю.

В матеріалах справи міститься акт від 30.04.2025, складений посадовими особами Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, за змістом якого відсутні вказані у додатку до позову документи : платіжне доручення про сплату судового збору, та доказ направлення копії позовної заяви відповідачу, вказаний вище акт направлено представнику позивача Галині Киричук 30.04.2025, вихідний номер 01/138/2025.

Аналогічний акт складено посадовими особами Ямпільського районного суду Сумської області 06.08.2025 № акта 6.

Ухвалою від 13.08.2025 вказану позовну заяву залишено без руху та нанано строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Позивачу необхідно надати окрім квитанції про сплату судового збору, також доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів.

Ухвала отримана позивачем 14.08.2025 про що свідчить довідка про доставку електронного документа.

Донині ухвала від 13.08.2025 позивачем не виконана, тому позовна заява Акціонерного товариства " Перший Український міжнародний банк" до ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Позовну заяву Акціонерного товариства " Перший Український міжнародний банк", представник позивача КИРИЧУК Галина Миколаївна до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу та його представнику що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 01.0.92025

Суддя : О.В.Сатарова
1Справа № 2-983/2007 2-в/335/13/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді: Новасардової І.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя заяву представника заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження
В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження.
Представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Розенко Т.С. подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Конотопського міськрайонного суду Сумської області, який є найближчим, до якого представник заявника може прибути для розгляду справи.
Вивчивши клопотання представника позивача, суд дійшов висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи неможливість забезпечення прибуття представника заявника до судового засідання, суд вважає за необхідне доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника заявника - адвоката Розенко Тамари Сергіївни.
Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд
Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області проведення судового засідання, яке призначено на 10.09.2025 року на 09 годину 50 хвилин, по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, у режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю у ній представника заявника - адвоката Розенко Тамари Сергіївни.
Копію ухвали направити на адресу Конотопського міськрайонного суду Сумської області.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін у справі та зобов`язати представника заявника з`явитися в призначене судове засідання до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Новасардова
Справа № 291/1024/24
Провадження №2/291/56/25
РІШЕННЯ

іменем України

(скорочене)

28 серпня 2025 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Гарбарук І.М.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Р.Ю.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ружин цивільну справу №291/1024/24 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, порушення правил добросусідства та зобов`язання вчинити дії,

керуючись ст. 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У позові ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, порушення правил добросусідства та зобов`язання вчинити дії відмовити.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області І.М. Гарбарук
Провадження №2-н/638/3780/25
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 вересня 2025 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Подус Г.С., розглянувши заяву Комунального підприємства «Благоустрій міста Ізюм» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів,-
Керуючись до ст.ст.160-162, 167-168 ЦПК України, ст. ст.2, 15, 526, 549, 611, 612, 625, 1054 ЦК України,-
Суддя Г.С. Подус
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду який його видав.
Відповідно ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Згідно п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ набрав чинності «_____»______________________20___року
Судовий наказ виданий «_____»______________________20___року
Строк пред`явлення судового наказу 3 (три) роки.
Суддя _______________________________________________Г.С. Подус
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надхо-дження судо-вого наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судо-вим наказомДата повернен-ня судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєм-ства, організаці (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________