Справа № 173/1147/25
Провадження №2/173/862/2025
У Х В А Л А

про призначення експертизи

25 серпня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Кожевник О.А.,

за участю секретаря судового засідання Демяненко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, в місті Верхньодніпровську клопотання представника позивача, адвоката Шокарєвої Альони Вікторівни про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом адвоката Шокарєвої Альони Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Шокарєва А.В. звернулась до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.

В позовній заяві просить виключити з актового запису № 43 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 03.03.2021 Верхньодніпровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, як батька дитини, та зобов`язати Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести вищезазначені зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за №43 від 03.03.2021.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що у 2020 році Позивач та Відповідач проживали разом без реєстрації шлюбу. До початку відносин з Позивачем, Відповідач проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з іншим чоловіком. У травні 2020 року Відповідач завагітніла та запевнила Позивача, що саме він є батьком дитини. У зв`язку з цим Позивач та Відповідач 20 жовтня 2020 року зареєстрували шлюб. Через 3 місяці після укладення шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_3 Відповідач народила сина, ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про народження НОМЕР_1 , що підтверджується інформацією про народження дитини із застосунку «Дія» Позивача, актовий запис № 43 від 03.03.2021, складений Верхньодніпровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). У 2024 році сімейні відносини між Позивачем та Відповідачем погіршилися, Відповідач почала проживати з іншим чоловіком, та повідомила позивача що він не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та звернулася із позовною заявою до суду про розірвання шлюбу. Шлюб розірвано рішенням суду яке набрало законної сили 30.10.2025.

Разом з позовною заявою до суду представником позивача подано клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи з метою визначення батьківства позивача щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. ОСОБА_4 надіслала клопотання про вирішення питання щодо експертизи за їх відсутності, наполягала на його задоволенні. Від представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Верхньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Суд, з`ясувавши вимоги клопотання, прийшов таких висновків.

Відповідно до п.1.2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд признає експертизу за сукупністю таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами ( стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Так як для вирішення питання про відсутність кровного споріднення між позивачем та дитиною потрібні спеціальні знання в галузі науки, тобто знання, які виходять за межі права, та без встановлення наявності чи відсутності кровного споріднення між позивачем та дитиною не можливо встановити обставини щодо наявності чи відсутності батьківства позивача. На підставі чого суд вважає за потрібне призначити судово-генетичну експертизу по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України - при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право самостійно визначити експерта чи експертну установу.

Представник позивача просить доручити проведення експертизи КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради, відділення судово-медична генетика», що знаходиться в місті Дніпро, пл. Соборна,14. Виходячи з чого суд вважає за можливе доручити проведення експертизи саме даній експертній установі, оскільки вона є найбільш наближеною до місця проживання сторін у справі та на вирішення експертів поставити питання зазначені представником позивача у клопотанні.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Шокарєвої Альони Вікторівни про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовною заявою адвоката Шокарєвої Альони Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення відомостей з актового запису про народження дитини задовольнити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу по цивільній справі № 173/1147/25 (провадження № 2/173/862/2025) за позовом адвоката Шокарєвої Альони Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, виконання якої доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради відділення судово-медична генетика», що знаходиться в місті Дніпро, пл. Соборна,14.

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2) Якщо так, то чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі ухвали суду протягом двох тижнів з дня набрання ухвалою законної сили з`явитись до Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради. відділення судово-медичної генетики», що знаходиться в місті Дніпро, пл. Соборна,14, для з`ясування питання про дату та час проведення судово-генетичної експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з`явитись у призначений експертом день та час до Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради», що знаходиться в місті Дніпро, пл. Соборна,14, для відібрання матеріалу для проведення призначеної судово-генетичної експертизи.

Попередити сторони: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 25.08.2025р.

Суддя: О.А. Кожевник