Провадження № 2/521/6008/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

за участю секретаря судового засідання Коржеван В.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в міста Одеса, цивільну справу за позовом Комунального підприємства « Теплопостачання міста Одеси » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги за опалення та гаряче водопостачання,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 25 липня 2025 року відкрито провадження у справі.

19.08.2025 року до суду надійшло клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подачі зустрічної позовної заяви та зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства « Теплопостачання міста Одеси» про скасування заборгованості за теплову енергію.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте 27.08.2025 року через «Електронний суд» надав додаткові пояснення на зустрічний позов ОСОБА_1 про скасування заборгованості за теплову енергію, в яких просить відмовити у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просить провести судове засідання без його участі.

Вирішуючи питання про поновлення пропущених процесуальних строків та прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом, слід зазначити наступне.

25 липня 2025 року ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси відкрито провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги за опалення та гаряче водопостачання, яка надійшла до його електронного кабінету 28 липня 2025 року.

Самого позову у електронному кабінеті не було, у зв`язку з чим він направив Клопотання про ознайомлення з матеріалами цивільної справи з метою отримати позов, так як з наступного дня тобто з 29.07.2025 почався перебіг п`ятнадцятиденного строку з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Суд визначив ОСОБА_1 строк -п`ять днів з дня отримання даної ухвали суду для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, ОСОБА_1 не маючи тексту позовної заяви, був позбавлений можливості у наданий йому судом термін подати відзив на первісний позов або подати зустрічний позов.

31 липня 2025 року ОСОБА_1 отримав по пошті ухвалу суду , але позову в конверті також не було.

04 серпня 2025 року ОСОБА_1 отримав від суду ксерокопію позовної заяви з додатками. Таким чином, встановлений ухвалою суду п`ятнадцятиденний строк закінчувався 09.08.2025 року, а текст позову ОСОБА_1 отримано у ввечері 04.08.2025 року.

07.08.2025 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження процесуального строку встановленого судом, для подання відзиву на позовну заяву та підготовки зустрічного позову, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та просив суд постановити ухвалу про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву та зустрічний позов, якій просив відраховувати з 05.08.2025 року, тобто надати строк до 20.08.2025 року .

За змістом положень частини другої та четвертої статті 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Виходячи з положень ч. 8 ст. 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадків, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Виходячи з принципу змагальності в цивільному процесі, прав та обов`язків сторін у справі, визначених Цивільним процесуальним кодексом України, суд виключно з ініціативи та в межах доводів сторін може поновити строк звернення до суду за обґрунтованим їх клопотанням.

Тому у разі пропущення строку звернення до суду належить обґрунтувати поважність причин пропущення такого строку.

Норми цивільного процесуального законодавства не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі підстави визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, враховуючи наведені норми процесуального закону, доводи представника відповідача, викладені в клопотанні про поновлення строку, суд приходить до висновку про можливість поновлення ОСОБА_1 процесуального строку на подання відзиву та зустрічної позовної заяви.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3ст. 193 ЦПК України).

Зустрічна позовна заява, відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, у зв`язку із чим, враховуючи, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, існують підстави для прийняття її до спільного розгляду з первісним позовом.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 196-200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачу строк для подання відзиву та зустрічного позову.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства « Теплопостачання міста Одеси» про скасування заборгованості за теплову енергію - до спільного розгляду з позовом Комунального підприємства « Теплопостачання міста Одеси » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги за опалення та гаряче водопостачання, об`єднавши їх в одне провадження.

Роз`яснити відповідачу право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, з доданням до відзиву доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом обов`язок додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення копії зустрічного позову.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.О. Поліщук