Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1615/23
Проваження № 2-о/332/152/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

присяжних: Коржа А.М., Король Л.О.,

при секретарі: Дубачовій А.А.,

за участю:

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника: адвоката Сердюка Р.В.,

представника

заінтересованої особи ОСОБА_2 : адвоката Пісецької І.М.,

представника

заінтересованої особи органу опіки: Салати Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 та від імені якого діє адвокат Сердюк Роман Вікторович, заінтересована особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2025 ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 та від імені якого діє адвокат Сердюк Роман Вікторович, заінтересована особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2023 його сестру визнано недієздатною та разом з цим задоволено подання органу опіки та піклування, заявника призначено опікуном його сестри ОСОБА_2 . Рішення набрало законної сили 25.07.2023. Строк дії рішення суду встановлено терміном на два роки.

Проведення повторної експертизи щодо психічного стану ОСОБА_2 необхідне заявнику для продовження строку дії рішення про визнання його сестри недієздатною.

В судовому засіданні заявник та його представник просили призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Представник ОСОБА_2 адвокат Пісецька І.М. та представник Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району Салата Н.П. не заперечували щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 253ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

-чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на психічну хворобу?

-чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу свого психічного здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам-психіатрам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: 69033, Запорізька область, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд. 10-а).

Відповідно до ч. 5 ст. 104 ЦПК України, попередити про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Для проведення експертизи надати експертам копію цієї ухвали.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 надати на експертизу необхідні медичні документи стосовно стану здоров`я ОСОБА_2 та доставити її для проведення експертизи у призначений експертами час.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (ч. 1 ст. 261 ЦПК України) та може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя О.С. Яцун

Присяжні А.М. Корж

Л.О. Король

призначення судом експертизи

Суддя: О. С. Яцун