Справа № 358/902/25 Провадження № 2-о/358/84/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Богуславська міська рада Обухівського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється братом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що при оформленні спадкового майна у нього, як спадкоємця за законом другої черги виникли труднощі, постільки всі документи, які підтверджують родинні зв`язки між спадкоємцем та спадкодавцем, містять розбіжності в написанні прізвища, зокрема прізвище спадкодавця вказане як " ОСОБА_3 " а спадкоємця " ОСОБА_4 ", в зв`язку чим на даний час відсутній факт родинних відносин, як брата - ОСОБА_1 та сестри - ОСОБА_2 , що підтверджується постановою державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори Ірини Чамати № 02-31/384 від 23 травня 2025 року.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 .

Представник заявника - адвокат Орло Ю.В. подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та участі заявника, а також зазначила, що вимоги, викладені в заяві підтримує.

Заінтересована особа - Богуславська міська рада Обухівського району Київської області в судове засідання свого представника не направила, але надіслала заяву, в якій просить справу розглянути без участі їх представника, а також зазначено, що стосовно задоволення вимог заявника покладаються на розсуд суду.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Біла Церква Київської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Богуслав Богуславського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , актовий запис № 483 від 28 листопада 2025 року виданого Богуславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (а.с. 8).

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , заявник ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом другої черги прийняв спадщину щодо спадкового майна спадкодавця шляхом подання заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини до державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори Ірини Чамати, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 травня 2025 року, №02-31/384 (а.с. 9).

При оформленні спадкового майна у спадкоємця ОСОБА_1 виникли труднощі, постільки між спадкоємцем та спадкодавцем на даний час відсутній факт родинних відносин, як брата - ОСОБА_1 та сестри - ОСОБА_2 , що підтверджується постановою державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори Ірини Чамати № 02-31/384 від 23 травня 2025 року (а.с. 9).

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 28 листопада 1979 року Відділом ЗАГС м. Богуслав Київської області, актовий запис № 222 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Богуслав Київської області, і його батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 11).

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 14 липня 1990 року Відділом ЗАГС Богуславського райвиконкому, актовий запис № 118 вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Богуслав Київської області, і її батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 12).

Той факт, що спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно була рідною сестрою заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також підтверджується відомостями про спадкоємця та спадкодавця, які зазначені у копії погосподарської книги за адресою: АДРЕСА_1 , в якій головою двору записана ОСОБА_2 , 1974 року народження та членами двору: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 16 - 18).

Таким чином, дослідженні письмові докази в їх сукупності підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому суд вважає за необхідне задовольнити вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3-5, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 271, 273, 294, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 50 років в м. Біла Церква Київської області, дійсно була рідною сестрою заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов