Справа № 724/2579/25
Провадження № 2-д/724/3/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2025 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ахмедова Р. А.,

за участі секретаря судового засідання: Сенік М. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області судове доручення румунського суду (Бухарест загальне відділення суду) про вручення судових документів ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ),

УСТАНОВИВ:

22.07.2025 на адресу Хотинського районного суду Чернівецької області надійшло доручення румунського суду (Бухарест загальне відділення суду) про вручення судових документів ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який згідно матеріалів доручення проживає за адресою: м. Хотин, Хотинський район, Чернівецька область.

ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) викликався до суду в установленому ЦПК України порядку, для вручення судових документів, однак судові документи не вручені.

З матеріалів доручення вбачається , що відсутні повні анкетні дані особи , стосовно якої надано прохання румунського суду про вручення судових документів, а саме: не зазначено по батькові ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) та дата його народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків, а також повної адреси місця проживання, а саме назви вулиці та номері будинку .

В ході розгляду зазначеного доручення судом встановлено, що виконання його не є можливим з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Відповідно до п.3.5.4 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів,отримання доказів та визнання і виконання судових рішень,затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року №1092/5/54, у разі відсутності особи, якої стосується доручення, за адресою, зазначеною у дорученні, суд України самостійно чи за сприянням міжрегіонального управління або його відповідного структурного підрозділу вживає заходів для встановлення фактичного місця перебування особи.

З матеріалів судового доручення вбачається, що ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) проживає за адресою: м. Хотин, Хотинський район, Чернівецька область. Інша інформація відсутня.

Із наданої на запит суду відповіді сектору адресно-довідкової роботи Управління ДМС України в Чернівецькій області від 06.09.2025 слідує, що для отримання інформації про реєстрацію місця проживання потрібні повні дані ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ).

Із наданої на запит суду відповіді виконавчого комітету Хотинської міської ради від 25.07.2025 № 02-13-6-1239 інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ), відсутня.

Здійснити пошук відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) неможливо з причини відсутності в дорученні його анкетних даних, зокрема, його по-батькові, дати, місяця, року народження, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, а також у зв`язку з відсутністю таких даних неможливо сформувати та направити запит до Єдиного демографічного реєстру.

З таких обставин неможливо однозначно ідентифікувати особу ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) та встановити точне його місце проживання.

Судом з метою виконання судового доручення було надіслано ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) повідомлення про дату, час та місце судового засідання, у якому мають бути вручені документи за дорученням іноземного суду.

07.08.2025 на адресу суду повернулося рекомендоване поштове повідомлення з неврученням поштового конверта з позначкою листоноші «неповна адреса одержувача», ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) не з`явився до суду та йому не було вручено судові документи за дорученням іноземного суду.

Таким чином, Хотинським районним судом Чернівецької області були здійснені усі передбачені ЦПК України заходи для виклику ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) до суду з метою виконання доручення, які виявились безрезультатними.

Відтак, суд не має можливості виконати судове доручення.

Згідно з частиною 6 статті 500 ЦПК України у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Пункт 3.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54, передбачає, що у разі неможливості виконання іноземного доручення, суд України через Головне управління юстиції повертає доручення Мінюсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню, зокрема, у випадку неявки особи до суду.

Згідно з ч. 2 ст. 88 ЦПК України про виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

Враховуючи те, що доручення, яке надійшло до суду з Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не містить необхідної інформації для його виконання, оскільки у ньому відсутні достатні дані щодо особи, якій необхідно вручити документи, за викликом суду ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, суд вважає, що доручення румунського суду (Бухарест загальне відділення суду) про вручення судових документів неможливо виконати з об`єктивних причин, а тому воно підлягає поверненню без виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами статей 88, 247, 500, 501 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали доручення румунського суду (Бухарест загальне відділення суду) про вручення судових документів ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) повернути до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції без виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Різван Ахмед огли АХМЕДОВ