26.08.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/1192/25
Провадження № 6/533/16/25
УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому провадженні

26 серпня 2025 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді - Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання - Заворотної К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

19.05.2025 ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» звернулося до Кременчуцького районного суду Полтавської області зі заявою, у якій заявник просив суд замінити у виконавчому провадженні № НОМЕР_4 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 26748 від 15.09.2021 про стягнення із боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача, яким є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Дія-Актив", сторону виконавчого провадження - стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Дія-Актив" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт». Розгляд заяви про заміну сторони у справі - здійснити без участі представника заявника.

1. Процесуальні дії/рішення у справі

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12 червня 2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження було передано за територіальною підсудністю на розгляд до Козельщинського районного суду Полтавської області (а.с.20).

03 липня 2025 року цивільна справа надійшла до Козельщинського районного суду Полтавської області.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2025 справу розподілено головуючій судді Козир В.П. (а.с. 24).

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 08 липня 2025 року заяву прийнято до розгляду, судовий розгляд заяви призначено на 26 серпня 2025 року (а.с. 25-26).

Учасники справи у судове засідання 26 серпня 2025 року не з`явилися, належним чином повідомлені про місце, дату та час судового засідання (а.с. 28-32).

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

2. Аргументи сторін

2.1. Позиція заявника (а.с. 1-3)

В обґрунтування заяви заявник зазначав, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріної Тетяни Вікторівни перебуває виконавче провадження № НОМЕР_4 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем 15.09.2021 за № 26748 про стягнення зі боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія Актив».

03.04.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія Актив» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (новий кредитор, правонаступник стягувача) було укладено договір факторингу № 572/фк-25.

Відповідно до договору факторингу право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором № UP9665407 в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора № U1241164, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом, відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

У зв`язку зі відступленням права грошової вимоги за кредитним договором відбулася заміна кредитора у зобов`язані, у результаті чого ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим документом. Виконання вказаного виконавчого документу передбачає задоволення вимог вже не первісного кредитора, а нового.

При нормативному обґрунтуванні заяви посилався на статті 55, 512, 514, 516 ЦК України, статтю 442 ЦПК України та статті 1, 3, 15, 24 Закону України «Про виконавче провадження».

2.2. Позиція боржника

Боржниця ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, проти заміни сторони не заперечувала (а.с. 34).

2.3. Позиція стягувача

Первісний кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія Актив» будь-які заяви, клопотання, заперечення не подав.

2.4. Позиція заінтересованої особи

Приватний виконавець Гуріна Тетяна Вікторівна будь-які заяви, клопотання, заперечення не подала.

3. Фактичні обставини справи, встановлені судом

15.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем вчинено виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за № 26748, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 (боржник) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія Актив» (стягувач) заборгованість за кредитним договором від 15.09.2020 № UP9665407, укладеним між боржником та стягувачем (а.с.11).

Виконавчим написом нотаріуса запропоновано стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за період з 16.08.2020 по 06.08.2021 у загальній сумі 16960,00 грн, яка складається зі:

- простроченої заборгованості за сумою кредиту - 10000,00 грн;

- прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом - 6960,00 грн.

За вчинення виконавчого напису нотаріусом стягнуто плату у розмірі 650,00 грн, яка підлягає стягненню з боржника на користь стягувача.

Загальна сума, яка підлягає стягненню за виконавчим написом, становить 17610,00 грн.

11.11.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Гуріною Тетяною Вікторівною відкрито виконавче провадження № НОМЕР_4 на підставі виконавчого напису № 26748, виданого 15.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у загальній сумі 17610,00 грн (а.с. 10 на звороті).

Наразі виконавче провадження зупинено на підставі п. 5 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» (правонаступник звернувся до суду зі заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, що встановлено судом з Інформації про виконавче провадження, отриманої з Автоматизованої системи виконавчого провадження (а.с. 31-33).

03 квітня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Юридична компанія «Дія-Актив» (клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (фактор) було укладено договір факторингу № 572/ФК-25 (а.с. 6-8).

Відповідно до п. 1.6 договору факторингу «Реєстр права вимоги» - означає перелік прав вимог до боржників, що відступається за цим договором, форма реєстру прав вимоги наведена в додатку № 1 до цього договору.

Згідно з п. 2.1 договору факторингу згідно з умовами цього договору клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені в реєстрі прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та сплатити клієнту суму фінансування за таке відступлення на умовах, визначених цим договором.

У відповідності до п. 3.1.2 договору факторингу фінансування - належна до сплати клієнту сума грошових коштів, яка вказана у відповідному реєстрі прав вимог, сплачується фактором одним платежем негайно, але не пізніше наступного банківського дня з моменту підписання сторонами такого реєстру прав вимоги.

У р. 4 встановлено порядок відступлення права вимоги, а саме: (п. 4.1) право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного реєстру прав вимог у формі, наведеної у додатку № 1 до цього договору, але тільки за умови повної оплати фактором суми грошових коштів фінансування клієнту, передбаченої розділом з договору; (п. 4.2) відступлення прав вимоги не набуває чинності, доки фактор не здійснить повну сплату суми фінансування протягом кінцевого терміну, зазначеного в пункті 3.1.2 договору. Якщо фактор не здійснить платіж протягом 10 банківських днів з моменту підписання реєстру вимог, і сторони не домовилися про продовження цього терміну платежу, передача прав вимоги з цього реєстру вважається недійсною, а права вимоги залишаються за клієнтом.

У відповідності до Акту приймання-передачі реєстру прав вимог за договором факторингу № 572/ФК-25 від 03.04.2025 ТОВ «Фінансова компанія «Юридична компанія «Дія-Актив» передало, а ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» прийняло реєстр прав вимоги за договором (а.с. 8 на звороті).

Згідно з платіжною інструкцією від 03.04.2025 № 3261 ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» перерахувало ТОВ «Фінансова компанія «Юридична компанія «Дія- Актив» грошові кошти у сумі 292884,49 грн відповідно до умов договору факторингу (а.с. 9).

З витягу реєстру до договору факторингу вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуло право вимоги до боржника: ОСОБА_1 (номер договору UP9665407; дата укладення договору від 15.06.2020; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; загальна сума заборгованості 3134,76 грн (а.с. 9 на звороті).

Отже ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 на суму 3134,76 грн.

4. Застосовані судом норми права

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст. 516 ЦК України).

Відповідно до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Згідно зі ст. 518 ЦК України боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов`язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред`явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов`язок до пред`явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання.

Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором (ст. 519 ЦК України).

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані ст. 442 розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Поряд з цим, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка передбачена п. 19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат».

Згідно зі ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Відповідно до положень ст. 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

Статтею 90 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно зі ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21 виснувала, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

5. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом, а нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні.

Відповідно до законодавства вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

Тобто виконавчий напис нотаріуса підлягає зверненню до примусового виконання у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Судом встановлено, що на даний час виконавче провадження № НОМЕР_4, яке відкрито на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, зареєстрованого у реєстрі за № 26748, не завершено та заборгованість за кредитним договором у повному обсязі не погашена; правонаступництво нового кредитора ґрунтується на договорі, який не був оспорений чи визнаний недійсним. Заявником не надано докази щодо дійсного та актуального розміру суми боргу, що залишився несплаченим боржницею за виконавчим написом. Проте з витягу з додатку до договору факторингу (з реєстру боржників) вбачається, що залишок боргу ОСОБА_1 станом на момент відступлення права вимоги (03.04.2025) становив 3134,76 грн.

Отже суд висновує, що заява Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом зміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Однак Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуло право грошової вимоги до боржниці виключно у сумі 3134,76 грн, що має бути враховано приватним виконавцем під час примусового стягнення заборгованості у межах виконавчого провадження № НОМЕР_4.

6. На підставі викладеного та керуючись ст. 247, 258-261, 272, 353-354, 442 ЦПК України, нормами матеріального права та висновками ВС, наведеними у мотивувальній частині ухвали, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юридична компанія «Дія-Актив» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні № НОМЕР_4 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем та зареєстрованого у реєстрі за № 26748, про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Козельщинський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відомості про учасників справи:

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (місцезнаходження: вул. Глибочицька, буд. 17 Б, оф. 503, м. Київ, 04052; ідентифікаційний код 41153878; адреса електронної пошти: ; тел.: ).

Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; тел.: НОМЕР_2 .

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія -Актив» (місцезнаходження: вул. Сурікова, буд.3, м. Київ, 03035; електронна пошта: ; тел.: 33).

Заінтересована особа: приватний виконавець Гуріна Тетяна Вікторівна (місцезнаходження: вул. Соборності, 54, офіс 116, м. Полтава, Полтавська область, 36014; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; тел.: НОМЕР_3 ).

Повну ухвалу складено та підписано суддею 26.08.2025 без проголошення.

Суддя В.П. Козир