Справа № 348/589/25
Провадження № 22-ц/4808/1425/25
Головуючий у 1 інстанції Гундяк Т. Д.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

01 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Максюти І.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Гундяком Т.Д. 15 липня 2025 року в м. Надвірна Івано-Франківської області, повний текст якого складено 23 липня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Надвірянської міської ради про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15 липня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Надвірнянської міської ради, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів задоволено частково.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Надвірнянської міської ради, про позбавлення батьківських прав відмовлено.

Попереджено ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3 .

Покладено на Службу у справах дітей Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області контроль за виконанням ОСОБА_2 батьківських обов`язків стосовно сина ОСОБА_3 .

Змінено розмір аліментів та вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок щомісячно, але не менше 50 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів у зазначеному розмірі розпочато з дня набрання рішенням законної сили.

На вказане рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України. Зокрема, апелянтом пропущено процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Наведені обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою, в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення ухвалене 15 липня 2025 року, його повний текст складено 23 липня 2025 року. Апелянтом не долучено до апеляційної скарги жодних доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Водночас, останній день строку на апеляційне оскарження рішення припадав на 22 серпня 2025 року (п`ятниця).

Апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції апелянтом подано 25 серпня 2025 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апелянт при поданні до суду апеляційної скарги хоча і заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак не обґрунтувала його.

У зв`язку з цим особі, що подає апеляційну скаргу, необхідно надати строк для усунення недоліків шляхом подачі заяви про поновлення строку із зазначенням поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення та надання доказів на підтвердження цього.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.356, 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15 липня 2025 року, повний текст якого складено 23 липня 2025 року, залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

В разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Максюта