Справа № 275/153/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2025 року с-ще Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С.

присяжних Коршнівська А.І., Липко С.П.,

за участю секретаря с/з Марієвської Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі Брусилів Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Брусилівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В заяві зазначила, що ОСОБА_2 дитинства перебуває на обліку у лікаря психіатра та потребує догляду, так як страждає психічним розладом здоров`я з діагнозом F 73.1 МКХ-10. На даний час внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, забуває, що з нею сталося в минулому і суть свого власного життя. У зв`язку з цим виникла необхідність у визнанні ОСОБА_2 недієздатною та в призначенні їй опікуна. Також зазначила, що бажає особисто взяти опіку над дочкою.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду клопотання про розгляд справи в її відсутність, в якій підтримала заяву про визнання своєї доньки недієздатною та призначення себе її опікуном та просила задовольнити. Просила розгляд справи проводити в її відсутність.

Адвокат Ніконенко Д.Р. ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву про проведення судового засідання в його відсутність та задоволення заяви ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 та призначення її опікуном своєї дочки.

Дослідивши та оцінивши всі докази та обставини по справі, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє клінічні ознаки стійкого, хронічного психічного розладу глибокої розумової відсталості в ступені ідіотії, з судомними нападами (F73.1 МКХ-10). ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду.

Зазначені обставини підтверджуються висновком судово-психіатричної експертизи № 325-2025 від 29.07.2025 р., проведеної Житомирською філією судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» (а.с. 40-41).

Такі обставини суд вважає достатніми для підтвердження того, що ОСОБА_2 внаслідок стійкого, хронічного психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання її недієздатною.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Рішенням виконавчого комітету Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області № 2845 від 05.02.2025 року, як опікунською радою, визначено кандидатуру ОСОБА_1 прийнятною для виконання обов`язків опікуна ОСОБА_2 , при цьому було обстежено матеріально-побутові умови їх проживання та перевірено факт близької спорідненості вказаних осіб, а також внесено відповідне подання до суду (а.с. 16-18).

Суд роз`яснив ОСОБА_1 права та обов`язки опікуна, передбачені ст.ст. 67, 68, 72 ЦК України, і ОСОБА_1 підтвердила свій намір бути опікуном своєї дочки ОСОБА_2 .

Суд вважає, що ОСОБА_1 має можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_2 , оскільки є її матір`ю, фактично здійснювала до цього над нею опіку, обставини, передбачені ст. 64 ЦК України, відсутні.

На підставі ст.ст. 39-41, 55, 60, 63 ЦК України та керуючись ст.ст. 10-13, 76-80, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Брусилівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку смт. Брусилів Житомирського району Житомирської області, громадянку України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною.

Встановити над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с-ще Брусилів Житомирської області, громадянку України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною до 25 серпня 2027 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Рішення постановлено складом суду в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ О.С. Данилюк

Присяжні: А.І. Коршнівська

С.П. Липко