Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4356/25
Провадження №2/711/2128/25
УХВАЛА

12 серпня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Позарецької С.М.

при секретарі: Буйновській А.П.

за участю позивача ОСОБА_1

представника

позивача за довіреністю Блізнєцова Є.А.

представника відповідача

адвоката Коханія О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» пор відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь:

-різницю між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням, у розмірі 55536 грн. 13 коп.;

-моральну шкоду у розмірі 25000 грн. 00 коп.;

-сплачений судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп.;

-витрати на оплату послуг судового експерта у розмірі 4800 грн. 00 коп.;

-витрати на правничу допомогу у розмірі 35000 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 02.06.2025 справу прийнято, відкрито провадження та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Залучено до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування». Сторонам та третій особі визначено строк для подання заяв по справі.

10.08.2025 відповідач ОСОБА_2 , через свого представника адвоката Коханій О.В., подав заяву про зупинення провадження у даній справі. Свою заяву обґрунтовує тим, що 24.05.2024 на перехресті вул. Захисників України Новопречистенській у м. Черкаси, сталась дорожньо-транспортна пригода між транспортним засобом Nissan Leaf, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортним засобом Viper V250F-2 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . За фактом вказаного ДТП Черкаським районним управлінням поліції ГУНП в було розпочато досудове розслідування. За результатом досудового розслідування кримінального провадження № 0001752, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відносно ОСОБА_1 , складно обвинувальний акт, який направлений до Придніпровського районного суду м. Черкаси. Вказану обставину позивач не заперечує та визнає у позовній заяві. 25.09.2024 Придніпровським районним судом м. Черкаси у справі № 711/5175/24 винесено ухвалу про призначення до судового розгляду у закритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Розгляд кримінального провадження №0001752 за обвинуваченням ОСОБА_1 триває, наступне судове засідання у справі № 711/5175/24 призначене 28.08.2025 на 12:00 год. Крім того, вказує, що в матеріалах справи № 711/5175/24 з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні ЄРДР № 0001752 від 24.05.2024, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, наявний висновок експерта від 18.06.2024 № СТ/17ІЕ-24, згідно з яким: а) у дорожній обстановці, яка склалась на момент пригоди, за зазначених в постанові слідчого вихідних даних, у діях водія автомобіля NISSAN LEAF д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 вбачаються невідповідності вимогам пп. 16.11, 33.2.1 ПДР України, які з технічної точки зору, перебували у причинному зв`язку з виникнення даної ДТП, та на виконання яких вона перешкод технічного характеру, згідно наданих на дослідження матеріалів не мала; б) у дорожній обстановці, яка склалась на момент пригоди, за зазначених в постанові слідчого вихідних даних, у діях водія мотоцикла Viper V250F-2 д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_2 вбачаються невідповідності вимогам п. 12.3 ПДР України, які з технічної точки зору, перебували у причинному зв`язку з виникнення даної ДТП, та на виконання яких вона перешкод технічного характеру, згідно наданих на дослідження матеріалів не мав. На підставі вказаного висновку ОСОБА_1 , обґрунтовує позовні вимоги у даній справі, як позивач та будує захист у справі № 711/5175/24 як обвинувачена. Експертний висновок від 18.06.2024 № СТ/17ІЕ-24 був покладений в основу постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.12.2024 у справі № 711/8914/24, яка залишена буз змін та постановою Черкаського апеляційного суду від 29.01.2025, за якою ОСОБА_2 , визнано винним в ДТП, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. Позивач вказує, що вина позивачки у ДТП яке мало місце 24.05.2024 становить 20 %, а вина відповідача ОСОБА_2 , оскільки останній мав можливість уникнути зіткнення транспортного засобу, шляхом екстреного гальмування, але не зроби цього, становить 80 %. В той же час, він не визнає такого співвідношення ступеня вини у ДТП, вважає, що порушення ПДР, які допущенні ОСОБА_1 , є більш грубими та такими, що є основною причиною ДТП. Тож, на його думку, в даному випадку для виконання завданням цивільного судочинства та досягнення його мети, має значення вирок у справі № 711/5175/24 з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні ЄРДР № 0001752 від 24.05.2024, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Зважаючи на те, що у справі № 711/5175/24 є більшість доказів, щодо обставини вчинення ДТП та більш ширші процесуальні можливості кримінального процесу, вважає, що для встановлення ступеня вини учасників ДТП вважливим є висновки суду у вироку, ухваленому за результатом розгляду справи № 711/5175/24.

Враховуючи зазначені вище обставини, просить суд зупинити провадження у даній справі до набрання вироком законної сили у справі № 711/5175/24 з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні ЄРДР № 0001752 від 24.05.2024, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Коханій О.В. підтримав подане ним клопотання про зупинення провадження у даній справі та просив задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник за довіреністю ОСОБА_3 заперечували проти зупинення провадження у даній справі.

У судове засідання представник третьої особи ТОВ «Експрес Страхування» не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку.

Враховуючи доводи учасників справи, дослідивши матеріали справи у межах вирішуваного питання, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи № 711/4356/25, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь: різницю між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням, у розмірі 55536 грн. 13 коп.; моральну шкоду у розмірі 25000 грн. 00 коп.; сплачений судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп.; витрати на оплату послуг судового експерта у розмірі 4800 грн. 00 коп.; витрати на правничу допомогу у розмірі 35000 грн. 00 коп. При цьому, позивач вказує, що її вина у ДТП, яке мало місце 24.05.2024, становить 20 %, а вина відповідача ОСОБА_2 , оскільки останній мав можливість уникнути зіткнення транспортного засобу шляхом екстреного гальмування, але не зроби цього, становить 80 %.

Крім того, встановлено, що за фактом вказаного вище ДТП Черкаським районним управлінням поліції ГУНП в Черкаській області розпочато досудове розслідування. За результатом досудового розслідування кримінального провадження №0001752, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відносно ОСОБА_1 складно обвинувальний акт, який направлений до Придніпровського районного суду м. Черкаси. 25.09.2024 Придніпровським районним судом м. Черкаси у справі № 711/5175/24 постановлено ухвалу про призначення до судового розгляду в закритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У матеріалах справи №711/5175/24 з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні ЄРДР № 0001752 від 24.05.2024, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, наявний висновок експерта від 18.06.2024 № СТ/17ІЕ-24. На підставі вказаного висновку, ОСОБА_1 обґрунтовує позовні вимоги у даній справі як позивач.

Розгляд кримінального провадження № 0001752 за обвинуваченням ОСОБА_1 триває, наступне судове засідання у справі № 711/5175/24 призначене 28.08.2025 на 12:00 год.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п. 5 ч. 3 ст. 253 ЦПК України).

Таким чином, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви відповідача ОСОБА_2 , що подана його представником адвокатом Коханієм О.В., про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, а саме № 711/5175/24, що розглядається Придніпровським районним судом м. Черкаси в порядку кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням, що постановлене по справі № 711/5175/24 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України, від якого залежить вирішення справи № 711/4356/25, враховуючи позицію сторін щодо обставин події, яка мала місце 24.05.2024, вини кожного із учасників ДТП.

Як на думку суду, наявні обставини, які об`єктивно унеможливлюють розгляд цієї цивільної справи № 711/4356/25 до вирішення іншої справи № 711/5175/24, що розглядається Придніпровським районним судом м. Черкаси в порядку кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 253, 259, 260, 353 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_2 , що подана його представником адвокатом Коханієм Олексієм Володимировичем про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі № 711/4356/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» пор відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - до вирішення іншої справи № 711/5175/24, що розглядається Придніпровським районним судом м. Черкаси в порядку кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням, що постановлене по цивільній справі № 711/5175/24 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 286 КК України, від якого залежить вирішення справи № 711/4356/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 18.08.2025.

Головуючий суддя С. М. Позарецька