Справа № 489/8668/24
Провадження №6/489/171/25
УХВАЛА

29 серпня 2025 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судових засідань Тищенко Д.О.,

за участі представника заявника Кудактіної О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» про приведення виконавчого листа у відповідність по справі № 489/8668/24 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

В липні 2025 року АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду із заявою, якою просить привести у відповідність виконавчий лист по справі № 489/8668/24 за позовом АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки

В обґрунтування заявлених вимог АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» посилається на те, що 14.05.2025 Інгульським районним судом м. Миколаєва постановлено рішення по справі за позовом АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, відповідно до якого позовні вимоги задоволено. А саме, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором про споживчий кредит № 191-78 (на придбання нерухомості) від 24.06.2020 станом на 15.10.2024 розмірі 322 194,25 грн. (триста двадцять дві тисячі сто дев`яносто чотири гривні 25 копійок), з яких: заборгованість за основним боргом 276 406,76 грн., заборгованість за процентами 45 787,49 грн.; в рахунок погашення заборгованості за договором про споживчий кредит № 191-78 (на придбання нерухомості) від 24.06.2020, укладеного між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 , у загальному розмірі 322 194,25 грн. (триста двадцять дві тисячі сто дев`яносто чотири гривні 25 копійок), з яких: заборгованість за основним боргом 276 406,76 грн., заборгованість за процентами 45 787,49 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки двокімнатну квартиру загальною площею 43,9 кв.м., житловою площею 29,2 кв.м., під номером 52, яка знаходиться у будинку під номером АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на праві власності, шляхом продажу на електронних аукціонах (торгах) у межах процедури виконавчого провадження із встановленням початкової ціни продажу на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої ЗУ «Про виконавче провадження»; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судовий збір в розмірі 9 665,82 грн.

16.06.2025 судом по вказаній справі було видано один виконавчий лист, одночасно щодо всіх вимог, за якими судом прийнято рішення. На переконання АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк», такий виконавчий лист не відповідає вимогам діючого законодавства, оскільки у відповідності до положень ст. 431 ЦПК України в разі, якщо рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька виконавчих листів.

Посилаючись на викладене, АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» просить суд: привести виконавчий лист, виданий 16.06.2025 Інгульським районним судом м. Миколаєва у справі № 489/8668/24 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором в розмірі 322 194,25 грн., судових витрат в сумі 9 665,82 грн., та звернення стягнення на предмет іпотеки у відповідність, видавши виконавчі листи окремо щодо кожної вимоги,за якою судом прийнято рішення.

Відповідно до ухвали Інгульського районного суду м. Миколаєва від 18.07.2025 заяву АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» про приведення виконавчого листа у відповідність прийнято до провадження суддею Микульшиною Г.А. та призначено до розгляду.

Представник заявника Кудактіна О.І. в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити.

В судове засідання божник не з`явився, про час та місце проведення судового розгляду повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника стягувача, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд приходить до наступного.

14.05.2025 Інгульським районним судом м. Миколаєва постановлено рішення по справі № 489/8668/24 (провадження № 2/489/660/25) за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, відповідно до якого позовні вимоги задоволено. А саме:

стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором про споживчий кредит № 191-78 (на придбання нерухомості) від 24.06.2020 станом на 15.10.2024 розмірі 322 194,25 грн. (триста двадцять дві тисячі сто дев`яносто чотири гривні 25 копійок), з яких: заборгованість за основним боргом 276 406,76 грн., заборгованість за процентами 45 787,49 грн.;

в рахунок погашення заборгованості за договором про споживчий кредит № 191-78 (на придбання нерухомості) від 24.06.2020, укладеного між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 , у загальному розмірі 322 194,25 грн. (триста двадцять дві тисячі сто дев`яносто чотири гривні 25 копійок), з яких: заборгованість за основним боргом 276 406,76 грн., заборгованість за процентами 45 787,49 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки двокімнатну квартиру загальною площею 43,9 кв.м., житловою площею 29,2 кв.м., під номером 52, яка знаходиться у будинку під номером АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на праві власності, шляхом продажу на електронних аукціонах (торгах) у межах процедури виконавчого провадження із встановленням початкової ціни продажу на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої ЗУ «Про виконавче провадження». Рішення суду в частині звернення стягнення не підлягає виконанню у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування;

стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судовий збір в розмірі 9 665,82 грн.

16.06.2025 Інгульським районним судом м. Миколаєва видано один виконавчий лист по справі № 489/8668/25, одночасно щодо всіх вимог, за якими судом прийнято рішення.

Згідно положень ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження» виконанню підлягають такі документи, як виконавчі листи та накази, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Положеннями ч. 5 ст. 431 ЦПК України передбачено, що якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька виконавчих листів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

У відповідності до ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

З огляду на викладене, з урахуванням змісту рішення суду, приймаючи до уваги вищезазначені положення діючого законодавства, судом встановлено, що виконавчий лист, виданий 16.06.2025 по справі № 489/8668/24 не відповідає вимогам діючого законодавства. Відповідно вимоги АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 431 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» про приведення виконавчого листа у відповідність по справі № 489/8668/24 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Привести виконавчий лист, виданий 16.06.2025 Інгульським районним судом м. Миколаєва у справі № 489/8668/24 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором в розмірі 322 194,25 грн., судових витрат в сумі 9 665,82 грн., та звернення стягнення на предмет іпотеки у відповідність, видавши виконавчі листи окремо щодо кожної вимоги, за якою судом прийнято рішення.

Виконавчий лист, виданий 16.06.2025 Інгульським районним судом м. Миколаєва у справі № 489/8668/24 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором в розмірі 322 194,25 грн., судових витрат в сумі 9 665,82 грн., та звернення стягнення на предмет іпотеки відкликати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали до Миколаївського апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 29.08.2025.

Суддя Г.А. Микульшина