Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/315/25
Провадження №: 2-о/332/42/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Марченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Петракей Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою, подану в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Вільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява обґрунтована тим, що заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 (за паспортом громадянина України ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У шлюбі народилися діти: ОСОБА_4 ( за паспортом громадянина України ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 ( після укладення шлюбу ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер її чоловік, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_8 , під час виконання бойового завдання у районі населеного пункту Залізне, Донецької області загинув середній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У зв`язку із загибеллю сина, у заявниці, як матері загиблого, виникло право на отримання відповідних соціальних виплат. Інших осіб, які мають право на отримання соціальних виплат, немає.

З метою вирішення даного питання заявниця звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_9 з наданням необхідного пакета документів, в тому числі свідоцтва про смерть чоловіка. Однак їй повідомили, що у поданих документах щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги членам сім`ї загиблого існує розбіжність в написані прізвища загиблого сина « ОСОБА_9 » з прізвищем його батька « ОСОБА_3 » та запропоновано звернутися до відділу ДРАЦС з метою виправлення помилки у свідоцтві про смерть батька.

Звернувшись до Вільнянського відділу ДРАЦС у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), співробітники ДРАЦС повідомили, що підстав для зміни прізвища померлого « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_9 » у свідоцтві про смерть у них відсутні, оскільки свідоцтво про смерть видавалося на підставі паспортних даних, де прізвище особи зазначено « ОСОБА_3 ».

Така розбіжність виникла у зв`язку з невірним перекладом з російської на українську мову.

Посилаючись на те, що вирішити дане питання у позасудовому порядку заявниця не може, а встановлення даного факту необхідно для реалізації права на допомогу членам сім`ї загиблих військовослужбовців, заявник просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнавши ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2025 заяву залишено без руху для усунення недоліків.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.02.2025 у справі відкрито окреме провадження, справу призначено до слухання у відкритому судовому засіданні за участю заявника та заінтересованих осіб.

В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Вільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог, заслухавши пояснення представника заявника, покази свідка, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом статті 315 ЦПК України факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

В своїй заяві ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин між її померлим чоловіком та їхнім померлим сином, оскільки це породжує для неї юридичні наслідки, а саме право як матері на отримання грошової допомоги у зв`язку зі смертю військовослужбовця, зокрема й впливає на розмір такої допомоги.

В даному випадку встановлення юридичного факту родинних відносин між померлими чоловіком і сином не несе юридичного наслідку щодо вирішення їхніх прав та обов`язків, оскільки встановлення цього факту буде лише підтвердженням батьківства, яке не пов`язано зі спором про право.

Згідно з висновком Великої Палати Верховного Суду від 18 січня 2024 року у cправі №560/17953/21 неефективним є підхід до визначення юрисдикції спорів у судовому порядку про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в залежності від їх мети звернення та наявності у заявника певних цивільних прав та обов`язків чи виникнення публічно-правових спорів із суб`єктами владних повноважень, оскільки це не сприятиме належному способу захисту порушеного права заявника, бо призведе до необхідності звертатися в суди різних юрисдикцій з доказуванням одних і тих же обставин, подій та фактів при поданні кожної позовної заяви.

Так, Велика Палата Верховного Суду відступила від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах стосовно юрисдикції спору, які викладено у постанові Великої Палати від 30.01.2020 у справі № 287/167/18-ц (провадження № 14-505цс19), у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22.03.2023 у справі № 290/289/22-ц (провадження № 61-13369св22), вказавши, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у позасудовому та судому порядку. Рішення стосовно фактів, що мають юридичне значення, прийняті у позасудовому порядку, можуть бути оскаржені до судів адміністративної юрисдикції. Юридичні факти, які належать встановлювати в судовому порядку, вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України.

Оскільки син заявниці та її чоловік померли, у заявниці відсутні інші способи окрім як судового, довести родинні відносини між померлими.

Відтак, у заявниці наявні підстави для звернення до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин у зв`язку з виниклими розбіжностями в документах, в порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено.

Згідно із копіями свідоцтв про народження:

серії НОМЕР_1 , виданого 27.06.1979 Шевченківським РАЦС м. Запоріжжя, записи в якому здійснено російською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився « ОСОБА_10 », його батьками записані: « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_11 » ( а.с. 18);

серії НОМЕР_2 , виданого 07.07.1981 Шевченківським відділом РАЦС м. Запоріжжя, записи в якому здійснено російською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася « ОСОБА_5 », її батьками записані: « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_11 » ( а.с. 19);

серії НОМЕР_3 , виданого 17.09.1986 Ленінським відділом РАЦС м. Запоріжжя, записи в якому здійснено російською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_6 народився « ОСОБА_7 », його батьками записані: « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_11 » ( а.с. 20);

Відповідно до копії свідоцтва про одруження від 15.12.2001, серія НОМЕР_4 ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_6 » ( а.с. 25).

В паспорті громадянина України від 13.07.1998, серії НОМЕР_5 прізвище чоловіка заявниці зазначено « ОСОБА_3 », а на другій сторінці паспорта на російській мові прізвище зазначено « ОСОБА_9 » ( а.с. 16).

В паспорті громадянина України від 25.02.2000, серії НОМЕР_6 прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_9 », на другій сторінці паспорта на російській мові також прізвище зазначено « ОСОБА_9 » ( а.с. 9-10).

В паспорті громадянина України від 25.03.2003, серії НОМЕР_7 прізвище сина заявниці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зазначено « ОСОБА_9 », на другій сторінці паспорта на російській мові також прізвище зазначено « ОСОБА_9 » ( а.с. 31-32).

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19.02.2021, серія НОМЕР_8 ( а.с. 14).

24.08.2024 на адресу проживання сина ОСОБА_5 , на ім`я ОСОБА_12 , направлено сповіщення сім`ї, згідно з яким його батько стрілець-помічник гранатометника 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти НОМЕР_9 стрілецького батальйону ВЧ НОМЕР_10 солдат ОСОБА_5 , 1979 р.н., призваний на військову службу по мобілізації 20.05.2024 ІНФОРМАЦІЯ_10 , під час мінометного обстрілу отримав поранення несумісні з життям вогневі осколки поранення в районі південно-західної околиці н.п. Залізне Донецької області, відданий Військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконавши військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, загинув ІНФОРМАЦІЯ_8 ( а.с. 35).

28.08.2024 видано свідоцтво про смерть, серії НОМЕР_11 , відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 45 років помер у с. Залізне Донецької області, Україна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 15).

Згідно Витягу з протоколу засідання штатної 20 регіональної ВЛК по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишнього військовослужбовця ( Протокол №4259 від 21.11.2024) травма ( 23.08.2024), яку отримав солдат ОСОБА_5 , 1979 р.н. , та яка призвела до смерті, пов`язана з захистом Батьківщини ( а.с. 36).

З матеріалів справи вбачається, що прізвище всіх членів родини у свідоцтвах про народження було однакове (рос. « ОСОБА_9 , ОСОБА_9 »).

Згідно Висновку експерта ТОВ «Київський експертно-дослідний центр» №010325 від 10.03.2025, за результатами лінгвістичного ( мовознавчого) дослідження ( повнозначного) дослідження прізвища ОСОБА_3 і ОСОБА_9 лінгвістично ідентичні, оскільки становлять орфографічні варіанти того самого прізвища, російського за походженням. Згідно із чинним українським правописом, нормативна форма цього прізвища чоловічого роду « ОСОБА_9 » 9 а.с. 69-71).

Допитані в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 підтвердила ту обставину, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При цьому суд вважає, що усі досліджені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, тому суд приймає їх за основу при ухвалені даного рішення.

Доказів, які б спростували факт, про встановлення якого просять заявники, суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись статтями1-12,13,76-80, 81, 89, 210, 247, 258, 263-265, 268,293,315,319,354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Вільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, визнавши, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 01.09.2025.

Суддя Н.В. Марченко