Справа № 423/2612/18
Провадження № 6/172/78/25
У Х В А Л А

іменем України

22.08.2025 року суддя Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами справу за заявою головного державного виконавця Попаснянського відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Примак Г.В. про видачу дублікату виконавчого листа № 423/2612/18, -

В С Т А Н О В И В

Головний державний виконавець Попаснянського відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Примак Г.В. звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 423/2612/18. Вказує, що в провадженні Попаснянського відділу ДВС перебуває виконавче провадження № 58103666 від 17.01.2019 з примусового виконання виконавчого листа № 423/2612/18 виданого 08.01.2019 року Попаснянським районним судом Луганської області про стягнення з ДП «Первомайськвугілля» на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди в сумі 50000,00 грн. Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 вiд 24.02.2022 був введений воєнний стан. Матеріали виконавчих проваджень в паперовому вигляді залишилися в місці розташування відділу за юридичною адресою у м. Попасна Луганської області, в якому органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Справу просить розглянути у відсутність представника Попаснянського відділу ДВС.

Вивчивши матеріали заяви суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Попаснянського районного суду Луганської області на Васильківський районний суд Дніпропетровської області.

Підпунктом 17.4 пункту 17 частини 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до інформації, яка міститься в Автоматизованій системі документообігу Попаснянського районного суду Луганської області, доступ до якої надано Васильківському районному суду Дніпропетровської області Державним підприємством «Інформаційні судові системи» відомості про рішення та виконавчі листи у справі № 423/2612/18 відсутні, тобто не доведено факт видачі оригіналу виконавчого листа. Крім цього, в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутнє судове рішення, яким закінчився розгляд справи

№ 423/2612/18.

Враховуючи викладене, головного державного виконавця Попаснянського відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Примак Г.В. задоволенню не підлягає.

Крім цього, суд вважає за необхідно зауважити, що Попаснянський відділ державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції раніше звертався до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 423/2612/18. Ухвалою суду від 06.12.2024 року у задоволенні заяви відмовлено, так як заявником не доведено видачу оригіналу виконавчого листа № 423/2612/18. Ухвала не була оскаржена і набрала законної сили 24.12.2024 року.

При цьому, заявник 21.08.2025 року повторно звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 423/2612/18, вказавши аналогічні підстави для видачі дублікату.

З огляду на вказане суд розцінює подання повторної заяви про видачу дублікату виконавчого листа № 423/2612/18 як зловживання процесуальними правами, так як заявник жодних нових доказів на підтвердження заявлених вимог суду не надав.

Керуючись ст.ст. 259-260, п.п. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Відмовити у задоволенні заяви головного державного виконавця Попаснянського відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Примак Г.В. про видачу дублікату виконавчого листа № 423/2612/18.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Битяк