Справа № 577/4874/25
Провадження № 2/577/1754/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" серпня 2025 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М. розглянувши клопотання представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» Андрущенка Михайла Валерійовича про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання грошових коштів у позику в розмірі 13 128 грн 00 коп, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Іннова Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання грошових коштів у позику № від 12 березня 2024 року.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 серпня 2025 року за вищевказаною позовною заявою відкрите провадження у справі, визначено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача ТОВ «Іннова Фінанс» Андрущенко М.В. одночасно з поданням позовної заяви звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів та прохає витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» письмові докази, а саме: інформацію чи належить (належала раніше) платіжна картка з номером № НОМЕР_1 хх хххх 2054 ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ); відомості про повний номер банківської картки № НОМЕР_1 хх хххх 2054, на яку 12 березня 2024 року о 15 год. 29 хв. 50 сек. було здійснено зарахування переказу грошових коштів через систему інтернет-еквайрингу EasyPay у розмірі 2 000 грн 00 коп., призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс» поповнення картки «Master Card» 5457 08хх хххх 2054, 66»; інформацію про рух грошових коштів (виписку) по банківському рахунку, пов`язаному із банківською карткою № НОМЕР_1 хх хххх 2054 за період часу з 12 березня 2024 року до 16 березня 2024 року (тобто з моменту, під час якого був укладений договір про надання грошових коштів у позику № від 12 березня 2024 року та отримано кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс»).

Своє клопотання обгрунтовує тим, що вказана інформація має значення для розгляду справи за позовом ТОВ «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки свідчить про виконання ТОВ «Іннова Фінанс» своїх зобов`язань за договором про надання грошових коштів у позику № від 12 березня 2024 року та невиконання відповідачем своїх зобов`язань за вказаним договором. Однак, відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», зазначена інформація може бути надана виключно за рішенням суду.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, шо позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

ТОВ «Іннова Фінанс» прохає суд витребувати з АТ «ПриватБанк» інформацію, що стосується фінансового стану клієнта ОСОБА_1 , яка, відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», належить до банківської таємниці.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням того, що ТОВ «Іннова Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання грошових коштів у позику № від 12 березня 2024 року, та відсутність у позивача можливості самостійно надати відповідні докази, суд вважає за необхідне витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» докази, зазначені у клопотанні представника позивача.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 83, 84 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» Андрущенка Михайла Валерійовича про витребування доказів,- задовольнити.

Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» в строк до 19 вересня 2025 року надати на адресу Конотопського міськрайонного суду Сумської області інформацію:

- чи належить (належала раніше) платіжна картка номер № НОМЕР_1 хх хххх 2054 ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

- повний номер банківської картки № НОМЕР_3 хх хххх 1735;

- чи було здійснено зарахування 12 березня 2024 року о 15 год. 29 хв. 50 сек. на банківський рахунок, пов`язаний із банківською карткою № НОМЕР_3 хх хххх 1735, через систему інтернет-еквайрингу «EasyPay» грошових коштів у сумі 2 000 грн 00 коп. (призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс» поповнення картки «Master Card» № НОМЕР_1 хх хххх 2054, 66» );

- про рух грошових коштів (виписку) по банківському рахунку, пов`язаному із банківською карткою № НОМЕР_1 хх хххх 2054 за період часу з 12 березня 2024 року до 16 березня 2024 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або у встановлений судом строк, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак