Справа № 461/580/25
Провадження № 2-і/461/23/25
У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому документі

01.09.2025 Галицький районний суд м. Львова у складі судді Павлюк О. В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі № 461/580/25 від 28 травня 2025 року, виданому у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулося до суду зі заявою про виправлення помилки у виконавчому документі № 461/580/25 від 28 травня 2025 року, виданому у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки у вказаному виконавчому листі допущена описка, а саме невірно зазначене РНОКПП Відповідача (Боржника): замість вірного « НОМЕР_1 » зазначене невірне « НОМЕР_2 ». Просить виправити зазначену описку.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведену норму, суддя вважає за можливе розглянути вказану заяву без повідомлення учасників справи.

Згідно зі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Суд встановив, що у виконавчому листі № 461/580/25 від 28 травня 2025 року, виданому Галицьким районним судом м. Львова, дійсно допущена описка, а саме невірно зазначене РНОКПП Відповідача (Боржника) - замість вірного « НОМЕР_1 » зазначене невірне « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Допущена описка у виконавчому листі є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Заяву задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Галицького районного суду м. Львова № 461/580/25 від 28 травня 2025 року, зазначивши РНОКПП Відповідача (Боржника) « НОМЕР_1 ».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ольга ПАВЛЮК