1Справа № 335/8371/25 2/335/3562/2025
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
25 серпня 2025 року суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 в особі представниці адвокатки ГЕСНЯ НАТАЛІЯ ТОМАШІВНИ до Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління
Міністерства юстиції (м. Одеса), про звільнення майна з-під арешту,
25.08.2025 в підсистемі Електронний суд ЄСІТС судом отримано позовну заяву ОСОБА_1 в особі представниці адвокатки ГЕСНЯ НАТАЛІЯ ТОМАШІВНИ до Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про скасування (зняття) арешту нерухомого майна, що належало померлому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме:
1) Реєстраційний номер обтяження: 3291156. Зареєстровано 02.06.2006 за 3291156, реєстратором: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Запорізька обл., на підставі постанови, АМ №665523 від 20.05.2006 ДВС у Заводському районі м. Запоріжжя. Об`єкт обтяження: 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 ;
2) Реєстраційний номер обтяження: 3291744. Зареєстровано 02.06.2006 за № 3291744, реєстратором: Перша Запорізька державна нотаріальна контора, на підставі постанови АМ № 665525 від 20.05.2006 ДВС у Заводському районі м. Запоріжжя. Об`єкт обтяження: квартира АДРЕСА_2 ;
3) Реєстраційний номер обтяження: 3291777. Зареєстровано 02.06.2006 за № 3291777, реєстратором: Перша Запорізька державна нотаріальна контора, на підставі постанови АМ № 665525 від 20.05.2006 ДВС у Заводському районі м. Запоріжжя. Об`єкт обтяження: квартира АДРЕСА_3 ;
4) Реєстраційний номер обтяження: 3291471. Зареєстровано 02.06.2006 за № 3291471, реєстратором: Перша Запорізька державна нотаріальна контора, на підставі постанови АМ № 665525 від 20.05.2006 ДВС у Заводському районі м. Запоріжжя. Об`єкт обтяження: квартира АДРЕСА_4 .
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.
1. Відповідно до вимог пункту п`ятого частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно з частиною шостою цієї статті у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
Як передбачено частиною п`ятою статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до частини другої статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Частиною шістнадцятою статті 28 ЦПК України передбачено, що позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.
Згідно з частиною другою статті 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.
Зміст позовних вимог становить зняття арешту з нерухомого майна, а саме 4 квартир, частина яких розташовані у Вознесенівському районі м. Запоріжжя, а частина поза його межами.
Тобто позивач об`єднав в позові декілька вимог, які мають виключну підсудність.
Тому зі змісту позовних вимог необхідно виключити вимоги про зняття арешту з квартир, що розташоване не в межах Вознесенівського району м. Запоріжжя, або ж належним чином обґрунтувати необхідність об`єднання таких вимог в межах однієї справи, зважаючи також на імперативні приписи статті 30 ЦПК України.
2. Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з частиною 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Як передбачено частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою підлягає сплаті судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що станом не день подання позовної заяви становить 1 211,20 грн.
Згідно з частиною 3 статті 6 цього Закону, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як випливає зі змісту позовної заяви, позивач заявляє чотири окремі вимоги немайнового характеру, а тому судовий збір підлягає сплаті розміром 3 875,84 грн (з врахуванням індексу пониженої ставки 0,8). До позовної заяви позивач долучив квитанцію про сплату судового збору розміром 968,96 грн.
Таким чином, позивач має доплатити судовий збір на суму 2 906,88 грн.
Вказану суму судового збору слід сплачувати за такими реквізитами:
Отримувач: ГУК у Запорізькій області/
м. Запоріжжя/Вознесенівс./22030101
Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37941997
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
3. Відповідно до вимог пункту другого частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Відповідно до роз`яснень, наданих у пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.08.1976 № 6 «Про судову практику про виключення майна з опису» (зі змінами та доповненнями) відповідачами в справі суд притягує боржника, особу, в інтересах якої накладено арешт на майно, і в необхідних випадках особу, якій передано майно, якщо воно було реалізоване (аналогічні роз`яснення наводяться також й у пункті 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна»).
В цей же час, у позовній заяві орган виконавчої служби залучений відповідачем, у той час як відповідно до вищезазначених роз`яснень Пленумів він має бути зазначений в позовній заяві як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача/відповідачів. Відповідачами в даному випадку має бути зазначено стягувача/стягувачів за виконавчими провадженнями.
Тому, позивачеві слід зазначити в позовній заяві нелажного/належних відповідача або відповідачів та за необхідності відповідних третіх осіб, зазначивши обов`язкову інформацію відповідно до вимог пункту другого частини 3 статті 175 ЦПК України.
Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом доплати судового збору розміром 2 906,88 грн за реквізитами, зазначеними в мотивувальній частині ухвали, надання оновленої позовної заяви (відповідно до кількості учасників справи) із зазначенням змісту позовних вимог із врахуванням вимог ст. 30 ЦПК України, зазначення нелажних відповідачів та третіх осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представниці адвокатки ГЕСНЯ НАТАЛІЯ ТОМАШІВНИ до Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про звільнення майна з-під арешту залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 в особі адвокатки ГЕСНЯ НАТАЛІЯ ТОМАШІВНИ строк для усунення недоліків позовної заяви, 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. П. Соболєва