Справа № 577/3944/25
Провадження № 2-о/577/218/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2025 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_2 заінтересовані особи: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Ільченко Лариса Ігорівна, Шосткинська міська рада Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Хмелів Роменського району Сумської області, був її рідним дядьком. Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Хмелів Роменського району Сумської області помер її дядько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, звернувшись до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, виявилося, що факт родинних відносин між нею та дядьком не підтверджується документально, оскільки маються розбіжності у написанні прізвищ. Іншим шляхом ніж судовим, встановити такий факт не виявляється можливим, що і змусило її звернутися до суду з заявою.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Ільченко Л.І. в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника, проти заявлених вимог не заперечує (а.с. 26).

Заінтересована особа Шосткинська міська рада Сумської області в судове засідання не з`явилася, про день, час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 24).

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 17.05.2000 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в сел. Вороніж Шосткинського району Сумської області (а.с. 4, 5).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в сел. Вороніж Шосткинського району Сумської області, батьком вказаний ОСОБА_5 , а матір`ю - ОСОБА_6 (а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 ОСОБА_7 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Конотопської міської ради Сумської області, актовий запис № 382. Після укладення шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с. 7).

Відповідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 14.01.1999 року Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Таскіно Каратузького району Красноярського краю (а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Таскіно Каракутузького району Красноярського краю, батьком вказаний ОСОБА_10 , матір`ю - ОСОБА_11 (а.с. 11).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Хмелів Роменського району Сумської області (а.с. 10).

Відповідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 , виданого 14.05.1996 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ОСОБА_12 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Таскіно Каракутузького району Красноярського краю (а.с. 14).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Таскіно Каратузького району Красноярського краю, батьком вказаний ОСОБА_13 , матір`ю - ОСОБА_14 (а.с. 13).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 вбачається, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Конотоп Сумської області (а.с. 12).

З роз`яснення приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Ільченко Л.І. № 104/01-16 від 13.06.2025 року встановлено, що під час розгляду наданих документів підтвердити факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем неможливо. Заявнику рекомендовано звернутися до суду для вирішення зазначеного питання (а.с. 15).

Свідок ОСОБА_15 , допитаний в судовому засіданні, пояснила, що вона мати заявника, дійсно померлий ОСОБА_3 був рідний братом її чоловіка, а відповідно рідним дядьком її доньки.

Свідок ОСОБА_16 , допитаний в судовому засіданні, пояснила що заявника знає тривалий час, сусіди, дійсно ОСОБА_3 був рідним дядьком заявника.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що в розумінні ст. 77-78 ЦПК України заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення юридичного факту.

Факт встановлення означеного вище юридичного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від його встановлення в подальшому залежить реалізація права заявника на спадщину, а іншого порядку встановлення даного факту немає, а відтак суд приходить до висновку про захист права заявника і задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 89, 92, 206, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Хмелів Роменського району Сумської області, був рідним дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_10 .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Ільченко Лариса Ігорівна, 42000, м. Ромни Сумської області, вул. Коржівська, 79, оф. 11

Заінтересована особа: Шосткинська міська рада Сумської області, 41100, м.Шостка, вул.Садовий, бульвар, 14, .

Суддя Буток Т. А.