Справа № 638/5613/25
Провадження № 2-во/638/108/25
УХВАЛА

Іменем України

26 серпня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Тимченка А.М.

за участю секретаря Кондратюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань суду питання про внесення виправлень в ухвалу суду від 07.07.2025 року про призначення експертизи у цивільній справі № 638/5613/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми залишку невиконаного зобов`язання за договором позики грошей в іноземній валюті у розмірі, який відповідає вартості валюти на час запозичення коштів та вартості валюти на час стягнення залишку невиконаного боргового зобов`язання, -

встановив:

09.07.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями в провадження судді Шевченківського районного суду м. Харкова Тимченка А.М. надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення технічної описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Харкова від 07.07.2025 про призначення у справі № 638/5613/25 судової економічної експертизи, відповідно до якої просив замінити словосполучення «судову товарознавчу експертизу» на словосполучення « судову економічну експертизу».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до вказаної статті питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до відомостей автоматичної системи документообігу суду, 07.07.2025 року суддею Шевченківського районного суду м.Харкова Подус Г.С. у справі № 638/5613/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми залишку невиконаного зобов`язання за договором позики грошей в іноземній валюті у розмірі, який відповідає вартості валюти на час запозичення коштів та вартості валюти на час стягнення залишку невиконаного боргового зобов`язання, постановлено ухвалу про задоволення клопотання про призначення судової економічної експертизи у вищевказаній цивільній справі.

Згідно із ухвалою від 10.07.2025 року у справі № 638/5613/25 внесено виправлення в резолютивну частину ухвали Шевченківського районного суду м.Харкова від 07.07.2025 року, зазначивши у другому абзаці правильне найменування експертизи судова економічна. В іншій частині ухвала Шевченківського районного суду м.Харкова від 07.07.2025 року залишена без змін.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 07.07.2025, задоволенню не підлягає, оскільки зазначена заявником описка виправлена за ініціативою суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень в ухвалу суду від 07.07.2025 року про призначення експертизи у цивільній справі № 638/5613/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми залишку невиконаного зобов`язання за договором позики грошей в іноземній валюті у розмірі, який відповідає вартості валюти на час запозичення коштів та вартості валюти на час стягнення залишку невиконаного боргового зобов`язання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Тимченко