Справа № 296/2862/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Цимбалюк А.Ю.,

представника відповідача - адвоката Янчука М.О.,

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 11.03.2025 ОСОБА_1 засобами поштового зв"язку направила до Корольовського районного суду м. Житомира позов до ОСОБА_2 , в якому просила: стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання у Житомирському агротехнічному фаховому коледжі в розмірі 1/6 частки всіх видів доходів ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць, щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання ОСОБА_3 , а саме до 30.06.2026.

1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що спільний син сторін ОСОБА_3 , хоча й досяг повноліття, проте на теперішній час продовжує навчання у Житомирському агротехнічному фаховому коледжі на денній формі навчання. Оскільки син не має жодного джерела доходу та у зв`язку з навчанням на стаціонарі не має можливості працевлаштуватися, він повністю перебуває на утриманні матері. Матеріальне становище позивача не дозволяє їй одноосібно забезпечувати повноцінне утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та потребує відповідного забезпечення.

1.3. Посилаючись на те, що відповідач, як батько, зобов`язаний брати участь у його утриманні, є особою працездатного віку, а тому має реальну можливість надавати матеріальну допомогу синові, який продовжує здобувати освіту та не має власного доходу. Виходячи з принципу рівності батьківських обов`язків щодо утримання дитини, навіть після досягнення нею повноліття, за умови продовження навчання, позивач звернулась до суду з даним позовом.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 20.03.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/2862/25, яку вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін у судове засідання.

2.2. Представник позивач ОСОБА_1 адвокат Петрик Л.І. через підсистему «Електронний Суд» направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

2.3. Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Янчук М.О. в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що станом на момент розгляду справи повнолітній син сторін працює за кордоном, а саме в Німеччині, та отримує стабільний дохід у розмірі 1500 євро щомісяця. Таким чином, він має фактичну можливість самостійно забезпечувати свої потреби. Крім того, син періодично також повертається в Україну та проживає з батьком що свідчить про те, що останній виконує батьківські обов`язки, і підстав для стягнення аліментів у примусовому порядку не вбачається. Крім того, відповідач є особою з інвалідністю та працює викладачем у Житомирському агроекологічному університеті, де має обмежену здатність до праці та невисокий дохід.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24.01.2007 (а.с.8).

3.2. 26.02.2020 рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 26.02.2020 шлюб, зареєстрований 06 березня 2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено проживати з матір`ю ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи з 02.07.2019 (а.с.13-15).

3.3. ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки про реєстрацію місця проживання особи, яка видана управлінням ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради №10-14/3508 від 31.01.2019.

3.4. З 01.09.2022 ОСОБА_3 навчається в Житомирському агротехнічному фаховому коледжі (І-ІІ рівень акредитації) за спеціальністю «Агрономія» за регіональним замовленням, згідно наказу на зарахування №188у від 28.07.2022. Термін навчання - до 30.06.2026. Форма навчання денна, що стверджується копією довідки Житомирського агротехнічного фахового коледжу №455 від 11.03.2025 (а.с.12).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

4.2. Відповідно до частини 1 статті 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

4.3. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 2) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Встановлено, що між сторонами у справі виникли спірні правовідносини з приводу присудження аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

5.2. У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

5.2. З матеріалів справи вбачається, що з 01.09.2022 ОСОБА_3 навчається в Житомирському агротехнічному фаховому коледжі (І-ІІ рівень акредитації) за спеціальністю «Агрономія» за регіональним замовленням, згідно наказу на зарахування №188у від 28.07.2022. Форма навчання денна і триває до 30.06.2026, не працює, додаткових джерел доходу не має, а тому потребує матеріальної допомоги.

5.3. Представником відповідача на спростування вказаних обставин, а також щодо проживання позивача за кордоном, працевлаштування сини сторін в Німеччіні та отримання ним доходу, а також проживання сина та перебування його на утриманні у відповідача, жодних доказів не подано та клопотань про їх витребування не заявлено.

5.4. Також суд приходить до висновку, що стороною відповідача не доведено неможливості відповідача брати участь в утриманні свого повнолітнього сина. Під час судового розгляду представник відповідача звернув увагу суду, що відповідач працює викладачем в Житомирському національному агроекологічному університеті, що підтверджує той факт, що останній може надавати матеріальну допомогу сину на навчання. Доказів на підтверрдження розміру отримуваної відповідачем заробітної плати не надав.

5.5. Разом з тим, суд не бере до уваги посилання відповідача на наявність у відповідача третьої групи інвалідності по зору, оскільки, як вбачається з долученої до матеріалів справи копії довідки до акта про огляд медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААВ №581157 з 01.03.2022 ОСОБА_2 встановлено третю групу інвалідності по зору на строк до 01.06.2025, тобто на момент подачі даної довідки до суду (08.07.2025), остання припинила свою дію.

5.6. З урахуванням сукупності обставин, суд вважає наявними підстави для висновку про обов`язок відповідача утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчатися після досягнення повноліття, оскільки під час розгляду справи встановлено сукупність таких юридичних фактів: (і) досягнення позивачем віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; (іі) продовження ним навчання; (ііі) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; (іv) наявність у відповідача можливості надавати таку допомогу.

5.7. За таких обставин, враховуючи, що відповідач має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання сина, яку останній потребує, у зв`язку із продовженням навчання, не доведення відповідачем неможливості надання матеріальної допомоги у заявленому позивачем розмірі - 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, суд дійшов висновку, що вказаний розмір є справедливим та достатнім, у зв`язку з чим вимоги позивача є обгрунтованими.

5.8. При цьому, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів на повнолітнього сина у розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, задоволенню не підлягають, оскільки вказаний мінімальний гарантований розмір аліментів передбачений для дітей, до досягнення ними повноліття, у зв`язку з чим позовну заяву слід задовольнити частково.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору в силу положень статті 5 Закону України "Про судовий збір", з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому пунктом 1 частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" - не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 211,20 грн.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд м. Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 14.03.2025 до припинення сином навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету судовий збір у розмірі 1211 (тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

4. Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_3

РНОКПП НОМЕР_3

Головуючий суддя Олена РОЖКОВА