УХВАЛА

25 серпня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватне акціонерне товариство «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 серпня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з перебуванням в іншому судовому засіданні.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватного акціонерного товариства «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні наполягав на закритті підготовчого провадження та призначенні справи до розгляду по суті. Додатково зазначив, що клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи не підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно п.2 ч.2ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

До клопотання про відкладення розгляду справи представником відповідача не додано будь-яких належних та допустимих доказів перебування в іншому судовому засіданні в день і час розгляду справи № 712/9213/24.

Крім того, перед початком підготовчого судового засідання у справі № 712/9213/24 представник відповідача - адвокат Євтушенко М.П. в телефонному режимі повідомив секретаря судового засідання про закінчення судового засідання у справі № 711/5898/25, на яку останній посилався як на підставу заявлених в клопотанні вимог про відкладення підготовчого судового засідання у справ № 712/9213/24. Разом з тим, представник відповідача - адвокат Євтушенко М.П. в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Крім того, відповідач в судове підготовче судове засідання в черговий раз не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, беручи до уваги неявку в підготовче судове засідання представника відповідача, його належне повідомлення про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, відсутність доказів наявності поважних причин неявки відповідача та представника відповідача в підготовче судове засідання, в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи необхідно відмовити.

Згідно ч.1 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому засіданні суд здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Судом під час проведення підготовчого судового засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, визначено порядок розгляду справи; з`ясовані інші обставини, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі під час підготовчого судового засідання судом не встановлено. Позовні вимоги відповідачем не визнані.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 189, 197, 200, 223, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватне акціонерне товариство «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», про відшкодування моральної та матеріальної шкоди - закрити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне акціонерне товариство «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, до судового розгляду по суті на 30 вересня 2025 року на 09 годину 45 хвилин, який провести в залі судових засідань в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, другий поверх, кабінет №217.

В судове засідання викликати учасників справи та їх представників.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко