РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/12898/24

№ 2-о/183/166/25

22 серпня 2025 року м.Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Губиниська селищна рада Самарівського району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2024 року заявник, в інтересах якого діє представник адвокат Лазуренко І.Ф., звернувся до суду з вищезазначеною заявою, у якій з урахування нової редакції заяви від 11.03.2025, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , 1945 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним дядьком ОСОБА_3 , 1976 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , який доводився йому двоюрідним братом. Позивач є єдиним спадкоємцем, який своєчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини. Проте, постановою державного нотаріуса від 15.02.2025 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з посиланням на те, що заявником не надано документів, які підтверджують родинний зв`язок зі спадкодавцем, що змушує заявника звернутися до суду. Встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для реалізації своїх спадкових прав.

Ухвалою судді від 24.12.2024 відкрито провадження у справі, а також витребувано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 . Ухвалою від 23.04.2025 за клопотання представника заявника витребувано письмові докази.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Лазуренко І.Ф. заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав зазначених у заяві. В подальшому, у судове засідання, яким завершено розгляд справи, представник заявника не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Самарівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у судове засідання не з`явилася, через підсистему Електронний суд подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи - Губиниської селищної ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток та усіх процесуальних документів в особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд» відповідно до ч.5 ст.14 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи, подальший розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як на десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши надані заявником докази, допитавши свідків, приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.16).

Після смерті ОСОБА_3 Першою самарівською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області заведено спадкову справу №92/2024 (номер у спадковому реєстрі 72378153) (а.с.71).

З матеріалів спадкової справи, вбачається, що 30.04.2024 ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , 1976 року народження, у якій зазначив, що спадкодавець доводився йому двоюрідним братом (а.с.72).

Відомості про інших спадкоємців у матеріалах спадкової справи відсутні.

Згідно з наявними в матеріалах справи довідками Губиниської селищної ради №215, №216 від 01.05.2024 ОСОБА_3 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; на день смерті інші зареєстровані особи за цією адресою не значаться. У справах Миколаївського старостинського округу Губиниської селищної ради заповіту, складеного від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 немає (а.с.17).

15.02.2025 ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою у якій просив видати свідоцтво про право на спадщину на три земельні ділянки, розташовані на території Миколаївської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області, проте постановою нотаріуса від 15.02.2025 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують той факт, що ОСОБА_2 є рідним дядьком ОСОБА_3 (а.с.84).

Як вбачається зі свідоцтва про народження заявника, його батьком зазначений ОСОБА_2 (а.с.10,11), останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.77).

У свою чергу, матір`ю ОСОБА_3 записана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка до укладення шлюбу мала прізвище ОСОБА_5 , що підтверджується повними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, про народження вказаних осіб (а.с.80,81).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.98-99).

Та обставина, що батько заявника - ОСОБА_2 та мати спадкодавця ОСОБА_3 ОСОБА_6 , були рідним братом і сестрою підтверджується архівною довідкою від 02.08.2024 та копією актового запису №43 про народження ІНФОРМАЦІЯ_8 дитини чоловічої статі на ім`я ОСОБА_7 , батьками якого записані: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а.с.96-97); повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису № 150, складеного 23.11.1949 про народження ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_10 , батьками якої записані ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а.с.80 зворот).

У серпні 2024 року заявник звернувся до відділу ДРАЦС із заявою про внесення змін до актового запису про народження № 150 від 23.11.1949, просив виправити прізвище дитини та батьків з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_5 ».

Висновком в.о. начальника Новомосковського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) заявникові відмовлено у внесенні таких змін до актового запису за відсутності правових підстав для внесення змін (а.с.13-14).

Та обставина, що у свідоцтвах про народження батька заявника та матері спадкодавця наявні розбіжності у написанні прізвища ( ОСОБА_11 , ОСОБА_5 ) на переконання суду зумовлена особливостями перекладу з російської мови на українську.

Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 свідчили суду, про те, що батько заявника - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були рідними братом і сестрою, обоє померли. Заявник ОСОБА_1 доводиться померлому ОСОБА_3 двоюрідним братом.

Таким чином, наявними у справі письмові докази разом з показаннями свідків підтверджується, що батько заявника - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були рідними братом і сестрою, а тому ОСОБА_2 доводився спадкодавцю ОСОБА_3 рідним дядьком.

За приписами ст.ст. 76 - 81 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть.

Сама по собі наявність у заявника усіх перелічених вище документів свідчить на його користь, однак через розбіжності у написанні прізвищ та імен у документах заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку довести, факт що ОСОБА_2 є рідним дядьком ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження цього факту не існує.

Суд вважає, що заявник за допомогою належних та допустимих доказів довів, обставини того, що ОСОБА_2 є рідним дядьком ОСОБА_3 , а тому наявні підстави для задоволення вимог.

Керуючись ст.ст. 293,315 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , 1945 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним дядьком ОСОБА_3 , 1976 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), , місцезнаходження: 51200, Дніпропетровська область, м.Самар, вул.Українська, 7а;

заінтересована особа Губиниська селищна рада, , адреса: Дніпропетровська область, Самарівський район, смт.Губиниха, вул.Шевченко, 16.

Повне судове рішення складено і підписано 22 серпня 2025 року .

Суддя Оладенко О.С.