ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 серпня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/1601/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1538/25

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Мамонової О.Є. розглянув клопотання представника відповідача Прилуцької міської ради Чернігівської області Попенко Ольги Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою Прилуцької міської ради Чернігівської області рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прилуцької міської ради Чернігівської області про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

у с т а н о в и в :

27.08.2025 через підсистему «Електронний суд» представник відповідача Прилуцької міської ради Попенко О.М. звернулася до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 23.09.2025 о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за присутності головного спеціаліста юридичного відділу Прилуцької міської ради - Новікова Ю.М.

Відповідно до положень ч. 1-5, 8 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд уважає, що в задоволенні клопотання представника відповідача Прилуцької міської ради Чернігівської області Попенко О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Новікова Ю.М. слід відмовити, з огляду на те, що клопотання подано Попенко О.М., а не безпосередньо Новіковим Ю.М., а також відсутності реєстраційних відомостей в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі щодо ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача Прилуцької міської ради Чернігівської області Попенко Ользі Миколаївні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Мамонова