Справа № 462/3455/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2025 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Кирилюка А. І.,

присяжних Шимчака Р. С., Осиповської Н. І.,

за участю секретаря судового засідання Ковбаси К. П.,

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи Соломонко Ж. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , Заінтересована особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, про звільнення від обов`язків опікуна та призначення іншого опікуна над недієздатною особою,

встановив:

Позовні вимоги.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 16.05.2025 року (вх. № 10585) звернулись у Залізничний районний суд м. Львова із письмовою заявою у якій просять суд звільнити попереднього опікуна недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна та призначити опікуном недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У обґрунтування своєї заяви зазначають, що ОСОБА_1 не може продовжувати виконня функцій опікуна, оскільки не має об`єктивної можливості через похилий вік та стан здоров`я.

Зазначають, що ОСОБА_2 , здійснює фактичний догляд за недієздатним ОСОБА_4 , який є її родичем, купляє необхідні речі, організовує надання медичних послуг. Її стан здоров`я, матеріальний стан, відсутність судимості та не перебування на обліку у нарколога дозволяє стати опікуном недієздатного ОСОБА_4 , у зв`язку із відмовою його матері за станом здоров`я та похилим віком здійснювати опіку над ним. За наведених обставин просить суд задовольнити заяву.

Рух справи в суді.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2025 року визначено головуючого суддю Кирилюка А. І. (а.с. 46).

Протоколом попереднього відбору присяжних від 07.07.2025 року та протоколом автоматичного визначення присяжних від 07.07.2025 року, у справі визначено присяжних Осиповська Н. І. та Шимчак Р. С. (а.с. 99, 100).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 19.05.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку окремого провадження. (а.с. 47-48).

Позиція сторін по справі.

У судовому засіданні заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заяву підтримали, покликався на її мотиви, просили суд задовольнити таку у повному обсязі.

Представник заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Рачкевич Н. В., заяву підтримала, покликаючись на її мотиви, просила суд про задоволення такої.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації у судовому засідання просила задовольнити заяву.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав на підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлені судом фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 02.04.2007 року ухвалено визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити ОСОБА_1 опіконом над її недієздатним сином ОСОБА_4 (а.с. 4-5).

Відповідно до копії акту ЛКП «Сигнівка» від 22.05.2025 року ОСОБА_2 проживає без реєстрації разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 4-5).

Згідно подання № 32-вих-118426 від 14.08.2025 року Залізнична районна адміністрації Львівської міської ради рекомендує в разі звільнення ОСОБА_1 від уповноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити опікуном ОСОБА_2 .

Окрім цього, судом досліджено копію довідки психіатричної МСЕК № 2 серії 10 ААА №823697, копію трудової рекомендації справку серії ЛВВ-Р-82 №057869, огляд сімейного лікаря ОСОБА_2 від 25.04.1985 року народження від 05.06.2025 року та інші наявні документи у матеріалах справи.

Застосоване судом законодавство та мотиви прийняття рішення.

У силу ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частинами 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до положень ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Нормами ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Частиною 1 ст. 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Зі змісту ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Згідно до ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Згідно ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З частини 2 вказаної норми вбачається, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

При цьому із змісту норм ЦК України та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне рішення та висновок щодо доцільності призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Висновки суду.

Враховуючи наведені норми закону, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши обставини справи та надані учасниками докази, суд дійшов висновку, що опікуна недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна та призначити опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки ОСОБА_1 не може продовжувати здійснювати функції опікуна.

Відтак, суд дійшов переконання, що звернення заявників є обґрунтованим, обставини, наведені ними, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню у цілому.

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , Заінтересована особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, про звільнення від обов`язків опікуна та призначення іншого опікуна над недієздатною особою задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на рахунок сторін.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 );

Заявник: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 );

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради (, місцезнаходження: 79040, м. Львів, вул. Виговського, 34).

Головуючий суддя/підпис/

присяжні/підписи/

Згідно з оригіналом.

Головуючий суддя