Провадження № 2-п/742/28/25
Єдиний унікальний № 742/2562/25
УХВАЛА

25 серпня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі судового засідання Бурмаці Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у цивільній справі №742/2562/25 (провадження №2/742/1371/25) від 17 липня 2025 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», представник позивача Підлетейчук Мирослав Миколайович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

17.07.2025 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області у цивільному провадженні №2/742/1371/25 (єдиний унікальний №742/2562/25) було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про стягнення заборгованості за кредитним договором №1298-4525 від 6 листопада 2023 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , задоволено та стягнуто на користь позивача заборгованість у розмірі 147500 грн та судовий збір у розмірі 2422 грн 40 к.

23.07.2025 на електронну адресу суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд даного заочного рішення суду, посилаючись на те, що відповідач не мав можливості брати участь у розгляді справи, оскільки з 09.05.2025 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , а тому у зв?язку з виконанням бойових завдань на сході України, беручи безпосередню участь в обороні держави від збройної агресії російської федереції, відповідач не міг бути присутнім у судовому засіданні, призначеному на 17 серпня 2025 року.

Ухвалою Прилуцького міськрайонниго суду Чернігівської області від 13.08.2025 прийнято заяву про перегляд заочного рішення та призначено її до розгляду на 25.08.2025.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, проте останній надіслав на адресу суду клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за їхньої відсутності, заяву просили задовольнити.

Представник ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» у судове засідання не з`явився також, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином та вчасно.

Відповідно до ч.2 ст.247, ч.1 ст.287 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі (що не перешкоджає розгляду заяви по суті) чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити подану заяву про перегляд заочного рішення без розгляду.

Так, згідно з частинами 1, 2 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 ЦПК України.

За змістом ч. 1, 2 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Відповідачем не надано суду належних документів, що підтверджують повноваження його представника у відповідності до ст.62 ЦПК України, тому ОСОБА_2 не має права представляти інтереси ОСОБА_1 в суді у даній справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо її від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на зазначене вище, керуючись ст.257-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у цивільній справі №742/2562/25 (провадження №2/742/1371/25) від 17 липня 2025 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», представник позивача Підлетейчук Мирослав Миколайович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 25.08.2025.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Анна КОРОТКА