Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

26 серпня 2025 року селище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., з участю секретаря судового засідання Грінчук-Степанюк З.А., при розгляді у підготовчому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору комунальне підприємство «Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Житомирської обласної ради,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2025 року адвокат Янчук М.О. в ітересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору комунальне підприємство «Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Житомирської обласної ради, в якому просить:

-визнати за ОСОБА_1 право власності на частини будинку та земельної ділянки кадастровий номер :05:009:0195, площа 0,1024 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованих по АДРЕСА_1 ;

-визнати за ОСОБА_2 право власності на частини будинку та земельної ділянки кадастровий номер :05:009:0195, площа 0,1024 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованих по АДРЕСА_1 ;

-стягнути з ОСОБА_2 на Користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості частини автомобіля Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 у розмірі 280867,00 грн.

25 серпня 2025 року від представника позивача до суду подано клопотання про призначення в справі судової автотоварознавчої експертизи. На вирішення вказаної експертизи представник позивача просив поставити наступні питання:

-Яка дійсна ринкова вартість 1/2 частини та в цілому автомобіля марки VOLKSWAGEN Passat, державний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_3 на час/день проведення експертизи?

-Яка середньоринкова вартість зазначеного автомобіля, (марки VOLKSWAGEN Passat, державний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_3 / у разі не надання в розпорядження експерту зазначених об`єктів?

Водночас, представник позивача просив проведення цієї експертизи доручити судовому експерту Демешок Вадиму Юрійовичу (адреса: АДРЕСА_2 ).

Від представника відповідача надійшла заява, в якій остання заперечує щодо призначення автотоварознавчої експертизи, оскільки дійсна ринкова вартість автомобіля підтверджена наявними у справі матеріалами.

Водночас представник відповідача просить проведення цієї експертизи доручити експерту Житомирського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В судове засідання учасники справи та їх представники не з`явились, заявивши клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до статті 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судової експертизи слід задовольнити. Її проведення суд вважає за необхідне доручити експерту Житомирського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Суд враховує питання, які поставлені на вирішення експертизи представником позивача, та які мають значення для вирішення справи, формулює їх відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5.

Враховуючи, що спірний автомобіль був відчужений відповідачем та об`єкт експертизи відсутній у сторін, суд вважає за необхідне провести експертизу за наявними у справі матеріалами.

Оплату за проведення експертизи суд покладає на позивача, оскільки, на останню покладено обов`язок довести обставини на які вона посилаються як на підставу своїх вимог.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103-104, 197, 259-261 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Клопотання про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору комунальне підприємство «Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Житомирської обласної ради судову транспорту товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Житомирського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (10008, м. Житомир вул. Старий Бульвар, 18).

Перед експертом поставити питання:

- Яка дійсна ринкова вартість автомобіля марки VOLKSWAGEN Passat, державний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_3 станом на день проведення експертизи?

- Яка середня ринкова вартість автомобіля марки VOLKSWAGEN Passat, державний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_3 / на день проведення експертизи?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 у строк, встановлений експертом Демешком Вадимом Юрійовичем.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи № 290/560/25 та ухвалу суду про призначення експетризи.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Результати проведеної експертизи направити на адресу суду: АДРЕСА_3 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя М.М. Кірічук