Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25 серпня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Волкової Н.С.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Руськополянської сільської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

1. Позиції сторін, процесуальні дії

1.1. ОСОБА_1 звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою до Руськополянської сільської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина зокрема у вигляді домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке належало їй на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Русько-Полянської селищної ради 25.12.1969. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є її чоловік ОСОБА_3 , який отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого Черкаською районною державною нотаріальною конторою 26 вересня 1989 року згідно якого успадкував домоволодіння. Однак, після отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_3 не зареєстрував вказане свідоцтво про право на спадщину за законом в компетентних органах реєстрації права власності (в той часовий проміжок реєстратором права власності було Комунальне підприємство «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації»). На день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав в домоволодінні по АДРЕСА_1 . На день смерті в даному домоволодінні, крім померлого був зареєстрований та проживав його син ОСОБА_4 . Таким чином ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке він фактично прийняв після смерті свого батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , але юридично не оформив право власності на спадкове майно. ОСОБА_4 , є рідним братом (по матері) позивача.

Позивач звернулася до Черкаської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно, але їй було відмовлено у здійсненні відповідної нотаріальної дії, оскільки право власності на нерухоме майно не було зареєстровано. Через те, що позивач позбавлена можливості у повній мірі реалізувати свої спадкові права, вона просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 на домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_2 .

1.2. Відповідно до ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 31 березня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено підготовче судове засідання на 02 травня 2025 року.

Відповідно до ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 02 травня 2025 року задоволено клопотання представника позивача - Хмельницької Л.М. про витребування доказів.

Відповідно до ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 27 травня 2025 року закрито підготовче провадження у справі; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 28 липня 2025 року.

1.3. Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, представник позивача - адвокат Хмельницька Л.М. подала заяву про проведення судового засідання без її участі, наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує, судові витрати просив покласти на позивача.

2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин

2.1. Відповідно до копії свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_1 від 16 лютого 1965 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний запис № 5. Після реєстрації одруження прізвище чоловіка ОСОБА_7 , дружини - ОСОБА_7 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 виданого повторно 05 листопада 2024 року Черкаським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 45 років у с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області, Україна, про що складено відповідний актовий запис № 02.

Відповідно до копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 від 16 лютого 1965 року сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії довідки Виконавчого комітету Руськополянської сільської ради № 1587 від 05 листопада 2024 року на день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в домоволодінні по АДРЕСА_1 , крім померлої були зареєстровані та проживали її чоловік ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 .

Як убачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Черкаською районною державною нотаріальною конторою 26 вересня 1989 року, спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є її чоловік ОСОБА_3 , який отримав свідоцтво про право на спадщину за законом згідно якого успадкував домоволодіння по АДРЕСА_1 .

2.2. Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4 виданого 29 червня 1992 року Руськополянською сільською радою Черкаського району Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 56 років у с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області, Україна, про що складено відповідний запис № 55.

Відповідно до копії довідки Виконавчого комітету Руськополянської сільської ради № 1511 від 22 жовтня 2024 року на день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав в домоволодінні по АДРЕСА_2 , крім померлого був зареєстрований та проживав його син ОСОБА_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_5 виданого 14 травня 2001 року Виконкомом Руськополянської сільради Черкаського району Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 36 років у м. Черкаси Черкаської області, Україна, про що складено відповідний запис № 57.

Відповідно до копії довідки Виконавчого комітету Руськополянської сільської ради № 1518 від 23 жовтня 2024 року, на день смерті ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав в домоволодінні по АДРЕСА_2 , крім померлого інші особи не зареєстровані.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження виданого на ім`я ОСОБА_8 Серії НОМЕР_6 від 29 березня 1977 року її матір`ю записано - ОСОБА_6 (російською мовою « ОСОБА_9 »).

Згідно з копією свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_7 від 30 травня 1981 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_8 укладено шлюб; прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_11 .

Таким чином, позивач ОСОБА_12 , є рідною сестрою (по матері) ОСОБА_4 .

2.3. Зі змісту копії технічного паспорту на вищевказаний будинок, виданого 27.02.2025 КП «ЧООБТІ», вбачається, що роком спорудження житлового будинку та двох прибудов є 1966 рік, двох сараїв - 1981 рік, а погрібу - 1969 рік.

Як убачається з копії довідки Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» № 57316 від 30 жовтня 2024 року, станом на 01.01.2013 право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 зареєстровано у Комунальному підприємстві «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» за « ОСОБА_9 » (російською мовою).

Відповідно до роздруківки з інтернет-ресурсів українсько-російського словника, по-батькові « ОСОБА_13 » (українською мовою) у перекладі російською мовою - « ОСОБА_14 », « ОСОБА_15 ».

Згідно з висновком суб`єкта оціночної діяльності про ринкову вартість об`єкту нерухомості ФОП ОСОБА_16 від 03 березня 2025 року ринкова вартість житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 становить 182 300 грн.

2.4. Згідно з копією заяви від 03 лютого 2025 року ОСОБА_1 , звернулася до нотаріуса Черкаської районної державної нотаріальної контори, в якій просила видати свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_1 на домоволодіння по АДРЕСА_1 після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Постановою державного нотаріуса Черкаської районної державної нотаріальної контори від 07 лютого 2025 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, оформив, отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, але в подальшому не зареєстрував вказане свідоцтво про право на спадщину за законом в компетентних органах реєстрації права власності. Підставою відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом послугувало те, що відповідно до наданої копії довідки КП ЧООБТІ від 30 жовтня 2024 року № 57316 встановлено, що право власності на нерухоме майно зареєстровано ще за померлою ОСОБА_17 , а за померлим ОСОБА_3 право власності на вищевказаний житловий будинок зареєстровано не було. Крім того, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 фактично прийняв спадкове майно, після смерті свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , але юридично не оформив.

На виконання ухвали суду від Черкаського обласного державного нотаріального архіву надійшла копія спадкової справи №539/1989 після ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої ОСОБА_3 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, успадкувавши домоволодіння по АДРЕСА_1 .

На виконання ухвали суду завідувачем Черкаської районної державної нотаріальної контори надані Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до яких вбачається, що спадкова справа не заводилася, заповіти не складалися. Свідоцтва про право на спадщину не видавались.

На виконання ухвали суду від Черкаської районної державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи №1073/2001 після ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Свідоцтва про право на спадщину не видавались.

3. Релевантні джерела права

3.1. На момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , діяв Цивільний Кодекс України в редакції 1963 року, оскільки часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. При вирішенні даного позову слід застосовувати норми даного Кодексу.

Згідно зі статтями 548, 549 Цивільного кодексу Української РСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

3.2. Згідно з ст. 552 ЦК УРСР, спадкоємець, який вступив у володіння і управління спадковим майном до з`явлення інших спадкоємців, не вправі розпоряджатися спадковим майном (продавати, заставляти та ін.), поки не мине шість місяців з дня відкриття спадщини або поки не буде одержано ним свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до ст. 530 ЦК УРСР, при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Відповідно до частини 2 статті 553 ЦК УРСР (1963 р.) вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (стаття 549 цього Кодексу).

3.3. Згідно зі статтею 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації.

Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч.3 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов:

1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення;

2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

3.4. У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 23 січня 2013 року у справі №6-164цс12 у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України.

4. Оцінка доказів та аргументів сторін

4.1. Суд зазначає, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту прав, який може бути застосований судом в разі відсутності умов для оформлення відповідних прав в нотаріальному порядку.

У даному випадку позивач отримала відмову нотаріуса в оформленні права власності на будинок в порядку спадкування, оскільки право власності на нерухоме майно не було зареєстровано за час життя попередніх спадкодавців. Отже, у позивача відсутня можливість оформити своє право власності на спірний будинок в нотаріальному порядку.

4.2. ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, але в подальшому не зареєстрував вказане свідоцтво про право на спадщину за законом в Комунальному підприємстві «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації».

На час смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав в домоволодінні по АДРЕСА_2 , крім померлого був зареєстрований та проживав його син ОСОБА_4 . Згідно з п.1 ч.1 ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Вказаний факт позивачем доведено у відношенні ОСОБА_4 , оскільки довідки виконкому Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаського області свідчать, що він проживав і був постійно зареєстрований за вказаною вище адресою, інші особи не були зареєстровані.

4.3. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Черкаси Черкаської області, Україна, про що складено відповідний запис № 57. На день смерті ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав в домоволодінні по АДРЕСА_2 , крім померлого інші особи не зареєстровані.

Позивач подала до Черкаської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі якої в Черкаській районній державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу, крім того ОСОБА_12 , є рідною сестрою (по матері) ОСОБА_4 та спадкоємицею другої черги відповідно до ст. 530 ЦК УРСР.

Відомостей про наявність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 , які прийняли спадщину, матеріали справи та спадкова справа не містять.

Відтак, єдиним, належним способом відновлення прав позивача є визнання за нею - ОСОБА_1 , права власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

4.3. Підводячи підсумок суд зазначає, що, враховуючи відсутність інших спадкоємців, існують законні та достатні підстави для захисту прав позивача в судовому порядку, шляхом задоволення позовних вимог про визнання права власності на домоволодіння.

5. Розподіл судових витрат, вирішення інших процесуальних питань

5.1. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у цій справі суд враховує, що хоча позовні вимоги було задоволено, проте цей спір виник не з вини відповідача. Тобто, відповідач не вчиняв дій або бездіяльності, які мали наслідком виникнення цього спору, а набув статусу відповідача в силу норм Цивільного кодексу України щодо відумерлої спадщини.

Таким чином, стягнення з відповідача судових витрат буде несправедливим та нерозумним, тому враховуючи, що позивач просила судовий збір не стягувати з відповідача, суд вважає за можливе залишити їх за позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Руськополянської сільської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Руськополянська сільська рада, , місцезнаходження: вул. Шевченка, буд. 67, с. Руська Поляна, Черкаський район, Черкаська область.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття по станови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Суддя: Н. С. Волкова