Справа № 161/7378/25 Головуючий у 1 інстанції: Кихтюк Р. М.
Провадження № 22-ц/802/986/25 Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Киці С. І.,

суддів Данилюк В. А., Шевчук Л. Я.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 , поданою його представником ОСОБА_3 , на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 червня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Державне комунальне підприємство «Луцьктепло» (ДКП «Луцьктепло») 16 квітня 2025 року звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачами послуг по теплопостачанню, що надаються державним комунальним підприємством «Луцьктепло». Свій обов`язок по оплаті житлово-комунальних послуг вони належним чином не виконують, у зв`язку з чим станом на 01.02.2025 року за їх особовим рахунком утворилась заборгованість по теплопостачанню в розмірі 25704,37 грн, яку позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів та судові витрати у справі.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 червня 2025 року позов у цій справі задоволено частково. Ухвалено стягнути солідарно з А.Ф., ОСОБА_2 на користь ДКП «Луцьктепло» заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в розмірі грн 92 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь державного комунального підприємства «Луцьктепло» з кожного по 1477,98 грн судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Міньковську А. В. подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду. Вважає рішення суду першої інстанції незаконним та необґрунтованим, винесеним у результаті неповного з`ясування обставин, що мають значення для справи, з невідповідністю висновків суду обставинам справи, та таким, що прийняте з неправильним застосуванням норм матеріального. Вказує, що позивачем не надано жодних первинних документів, які б підтверджували об`єм фактично наданих послуг, їх відповідність встановленим нормативам, а також правомірність застосованих тарифів. У наданому позивачем розрахунку повністю відсутні відомості про те, за якими саме тарифами нараховувалась заборгованість за кожен період. Це створює ситуацію, за якої унеможливлюється будь-яка об`єктивна перевірка та перерахунок заявленої суми відповідачами. Також не надано документів про початок і кінець опалювального сезону. Посилається на постанову Верховного Суду від 17.12.2020 в справі № 278/2177/15-ц, постанову Верховного Суду від 23.03.2020 в справі № 331/7975/13-ц, постанову Верховного Суду від 30.01.2018 в справі № 161/16891/15-ц, постанову Верховного Суду від 14.06.2018 в справі № 364/737/17, що доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи. Просить рішення суду першої інстанції в цій справі скасувати в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог повністю.

Позивач подав відзив на апеляційну скаргу. Вказує, що адвокат Міньковська А. В. не уповноважена представляти інтереси ОСОБА_4 в цій справі, зокрема, заперечувати пред`явлені до останньої вимоги. Відповідачем ОСОБА_1 та його представником адвокатом Міньковською А.В. не наведено жодних доводів щодо помилковості розміру заборгованості, визначеного позивачем. Не звертався відповідач ОСОБА_1 і з приводу неправомірності нарахування заборгованості чи ненадання послуг у спірний період. Вказує, що нарахування плати за послуги ДКП Луцьктепло по особовому рахунку НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 проведені відповідно до вимог ЗУ Про житлово-комунальні послуги, ЗУ Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання, Правилами надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про наданя послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою КМУ від 21.08.2019 № 830 та діючих тирифів, затверджених рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради. Просить залишити апеляційну скаргу відповідача без задоволення, а рішення суду першої інстанції у цій справі без змін.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження без повідомлення учасників справи як малозначна.

За змістом частин четвертої, п`ятої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Апеляційний суд в складі колегії суддів, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дійшов висновку відмову в задоволенні апеляційної скарги.

Задовольняючи позовні вимоги частково, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачами були порушені умови надання житлово-комунальних послуг по теплопостачанню та з останніх підлягає стягненню заборгованість в розмірі 25092,92 грн (25704,37-611,45) за період з 01.05.2022 по 31.12.2024.

Згідно зі статтями 9, 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Структура плати виконавцю комунальної послуги визначається згідно з договором про надання відповідної комунальної послуги, укладеним за вимогами цього Закону. Ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

За ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону. Законом передбачені істотні умови договору про надання житлово-комунальних послуг.

Стаття 17 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначає, що комерційний облік комунальних послуг з постачання теплової енергії, гарячої води, централізованого водопостачання здійснюється вузлами обліку відповідних комунальних послуг, що забезпечують загальний облік їх споживання в будівлі, її частині (під`їзді), обладнаній окремим інженерним вводом, згідно з показаннями його (їх) засобів вимірювальної техніки. Розподіл обсягів спожитих у будівлі послуг з постачання теплової енергії, гарячої та холодної води між споживачами здійснюється відповідно до законодавства.

За ст. 10 Закону України Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання обсяг теплової енергії, витраченої на опалення місць загального користування та допоміжних приміщень будівлі, а також на забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення та гарячого водопостачання, розподіляється відповідно до правил, встановлених цією статтею, також на власників (співвласників) приміщень, обладнаних індивідуальними системами опалення та/або гарячого водопостачання. Аналогічні норми передбачені Методикою розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 22.11.2018 № 315.

З матеріалів справи встановлено, що відповідачі зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру та їм надаються послуги по теплопостачанню, що стверджується розрахунком нарахувань і оплати за послуги з теплопостачання.

З даного розрахунку також вбачається, що за період з квітня 2022 року по грудень 2024 року у відповідачів виникла заборгованість перед ДКП «Луцьктепло» за теплопостачання в розмірі 25704,37 грн.

З 01.10.2021 по даний час для споживачів будинку АДРЕСА_2 застосовуються тарифи на послуги з постачання теплової енергії встановлені відповідно до Рішення виконавчого комітету Луцької міської ради від 30.09.2021 № 775-1 «Про встановлення тарифів на теплову енергію та послуги, що надаються ДКП «Луцьктепло»». Двоставковий тариф на постачання теплової енергії складається з умовно-змінної частини тарифу плати за фактично спожиту теплову енергію за даними лічильника теплової енергії, що становить 1314,86 грн/Гкал згідно Рішення виконавчого комітету Луцької міської ради від 30.09.2021 № 775-1 і ця плата нараховується тільки під час опалювального періоду; умовно-постійної частини тарифу плати за одиницю приєднаного теплового навантаження. Нарахування умовно-постійної частини тарифу є постійною величиною та сплачується рівними частинами щомісяця упродовж всього року незалежно від обсягу спожитої теплової енергії. Тариф становить 105090,29 грн/Гкал/год, в перерахунку на 1 м2 опалювальної площі 7,2617 грн.

7,2617 грн х 54,1 м2 опалювальна площа квартири АДРЕСА_1 = 392,86 грн до оплати за період з 01.10.2021 і по цей час щомісячно.

Із представленого розрахунку встановлено, що розмір заборгованості відповідачів за період з 01.04.2022 по 31.12.2024 становить 25704,37 грн.

Постановою Волинського апеляційного суду від 25.01.2023 з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 9120,86 грн за період з 21.06.2021 по 01.05.2022. Відповідачем ОСОБА_1 не спростовано розрахунок заборгованості та не надано доказів ненадання послуг позивачем. Апеляційний суд вважає цей розрахунок правильним і він підтверджується детальним розрахунком (зазначені всі складові послуги з теплопостачання), який додано до відзиву позивача на спростування апеляційної скарги.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції, що відповідачами були порушені умови надання житлово-комунальних послуг по теплопостачанню та з останніх підлягає стягненню заборгованість в розмірі 25092,92 грн за період з 01.05.2022 по 31.12.2024.

Відповідач ОСОБА_2 не оскаржувала ухвалене рішення по справі.

Рішення судом першої інстанції постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права і підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. ст. 259, 268, 367, 368, 369, 371, 374, 375, 381, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_3 , залишити без задоволення.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 червня 2025 року в цій залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, передбачених пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України.

Повний текст постанови складено 27 серпня 2025 року.

Головуючий - суддя

Судді