ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 серпня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/864/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1518/25

Чернігівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання дій протиправними та зобов`язання відновити газопостачання,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 липня 2025 року позов задоволено. Визнано протиправними дії Чернігівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» щодо припинення газопостачання квартири ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язано Чернігівську філію ТОВ «Газорозподільні мережі України» відновити за свій рахунок газопостачання до квартири ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з рішенням суду, Чернігівська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України» звернулася із апеляційною скаргою.

Проте за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позов подано фізичною особою у 2025 році.

Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, виходячи із заявлених позивачем двох вимог немайнового характеру, за подання заявником апеляційної скарги на рішення суду необхідно було сплатити судовий збір у сумі 3 633,60 грн (1 211,20 х 2 х 150% = 3 633,60). Оскільки при зверненні з апеляційною скаргою Чернігівською філією ТОВ «Газорозподільні мережі України» сплачено 2422,40 грн, необхідно доплатити судовий збір у сумі 1 211,20 грн за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0025739, код класифікації доходів бюджету 22030101, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

Отже, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу Чернігівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 липня 2025 року належить залишити без руху, з наданням 7-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання дій протиправними та зобов`язання відновити газопостачання залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити Чернігівській філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», адвокату Величко А.А.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вказаних в ухвалі вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Н.В. Шитченко