РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2025 року

м. Рівне

Справа № 676/466/25

Провадження № 22-ц/4815/977/25

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Шимківа С.С.,

суддів: Боймиструка С.В., Ковальчук Н.М.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Мервінського Валентина Васильовича на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23 квітня 2025 року (ухвалене у складі судді Макеєва С.В.) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

в с т а н о в и в :

У січні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 покликається на те, що рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 31.12.2020 з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.10.2020 і до досягнення нею повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_2 дочці виповнилось 18 років і тому стягнення аліментів на її утримання припинено. З 09.08.2024 ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання у Львівському національному медичному університеті імені Данила Галицького. Вона намагається власними силами, самостійно матеріально забезпечити доньку. Відповідач є фізично здоровим, отримує регулярний офіційний дохід у вигляді грошового забезпечення військовослужбовця та має можливість утримувати свою повнолітню доньку, яка навчається.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання.

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23 квітня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 січня 2025 року (дня пред`явлення позову) на весь період навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку.

Ухвалюючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції керувався тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є повнолітньою, проте продовжує навчатися на денній формі навчання, що виключає можливість власного працевлаштування, потребує матеріальних витрат на житлово-побутові потреби та інших матеріалів для навчання. Повнолітня ОСОБА_3 фактично перебуває на утриманні матері, батько, який проживає окремо, добровільно коштів на її утримання та навчання не надає. Відповідач у працездатному віці, є військовослужбовцем, має регулярний дохід, тому має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, які визначені місцевим судом у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Не погоджуючись із рішенням місцевого суду, представник ОСОБА_2 адвокат Мервінський В.В. оскаржив його в апеляційному порядку.

У поданій апеляційній скарзі представник відповідача не заперечує обов`язку ОСОБА_2 матеріально забезпечувати дочку, яка продовжує навчання, однак вважає, що заявлений позивачкою до стягнення розмір аліментів належними та допустимими доказами не обґрунтований.

Покликаючись на те, що на утриманні ОСОБА_2 перебуває його малолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухваливши нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/8 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 січня 2025 року (дня пред`явлення позову) на весь період навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про її часткове задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 8).

Як свідчить довідка №351 від 08.01.2025, ОСОБА_3 навчається на 1 курсі 1 медичного факультету Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького, денна/бюджетна форма навчання.

Термін навчання ОСОБА_3 визначений до 30.06.2030 року, що підтверджується договором про навчання Мб №249/2024 від 09.08.2024 (а.с. 9-11).

ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за контрактом осіб офіцерського складу в Національному університеті оборони України, про що свідчить довідка №182/4/88/2/598 від 31.12.2024 (а.с. 40).

ОСОБА_2 зазначений батьком у свідоцтві про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 39).

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За нормами ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Аналіз зазначеної норми дає підстави дійти до висновку, що обоє батьків зобов`язані утримувати своїх дітей, якщо останні продовжують навчання, у разі можливості надавати таку допомогу, і така допомога може надаватись як у твердій грошовій сумі так і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з вимогами ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

У поданій апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 не заперечує щодо необхідності з його сторони сплачувати аліменти на утримання його дочки, яка продовжує навчання, проте просить зменшити їх розмір до 1/8 частки від його заробітку.

Ураховуючи усі вищевикладені обставини та той факт, що донька сторін є повнолітньою, продовжує навчання та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, беручи до уваги, що відповідач спроможний надавати таку матеріальну допомогу, а також, приймаючи до уваги те, що на його утриманні перебуває ще малолітній син, колегія суддів вважає, що аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно будуть достатніми для належного утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, відповідатиме реаліям сьогодення та забезпечить баланс інтересів одержувача, платника аліментів, а також його малолітнього сина.

Керуючись ст.ст. 367, 376, 381-384, 389-391 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Мервінського Валентина Васильовича задовольнити частково.

Рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23 квітня 2025 року в частині визначеного до стягнення розміру аліментів - змінити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 січня 2025 року (дня пред`явлення позову) на весь період навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку.

У решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України.

Суддя-доповідач Шимків С.С.

Судді: Боймиструк С.В.

Ковальчук Н.М.