Справа № 642/1437/25
Провадження № 2-п/642/37/25
УХВАЛА

Іменем України

12 серпня 2025 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Цибульська С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Холодногірського районного суду м. Харкова від 29.04.2025 позовну товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з відповідача на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-понг» заборгованість за кредитним договором № 2023276 від 28.02.2020 у сумі 15300,08 грн, а також стягнуто з відповідача на користь позивача понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн.

11.08.2025 до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд вказаного заочного рішення, в якій відповідач просить суд скасувати заочне рішення Холодногірського районного суду м. Харкова від 19.04.2025 по справі № 642/1437/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи суд зазначає таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява була подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заявниця зазначила у своїй заяві, що не отримувала особисто копію заочного рішення, оскільки знаходиться поза межами України.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, 26.05.2025 ОСОБА_1 отримала копію заочного рішення поштовим відправленням від 23.05.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 26.05.2025.

Доказів, які б спростовували вказані відомості, ні матеріали справи, ні матеріали заяви не містять.

Отже строк подання заяви про перегляд заочного рішення закінчився 16.06.2025.

Водночас клопотання про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення із підтвердженням поважності причин пропуску такого строку відповідачем суду не надано.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, з огляду на невідповідність вимогам ст. 285 ЦПК України заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 642/1437/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором суд вважає за необхідне залишити таку заяву без руху та надати заявниці строк для усунення недоліків п`ять днів з моменту отримання копії ухвали, а саме: подати до суду клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення із наданням підтверджень поважності причин пропуску такого строку.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 284, 285 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 642/1437/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявниці, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, тобто якщо вказані недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявниці.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Світлана ЦИБУЛЬСЬКА