Справа № 727/7959/25
Провадження № 2/0203/2399/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26 серпня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/2399/2025 позовну заяву ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вперше подала до Шевченківського районного суду міста Чернівці позов без визначення відповідача з вимогами поновити строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Чернівці від 04 липня 2025 року позовну заяву залишено без руху, а в подальшому після подання позовної заяви в новій редакції з пред`явленими вимогами до Маріупольської міської ради, ухвалою Шевченківського районного суду міста Чернівці від 17 липня 2025 року вказана позовна заява передана за підсудністю до Центрального районного суду міста Дніпра.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 серпня 2025 року вказана позовна заява передана судді Центрального районного суду міста Дніпра Колесніченко О.В. 14 серпня 2025 року.

Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 18 серпня 2025 року зазначена позовна заява залишалася без руху, з підстав невідповідності вимогам п.п.2, 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України та ч.4 ст. 177 ЦПК, а 25 серпня 2025 року засобами поштового зв`язку від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків разом із поданням нової редакції позовної заяви із зазначенням відомостей про відсутність електронного кабінету у відповідача та третьої особи, а також із визначенням змісту позовних вимог. Крім того зазначила про те, що звільнена від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», на підтвердження чого надала копію пенсійного посвідчення про інвалідність ІІ групи (загальне захворювання) № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 від 27 жовтня 2015 року.

Позовна заява, після усунення недоліків, оформлена відповідно до вимог ч. 2 ст. 175 і ст. 177 ЦПК України та підписана позивачем з додаванням всіх наявних у нього доказів і належною кількістю копій позовної заяви з додатками до неї для відповідача та третьої особи; звільнена від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», у зв`язку з чим позовна заява є прийнятною та підлягає розглядові з огляду на неможливість досудового врегулювання спору у претензійному порядку.

За таких обставин, беручи до уваги предмет позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд приходить до висновку про доцільність розгляду даної справи у загальному позовному провадженні з призначенням у справі підготовчого засідання.

Заяв та клопотань позивачем не заявлено.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 191, 196, 260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 за правилами загального позовного провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі в паперовій формі за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Макеєва Надія Василівна, про поновлення строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити підготовче засідання на 24 вересня 2025 року о 10 год. 00 хв. у залі суду в м. Дніпрі по вул. Володимира Антоновича, 59, зала судового засідання № 4, яке провести з викликом судовими повістками позивача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; представника відповідача Маріупольської міської ради Донецької області за адресою: 49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 11; третьої особи Приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвої Н.В. за адресою: 58002, м. Чернівці, вул. Заньковецької, 8/1.

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, та копії позовної заяви з додатками до неї відповідачеві та третім особам, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.

Відповідачу не пізніше десятого вересня 2025 року включно, але не менше як впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.

Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Третій особі надати свої письмові пояснення щодо предмету позову та його обґрунтування або відзиву відповідача на позов у десятиденний строк з дня вручення їй копії позовної заяви або відзиву на неї, відповідно.

Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України з режимом доступу URL: http://kr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко