Провадження №: 2/336/1962/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участі секретаря судового засідання Степливої Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Мар`єнко В.Ю. звернулася до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства.

Позовна заява, яка була в подальшому уточнена, обґрунтована тим, що позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який проходить військову службу в лавах Збройних Сил України. В жовтні 2023 року позивач отримала сповіщення про те, що її чоловік зник безвісті 07.10.2023 під час виконання бойового завдання. За цим фактом відкрито кримінальне провадження №0002287.

З березня 2024 року позивач почала спільно проживати з ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 народила доньку ОСОБА_4 , батьком якої записаний ОСОБА_2 , оскільки дитина народжена у шлюбі і походить від подружжя.

Позивач стверджує, що біологічним батьком дитини є ОСОБА_3 , який визнає цей факт, бере участь у її вихованні та утриманні.

Оскільки змінити відомості щодо батька дитини в актовому записі про народження дитини без звернення до суду неможливо, позивач звернулась із зазначеною вище позовною заявою, в якій просить суд виключити відомості про ОСОБА_2 як батька дитини ОСОБА_5 з актового запису про народження дитини №187 від 28.02.2025, виданого Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса); визнати ОСОБА_3 батьком дитини ОСОБА_5 та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 17.03.2025 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. Недоліки усунуто вчасно.

21.03.2025 від представника позивача ОСОБА_6 до суду надійшла заява про усунення недоліків та уточнена позовна заява.

Ухвалою судді від 26.03.2025 відкрито провадження по справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

21.04.2025 до суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Мар`єнко В.Ю. про призначення судово-генетичної експертизи.

22.04.2025 ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_6 про призначення судово-генетичної експертизи, призначено судово-генетичну експертизу, провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

12.06.2025 до суду надійшов висновок молекулярно-генетичної експертизи №48120 від 05.06.2025.

16.06.2025 ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя провадження у справі відновлено, визначено час та місце проведення підготовчого судового засідання.

06.08.2025 ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя закрите підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Представник позивача адвокат Мар`єнко В.Ю. направила на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача. На задоволенні позовних вимог наполягала, просила задовольнити їх в повному обсязі.

В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 18.07.2015 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уклали шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оріхівського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №67, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . ОСОБА_7 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

03.10.2023 ОСОБА_2 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 , що підтверджується витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 №237.

З 07.10.2023 відповідач ОСОБА_2 вважається безвісті зниклим, що підтверджується сповіщенням сім`ї від 11.10.2023 №СЗ/8938, Актом службового розслідування від 11.11.2023, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 №471 від 11.11.2023 «Про результати проведення службового розслідування», витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань (кримінальне провадження №0002287, зареєстроване 12.10.2023).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_9 , про що Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 28.02.2025 зроблено відповідний актовий запис №187 (свідоцтво серії НОМЕР_3 ). Батьками дитини зазначено: мати ОСОБА_1 , батько ОСОБА_2 .

Також, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За цією ж адресою з 26.03.2024 проживає й позивач ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою №2311- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_3 про те, що він являється біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 . Заяву посвідчено приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Дмитрієвою Н.П. 04.03.2025 та зареєстровано в реєстрі за №444.

Висновком молекулярно-генетичної експертизи №48120 від 05.06.2025, яку було проведено експертами Товариства з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА» встановлено, що ймовірність того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках проведеного дослідження складає 99,999999%.

Стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В силу ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Згідно з ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, містять п.2.8. яким встановлено, що якщо в актовому записі про народження дитини батьком указаний чоловік заявниці або інша особа (за винятком випадків, передбачених статтею 135 Сімейного кодексу України), то в унесенні змін стосовно визнання батьківства має бути відмовлено до вирішення судом питання щодо виключення з актового запису про народження відомостей про батька.

Згідно з п.9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої ОСОБА_1 .

Таким чином, наявні підставі для внесення змін до актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , щодо відомостей про батька, а саме зазначення ОСОБА_3 батьком дитини.

На підставі вищевикладеного, позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Позивач не просить стягнути з відповідача судові витрати, тому судом це питання не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 як батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження дитини №187 від 28.02.2025, виданого Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Визнати громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису про народження дитини №187 від 28.02.2025, виданого Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса):

-в графу «Прізвище» дитини внести зміни щодо прізвища з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_10 »;

-в графу «По-батькові» дитини внести зміни щодо по-батькові дитини з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 »;

-в графу «Батько» дитини внести зміни та замінити з « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України» на « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України».

Інформація щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНКОПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНКОПП: НОМЕР_6 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), , адреса місцезнаходження: майдан Володимира Вернадського, буд. 2, м. Запоріжжя, 69095.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: П.Л. Коваленко