Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3269/25
Номер провадження 2/299/1148/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Дочинця С.І., при секретарі Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Довбак Ростислав Васильович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Довбак Р.В., звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований 23.11.1996 адміністрацією Сергіївської сільської ради Краснояружського району Білгородської області, російська федерація, актовий запис №05. Від шлюбу подружжя дітей не має. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось, шлюбні відносини фактично припинено, сторони проживають окремо. Сумісне життя та збереження шлюбу позивач вважає неможливим та таким, що суперечить законним інтересам позивача, примирення неможливе. Вважає, що шлюб фактично припинив існування, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Довбак Р.В. повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином. Адвокатом Довбак Р.В. подано до суду заяву про розгляд справи без їхньої з позивачкою участі, підтримують заявлені вимоги та просять такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади. Клопотань про відкладення справи розглядом чи про свою обов`язкову участь у розгляді справи не подав.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно повторно виданої копії Свідоцтва про укладення шлюбу 23.11.1996 року серії НОМЕР_1 від 21.09.2000 року, виданого відділом запису актів цивільного стану адміністрації Краснояружського району Білгородської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 23.11.1996 року у адміністрації Сергіївської сільської ради Краснояружського району Білгородської області, російська федерація, про що зроблено відповідний актовий запис №05. Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

Від даного шлюбу дітей не має.

Як вбачається з довідки Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області №04-08/1077 від 01.08.2025 року, громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживав у АДРЕСА_1 . Наразі місце його проживання невідоме.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно із ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені, вони проживають окремо, спільного господарства сторони не ведуть, спору щодо поділу спільного майна не існує, мають різні погляди на життя. Наведене свідчить, що сім`я сторін розпалася, а формальне існування цього шлюбу суперечить інтересам сторін. З огляду на стійке волевиявлення позивача, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, стало неможливим, то шлюб слід розірвати.

За ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач, як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу, у позовній заяві просила залишити після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 », а тому суд вважає за потрібне відновити таке.

Частиною 2 ст.115 СК України регламентовано, що рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

У зв`язку з наведеним, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати до Виноградівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), для виконання.

У позовній заяві не ставилось питання щодо вирішення судових витрат у частині заявлених позовних вимог про розірвання шлюбу, тому суд вважає за необхідне залишити такі за позивачем ОСОБА_1 .

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, керуючись ст.110, 112-115 СК України, ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 273, 280-285, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Довбак Ростислав Васильович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 23 листопада 1996 року адміністрацією Сергіївської сільської ради Краснояружського району Білгородської області, російська федерація, про що зроблено відповідний актовий запис №05 - розірвати.

Позивачу після розірвання шлюбу присвоїти шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .

Представник позивача: адвокат Довбак Ростислав Васильович, місцезнаходження м. Виноградів, вул. Борканюка, 2 Берегівського району Закарпатської області.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до Виноградівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), для виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті, чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий Дочинець С. І.