Справа № 336/2127/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02 липня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Маркіної А.Ю., розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного виробнично-сервісного СТО «Карлссон», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інтер-Поліс», ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди завданої злочином (смертю фізичної особи),-

за участі сторін: представника позивача адвоката Уткіна О.Е. та представниці відповідача адвокатки Башкєєвої А.О.,-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2025 позивач звернувся до суду із зазначеною заявою, за змістом якої просить стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внаслідок якого ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув син позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у сумі 2 000 000,00 гривень. Разом з цим, позивач просить звільнити його від сплати судового збору на підставі п. 2, 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютіна П.В. від 10.03.2025 постановлено передати вищевказану справу на розгляд іншому суду (за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцезнаходженням відповідача) - до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 29.04.2025 ухвалено ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.03.2025 у цій справі скасувати, справу направити для продовження розгляду до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Справа надійшла до суду 08.05.2025 та передана в провадження визначеному головуючому судді Вайнраух Л.А. 09.05.2025 після проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі протоколу від 08.05.2025.

Ухвалою судді від 14.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження, визначено дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Башкєєва А.О. підтримала клопотання про витребування доказів, а саме з Центрального районного суду міста Дніпра кримінальне провадження №203/214/25, пр.1-кп/0203/1152/2025, про розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001338 від 09.10.2024 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України; витребувати у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ПрАТ «Страхова компанія «Інтер-Поліс» рахунок та всі документи, які стосуються виплати потерпілому ОСОБА_1 у розмірі 180 000,00 гривень, зокрема, методи нарахування виплати, складові виплаченої суми, інформацію щодо того, яким чином погоджено суму між ПрАТ «СК «Інтер-Поліс» та ОСОБА_1 .

Також у підготовчому засіданні представниця просить витребувати ПрАТ «СК «Інтер-Поліс» уточнила, та просить витребувати копію страхової справи у зв`язку з настанням страхового випадку смертю ОСОБА_3 . У зв`язку з викладеним представниця відповідача просила відкласти підготовче засідання.

Представник позивача адвокат Уткін О.Е. не заперечував проти клопотання сторони відповідача про витребування доказів. Просив закрити підтовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Треті особи та їх представники у підготовчому засіданні присутні не були, причини неявки суду не повідомили, належним чином та завчасно повідомлялися про дату, час та місце підготовчого засідання.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності третіх осіб, враховуючи достатність часу для подання доказів до стадії підготовчого провадження.

Підстав для відкладення підготовчого засідання, або оголошення у ньому перерви відповідно до ч.2, 5 ст. 198, ст.223 ЦПК України судом не встановлено.

Згідно з ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Сторони не повідомили про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Питань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог сторонами порушено не було.

Позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, надано докази, на які він посилається у позові.

Клопотань про забезпечення доказів та позову, направлення судових доручень до матеріалів справи не надходило.

Згідно з п.7 ч.2 ст.196 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Стосовно клопотання представника відповідача про витребування доказів, згідно з п.7 ч.2 ст.196 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання. У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що клопотання є обґрунтованим, за змістом відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України.

Проте суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання в частині витребування з Центрального районного суду міста Дніпра не всіх матеріалів кримінального провадження №203/214/25, пр. 1-кп/0203/1152/2025, а саме тільки засвідченої копії висновку експерта за результатами проведеної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка наявна у матеріалах вказаної справи. В іншій частині клопотання підлягає повному задоволенню, у зв`язку із чим необхідно роз`яснити особам, відповідальним за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст.84 ЦПК України.

На підставі наведеного, оскільки по справі проведено передбачені цивільно-процесуальним законодавством підготовчі дії, а саме, - визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та з`ясовано, які докази подані стороною позивача для обґрунтування своїх доводів та заперечень, стороною відповідача скеровано відзив на позовну заяву, задоволено клопотання про витребування доказів, визначено суб`єктний склад учасників справи, розглянуто усі подані клопотання, визначено порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, визначення дати, часу і місця проведення судового засідання.

З метою встановлення порядку з`ясування обставин у справі суд вважає за необхідне визначити порядок дослідження доказів, а саме: вислухати пояснення учасників справи та дослідити письмові докази.

Керуючись ст. 49, 84, 196-198, 200, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (адреса: 69071, м. Запоріжжя, вул.Чарівна, буд. 117-А) - 27 серпня 2025 року о 10 годині 30 хвилин.

Наступною датою судового засідання відповідно до встановленого графіка розгляду справи визначити - 28 жовтня 2025 року о 12-30 годині.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи шляхом надіслання судових повісток.

В порядку витребування доказів зобов`язати:

1) Центральний районний суду міста Дніпра надати до суду належним чином засвідчену копію висновку експерта за результатами проведеної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка наявна у матеріалах кримінального провадження №203/214/25, пр. 1-кп/0203/1152/2025;

2) Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інтер-Поліс» надати до суду належним чином засвідчену копію страхової справи у зв`язку з настанням страхового випадку - смертю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.8,9 ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Зазначені вище докази уповноваженій на виконання ухвали особі необхідно надати до початку судового засідання.

Копію ухвали суду надіслати для виконання до Центральний районний суду міста Дніпра, адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 59, е-пошта: та до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер-Поліс», адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Володимирська, 69, е-пошта: .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали суду надіслати сторонам до відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 02.07.2025.

Суддя Л.А. Вайнраух