441/800/25 2/441/623/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

20.08.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Яворської Н.І.,

за участю секретаря судових засідань Цап І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

представник ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Коваленко Я.О. звернулась в суд із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1357-0028 від 29.02.2024, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 4600 грн. Просить стягнути з ОСОБА_1 23 000 грн. та судовий збір.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 29.02.2024 між ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1357-0028, відповідно до умов якого йому було надано кредит в розмірі 4600 грн. на наступних умовах: строк кредитування 300 днів; базовий період 30 днів; знижена відсоткова ставка 2,50 % в день; стандартна відсоткова ставка 2,50 % в день. Товариство виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного договору. Відповідач порушив взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, не повернув в повному обсязі кредитні кошти ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».

Станом на 04.04.2025 загальний розмір заборгованості відповідача за даним кредитним договором складає 39 100 грн. 00 коп., з яких:

-прострочена заборгованість за кредитом 4600 грн.,

-прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 34 500 грн.

Разом з цим, Товариством «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» було прийнято рішення про часткове списання заборгованості ОСОБА_1 за нарахованими процентами у загальній сумі 16 100 грн. за умови погашення ним решти заборгованості за вказаним кредитним договором в розмірі 23 000 грн., що складається з простроченої заборгованості за кредитом 4600 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами 18 400 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» за кредитним договором №1357-0028 від 29.02.2024 в сумі 23 000 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача.

Ухвалою судді від 02.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, директор ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Резуєв Є.В. подав клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.9)

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав, відзиву на позовну заяву від нього не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.

За таких обставинах суд визнає неявку відповідача неповажною та розглядає справу за його відсутності, провівши на підставі вимог ст.281 ЦПК України заочний розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, давши належну оцінку доказам у справі, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з наступних міркувань.

Судом встановлено, що 29.02.2024 між ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1357-0028, відповідно до умов якого останньому було надано кредит в розмірі 4600 грн. на умовах строковості кредитування 300 днів; базового періоду 30 днів; зниженої відсоткової ставки 2,50 % в день; стандартної відсоткової ставки 2,50 % в день. Товариство виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на 04.04.2025 загальний розмір заборгованості відповідача за даним кредитним договором складає 39 100 грн. 00 коп., з яких:

-прострочена заборгованість за кредитом 4600 грн.,

-прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 34 500 грн.

Товариством «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» було прийнято рішення про часткове списання заборгованості ОСОБА_1 за нарахованими процентами у загальній сумі 16 100 грн. за умови погашення ним решти заборгованості за вказаним кредитним договором в розмірі 23 000 грн., що складається з простроченої заборгованості за кредитом 4600 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами 18 400 грн.

Однак в порушення зазначених вище норм закону та умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав та допустив заборгованість, яка складає 23 000 грн.

Відповідач не спростувала наданий позивачем розрахунок заборгованості.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» за кредитним договором №1357-0028 від 29.02.2024 в сумі 23 000 грн.

Доказів належного виконання своїх договірних зобов`язань щодо повернення коштів відповідачем суду не надано.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту в сумі 23 000 грн. підлягають до задоволення.

Відповідно до положень ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача 2 422 грн. 40 коп. судового збору (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 133, 141, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 23 000 грн. (двадцять три тисячі) грн. заборгованості за кредитним договором №1357-0028 від 29.02.2024 та 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, ).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Суддя Яворська Н.І.