ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

22 серпня 2025 року

м. Харків

справа № 636/10385/24

провадження № 22-ц/818/4456/25

Харківський апеляційний суд в складі судді Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», в особі представника Клименка Тараса Васильвича на заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 20 червня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 20 червня 2025 року задоволено позовні вимоги частково.

На вказане судове рішення ТОВ «Бізнес позика», в особі представника Клименка Тараса Васильвича подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 24 липня 2025 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 08 серпня 2025 року.

Перевіривши матеріали заяви, вважаю за необхідне повернути їх до суду першої інстанції з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ТОВ «Бізнес Позика» подано позовну заяву до суду першої інстанції за допомогою системи «Електронний Суд» у відповідності до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Пунктом 113 Перехідних положень Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи передбачено, що до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, роздруковуються за наявності такої можливості в суді та приєднуються до матеріалів паперової справи.

Електронні документи та електронні копії паперових документів зберігаються в автоматизованих системах діловодства.

Пунктом 1 розділу VІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України передбачено, що документи судової справи (матеріали кримінального провадження) підшиваються у спеціальну обкладинку, виготовлену друкарським способом, у такому порядку: аркуш(-і) внутрішнього опису документів; документи, що надійшли до суду на розгляд (заява; позовна заява; супровідний лист з обвинувальним актом, клопотанням, документ про сплату судового збору, тощо) разом із додатками та конвертом (у разі наявності).

У позовній заяві ТОВ «Бізнес Позика» зазначений перелік додатків з 17 пунктів.

Однак, паперові матеріали справи всіх роздрукованих додатків до позовної заяви не містять.

Відсутність у матеріалах справи додатків до позовної заяви унеможливлює апеляційний перегляд справи.

Відповідно до ч.3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне повернути матеріали справи до суду першої інстанції для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, а саме долучення всіх додатків до позовної заяви у паперовому вигляді.

Керуючись ч.3 ст.365 ЦПК України

у х в а л и в:

Матеріали справи за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», в особі представника Клименка Тараса Васильвича на заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 20 червня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути до Чугуївського міського суду Харківської області, встановивши строк для усунення недоліків 10 днів.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Пилипчук