Справа № 202/4851/25
Провадження № 2/202/3278/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

27 серпня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді - Бєсєди Г.В.

за участю секретаря - Голєва А.А.

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, - третя краматорська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, - третя краматорська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно.

ОСОБА_1 подала клопотання про витребування банківських рахунків та виписок з рахунків ОСОБА_4 у ПриватБанку та Ощадбанку за період з 09.08.2024 р. по теперішній час; про витребування архівної справи Індустріального районного суду м. Дніпра про стягнення аліментів, справа № 760/9278/23 та копії рішення суду 05.02.2024.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне частково задовольнити клопотання.

Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, враховуючи обгрунтування заперечень щодо позову, суд вважає необхідним витребувати в архіві Індустріального районного суду м. Дніпра справу № 760/9278/23 про стягнення аліментів для огляду в судовому засіданні та копію рішення суду від 05.02.2024.

Щодо витребування банківських рахунків та виписок.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Предметом спору даної справи є визнання права власності на автомобіль, припинення права власності на автомобіль та виплата компенсації.

Позивач не заявляв вимог щодо грошових коштів розміщених на рахунках спадкодавця.

Аналізуючи предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, суд вважає, що докази, які просить витребувати позивач, не можуть містити будь-яких даних на підтвердження фактичних обставин, що стосуються предмета доказування.

У зв`язку з вищевикладеним, суд доходить висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів в частині витребування банківських рахунків та виписок з рахунків ОСОБА_4 у ПриватБанку та Ощадбанку, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати в архіві Індустріального районного суду м. Дніпра справу № 760/9278/23 про стягнення аліментів для огляду в судовому засіданні та належним чином посвідчену копію рішення Індустріального районного суду м. Дніпра від 05.02.2024.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Бєсєда