Номер провадження: 22-ц/813/7138/25
Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19.08.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А., (суддя доповідач), Комлевої О.С., Назарової М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 липня 2025 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25 липня 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 за допомогою підсистеми Електронний Суд направив на адресу апеляційного суду апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що вказана апеляційна скарга підлягає поверненню, з огляду на наступне.

ОСОБА_1 , який є відповідачем по справі, звертається до апеляційного суду із апеляційною скаргою на заочне рішення суду першої інстанції від 25 липня 2025 року.

Разом з тим, зі змісту оскаржуваного рішення суду першої інстанції вбачається, що судом вирішено проводити розгляд справи у відповідності до положень ст.ст. 280-282 ЦПК України, якими визначаються умови та порядок проведення заочного розгляду справи. Резолютивна частина даного судового рішення містить в свою чергу зазначення щодо порядку оскарження, а саме щодо перегляду заочного рішення суду за письмовою заявою відповідача.

Положеннями ст. 284 ЦПК України, визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (ч. 4 ст. 287 ЦПК України).

Натомість, відомостей щодо звернення відповідача по справі ОСОБА_1 до Київського районного суду м. Одеси із заявою про перегляд значного рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 липня 2025 року у відповідності до положень ст. 284 ЦПК України матеріали апеляційного провадження не містять.

Відсутні такі відомості і за інформацією, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Отже у відповідача не виникло право, передбачене ч. 3ст. 288 ЦПК України, на оскарження цього заочного рішення в загальному порядку, оскільки судом у справі не ухвалювалося повторне заочне рішення.

Відповідачем не дотриманий встановлений законом порядок перегляду заочного рішення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене в сукупності, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, оскільки скаржником порушено відповідний встановленим положеннями ЦПК України порядок оскарження заочного рішення суду першої інстанції.

При цьому, апеляційний суд вважає за необхідне роз`яснити скаржнику його право, у відповідності до положень ст. 287 ЦПК України, на звернення до суду із апеляційною скаргою на вказане рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 липня 2025 року після його перегляду за відповідною заявою відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 284, 287, 357 ЦПК України,Одеський апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 липня 2025 року повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право на звернення до Одеського апеляційного суду із апеляційною скаргою на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 липня 2025 року після його перегляду за відповідною заявою відповідача судом першої інстанції.

Ухвала Одеського апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді В.А. Коновалова

О.С. Комлева

М.В. Назарова