ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7971/25 Справа № 212/1746/25 Суддя у 1-й інстанції - Швець М.В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

22 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Зубакової В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 28 травня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання в період догляду за дитиною до трьох років,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 28 травня 2025 року задоволено повністю Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання в період догляду за дитиною до трьох років.

Стягувато з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її утримання, щомісячно, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з 17 лютого 2025 року і до досягнення дитиною - донькою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду допущено до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 1 211,20 грн.

Не погоджуючись із судовим рішенням, 20 червня 2025 року, відповідач ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду зі скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 серпня 2025 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 28 травня 2025 року залишено без руху для сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 816 гривень 80 копійок та для копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, для чого надано строк для усунення названих вище недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На виконання вимог ухвали Дніпровського апеляційного суду від 01 серпня 2025 року відповідачем ОСОБА_1 надано квитанцію про сплату судового збору у сумі 1 816 гривень 80 копійок.

При цьому, відповідачем ОСОБА_1 , ухвала Дніпровського апеляційного суду від 01 серпня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху виконана не в повному обсязі, а саме, на виконання вимог ухвали Дніпровського апеляційного суду від 01 серпня 2025 року, суду не надано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з положеннями ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити скаржнику строк, раніше установлений судом (ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 серпня 2025 року) для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.127,185,357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити відповідача ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 28 травня 2025 року - на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: