Справа№591/4279/25
Провадження №2/592/2102/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, який представник підтримав у клопотанні про розгляд справи без його участі.

Позивач вимоги мотивує тим, що 13.07.2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ОСОБА_1 було укладено договір позики № 4285551, згідно умов якого відповідач отримав у кредит грошові кошти в розмір 6 000 грн на умовах строковості (з терміном повернення через 14 днів), зворотності та платності, відсоткова ставка в перший день 17,37%, з другого дня 2,50% в день.

14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 4285551.

Всупереч умов кредитного договору, ОСОБА_1 своїх боргових зобов`язань не виконав, після відступлення права грошової вимоги жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ні на рахунки первісного кредитора ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», не здійснив. Сума заборгованості відповідача становить 20 500 грн, з яких 6 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 14 500 грн сума заборгованості за відсотками, що підтверджується витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу.

Крім того, 29.01.2022 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ОСОБА_1 було укладено договір позики № 74249386, згідно умов якого відповідач отримав у кредит грошові кошти в розмір 18 000 грн на умовах строковості (з терміном повернення через 23 дні), зворотності та платності, відсоткова ставка 1,99% в день.

14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 74249386.

Всупереч умов кредитного договору, ОСОБА_1 своїх боргових зобов`язань не виконав, після відступлення права грошової вимоги жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ні на рахунки первісного кредитора ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», не здійснив. Сума заборгованості відповідача становить 31 248 грн, з яких 18 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 13 248 грн сума заборгованості за відсотками, що підтверджується витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу.

Тому позивач просить стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» суму заборгованості за кредитним договором № 4285551 від 13.07.2023 року в розмірі 20 500 грн; за кредитним договором № 74249386 від 29.01.2022 року в сумі 31 248 грн, а в сього разом 51 748 грн, а також понесені судові витрати зі сплати судового збору 3 028 грн.

Ухвалою суду від 02.06.2025 року відкрито спрощене позовне провадження в даній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін.

Відповідач ОСОБА_1 , повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, шляхом надіслання повісток про виклик до суду за місцем проживання, зазначеним у позовній заяві, та розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не сповістив, відзив на позовну заяву не надав. Однак, відповідач направив на адресу суду заяву, в якій просив долучити копію довідки з військової частини, яка видана в тому, що ОСОБА_1 є дійсно військовослужбовцем за контрактом з 28 серпня 2000 року по цей час. А також доданий витяг з бойового розпорядження НОМЕР_1 прикордонного загону від 07.07.2025 № 21309, з якого вбачається, що відповідач бере участь у бойових діях з відсічі збройної агресії рф.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 13.07.2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ОСОБА_1 було укладено договір позики № 4285551, згідно умов якого відповідач отримав у кредит грошові кошти в розмір 6 000 грн на умовах строковості (з терміном повернення через 14 днів), зворотності та платності, відсоткова ставка в перший день 17,37%, з другого дня 2,50% в день.

14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 4285551.

Відповідно до витягу з реєстру боржників від 27.02.2024 року та розрахунку заборгованості, підписаними представником ТОВ «ФК «ЄАПБ», заборгованість ОСОБА_1 складає 20 500 грн, з яких: 6 000 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 14 500 грн - заборгованість за відсотками.

Крім того, 29.01.2022 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ОСОБА_1 було укладено договір позики № 74249386, згідно умов якого відповідач отримав у кредит грошові кошти в розмір 18 000 грн на умовах строковості (з терміном повернення через 23 дні), зворотності та платності, відсоткова ставка 1,99% в день.

14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 74249386.

В позовній заяві вказано, що Договір факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений до того, як ОСОБА_1 уклав з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» договір позики № 4285551 та договір позики № 74249386, тобто до 13.07.2023 року та 29.01.2022 року, відповідно.

Матеріали справи містять також Додаткову угоду № 2 від 28.07.2021 року та Додаткову угоду № 12 від 27.10.2023 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 р., якими змінений строк повідомлення боржників про відступлення прав вимоги за договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021р.; Додаткову угоду № 20 від 27.02.2024 року, якою врегульовані питання щодо ціни відступлених прав вимог за договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 р.

Тобто, договір факторингу № 14/06/21 укладений 14.06.2021 р., а реєстр боржників до цього договору 27.02.2024 року (відносно договору № 4285551) та 27.10.2023 року (відносно договору № 74249386). Тобто, договір факторингу між цими компаніями був укладений ще до виникнення зобов`язань у ОСОБА_1 перед первісним кредитором ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» по обом кредитам. Отже, незрозумілим причинно-наслідковим зв`язком є перехід прав вимоги від ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» саме за кредитними договорами № 4285551 від 13.07.2023 року та № 74249386 від 29.01.2022 року.

Крім того, відповідачу була видана сума кредиту в розмірі 6 000 грн та 18 000, однак як саме нараховувалися відсотки на залишок тіла кредиту за користування кредитом, з Розрахунків заборгованості, наданих позивачем, не вбачається. Крім того, судом встановлено, що на момент розгляду справи, у матеріалах справи відсутні належні докази, які б підтверджували правильність нарахування первісним кредитором відсотків за кредитними договорами, зокрема, в частині визначення періоду такого нарахування, а також сум, з яких виходив, нараховуючи такі відсотки, та які бажає стягнути позивач за даним позовом. На підтвердження заборгованості позивачем надано тільки довідки-розрахунки заборгованості (за період після укладення договору факторингу), яка не відображає ні період, за який здійснювалось нарахування процентів, ні відсоткову ставку, на яку згідно договору мають нараховуватись відсотки.

Звертаючись до суду з цими позовними вимогами ТОВ «ФК «ЄАПБ» просило стягнути, зокрема, нараховані проценти за договором позики № 4285551 та за договором позики № 74249386, які розраховані станом на 28.02.2025 року, в сумі 14 500 грн та 13 248 грн, відповідно. Суду не наданий розрахунок первісного кредитора станом на день відступлення права грошової вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Також суд звертає увагу, що відповідачем наданими доказами доведено, що він є діючим військовослужбовцем, бере участь у бойових діях.

Частиною 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» встановлено, що військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

Дана пільга поширюється та діє для військовослужбовців з початку і до закінчення особливого періоду, для резервістів та військовозобов`язаних - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду. Банки під час дії особливого періоду не мають право нараховувати відсотки, а у випадку нарахування - зобов`язані їх списати. Для реалізації вказаного права на пільгу, необхідно письмово повідомити банк про проходження військової служби та надати підтверджуючі документи (копію військового квитка з відповідною службовою відміткою, копію довідки про призов військовозобов`язаного на військову службу, копію витягу з наказу або довідки про зарахування до списків військової частини).

Тому, на відповідача поширюється вказана норма Закону, а тому відсотки за договорами № 4285551 та № 74249386 не могли би бути стягнуті з відповідача, навіть якщо позивачем був би доведений факт переходу права грошової вимоги за договорами позики відповідача.

Положеннями ч. 1 ст. 512 та ст. 514 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилом ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Таким чином, з урахування викладеного та зважаючи на відсутність належних доказів відступлення права вимоги ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» саме за зобов`язанням ОСОБА_1 за договором позики № 4285551 від 16.07.2023 р. та за договором позики № 74249386 від 29.01.2022 р., в позовних вимогах ТОВ «ФК «ЄАПБ» необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 512, 514, 526, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 76-83, 141, 264, 265, 280, 284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя І.М. Фоменко