Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/271/25
Єдиний унікальний №733/736/25
Рішення

Іменем України

26 серпня 2025 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Пікуль Л.К. та

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради та Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

установив:

У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 3,61 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0229054, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 22 квітня 1997 року за № 54, з якою він постійно проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 , при цьому провів її поховання, вступив в управління та розпорядження спадковим майном. Враховуючи, що він як спадкоємець за законом першої черги, має право на спадщину, яку не може оформити через відсутність підтверджуючих документів фактичного вступу ним в управління та розпорядження спадковим майном після своєї матері та втрати правовстановлюючих документів на спадкове майно, просить встановити факт прийняття ним спадщини та визнати у порядку спадкування право на земельну частку (пай), належну останній.

Ухвалою судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 10 квітня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, якою також витребувано від приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Варзагера С.В. копію спадкової справи № 73/2024, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 17-18); 23 квітня 2025 року приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Варзагером С.В. надано копію спадкової справи № 73/2024 від 06.09.2024 року (а.с. 28); ухвалою суду від 08 травня 2025 року закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду по суті (а.с. 38); 06 серпня 2025 року позивачем подане клопотання про доручення доказів до матеріалів справи (а.с. 53).

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило.

У судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити із зазначених у ньому підстав, при цьому пояснив, що на день смерті своєї матері ОСОБА_2 він проживав та був зареєстрований разом із нею по АДРЕСА_1 , а також провів її поховання.

Представник відповідача Ічнянської міської ради у судове засідання також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відзиву на позов відповідачами не подано.

Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судовому засіданні показали, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 доводилася матір`ю позивачу, з яким вона проживала на день її смерті. ОСОБА_1 провів її поховання.

Крім того, свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні показали, що вони доводяться позивачу рідними сестрами, яким відомо, що він звернувся до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай), на яку вони не претендують.

Дослідивши матеріали справи, та заслухавши показання свідків, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Заудайка померла ОСОБА_2 (а.с. 6), яка доводилася матір`ю позивачу (а.с. 11), після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 3,61 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0229054, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 22 квітня 1997 року за № 54 (а.с. 7).

Із довідки Монастирищенського старостинського округу Ічнянської міської ради № 02-13/27/10 від 05 лютого 2024 року вбачається, що ОСОБА_2 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Разом з нею за даною адресою були зареєстровані: син ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 10).

Із копії Витягу з погосподарської книги № 2 за 2001-2005 р.р. Монастирищенського старостинського округу № 02-13/08/10 від 21 січня 2025 року вбачається, що власником домоволодіння АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 . Члени домогосподарства: ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 9).

Згідно довідки № 5 від 21 січня 2025 року, виданої ФОП ОСОБА_9 , відповідно до витягу з погосподарської книги Монастирищенського старостинського округу № 02-13/08/10 від 21 січня 2025 року право власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , не зареєстровано (а.с. 8).

Як убачається з копії спадкової справи № 73/2024, заведеної приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Варзагером С.В. 06 вересня 2024 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги за законом (а.с. 28-34).

Із листа приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Варзагера С.В. № 175/01-16 від 06 вересня 2024 року № 175/01-16 вбачається. що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували факт прийняття спадщини ОСОБА_1 та оригінал правовстановлюючого документів право на земельну частку (пай) ( а.с. 13).

Згідно п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при вирішенні вимог про встановлення факту прийняття спадщини і місця її відкриття суд має виходити з положень статей 526 і 549 ЦК УРСР, згідно з якими місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме - місце знаходження майна або його основної частини. Діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подача ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до пунктів 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Згідно п. 3.5 Інформаційного листа Вищого ССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом першої черги, фактично прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_2 , так як на день смерті останньої проживав разом з нею, провів її поховання, проживає у будинку останньої, тому вважається таким, що вступив в управління та володінням спадковим майном останньої, що узгоджується з нормами ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на час смерті ОСОБА_2 , тому ОСОБА_1 слід встановити факт прийняття ним спадщини після померлої матері, так як встановлення даного факту необхідно позивачу для оформлення спадщини, який встановити іншим шляхом неможливо.

Разом з тим за ОСОБА_1 слід також визнати право на земельну частку (пай) у порядку спадкування, належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_2 , оскільки позивач позбавлений можливості у позасудовому порядку оформити свої спадкові права на вказане спадкове майно у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на нього.

За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статтями 529, 531, 549 ЦК УРСР, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», статтями 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 315, 318, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування право на земельну частку (пай) розміром 3,61 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0229054, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 22 квітня 1997 року за № 54, належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Ічнянська міська рада, місце розташування: площа Т.Шевченка, 1, м. Ічня, Чернігівська область, .

Відповідач: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, місце розташування: вул. Пятницька, 11-А, м. Чернігів, .

Повне судове рішення складено 26 серпня 2025 року.

Головуючий суддя В. М. Овчарик