27.08.2025 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/5550/20
Провадження № 2-п/644/77/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.06.2021 року у справі № 644/5550/20 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

У С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 червня 2021 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 17.04.2018 у розмірі 135 809 грн 90 коп., яка складається із загального залишку заборгованості в розмірі 58 705 грн 69 коп. та заборгованості за пенею та комісією в розмірі 77 104 грн 21 коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 102 грн.

15 серпня 2025 року адвокат Брек Л.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордера на надання правничої допомоги серії АХ № 1276917 від 23.07.2025 звернулась до Індустріального районного суду м.Харкова з заявою про перегляд та скасування зазначеного вище заочного рішення від 01.06.2021 у справі № 644/5550/20.

На обґрунтування заяви зазначено, що відповідач не згоден з ухваленим рішенням, зазначає, що він не підписував жодних Анкет-заяв, підпис -не було вчинено власноруч з метою схвалення саме даного документу. Вищевказані обставини в своїй сукупності відповідач вважає за необхідне встановити під час розгляду справи як на підставу своїх заперечень. Відповідач не отримував копії заочного рішення та не уповноважував нікого на отримання поштової кореспонденції. Про існування заочного рішення дізнався випадково, а саме після здійснення примусових заходів з боку державного виконавця в межах вже відкритого виконавчого провадження. З матеріалами справи представник відповідача ознайомилась після звернення до суду із відповідною заявою та отримала доступ до огляду справи в кабінеті підсистеми «Електронний суд». Зазначають, що дана заява подана в межах встановлених законом строк в 20 днів.На підставі викладеного просять визнати поважним причину пропуска строку та поновити його на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду; переглянути та скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 01.06.2021 по справі № 644/5550/20; призначити справу до розгляду.

Дослідивши зміст заяви та додані до неї документи, судом встановлено, що заява, подана із додержанням вимог ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно положень ч. ч. 3-4 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Так, з матеріалів справи № 644/5550/20; провадження 2/644/930/21 вбачається, що заочне рішення по вказаній справі направлено на адресу відповідача 09.06.2021, однак конверт з копією заочного рішення повернувся до суду без вручення з відміткою працівника Укрпошти «за закінченням терміну зберігання».

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Брек Л.О. ознайомилась з матеріалами справи через підсистему «Електронний суд» 31.07.2025.

Тому суд вважає, що підстави пропущення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення є поважними та він підлягає поновленню.

Таким чином, суд доходить висновку, що заява про перегляд заочного рішення подана протягом строку, передбаченого ч. 3 ст. 284 ЦПК України.

Відповідно до приписів ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Керуючись ст. 284-286, ст. 260-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.06.2021 року у справі № 644/5550/20 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Прийняти заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.06.2021 року у справі № 644/5550/20 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити розгляд заяви про перегляд заочного рішення у відкритому судовому засіданні на 24 вересня 2025 року на 13-00 год. в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Попова