Справа № 953/6185/25
Провадження № 2/635/5285/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Омельник М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Попп Захара Анатолійовича звернувся до суду з позовом до Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, в якій представник позивача просить:

- стягнути з Російської Федерації на користь ОСОБА_1 відшкодування майнової шкоди, завданої знищенням нерухомого майна внаслідок військової агресії у загальному розмірі 16 754 895 грн., що є еквівалентом 403927 доларів США на день проведення оцінки;

- стягнути з Російської Федерації на користь ОСОБА_1 відшкодування майнової шкоди, завданої знищенням рухомого майна, внаслідок військової агресії, у розмірі 4 933 249,21 грн., що є еквівалентом 168 635 доларів США на день проведення оцінки.;

- стягнути з Російської Федерації на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди у розмірі 1 000 000 грн.

Зазначена цивільна справа надійшла з Салтівського районного суду м. Харкова згідно ухвали від 17 липня 2025 року.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який ураховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішення для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

Так, для розгляду даної цивільної справи, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 серпня 2025 року зазначена справа передана судді Харківського районного суду Харківської області Омельник М.М.

З урахуванням викладеного, суддя вбачає підстави для прийняття справи до свого провадження, разом з тим, 22 серпня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Попп З.А. надав заяву, якою просить повернути до відкриття провадження по справі позовну заяву.

За п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За ч. 6, 7 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації про відшкодування шкоди не відкрито, суд вважає можливим повернути позивачу позовну заяву у зв`язку з тим, що від його представника надійшла заява про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації про відшкодування шкоди повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію ухвали суду разом із позовною заявою та доданими до неї документами надіслати позивачу.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Омельник