Справа №464/5240/22
пр № 2-во/464/57/25
У Х В А Л А

01 вересня 2025 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

секретаря судових засідань Баурової Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львовізаяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСРОУ КАПІТАЛ» Говдь Руслана Миколайовичапро виправлення описки у виконавчому документі Сихівського районного судом м.Львова від 22.05.2024,

в с т а н о в и в :

рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 04.04.2023 позов задоволено частково.

Постановою Львівського апеляційного суду від 12.03.2024 рішення Сихівського районного суду м.Львова від 04.04.2023 змінено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСРОУ КАПІТАЛ» інфляційні витрати за період з 01.11.2019 по 24.02.2022в розмірі 161473,92 грн, 3 % річних за період з 01.11.2019 по 24.02.2022в розмірі 47622,39 грн, а всього 209096,36 грн. В решті позовних вимог відмовлено за безпідставністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСРОУ КАПІТАЛ»судові витрати в розмірі 3136,44 грн.

22.05.2024 Сихівським районним судом м.Львова видано виконавчий лист.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСРОУ КАПІТАЛ» Говдь Р.М. надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, виданого 22.05.2024, оскільки невірно зазначено код ЄДРПОУ ТОВ «ЕКСРОУ КАПІТАЛ», замість «42136722» зазначено «», а також не правильно зазначено загальний розмір стягнення інфляційних витрат та 3 % річних, замість «209096,31 грн» зазначено «209096,36 грн».

В судове засідання сторони не викликалися. Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду даного питання.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За приписами ч.ч.1, 4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Встановлено, що при видачі виконавчого листа у справі № 464/5240/22 неправильно зазначено код ЄДРПОУ ТОВ «ЕКСРОУ КАПІТАЛ», отже така помилка підлягає виправленню.

Стосовно неправильно зазначеного загального розміру стягнення інфляційних витрат та 3 % річних у постанові Львівського апеляційного суду від 12.03.2024, то суд першої інстанції не справі виправляти помилки, які допущені в рішенні апеляційної інстанції, а тому така вимога задоволенню не підлягає. Заявник може звернутись до суду апеляційної інстанції із заявою про виправлення помилки.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява про виправлення помилки підлягає частковому задоволенню, допущена помилка у коді ЄДРПОУ підлягає виправленню, оскільки така перешкоджає у здійсненні виконання рішення суду. В решті вимог заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 247, 269, 432, 435ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі від 22.05.2024 по цивільній справі №464/5240/22 (провадження № 2/464/50/23), а саме правильним кодом ЄДРПОУ ТОВ «ЕКСРОУ КАПІТАЛ»вважати «42136722».

В решті вимог заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Текст ухвали складено та підписано 01.09.2025.

Суддя О.Ю.Горбань