Провадження №2/752/9685/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 серпня 2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» про стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Оринник Надія Сергіївна в інтересах ОСОБА_1 за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» про стягнення страхового відшкодування.

До відкриття провадження по справі від представника позивача адвоката Оринник Надії Сергіївни до суду надійшлазаява про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» про стягнення страхового відшкодування. Також у поданій заяві представник позивача просила повернути сплачений позивачем судовий збір.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа №752/20185/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» про стягнення страхового відшкодування.

На момент подання представником позивача адвокатом Оринник Н.С. заяви про повернення позовної заяви провадження у цивільній справі №752/20185/25 не відкрито.

Вважаю, що представник позивача адвокат Оринник Н.С. самостійно та на власний розсуд здійснює свої процесуальні права, а тому звернення до суду із заявою про повернення позовної заяви входить до обсягу її процесуальних прав, визначених положеннями ст. 43 ЦПК України та ордером від 11.08.2025 серії ВО №1113702.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що оскільки представником позивача подано заяву про повернення позовної заяви, то вказана заява підлягає задоволенню, а позовна заява - поверненню позивачу.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим повернути позивачу сплачений ним судовий збір за подання позову до суду в розмірі 1535 грн., внаслідок чого заява представника позивача в цій частині підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 261, 353, 354-355 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» про стягнення страхового відшкодування повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Повернути з Державного бюджету ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1535 (одна тисяча п`ятсот тридцять п`ять) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції про сплату №9220-3952-7543-6509 від 12.08.2025.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена 21.08.2025.

Суддя Ж. І. Кордюкова