Справа №243/2764/25
Провадження №2/243/951/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

28 серпня 2025 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Соловйова О.О.,

за участю секретаря судового засідання Коваленка В.В.,

від позивачів: не з`явилися

від відповідачів: не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Прокопцев С.В. до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

7 квітня 2025 року адвокат Прокопцев С.В., діючи на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовною заявою про визнання за ними права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивачів ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги після смерті матері є її сини ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 . Всі вони прийняли спадщину, оскільки постійно проживали разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини. Позивач ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва, оскільки відсутній документ про право власності матері на вказаний будинок. Без цього документа право власності позивачів на будинок не визнається, вони позбавлені можливості зареєструвати будинок. З наведених підстав позивачі просять суд визнати за кожним з них право власності на частку будинку в порядку спадкування за законом після смерті матері.

Ухвалою суду від 14.04.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження, сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті позову, призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 15.05.2025 на підставі клопотання позивача здійснено заміну неналежного відповідача по справі - Святогірську міську військову адміністрацію Краматорського району Донецької області, належними відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 23.07.2025підготовче провадження у справі закінчено, розгляд справи призначено на 28.08.2025.

Позивачі та їх представник в судове засідання не з`явились, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, наполягають на задоволенні позовних вимог, не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Згідно довідки виконкому Долинської сільської ради Слов`янського району Донецької області відповідачі ОСОБА_6 , ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачі, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, відзив не надали, були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Частиною 1 статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази в їх сукупності, що мають значення для вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, досліджені докази, на підставі яких встановлені ці обставини.

Згідно довідки Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області від 7 листопада 2024 року право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в КП БТІ не зареєстровано.

Відповідно до Виписки з погосподарської книги, виданої старостою Долинського старостинського округу №10-16/65 від 12 грудня 2024 року, згідно інформації ф. 9, опис №2 (продовження) за 2016 р., справа №258 погосподарська книга с. Краснопілля, том 1, аркуш 93, особовий рахунок НОМЕР_1 , домогосподарство з реєстрацією місця проживання на території ради за адресою: АДРЕСА_1 числиться за ОСОБА_7 .

Згідно з Випискою з погосподарської книги, виданою старостою Долинського старостинського округу №10-16/66 від 12 грудня 2024 року згідно інформації ф. 9, опис №2 (продовження) за 2016 р, справа №258 погосподарська книга с. Краснопілля, том 1, аркуш 93, особовий рахунок НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 числиться земельна ділянка у розмірі 0,47 га за ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 3 квітня 2025 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управляння державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно інформації, що міститься в постанові державного нотаріуса Другої слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області від 25 березня 2025 року, після смерті ОСОБА_7 спадщину прийняла її дочка ОСОБА_5 , яка свідоцтво про право на спадщину за законом не отримала.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, ОСОБА_8 після смерті матері ОСОБА_7 успадкувала вказаний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, однак право власності на спадкове майно не оформила.

В подальшому, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 17 листопада 2005 року виконкомом Долинської сільської ради Слов`янського району Донецької області.

У зв`язку зі смертю ОСОБА_5 10 листопада 2005 року відповідно до ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У судовому засіданні встановлено, що спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є її сини ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (позивачі); ОСОБА_6 , ОСОБА_3 (відповідачі), що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження.

Згідно копії свідоцтва про народження, виданого 12 березня 1987 року Долинською сільською радою Слов`янського району Донецької області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його матір`ю в свідоцтві зазначена ОСОБА_5 , батьком ОСОБА_9 .

Копією свідоцтва про народження, виданого 2 квітня 1988 року Долинською сільською радою, відділом ЗАГС Слов`янського райвиконкому Донецької області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його матір`ю в свідоцтві зазначена ОСОБА_5 , батьком ОСОБА_9 .

Згідно копії свідоцтва про народження, виданого 6 травня 1989 року Долинською сільською радою, відділом ЗАГС Слов`янського райвиконкому Донецької області, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його матір`ю в свідоцтві зазначена ОСОБА_5 , батьком ОСОБА_9 .

Копією свідоцтва про народження, виданого 4 травня 1990 року Долинською сільською радою, відділом ЗАГС Слов`янського райвиконкому Донецької області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його матір`ю в свідоцтві зазначена ОСОБА_5 , батьком ОСОБА_9 .

За змістом ч.1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно довідки виконкому Долинської сільської ради Слов`янського району Донецької області спадкодавець ОСОБА_5 проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Варто зазначити, що на день смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за цією адресою були зареєстровані сини померлої: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , які є спадкоємцями першої черги, а також її співмешканець ОСОБА_9 .

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України позивачі і відповідачі вважаються такими, що прийняли спадщину.

29 червня 2011 року спадкоємці першої черги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 звернулись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5

29 червня 2011 року державний нотаріус Другої слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області видала спадкоємцям першої черги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину за законом, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП імені Леніна .

25 березня 2025 року позивач ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про права на спадщину за законом на частку власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою від 25 березня 2025 року державний нотаріус Другої слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_5 на підставі того, що відсутній документ, який встановлює право власності на вказаний житловий будинок.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що позивачі після смерті матері успадкували житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, однак позбавлені можливості оформити спадщину на це нерухоме майно шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які б підтверджували право власності на нерухоме майно у їх матері

Вирішуючи спір, суд приймає до уваги наступне законодавство.

Згідно зі ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, передбаченому законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом (ст. 328 ЦК України).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з вимогами ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16 травня 2013 р. право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Таким чином, визнати право власності на успадковане майно, а також захистити своє право власності на нього позивачі можуть лише в судовому порядку.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення в нотаріальному порядку. Аналогічні правові висновки зроблені Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, у постанові від 22 вересня 2021 р. (справа № 227/3750/19).

Суд приймає до уваги, що позивачі отримали відмову нотаріуса в оформленні права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу. Отже, у позивачів відсутня можливість оформити в нотаріальному порядку своє право власності на житловий будинок, який станом на день смерті ОСОБА_5 належав саме їй. Вказане є підставою для визнання за позивачами права власності на спірний житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті матері.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Прокопцев С.В. до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , право власності на 1/4 частку житлового будинку садибного типу А-1 загальною площею 44,6 кв. м, житловою площею 21,0 кв. м з відповідною часткою господарських будівель і споруд: літня кухня Б, сарай В, сарай Г, погріб Д, сарай Е, вбиральня Ж, водопровід №1, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 , право власності на 1/4 частку житлового будинку садибного типу А-1 загальною площею 44,6 кв. м, житловою площею 21,0 кв. м з відповідною часткою господарських будівель і споруд: літня кухня Б, сарай В, сарай Г, погріб Д, сарай Е, вбиральня Ж, водопровід №1, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію цього заочного рішення направити відповідачу в порядку, передбаченому ст. 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачі мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачами протягом тридцяти днів з дня його складення до Дніпровського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений 28.08.2025.

Суддя О.О. Соловйова