ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 129/2906/24
Провадження № 2/131/418/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" серпня 2025 р. м. Іллінці

ллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Олексієнка О.Ю., за участю секретаря судових засідань Демчишиної О.В.В, розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ТОВ «Іннова фіВнанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Іннова фінанс» про захист прав споживача фінансових послуг, визнання недійсним договору позики,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Іннова фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором із зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Іннова фінанс» про захист прав споживача фінансових послуг, визнання недійсним договору позики.

У ході підготовчого судового засідання представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання в якому просила витребувати у ТОВ «Іннова фінанс» банківські виписки щодо надходження на його банківський рахунок коштів за період з 25.10.2023 по 01.07.2024 (або інші докази), із яких вбачатиметься надходження від ОСОБА_1 у цей часовий проміжок п`яти платежів у сумі по 1400 кожний.

Ухвалою суду від 20 червня 2025 року клопотання представник відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів, а саме витребування у ТОВ «Іннова фінанс» банківських виписок щодо надходження на його банківський рахунок коштів за період з 25.10.2023 по 01.07.2024 було задоволено.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повторно витребувати банківські виписки у ТОВ «Іннова фінанс» щодо надходження на банківський рахунок ТОВ «Іннова фінанс» коштів за період з 25.10.2023 по 01.07.2024 від ОСОБА_1 у рахунок часткового погашення заборгованості за договором про надання грошових коштів у позику № від 05 жовтня 2023 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача Ткаченко Т.В. не заперечує про повторне витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 84, 209, 210 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Витребувати повторно банківські виписки у ТОВ «Іннова фінанс» щодо надходження на банківський рахунок ТОВ «Іннова фінанс» коштів за період з 25.10.2023 по 01.07.2024 від ОСОБА_1 у рахунок часткового погашення заборгованості за договором про надання грошових коштів у позику № від 05 жовтня 2023 року.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати до ТОВ «Іннова фінанс» (01014, м. Київ, вул. Болсуновська, 8, поверх 9).

Розгляд справи відкласти до 13:00 год. 17.09.2025 року.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Олександр ОЛЕКСІЄНКО