Справа № 723/1992/25
Провадження № 2/723/3006/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пташник А.М.

за участю секретаря судового засідання Яворської М.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_5 . 18.02.2009 року ОСОБА_5 , в Панківський сільській раді складено заповіт, яким зроблено таке розпорядження: житловий будинок, літня кухня, два сараї, які розташовані в АДРЕСА_1 заповідаю - ОСОБА_1 . Заповіт посвідчений секретарем Панківської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за № 04. Заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить витяг зі спадкового реєстру заповітів від 16.07.2024 року № 77657087.

Після смерті батька позивача відкрилася спадщина майно, яке складається з житлового будинку літ. «А», тамбур літ. «а», ганок лі г. «а1», літня кухня літ. «Б», сараї літ. «В,Г», гараж літ. «Д», топочна літ. «Е» вбиральня ліг. «Є», ворота з хвірткою №1, огорожа № 2, криниця № 3, що знаходиться АДРЕСА_1 . Вказаний будинок належав спадкодавцю на підставі свідоцтва на праву на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_6 виданого державним нотаріусом Сторожинецької нотаріальної контори Тодеренчук Г.В. серії ААМ № 161730 від 30.07.1998 року, однак оригінал вказаного свідоцтва втрачено, залишилася лише ксерокопія.

У передбачений законом шести місячний термін після смерті ОСОБА_5 , позивач звернувся до Сторожинецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька за заповітом, де було заведено спадкову справу № 477/2009, однак позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право власності на будинок за заповітом, оскільки оригінал правовстановлюючих документі втрачено.

Просив суд визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку літ. «А», тамбур літ. «а», ганок літ. «а1», літня кухня літ. «Б», сараї літ. «В,Г», гараж літ. «Д», топочна літ. «Е» вбиральня літ. «Є», ворота з хвірткою №1, огорожа № 2, криниця № 3, що знаходиться АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилися до суду надійшли заяви про розгляд справи їх відсутність, позовні вимоги визнають повністю, проти задоволення позову не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлені наступні обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 видане 18.04.2009 року.

Згідно довідки Панкіського старостинського округу № 340 від 14.05.2024 року на день смерті ОСОБА_5 проживав за адресою АДРЕСА_2 разом з ним проживали та були зареєстровані ОСОБА_2 - дружина, ОСОБА_3 син, ОСОБА_4 - син та ОСОБА_1 - син, чим фактично прийняли спадщину після смерті батька.

18.02.2009 року, ОСОБА_5 , в Панківський сільській раді складено заповіт, яким зроблено розпорядження: житловий будинок, літня кухня, два сараї, які розташовані в АДРЕСА_1 заповідаю - ОСОБА_1 .

Заповіт посвідчений секретарем Панківської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за № 04. Заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить витяг зі спадкового реєстру заповітів від 16.07.2024 року № 77657087. Вказане підтверджується архівною довідкою Державного нотаріального архіву у Чернівецькій області від 15.01.2025 року № 17/01-17.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на майно, яке складається з житлового будинку літ. «А», тамбур літ. «а», ганок лі г. «а1», літня кухня літ. «Б», сараї літ. «В,Г», гараж літ. «Д», топочна літ. «Е» вбиральня ліг. «Є», ворота з хвірткою №1, огорожа № 2, криниця № 3, що знаходиться АДРЕСА_1 .

Вказаний будинок належав спадкодавцю на підставі свідоцтва на праву на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_6 , виданого державним нотаріусом Сторожинецької нотаріальної контори Тодеренчук Г.В. серії ААМ№ 161730 від 30.07.1998 року.

Відповідно до довідки Панківського с/о № 343 від 14.05.2024 року за домоволодінням, що знаходиться в АДРЕСА_1 закріплена земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельна ділянка площею 0,06 га для ведення особистого селянського господарства. Земельні ділянки не приватизовані, знаходиться у користуванні та належать місцевому органу самоврядування, Сторожинецькій міській раді Чернівецького району Чернівецької області.

В шестимісячний термін, після смерті ОСОБА_5 , а саме 13 жовтня 2009 року позивач звернувся до Сторожинецької державної нотаріальної контори із заявою № 810 про прийняття спадщини після смерті батька за заповітом, де було заведено спадкову справу № 477/2009.

Єдиними спадкоємцями за законом, які могли би претендувати, на спадкове майно є відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , однак вони спадщину на вказане майно не приймали, і відмовляються від його прийняття, про що свідчить повне визнання ними позовних вимог.

Відповідно дост.1216ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5 , вчасно прийняв спадщину, подавши до нотаріуса заяву про прийняття спадщини за заповітом.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивача, який в установленому законом порядку, прийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 , однак позбавлений можливості оформити свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса. Обставин, які б свідчили про порушення права інших осіб внаслідок задоволення позовних вимог, судом не встановлено.

За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги, заявлені до відповідача є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 1216, 1223 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 12, 13, 19, 23, 76, 81, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку літ. «А», тамбур літ. «а», ганок літ. «а1», літня кухня літ. «Б», сараї літ. «В,Г», гараж літ. «Д», топочна літ. «Е» вбиральня літ. «Є», ворота з хвірткою №1, огорожа № 2, криниця № 3, що знаходиться АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК