Провадження № 22-ц/802/1061/25 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 серпня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Здрилюк О. І.,

суддів - Данилюк В. А., Карпук А. К.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Огородника Олега Валентиновича про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Луцької міської ради, про позбавлення батьківських прав, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 грудня 2024 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 12.08.2025 призначено справу до розгляду на 13 год 30 хв 27 серпня 2025 року.

27 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Огородника О. В. про призначення експертизи у цій справі.

Подане адвокатом Огородником О. В. клопотання підлягає поверненню йому без розгляду з таких підстав.

Згідно зі статтею 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено він встановлюється судом.

У статті 183 ЦПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (частина 2). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4).

Із поданого та підписаного адвокатом клопотання вбачається, що його подано від імені позивача ОСОБА_1 ..

У цій справі позивачем є ОСОБА_2 .

Жодних доказів про те, що прізвище позивача змінювалося матеріали справи не містять і суду позивачем не надано.

Крім того, жодного документа, що підтверджує повноваження адвоката Огородника О. В. на представництво інтересів позивача ОСОБА_2 , чи тепер ОСОБА_1 (як зазначено у клопотанні) у Волинському апеляційному суді до клопотання не додано і такі документи у матеріалах справи відсутні.

З урахуванням наведеного, відповідно до вимог ч. 4 ст. 183 ЦПК України клопотання адвоката Огородника О. В. підлягає поверненню йому без розгляду.

Керуючись ст. ст. 62, 64, 182, 183, 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути без розгляду адвокату Огороднику Олегу Валентиновичу подане ним 26.08.2025 через систему «Електронний суд» в інтересах позивача ОСОБА_1 клопотання про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Луцької міської ради, про позбавлення батьківських прав, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді