№ 207/5866/24
№ 2/207/313/25
25 червня 2025 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі:
головуючого судді Погребняк Т.Ю.
при секретарі Морозові В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради в особі служби у справах дітей Кам`янської міської ради, Південний відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про позбавлення батьківських прав
30 жовтня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася в районний суд до ОСОБА_2 третя особа: Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради в особі служби у справах дітей Кам`янської міської ради, Південний відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про позбавлення батьківських прав.
В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що вона є матір`ю (нині покійної) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в свідоцтві про народження НОМЕР_1 від 01.09.1982 року Дніпродзержинського міськ. РАЦу зроблено актовий запис за № 2340, де в графі мати записана донька позивачки. ІНФОРМАЦІЯ_2 її дочка ОСОБА_4 померла, про що в свідоцтві про смерть складено відповідний актовий запис № 1189 Південним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
З 18 березня 2011 року її дочка перебувала у шлюбі, зареєстрованому Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 44, у зв`язку з чим дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » було змінено на « ОСОБА_6 ». Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.09.2016 року (справа № 207/2117/16-ц) шлюб доньки з відповідачем було розірвано.
Відповідач не бере участі у вихованні ОСОБА_8 з 2014 року, його розвитком та утриманням не займається, не надає йому будь-якої матеріальної допомоги, навіть не бачиться та не спілкується з ним, що порушує нормальне самоусвідомлення онука, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не сприяє засвоєнню загально визначальних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ст.. 8 Закону України «Про охорону дитинства», що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
В наданій суду письмовій заяві позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просить розгляд справи проводити без її участі, проти заочного рішення не заперечує, наслідки його ухвалення їй роз`яснені.
Третя особа в наданому до суду висновку щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначено, з метою захисту прав дитини позбавлення батьківських прав залишити на розсуд суду. Також просить розглянути справу без участі представника органу опіки та піклування служби у справах дітей з урахуванням висновку.
Представник Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 9 ст. 130 ЦПК України, судовими повістками про виклик за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзиву на позовну заяву до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 280 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи вищенаведене і прийняття судом ухвали про заочний розгляд справи, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи. В судовому засіданні досліджені всі докази, подані учасниками справи. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Суд, взявши до уваги позицію сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
18 березня 2011 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , актовий запис № 44. Від шлюбу народився син відповідно до свідоцтва про народження виданого Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (арк.с.8).
Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області суду від 08 вересня 2016 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано (арк.с.10).

Відповідно до свідоцтва про смерть виданого Південним відділом державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 30 вересня 2024 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (арк.с.9).

Дитина мешкає разом з бабусею ОСОБА_1 і знаходиться на її матеріальному забезпеченні. Відповідач не бере участі у вихованні ОСОБА_8 з 2014 року, його розвитком та утриманням не займається, не надає йому будь-якої матеріальної допомоги, навіть не бачиться та не спілкується з ним.

30.12.2015 року рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області присуджено до стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на дитину сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до його повноліття щомісячно у розмірі частини доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. (арк.с.12)

Згідно зі ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування.

Згідно зі ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України обов`язок з утримання неповнолітньої дитини покладається як на матір, так і на батька дитини, тому суд вважає необхідним позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити в повному обсязі. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач ОСОБА_2 , не маючи об`єктивних причин, пов`язаних зі станом фізичного або психічного здоров`я, ухилився від обов`язків по вихованню сина ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також не сплачує аліменти на утримання сина і не надає будь-якої іншої матеріальної допомоги, про що свідчить існування заборгованості з виплати аліментів.

Заявлений позов відповідає інтересам дитини, котра перебуває на повному утриманні та вихованні позивачки, яка є бабусею малолітнього.

Виходячи з викладеного, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає за необхідне, враховуючи інтереси малолітньої дитини ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , позбавити відповідача батьківських прав відносно його дитини.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати, пов`язані з розглядом справи у суді, а саме судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164-167, 180-183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10-13, 141, 258-261, 263-265, 280-284, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради в особі служби у справах дітей Кам`янської міської ради, Південний відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про позбавлення батьківських прав задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця села Водяне Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , позбавити батьківських прав відносно дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його підписання. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня підписання повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 07.07.2025 року

Головуючий по справі Т.Ю. Погребняк