Єдиний унікальний номер 148/12/25
Номер провадження 2/142/210/25
У Х В А Л А

про оголошення перерви в підготовчому засіданні

01 вересня 2025 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О. В.,

предтавника позивача ОСОБА_1 ,

предтсавника відповідача адвоката Близнюка В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Піщанської селищної ради Вінницької області, про визнання права власності у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2025 року до Піщанського районного суду Вінницької області з Тульчинського районного суду Вінницької області на підставі ухвали суду від 06 січня 2025 року про направлення справи за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Піщанської селищної ради Вінницької області, про визнання права власності у порядку спадкування, в якій позивач просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 - на житловий будинок та господарські будівлі згідно технічного паспорту, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_4 , що підтверджується Витягом ДРАЦС про державну реєстрацію смерті. Після її смерті у встановлені законом строки вона звернулася до приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області, де була відкрита спадкова справа № 19/2024 від 26.04.2024 р. Позивач вказує, що до кола спадкоємців, окрім неї, відноситься її сестра - ОСОБА_3 , яка до нотаріальної контори не зверталася, спадщину не прийняла. Їхній батько - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач зазначає, що 19.11.2023 року постановою нотаріуса їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що нею «не надані у повному обсязі - відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії», а саме - документи, що посвідчують право власності спадкодавця на майно, яке розташоване за адресою - АДРЕСА_1 . Позивач зазначає, що вказаний житловий будинок був побудований в 1967 році (згідно технічного паспорту). Реєстрація права власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, регулюються Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року № 1952- IV та Порядком державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1127. Позивач зазначає, що якби ОСОБА_5 чи ОСОБА_4 були живі, вони мали би можливість, як особи, що вказані в погосподарській книзі та зареєстровані за адресою домогосподарства звернутися для того, щоб зареєструвати право власності на житловий будинок до суб`єктів державної реєстрації прав чи до державних реєстраторів прав на нерухоме майно, але оскільки вони померли - це не можливо. Позивач вказує, що вона як спадкоємець, що прийняла спадщину, не може оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. Разом з тим, право власності на житловий будинок за спадкодавцем підтверджується записом в погосподарській книзі сільської ради, технічним паспортом БТІ, тривалим фактом володіння цим майном особою, яка померла. А тому, посилаючись на ст.ст. 321, 391 ЦК України, позивач просить суд визнати за нею права власності на спадкове майно в судовому порядку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 січня 2025 року дану позовну заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 28 січня 2025 року було направлено запит до Піщанської селищної ради Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_6

04 лютого 2025 року на адресу суду від Піщанської селищної ради Вінницької області надійшла відповідь за вих. № 207 від 31 січня 2025 року, відповідно до якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована в АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 05 лютого 2025 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали, проведення підготовчого засідання призначено на 10 годину 30 хвилин 04 березня 2025 року.

04 березня 2025 року підготовче засідання в даній цивільній справі за клопотанням представника відповідача було відкладено на 13 годину 00 хвилин 01 квітня 2025 року.

Ухвалою суду від 01 квітня 2025 року було задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Близнюка Віктора Васильовича про витребування доказів, витребувано у приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Габінет Ю. І. копію спадкової справи № 19/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі Попелюхи Тульчинського району Вінницької області ОСОБА_4 , відкритої 26 квітня 2024 року за заявою ОСОБА_2 про прийняття спадщини, а також Витяги (інформаційни довідки) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с-щі Піщанка Тульчинського району Вінницької області, витребувано у державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шигиди І.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с-щі Попелюхи Тульчинського району району Вінницької області, та Витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с-щі Попелюхи Тульчинського району району Вінницької області, продовжено строк підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Піщанської селищної ради Вінницької області, про визнання права власності у порядку спадкування, на тридцять днів, в підготовчому засіданні в даній цивільній справі оголошено перерву до 15 години 00 хвилин 01 травня 2025 року.

15 квітня 2025 року на адресу суду від державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шигиди І.В. надійшов лист від 15 квітня 2025 року № 84/01-16, в якому вказано, що наявними в нотаріальній конторі відомостями, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 заведена Дорошенко Н.І., приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області 19 липня 2023 року за № 40 /2023, на підтвердження чого надано відповідну інформаційну довідку зі спрадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 80849268 від 15 квітня 2025 року.

30 квітня 2025 року на адресу суду від приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Габінет Ю. І. надійшла копія спадкової справи № 19/2024 року щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

01 травня 2025 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 15 години 00 хвилин 22 травня 2025 року у зв`язку із зайнятістю головуючого судді Нестерука В.В. в іншому провадженні.

22 травня 2025 року за клопотанням представника відповідача судове засідання було відкладено на 14 годину 00 хвилин 18 червня 2025 року.

18 червня 2025 року за клопотанням представника відповідача судове засідання було відкладено на 11 годину 00 хвилин 04 серпня 2025 року.

04 серпня 2025 року за клопотанням представника відповідача судове засідання було відкладено на 14 годину 00 хвилин 01 вересня 2025 року.

В підготовчому засідання 01 вересня 2025 року представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Близнюк В.В. з метою встановлення всіх обставин справи, враховуючи, що матеріали справи містять відомості про те, що спадкову справу до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 було завдено заведена Дорошенко Н.І., приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області 19 липня 2023 року просив суд для встановлення кола осіб які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 витребувати у приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Дорошенко Н.І. спадкову справу № 40/2023, заведену до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , у зв`язку з чим оголосити перерву у підготовчому засіданні по даній справі.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче засідання 01 вересня 2025 року не з`явилась, проте в матеріалах справи наявна її заява, в якій вона просить суд підготовче засідання та всі інші засідання в даній справі проводити без її участі, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Лукавський А. В. в підготовчому засіданні 01 вересня 2025 року щодо задоволення клопотання представника відповідача щодо витребування додаткових доказів не заперечував.

Відповідач Піщанська селищна рада Вінницької області в підготовче засідання 01 вересня 2025 року повноважного представника не направив, проте від селищного голови Крижанівського О. І. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі, в якій він просить розгляд даної справи проводити без участі представника відповідача на підставі наявних письмових матеріалів на розсуд суду.

Заслухавши представника відповідача про витребування доказів, думку інших учасників щодо його вирішення, оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про відсутність підстав для ухвалення рішення в даному підготовчому засіданні та наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В ч. 1 ст. 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

В частині 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В частині 1 ст. 83 ЦПК Укрїни передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно положень ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В пунктах 7 та 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що в підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, а також вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Як вбачається з документів, які надані державним нотаріусом Піщанської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шигидою І.В. 19 липня 2023 року приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Дорошенко Н. М. була заведена спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 за № 40/2023, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 80849268 від 15 квітня 2025 року. Також з вказаної інформаційної довідки слідує, що 12 березня 2023 року у вказаній спадковій справі було видано свідоцтво про право на спадщину.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про нотаріат" серед нотаріальних дій, які вчинаються нотаріусами, нотаріуси вчиняють такі нотаріальні дії, зазначено видачу свідоцтв про право на спадщину.

З положень п.п. 2.1 п. 2 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року слідує, що на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину нотаріусом за місцем відкриття спадщини заводиться спадкова справа.

Крім того, як слідує із змісту позовної заяви та долучених до неї документів, свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що якби ОСОБА_5 чи ОСОБА_4 були живі, вони мали би можливість, як особи, що вказані в погосподарській книзі та зареєстровані за адресою домогосподарства, звернутися для того, щоб зареєструвати право власності на житловий будинок до суб`єктів державної реєстрації прав чи до державних реєстраторів прав на нерухоме майно, але оскільки вони померли - це не можливо.

Як вбачається з матеріалів, долучених до позовної заяви, а саме копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с-щі Попелюхи Тульчинського району району Вінницької області.

Відповідно до положень п. 1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини у випадку, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року або ж спадкодавець проживав в іншій державі, спадкоємець є іноземним громадянином та проживає в іншій державі, а спадкове майно знаходиться на території України. Обставини, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК) у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази (ч. 1 ст. 137 ЦПК). У разі якщо особи, які беруть участь у справі, не заявляють клопотання про витребування доказів, зокрема, копій документів із спадкової справи, обов`язком суду на підставі ч. 4 ст. 10 ЦПК є роз`яснення наслідків невчинення такої процесуальної дії. Запит суду до нотаріальної контори має стосуватись документів щодо обставин, які підлягають встановленню судом, зокрема, це відомості про осіб, які звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, яким видано свідоцтва про право на спадщину, свідоцтво про право на частку в спільному майні подружжя тощо.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 Закону України "Про нотаріат", документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції".

Відповідно до п. 3.3. Розділу 3 Положення про Спадковий реєстр, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011 року N 1810/5, реєстратор видає зі Спадкового реєстру інформаційну довідку про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину на письмовий запит, складений за формою, наведеною в додатку 10 суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв`язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, справами про адміністративні правопорушення, що перебувають у провадженні зазначених органів. У такому запиті, скріпленому гербовою печаткою відповідного органу, обов`язково зазначається номер справи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що у сторін відсутня можливість самостійно надати суду докази, зокрема копії спадкової справи, з метою, справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, ухвалення законного та обгрунтованого рішення, а також з метою з`ясування всіх обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Дорошенко Н. І. спадкову справу № 40/2023, заведену до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

Згідно ч. 2 ст. 196 ЦПК України дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України передбачено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Згідно ч. 2 ст. 196 ЦПК України дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, у підготовчому засіданні по даній справі з метою забезпечення належної підготовки справи для розгляду по суті слід оголосити перерву у зв`язку з витребуванням додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 48, 49, 51, 178, 189, 196, 197, 198, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Близнюка Віктора Васильовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Дорошенко Н.І. спадкову справу № 40/2023, заведену до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

В підготовчому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Піщанської селищної ради Вінницької області, про визнання права власності у порядку спадкування, оголосити перерву до 13 години 00 хвилин 01 жовтня 2025 року.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Дорошенко Н. І. (вул. Центральна, 49, с-ще Піщанка Тульчинського району Вінницької області), для виконання, іншим учасникам, - для відома.

Витребувані документи надати до Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка, вул. Вишнева, 5, до початку наступного підготовчого засідання 01 жовтня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Про дату, час та місце наступного підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: