Провадження № 2-о/734/46/25 Справа № 734/1401/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 липня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань - Чумак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в с-щі Козелець цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Дубовик Наталії Миколаївни, заінтересовані особи: Козелецька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

представник заявника ОСОБА_1 адвокат Дубовик Наталія Миколаївна звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивований тим, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

Після смерті матері заявниці ОСОБА_2 , відкрилася спадщина, яка складається з квартири в одноповерховому будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 не змогла прийняти спадщинупісля смерті матері, оскільки в Договорі дарування від 30 травня 2005 року призаповненні даних про дарунок, була допущена помилка, а саме невірно вказаніжитлові площі та на підставі чого довірителю належить відчужуваний об`єктнерухомості.

31 травня 2005 року Договір нотаріально посвідчений державним нотаріусом Козелецької районної державної нотаріальної контори Чернігівської області - Гладким Сергієм Миколайовичем.

Виправлення помилки в Договорі дарування від 30 травня 2005 року не складається можливим в силу того, що на теперішній час нотаріус Гладкий С.М. наразі вже не здійснює свою діяльність.

Крім того, виправлення помилки можливе лише тим нотаріусом, який її вчинив (п. 6.13 Правила ведення нотаріального діловодства).

З метою прийняття спадщини, ОСОБА_1 вимушена звернутися досуду з даним позов для отримання рішення суду в якому буде встановлено, щонотаріусом була допущенна помилка.

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилася. До суду надійшла заява представника заявника в якій остання просить справу розглядати без її участі та участі заявниці, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення просила задовольнити.

Заінтересована особа Козелецька державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не забезпечила, до суду надійшла заява у якій заінтересована особа просить розглядати справу без участі представника нотаріальної контори.

При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю заявниці ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Після смерті матері ОСОБА_2 , відкрилася спадщина, яка складається з квартири в одноповерховому будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, заявниця ОСОБА_1 не змогла прийняти спадщинупісля смерті матері, оскільки в Договорі дарування від 30 травня 2005 року призаповненні даних про дарунок була допущена помилка, а саме невірно вказаніжитлові площі та на підставі чого довірителю належить відчужуваний об`єктнерухомості.

Так, у вказаному договорі зазначено: «…Житловий будинок дерев`яний, літ.«А», житловою площею 64,2 кв.м. З надвірних будівель веранда «в», ганок «а1»,сарай «Б», погріб «П», вбиральня «У», огорожа «1-4». Це житловий будинок належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданоговиконкомом Козелецької селищної ради в листопаді 2004 року тазареєстрованого в Ніжинському МБТІ за реєстровим №67...»

Вказане суперечить дійсності, оскільки як вбачається з довідки, вих. №63 від14.12.2022 р., документом, що підтверджує право власності вищезгаданоїквартири за АДРЕСА_2 , є Договір купівлі-продажу, посвідчений державним нотаріусомКозелецької державної нотаріальної контори 30.04.1996 року за Р№1216. В КП«Ніжинське МБТІ» зареєстровано 13.05.1996 року за Р№1889. Житлова площавказаної квартири 22.8 кв.м., загальна площа 52.1 кв.м. До квартири відноситься:ганок «а3», 1/3 частина сараю «Б», сарай «Ж», погріб «П», вбиральня «У», 1/2 частина огорожі №1, 1/2 частина ворота з хвірткою №2.

31 травня 2005 року Договір нотаріально посвідчений державним нотаріусом Козелецької районної державної нотаріальної контори Чернігівської області - Гладким Сергієм Миколайовичем.

Виправлення помилки в Договорі дарування від 30 травня 2005 року неможливо в зв`язку з тим, що на теперішній час нотаріус Гладкий С.М. наразі вже не здійснює свою діяльність.

Крім того, виправлення помилки можливе лише тим нотаріусом, який її вчинив (п. 6.13 Правила ведення нотаріального діловодства).

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення у судовому порядку вказаного факту необхідно заявниці для прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_2 .

Стаття 293 Цивільного процесуального кодексу України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Отже, виходячи із вищезазначеного та у зв`язку з тим, що заявлені вимоги і посилання представника заявника є обґрунтованими, підтверджуються дослідженими доказами наявними у матеріалах справи, з метою захисту прав та інтересів заявниці, суд вважає за можливе заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Дубовик Наталії Миколаївни, заінтересовані особи: Козелецька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Керуючись статтями 4, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Дубовик Наталії Миколаївни, заінтересовані особи: Козелецька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт належності Договору дарування квартири в одноповерховому будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 від 30 травня 2005 року, який був 31.05.2005 року нотаріально посвідчений державним нотаріусом Козелецької районної державної нотаріальної контори Чернігівської області - Гладким Сергієм Миколайовичем, зареєстрований в реєстрі за №397, обдарованій ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (раніше ідентифікаційний номер) НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Головуючий суддя Сергій БАРАНЕНКО