ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 серпня 2025 року

м. Харків

справа № 631/1213/23

провадження № 22-ц/818/4304/25

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Пилипчук Н.П., Курила О.М.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Нововодолазького районного суду Харківської області від 25 червня 2025 року у складі судді Пархоменко І.О. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Нововодолазької Селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа: Головне Управління Держгеокадастру у Харківськійобласті, приватне підприємство «Абрис», державний реєстратор Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Людмили Іванівни, про визнання незаконним рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

у с т а н о в и в:

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 25 червня 2025 року призначено судову земельно-технічну експертизу.

Подана 07 липня 2025 року через систему «Електронний суд» апеляційна скарга ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Нововодолазького районного суду Харківської області від 25 червня 2025року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України, подана у встановлений законом строк.

Заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Скаржником на виконання припису ч. 7 ст. 43 ЦПК України суду надано докази надсилання поштою учасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги.

Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок ст.361 ЦПК України щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Нововодолазького районного суду Харківської області від 25 червня 2025 року у складі судді Пархоменко І.О. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Нововодолазької Селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа: Головне Управління Держгеокадастру у Харківськійобласті, приватне підприємство «Абрис», державний реєстратор Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Людмили Іванівни, про визнання незаконним рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - Н.П.Пилипчук

О.М.Курило