справа № 208/8850/25
провадження № 2/208/3882/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі головуючої судді Подкопаєвої І.А., за участю: секретаря судового засідання - Кривонос Т.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Кам`янського 03.07.2025 року звернулась ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просила розірвати спадковий договір від 08.04.2021 року, укладений між нею та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Моісєєнком Д.О. за реєстровим № 269.

В обґрунтування позовних вимог зазначала, що 08.04.2021 року між нею та відповідачем у справі ОСОБА_2 укладено спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Моісеєнко Д.О. за реєстровим № 269, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобов`язується виконувати розпорядження ОСОБА_1 , що встановлені цим Договором, і в разі смерті набуває право власності на належну їй квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . За умовами зазначеного договору ОСОБА_2 зобов`язалась виконувати такі розпорядження відчужувача немайнового характеру: щотижнево забезпечувати відчужувачу ОСОБА_1 купівлю продуктів харчування за рахунок коштів відчужувача, забезпечувати купівлю відчужувачу ліків та забезпечувати надання їй медичної допомоги у випадку захворювання за рахунок коштів відчужувача, у разі смерті відчужувача поховати її на території Дніпропетровської області.

З моменту укладання спадкового договору відповідач протягом двох років, починаючи з початку 2023 року не виконувала своїх обов`язків, покладених на неї спадковим договором.

Так, позивач ОСОБА_1 знаходилась на лікуванні з діагнозом туберкульоз кісток з березня 2021 року по жовтень 2022 року. 08.04.2021 року було укладено спадковий договір. Після повернення з лікарні у жовтні 2022 року відповідач ОСОБА_2 деякий час допомагала ОСОБА_1 , та з початку 2023 року припинила будь-які контакти: перестала приходити, не брала слухавку телефону.

Вважає, що її права порушені, а спадковий договір підлягає розірванню.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 04.07.2025 року головуючою суддею визначено суддю Подкопаєву І.А.

Ухвалою від 21.07.2025 року позовна заява ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

21.07.2025 року від представника позивача - адвоката Демінова О.І., надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 22.07.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання, призначене на 13.08.2025 року, представник позивача та відповідач з`явились, судове засідання відкладено в зв`язку з несправністю технічних засобів та неможливістю фіксування судового процесу.

В судове засідання, призначене на 25.08.2025 року, представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

В судове засідання, призначене на 25.08.2025 року, відповідач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від неї надійшла заява про визнання позовних вимог в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову, просить розгляд справи здійснювати за її відсутності.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що справу можливо розглянути без учасників справи за наявними у справі доказами.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 42,2 кв.м., житловою площею 26,6 кв.м., на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 24.03.2016 року державним нотаріусом Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Трощій Н.Г. за реєстровим № 1-293.

08.04.2021 року між ОСОБА_1 (Відчужувач) та ОСОБА_2 (Набувач) укладено спадковий договір, який посвідчений приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Моісєєнком Д.О. за реєстровим № 269, що підтверджується дублікатом спадкового договору, виданого 28.05.2025 року приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Моісєєнком Д.О. за реєстровим № 552.

Пунктами 1, 2 договору визначено, що ОСОБА_2 зобов`язується виконувати розпорядження ОСОБА_1 , що встановлені цим Договором, і в разі її смерті набуває право власності на майно Відчужувача, що є предметом цього Договору, а саме квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 42,2 кв.м., житловою площею 26,6 кв.м., кількість кімнат 2, поверх 3.

Відповідно до пункту 6 Договору ОСОБА_2 зобов`язується виконувати такі розпорядження Відчужувача немайнового характеру:

- щотижнево забезпечувати Відчужувачу купівлю продуктів харчування за рахунок коштів Відчужувача;

- забезпечувати купівлю Відчужувачу ліків та забезпечувати їй надання медичної допомоги у випадку захворювання за рахунок коштів Відчужувача;

- у разі смерті Відчужувача поховати її на території Дніпропетровської області.

Відповідно до пункту 10 Договору зміна умов цього договору та/або його розірвання допускається за згодою сторін. У разі невиконання Набувачем розпоряджень Відчужувача на його вимогу цей Договір може бути розірваний у судовому порядку.

У зв`язку із посвідченням спадкового договору приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Моісєєнком Д.О. накладена заборона відчуження зазначеної в спадковому договорі квартири під номером АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 , до припинення чи розірвання договору, за реєстровим № 270.

ОСОБА_1 є особою з інвалідністю першої групи з 01.10.2024 року за загальним захворюванням з ураженням опорно-рухового апарату на строк до 01.10.2025 року, потребує сторонньої допомоги, що підтверджується Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААД № 091727 від 05.11.2024 року.

11.12.2024 року між ОСОБА_1 та Комунальним закладом «Центр надання соціальних послуг» Кам`янської міської ради укладено Договір про надання соціальних послуг № 50732.

Відповідно до частини першої статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: припинення правовідношення (пункт 7 частини другої статті 16 ЦК України).

Аналогічне положення міститься і у статті 4 ЦПК України.

Положеннями ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом, зокрема таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням.

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з частиною другою статті 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Статтею 651 ЦК України визначено, що істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до статті 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Статтею 1305 ЦК України передбачено, що набувач у спадковому договорі може бути зобов`язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття.

Суть спадкового договору полягає в тому, що за таким договором відбувається розпорядження належним відчужувачеві майном ще за життя, але із набуттям набувачем права власності на майно після смерті відчужувача.

Спадковий договір виступає різновидом договорів про передачу майна у власність, є двостороннім правочином, за концепцією якого набувач зобов`язаний вчинити певні дії за вказівкою відчужувача, взамін чого до нього переходить право власності на майно, тобто до спадкового договору застосовуються загальні положення про виконання зобов`язань.

За статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання (частини перша, друга статті 614 ЦК України).

Відповідно до статті 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. За змістом цього правила інші особи, у тому числі спадкоємці відчужувача, не можуть пред`являти вимоги про розірвання спадкового договору.

Для підтвердження наявних правових підстав для розірвання спадкового договору відчужувач повинен надати належні і допустимі докази невиконання набувачем умов спадкового договору.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 09 грудня 2019 року в справі № 347/853/18 (провадження № 61-10970св19).

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша третя статті 89 ЦПК України).

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідач надав суду заяву про визнання позову на стадії підготовчого провадження у справі.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 82, 141, 229, 247, ч.ч. 4, 3 статті 200, ч.ч. 1, 4 статті 206, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору задовольнити повністю.

Спадковий договір, укладений 08.04.2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Моісєєнком Денисом Олександровичем за реєстровим № 269 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://zv.dp.court.gov.ua/sud0415/

Рішення суду знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя І.А. Подкопаєва