Єдиний унікальний номер 341/1730/24
Номер провадження 2/341/71/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року . м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гаполяка Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача.

Представник адвокат Денис Т.Д. в інтересах довірителя ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Бурштинської міської ради, та просить визнати за ОСОБА_1 право на земельну ділянку(пай), розміром 44.94 в умовних кадастрових гектарах без визначення межі цієї частки в натурі(на місцевості), в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на спадкове майно. Спадкове майно складається з земельної ділянки(паю), розміром 44.94 в умовних кадастрових гектарах без визначення межі цієї чакстки в натурі(на місцевості).

ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. Приватним нотаріусом Данилюком О.О. заведено спадкову справу, проте відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку(пай), розміром 44.94 в умовних кадастрових гектарах без визначення межі цієї чакстки в натурі(на місцевості) у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа.

З метою реалізації спадкових прав ОСОБА_1 змушений звернутись до суду з даним позовом.

Позивач належним чином повідомлений про розгляд справи в судове засідання не з`явився.

В судове засідання відповідач Бурштинська міська рада представника не скерувала. Міським головою Андрієшином В. подано заяву про розгляд справи у відсутності представника ради та про визнання позову.

2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помела баба позивача ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про народження та копіями Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с.9-10,103-104 ).

ОСОБА_1 є єдиний спадкоємець після смерті ОСОБА_2 , що прийняв спадщину, фактично вступивши в управління та володіння майном, що стверджується копією довідки про склад спадкоємців, виданою приватним нотаріусом Галицького районного нотаріального округу Данилюком О.О. № 39/02-14 від 23 січня 2023 року (а.с.12).

ОСОБА_2 , належала земельна (пай), 3149, контур 6, площа 44,94 кадастрові гектари(а.с.13-16).

Приватним нотаріусом Данилюк О.О. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа (а.с. 11).

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Положеннями частини першої статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки ( пункт 1 частини третьої статті 223 ЦПК України).

Таким чином, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності учасників, оскільки позивачки, відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, суд, з дотриманням положень частини 6 статті 259 ЦПК України та частини 5 статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше десяти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог частини 4 статті 268 ЦПК України, підписав судове рішення без його проголошення.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» (далі - Постанова ПВСУ від 30.05.2008 року № 7) відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР).

Станом на день смерті спадкодавця, діяли норми Цивільного кодексу Української РСР, які передбачали наступне.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу УРСР (1963 року), часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Відповідно до статті 548 Цивільного кодексу УРСР (1963 року) Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу УРСР (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Позивач прийняв спадщину, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном.

Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обвязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем за законом та прийняв спадщину, беручи до уваги визнання позову відповідачем, відтак, за позивачем слід визнати право на земельну ділянку(пай), розміром 44.94 в умовних кадастрових гектарах без визначення межі цієї чакстки в натурі(на місцевості), в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями12, 13, 81, 82, 88, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 392, 1217, Цивільного кодексу України, статтями 525, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР (1963 року), статтями 392, 1217 Цивільного кодексу України, суд-

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну ділянку(пай), розміром 44.94 в умовних кадастрових гектарах без визначення межі цієї частки в натурі(на місцевості), в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

представник позивача: адвокат Денис Тарас Дмитрович, поштова адреса: вул.Коновальця, 6/19, м.Бурштин, Івано-Франківська обл.;

відповідач: Бурштинська міська рада, місцезнаходження за адресою: вул.С.Стрільців, м.Бурштин, Івано-Франківська обл., ідентифікаційний код юридичної особи 04357466.

Повний текст рішення складено 28 серпня 2025 року.

СуддяТарас ГАПОЛЯК