Справа № 699/791/25
Номер провадження № 2-о/699/49/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в особі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Івашкової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України,

про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Заявниця просить встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Заява обґрунтована тим, що встановлення факту родинних відносин заявниці потрібно для отримання одноразової грошової допомоги після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом Батьківщини.

Заявниця звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_7 із заявою про виплату вищевказаної одноразової грошової допомоги. При цьому заявниця надала свідоцтва про смерть батьків чоловіка. У документах померлого чоловіка та його батьків виявлено розбіжність у написанні прізвища та імені батька померлого. Працівники ІНФОРМАЦІЯ_8 повідомили заявницю про те, шо їй з донькою для отримання всієї суми одноразової грошової допомоги (у тому числі частки батьків) необхідно надати документи, які б підтвердили родинні відносини між ОСОБА_2 (сином) та ОСОБА_3 (батьком) і ОСОБА_4 (матір`ю).

Ухвалою суду від 13.06.2025 відкрито провадження в справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження.

Заінтересована особа Міністерство оборони України надало свої пояснення на заяву, згідно з якими вважає, що у зв`язку з наявністю розбіжностей у прізвищах загиблого військовослужбовця та його батьків заявниця мала б звернутися до відповідних органів державної реєстрації актів цивільного стану для внесення змін до актових записів цивільного стану та у разі відмови у внесенні змін, оскаржити таке рішення до суду.

В обгрунтування своєї позиції посилається на те, що відносини, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням врегульовані Законом України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану". Відповідно до статті 22 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться вiдповiдним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатнiх підстав.

Відповідно до пункту 1.1. розділу I Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України вiд 12.01.2011 року № 96/5 "Про затвердження правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання", який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за № 55/18793 (далі - Правила), внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться вiддiлами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у випадках, передбачених чинним законодавством.

У разі відмови у внесеннi змiн до актових записів цивільного стану, у висновку вiддiлу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини вiдмови та зазначається про можливiсть оскарження його у судовому порядку.

Зазначають, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, разом із заявою про встановлення факту родинних відносин, заявниця повинна подати суду докази на підтвердження відмови про внесення відповідних виправлень у документ, що підтверджує вказаний факт, виданий органом, що видав цей документ та докази того, що встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, і це не пов`язано із спором про право.

Просять врахувати пояснення при прийнятті рішення по справі.

Заявниця та її представник у судове засідання не з`явилися, однак подали заяву, у якій розгляд справи просили проводити без їх участі.

Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З досліджених судом письмових доказів вбачається таке.

Заявниця відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 30.08.2003 перебуває з 30.08.2003 у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 02.11.2024 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі Розлив Волноваського району Донецької області.

Відповідно до сповіщення № ІНФОРМАЦІЯ_7 від 25.10.2024 №5437, направленого на ім`я ОСОБА_1 , її чоловік, солдат ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_9 в ході ведення бойових дій в районі села Розлив Волноваського району Донецької області під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом Батьківщини, відданий Військовій присязі на вірність Українському народові.

Ті обставини, що чоловік заявниці ОСОБА_2 загинув при безпосередній його участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони україни, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України підтверджуються також Довідкою військової частини Збройних Сил України Міністерства оборони України №1119 від 07.11.2024, Витягом з протоколу засідання штатної військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 20.12.2024 №9001.

Таким чином заявницею доведено, що вона є вдовою військовослужбовця Збройних Сил України, який загинув під час дії воєнного стану під час захисту Батьківщини.

Відповідно до Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", постанови КМУ № 168 від 28.02.2022 року "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", наказу МОУ № 45 від 25.01.2023 року "Про затвердження Порядку і умов призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану" у разі загибелі військовослужбовця Збройних Сил України під час дії воєнного стану, а також смерті осіб, які померли внаслідок поранення (контузії, травми, каліцтва), отриманого на військовій службі в Збройних Силах України у період дії воєнного стану під час захисту Батьківщини, участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), зокрема, на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора у період здійснення зазначених заходів, не пізніше ніж через один рік після поранення (контузії, травми, каліцтва) членам сім`ї загиблої особи призначається та виплачується одноразова грошова допомога.

Згідно із ст. 16-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" до членів сімей загиблих (померлих) осіб належать:

діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав;

вдова (вдівець);

батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті);

внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли);

жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили;

утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Тобто заявниця, як член сім`ї загиблого ОСОБА_2 , має право на указану одноразову грошову допомогу.

Заявницею надано свідоцтво про народження чоловіка серії НОМЕР_3 , видане 04.09.1968 Чернишевською сільською радою Семиозерного району Кустанайської області, згідно з яким її чоловік народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Первомайськ, Семиозерного району Кустанайської області. Батьками записано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Прізвище ОСОБА_7 також записано як " ОСОБА_8 ". Хоча у перекладі з казахської мови на українську, виконаного перекладачем Ковальовою К.М., справжність підпису якої засвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лівінською Н.С. прізвища народженого та його батьків записані як " ОСОБА_9 ".

У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 від 07.02.2006 вказано, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_5 від 18.02.2011 вкзано, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з випискою із погосподарської книги №182 від 12.05.2025 за 1991-1995 роки, особовий рахунок НОМЕР_6 , по селу Вишнопіль Тальнівського району Черкаської області батьками ОСОБА_2 були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Практикою Європейського суду з прав людини, зокрема у рішеннях «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», підлягає застосовуванню судами як джерело права, вказано, що суд, при оцінці доказів, керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом», таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростовних презумпцій щодо фактів.

Ураховуючи відомості з наданих суду письмових доказів, зокрема враховуючи, що у наданих заявницею свідоцтві про народження її чоловіка та свідоцтвах про смерть батьків її чоловіка наявні розбіжності в одній букві у прізвищі чоловіка та його батьків " ОСОБА_9 " та " ОСОБА_8 " та у по батькові чоловіка " ОСОБА_10 " та " ОСОБА_11 ", а всі інші відомості повністю збігаються, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Оскільки встановлення юридичного факту щодо наявності родинних відносин потрібно заявниці задля досягнення юридичних наслідків у вигляді реалізації своїх прав на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із смертю чоловіка, суд вважає, що наявні підстави для задоволення вимог заявниці про встановлення факту родинних відносин між її чоловіком, що загинув, та його батьками, які померли.

Заінтересовані особи про наявність із заявницею спору про право не заявляли.

Щодо позиції заінтересованої особи Міністерства оборони України, згідно з якою заявниця мала б звернутися до відповідних органів державної реєстрації актів цивільного стану для внесення змін до актових записів цивільного стану та у разі відмови у внесенні змін, оскаржити таке рішення до суду, суд виходить з такого.

Відповідно до п.1 ст.273 ( 1502-06 ) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Суд також зауважує, що чоловік заявниці ОСОБА_2 народився на території, яка на даний час входить до території Казахстану, а тому внесення змін до його актового запису про народження не регулюється нормативними актами, на які у своєму поясненні посилається заінтересована особа.

Стосовно ж внесення змін у свідоцтва про смерть батьків ОСОБА_2 , які померли на території України, то заявниця відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії, не належить до кола осіб, яким надано право звертатися про внесення змін до їх актових записів про смерть.

Отже, заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 6 ст. 294 ЦПК України при ухваленні у справах окремого провадження судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись, ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 200, 263-265, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Установити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомі.

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, , адреса місцезнаходження: проспект Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168, інші дані суду не відомі.

СуддяЛітвінова Г.М.