Справа № 703/5211/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Овсієнка І.В.,

присяжних Лагунова Ю.М., Кишинського М.О.,

за участю

секретаря судового засідання Батаргіної Т.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Ейбут Є.І.,

представника особи,

щодо якої розглядається заява - адвоката Карпова С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за клопотанням адвоката Ейбут Є.І., що подане в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Виконавчого комітету Білозірської сільської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

установив:

06.08.2025 адвокат Ейбут Є.І. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Смілянського міськрайонного суду від 22.08.2023 в справі №707/2968/22 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, заінтересована особа орган опіки та піклування Виконавчого комітету Білозірської сільської ради.

Клопотання обґрунтовує тим, що рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22.08.2023 в справі №707/2968/22, провадження 2-о/70340/22 ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено заявника опікуном.

Клопотання обґрунтоване тим, що на даний час психічний стан ОСОБА_2 не покращився, вона не усвідомлює значення своїх дій та не здатна керувати ними. За висновком судово-психіатричної експертизи №448 від 04.08.2025, остання страждає хронічною стійкою психічною хворобою змішаною кірковою і підкірковою судинною деменцією глибокого ступеню, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на теперішній час. Вона потребує постійного стороннього догляду та турботи, оскільки не здатна до самообслуговування, а рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» 20.03.2025 їй надано І групу інвалідності. Заявник вказує, що при цьому він продовжує піклуватися про бабусю, дбає про її належне лікування, харчування та про її психічний стан.

Заявник звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, посилаючись на те, що строк дії рішення закінчується, однак жодних змін на краще в психічному стані ОСОБА_2 за останні 2 роки не відбулось, відтак просив продовжити строк його дії.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник, адвокат Ейбут Є.І., клопотання підтримали, просили його задовольнити на підставі поданих письмових доказів.

Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Білозірської сільської ради, що повідомлений про дату та час судового засідання належним чином, оскільки в матеріалах справи наявне повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, представника для участі в судовому засіданні не направив, із письмовими заявами чи клопотаннями по суті справи не звертався. Неявка останнього не перешкоджає судовому розгляду відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України а також зважаючи на вимоги ч. 9 ст. 300 ЦПК України.

Захисник особи, щодо якої розглядається клопотання, адвокат Карпов С.О. в судовому засіданні вважав за можливе задовольнити клопотання.

Участь особи, щодо якої розглядається клопотання, ОСОБА_2 забезпечена в режимі відеоконференції, зважаючи на висновок судово-психіатричної експертизи та висновок про стан здоров`я останньої, викладений КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Білозірської сільської ради», через свій стан вона не відповідала на запитання та не висловлювала власної позиції щодо питань, що є предметом судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22.08.2023 в справі №707/2968/22, провадження 2-о/70340/22 ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її онука, ОСОБА_1 опікуном.

Статтею 300 ЦПК України передбачено, що опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, може подати клопотання про продовження строку його дії, яке повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, у наведеній категорії справ передбачається періодичний судовий контроль за наявністю чи продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності.

На підставі договору про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи №125СЕ-Чс від 21.07.2025, за замовленням заявника, Черкаською філією судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №448 від 31.07.2025 ОСОБА_2 страждає хронічною стійкою психічною хворобою змішаною кірковою і підкірковою судинною деменцією глибокого ступеню, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на теперішній час.

Враховуючи наявність обставин, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок яких вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над нею також продовжуються та не потребує повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки з наявних матеріалів не вбачається, що останній від виконання обов`язків звільнявся.

Частиною 9 статті 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною розглядається в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Як встановлено з акту приймання-передачі наданих послуг від 05.08.2025, вартість амбулаторної судово-психіатричної експертизи тривалістю 9 експертогодин, становить 10382,94 грн.

Замовником сплачена вартість проведеної експертизи, що вбачається із квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки від 25.07.2025.

Матеріали справи не містять клопотання про компенсацію відповідних витрат заявника за рахунок держави, таке не висловлено під час судового засідання, відтак підстави для розподілу судових витрат відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 81, 263-265, 300 ЦПК України, суд,

вирішив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Смілянського міськрайонного суду від 22.08.2023 в справі №707/2968/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, строком на 2 (два) роки з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Білозірської сільської ради, адреса с. Білозір`я Черкаського району Черкаської області, вул. Незалежності, 168, .

Повне судове рішення складене 21.08.2025.

Головуючий І.В. Овсієнко

Присяжні М.О.Кишинський

Ю.М.Лагунов