КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2454/21
Провадження № 2-о/488/118/25
УХВАЛА

Іменем України

28.08.2025 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, де заінтересованою особою виступає Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської ради,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2025 до Корабельного районного суду м. Миколаєва звернувся заявник, ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Яковлева І.О., з клопотанням, в якому просила продовжити строк дії рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 22.08.2023 року по цивільній справі № 488/2454/21 за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованою особою виступає Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

11.08.2025 року визначено суддю для розгляду справи та передано для розгляду питання судді згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

Дослідивши матеріали клопотання доходжу висновку про необхідність залишення його без руху через таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч.7 ст. 300 ЦПК України).

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК України).

Заявник просить продовжити строк дії рішення суду від 22.08.2023 у справі № 488/2454/21 про визнання фізичної особи недієздатною, посилаючись на те, що на момент звернення до суду із зазначеним клопотанням ОСОБА_2 проживає разом з опікуном , призначеним за рішенням суду ОСОБА_1 , яка повністю здійснює догляд за ним, оскільки надалі він так і страждає стійким хронічним психічним розладом та вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

На підтвердження викладених ним обставин надав суду копію висновку лікарської комісії про стан хворого ОСОБА_2 №3748 від 08.08.2016 р.; копія довідки МСЕК серії 12ААА під № 545286; однак, такі документи не є висновком судово-психіатричної експертизи, обов`язкова наявність якого прямо передбачена цивільним процесуальним законом, а тому подана заява суперечить вимогам ч. 8 ст. 300 ЦПК України.

Отже, заявнику необхідно надати висновок судово-психіатричної експертизи та його копії для всіх учасників справи.

Стосовно клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи щодо можливості розгляду поданого клопотання, суд відмічає наступне.

Відповідно до ч. 9 ст. 300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи на підтвердження продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, не може бути предметом розгляду під час вирішення питання прийняття до розгляду чи під час розгляду по суті клопотання про продовження строку дії рішення суду, оскільки чинним законодавством прямо передбачено обов`язок заявника подати такий висновок разом із цим клопотанням (ч.8 ст. 300 ЦПК України).

Суд відмічає, що відповідно до ст. ст. 102, 106 ЦПК України висновок експертизи може бути підготовлений на замовлення учасника справи, шляхом звернення безпосередньо до відповідної експертної установи.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад судочинства (аналогія права).

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що відповідно положенням ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 293, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, де заінтересованою особою виступає Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської ради - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в строк не більше десяти днів з моменту отримання ним копії ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я.А. Чернявська