У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

25 серпня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє представник - адвокат Бойко Богдан Богданович (вул. Духновича, 9Б, м. Ужгород, Закарпатська область), де заінтересовані особи: Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області (місцезнаходження: вул. Івана Франка, 4, смт. Бориня, Самбірський район, Львівська область), приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Комарницька Оксана Йосифівна (місцезнаходження: вул. Міцкевича, 2/13, м. Турка, Самбірський район, Львівська область), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Бойко Богдан Богданович, звернулася до суду із заявою, де заінтересовані особи: Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області, приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Комарницька Оксана Йосифівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно з якою просить встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав на день смерті разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

За приписами ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку окремого провадження.

Заява підлягає розгляду судом у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Зазначена заява подана з додержанням вимог ст. 175, 177, 318 ЦПК України та підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Підстав для залишення поданої заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, визначені ст. ст. 185, 186 ЦПК України, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч. 4 ст. 315 ЦПК України, не встановлені.

За таких обставин, вказану заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Одночасно у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, представником заявниці заявлено клопотання про витребування доказів, згідно з яким просить витребувати у приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Комарницької Оксани Йосифівни (82500 Львівська область, Самбірський район, м. Турка, вул. Міцкевича, 2/13; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 ) копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання про витребування доказів мотивовано тим, що після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Комарницької О.Й. заведена спадкова справа за номером у спадковому реєстрі 73223371, номер у нотаріуса: 84/2024. Спадкова справа, заведена нотаріусом, містить документи, які прямо підтверджують факт відкриття спадщини, заяви інших спадкоємців (якщо такі подавалися), а також інші матеріали, які можуть вплинути на розгляд справи. Її огляд у судовому засіданні є необхідним для встановлення всіх обставин, що мають значення для справи. Клопотання про витребування доказів обґрунтовано тим, що сторона заявника самостійно не має можливості отримати від приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Комарницької О.Й. спадкову справу, у якій містяться наведені документи, тому існує юридичний зв`язок суб`єктивних прав заявника та нотаріальної контори при встановленні цього юридичного факту, а також для встановлення правильного кола заінтересованих осіб. Таким чином, витребування цих доказів є об`єктивно необхідним, оскільки вони є основою для вирішення заявлених вимог по суті, а їх відсутність може негативно вплинути на повноту судового розгляду та встановлення істини у справі. В силу наведеного, сторона заявника не має можливості отримати наведені відомості та надати суду.

Розглянувши вказане клопотання представника заявниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу у реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з положеннями ч. 2, 6 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

За приписами ч. 1, 2, 3 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

З метою всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у даній справі, виходячи з предмету заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, та його обґрунтування, клопотання представника заявниці про витребування доказів у справі є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 317 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Бойко Богдан Богданович, де заінтересовані особи: Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області, приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Комарницька Оксана Йосифівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 жовтня 2025 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.

У судове засідання викликати учасників справи.

Надіслати заявниці та її представнику копію ухвали, а заінтересованим особам - копію ухвали.

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Комарницької Оксани Йосифівни належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Направити копію ухвали для виконання приватному нотаріусу Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Комарницькій Оксані Йосифівні (місцезнаходження: 82500 Львівська область, Самбірський район, м. Турка, вул. Міцкевича, 2/13; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 ) і витребувану ухвалою інформацію надіслати до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область, в строк до ___ вересня 2025 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.М. Світлик