Справа № 760/3367/25
Провадження № 2-о/369/391/25
УХВАЛА

22.08.2025 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Мартиненко В. С. , розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И Л А:

До Солом`янського районного суду міста Києва з вказаною заявою звернувся ОСОБА_1 , в якій просив встановити факт його спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 з 01.01.2004 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вказаних вимог заявник посилався на те, що він є спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки проживав зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Встановлення даного факту є необхідним для оформлення права на спадщину.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва вирішено передати цивільну справу за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області заява була залишена без руху. В межах встановленого судом строку заявник недоліки заяви усунув.

Заява подана з додержанням вимог викладених в ст. ст. 175-177, 315, 316, 318 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не має. Відповідно до Інформації, опублікованої Радою суддів України, про показники часу, необхідного для розгляду справ і матеріалів, які надійшли до місцевих судів за І півріччя 2025 року, чисельність суддів з повноваженнями в Києво-Святошинському районному суді Київської області складає 12 суддів, а чисельність суддів за нормативами становить 51 суддя. Зважаючи на обставини, що склалися, розгляд справи необхідно призначити на 20.10.2025.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (ч. 4 ст. 294 ЦПК України).

Заявник просила залучити до розгляду справи як заінтересованих осіб ОСОБА_4 , Київську міську раду, приватного нотаріуса Київського МНО Марчук К.В.

У постанові Верховного Суду від 05 лютого 2025 року у справі № 183/4366/24 викладено висновок про те, що для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи матиме він правові наслідки.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.

ЦПК України не визначено осіб, які є заінтересованими у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які суд розглядає в порядку окремого провадження. Коло заінтересованих осіб визначається залежно від мети встановлення фактів, взаємовідносин таких осіб із заявником у зв`язку з фактами, які підлягають встановленню, і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Неправильне визначення такої особи заявником не є підставою для відмови у задоволенні заяви, оскільки заінтересовані особи повинні бути залучені до участі у справі також з ініціативи суду або можуть вступити у справу з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 статті 1277 ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. У разі якщо на об`єкті нерухомого майна на момент відкриття спадщини знаходиться рухоме майно, що входить до складу спадщини, таке рухоме майно переходить у власність територіальної громади, якій передано нерухоме майно.

Оскільки судом встановлено, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для отримання спадщини після смерті ОСОБА_3 , водночас ОСОБА_4 є спадкоємцем ближчого ступеня споріднення із спадкодавцем, а вразі не прийняття спадщини іншими спадкоємцями, така спадщина може бути визнана відумерлою, суд дійшов висновку про необхідність залучити до розгляду справи як заінтересованих осіб Київську міську раду - територіальну громаду за місцезнаходженням нерухомого майна, що належало спадкодавцю та ОСОБА_4 - сина померлої. Водночас оскільки рішення в справі не може вплинути на права або обов`язки приватного нотаріуса щодо однієї із сторін, суд не залучає його як заінтересовану особу.

Крім того, заявником подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати:

у Державної міграційної служби України:

-інформацію щодо зареєстрованого місця проживання/перебування, фактичного або повідомленого щодо: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт: серії НОМЕР_2 , виданий Солом`янським РУ ГУ МВС України в місті Києві 10.04.2007, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 );

-інформацію щодо зареєстрованого місця проживання/перебування, фактичного або повідомленого щодо: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 паспорт: серії НОМЕР_4 виданий Залізничним РУ ГУ МВС України в місті Києві 10.10.1996; останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 );

у Київського відділу державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального Управління юстиції (м. Київ) (, адреса: 01135, м. Київ, пр-т. Берестейський, 11):

-Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт: серії НОМЕР_2 виданий Солом`янським РУ ГУ МВС України в місті Києві 10.04.2007; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), можливі роки пошуку 1979 -1982;

-Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про державну реєстрацію розірвання шлюбу ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт: серії НОМЕР_2 виданий Солом`янським РУ ГУ МВС України в місті Києві 10.04.2007; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи те, що вказане клопотання подано в межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 83 ЦПК України, а також те, що під час розгляду справи встановленню підлягають обставини щодо кола спадкоємців, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність частково задовольнити клопотання заявника та витребувати у Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації відомості про осіб, які мали зареєстроване місце проживання разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 18.04.2021; у приватного нотаріуса Київського МНО Марчук К.В. копію спадкової справи 7/2021, відкритої після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у Київського відділу державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального Управління юстиції (м. Київ) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можливі роки пошуку 1979 -1982; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про державну реєстрацію розірвання шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; повний витяг про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Кірм того, заявником подано заяву про виклик свідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідків здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи те, що заява про виклик свідків подана в строк, передбачений ч. 3 ст. 91 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву та викликати свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 260, 261, 293-294, 315-318, 353-354 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, та відкрити провадження у справі.

Залучити до розгляду справи заінтересованих осіб Київську міську раду, ОСОБА_4 .

Витребувати у Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації відомості про осіб, які мали зареєстроване місце проживання разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 18.04.2021.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського МНО Марчук К.В. копію спадкової справи 7/2021, відкритої після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Київського відділу державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального Управління юстиції (м. Київ):

повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можливі роки пошуку 1979 -1982;

повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про державну реєстрацію розірвання шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

повний витяг про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити справу до судового розгляду на 20 жовтня 2025 року о 10 годині 30 хвилин.

Про час, дату та місце судового засідання повідомити заявника, заінтересованих осіб, запропонувавши заінтересованій особі подати пояснення на заяву та докази на його обґрунтування до 20 жовтня 2025 року.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Повідомити свідків про те, що фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів. Особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиве показання і за відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити учасникам справи право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ https://vkz.court.gov.ua/.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, - https://court.gov.ua/fair/sud1015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартиненко В.С.