Справа №452/3639/23
Провадження №2/452/374/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2025 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кінаша Д.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі АТ «Універсал Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

06 вересня 2023 року АТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором без номеру від 29 грудня 2021 року у розмірі 14872 грн. 98 коп.. Крім того, у заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму понесених судових витрат.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 02 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті з повідомленням сторін без їх виклику на 28 серпня 2025 року о 15 год. 30 хв..

Представник позивача АТ «Універсал Банк» та відповідач ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, кожен окремо, заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін не подавали.

У п.3 позовної заяви повноважний представник позивача на підставі довіреності Мєшник К.І. прохав розглянути справу без участі представника позивача.

Від відповідача ОСОБА_1 будь-яких заяв та клопотань з процесуальних питань до суду не надходило.

Разом з тим, 13 серпня 2025 року через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кінаша Д.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду вищевказаної позовної заяви.

Згідно з вимогами ст.212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, у тому числі з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи те, що розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, на час звернення до суду з вищевказаним клопотанням сторонами заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не подавалися, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін до суду не надходили, а тому призначення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції є неможливим.

Відтак, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кінаша Д.В. задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кінаш Д.В. про участь у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції, яке призначене на 28 серпня 2025 року о 15 год. 30 хв. з повідомленням представника позивача та відповідача ОСОБА_1 , без їх виклику, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ