Провадження № 2-во/742/39/25
Єдиний унікальний № 742/2562/25
УХВАЛА

22 серпня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі судового засідання Бурмаці Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 серпня 2025 року у цивільній справі №2-п/742/28/25 (єдиний унікальний №742/2562/25) про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у цивільній справі №742/2562/25 (провадження №2/742/1371/25),-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника Хабалевський М.В. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 серпня 2025 року у цивільній справі №2-п/742/28/25 (єдиний унікальний №742/2562/25), оскільки у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали було допущено описку, зокрема, помилково вказано: «адвокат Хабалевський Михайло Віталійович» замість вірного: «представник ОСОБА_2 », оскільки він є представником заявника на підставі довіреності, сформованої у підсистемі «Електронний суд», і статусу адвоката не має.

Зазначена описка унеможливлює виконання ухвали суду.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, дійсно як вбачається з ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13.08.2025 у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 помилково було зазначено адвокатом.

За таких обставин та у відповідності до вимог ст.269 ЦПК України суд вважає необхідним внести виправлення у вступній, описовій, резолютивній частинах ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13.08.2025 у цивільній справі №2-п/742/28/25 (єдиний унікальний №742/2562/25) про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у цивільній справі №742/2562/25 (провадження №2/742/1371/25) і зазначити правильно особу, яка здійснює процесуальні дії від імені та в інтересах довірителя, а саме: «представник ОСОБА_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.258-261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 серпня 2025 року у цивільній справі №2-п/742/28/25 (єдиний унікальний №742/2562/25) про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у цивільній справі №742/2562/25 (провадження №2/742/1371/25) задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 серпня 2025 року у цивільній справі №2-п/742/28/25 (єдиний унікальний №742/2562/25) про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у цивільній справі №742/2562/25 (провадження №2/742/1371/25) і зазначити правильно особу, яка здійснює процесуальні дії від імені та в інтересах довірителя, а саме: «представник ОСОБА_2 ».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 серпня 2025 року у цивільній №2-п/742/28/25 (єдиний унікальний №742/2562/25).

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 22 серпня 2025 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Анна КОРОТКА