Справа № 639/3415/24
Провадження № 2-о/639/106/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря - Чубенко О.С.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - Статівка О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Слюсар Людмила Олександрівна, Територіальна громада в особі Пісочинської селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2025 року до Новобаварського районного суду міста Харкова звернулась із заявою заявник ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Статівка Олександра Євгеновича, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Слюсар Людмила Олександрівна, в заві просить суду встановити факт, що громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на час відкриття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 постійно спільно проживали як дружина та чоловік та їх місце проживання було зареєстровано за однією адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 дід заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_4 помер у селищі Пісочин Харківського району Харківської області.

ІНФОРМАЦІЯ_6 у селищі Пісочин Харківського району Харківської області померла баба заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_3 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 спадкодавця ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на 1/2 частку житлового будинку за АДРЕСА_1 , які належали спадкодавцю ОСОБА_3 , яка була спадкоємцем після свого чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , що на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до договору дарування, посвідченого Другою Дергачівською державною нотаріальною конторою 29.04.1963 року за № 830, ОСОБА_5 подарувала, а ОСОБА_4 та ОСОБА_6 прийняли в дар належне ОСОБА_5 все домоволодіння, по половині домоволодіння кожний, що знаходиться в АДРЕСА_2 .

23.05.1963 року Харківським міжміським бюро технічної інвентаризації вказане домоволодіння АДРЕСА_3 зареєстровано на праві особистої власності за ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в рівних частках на підставі договору дарування від 29.04.1963 року та записано в реєстрову книгу за № 15-1467, інвентарна справа № 1704.

25.03.2025 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Слюсар Л.О. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане нерухоме майно ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , що на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Слюсар Л.О. від 25.03.2025 року заявниці ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що нею не надано документа, який підтверджує факт спільного проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

З вищевказаної постанови приватного нотаріуса Слюсар Л.О. вбачається, що згідно з матеріалами спадкової справи, спадкоємцями за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 є онуки спадкодавця - ОСОБА_1 (заявниця) та ОСОБА_2 (заінтересована особа), за правом представлення після смерті сина спадкодавця, ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 , які на момент смерті спадкодавця ОСОБА_3 були неповнолітньою та малолітнім, та вважаються такими, що прийняли спадщину, згідно ст. 1268 Цивільного кодексу України, що складається з 1/2 частки житлового будинку за АДРЕСА_1 , які належали спадкодавцю ОСОБА_3 , яка була спадкоємцем після свого чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 . Спадщину ОСОБА_3 прийняла, так як фактично вступила в управління та володіння спадковим майном та проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , але не оформила своїх спадкових прав.

Заявник зазначає, що встановлення судом вказаного факту, що має юридичне значення, який на даний час неможливо встановити іншим чином та шляхом, породить юридичні наслідки, тобто від встановлення цього факту залежить виникнення особистих та майнових прав заявниці ОСОБА_1 , оскільки законом не визначено іншого порядку його встановлення, та встановлення цього факту необхідно заявниці ОСОБА_1 з метою підтвердження у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Слюсар О.О. факту спільного проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 для послідуючого отримання заявницею ОСОБА_1 у вказаного приватного нотаріуса Свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається з 1/2 частки житлового будинку за АДРЕСА_1 , які належали спадкодавцю ОСОБА_3 , яка була спадкоємцем після свого чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , що на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».

Ухвалою суду від 23 травня 2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрити окреме провадження у цивільній справі. Призначено судове засідання.

17 червня 2025 року представником заявника адвокатом Статівка О.Є. подано заяву, в якій просив залучити в якості заінтересованої особи Територіальну громаду Пісочинської селищної ради.

Ухвалою суду від 17 червня 2025 року клопотання представниказаявника ОСОБА_1 - Статівка Олександра Євгеновича про залучення заінтересованої особи - задоволено. Залучено до участі у цивільній справі № 639/3415/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Слюсар Людмила Олександрівна про встановлення факту, що має юридичне значення, в якості заінтересованої особи: Територіальну громаду в особі Пісочинської селищної ради (, Харківська область, Харківський район, с-ще Пісочин, вул. Беліменків ім., буд. 2).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представника адвокат Статівка О.Є. підтримали заяву, просили задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від приватного нотаріусу Слюсар Л.О. надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Суд вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з положеннями ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до вимог частин 1, 2, 4 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Судом встановлено, щоІНФОРМАЦІЯ_10 народилась ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 13.04.1988 року Височанською селищною радою Харківського району Харківської області, про що в книзі реєстрації актів громадянського стану про народження 13.04.1988 року зроблено відповідний запис за № 35. Батьки: батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_9 (а.с. 21).

ІНФОРМАЦІЯ_11 народився рідний брат заявниці - заінтересована особа ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 13.05.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 13.05.1997 року зроблено відповідний запис за № 1399. Батьки: батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_9 (а.с. 24).

Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 , виданого 26.04.2013 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_10 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_12 у м. Харкові, змінив ім`я, про що 26.04.2013 року складено відповідний актовий запис за № 15. Прізвище, власне ім`я, по батькові після державної реєстрації зміни імені: ОСОБА_2 (а.с. 25).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 6 від 22.11.2024 року, батько заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_13 в селищі Пісочин Харківського району Харківської області, батьками зазначені: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_3 (а.с. 26).

ІНФОРМАЦІЯ_9 батько заявниці ОСОБА_1 та зацікавленої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_7 помер, що підтверджується копією свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 15.01.2001, актовий запис №433 (а.с. 27).

ІНФОРМАЦІЯ_5 у селищі Пісочин Харківського району Харківської області помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 - дід заявниці, що підтверджується копією свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 виданим повторно 22.11.2024, про що 22.03.2000 складено відповідний актовий запис №61 (а.с. 30).

За життя ОСОБА_4 належала частина домоволодіння що знаходиться в АДРЕСА_2 , що підтверджується копією договору дарування.

Так, відповідно до договору дарування, посвідченого Другою Дергачівською державною нотаріальною конторою 29.04.1963 року за № 830, ОСОБА_5 подарувала, а ОСОБА_4 та ОСОБА_6 прийняли в дар належне ОСОБА_5 все домоволодіння, по половині домоволодіння кожний, що знаходиться в АДРЕСА_2 . 23.05.1963 року Харківським міжміським бюро технічної інвентаризації вказане домоволодіння АДРЕСА_3 зареєстровано на праві особистої власності за ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в рівних частках на підставі договору дарування від 29.04.1963 року та записано в реєстрову книгу за № 15-1467, інвентарна справа № 1704 (а.с. 33).

З довідки Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації Безлюдівської селищної ради» від 04.02.2025 року за вих. № 3378 вбачається, що згідно архівних реєстраційних матеріалів БТІ станом на 31.12.2012 року право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано: в 1/2 частці за ОСОБА_4 згідно договору дарування, посвідченого Другою Дергачівською державною нотаріальною конторою 29.04.1963 року за № 830, про що 23.05.1963 року внесено відповідний запис в реєстрову книгу № 15 під реєстровим № 1467, та в 1/2 частці за ОСОБА_11 згідно свідоцтва про право на спадщину, виданого Другою державною нотаріальною контрою Харківського району 09.10.1998 року за № 2-1440, про що 22.10.1998 року внесено відповідний запис в реєстрову книгу № 15 під реєстровим № 1467. Колишня адреса: АДРЕСА_3 (а.с. 34).

ІНФОРМАЦІЯ_6 у селищі Пісочин Харківського району Харківської області померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 - баба заявниці, що підтверджується копією свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 виданим повторно 22.11.2024, про що 20.01.2005 складено відповідний актовий запис №17 (а.с. 31).

25.03.2025 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Слюсар Л.О. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане нерухоме майно ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , що на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Постановою приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Слюсар Л.О. від 25.03.2025 року заявниці ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що нею не надано документа, який підтверджує факт спільного проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Як зазначила заявниця, оскільки баба та дід перебували у шлюбі та мешкали за однією адресою, ОСОБА_3 прийняла та фактично вступила в управління та володіння спадковим майном та проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, але не оформила своїх спадкових прав. Копії свідоцтва про шлюб діда та баби у сімейному архіві не зберіглось.

На підтвердження факту проживання діда та баби як чоловіка та дружини долучили до матеріалів справи копії витягу, повідомлення та будинкової книги.

Згідно до повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 6 від 25.03.2025 року, Виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області 10.07.1952 року складено актовий запис за № 44 про реєстрацію шлюбу між дідом та бабою заявниці по батьковій лінії, між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_3 », та місце проживання яких було зареєстровано за однією адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 28-29).

Відповідно до повідомлення Пісочинської селищної ради від 02.05.2025 року за вих. № 02- 31/1556 на адвокатський запит адвоката Статівка О.Є., згідно із картотекою Пісочинської селищної ради за адресою: АДРЕСА_1 , станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 (дата смерті ОСОБА_4 ) були зареєстровані: ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . Інформація може бути неповною, так як в 2000 році велися будинкові книги, і особисті картки заповнювалися лише при особистому зверненні особи. Інформація про адресу реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 в картотеці відсутня (а.с. 38).

З будинкової книги « ОСОБА_17 , АДРЕСА_5 , Люботинське відділення міліції» вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , проживали та їх місце проживання було зареєстровано за однією адресою, тобто у квартирі АДРЕСА_6 за вказаної адресою (а.с. 39-40).

Як зазначено заявником та ії представником, назва вулиць де знаходився будинок декілька разів змінювалась до теперішнього часу проте отримати відповідну інформацію не надалось можливості, з підстав відсутності інформації в архівах.

Крім того, факт проживання діда та баби заявниці однією сім`єю підтвердили допитані в судовому засіданні свідки.

Свідок ОСОБА_18 пояснила, що з 1986 року мешкає за адресою АДРЕСА_7 та доводиться ОСОБА_3 сусідкою та підтримували з ними дружні стосунки. ОСОБА_19 знала подружжя ОСОБА_3 , які мешкали разом, вели спільне господарство до смерті. ОСОБА_4 помер ще у 2000 році, його дружина ОСОБА_3 , померла у 2004 році,

Свідок ОСОБА_9 пояснила що доводиться заявниці матір`ю а померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 доводились батьками її чоловіка ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 . Їй відомо, що свекр та свекруха перебували у зареєстрованому шлюбі, спільно проживали як чоловік та дружина до самої смерті за однією адресою: АДРЕСА_1 . Крім того їй відомо, що у 2000-2004 роки, тобто в роки, коли померли ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_3 , реєстрація місця проживання велася в будинковій книзі на будинок АДРЕСА_1 . Однак, після того, як реєстрація місця проживання почалася вестися в реєстрі, будинкова книга по будинку АДРЕСА_1 на ту частину, де проживали та були зареєстровані ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_3 , була втрачена, а залишилася лише стара будинкова книга на весь будинок, який на той час значився за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспрюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України , суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5, судом встановлюються факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

В п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 03.06.1999 року у справі №1-8/99 зазначив, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто: наявність спільних витрат; спільний бюджет; спільне харчування; купівля майна для спільного користування; участі у витратах на утримання житла, його ремонт; надання взаємної допомоги; наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням; інші обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Тривалість спільного проживання чоловіка та жінки як ознака наявності сім`ї на законодавчому рівні не визначена. Водночас строк спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки має бути достатнім для того, щоб стверджувати, що між чоловіком та жінкою склалися усталені відносини, які притаманні подружжю.

Згідно з роз`ясненнями Верховного суду України від 01.01.2012 року, викладеними у судовій практиці щодо розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки за таких умов: має місце спільне проживання чоловіка та жінки однією сім`єю, термін спільного проживання (не менше п`яти років); мета встановлення факту (розподіл спільно набутого майна, спадкування за законом); відсутній спір про право.

Для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться: показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту; документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки; довідки з місця проживання, фотографії певних подій; документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази), докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства, заяви, анкети, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного та ін.

Встановлення факту проживання однією сім`єю діда та баби заявниці необхідно для реалізації права особистих майнових прав.

Судом отримано достатньо доказів, які достовірно підтверджують факт спільного проживання як дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , які постійно спільно проживали та були зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджено наявними у матеріалах справи документами та показами свідків.

Заява частині встановлення факту що їх місце проживання було зареєстровано адресою: АДРЕСА_1 , задоволенню не підлягає, за недостатністю доказів. При цьому слід зазначити, що встановлення зареєстрованого місця проживання не впливає на реалізацію спадкових прав спадкоємців.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 265, 293, 315 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Слюсар Людмила Олександрівна, Територіальну громаду в особі Пісочинської селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити частково.

Встановити факт, що громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на час відкриття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 постійно спільно проживали як дружина та чоловік за однією адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП: НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , РНОКПП: НОМЕР_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_9 ;

Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Слюсар Людмила Олександрівна, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, смт Пісочин, вул. Надії, буд. 15;

Територіальна громада в особі Пісочинської селищної ради, , місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, с-ще Пісочин, вул. Беліменків ім., буд. 2.

Повний текст рішення складено 25.08.2025.

Суддя С.О. Рубіжний