Єдиний унікальний номер 725/1505/25
Номер провадження 2/725/1252/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2025 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Попової Р.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому року позивач через свого представника звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати за землю в сумі 147756,66 грн. та судові витрати.

В свою чергу відповідач, через свого представника, звернулась до суду із зустрічним позовом до Чернівецької міської ради, Головного управління Дергеокадастру у Закарпатській області в якому просила визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки з кадастровим номером :26:002:0135 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,5119 га.; визнати незаконним та скасувати з моменту винесення Рішення № 1623 Чернівецької міської ради VIII скликання від 25.01.2024 року в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель та віднесення земельної ділянки до відповідної категорії земель, виду цільового призначення земельних ділянок за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номером :26:002:0135 площею 0,5119 га з цільовим призначенням земельної ділянки - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (код 03.07); скасувати державну реєстрацію в Державному реєстрі речових права на земельну ділянку з кадастровим номером :26:002:0135, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,5119 га.; стягнути на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.

За змістом ч. 2,3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Натомість, до вирішення судом питання про прийняття вказаного зустрічного позову та доцільного спільного його розгляду з первісним, представник позивача за зустрічним позовом подав через канцелярію суду заяву в якій просив повернути зустрічний позов та розгляд справи відкласти.

Пунктом третім ч. 4 ст. 185 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За змістом ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За таких обставин, зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, Головного управління Дергеокадастру у Закарпатській області про визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки та визнання незаконним і скасування рішення Чернівецької міської ради підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням викладених вище обставин, підготовче судове засідання доцільно відкласти та продовжити його строк.

На підставі викладеного ст.ст. 4, 13, 185, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, Головного управління Дергеокадастру у Закарпатській області про визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки та визнання незаконним і скасування рішення Чернівецької міської ради повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такими ж вимогами до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Строк підготовчого судового засідання продовжити та розгляд справи відкласти до 09 год. 30 хв. 18 вересня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині повернення зустрічної позовної заяви шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Федіна А. В.