Cправа №333/5376/25
Провадження №2/333/3583/25
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2025 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючої судді Круглікової А.В.,
при секретарі судового засідання Єрмоленко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
до відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1
про стягнення надміру виплаченої допомоги по безробіттю,
Запорізький обласний центр зайнятості звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути зОСОБА_1 на його користь кошти, що були виплачені їй як допомога по безробіттю за період з 26.08.2022 по 13.11.2022 у сумі 8 249,07 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що наказом від 17.02.2022 № НТ220217 відповідачці було надано статус безробітної, а наказом від 26.05.2022 №НТ220526 призначено виплату допомоги по безробіттю, як застрахованій особі з урахуванням страхового стажу. Проте, з 27.07.2022 по 09.12.2022 включно відповідачка перетнула державний кордон України та перебувала за кордоном, про що не повідомила позивача, у зв`язку з чим виникла переплата державної соціальної допомоги.
На підставі викладеного, позивач просить суд позов задовольнити.
Ухвалою суду від 23.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в судове засідання.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, просить суд його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1 в судові засідання жодного разу не з`явилася, причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов, заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності відповідачки, на підставі наявних у ній доказів та відповідно до ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалити заочне рішення.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.
17.02.2022 наказом №НТ220217 ОСОБА_1 було надано статус безробітного та наказом від 26.05.2022 №НТ220526 призначено допомогу по безробіттю як застрахованій особі з урахуванням страхового стажу від 6 до 10 років відповідно до ч.1 ст. 22, ч.1 ст.23 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття".
Згідно з актом б/н розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 09.12.2022 встановлено, що ОСОБА_1 перетнула кордон 27.07.2022 та станом на 09.12.2022 перебуває закордоном. На підставі зазначеного, безробітній особі ОСОБА_1 у зв`язку з перетином кордону з 27.07.2022, виплата допомоги по безробіттю та перебування на обліку припинено на 31 календартний день з дня перетину кордону. Переплата виявлена з 26.08.2022 по 13.11.2022. ОСОБА_1 про перетин кордону своєчасно не повідомила службу зайнятості. Вирішено розпочати роботу по поверненню коштів.
Відповідно до наказу про відшкодування матеріального забезпечення б/н від 10.12.2022, заступнику директора Мелітопольського міськрайонного центру зайнятості ОСОБА_2 розпочати процедуру стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 8 249 грн. 07 коп., які незаконно були отримані ОСОБА_1 , з вини безробітної особи.
Позивачем вживались заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення на електронну пошту та на мобільний номер телефону (у застосунку "Viber") відповідача претензії від 05.05.2025 №232/04/01-13 та повторне повідомлення про стягнення суми матеріального забезпечення.
Сума допомоги по безробіттю, яка підлягає поверненню ОСОБА_1 за період з 26.08.2022 по 13.11.2022 складає 8 249307 грн., що підтверджується відповідним розрахунком.
Відповідно до п. 52 розділу XI "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про зайнятість населення" (в редакції змін станом на 07.05.2022) реєстрація безробітного припиняється у разі перебування безробітного за кордоном понад 30 календарних днів.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.
Згідно з ч. 3 ст. 36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", сума виплаченого забезпечення внаслідок умисного невиконання особою своїх обов`язків та зловживання ними підлягає стягненню з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.
Відповідно до ч.1 ст. 34 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" Фонд має право стягувати відповідно до закону кошти Фонду, виплачені особам, зареєстрованим як безробітні, у вигляді матеріального забезпечення на випадок безробіття та витрачені на надання соціальних послуг безробітним у разі встановлення факту їх отримання на підставі недостовірних відомостей, поданих особою.
Частиною 1 ст.1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Відповідно до ст. 1213 Цивільного кодексу України, набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.
За приписами ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
З урахуванням вищенаведеного та беручи до уваги те, що причиною переплати стала саме недобросовісність зі сторони набувача виплати, яка проявилась у неповідомленні позивача про виїзд за кордон, заява про припинення реєстрації як безробітного у встановлений законодавством строк нею також не надана, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Запорізького обласного центру зайнятості є законними і обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.141ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір сплачений ним при подачі позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81,141, 223, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України суд,
Позов задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова