Справа №345/3870/25
Провадження № 2/345/1783/2025
У Х В А Л А

26.08.2025 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

встановив:

22.07.2025 ОСОБА_1 (представник позивача адвокат Крикун Т.О.), звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 25.07.2025, відкрито провадження у справі, розгляд постановлено проводити в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 09.30 год. 26.08.2025. Про час і місце розгляду справи повідомлено учасників справи.

15.08.2025 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 (представник адвокат Крюкова Н.Т.) до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.08.2025 вказану справу передано головуючому судді Сухарник І.І.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилася, однак представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Крюкова Н.Т. подала суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони відповідача ОСОБА_2 , просила зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, не заперечує проти відкладення підготовчого судового засідання.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не зявився, однак представник позивача ОСОБА_3 адвокат Крикун Т.О. подала суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача ОСОБА_3 , щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не заперечила, просила відкласти підготовче судове засідання у зв`язку з необхідністю підготовки відзиву на зустрічний позов.

Суд, розглянувши зустрічний позов, матеріали справи, виходить з наступного.

Зустрічний позов подано з дотриманням вимог статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України та у строк, визначений частиною першою статті 193 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частин другої-третьої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з матеріалів первісної та зустрічної позовних заяв, дані позови є взаємопов`язаними, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому їх спільний розгляд є доцільним.

За таких обставин зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 193, 258-260, 277 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 345/3870/25, провадження №2/345/1783/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та цивільну справу №345/3870/25, провадження № 2/345/2037/25 за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Надати справі загальний номер № 345/3870/25, провадження №2/345/1783/25.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Відкласти підготовче засідання на 18.09.2025 на 09.30 год. з викликом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий: