ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 699/14/19
провадження № 2/691/16/25
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

23 серпня 2025 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П., вивчивши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , про визнання наказів недійсними,

УСТАНОВИВ:

02.01.2019 з позовною заявою до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області звернувся представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ситник Т. А., про визнання наказів Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, щодо затвердження проектів землеустрою та передачі земельних ділянок, згідно переліку, у приватну власність, недійсними.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу, вищевказані матеріали позовної заяви передані для розгляду судді Линдюк В. С.

08.01.2019 року відкрито провадження у даній справі, за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а. с. 45 - 47 том 1).

Ухвалою судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 18.01.2019 року, клопотання представника позивача про забезпечення доказів задоволено частково, витребувано у Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області письмові докази відносно земельних ділянок (а. с. 78 - 81 том 1).

12.03.2019 року згідно ухвали Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, залучено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_27 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 . Підготовче судове засідання у даній цивільній справі відкладено (а. с. 128 - 131 том 5).

Ухвалою судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Линлюк В. С. від 22 березня 2019 року, заяву представника позивача ОСОБА_28 про забезпечення позову в даній справі задоволено частково. Заборонено будь-якій особі вчиняти дії щодо розпорядження (у тому числі продажу, дарування, передачі в оренду або заставу, зміну цільового призначення, поділу або обєднанню тощо) земельних ділянок, які мають наступні кадастрові номери: :17:004:0011, :17:004:0012, :17:004:0013, :17:004:0014, :17:004:0015, :17:004:0016, :17:004:0017, :17:004:0019, :17:004:0020, :17:004:0021, :17:004:0022, :17:004:0023, :17:004:0024, :17:004:0025, :17:004:0026, :17:004:0027, :17:004:0028, :17:004:0029, :17:004:0030, :17:004:0031, :17:004:0032, :17:004:0037, :17:004:0038, :17:004:0039, :17:004:0041 (а. с. 224 - 228 том 5).

26.03.2019 року в справі на підготовчому засіданні, клопотання представника позивача ОСОБА_28 про призначення судової земельно-технічної експертизи задоволено. Призначено у даній справі судову земельно-технічну експертизу, з вирішенням питання, чи є накладення земельних ділянок за перерахованими кадастровими номерами на земельну ділянку, що належить ОСОБА_1 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ЧР-9-1-979 (акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 979), відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки. Провадження по справі зупинено до отримання висновку судової земельно-технічної експертизи (ухвала суду від 26.03.2019 року (а. с. 44 - 47 том 6).

При апеляційному оскарженні ухвали Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 22 березня 2019 року про призначення експертизи, апеляційні скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_5 залишено без задоволення, а ухвалу суду - без змін (постанови Апеляційного суду Черкаської області від 20 травня 2019 року (а. с. 137 - 140, 147 - 150 том 7).

Відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку із закінченням 27.03.2019 року строку відрядження судді Линдюка В. С. на посаді судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, цивільну справу № 699/14/19, передано до канцелярії суду для повторного авторозподілу.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дану справу передано на розгляд судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитці С. Л.

03.02.2020 до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов висновок експерта за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи № 1315-1339/19-23 від 27.01.2020 року, з додатками до нього, в тому числі цивільна справа № 699/14/19 в 7-ми томах (а. с. 186 - 242 том 8).

Ухвалою судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитки С. Л. від 11 лютого 2020 року дану справу прийнято до провадження, поновлено провадження у справі, призначено підготовче судове засідання (а. с. 244 - 245 том 8).

31.03.2020 в даній справі задоволено заяву про самовідвід судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитки С. Л. (а. с. 111 - 113 том 9).

01.04.2020 року відповідно до розпорядження в. о. голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитки С. Л., у зв`язку з неможливістю автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу № 699/14/19, за підсудністю на підставі ст. 31 ЦПК України, направлено до Городищенського районного суду Черкаської області (а. с. 151 том 9).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу, вищевказана цивільна справа передана для розгляду судді Черненку В. О.

Ухвалою судді Городищенського районного суду Черкаської області Черненка В. О. від 14 травня 2020 року, вказану справу прийнято до провадження, за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а. с. 162 том 9).

21.09.2020 року в задоволенні клопотання представника третіх осіб про призначення судової інженерно-технічної експертизи з питань землеусторю в даній цивільній справі, відмовлено (а. с. 86 том 10).

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області (суддя Черененко В. О.) від 21 вересня 2020 року в справі підготовче засідання закрито, призначено розгляд справи по суті (а. с. 87 том 10).

18.06.2021 року в справі призначено повторну судову земельно-технічну експертизу, за клопотанням представника третіх осіб, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено (а. с. 204 - 205 том 10).

При апеляційному оскарженні ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 18 червня 2021 року про призначення повторної судової експертизи, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ситника Т. А. залишено без задоволення, а ухвалу суду - без змін (постанова Черкаського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року (а. с. 22 - 26 том 12).

24.12.2021 до суду надійшло клопотання експерта, якому доручено виконання судової земельно-технічної експертизи № 29465/21-41 у даній цивільній справі, про надання додаткових матеріалів (а. с. 90, 91, 92 том 12).

Ухвалою судді Городищенського районного суду Черкаської області Черненка В. О. від 10 січня 2022 року, поновлено провадження у справі, призначено слухання справи (а. с. 109 том 12).

10.01.2022 клопотання експерта задоволено, витребувано технічну документацію (за наявності оригінал) про передачу в натурі земельної ділянки частки (паю) власнику сертифіката ОСОБА_1 із земель Корсунь Шевченківської міської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, в складі якої містяться координати поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки площею 4,31 га., в повному обємі із семизначних цифр до коми. Продавження у справі зупинено. (а. с. 109 - 110 том 12).

09.05.2022 в суді зареєстровано висновок експерта Барановської В. від 18.03.2022 № 29465/21/41 за результатами проведення судової земельно-технічої експертизи в цивільній справі № 699/14/19 (а. с. 127, 128 - 135, 136 том 12).

16.05.2022 в даній справі поновлено провадження (а. с. 137 том 12).

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області (суддя Черненко В. О.) від 10 листопада 2023 року, зупинено провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили рішенням в цивільній справі № 699/1025/23, за позовною заявою ОСОБА_29 до Корсунь-Шевченківської міської ради, виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, яка перебуває в провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області (а. с. 80 - 81 том 13).

При апеляційному оскарженні ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 10.11.2023 року про зупинення провадження у даній справі, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ситника Т. А. залишено без задоволення, а ухвалу суду - без змін (постанова Черкаського апеляційного суду від 26 грудня 2023 року (а. с. 184 -193 том 13).

14.10.2024 представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_28 клопотав про відновлення провадження у даній справі, та повідомив, що рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 30.07.2024 року у справі № 699/1025/23, яке в частині залишена без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 09.10.2024 (надав суду), у задоволені позову ОСОБА_29 відмовлено повністю (а. с. 1, 2, 3 - 6 том. 13).

15.10.2024 в даній справі поновлено провадження (а. с. 10 том 14).

Відповідно до розпорядження керівника апарату Городищенського районного суду Черкаської області Биченка О. А. № 112 від 03.07.2025 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи", відповідно до пункту 2.3 підпунктів 2.3.43., 2.3.44. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у звязку з відрахуванням зі штату Городищенського районного суду Черкаської області судді Черненка В.О. у звязку з поданою заявою про відставку", здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2025, автоматизованою системою документообігу дану справу розподілено судді Синиці Л. П.

Відповідно до частини 12 статті 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на викладене вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження, та призначити судовий розгляд справи по суті. Поряд з цим, зазначаю, що дата судового засідання визначена з урахуванням надмірного судового навантаження, повязаного із перерозподілом справ, які перебували в провадженні судді Черненка В. О.

Керуючись ст. ст. 33, 187, 210, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу № 699/14/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , про визнання наказів недійсними.

Судовий розгляд призначити на 10 годину 00 хвилин 06 листопада 2025 року в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області (адреса: вул. Травнева, 9, м. Городище, Черкаський район, Черкаської області).

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України. Та, те, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Городищенського районного суду Черкаської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Надіслати сторонам копію ухвали.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця