Справа № 635/7281/21
Провадження № 2/635/1301/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання - Устіч Л.О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Косогор Сергій Федорович,

відповідач - Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» в особі ліквідатора Кононець В.В.,

третя особа - Моторне (транспортне) страхове бюро України,

третя особа-Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортна Компанія «ТЕХНО-ТРЕЙД»,

третя особа- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» в особі ліквідатора Кононець В.В., третя особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спора,: Моторне (транспортне) страхове бюро України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортна Компанія «ТЕХНО-ТРЕЙД», ОСОБА_2 , про стягнення суми страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , від імені якого діє його представник Косогор С.Ф. , звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ «Київський страховий дім» в особі ліквідатора Кононець В.В., в якій просить:

-стягнути з відповідача на його користь страхове відшкодування в розмірі 135 524,55 грн.;

-стягнути з відповідача на користь позивача 3% річних розмірі 16 307,00 грн., пеню у розмірі 139 961,07 грн., інфляційні збитки у розмірі 42 203,07 грн.;

-стягнути з відповідача на користь позивача вартість звіту оцінки вартості збитку нанесеного власнику пошкодженого колісного транспортного засобу у розмірі 1 000,00 грн.;

-стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані із залученням адвоката у розмірі 5 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 22 квітня 2017 року на автодорозі сполученням Київ-Харків сталася дорожня- транспортна пригода за участю транспортного засобу «Renault Trafic» з державним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та автопоїзда у складі тягача марки «Scania R420» з державним номерним знаком НОМЕР_2 із напівпричепом цистерною марки «Magyar SR34EBNA» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який працював на посаді водія в ТОВ «Транспортна компанія «ТЕХНО-ТРЕЙД». Зазначені тягач і напівпричіп на час ДТП належав ТОВ «Транспортна компанія «ТЕХНО-ТРЕЙД». Внаслідок ДТП належний позивачу, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль Renault Trafic, отримав механічні пошкодження. ОСОБА_5 невідкладно, не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово було надано страховику, з яким укладено договір обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка. Вироком Баришівського районного суду Київської області від 19 лютого 2019 року, який набрав законної сили 22 березня 2019 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді трьох років обмеження волі з позбавленням права керування транспортним засобом на три роки з одночасним звільненням від відбування покарання за даним вироком. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ТОВ «Транспортна компанія «ТЕХНО-ТРЕЙД», як власника транспортних засобів спеціалізованого вантажного сідлового тягача-Е марки «Scania R420», державний номерний знак НОМЕР_4 та спеціалізованого напівпричепу з цистерною-Е марки «Magyar SR34EBNA», державний номерний знак НОМЕР_3 , була застрахована Приватним акціонерним товариством «Київський страховий дім» відповідно до Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно поліси обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/2216141 від 26.01.2017 та АК/2216142 від 26.01.2017 на страхову суму за кожним полісом на одного потерпілого за шкоду заподіяну життю і здоров?ю 200000,00 гривень, за шкоду заподіяну майну 100000,00 гривень, розмір франшизи 500 гривень. 25 квітня 2017 року представником ТОВ «Транспортна компанія «ТЕХНО-ТРЕЙД» Шевченко С.В. направлено на адресу ПрАТ «Київський страховий дім» повідомлення про подію, що може бути визнана страховою, яким повідомлено про дорожньо-транспортну пригоду 22 квітня 2017 року за участю водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , повідомлення містить відомості про прийняття та реєстрацію страховою компанією. У зв?язку із відсутністю реагування з боку ПрАТ «Київський страховий дім» стосовно вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди позивач звернувся до ФОП ОСОБА_6 для визначення розміру вартості матеріального збитку, яка визначена в сумі 135524,55 грн. 01 липня 2019 року та 16 липня 2019 року представником позивача адвокатом Кузнецовим А.I., який представляв інтереси позивача на той момент, на адресу ПрАТ «Київський страховий дім» були направлені адвокатські запити про отримання інформації щодо звернення власників транспортних засобів та учасників дорожньо-транспортної пригоди до страхової компанії із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та заявами про відшкодування завданої шкоди. Зазначені запити були отримані ПрАТ «Київський страховий дім» 11 липня 2019 року та 05 серпня 2019 року, що підтверджується відстеженням поштового відправлення з офіційного сайту УКРПОШТИ. 30 березня 2021 року ОСОБА_1 на адресу Ліквідатора ПрАТ «Київський страховий дім» Кононець В.В., а саме: 04053, м. Київ, вул. Артема, 37-41, було направлено заяву про виплату страхового відшкодування, але по теперішній час виплата не відбулася та будь-якої відповіді надано не було. Крім того, 28 травня 2021 року адвокатом Косогором Сергієм Федоровичем направлено адвокатський запит на адресу Ліквідатора ПрАТ «Київський страховий дім» Кононець В.В. стосовно розгляду попереднього звернення про виплату страхового відшкодування. ОСОБА_7 та станом на 07.07.2021 виплата не відбулася, будь-якої відповіді стосовно розгляду двох попередніх звернень також надано не було. 10 червня 2021 року адвокатом Косогором Сергієм Федоровичем на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено втретє адвокатський запит Ліквідатору ПрАТ «Київський страховий дім» Кононець В.В., але відповіді надано не було та страхового відшкодування не відбулось. Від так, представник ОСОБА_1 , адвокат Косогор Сергій Федорович, 09 липня 2021 року звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про відшкодування завданих матеріальних збитків. Відповіддю МТСБУ від 22.07.2021 N? 03-076/26228, відмовлено у відшкодуванні завданих матеріальних збитків та заначено, що ПрАТ «Київський страховий дім» відповідно до норм п. 51.10 ст. 51 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» втратило статус асоційованого члена МТСБУ через заборгованість до фондів МТСБУ, та відповідно до п. 51.1 ст. 52 Закону України припинило членство в МТСБУ. Також, позивачем проведено розрахунок 3 % річних в розмірі 16307,00грн.; пеня в розмірі 139 961,07 грн.; інфляційні збитки в розмірі 42203,10 грн.

Представником Моторного (транспортного) страхового бюро України надано письмові пояснення, в яких зазначає наступне.

22.04.2017 року сталася ДТП, в результаті якої було завдано матеріальної шкоди Позивачу.

25.04.2017 у відповідності з вимогами пп.33.1.4. та п.33.1 ст.33 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» позивач письмово повідомив страховика про настання страхового випадку.

30.03.2021 року Позивач на адресу ліквідатора ПрАТ «Київський страховий дім» Кононець В.В. направив заяву про виплату страхового відшкодування.

Тобто строк між датою ДТП та відправленням заяви про виплату страхового відшкодування становить: 3 роки 11 місяців, що не відповідає вимогам чинного законодавства, адже у Законі України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» детально регламентовано дії водія, транспортного засобу, причетного до дорожньо-транспортної пригоди, тобто потерпілого, так і страховика.

У пункті 33.1.4 статті 33 Закону N? 1961-IV передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов?язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов?язок, він має підтвердити це документально.

Крім того, для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ заяву про страхове відшкодування

Відповідно до н. 37.1.1, 37.1.4 статті 37 Закону N? 1961-IV підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) є, зокрема, неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, якщо шкода заподіяна майну потерпілого, і трьох років, якщо шкода заподіяна здоров?ю або життю потерпілого, з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Тому саме річний строк звернення із заявою про виплату страхового відшкодування є припинювальним і з його спливом у страховика настає право на відмову у виплаті страхового відшкодування.

Позивач звернувся до ПрАТ «Київський страховий дім» із заявою про виплату страхового відшкодування зі спливом річного строку, що є підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування.

Вважає, що вимоги про стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 135 524, 55 гривень, не є обґрунтованим, адже полісами обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/2216141 та AК/2216142 передбачено страхову суму на одного потерпілого за шкоду заподіяну майну у розмірі 100 000, 00 гривень.

Щодо вимоги Позивача стягнути з Відповідача 3% річних в розмірі 16 307, 00 гривень, пеню в розмірі 13 9961, 07 гривень та інфляційні збитки в розмірі 42203, 07 гривень вважає незаконною, адже відповідно до розрахунку заборгованості, що проведений Позивачем у графі «дата виникнення заборгованості» зазначено «26.07.2017 року», але це не відповідає дійсності. 26.07.2017 року це дата наступна за датою повідомлення про ДТП.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 жовтня 2021 р. провадження у справі відкрито, суд вирішив проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 грудня 2021 р. витребувано докази.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 за N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області та визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.

На підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 01 квітня 2024 р. дану справу передано до Харківського районного суду Харківської області для розгляду.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24.07.2024 справу прийнято до провадження судді Савченка Д.М.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07.04.2025 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, просили задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, представник МТСБУ розгляд справи просила провести без участі представника, інші учасники справи причини неявки суду не повідомили.

Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Відповідно до вироку Баришівського районного суду Київської області від 19.02.2019, 22.04.2017 року, близько 05 години, ОСОБА_2 , керуючи автопоїздом у складі сідлового тягача марки Scania R420, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , із напівпричепом цистерною марки Magyar SR34EBNA, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , в порушення вимог пунктів 1.5 та 2.3 (б) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, проявив злочинну самовпевненість, не діяв таким чином, щоб не створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, рухаючись на 55 км. +800 м. автодороги сполученням Київ-Харків, на території Баришівського району Київської області, в правій смузі для руху в бік м. Києва, в порушення вимог пункту 12.2,10.1,1.10 Правил дорожнього руху, рухаючись із швидкістю, яка не відповідала дорожній обстановці, побачивши попереду себе невідомий, нерухомий об`єкт, який перебував в смузі його руху, не вжив відповідних заходів для зупинки керованого транспортного засобу в межах видимості дороги, не переконавшись в безпечності маневру змінив напрямок свого руху та виїхав на асфальтоване узбіччя смуги руху де в нерухомому положенні із увімкненою аварійною світловою сигналізацією перебував автомобіль марки «Renault Trafic», державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , з яким здійснив зіткнення.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Renault Trafic», державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Зазначеним вироком ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.286 КК України до трьох років обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки, звільнивши ОСОБА_2 від відбування покарання на підставі п.в ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році».

25 квітня 2017 року представником ТОВ «Транспортна компанія «ТЕХНО-ТРЕЙД» Шевченко С.В. направлено на адресу ПрАТ «Київський страховий дім» повідомлення про подію, що може бути визнана страховою, яким повідомлено про дорожньо-транспортну пригоду 22 квітня 2017 року за участю водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , повідомлення містить відомості про прийняття та реєстрацію страховою компанією.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ТОВ «Транспортна компанія «ТЕХНО-ТРЕЙД», як власника транспортних засобів спеціалізованого вантажного сідлового тягача-Е марки «Scania R420», державний номерний знак НОМЕР_4 та спеціалізованого напівпричепу з цистерною-Е марки «Magyar SR34EBNA», державний номерний знак НОМЕР_3 , була застрахована Приватним акціонерним товариством «Київський страховий дім» відповідно до Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно поліси обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/2216141 від 26.01.2017 та АК/2216142 від 26.01.2017 на страхову суму за кожним полісом на одного потерпілого за шкоду заподіяну життю і здоров?ю 200000,00 гривень, за шкоду заподіяну майну 100000,00 гривень, розмір франшизи 500 гривень.

Цивільно правова відповідальність ОСОБА_1 , як власника транспортного засобу Renault Trafic», державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , на час ДТП була застрахована ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» за полісом АК/0069689.

Згідно звіту ФОП ОСОБА_6 N? 67/05/17 про оцінку вартості збитку нанесеного власнику пошкодженого колісного транспортного засобу (КТ3), виготовленого оцінювачем ОСОБА_9 02.06.2017, величина вартості матеріального збитку, нанесеного власнику пошкодженого КТЗ, з врахуванням допусків в межах яких відбулась оцінка, з врахуванням ПДВ 20% та інших загально державних податків і зборів (обов?язкових платежів) дорівнює ринковій вартості транспортного засобу та складає 135524,55 грн.

30 березня 2021 року ОСОБА_1 на адресу Ліквідатора ПрАТ «Київський страховий дім» Кононець В.В., а саме: 04053, м. Київ, вул. Артема, 37-41, було направлено заяву про виплату страхового відшкодування.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Косогор Сергій Федорович, 09 липня 2021 року звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про відшкодування завданих матеріальних збитків.

Відповіддю МТСБУ від 22.07.2021 N? 03-076/26228, відмовлено у відшкодуванні завданих матеріальних збитків та заначено, що ПрАТ «Київський страховий дім» відповідно до норм п. 51.10 ст. 51 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» втратило статус асоційованого члена МТСБУ через заборгованість до фондів МТСБУ, та відповідно до п. 51.1 ст. 52 Закону України припинило членство в МТСБУ.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі ст. 6 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Пунктом 22.1. ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Підпунктом 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.

Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ) заяву про страхове відшкодування (пункт 35.1 статті 35).

Пунктом 2 ст. 20 ЗУ «Про страхування» передбачено, що страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати або страхового відшкодування страхувальнику.

Згідно з пунктом 36.1 ст. 36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку.

Відповідно до п.п. 37.1.4. п. 37.1 ст. 37 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування є неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, якщо шкода заподіяна майну потерпілого, і трьох років, якщо шкода заподіяна здоров`ю або життю потерпілого, з моменту скоєння ДТП.

При цьому зазначений у п.п. 37.1.4 п. 37.1 ст. 37 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» строк є присічним і поновленню не підлягає.

Такий правовий висновок щодо застосування норм права висловлений Великою Палатою Верховного Суду в постановах від 03.10.2018 у справі № 753/5293/16-ц, від 11.12.2019 року у справі № 465/4287/15, від 05.02.2020 року у справі № 748/1893/18, підстав відступати від яких суд не вбачає.

Судом встановлено, що 22.04.2017 року сталася ДТП, в результаті якої було завдано матеріальної шкоди позивачу, 25.04.2017 позивач письмово повідомив страховика про настання страхового випадку, натомість лише 30.03.2021 року позивач на адресу ліквідатора ПрАТ «Київський страховий дім» Кононець В.В. направив заяву про виплату страхового відшкодування, тобто строк між датою ДТП та відправленням заяви про виплату страхового відшкодування становить: 3 роки 11 місяців.

Тобто позивач вже після пропуску строку на звернення з заявою про страхове відшкодування, встановленого п.п. 37.1.4. п. 37.1 ст. 37 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», звернувся до ліквідатора ПрАТ «Київський страховий дім».

Суд зазначає, що повідомлення про ДТП і заява на виплату страхового відшкодування є двома різними за своєю правовою природою документи, саме заява на виплату страхового відшкодування ініціює процедуру отримання страхової виплати.

Таким чином, у зв`язку з пропуском позивачем встановленого законом річного строку звернення до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування (який є присічним) і ненаданням доказів поважності пропуску цього строку, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог щодо виплати страхового відшкодування, а оскільки вимоги про стягнення 3% річних, пені, інфляційних збитків та вартості звіту є похідними від вимог про стягнення страхового відшкодування, наявні підстави для відмови в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Оскільки суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, у відповідності до ст.141 ЦПК України, судові витрати залишаються за рахунок позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» в особі ліквідатора Кононець В.В., треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спора: Моторне (транспортне) страхове бюро України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортна Компанія «ТЕХНО-ТРЕЙД», ОСОБА_2 , про стягнення суми страхового відшкодування - відмовити.

Судові витрати залишити за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач - Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» в особі ліквідатора Кононець В.В., місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 37-41, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спора: Моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження: 02002, м. Київ, а/с 272, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спора: Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортна Компанія «ТЕХНО-ТРЕЙД», місцезнаходження: 51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Садова, буд. 87, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спора: ОСОБА_2 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Суддя Д.М. Савченко