Справа № 746/207/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2025 р.

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Нагорної Н.Г.,

при секретарі Сакун Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Срібнянського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи позов, ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок АДРЕСА_1 .

ЇЇ батько ОСОБА_4 , є спадкоємцем першої черги після смерті його матері (баби позивача) ОСОБА_3 , але рішенням Срібнянського районного суду Чернігівської області від 24 травня 2006 року ОСОБА_4 визнаний безвісно відсутнім.

Вона та її сестра ОСОБА_2 є спадкоємцями п`ятої черги.

Позивач також вказує, що у березні 2025 року вона звернулась до Срібнянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , але державний нотаріус Срібнянської державної контори повідомила, що вона пропустила визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, спадщину не прийняла, отже свідоцтво про право на спадщину їй видати неможливо.

ОСОБА_1 вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з об`єктивних причин, у зв`язку з тим, що батько, хоч і визнаний безвісно відсутнім, але вони з сестрою

чекали на його повернення і не звертались до компетентних органів для оформлення спадщини після баби ОСОБА_3 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 07 травня 2025 року справу передано до провадження судді Ходіч В.М.

Ухвалою судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 14 травня

2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до підготовчого судового розгляду на 10 год. 30 хв.

18 червня 2025 року, про що належним чином повідомлено сторони у справі. Вказаною ухвалою суду сторонам у справі також запропоновано вчинити процесуальні дії, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК України).

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 08 липня 2025 року розгляд підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду на

10 год.. 30 хв. 06 серпня 2025 року.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Срібнянського районного суду Чернігівської області щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 25 липня 2025 року № 16, прийнятого у зв`язку з ухваленням 24 липня

2025 року Вищою радою правосуддя рішення про звільнення судді Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 у зв`язку з поданням нею заяви про відставку, щодо справи № 746/207/25 (провадження 2/746/117/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка перебувала у провадженні судді Ходіч В.М., призначено повторний авторозподіл.

Автоматизовною системою документообігу суду справу передано до провадження судді Нагорної Н.Г.

Ухвалою від 28 липня 2025 року справу суддею прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи на 14 год. 30 хв. 21 серпня 2025 року.

21 серпня 2025 року сторони в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи (матеріали справи містять рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення).

Раніше (08 липня 2025 року) від позивача та від відповідача у цій справі до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі. ОСОБА_2 у поданій нею заяві також вказала, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Срібнянського районного управління юстиції Чернігівської області 30 вересня 2009 року.

Після смерті ОСОБА_3 , яка на момент смерті, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 і виписана у зв`язку зі смертю, за вказаною адресою була зареєстрована одна (довідка Центру надання адміністративних послуг Срібнянської селищної ради від 25 лютого 2025 року № 02-28/580) відкрилась спадщина, в тому числі на житловий будинок АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 (спадкодавець) є бабою позивача та відповідача у цій у справі, що підтверджується:

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 (батька сторін), серії НОМЕР_1 , виданим 29 вересня 1965 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Срібнянської районної ради Чернігівської області;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 (позивач), серії НОМЕР_2 , виданим 22 березня 1988 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Срібнянської районної ради Чернігівської області, який рішенням Срібнянського районного суду Чернігівської області від 24 травня 2006 року визнаний безвісно відсутнім;

- витягом з «Дія» свідоцтва про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_8 ) серії НОМЕР_3 , виданого 23 червня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Срібнянського районного управління юстиції;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_9 (відповідач), серії НОМЕР_4 , виданим 16 жовтня 1990 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Срібнянської районної ради Чернігівської області;

- витягом з «Дія» свідоцтва про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_11 ) серії НОМЕР_5 , виданого 17 листопада 2012 року.

Так, згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до частини першої статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Статтями 1216 1218 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з положеннями статей 1220 1221, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно із статтями 1268 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Натомість судом встановлено, що позивач названих вище вимог закону не дотрималася та після відкриття спадщини не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України).

У той же час, відповідно до вимог статей 1273 1275 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, подавши нотаріусу за місцем відкриття спадщини відповідну заяву.

Відповідно до статей 1296 1298 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, яке видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Виходячи з викладеного можливо зробити висновок, що прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власної волі. Вчинення або невчинення спадкоємцем дій, з якими законодавець пов`язує прийняття спадщини, має визначальне значення для висновку про дотримання ним процедури входження у спадкування і дає відповідь на питання про прийняття спадщини.

Так, для прийняття спадщини спадкоємцем, який на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, необхідно особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Пропуск такого строку позбавляє спадкоємця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору і потребує пред`явлення ним позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Вказане у повній мірі відповідає правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 6 лютого 2013 року у справі № 6-167цс12.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача, щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про смерть спадкодавця, наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Позов про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягає задоволенню у разі пропуску такого строку, та доведення поважності причин пропуску строку.

Обґрунтовуючи позов, ОСОБА_12 не посилається на те, що проживала разом зі спадкодавицею на час відкриття спадщини, не наводить відповідних доводів та не надає доказів на підтвердження цього факту.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (копія листа в.о. державного нотаріуса Срібнянської державної нотаріальної контори від 04 березня 2025 року № 50/01-16), а на підставі статті 1272 ЦК України звернулася до суду із позовом про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи позов невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину.

Однак, на думку суду, позивач ОСОБА_1 не була позбавлена можливості звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк.

Суд наголошує на тому, що з часу відкриття спадщини пройшло більше 15 років.

У позовній заяві позивач не зазначає обґрунтованих підстав, які б перешкоджали їй звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у строк, визначений законом.

Беручи до уваги тривалість пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, а також, встановлені у справі обставини, суд вважає, що позивач не довела існування об`єктивних перешкод для прийняття спадщини, а отже, не довела, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Ураховуючи викладене, у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 247, 263-265 ЦПК України та статтею 1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Н.Г. Нагорна