ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
__________________________________________________________________________
Провадження №2-о/756/465/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві про встановлення факту, що має юридичне значення, -

УСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просила встановити факт, що ОСОБА_1 у період з 07.04.1994 по 31.12.1998 перебувала на обраною нею, суб`єктом підприємницької діяльності фізичною особою, способі оподаткування доходів за фіксованим розміром податку шляхом придбання патенту, що за своєю суттю є спрощеною системою оподаткування шляхом сплати єдиного податку, а також те, що ОСОБА_1 у період з 01.01.1999 по 31.12.1999 перебувала на спрощеній системі оподаткування та сплати єдиного податку, як фізична особа-підприємець.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05.08.2025 заявнику було відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, заяву було залишено без руху та надано заявнику час для усунення недоліків, які було виявлено судом, а саме: заявником не сплачено судовий збір за подання до суду заяви в порядку окремого провадження.

Відповідно до ухвали суду від 05.08.2025 заявнику надано строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Так, у матеріалах справи міститься розписка про те, що ОСОБА_1 11.08.2025 отримала ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 05.08.2025.

Станом на 21.08.2025 недоліків, які були зазначені в ухвалі суду від 04.08.2025, позивач не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, з причин невиконання заявником ухвали суду від 05.08.2025, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви.

Додатково суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 185, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (Код , місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16) про встановлення факту, що має юридичне значення - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання її повного тексту.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 21.08.2025.

Суддя Олексій ДИБА