Справа № 438/865/25
Номер провадження 2/438/386/2025
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26 серпня 2025 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі головуючого - судді Ткачової С.М., за участю секретаря судових засідань Терлецької Ю.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

представник позивача: Вернієвська Олена Богданівна (доручення №017/03.3/4730 від 22.05.2025);

відповідач: ОСОБА_2 не з`явилась;

третя особа: представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області Дребот Леся Василівна (довіреність №18-3/1 від 02.01.2025)

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11.08.2025 через електронний суду, представник позивача ОСОБА_4 подала клопотання про долучення письмових доказів, а саме: розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 06.06.2025.

25.08.2025 через електронний суду, представник позивача ОСОБА_4 подала клопотання про долучення письмових доказів, а саме: психологічне заключення від 23.08.2025. Разом з тим подала клопотання, яким просить викликати та допитати в якості свідка малолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 , подані клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових доказів підтримала та просила їх задовольнити. Крім цього, відкликала клопотання про виклик та допитати в якості свідка малолітнього ОСОБА_3 . Просить суд, закрити підготовче провадження у справі призначивши справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 клопотання та думку свого представника підтримав. Просив суд, закрити підготовче провадження у справі призначивши справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особа органу опіки та піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області Дребот Л.В. не заперечили щодо задоволення клопотань представника позивача ОСОБА_4 . Просила суд, закрити підготовче провадження у справі призначивши справу до судового розгляду.

Заслухавши учасника справи, дослідивши матеріали справи та клопотань, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема змагальність сторін.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.43ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Стаття 83 ЦПК України визначає правила подання сторонами доказів до суду.

Таким чином з метою забезпечення принципу змагальності сторін та права на доведення тих обставин на які посилається сторони, що звернулись до суду з клопотанням про долучення доказів, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_4 про приєднання доказів слід задовольнити.

Щодо заяви про виклик та допит малолітньої дитини ОСОБА_3 , суд протокольною ухвалою від 26 серпня 2025 року задовольнив клопотання представника позивача ОСОБА_4 про відкликання заяви про виклик свідка.

Щодо призначення справи до судового розгляду суд приходить до наступного, відповідно до приписів статей 197, 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу для розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті. За результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. Сторонам було надано можливість представити суду всі наявні докази у справі.

Оскільки завдання підготовчого провадження виконані, у підготовчому судовому засіданні вирішені питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження до початку судового розгляду справи по суті, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 від 11.08.2025 та 25.08.2025 про приєднання письмових доказів, задовольнити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17.09.2025 о 11:00 год у приміщенні Бориславського міського суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Борислав, вул. Грушевського, 21.

Встановити загальний порядок дослідження доказів у справі, а саме: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити письмові докази.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud1301/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Світлана ТКАЧОВА