Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6753/25
Провадження №2-о/552/238/25
У Х В А Л А

26.08.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

присяжні - Трощак О.В., Ширкевич В.М.,

секретар судового засідання - Хрипунова Т.В.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника органу опіки та піклування Мищенко Ріти Ігорівни,

представника заінтересованої особи адвоката Лепій Ольги Вікторівни,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 14 серпня 2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду.

Зазначеною ухвалою також залучено до участі у справі Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради в якості заінтересованої особи.

Одночасно з поданням заяви про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки заявник звернулась до суду з клопотанням про призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Вирішуючи зазначене клопотання, суд враховує, що предметом розгляду в даній справі є вимоги щодо продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином під час розгляду даної справи підлягають встановленню такі обставини: чи страждає ОСОБА_2 будь-яким психічним захворюванням, іншим стійким психічним розладом, та чи здатна вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними.

Встановлення зазначених обставин потребує спеціальних знань.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Оскільки в даній справі необхідним є встановлення психічного стану ОСОБА_2 суд приходить до висновку про необхідність клопотання задовольнити, призначити судово-психіатричну експертизу.

Для забезпечення проведення експертного дослідження експертам необхідно надати медичну документацію ОСОБА_2 .

При вирішенні цього питання судом встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Відокремлений підрозділ - обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №1.

Крім того, ОСОБА_2 перебуває на стаціонарному лікуванні у КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

Відповідно, вказані медичні установи володіють його медичною документацією, яку необхідно надати експертам для забезпечення проведення експертного дослідження.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Самостійно надати суду медичну документацію заявник не може.

Тому з метою проведення судово-психіатричної експертизи в даній справі необхідно витребувати медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Тому на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 105, ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», попередивши їх про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням, іншим стійким психічним розладом?

2. Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними?

Витребувати у КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Відокремлений підрозділ - обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №1 медичну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для надання експертам для проведення експертного дослідження.

Витребувати у КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» медичну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для надання експертам для проведення експертного дослідження.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи та медичну документацію ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Головуючий О.А.Самсонова

Присяжні О.В. Трощак

В.М. Ширкевич