ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/1860/21 Номер провадження 22-ц/814/2064/25Головуючий у 1-й інстанції Москаленко В.В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Одринської Т.В.,

суддів: Панченка О.О., Пікуля В.П.,

розглянувши заяву Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторії Вікторівни про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 27 лютого 2025 року

запозовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторії Вікторівни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій приватного нотаріуса протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 27 лютого 2025 року зупинено провадження у справі № 553/1860/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторії Вікторівни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій приватного нотаріуса до моменту остаточного прийняття Верховним Судом судового рішення у справі № 529/235/22 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В. за участі третіх осіб ПАТ «Банк «Київська Русь» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання дій приватного нотаріуса протиправними.

Не погодившись із вказаною ухвалою, її в апеляційному порядку оскаржила приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторія Вікторівна.

12 травня 2025 року Полтавським апеляційним судом відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Ухвалою від 19 травня 2025 справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами на 09 жовтня 2025 року.

20 серпня 2025 року від приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторії Вікторівни надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4, 5ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Як роз`яснив пленум Верховного суду України в п.12 постанови № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що відмова від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження суперечить інтересам інших учасників справи, а також відсутні обставини, передбачені ч. 5ст. 206 ЦПК України.

Зважаючи на вказані обставини та враховуючи, що ст. ст.13, 43 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними права щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає за можливе прийняти відмову приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторії Вікторівни від апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 27 лютого 2025 року та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ч. 4, 5 ст. 364, п. 1 ч. 1 ст.362 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторії Вікторівни про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 27 лютого 2025 року - задовольнити.

Прийняти відмову приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторії Вікторівни від апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 27 лютого 2025 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторії Вікторівни на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 27 лютого 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторії Вікторівни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій приватного нотаріуса протиправними - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Головуючий: Т.В. Одринська

Судді: О.О. Панченко

В.П. Пікуль