Справа №575/552/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко Р. В.
Номер провадження 22-ц/816/736/25 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку для

виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху

26 серпня 2025 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Мороза Євгена Олександровича на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 вересня 2024 року

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 вересня 2024 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) у сумі 36439,50 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 1211,20 грн судового збору в дохід держави.

Відповідач з рішенням суду не погодився і подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Сумського апеляційного суду від 15 травня 2025 року залишена без руху через несплату 1453,44 грн судового збору.

23 травня 2025 року відповідач надіслав суду квитанцію про сплату судового збору на суму 1288,40 грн, тобто судовий збір сплачено не у повному обсязі, а сума недоплати становить 165,04 грн (1453,44 грн 1288,40 грн).

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 26 червня 2025 року продовжено ОСОБА_1 на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали строк для виконання вимог ухвали Сумського апеляційного суду від 15 травня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху в частині доплати 165 грн 04 коп.

09 липня 2025 року від представника ОСОБА_1 адвоката Мороза Є.О. надійшла заява про продовження процесуального строку для спати судового збору, яка обґрунтована тим, що у адвоката за місцем проживання через обстріли відсутня електроенергія та доступ до мережі Інтернет.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Апеляційний суд вважає за можливе продовжити заявнику 10-денний процесуальний строк для виконання вимог ухвали Сумського апеляційного суду від 15 травня 2025 року в частині доплати 165,04 грн судового збору за такими реквізитами:

отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

код за

банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)

код банку отримувача (МФО) 899998

рахунок отримувача: UА0018540

код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом , на рішення від по справі № , Сумський апеляційний суд.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір,за позовом ОСОБА_3 ,на рішення від 01.01.2020 по справі 555/1000/18,Сумський апеляційний суд

Керуючись ст.ст. 127, 357, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Продовжити представнику ОСОБА_1 адвокату Морозу Євгену Олександровичу на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали строк для виконання вимог ухвали Сумського апеляційного суду від 15 травня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху в частині доплати 165 грн 04 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 та адвокату Морозу Євгену Олександровичу, що у разі недоплати судового збору у встановлений судом строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , адвокату Морозу Євгену Олександровичу.

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко