Провадження №: 2/336/520/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Нєдєльчевої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Сердюченко Володимир Володимирович, до ОСОБА_2 , Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

24.09.2024 представник позивача адвокат Сердюченко В.В. звернувся до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_3 є сином позивачки ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 . Спадкоємець ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса ЗМНО Кардаш Я.О. із заявою про прийняття спадщини. Постановою приватного нотаріуса ЗМНО Кардаш Я.О. від 03.06.2024р. №203/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_3 , який постійно мешкав та був зареєстрований на день смерті в АДРЕСА_1 , спадкова справа №36/2022, у зв`язку з тим, що своєчасно не відбулася реєстрація на спадкове майно, а саме, на житловий будинок АДРЕСА_1 . Таким чином, позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті свого сина ОСОБА_3 , проте не може отримати свідоцтво на спадщину, оскільки не відбулася реєстрація на спадкове майно. На сьогоднішній день позивачка ОСОБА_1 є єдиною спадкоємницею першої черги спадкування. Батько померлого сина ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 24.08.2022р.) і не встиг прийняти спадщину після смерті сина. Спадкоємицею другої черги спадкування є сестра спадкодавця і донька позивачки ОСОБА_2 . Згідно з адресним листком прибуття від 05.10.2000р. та згідно з випискою з погосподарської книги, ОСОБА_3 по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав, був користувачем та зареєстрований в житловому будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до технічного паспорту за 2000р., житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 побудовані в період часу з 1967 по 1998 рр. Самовільних побудов немає. За час проживання у вищевказаному будинку ОСОБА_3 укладались договори з постачальниками комунальних послуг на цю адресу, а саме: договори про надання послуг з газопостачання, договір з надання технічних умов на послуги електрозв`язку і проводного мовлення, договір про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення, тощо.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В. від 02.10.2024 року відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 07.11.2024 року.

Ухвалою від 02.10.2024 від приватного нотаріуса Кардаш Я.О. витребувано матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.10.2024 до суду надійшли матеріали спадкової справи.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В. від 02.10.2024 року витребувано у приватного нотаріусу Запорізького міського нотаральног округу Кардаш Я.О. належним чином завірнеу копію спадкової справи № 36/2022 відкритої пісял смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.10.2024 року до суду надійшла вище витребувана спадкова справа.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В. від 27.11.2024 року було закрито підготовче судове засідання, справа призначена до судового розгляду.

Ухвалою від 09.05.2025 року справа була прийнята до провадження суддею Боєвим Є.С. у зв`язку із відставкою судді ОСОБА_5 , судове засідання призначено на 14.08.2025 року.

У судове засідання сторона позивача не з`явилася, в матеріалах справи наявна заява за змістом якої просять розглядати справу за їх відсутності, позов просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 просить здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Відповідач Територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради відповідно до заяви від 12.11.2024 року просить здійснювати розгляд справи за їх відсутності, рішення просять прийняти на розсуд суду.

В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 26.09.1972р.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 28.06.2022 р.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1

ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса ЗМНО Кардаш Яни Олександрівни із заявою про прийняття спадщини.

Постановою приватного нотаріуса ЗМНО Кардаш Я.О. від 03.06.2024р. №203/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_3 , який постійно мешкав та був зареєстрований на день смерті в АДРЕСА_1 , спадкова справа №36/2022, у зв`язку з тим, що своєчасно не відбулася реєстрація на спадкове майно, а саме, на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Таким чином, позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті свого сина, проте не може отримати свідоцтво на спадщину, оскільки не відбулася реєстрація на спадкове майно.

На сьогоднішній день позивачка ОСОБА_1 є єдиною спадкоємницею першої черги спадкування. Батько померлого сина ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 24.08.2022р.) і не встиг прийняти спадщину після смерті сина.

Спадкоємицею другої черги спадкування є сестра спадкодавця і дочка позивачки ОСОБА_2 ), свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 21.02.1979р.

Згідно рішення Запорізької міської ради №168/56 від 26.04.2001р. «Про закріплення земельної ділянки за житловим будинком по АДРЕСА_1 », затверджено земвлевпордний проект закріплення земельної ділянки за житловим будинком по АДРЕСА_1 . Закріплено за житловим будинком по АДРЕСА_1 земельну ділянку площею 0,0542 га за рахунок земель Запорізької міської ради. Встановлені зовнішні межі землекористування по АДРЕСА_1 згідно з планом. Зобов`язано власника будинку після оформлення в установленому порядку права власності на житловий будинок і господарські будівлі по АДРЕСА_1 , а також у разі укладання будь-якої угоди відносно житлового будинку і господарських будівель звернутися до виконавчого комітету Запорізької міської ради для оформлення та одержання правоустановчих документів на землекористування по АДРЕСА_1 , внесення змін до земельно-кадастрової документації та переоформлення земельної ділянки.

Згідно з адресним листком прибуття від 05.10.2000р. та згідно з випискою з погосподарської книги, ОСОБА_3 по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав, був користувачем та зареєстрований в житловому будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до технічного паспорту за 2000р., житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 побудовані в період часу з 1967 по 1998 рр. Самовільних побудов немає.

За час проживання у вищевказаному будинку ОСОБА_3 укладались договори з постачальниками комунальних послуг на цю адресу, а саме: договори про надання послуг з газопостачання, договір з надання технічних умов на послуги електрозв`язку і проводного мовлення, договір про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення.

Актом погодження меж землекористування від 10.02.2011р. підтверджується погодження меж користувача земельної ділянки будинку АДРЕСА_1 з іншими сусідніми земельними ділянками.

А тому, з урахування відсутності заперечень з боку відповідачів щодо ухвалення рішення, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців)

Згідно із ст. 1217ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі прав та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ст. ст. 1269,1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Частиною 1 ст. 1298 ЦК України встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцем після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до глави 10 п. 4.15 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5 передбачено, що «видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусами після подання оригіналів правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна».

Якщо нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», щодо розгляду цивільних спорів, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень видно, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але відсутній оригінал правовстановлюючого документу або в силу об`єктивних причин спадкодавець не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна в БТІ.

Відповідно до п.9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», рішення суду щодо права власності на нерухоме майно є документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з вимогами ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а спадкоємець, який прийняв спадщину, в розумінні ч.1ст. 1218 ЦК України, має право вимагати визнання за ним права власності на спадкове майно в судовому порядку.

За змістом листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Аналізуючи надані докази у сукупності з положеннями діючого законодавства, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 353-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 в особі представника позивача адвокат Сердюченка Володимира Володимировича, до ОСОБА_2 , Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок (з господарськими спорудами), розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України зазначаються такі відомості:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач Територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Собороний, буд.206; .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя Є.С. Боєв

14.08.25