УХВАЛА

про застосування заходів процесуального примусу

21 серпня 2025 року м.Рівне

Рівненського міського суду Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Баланович М.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 та третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5

представника третьої особи Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області - Яроповець Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , Державного підприємства «Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області, Рівненська міська рада, ОСОБА_4 про захист прав землекористувача шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки,

встановив:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 26.05.2025 витребувано у ДП "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", ОСОБА_6 , Рівненської міської ради, Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:024:0417. Витребувані документи зобов"язано подити до 20.06.2025 року.

У зв`язку з невиконанням ухвали суду ДП "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", ОСОБА_6 , Рівненською міською радою, розгляд справи було відкладено. Ухвала про витребування доказів від 26.05.2025 була направлена для виконання повторно.

Однак, станом на день судового засідання 21.08.2025 року витребувані докази чи відповідь про неможливість їх надання до суду не надійшли. При цьому, неподання вказаних доказів стали причиною неодноразового перенесення судових засідань, що призводить до затягування розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно зі ст.143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п.3 ч.1ст.148 ЦПКУкраїни, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.148 ЦПК України).

Враховуючи ненадання витребуваних Рівненським міським судом Рівненської області ухвалою від 26 травня 2025 року доказів або ж неповідомлення суду про неможливість подати такі докази, суд вважає за необхідне застосувати до ДП "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", ОСОБА_6 , Рівненської міської ради заходи процесуального примусу у вигляді штрафу урозмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 9 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Згідно з ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2025 рік» від 19.11.2024 №4059-IX з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028,00 грн, а отже сума штрафу у даному випадку складає 908,40 грн.

Суд одночасно роз`яснює ДП "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", ОСОБА_6 , Рівненській міській раді, що притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази(ч. 9 ст. 84 ЦПК). Разом з тим, ч. 6 ст. 148 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або)надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Керуючисьст. 84, 148 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ДП "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", ОСОБА_6 , Рівненської міської ради заходи процесуального примусу у виді штрафу.

Стягнути з ДП "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (33028, м.Рівне вул.Симона Петлюри,37 ) в дохід державного бюджету штраф у сумі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908,40 грн (дев`ятсот вісім гривень сорок копійок) за ненадання витребуваних Рівненським міським судом Рівненської області ухвалою від 26 травня 2025 року доказів.

Стягнути з ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 в РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід державного бюджету штраф у сумі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908,40 грн (дев`ятсот вісім гривень сорок копійок) за ненадання витребуваних Рівненським міським судом Рівненської області ухвалою від 26 травня 2025 року доказів.

Стягнути з Рівненської міської ради (33000 Соборна, 12а, м.Рівне ) в дохід державного бюджету штрафу сумі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908,40 грн (дев`ятсот вісім гривень сорок копійок) за ненадання витребуваних Рівненським міським судом Рівненської області ухвалою від 26 травня 2025 року доказів .

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01021, м.Київ, вул.Липська, буд.18/5, .

Боржник: ДП "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (33028, м.Рівне вул.Симона Петлюри,37 )

Боржник: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 в РНОКПП НОМЕР_1 )

Боржник: Рівненська міська рада (33000 Соборна, 12а, м.Рівне )

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя І.О.Гордійчук