Справа № 277/580/25
У Х В А Л А

"20" серпня 2025 р. с-ще Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики в розмірі 16235,00 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, з метою встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача, Ємільчинським районним судом Житомирської області направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь №1375774 від 14.05.2025 року про відсутність в ЄДДР інформації про ОСОБА_1 .

У зв`язку із цим 16.05.2025 року судом направлено запит про зареєстроване місце проживання до Чижівської сільської ради Звягельського району Житомирської області, звідки отримано відповідь, що ОСОБА_1 на території сільської ради не зареєстрований та не проживає.

Відповідно до довідки управління державної міграційної служби України в Житомирській області від 09.06.2025 року перевіркою обліків відомчої інформаційної системи ДМС не встановлена інформація стосовно ОСОБА_1 щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання на території Житомирської області, однак наявна інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 на території Донецької області.

Як слідує з довідки управління з питань паспортизації, реєстрації та еміграції головного управління ДМС України в Донецькій області від 14.08.2025 року ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно положень ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи те, що відповідач по справі зареєстрований поза межами територіальної юрисдикції (підсудності) Ємільчинського районного суду Житомирської області вказану справу необхідно передати на розгляд Новокодацькому районного суду міста Дніпра, оскільки розпорядженням голови Верховного суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року змінено територіальну підсудність справ Приморського районного суду міста Маріуполя та визначено територіальну підсудність справ Ленінському районному суду міста Дніпропетровська, назву якого змінено 25.04.2025 року відповідно до Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» на «Новокодацький районний суд міста Дніпра».

На підставі викладеного, керуючись статтями 27-32, 187, 260, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики передати за підсудністю на розгляд до Новокодацького районного суду міста Дніпра (49000, м. Дніпро, вул. Коробова, 6).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.В.Заполовський