Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1333/25

Провадження № 2/126/895/2025

"12" серпня 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудя О.Г.

секретар Кучанська В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бершадська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Бершадської міської ради звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , актовий запис № 96. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Спадкоємці першої черги за законом та за заповітом відсутні. Батько заявниці ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 , актовий запис № 28), був рідним братом спадкодавці ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч. 3 ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Спадщину заявниця прийняла відповідно до ст. 1269 ЦК України звернувшись у встановлений термін з відповідною заявою до нотаріальної контори. Нині постало питання отримання свідоцтво про право на спадщину, але потрібно показати ступінь родинних відносин, проте для цього існують перешкоди, оскільки свідоцтво про народження батька заявниці втрачено, а архівні дані не збереглись (підтверджується копією постанови державного нотаріуса від 25.04.2025, повідомленням Бершадського відділу ДРАЦС від 30.08.2024 року).

Документально підтвердити факт наявності родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 не має можливості, крім як встановити факт родинних відносин з померлою тіткою в судовому порядку.

Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для реалізації її права на спадщину, а тому вона вимушена звернутися до суду із даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 , в судове засідання не явилася, надала письмову заяву про підтримання заявлених вимог та просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Представник заінтересованої особи Бершадської міської ради Скакун С.В., в судове засідання не явилася, надала письмову заяву в якій просила розгляд справи здійснювати у відсутність заінтересованої особи за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Факт родинних відносин заявниці ОСОБА_1 , і її тітки ОСОБА_2 підтверджується виписками з погосподарської книги Війтівської сільської ради за 1950-1952р.р., 1950-1958 р.р., копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_4 ) серії НОМЕР_4 та копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_5 виданим 16.02.2022 повторно.

Надані докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт, встановлення якого просить заявник. Отже, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 264, 265, 319 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бершадська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О. Г. Рудь