Провадження №2/748/1169/25
Єдиний унікальний № 748/2445/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2025 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Костюкової Т.В.

за участі секретаря судового засідання Гофрик К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Михайло-Коцюбинської селищної територіальної громади в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,-

В с т а н о в и в :

24.07.2025 року, представник позивачів адвокат Сірий Іван Олександрович, діючи на підставі ордеру на надання правничої допомоги та в інтересах позивачів, звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати за:

- ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , в тому числі на 1/3 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та на 1/3 частину житлового будинку, як за колишнім членом колгоспного двору;

- ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , як за колишнім членом колгоспного двору.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що у свідоцтві на право власності на вказане вище домоволодіння, що видано на ім`я голови колгоспного двору, не зазначені інші члени колгоспного двору, які також мають право на частку в майні колгоспного двору, а тому, позивачі не мають можливості належним чином оформити свої права на зазначене домоволодіння, і вимушені звернутися з позовом до суду.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 липня 2025 року відкрито провадження по даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 серпня 2025 року закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду.

Позивачі та їх представник адвокат Сірий І.О. в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду представником позивача надано заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити

Відповідач, будучи повідомленим належним чином про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання явку свого представника не забезпечив. Відзив на позов не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 (із подальшими змінами) Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і зберіглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 06 травня 1991 року, житловий будинок по АДРЕСА_1 , належить колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_3 (а.с. 21)

Зі змісту вказаного свідоцтва вбачається, що право власності на спірний будинок визнано за ОСОБА_3 як за головою колгоспного двору, при цьому в свідоцтві не перераховані всі члени двору та не визначені їх частки.

Відповідно до записів в погосподарській книзі сільської ради № 7 за 1991-1995 роки, головою колгоспного двору в зазначеному вище господарстві був ОСОБА_3 ,а членами даного господарства були його дружина - ОСОБА_2 та син - ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою виконкому Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 17-05-01-21/44 від 18.02.2025 (а.с. 37).

Згідно ст.120 ЦК УРСР колгоспний двір це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 цього Кодексу розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, коли відповідно до постанови Верховної Ради Української РСР № 885-ХІІ був введений в дію Закон України Про власність.

Таким чином, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мали рівне право на майно колгоспного двору, а значить, і на вказаний вище житловий будинок з господарськими спорудами, тобто по 1/3 частині.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , видане 04.09.2024 Михайло-Коцюбинською селищною радою Чернігівського району Чернігівської області (а.с. 23).

До спадкового майна спадкодавця ОСОБА_3 належить 1/3 частка домоволодіння по АДРЕСА_1 , яка належала йому як голові колгоспного двору.

На день своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю дружиною - ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 15-05-01-21/43 від 18.02.2025 ( а.с. 48 зворот.).

Відповідно до копії спадкової справи № 7/2025, яка надійшла від приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чуприненко О.В. (а.с.45-72), після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , спадщину за законом прийняв ОСОБА_1 (позивач по справі), та отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки. Дружина спадкодавця ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка, про що 27.02.2025 подала нотаріусу відповідну заяву, дочка спадкодавця ОСОБА_4 спадщину не прийняла.

Таким чином, після смерті батька ОСОБА_3 до ОСОБА_1 перейшла 1/3 частка спірного домоволодіння.

Родинні відносини ОСОБА_3 з ОСОБА_1 , а саме, що останній є його сином, підтверджується копією свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 Серії НОМЕР_2 ( а.с. 18).

Копія свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_3 підтверджує факт перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ( а.с. 19).

26 березня 2024 року позивачу ОСОБА_1 приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чуприненко О.В. було роз`яснено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину на вказаний вище житловий будинок в зв`язку з тим, що в документі про право власності вказано лише голову «колгоспного двору», а інформація про інших членів «колгоспного двору» відсутня, про що державним нотаріусом зазначено у письмовому роз`ясненні № 90/01-16 від 01.07.2025 ( а.с. 13).

Як вбачається із копії Звіту про оцінку майна від 18.07.2025 житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 загальною площею 74,9 кв.м, має ринкову вартість 116435,00 грн ( а.с. 11-12 ).

Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, виходячи з наведеного, позивачі позбавлені можливості відновити свої права у позасудовому порядку, а тому їхні права підлягають судовому захисту, шляхом визнання за ними права власності на відповідні частки в спадковому майні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 82, 141, 247, 258, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Михайло-Коцюбинської селищної територіальної громади в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , в тому числі на 1/3 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на 1/3 частину житлового будинку, як за колишнім членом колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , як за колишнім членом колгоспного двору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Михайло-Коцюбинська селищна територіальна громада в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, , адреса місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, с-ще Михайло-Коцюбинське, вул. Шевченка, буд. 50.

Суддя Т.В.Костюкова