Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3317/25
У Х В А Л А

21.08.2025 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області заяву ПрАТ «Закарпаттяенергозбут» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування завданої шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді заява ПрАТ «Закарпаттяенергозбут» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Закарпаттяобленерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВ «Закарпаттяенергозбут» про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування завданої шкоди.

Представником заявника Чекан В.В. 21.08.2025 року надіслано до суду заяву, у якій просить заяву про ухвалення додаткового рішення від 08.08.2025 року залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.5 ч.1ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, то суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.247,257,259-261,352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування завданої шкоди залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право повторно звернутися до суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий Дочинець С.І.