Провадження №: 6/755/430/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" серпня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Яровенко Н.О.

при секретарі Силкової Л.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: первісний стягувач: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», Приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд: замінити стягувача з ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника - ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 30778 вчиненого 08.09.2020 року приватним нотаріусом, яким є: Хара Наталія Станіславівна про стягнення боргу з боржника яким є : ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк».

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 08 вересня 2020 року ПН Хара Н.С. видано виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості згідно кредитного договору № 500802358. Проте, 21 грудня 2020 року АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» уклали договір факторингу № 2 відповідно до якого грошові вимоги за кредитним договором № 500802358 перешли до ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс». 21 грудня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу № 21-12/20 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого грошові вимоги за кредитним договором № 500802358 перешли до ТОВ «Вердикт Капітал». 15 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс», (нове найменування ТОВ «Кампсіс Лігал») було укладено договір факторингу № 15-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого грошові вимоги за кредитним договором № 500802358 перешли до ТОВ «Кампсіс Фінанс». 30 квітня 2024 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір факторингу № 30-04/24 (К) про відступлення прав вимоги, відповідно до якого грошові вимоги за кредитним договором № 500802358 перешли до ТОВ «Дебт Форс», таким чином відбулася заміна кредитора у зобов`язанні.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. У поданій заяві заявник, ТОВ «Дебт Форс», просив розглядати справу без участі представника.

Згідно із вимогами ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, доходить наступного.

Як убачається з матеріалів справи, 08 вересня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. вчинено виконавчий напис зареєстрований в реєстрі № 30778 про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за кредитним договором № 500802358 від 20.06.2017р., що становить загальну суму 36 990 грн. 58 коп.

13 жовтня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л. було винесено постанову про відкриття провадження ВП № НОМЕР_1 на підставі вчиненого виконавчого напису № 30778 від 08 вересня 2020 року про стягнення з боржника, яким є: ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості в розмірі на загальну суму 36 990 грн. 58 коп.

Суд дослідивши витяг з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень (Інформацію про виконавче провадження) дійшов висновку, що в рамках виконавчого провадження № НОМЕР_1 відкритого на підставі виконавчого напису № 30778 від 08 вересня 2020 року на час розгляду заяви є Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Дослідивши матеріали заяви, вбачається, що заявник ТОВ «Дебт Форс» просить суд замінити стягувача з ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника - ТОВ «ДЕБТ ФОРС».

Доказів того, що ТОВ «Вердикт Капітал» набуло статусу стягувача в рамках виконавчого провадження № НОМЕР_1 в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 442ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 2 червня 2016 року № 1404-VIII) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, за матеріалами заяви судом було встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», якого заявник просить замінити як вибулого стягувача на час розгляду заяви не є стороною виконавчого провадження № НОМЕР_1.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: первісний стягувач: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», Приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Суддя Н.О. Яровенко