УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

19.08.2025

Справа № 522/1381/24

Провадження № 2/522/3431/25

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді Ярема Х.С., сторони - не з`явились, розглянув клопотання відповача про залишення позову без розгляду.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Адвокат відповідача подав клопотання про залишення позову без розгляду, оцінивши усю процесуальну поведінку позивача та його адвоката у справі.

Відповідно до частини 4 статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина 1 статті 44 ЦПК України).

Ініціювавши судовий розгляд справи, позивач насамперед повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано. Реалізація особою процесуальних прав невіддільна від виконання нею процесуального обов`язку щодо сприяння встановленню в судовому процесі дійсних обставин у справі з метою отримання правосудного судового рішення.

Положення п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України надають суду право за результатами підготовчого засідання постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами. Недобросовісним користуванням процесуальними правами вважається, зокрема, нез`явлення учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Положення п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України повинні враховуватись у системному та логічному зв`язку із положенням ст. 223 ЦПК, згідно з якою суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача без поважних причин (п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України), при повторній неявці належним чином повідомленого позивача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, якщо його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору, суд залишає заяву без розгляду, що встановлено ч. 5 ст. 223 ЦПК України.

Граматичне тлумачення наведених норм процесуального права дозволяє виокремити чотири умови, за яких суд залишає позовну заяву без розгляду: (а) неявка позивача в судове засідання;(б) причини неявки позивача є неповажними або позивач не повідомив про причини неявки; (в) від позивача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності; (г) неявка позивача перешкоджає розгляду справи. (д) належне повідомлення позивача про час та місце розгляду справи.

Процесуальний закон не вказує на необхідність врахування судом поважності причин повторної неявки позивача до суду. Такі положення процесуального закону пов`язані з принципом диспозитивності цивільного судочинства, за змістом якого особа, що бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами.

Вказані наслідки настають незалежно від причин повторної неявки, які можуть бути і поважними. Отже, навіть маючи докази поважності причин неявки позивача, суд повинен залишати позовну заяву без розгляду. Зазначена норма є імперативною та дисциплінує позивача як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи. Якщо позивач не може взяти участь в судовому засіданні, він має право подати заяву про розгляд справи за його відсутності. Така заява може бути подана на будь-якій стадії розгляду справи.

Правове значення у цьому випадку має тільки належне повідомлення позивача про день та час розгляду справи, повторність неявки в судове засідання та неподання заяви про розгляд справи за відсутності позивача. Аналогічні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 30.09.2020 №759/6512/17, від 07.12.2020 № 686/31597/19, від 20.01.2021 № 450/1805/18.

Після скасування заочного рішення у цій справі та призначенння справи до розгляду, особу відповідача представляв адвокат, який повідомив про припинення представництва. Позивач, явка якого в судове засідання визнана обов`язковою, повідомлений про розгляд справи належним чином, в судові засідання 17.06.2025 та 19.08.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки для з`ясування обставин справи присутність сторони позивача є необхідною, тим біцльше сторона відповідача подала заяву про вчинення кримінального правопорушення позивачем, який перебуває в м. Аліканте, Королівство Іспанії, враховуючи неявку сторони, відсуність заінтересованості у розгляду справи, клотання відповідача є обгрунтованим

Керуючись ст. 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів із дня проголошення ухвали.

Суддя Ярема Х.С.