Справа № 309/2977/19
Провадження № 6/309/23/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Кальчевій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хуст справу за заявою адвоката Довгій Василя Івановича, що представляє інтереси ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Довгій Василь Іванович, діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

В обґрунтування заяви зазначив про те, що рішенням Хустського районного суду від 29.11.2019 року присуджено до стягнення із відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 2000 /двох тисяч/ гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.09.2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Хустським районним судом видано виконавчий лист від 21.01.2020 року, який у жовтні 2024 року направлено поштовим відправленням на адресу Хустського відділу державної виконавчої служби для виконання судового рішення.

За повідомленням Хустського відділу державної виконавчої служби в Хустському районі від 06.03.2025 року виконавчий лист Хустського районного суду від 21.01.2020 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 до виконавчої служби не надходив, втрачений в процесі доставки поштою.

Стягнення за виконавчим листом заборгованості із боржника ОСОБА_2 не відбулось, тому виникла необхідність у видачі дубліката виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 2000 /двох тисяч/ гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.09.2019 року до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 , представник заявниці ОСОБА_4 , боржник ОСОБА_2 не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII, чинній на момент виникнення правовідносин) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, дослідивши наявні матеріали справи, враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що заявниці ОСОБА_1 необхідно видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу виконавчого листа.

Керуючись п.4 ч. 17 ст. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Видати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 дублікат виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , виданого Хустським районним судом від 21.01.2020 року по справі №309/2977/19 про стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 2000 /двох тисяч/ гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.09.2019 року до досягнення дитиною повноліття.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.