Справа № 591/3585/25
Провадження № 2/591/750/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2025 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Ніколаєнко О.О.,
за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/3585/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
У квітня 2025 року представник позивача Холод Олег в інтересах позивача - ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та мотивує його тим, що в позивача та ОСОБА_3 є спільна дитина донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 18 червня 2020 року Лебединським районним судом Сумської області був винесений судовий наказ по справі №950/952/20 про стягнення аліментів з позивача на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення донькою повноліття. В подальшому ОСОБА_3 було пред?явлено судовий наказ до виконання та Зарічним ВДВС у м. Суми СХ МРУМЮ 19 лютого 2020 року було відкрито виконавче провадження № 63304636. Крім того, у позивача з ОСОБА_2 також наявні дві спільні дитини: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 . 19 лютого 2021 року Зарічним районним судом м. Суми було прийнято рішення до справі №591/7871/20 про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 у розмірі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення донькою повноліття. 29.10.2024 Зарічним районним судом м. Суми було прийнято рішення по справі №591/7689/24 про стягнення з позивача на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення донькою повноліття та стягнено з позивача на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_6 трирічного віку. Представник позивача вказує, що фактично на підставі вищевказаних судових рішень з позивача на утримання трьох дітей стягують 66,67 % заробітку, крім того 1/6 (16,67 %) від доходу стягують на утримання відповідача - ОСОБА_2 до досягнення донькою ОСОБА_6 трирічного віку. Тому враховуючи вищевказане представник позивача вказує, що виплата всіх аліментів від усіх видів доходів, значно погіршують позивача фінансовий стан, тому позовні вимоги просив задовольнити.
Від представника позивача подане клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
В судове засідання відповідачі про час та місце розгляду справи повідомлялися, про причини неявки суду не повідомили, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.
На підставі ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Ухвалою суду від 22.04.2025 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 02 липня 2025 року.
Протокольною Ухвалою від 02.07.2025 розгляд справи відклався на 21.08.2025 у зв`язку з неналежними повідомленнями відповідачів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в позивача та ОСОБА_3 є спільна дитина донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).
18 червня 2020 року Лебединським районним судом Сумської області був винесений судовий наказ по справі №950/952/20 про стягнення аліментів з позивача на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення донькою повноліття. В подальшому ОСОБА_3 було пред?явлено судовий наказ до виконання та Зарічним ВДВС у м. Суми СХ МРУМЮ 19 лютого 2020 року було відкрито виконавче провадження № 63304636.
Також встановлено, що у позивача з ОСОБА_2 також наявні дві спільні дитини: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8,9).
19 лютого 2021 року Зарічним районним судом м. Суми було прийнято рішення до справі №591/7871/20 про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 у розмірі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення донькою повноліття (а.с. 10-11).
29.10.2024 Зарічним районним судом м. Суми було прийнято рішення по справі №591/7689/24 про стягнення з позивача на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення донькою повноліття та стягнено з позивача на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_6 трирічного віку. Представник позивача вказує, що фактично на підставі вищевказаних судових рішень з позивача на утримання трьох дітей стягують 66,67 % заробітку, крім того 1/6 (16,67 %) від доходу стягують на утримання відповідача - ОСОБА_2 до досягнення донькою ОСОБА_6 трирічного віку (а.с. 11-14).
13 травня 2021 року Зарічним ВДВС у м. Суми СХ МРУМЮ відкрито виконавче провадження № 65396418 на підставі виконавчого листа по справі №591/7871/20.
Тоді як 29.10.2024 Зарічним районним судом м. Суми було прийнято рішення по справі №591/7689/24 про стягнення з позивача на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення донькою повноліття та стягнено з позивача на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_6 трирічного віку. Представник позивача вказує, що фактично на підставі вищевказаних судових рішень з позивача на утримання трьох дітей стягують 66,67 % заробітку, крім того 1/6 (16,67 %) від доходу стягують на утримання відповідача - ОСОБА_2 до досягнення донькою ОСОБА_6 трирічного віку (а.с. 11-14).
Тому, 20 січня 2025 року Зарічним ВДВС у м. Суми СХ МРУМЮ відкрито виконавче провадження № 76819968 на підставі виконавчого листа по справі № 591/7689/24 про стягнення з позивача на користь ОСОБА_2 аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_6 трирічного віку (а.с. 15-16).
21 січня 2025 року Зарічним ВДВС у м. Суми СХ МРУМЮ відкрито виконавче провадження №76821640 на підставі виконавчого листа по справі №591/7689/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, але не - менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення донькою - повноліття (а.с. 17).
Отже, суддею встановлено, що фактично на підставі вищевказаних судових рішень з позивача на утримання трьох дітей стягують 66,67 % заробітку, крім того 1/6 (16,67 %) від доходу стягують на утримання відповідача ОСОБА_2 до досягнення донькою ОСОБА_6 трирічного віку.
Згідно довідок про доходи з Військової частини НОМЕР_1 , №445/Ф від 30.09.2024 року та №138/Ф від 26.03.2025 року за період з січня 2024 року по лютий 2025 року позивачу нарахована заробітна плата в загальній суми 724 444,71 грн. (заробітна плата 594 044,66 грн. та ПДФО 130 400,05 грн. (а.с. 18-19).
Утримання аліментів провадиться з суми заробітку (доходу), що належить особі, яка сплачує аліменти, після утримання з цього заробітку (доходу) податків (пункт 13 Постанови КМУ від 26.02.1993 року №146).
Тобто із заробітної плати позивача за період з січня 2024 року по лютий 2025 рік (594 044,66 грн.) було утримано аліментів на загальну суму 338 987,75 грн.
Норми ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України встановлюють обов`язок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року, дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість, вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері чи батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Таким чином, матеріалами справи встановлено зміну сімейного стану позивача, а тому суд вбачає підстави для зменшення розміру аліментів. У такому випадку розмір аліментів, який стягується на кожну дитину позивача, буде рівним .
Відповідачками не надано заперечень на спростування позиції позивача, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 192,199 СК України, ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 280-284 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно судового наказу Лебединського районного суду Сумської області від 18.06.2020 у справі № 950/952/20 з до 1/6, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили, припинивши з цього часу стягнення аліментів за судовим наказом Лебединського районного суду Сумської області від 18.06.2020 у справі № 950/952/20.
Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 19.02.2021 у справі №591/7871/20 з до 1/6, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили, припинивши з цього часу стягнення аліментів за Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 19.02.2021 у справі №591/7871/20.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач 1: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач 2: ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя О.О. Ніколаєнко