Провадження № 2-в/201/24/2025
УХВАЛА

22 серпня 2025 року м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Демидова С.О., ознайомившись із матеріалами заяви представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 263/14111/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» звернувся до Соборного районного суду міста Дніпра із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 263/14111/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження з наступних підстав.

За твердженням заявника, Ухвалою Центрального (Жовтневого) районного суду міста Маріуполя по цивільній справі №263/14111/21 від 29 листопада 2021 року, позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. У зв`язку із повномаштабною російською агресією та широкомаштабними бойовими діями справу не було розглянуто. Справу №263/14111/21 Центральним (Жовтневим) районним судом міста Маріуполя Донецької області не було передано, документи по справі втрачено. Остання інформація, згідно сайту Судової влади України, справу призначено до судового розгляду 17 березня 2022 року о 09:00 год. у приміщені Центрального (Жовтневого) районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Враховуючи наведене, представник заявника просив суд відновити судове провадження № 263/14111/21.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 492 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадках подання заяви про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду.

Суд звертає увагу на те, що судовий розгляд вищезазначеної цивільної справи не було закінчено.

За таких обставин, слід дійти до висновку про можливість відмови у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 263/14111/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 353-355, 492 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 263/14111/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Демидова