Справа № 555/707/25
Провадження № 2/272/527/25
УХВАЛА

26 серпня 2025 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Волков І.М.., розглянувши клопотання представника позивача Оніщук Марії Адамівни про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні по цивільній справі № 555/707/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

встановив :

Відповідно до ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 29.04.2025 р. до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали справи № 555/707/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя за підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2025 р. вищевказана справа передана до провадження судді Волкова І.М.

Позивач ОСОБА_2 , через свого представника - адвоката Оніщук М.А. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя шляхом стягнення з відповідача на користь позивача грошової компенсації від вартості 1/2 частини транспортного засобу в сумі 111 470,05 (сто одинадцять тисяч чотириста сімдесят гривень 05 коп.), припинивши право спільної сумісної власності.

Підготовче засідання по справі відкладено до 09 вересня 2025 року на 09.10 год.

Представником позивача Оніщук М.А. було направлено до суду клопотання про проведення підготовчого засідання у справі за її участю в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою системи EasyCon на офіційному порталі судової влади www.court.gov.ua, враховуючи віддаленість, та триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації.

Відповідно до ч.ч.1,3,4 ст. 212 ЦПК України - Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивача у справі в режимі відеоконференції .

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, -

постановив:

Підготовче судове засідання по цивільній справі № 555/707/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, призначене на 09.09.2025 року на 09 год. 10 хв. та всі подальші судові засідання провести за участю представника позивача Оніщук Марії Адамівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою системи EasyCon на офіційному порталі судової влади www.court.gov.ua (зареєстрованого в системі за адресою електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Волков