Справа № 703/2271/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи за підсудністю

21 серпня 2025 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку до досягнення ним повноліття, починаючи з дня подачі заяви до суду.

Суддя, вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у цивільній справі за вказаним позовом, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з позовної заяви, звертаючись до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області позивач ОСОБА_1 не вказала, якими положеннями ЦПК України керувалась для визначення даної позовної заяви саме Смілянському міськрайонному суду Черкаської області.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Підсудність справ за вибором позивача (альтернативна підсудність) передбачена положеннями ст.28 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

У позовній заяві зазначено, що позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а відповідач ОСОБА_2 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки №839/05-29 від 02 червня 2025 року Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки у позовній заяві адресою позивача ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_2 , яке відноситься до територіальної юрисдикції Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, та приймаючи до уваги, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 не відноситься до територіальної юрисдикції Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, суддя приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 звертаючись з даною позовною заяви до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області керувалася положеннями ч.1 ст.28 ЦПК України.

Однак, відповідно до довідки №01-16/1923 від 24 червня 2025 року Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Смілянської міської ради, згідно з даними реєстру територіальної громади інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по м. Сміла відсутня.

Разом з тим, згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , який виданий Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області 19 липня 2001 року на ім`я позивача ОСОБА_1 , остання з 01 березня 2017 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання позивача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , Смілянським міськрайонним судом Черкаської області неодноразово було направлено запити до Вільшанської селищної ради, однак жодної відповіді на них до суду не надійшло.

Оскільки зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_3 , відноситься до територіальної юрисдикції Городищенського районного суду Черкаської області, дана позовна заява, у відповідності до положень ч.1 ст.28 ЦПК України, не підсудна Смілянському міськрайонному суду Черкаської області.

Згідно ст.378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

При цьому, відповідно до ч.1-3 ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Таким чином, прийняття рішенням Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, за результатами розгляду вказаної позовної заяви, яка не підсудна цьому суду, не відповідатиме критеріям рішення, які визначені ст.263 ЦПК України, та є підставою, передбаченою ст.378 ЦПК України, для його скасування.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ч.1 ст.28 ЦПК України, з врахуванням зареєстрованого місця проживання позивача ОСОБА_1 , дана позовна заява підсудна Городищенському районному суду Черкаської області.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, розгляду справи по суті та прийняття рішення, яке відповідає вимогам чинного законодавства України, недопущення порушення правил підсудності, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, необхідно передати на розгляд по суті до Городищенського районного суду Черкаської області.

Згідно ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.27, 28, 31, 32, 177, 187, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №703/2271/25, 2/703/1066/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, для розгляду по суті направити до Городищенського районного суду Черкаської області (19502, Черкаська область, Черкаський район, м. Городище, вул. Травнева, 9), за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя Т.В. Ігнатенко