Справа №442/9296/24
Провадження №2-о/442/137/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Нагірної О.Б.,

присяжних:Нелюбіна В.А., Скірка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Лесович О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич в порядку окремого провадження справу № 442/9296/24 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Східницької селищної ради, щодо ОСОБА_2 , про визнання недієздатною та призначення опікуном,

встановив :

Заявник звернувся із заявою в порядку окремого провадження про визнання особи недієздатною та призначення опікуном, просить визнати недієздатною мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном останньої.

В заяві посилається на те, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У матері наявні розлади психіки та поведінки. Згідно з випискою КНП «Підбузька лікарня» Східницької ТГ №610 мати перебувала на стаціонарному лікування в терапевтичному відділенні з 13.06.2024 по 21.06.2024 з діагнозом енцефалопатія 111 ст. змішаного генезу на грунті церебросклерозу та гіпертонії, ХСМН III ст. декомпенсації з грубо вираженими когнітивними розладами. ІХС Дифузний кардіосклроз. А-В блокада II ст. Екстрасистолопія. Гіпертонічна хворобаст. З, ризик дуже високий. Мати тривало хворіє, захворювання в неї прогресує. Стан її погіршується, а тому, потребує постійного стороннього догляду. Згідно з випискою КНП «Підбузька лікарня» Східницької ТГ №789 ОСОБА_2 емоційно-лабільна. На запитання, плутає відповіді, мислення сповільнене. Інструкції виконує в сповільненому темпі, забувається, періодично дезорієнтація в часі. Потребує постійної сторонньої допомоги.

Інших осіб, які б могли здійснювати догляд за матір`ю немає. З метою забезпечення особистих немайнових, майнових прав та інтересів ОСОБА_2 , 12.03.1942 змушений звернутись до суду із вказаною заявою.

Ухвалою від 11.11.2024 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку окремого провадження на 12.12.2024. Встановлено представнику заінтересованої особи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на заяву. Також заявнику встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а представнику заінтересованої особи п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Ухвалою суду від 12.12.2024 було призначено по даній справі судово-психіатричну експертизу та відповідно провадження зупинено.

13.03.2025 на адресу суду надійшов висновок судово психіатричного експерта № 309.

17.03.2025 ухвалою суду провадження у даній справі поновлено, розгляд справи призначено на 29.04.2025.

28.04.2025 від представника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

29.04.2025 розгляд справи відкладено на 28.05.2025.

27.05.2025 від представника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

28.05.2025 розгляд справи відкладено на 03.07.2025.

30.06.2025 від представника Східницької селищної ради надійшла заява про відкладення розгляду справи.

03.07.2025 від представника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

03.07.2025 розгляд справи відкладено на 01.09.2025.

17.07.2025 від представника Східницької селищної ради надійшла заява про долучення до матеріалів справи рішення виконавчого комітету та подання органу опіки та піклування.

В судове засідання сторони не з`явились.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за відсутності, просять задоволити заяву.

Від представника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за відсутності, просять задоволити заяву.

Від представника опікунської ради при виконкомі Східницької селищної ради надійшла заява про слухання справи у їх відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

У відповідності до вимог абз. 2 ч. 1 ст. 299 ЦПК України, з врахування думки учасників справи та висновку судово-психіатричного експерта за № 309, розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підставна та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до виписки КНП «Підбузька лікарня» Східницької ТГ №610 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на стаціонарному лікування в терапевтичному віділенні з 13.06.2024 по 21.06.2024 з діагнозом енцефалопатія 111 ст. змішаного генезу на грунті церебросклерозу та гіпертонії, ХСМН III ст. декомпенсації з грубо вираженими когнітивними розладами.ІХСДифузний кардіосклроз. А-В блокада II ст. Екстрасистолопія. Гіпертонічна хворобаст. З, ризик дуже високий.

Згідно з випискою КНП «Підбузька лікарня» Східницької ТГ №789 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , емоційно-лабільна. На запитання, плутає відповіді, мислення сповільнене. Інструкції виконує в сповільненому темпі, забувається, періодично дезорієнтація в часі.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким сопорозним станом, не може орієнтуватися в часі та просторі, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, її пам`ять та інтелект різко знижені. Потребує постійної сторонньої допомоги, що підтверджується записами у медичній книжці.

Згідно з висновком № 309 судово-психіатричного експерта, виданого Львівською філією судово-психіатричних експертиз ДУ „Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим психоорганічним синдромом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребуючи опіки, враховуючи вище вказаний висновок експертизи, а тому її слід визнати недієздатною.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, а згідно ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

За таких обставин, враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - два роки.

Відповідно до вимог ст. 41, 60 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Стаття 62 ЦК України визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Поданням виконавчого комітету Східницької селищної ради вирішено за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням виконавчого комітету Східницької селищної ради № 66 від 03.07.2025 затверджено подання в Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та необхідність встановлення над нею опіки.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст.10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, ст. ст.39,40,60,63 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 01.09.2025.

Суддя О.Б. Нагірна

Присяжні: В.А. Нелюбін

О.В. Скірко