Справа № 632/1144/25
провадження № 2/632/598/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"26" серпня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін по справі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що сімейні відносини між сторонами припинилися у травні місяці 2025 року. Позивачка та відповідач втратили почуття взаємної любові, поваги один до одного, а тому подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. Спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо один від одного, майновий спір відсутній. Дітей від шлюбу не мають.

Також позивачка в поданій позовній заяві просила суд, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 » та стягнути з відповідача судовий збір у сумі 1 211,20 грн.

Разом з позовною заявою позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Ухвалою суду від 07.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання на 26.08.2025.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивачка разом з позовною заявою надала заяву про розгляд справи без її участі, просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

18.07.2025 від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог та стягнення з нього судового збору. Сімейні стосунки припинені шість років тому.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі надіслана сторонам засобами поштового зв`язку за зареєстрованим місцем проживання.

В судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, інших клопотань від сторін не надходило.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов до суду не подав.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Вирішуючи справу по суті, суд виходить з наступних обставин.

25 березня 2023 року укладений шлюб між сторонами по справі, який зареєстрований Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за актовим записом № 65, що підтверджується доданим до позовної заяви оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Від спільного проживання дітей не мають.

Основною причиною розірвання шлюбу є те, що сімейні відносини між сторонами припинилися у травні місяці 2025 року. Позивачка та відповідач втратили почуття взаємної любові, поваги один до одного, а тому подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. Спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо один від одного, майновий спір відсутній.

Подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім`ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки позивачка висловила свою думку щодо прізвища, яке вона бажає залишити після розірвання шлюбу, суд вважає за потрібне залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».

При вирішенні справи по суті, суд приходить до думки, що зазначені позивачкою підстави розірвання шлюбу знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та повинні бути задоволені, оскільки шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам позивачки.

Питання розподілу судових витрат у частині витрат по сплаті судового збору слід вирішити відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, якими передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, на підставі чого, враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, суд дійшов висновку, що понесені позивачкою судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 211,20 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивачки.

На підставі зазначеного та керуючись ч.2 ст.247,ст.ст. 259, 263-265, 268, п.1 ч.4 ст.274, 351-352, 354 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.ст. 112, 113 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за актовим записом № 65.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати судового збору у сумі 1 211,20 гривень ( одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Златопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про розірвання шлюбу.

Копію рішення направити сторонам засобами поштового зв`язку.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

ПОЗИВАЧКА: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт паспорт ІД картка № НОМЕР_2 , орган видачі 6348 від 18.04.2023, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 телефон: НОМЕР_4 .

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 16.03.2005, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_6

Суддя: С. Л. Кузьменко