Справа № 642/5234/24
Провадження № 6/642/108/25
УХВАЛА

Іменем України

29 серпня 2025 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді Гримайло А.М.,

за участю секретаря судового засідання Антонян А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про відтермінування дії і виконання рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 20 грудня 2024 року по цивільній справі № 642/5234/24, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Холодногірського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №642/5234/24 за позовом керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області Купріянова Володимира Борисовича в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності за територіальною громадою.

20 грудня 2024 року рішенням Ленінського районного суду м.Харкова вказаний позов задоволено часткове. Усунуто перешкоди територіальній громаді м. Харкова в особі Харківської міської ради у здійсненні права на користування та розпорядження земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом визнання за Харківською міською радою права власності на самочинно збудований гаражний бокс №1 літ.«А-1», загальною площею 28 кв.м., за адресою по АДРЕСА_1 .

Зобов`язано ОСОБА_1 передати територіальній громаді м. Харкова в особі Харківської міської ради гаражний бокс №1 літ.«А-1», загальною площею 28 кв.м., розташований за адресою по АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківської обласної прокуратури судові витрати зі сплати судового збору.

Вказане рішення постановою Харківського апеляційного суду від 31.07.2025 залишено без змін і апеляційну скаргу відповідача без задоволення.

Відповідно до Закону України від 26лютого 2025 року №4273-IX«Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменування місцевих загальних судів, з 25квітня 2025року Ленінський районний суд м.Харкова перейменовано на Холодногірський районний суд міста Харкова.

ОСОБА_1 20.08.2025 звернувся до Холодногірського районного суду м. Харкова із заявою про відтермінування дії і виконання рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2024 року по цивільній справі № 642/5234/24.

29.08.2025 через канцелярію суду ОСОБА_1 подав клопотання про залишення заяви про відтермінування дії і виконання рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2024 року по цивільній справі № 642/5234/24 без розгляду.

В судове засідання заявник не з`явився, просив проводити судове засідання без його участі.

Інші особи в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися судом про час, дату та місце розгляду заяви.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи те, що ст.158 ЦПК України не врегульовано порядок залишення без розгляду заяви про відтермінування дії і виконання рішення суду, суд приходить до висновку про можливість застосування вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якою передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як визначено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Таким чином, подання заяви про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Заявник скористався таким правом, що не суперечить вимогам процесуального законодавства і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Дослідивши заяву та враховуючи вимоги цивільно процесуального законодавства, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 158, ст. 257 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Клопотання ОСОБА_1 про відтермінування дії і виконання рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2024 року по цивільній справі № 642/5234/24- залишити без розгляду, у зв`язку з поданням заяви про залишення його без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Холодногірський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін з дня її проголошення.

Суддя А.М. Гримайло