Справа № 541/2556/25
Провадження № 2/541/1297/2025
У Х В А Л А

25 серпня 2025 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Третяка О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Непокупної Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В проваджені Миргородського міськрайонного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 16.07.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання (а.с. 13).

18.08.2025 року до суду від представника відповідача, адвоката Данильчука С. Г. надійшла заява, у якій він просить зупинити провадження у даній справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, оскільки відповідач перебуває на військовій службі в лавах ЗСУ, а саме у військовій частині НОМЕР_1 з 09.11.2024 та бере безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Крім того, ОСОБА_1 бажає взяти безпосередню участь в судових засіданнях при вирішенні справи по суті, а також надавати пояснення та докази.

21.08.2025 року до суду надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження від представника позивача, відповідно до яких просили визнати заяву необґрунтованою та відмовити у зупиненні провадження.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 16-17).

Відповідно до довідки виданої начальником штабу заступником командира військової частини НОМЕР_1 від 07.08.2025 за № 4491 капітан ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 09.11.2024. Крім того, відповідно до довідки виданої командиром військової частини НОМЕР_1 від 08.08.2025 за № 4588 капітан ОСОБА_1 перебуває на посаді начальника штабу заступника командира штурмового спеціалізованого батальйону та бере безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України (а.с. 25, 26).

Розглянувши подану заяву, проаналізувавши норми цивільного процесуального законодавства, суд встановив наступне.

В Україні Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено воєнний стан.

Статтею 1 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" встановлено військовий обов`язок. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення та Державної спеціальної служби транспорту (далі - Збройні Сили України та інші військові формування), посади в яких комплектуються військовослужбовцями.

Відповідач ОСОБА_1 з 09.11.2024 перебуває на військовій службі, приймає участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Згідно з вимогами пункту 2 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, з метою не порушення законних прав сторони.

На підставі викладеного, керуючись статями 251, 253, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі № 541/2556/25 (№ провадження 2/541/1297/2025) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати сторони повідомити Миргородський міськрайонний суд Полтавської області про припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, протягом 10 днів з дня звільнення зі служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. Г. Третяк