РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3464/25

провадження у справі №2/0285/1679/25

22 серпня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Васильчук Л. Й.,

за участю секретаря Букши О. В.,

розглянувши цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в інтересах якого діє представник позивача Зеленова Лідія Василівна

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (далі - Товариство) через систему «Електронний суд» 26.06.2025 звернулась до суду з вказаним позовом у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 3497,88 грн. та судові витрати.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до постанови НКРЕКП від 26.12.2022 №1839 (з урахуванням змін та доповнень), Товариство здійснює господарську діяльність з розподілу природного газу в межах території, де знаходиться газорозподільна система, що перебуває у власності, господарському користуванні чи експлуатації Товариства, у тому числі у межах м. Звягель. Між Товариством та ОСОБА_1 укладено Типовий договір розподілу природного газу шляхом фактичного (документально підтвердженого) відбору (споживання) природного газу з газорозподільної системи. Факт приєднання відповідача до умов Типового договору вбачається з того, що з 01.09.2023 він продовжує здійснювати відбір (споживання) природного газу з газорозподільної системи, що підтверджується розрахунком заборгованості. З моменту початку здійснення позивачем діяльності з розподілу природного газу у межах м. Звягель (з 01.09.2023), маючи під`єднаний до газорозподільної системи об`єкт: вул. Дмитра Герасимчука, 10-А, м. Звягель, Житомирська область, відповідач не звертався до Товариства з письмовою заявою про припинення розподілу природного газу, при цьому продовжує здійснювати відбір (споживання) природного газу з газорозподільної системи та отримувати послуги з розподілу природного газу. Зазначає, що у ОСОБА_1 за період з липня 2024 року по квітень 2025 року виникла заборгованість, що складає 3497,88 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача.

Ухвалою від 09.07.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін.

Копія вказаної ухвали була отримана відповідачем 16.07.2025, що підтверджується трекінгом поштового відправлення Укрпошти.

Копію позовної заяви з доданими документами було отримано відповідачем 27.06.2025, що підтверджується трекінгом поштового відправлення Укрпошти.

23.07.2025 відповідачем подано заяву про відсутність предмета позову та порушення права судом на захист відповідача. У вимогах заяви просив відмовити ОСОБА_2 , яка діє на користь оператора газорозподільної системи акціонерного товариства "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" ЄРДПО 45204957 у прийнятті позовної заяви, повернути позовну заяву акціонерного товариства "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" ЄРДПО 45204957 та закрити провадження.

28.07.2025 відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому останній заперечив проти задоволення позовних вимог. В обґрунтування вказує, що Житомирська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" не є юридичною особою, а тому не має права подавати позов до суду, а представник позивача Зеленова Л. В. не має права представляти інтереси позивача. Зазначає, що в матеріалах справи міститься платіжна інструкція №575737690 від 11.12.2024 з оплатою судового збору в розмірі 2422,88 грн, а позов подано 27.06.2025, а тому вважає, що дана платіжна інструкція не стосується даного позову та була використана в іншій справі. Вказує, що між сторонами договір про надання послуг з розподілу природного газу не підписано, пропозиції щодо укладення договору від позивача на адресу відповідача не надходило, заяви-приєднання підписаної позивачами за цим позовом виконавцю не надавалися, а тому підстави вважати договір неукладеним є беззаперечним. Наданий позивачем розрахунок заборгованості вважає нікчемним та таким, що не відповідає вимогам закону.

29.07.2025 відповідачем подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін. А також цього ж дня подано клопотання про перевірку оплати судового збору позивачем.

12.08.2025 відповідачем подано клопотання про долучення до матеріалів цивільної справи лист НКРЕКП №13884/56.3/9-25 від 23.07.2025 та відповідь ОСОБА_1 від 11.08.2025.

15.08.2025 відповідачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, зокрема лист відповідь до УЕЕГ В. О. Піковського від 11.08.2025 на пропозицію підписання Акту №; про долучення до матеріалів справи скарги до ВРП В. О. Піковського від 15.05.2025; про перевірку КЕП судом поданої заяви позивачем.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень статті 526 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України), зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Згідно частини першої статті договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Визначення поняття зобов`язання міститься у частини першої статті 509 ЦК України.

За приписами ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (частина перша статті 611 ЦК України).

Відповідно до положень ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право, зокрема, одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів. Такому праву споживача кореспондує обов`язок, серед інших, оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору, а обов`язком - оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч.1 ст.901 ЦК України).

Власники (споживачі) повинні щомісячно здійснювати оплату за отримані комунальні послуги у строки встановлені договором або законом (ст.162 ЖК України).

Згідно Закону побутовий споживач - це фізична особа, яка використовує природний газ для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення своїх жилих приміщень, що не включає професійну та комерційну діяльність; споживач - це особа, яка отримує природний газ на підставі договору постачання природного газу з метою використання для власних потреб, а не для перепродажу, або використання в якості сировини. Постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості в кількості та порядку, передбаченого договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором (ст.12 Закону).

Оплата вартості послуг за договором розподілу природного газу здійснюється споживачем на підставі відповідного рахунка оператора ГРМ на умовах договору розподілу природного газу.

Відповідно до п.2 розділу ІІІ Правил, договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуванням ст.ст.633-634, 641-642 ЦК України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору.

За умовами Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам (далі за текстом - Договір) підтвердженням приєднання до умов договору є підписана та повернута заява-приєднання, та/або сплачений споживачем рахунок постачальника за поставлений природний газ, та/або фактичне споживання природного газу.

Суд вважає за необхідне зазначити, що правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.

З 01.09.2023 Житомирська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України» здійснює ліцензійну діяльність з розподілу природного газу, зокрема за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до розрахунку суми заборгованості за послуги розподілу природного газу за особовим рахунком ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , EIC код НОМЕР_3, слідує, що за адресою споживання: АДРЕСА_1 , за період із 01.07.2024 по 30.04.2025 наявна заборгованість, яка становить 3497,88 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку про існування між сторонами договірних правовідносин, оформлених шляхом приєднання побутового споживача до Типового договору розподілу природного газу.

Наведене узгоджується з висновками викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 23.11.2021 року у справі №161/11800/19 та постанові Верховного Суду від 01.11.2021 року у справі №591/4825/20).

Відповідачем не надано доказів того, що він звертався до позивача із письмовою заявою про припинення розподілу природного газу на його об`єкт, а відтак оператор газорозподільної системи забезпечував та забезпечує відповідача цілодобовим доступом до газорозподільної системи для можливості розподілу природного газу, тобто надає відповідні послуги із розподілу природного газу.

Положеннями ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Всупереч визначеним законом та умовами договору обов`язкам, як споживача послуг відповідач свої зобов`язання перед позивачем належним чином не виконував, не сплачував нараховані суми за послуги розподілу природного газу у встановлені строки, внаслідок чого має заборгованість перед позивачем в сумі 3497,88 грн.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо поданих відповідачем заяв та клопотань суд зазначає наступне.

Так заява від 23.07.2025 про відсутність предмета позову та закриття провадження не підлягає задоволенню, оскільки на час пред`явлення позову та на даний час, суд не вбачає підстав для закриття провадження у справі передбачених п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України.

Не підлягає задоволенню клопотання відповідача про перехід до розгляду справи з викликом сторін, оскільки останнє вже вирішувалося судом на стадії відкриття провадження у справі.

Подані ОСОБА_1 клопотання про перевірку оплати судового збору позивачем і КЕП позивача та клопотання про долучення до матеріалів справи листа відповіді до ОСОБА_3 Піковського від 11.08.2025 на пропозицію підписання Акту №, лист НКРЕКП №13884/56.3/9-25 від 23.07.2025 та відповідь ОСОБА_1 від 11.08.2025, а також долучення до матеріалів справи скарги до ВРП В. О. Піковського від 15.05.2025 не стосуються предмету спору у даній справі та їх розгляд не впливає на вирішення справи по суті.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 10, 81, 141, 264, 265, 268, 279 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (код в ) в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (код ВП у , місцезнаходження - вул. Фещенка-Чопівського, 35, м. Житомир)

заборгованість за послуги розподілу природного газу за період з 01.07.2024 по 30.04.2025 у розмірі 3497,88 грн (три тисячі чотириста дев`яносто сім гривень 88 коп) та судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку оскарження, рішення набирає законної сили за результатом апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги на нього безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення або з дня його складення, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Головуюча суддя Л. Й. Васильчук