Справа №490/7902/16-ц
Провадження №22-ц/812/1733/25
У Х В А Л А

26 серпня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Локтіонової О. В.,

суддів: Крамаренко Т. В., Ямкової О. О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 червня 2025 року, ухвалене за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Назарова Оксана Сергіївна, ОСОБА_1 про встановлення недійсності правочинів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 червня 2025 року у задоволенні вказаного вище позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, 22 серпня 2025 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій заявив також клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. До апеляційної скарги долучив квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2067 грн.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Звертаючись до суду із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 зазначив, що копію оскаржуваного рішення він отримав засобами поштового зв`язку 25 липня 2025 року. На підтвердження цього надав ксерокопію конверта, в якому отримав рішення суду.

Апеляційна скарга подана 22 серпня 2025 року.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, доводи викладені щодо поновлення строку та те, що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання ОСОБА_1 копії рішення, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку необхідно визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

Оскільки у цій справі сторонами подано ще три апеляційні скарги на вказане вище рішення суду, які вже призначені до розгляду та мають бути розглянуті протягом 60 днів із дня постановлення ухвали про відкриття провадження, колегія суддів вважає можливим відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а питання щодо правильності сплати ним судового збору вирішити під час ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Керуючись ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Центральногорайонного суду м. Миколаєва від 20 червня 2025 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Центральногорайонного суду м. Миколаєва від 20 червня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 червня 2025 року.

Копію цієї ухвали та апеляційну скаргу надіслати відповідним учасникам справи.

Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 15 вересня 2025 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Миколаївський апеляційний суд повідомляє про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Локтіонова

Судді Т. В. Крамаренко

О. О. Ямкова