Єдиний унікальний номер 728/2191/25
Номер провадження 2/728/784/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 серпня 2025 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Бахмацької міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И Л А :

22.08.2025 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Бахмацької міської ради про позбавлення батьківських прав.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст.175 ЦПК України позовна заява, окрім іншого, повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з вимогами ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до положень із ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Виходячи з позиції Верховного Суду, викладеної в ухвалі від 01.11.2017 у справі №211/559/16-ц, позбавлення батьківських прав є передчасним без відповідного висновку органу опіки та піклування і попередження батька про необхідність змінити ставлення до виховання дитини.

Ненадання висновку одночасно з позовом позбавляє суд можливості провести розгляд справи у встановленому законом порядку.

Разом з тим, у позовній заяві не викладено обставин та не зазначено доказів у підтвердження того, чи було питання позбавлення батьківських прав відповідача предметом розгляду відповідного органу опіки та піклування, до позовної заяви не додано висновку вказаного органу, передбаченого ст.19 Сімейного кодексу України.

Окрім того, у позовній заяві не конкретизовано процесуального статусу третьої особи Служби у справах дітей Бахмацької міської ради, зокрема не зазначено чи заявляє вказана третя особа самостійні вимоги щодо предмета спору та на стороні кого: позивача чи відповідача вона виступає.

Також, до позовної заяви додана лише одна копія з копіями матеріалів в одному екземплярі, тобто не у відповідності до кількості відповідачів та третіх осіб у справі.

Таким чином, позивачці у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали, слід привести позовну заяву у відповідність з вимогами ст.ст.175, 177 ЦПК України, шляхом зазначення у позовній заяві обставин щодо вирішення питання позбавлення батьківських прав відповідача відповідним органом опіки та піклування, надання висновку вказаного органу, зазначення повного процесуального статусу третьої особи (зазначити на стороні кого вона виступає і чи заявляє щодо предмета спору самостійні вимоги), надання копії позовної заяви та копій доданих до неї документів у відповідності до кількості відповідачів та третіх осіб у справі, в іншому випадку позовна заява буде вважатися не поданою та повернута назад.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Бахмацької міської ради про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали і роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода