"21" серпня 2025 р. Справа № 363/4908/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря Галай О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 363/2556/15-ц за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

УСТАНОВИВ:

Представник заявника Галенко О.А. звернулася до Вишгородського районного суду Київської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, у якій просить видати дублікат виконавчого листа №363/4908/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «ОТП Банк» заборгованість за Кредитним договором у загальному розмірі 32475,36 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн. Свої вимоги аргументує тим, що у відповідності з Договором факторингу №18/08/21 від 18.08.2021 року укладеним між ТОВ «Цикл Фінанс» та AT «ОТП Банк», останній передав, а ТОВ «Цикл Фінанс» отримав документацію боржників перелічених в реєстрі Боржників №1, однак оригінал виконавчого листа №363/4908/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «ОТП Банк» заборгованість за Кредитним договором у загальному розмірі 32475,36 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн. до ТОВ «Цикл Фінанс» не передавався. «09» липня 2025 року представником ТОВ «Цикл Фінанс» направлявся запит до AT «ОТП Банк» з проханням надати інформацію щодо наявних/відсутніх виконавчих листів, в тому числі щодо виконавчого листа №363/4908/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «ОТП Банк» заборгованість за Кредитним договором у загальному розмірі 32475,36 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн. На вищевказаний запит AT «ОТП Банк» надав відповідь про надання інформації, відповідно до якої повідомив про неможливість надати виконавчий лист №363/4908/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «ОТП Банк» заборгованість за Кредитним договором у загальному розмірі 32475,36 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн., у зв`язку з його втратою через реорганізацію підрозділів. Отже, первісним кредитором AT «ОТП Банк» було втрачено виконавчий лист №363/4908/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «ОТП Банк» заборгованість за Кредитним договором у загальному розмірі 32475,36 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн, у зв`язку з чим, у ТОВ «Цикл Фінанс» відсутній оригінал попередньо зазначеного виконавчого листа, що позбавляє ТОВ «Цикл Фінанс» права на реалізацію виконання рішення суду, як завершальної стадії, а тому заявник звернулася із цією заявою до суду.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. У прохальній частині позовної заяви представник заявник просила розглянути заяву без участі їхнього представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області № 366/4908/20 від 22.03.2021 року задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 28.03.2019 року.

02.08.2021 року Вишгородським районним судом на підставі рішення від 22.03.2021 року по цивільній справі № 366/4908/20 за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, направлено виконавчі листи позивачу за його заявою.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 14.02. 2022 року замінено стягувача Акціонерне товариство «ОТП Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» у виконавчих листах по справі № 363/4908/20 за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З відповіді АТ «ОТП Банк» № 73-5-735-/7441-БТ від 10.07.2025 року вбачається, що виконавчі листи №363/4908/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «ОТП Банк» заборгованість за Кредитним договором у загальному розмірі 32475,36 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн, не має можливості надати у зв`язку з їх втратою через реорганізацію підрозділів.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

П. 9 ч. 3 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

За змістом рішення Конституційного Суду України №5-рп/2013від 26.06.2013року у справі №1-7/2013, виконання судового рішення, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом.

У справі «Шмалько проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду.

Відповідно до положень ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З огляду на те, що оригінали виконавчих листів були втрачені, рішення суду на даний час повністю не виконано, строк пред`явлення виконавчих листів до виконання на момент звернення до суду із зазначеною заявою не закінчився, з метою належного виконання рішення суду, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 260,431, п. 17.4.Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів, які видано на підставі рішення Вишгородського районного суду Київської області від 22 березня 2021 року у цивільній справі № 363/4908/20 року за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 28.03.2019 року у розмірі 32 475 (тридцять дві тисячі чотириста сімдесят п`ять) гривень 36 (тридцять шість) копійок та судового збору у сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення ухвали.

Суддя Д.А. Свєтушкіна