Справа № 199/4885/25
Провадження № 2/201/3352/2025
УХВАЛА

про витребування доказів

21 серпня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання Покопцевої Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

15.07.2025р. позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів по справі, в якому просить витребувати:

- у Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрія Олександровича (місцезнаходження: 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21, прим. 58, кімн. 414, прим. 69, кімн. 406) належним чином завірені матеріали виконавчого провадження №67893319, відкритого на підставі виконавчого напису від 15.062021р. зареєстрований в реєстрі за №19333 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» у розмірі 20 866,42 грн.

- у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Л. Первомайського, буд. 9, оф. 1) виконавчий напис від 15.06.2021р. зареєстрований в реєстрі за №19333 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» у розмірі 20 866,42 грн.

В обґрунтування клопотання позивач вказує, що ним не були отримані документи необхідні для подання позову до суду, тому останній просить суд витребувати зазначені в клопотання докази.

В судове засідання 21.08.2025р. сторони (їх представники) не з`явилися, про дату розгляду справи повідомлялися належним чином.

Позивач у поданому клопотанні просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та прошу їх задовольнити у повному обсязі.

12.06.2025р. від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О. надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач (його представник) та третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до положень ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи відбувається за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання про витребування доказів, слід дійти висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Зважаючи на те, що позивач на даний час позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні докази, а вищевказані докази мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подане з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, об`єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотанні відомостей є необхідними для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 76 - 84, 260, 353 - 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Витребувати від Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрія Олександровича (місцезнаходження: 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21, прим. 58, кімн. 414, прим. 69, кімн. 406) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №67893319, відкритого на підставі виконавчого напису від 15.062021р. зареєстрований в реєстрі за №19333 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» у розмірі 20 866,42 грн.

Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Л. Первомайського, буд. 9, оф. 1) належним чином завірену копію виконавчого напису від 15.06.2021р. зареєстрований в реєстрі за №19333 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» у розмірі 20 866,42 грн.

Роз`яснити особі, у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Повий текст ухвали складений 25 серпня 2025 року.

Суддя О.С. Наумова