Справа № 677/52/23
Провадження № 2-зз/677/11/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2025 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Шовкуна В.О.,

з участю секретаря судового засідання: Загаєвської С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів клопотання (заяву) ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом першого заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_2 про конфіскацію земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Талалай М.О. звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, у якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 18.01.2023 року, у вигляді накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер :07:001:0043, площею 0,205 га, розташованої на території Красилівської міської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області та забороною розпоряджатися, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером :07:001:0043 з іншими земельними ділянками.

Представник Заявника (позивач по справі) адвокат Талалай М.О. подала суду заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без їх участі, заяву підтримують в повному обсязі, просили її задовольнити.

Представник відповідача адвокат Бляхарський Я.С. також подав письмову заяву про розгляд справи без його та відповідача участі, заперечень не мають.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, повідомлені належним чином, клопотань про відкладення суду не надійшло. Неявка сторін, які належним чином повідомлені про розгляд справи не перешкоджає її розгляду.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа за позовом першого заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_2 про конфіскацію земельної ділянки.

Ухвалою судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 18.01.2023 року, заборонено ОСОБА_2 розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ або об`єднання з іншими земельними ділянками.

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 18.12.2024 року по справі № 677/52/23 провадження у справі за позовом першого заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_2 про конфіскацію земельної ділянки закрито у зв`язку відсутності предмету спору.

На момент звернення з даною заявою, ухвала Красилівського районного суду від 18.12.2024 року набрала законної сили. Заявник хоче скористатися своїм правом в реалізації його прав як власника земельної ділянки за кадастровим номером :07:001:0043, площею 0,205 га, яка розташована на території Красилівської міської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, однак цьому є перешкода, а саме заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 18.01.2023 року.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Як роз`яснено у Постанові Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», за змістом ч. 1 ЦПК єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.

Відповідно до постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 04.10.2023 у справі № 504/158/22, забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод чи інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову. Правова природа арешту майна чи іншого обмеження стосовно майна, вчиненого у зв`язку із провадженням у цивільній справі, полягає у обмеженні права розпорядженні ним (продаж, дарування, відчуження в інший спосіб, передання в заставу, іпотеку, укладення інших правочинів чи перероблення майна), при цьому за власником зберігається право користування. Таке обмеження допускається, якщо воно передбачено законом і є обґрунтованим.

Зі змісту Постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 21.06.2023 року у справі № 521/19246/20 вбачається, що порядок та підстави скасування заходів забезпечення позову встановлено статтею 158 ЦПК України, частинами першою, четвертою, дев`ятою якої передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Отже, забезпечувальні заходи застосовуються та скасовуються судом шляхом ухвалення процесуального рішення - ухвали.

Наслідком скасування заходів забезпечення позову є зняття всіх обмежень, встановлених забезпеченням позову.

Отже, ухвала суду про вжиття заходів забезпечення позову зумовлює конкретні обмеження щодо вчинення певних дій чи, навпаки, обов`язок вчинити дії учасниками справи або третіми особами, що мають строковий характер та діють до моменту скасування таких заходів судом, який їх вжив, чи судом вищої інстанції у разі скасування ухвали про вжиття спірних заходів забезпечення за їх безпідставністю.

Враховуючи те, що ухвала суду набрала законної сили, заявник хоче скористатися своїм правом в реалізації його прав як власника земельної ділянки за кадастровим номером :07:001:0043, площею 0,205 га, на думку суду, підстави для продовження строку дії заходів забезпечення позову у вигляді заборони вчиняти дії відносно майна відсутні.

Тому, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову у вигляді заборони вчиняти дії відносно майна, що були застосовані ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 18.01.2023 року.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 149-158 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову -задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 18.01.2023 року, а саме арешт на земельну ділянку кадастровий номер :07:001:0043, площею 0,205 га, яка знаходиться на території Красилівської міської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області та заборону розпоряджатися, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером :07:001:0043 з іншими земельними ділянками.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову направити для негайного виконання до Хмельницького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Шовкун