Справа №293/695/17
Провадження № 2-р/293/1/25
УХВАЛА

22 серпня 2025 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Збаражського О.М., при вирішенні питання про призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Черняхівського районного суду Житомирської області від 05.02.2021 у цивільній справі №293/695/17,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2025 на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача Прокопчука С.О. про роз`яснення ухвали Черняхівського районного суду Житомирської області від 05.02.2021 у цивільній справі №293/695/17.

При вивчені заяви встановлено, що заявником до заяви не додано документу на підтвердження сплати судового збору.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Разом з тим, оскільки в ст.271 ЦПК України не визначено форму та зміст заяви про роз`яснення судового рішення, слід застосовувати аналогію закону на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, де передбачено наступне: у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом, що встановлює розмір, порядок сплати та звільнення від сплати судового збору є Закон України «Про судовий збір».

Згідно з п.4 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви про роз`яснення судового рішення, яка подана фізичною особою, судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що до заяви від 20.08.2025 про роз`яснення судового рішення заявником не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, приходжу до висновку про залишення заяви без руху, надання заявнику строку для усунення недоліків шляхом надання квитанції про сплату судового збору у розмірі 605,60 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Прокопчука С.О. про роз`яснення ухвали Черняхівського районного суду Житомирської області від 05.02.2021 у цивільній справі №293/695/17, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали, терміном сім днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ