Справа № 591/7830/25
Провадження № 2-о/591/132/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , заінтересована особа Чорнухинська селищна рада Полтавської області (вул. Центральна, буд. 39 селище Чорнухи Лубенського району Полтавської області, код ЄРДПОУ 22550119) про встановлення факту родинних відносин,

установив:

14.07.2025 заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, відповідно до якої просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 15.08.2006) являється заявниці двоюрідною бабою та встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 07.05.2005) являється заявниці двоюрідною тіткою.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її двоюрідна бабуся ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 15.08.2006), яка за життя була на її утриманні та піклуванні, також була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Також додала, що за життя померлої ОСОБА_4 померла її єдина донька ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 ; свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 07.05.2005). Після смерті ОСОБА_2 з її рідних залишилися тільки заявниця та її сестра ОСОБА_5 , яка вже довела родинні відносини. Після смерті двоюрідної бабусі ОСОБА_2 відкрилася спадщина на 2 земельні ділянки (одна - на ОСОБА_2 , друга - на ОСОБА_3 ), для товарного сільського виробництва, розташовані на території Гільцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, площею по 3,64 га, але належним чином оформити спадщину заявниця не змогла з тих підстав, що відсутні деякі документи, які б підтверджували родинні відносини, а саме: свідоцтво про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (рідної бабусі заявниці та сестри ОСОБА_2 ). Відповідь на її запит до Державного архіву Полтавської області про реєстрацію шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_8 заявниця отримала за №04-16/512 від 12.06.2025. Також вказує, що її батько ОСОБА_9 являвся сином ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_5 ), яка відповідно являлась рідною сестрою ОСОБА_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_6 ), їхніми батьками були ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Тому заявниця вказує, що вона являється донькою ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тому з метою оформлення спадщини відповідно до статті 1265 Цивільного кодексу України заявниці необхідно встановити факт, який має юридичне-значення, а саме, її родинні відносини з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18.07.2025 відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати справу в порядку окремого провадження, судове засідання призначено на 05.08.2025.

04.08.2025 через загальну канцелярію надійшла заява від старости Гільцівського старостинського округу Чорнухинської селищної ради Козленка Ю.В., у якій останній полвідомив, що Гільцівська сільська рада припинила свою діяльність в зв`язку з реорганізацією та приєднанням до Чорнухинської селищної ради (вул. Центральна, буд. 39 селище Чорнухи Лубенського району Полтавської області).

Відповідно до положень частини третьої статті 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до положень частини третьої статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення статті 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

На підставі викладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності цивільної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни первісної заінтересованої особи на належну, тобто на Чорнухинську селищну раду (вул. Центральна, буд. 39 селище Чорнухи Лубенського району Полтавської області), про що у судовому засіданні, яке відбулось 25.08.2025, постановлено протокольну ухвалу.

Заявниця у судове засідання не прибула, відповідно до поданої заяви від 05.08.2025 за вх. №30113 просила суд проводити розгляд справи без її участі, подану заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник Чорнухинської селищної ради у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

У відповідності до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності учасників справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав.

Положеннями статті 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом, зокрема й факт родинних відносин між фізичними особами (пункт 1 частини першої вказаної статті).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла двоюрідна бабуся заявниці - ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 15.08.2006), яка за життя була на її утриманні та піклуванні, а також була зареєстрована разом із заявницею за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя померлої ОСОБА_2 померла її єдина донька ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 ; свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 07.05.2005).

Після смерті ОСОБА_2 з її рідних залишилися тільки заявниця та її сестра ОСОБА_5 , яка вже довела родинні відносини з померлою у судовому порядку.

Після смерті двоюрідної бабусі ОСОБА_2 відкрилася спадщина на 2 земельні ділянки (одна - на ОСОБА_2 , друга - на ОСОБА_3 ) для ведення товарного сільського виробництва, розташовані на території Гільцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, площею по 3,64 га, але належним чином оформити спадщину заявниця не змогла з тих підстав, що відсутні деякі документи, які б підтверджували родинні відносини, а саме свідоцтво про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (рідних діда та баби заявниці, яка також була рідною сестрою ОСОБА_2 ).

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 направляла запит до Державного архіву Полтавської області про реєстрацію шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , на що отримала відповідь за №04-16/512 від 12.06.2025 про неможливість надання запитуваних документів через їх втрату у роки Другої світової війни під час окупації Полтавщини.

Батько заявниці ОСОБА_9 являвся сином ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_5 ), яка відповідно являлась рідною сестрою ОСОБА_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_6 ), їхніми батьками були ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Відтак з наведеного можна зробити висновок, що заявниця являється донькою ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_7 від 28.06.1955), який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_8 ).

Згідно з роз`ясненнями, наведеними у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно листа Верховного Суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Як вбачається із змісту заяви, встановлення факту родинних відносин між заявницею та її померлими двоюрідною бабою та двоюрідною тіткою необхідно для оформлення нею свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Аналізуючи наявні у справі докази, суд доходить висновку, що обставини, викладені у заяві, підтверджуються, заінтересованою стороною заперечень щодо задоволення заяви не висловлено, тому суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 являється заявниці двоюрідною бабою та ОСОБА_3 являється заявниці двоюрідною тіткою, відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, залишивши витрати заявниці по сплаті судового збору за нею.

Керуючись статтями 12, 13, 18, 81, 89, 247, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 15.08.2006) являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 двоюрідною бабою.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 07.05.2005) являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 двоюрідною тіткою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Чорнухинська селищна рада Полтавської області, вул. Центральна, буд. 39 селище Чорнухи Лубенського району Полтавської області, код ЄРДПОУ 22550119.

Суддя Ю.О. Зеря