Справа № 275/617/25
Номер провадження 2/585/1170/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 і просить: Розірвати шлюб, укладений 22.10.2020 року, між позивачем, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідачем, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований Роменським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про що було видано Свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_1 та зроблено відповідний актовий запис № 149. В обґрунтування позовних вимог вказав, що 22.10.2020 року, між позивачем, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідачем, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено шлюб, який зареєстрований Роменським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про що було видано Свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1 та зроблено відповідний актовий запис № 149. Подружні відносини між сторонами припинені. Сторони не ведуть спільне господарство та проживають окремо. Основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність між ОСОБА_2 , та відповідачем, ОСОБА_3 взаєморозуміння і довіри, постійні конфлікти та недомовленості. Від шлюбу у сторін спільних дітей немає. Відповідач заперечує проти розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

29 липня 2025 року суд відкрив провадження у цій справі та з урахуванням ст. 19 ЦПК України, ухвалив проводити її розгляд у порядку спрощеного провадження. Сторони не подали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи призначення судового засідання у спрощеному провадженні.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, позов просить задовольнити.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Згідно матеріалів справи, 22 жовтня 2020 року сторони зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 149. Шлюб зареєстрований Роменським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіональноїуправління Міністерства юстиції (м. Суми), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Відповідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

За таких обставин, шлюб підлягає розірванню.

Оскільки, позивач просить після розірвання шлюбу залишити її шлюбне прізвище, суд вважає за необхідне залишити відповідачу шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до квитанції №0Х23-ХХЕ6-3РТ8-9941 від 24.06.2025 року позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 1211,20 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12,13, 18, 200, 206, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу- задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який зареєстрований Роменським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис за №149.

Прізвище позивача ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишається «Заглада».

Стягнути з ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_2 , (ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), судовий збір в розмірі одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок (1211,20 грн.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга