25.08.2025 Справа № 756/1146/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
___________________________________________________________________________
Унікальний №756/1146/24
Провадження №2-п/756/90/25
УХВАЛА

25 серпня 2025 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03.04.2024 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 03.04.2024 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» заборгованість за договором №200368744 від 27.10.2015 у розмірі 46 224,19 грн., що складається з: 13312,95 грн. - заборгованості за кредитом, 26854,16 грн. - заборгованості за відсотками, 3% річних - 1327, 17 грн, інфляційне збільшення - 4729,91 грн. та судовий збір у розмірі 1816, 16 грн.

21.08.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд вказаного заочного рішення суду з підстав того, що позивачем не доведено належними та достовірними доказами наявності правовідносин та укладення оспорюваного кредитного правочину, отримання ОСОБА_2 коштів у кредит на виконання кредитного договору, а також відступлення права вимоги на користь позивача. Окрім того, зазначає, що копію позовної заяви, доданих до неї документів, судових повісток, а також копію заочного рішення не отримував оскільки 26.02.2022 покинув територію України та у зворотній бік не повертався.

Окрім того, матеріали заяви містять клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення з підстав того, що копію рішення засобами поштового зв`язку не отримував, а отримав лише у електронному вигляді після реєстрування 06.08.2025 у підсистемі «Електронний суд».

У відповідності до ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, виходячи із вищенаведеного та керуючись ст. 284-286 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03 квітня 2024 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03 квітня 2024 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду 05.09.2025 о 10 год. 15 хв. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, каб.№26.

Копію ухвали про надіслати заявнику, а іншим учасникам - копію ухвали та заяви, з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя: Олексій ДИБА