Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/5205/25
Провадження № 2/644/3379/25
01.09.2025

РІШЕННЯ

іменем України

29 серпня 2025 Індустріальний районний суд м. Харкова в особі головуючого судді Шевченка С.В., розглянув у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна,

в с т а н о в и в :

У позові ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.01.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 01 та в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за нею право власності на частку у праві власності на автомобіль Volkswagen Transporter, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 . Позивач подала клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач подав до суду заяву про визнання позову в повному обсязі.

З`ясувавши обставин справи та перевіривши їх доказами, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 12.01.2007 року перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають двох дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя

Судом також встановлено, що 19.06.2012 року ОСОБА_2 зареєстрував на своє ім`я право власності на транспортний засіб автомобіль Volkswagen Transporter, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Згідно ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відсутність обґрунтованого сумніву у достовірності обставин, викладених в позовній заяві, а також добровільне визнання відповідачем тих обставин, що є підставою для розірвання шлюбу, а також того, що спірне рухоме майно було набуте в період шлюбу за спільні кошти, є підставою, яка звільняє від доказування позивача обставин набуття подружжям нерухомого майна в період шлюбу і дає правові підстави для задоволення позову.

Частиною 2 ст. 141 ЦПК України встановлено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються , у разі задоволення позову, на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2-13, 76, 81, 141, 242-246, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 12 січня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 01.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частку транспортного засобу - автомобіль Volkswagen Transporter, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у загальному розмірі 3816 грн 80 коп.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту та заборони відчуження транспортного засобу автомобілю Volkswagen Transporter, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , які були вжиті на підставі ухвали Індустріального районного суду м. Харкова від 26.06.2025 року.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 ,місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складений 01.09.2025 року.

Суддя С.В. Шевченко