Справа №591/7924/25
Провадження № 2/591/2065/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд міста Суми у складі судді Косар А. І., розглянула матеріали справи за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про визнання кредитного договору недійсним та припинення нарахування боргу,

та установила:

04 серпня 2025 через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 подав до Зарічного районного суду м. Суми зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про визнання кредитного договору недійсним та припинення нарахування боргу, у якому просить суд:

1. Визнати недійсним договір кредитування, укладеного між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (бренд «Швидко гроші») як такий, що був укладений без його участі та з використанням його персональних даних третіми особами.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» анулювати кредитну заборгованість, не нараховувати відсотки, штрафи та інші санкції.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» припинити будь-які дії щодо стягнення грошових коштів з позивача.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судові витрати у зв`язку з поданням цього позову.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду визначено головуючого суддю Косар А. І.

08 серпня 2025 Ухвалою Зарічний районний суд м. Суми зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про визнання кредитного договору недійсним та припинення нарахування боргу - залишив без руху, і надав строк десять днів з дня вручення заявнику ухвали для виправлення недоліків.

Ухвалу про залишення без руху позивач ОСОБА_1 отримав 11.08.2025 шляхом доставки до електронного кабінету.

Станом на 27.08.2025 недоліки зустрічної позовної заяви позивач не усунув, і зустрічна позовна заява залишається не приведеною у відповідність до вимог стст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК/, клопотань про подовження строку на усунення недоліків позову на адресу суду не надійшло.

Згідно з частиною третьою статті 185 ЦПК, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 ЦПК, а саме не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про визнання кредитного договору недійсним та припинення нарахування боргу підлягає поверненню.

Керуючись статтями 175, 185, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про визнання кредитного договору недійсним та припинення нарахування боргу, вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Адреса на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. І. Косар