Справа № 141/553/25
Провадження № 2/141/273/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2025 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді: Демченко І.В., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження, за наявними у справі матеріалами, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (далі Позивач) звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 46314,79 грн.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 05.12.2023 року між Відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» укладений кредитний договір № 871394269 на суму 9 600,00 грн.

Кредитний договір укладено у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Договір підписаний Відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора BMQW-4473. Саме Відповідач ініціював укладення Кредитного договору, оформивши Заявку на сайті Первісного кредитора, підписавши Кредитний договір з використанням одноразового ідентифікатора. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення на мобільний телефон, без здійснення входу на сайт Первісного кредитора за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету Кредитний договір між Відповідачем та Первісним кредитором не був би укладений.

Згідно умов Кредитного договору, Первісний кредитор виконав свій обов`язок та перерахував Відповідачу, шляхом ініціювання через банк провайдер, грошові кошти у розмірі 9 600,00 грн.

28.11.2018 між Первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу № 28/1118-01. У подальшому до Договору факторингу укладалися Додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу. Первісний кредитор та ТОВ «Таліон Плюс» на виконання Договору факторингу підписали Реєстр прав вимоги № 273 від 27.02.2024, за яким ТОВ «Таліон Плюс» відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

31.07.2024 між ТОВ «Таліон Плюс`та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 31/0724-01. На виконання Договору сторони підписали Реєстр прав вимоги№ 1 від 31.07.2024, за яким ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

29.05.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та Позивачем укладено Договір факторингу № 29/05/25-Е, відповідно до умов якого Позивачу відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором. Відповідно до Реєстру Боржників № б/н від 29.05.2025 до Позивача перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму 46 314,79 грн.

Станом на дату подання позовної заяви на рахунки Позивача не надходило жодного платежу на погашення заборгованості Відповідача за Кредитним договорам, отже, Відповідач не виконав свого обов`язку та не повертав наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором.

Просить стягнути з Відповідача заборгованість перед Позивачем в розмірі 46 314,79 грн, яка складається з: 9 156,76 грн - заборгованість за тілом кредиту; 37 158,03 грн - заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом. Крім того, просить стягнути з Відповідача понесені витрати на правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.

Ухвалою від 03.07.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представник позивача та позивач копію ухвали суду отримали 04.07.2025, заяв та клопотань не подавали.

Відповідачу копія ухвали суду була надіслана за адресою його місця реєстрації та поштове відправлення повернулось з відміткою про причини невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення ухвали суду є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи викладене, керуючись ч.8 ст.178 ЦПК України та ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні ним правовідносини:

05 грудня 2023 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та Відповідачем укладений договір кредитної лінії № 871394269, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язується надати Позичальникові Кредит у вигляді Кредитної лінії, в розмірі Кредитного ліміту на суму 9600 грн 00 коп. (дев`ять тисяч шістсот грн. нуль коп.) на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику (п.2.1 договору).

П.5.1 договору передбачено, що кожен окремий Транш за цим Договором надається Позичальнику шляхом ініціювання кредитового переказу грошових коштів з рахунку Кредитодавця, на рахунок Позичальника, використовуючи реквізити Платіжної картки 5375-41XX-XXXX-1905.

Згідно з п.7.1 договору рекомендована (не обов`язкова) дата дострокового повного повернення всієї суми Кредиту за всіма наданими Траншами є дата закінчення Дисконтного періоду кредитування - 04.01.2024, а саме протягом 30 (тридцять) днів від дати отримання першого Траншу Позичальником.

В обов`язковому порядку сума Кредиту має бути повернена Позичальником не пізніше ніж протягом 30 (тридцяти) календарних днів після настання однієї з наступних обставин: 7.2.1. закінчення строку дії Договору в порядку, передбаченому п. 11.1 Договору; 7.2.2. дострокового припинення дії Договору, в порядку передбаченому п.9.1.1.2. або п. 9.1.1.7. Договору (п.7.2 договору).

Згідно з п.9.1.1.2 договору кредитодавець має право в односторонньому порядку вимагати від Позичальника дострокового повернення Кредиту та сплати процентів за користування Кредитом в разі виявлення недостовірної, неповної або помилкової інформації у Заявці на отримання Кредиту, та/або отримання негативної інформації про Позичальника в Бюро кредитних історій, та/або в разі дострокового припинення надання Кредитодавцем фінансових послуг, та/або у разі дострокового розірвання Договору в порядку передбаченому Договором, та/або прострочення сплати нарахованих процентів Позичальником.

Згідно з п.9.1.1.7 договору кредитодавецьу разі затримання Позичальником сплати процентів за користування Кредитом щонайменше на один місяць Кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, шляхом повідомлення Позичальника про дострокове припинення Договору. При цьому Договір вважається розірваним з моменту відправлення відповідного повідомлення, в тому числі на електронну пошту Позичальника.

Кінцева дата повернення (виплати) Кредиту визначена п.7.3 договору - 04.01.2029.

Повідомлення про розірвання договору в матеріалах справи відсутнє.

Розд.8 договору встановлено, що за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати проценти в розмірі: від дати видачі кредиту до 04.01.2024 0,98% від суми кредиту за кожний день користування ним, після 04.01.2024, в разі продовження дисконтного періоду 1,97% в день від суми Кредиту за кожний день користування ним.

В п.8.8 договору зазначена орієнтовна загальна вартість кредиту за перші 30 днів дисконтного періоду, яка складає 12422 грн 40 коп.

Договір був підписаний Відповідачем (Позичальником), шляхом накладення електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором. Таким же чином Відповідач підписав паспорт споживчого кредиту, в якому зазначені: сума кредиту: 9600 грн, строк кредитування до 1857 днів (дисконтний період 30 днів, з можливістю продовження), процентна ставка, процентів річних - дисконтна процентна ставка: 3,65% - 839,50%,індивідуальна процентна ставка: 419,75 - 839,50%,базова процентна ставка: 839,50%, після закінчення дисконтного періоду: 1087,70%, загальні витрати за кредитом - 2822.40 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, проценти, комісії та інші платежі), грн 12422,40.

Ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Ч.1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Таким чином, підписавши договір і паспорт споживчого кредиту, відповідач виявив своє волевиявлення на укладення договору на умовах, викладених в цих документах.

Згідно з платіжним дорученням № 05d3adfb-b935-4d29-b0c0-3a628709115a від 05.12.2023, ОСОБА_1 перераховані на карту № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 9600,00 грн, з призначенням платежу: Переказ коштів згідно договору № 871394269 від 05.12.2023.

Довідкою № БТ/Е7876 від 17.07.2025 АТ «Універсалбанк» на виконання ухвали суду надав інформацію, якою підтвердив, що банківська картка НОМЕР_2 t905 6yла емітована на імя ОСОБА_1 , s 05.12.2023 no 10.12.2023 6yло зарахування коштів в сумі 9600.00 UAH, які надійшли 05.12.2023. До довідки надана інформація про рух коштів по картці.

28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (Клієнт) та ТОВ «Таліон плюс» (Фактор) укладений договір факторингу № 28/1118-01, згідно умов якого Клієнт зобов`язується відступити Фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Право вимоги переходить від Клієнта до Фактора в день підписання сторонами Реєстру прав вимог (п.4.1 договору). Строк дії договору закінчується 28 листопада 2019 року (п.8.2 договору).

Додатковою угодою № 19 від 28.11.2018 р. п. 8.2 договору викладений в новій редакції, відповідно до якої строк дії договору закінчується 31 грудня 2020 року.

Додатковою угодою № 26 від 31.12.2020 р. договір факторингу викладений в новій редакції, строк договору встановлений до 31.12.2021 року, а додатковими угодами № 27 від 31.12.2021, № 31 від 31.12.2022, № 32 від 31.12.2023 строк дії продовжений до 31.12 2024 року.

Згідно з Реєстром прав вимоги № 273 від 27.02.2024, підписаним на виконання договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило ТОВ «Таліон плюс» право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором в загальній сумі 22575,10 грн, з них 9156,76 грн за основним боргом (тілом кредиту), 13418,34 грн за відсотками.

31.07.2024 між ТОВ «Таліон плюс» (Клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» (Фактор) укладений договір факторингу № 31/0724-01, відповідно до умов якого Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором.Відповідно до п.4.1 договору право вимоги переходить від Клієнта до Фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному Додатку.

Згідно з Реєстром прав вимоги № 1 від 31.07.2024, підписаним на виконання договору факторингу № 31/0724-01 від 31.07.2024 ТОВ «Таліон плюс» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором в загальній сумі 46314,79 грн, з них 9156,76 грн заборгованість за тілом кредиту та 37158,03 грн заборгованість за відсотками.

29.05.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» (Клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» (Фактор) укладений договір факторингу № 29/05/25-Е.Відповідно до п.1.1 договору Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акта прийому-передачі Реєстру Боржників згідно з Додатком №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги (п.1.2 договору).

На підставі Акта прийому-передачі Реєстру боржників від 29.05.2025 від Клієнта Фактору переданий Реєстр боржників, під номером 5477 якого значиться ОСОБА_1 , право грошової вимоги до якого складає 46314,79 грн, з них 9156,76 грн заборгованість за тілом кредиту та 37158,03 грн заборгованість за відсотками.

Відповідно до виписки з особового рахунку за кредитним договором № 871394269 від 05.12.2023, складеної Позивачем заборгованість перед ТОВ «ФК «ЕЙС» за Кредитним договором станом на 05.06.2025 (включно) складає 46 314,79 грн.

Прострочена заборгованість за сумою кредиту становить: 9 156,76 гривень.

Прострочена заборгованість за процентами становить: 37 158,03 гривень.

Строкова заборгованість за сумою кредиту становить: 00,00 гривень.

Строкова заборгованість за процентами становить: 00,00 гривень.

Заборгованість за штрафними санкціями становить: 0,00 гривень.

Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини, як передбачено статтею 11 ЦК України.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (частина перша статті 509 ЦК України).

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (частина перша статті 510 ЦК України).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України).

Ч.1ст.1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

За змістом ч. 1ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події.

Тобто із системного аналізу зазначеної норми права вбачається, що відступлення права вимоги може здійснюватися лише стосовно дійсної вимоги, яка існувала на момент переходу цих прав.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.09.2022 у справі № 910/12525/20 зроблено висновок, що відповідно дост. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом зазначених норм, права кредитора у зобов`язанні переходять до іншої особи (набувача, нового кредитора), якщо договір відступлення права вимоги з такою особою укладений саме кредитором. Отже, якщо такий договір був укладений особою, яка не володіє правом вимоги з будь-яких причин (наприклад, якщо право вимоги було раніше відступлене третій особі або якщо права вимоги не існує взагалі, зокрема у зв`язку з припиненням зобов`язання виконанням), тобто якщо ця особа не є кредитором, то права кредитора в зобов`язанні не переходять до набувача. Разом з тим положення ч. 1ст. 203 ЦК Українипрямо встановлюють, що застосовуються саме до змісту правочину (сукупності його умов), а не до його суб`єктного складу. В тому випадку, коли особа відступає право вимоги, яке їй не належить, у правовідносинах відсутній управнений на таке відступлення суб`єкт. За загальним правилом пункту 1 частини першої статті 512, статті514 ЦК Україниу цьому разі заміна кредитора у зобов`язанні не відбувається.

Межі обсягу прав, що переходять до нового кредитора, можуть встановлюватися законом і договором, на підставі якого здійснюється перехід права. Обсяг і зміст прав, які переходять до нового кредитора, є істотними умовами цього договору (постанова Верховного Суду України від 05.07.2017 у справі № 752/8842/14-ц, постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.01.2019 у справі № 909/1411/13, від 13.10.2021 у справі № 910/11177/20).

Як вбачається з матеріалів справи, договір позики, яким позивач обґрунтовує право вимоги до відповідача, датується 05.12.2023.

Разом з тим, договір факторингу, на підставі якого, за твердженням позивача, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТаліонПлюс» перейшло право вимоги до відповідача, укладений 28.16.2018.

Отже, на дату укладення договору факторингуне були погоджені усі його істотні умови в частині обсягу вимог, що перейшли до нового кредитора та не могли бути охоплені зобов`язання відповідача, які виникли після укладення цього договору.

Посилання позивача на пролонгацію строку дії договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року на підставі додаткових угод не спростовує необхідності чіткого визначення предмета договору на момент його укладення, адже правочин є чинним лише за умови визначеності його істотних умов.

При цьому, обсяг прав та обов`язків сторін за договором факторингу від 28.11.2018 додатковими угодами не змінений, а отже, вони не є новими договорами факторингу та не можуть підтверджувати перехід до позивача права вимоги до відповідача за договором № 79893798 від 24.06.2024.

Так само не є ні новими договорами факторингу, ні правочинами як частинами рамкового договору факторингу реєстри боржників, оскільки вони не містять всіх істотних умов договору факторингу або правочину в межах рамкового договору факторингу.

Отже, позивачем не доведено належними, допустимими та достовірними доказами наявність у позивача права звернення до суду.

Також суд зазначає, що наявні в матеріалах справи матеріали не дозволяють встановити строк виконання відповідачем зобов`язань з повернення отриманого кредиту, що унеможливлює встановлення суми простроченої заборгованості відповідача за кредитним договором № 871394269 від 05.12.2025 як за тілом кредиту, так і за нарахованими відсотками.

Згідно з частиною третьою статті 12, частиною першою статті 81 ЦК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 27, 279, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», , м.Київ, Харківське шосе, будинок 19, офіс 2005, 02175.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Суддя І.В. Демченко