САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1454/25
Провадження №2/726/304/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В.

за участю секретаря судового засідання Колісник А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданнів м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , законний представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,-

за участю:

представника позивача Мороз Є.В.,

представників відповідачів Василатій О.О., Чайки С.В.,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 та її законний представник звернулась до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради в якому просить: усунути перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 05.05.2025 року року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

10.07.2025 року до суду від ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, в якій просять визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача, адвокат Мороз Є.В. не заперечувала проти об`єднання зустрічного позову з первісним позовом.

Представники відповідачів, адвокати Василатій О.О. та Чайка С.В. просили об`єднати зустрічний позов з первісним.

Розглянувши зустрічну позовну заяву та документи, надані в її обґрунтування, суд дійшов висновку про можливість його прийняття для спільного розгляду з первісним позовом з огляду на наступне.

Відповідно дост.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 та зустрічним позовом ОСОБА_3 взаємопов`язані, вони виникли з одних правовідносин та їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою прийняти для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , законний представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, обєднавши їх в одне провадження.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://sg.cv.court.gov.ua/sud2410/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Мілінчук