Справа № 505/2379/20
Провадження № 2/505/331/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2025 місто Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Івінського О.О.

секретаря судового засідання Мароли К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Подільської міської ради Подільського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28 серпня 2020 року звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Подільської міської ради Подільського району Одеської області, та з урахуванням уточнених позовних вимог, просила встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем (її братом) ОСОБА_6 , на час відкриття спадщини, тобто смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_6 . Після його смерті відкрилась спадщина на 21/100 частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . На день своєї смерті ОСОБА_6 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . В зв`язку з тим, що на день смерті брата ОСОБА_1 постійно проживала разом з ним в одному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , то фактично прийняла спадщину після його смерті, як спадкоємиця другої черги за законом. За життя, ОСОБА_6 заповіту не складав, інших спадкоємців, крім неї, після його смерті не має.

Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, у зв`язку із необхідністю встановлення факту спільного проживання однією родиною зі спадкодавцем. В зв`язку з чим, вона змушена звернутися до суду з цією позовною заявою.

Заявниця в судове засідання не з`явилась. Надала заяву, згідно якої на заявлених вимогах наполягала та справу просила розглянути у її відсутність.

Представник Подільської міської ради Подільського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за відсутності не надавав.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, надали заяви в яких вимоги заперечень щодо позовних вимог не мають, та просили розгляд справи проводити за їх відсутності.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, про судові засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 63 років в с. Миколаївка Котовського району Одеської області помер ОСОБА_6 про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області складено відповідний актовий запис № 832 від 09 вересня 2014 року, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, зокрема на: 5/100 частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало померлому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Котовською державною нотаріальною конторою 09.08.1974 р. № 4168, що підтверджується Інформаційною довідкою про зареєстровані права власності на нерухоме майно за № 289 від 05.03.2020 виданою КП «Інвентаризатор».

На день своєї смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї № 368 від 31.01.2020, виданою Виконавчим комітетом Подільської міської ради.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 21.06.2017 року, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи виданою Виконавчим комітетом Олексіївської сільської ради.

Згідно довідки Голови квартального комітету м. Подільська Одеської області за № 5 від 10.02.2020, ОСОБА_1 дійсно проживала без реєстрації разом з братом - ОСОБА_6 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , в одному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії спадкової справи за № 101к/2020, до майна ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявою про прийняття спадщини зверталася ОСОБА_1 , інших заяв про прийняття або відмову від прийняття спадщини не надходило.

Згідно з листом Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса за № 455к/02-14 від 23.07.2020, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з необхідністю встановити факт родинних відносин із спадкодавцем та надання оригіналів правовстановлюючих документів для підтвердження належності ОСОБА_6 21/100 частки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Висновки суду підтверджуються матеріалами справи.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Згідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі статтею 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Статтею 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Вищевказана правова позиція узгоджується із судовою практикою, а саме Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 205/2102/19-ц, де зазначено, що Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

При розгляді цивільної справи, суд, керується положеннями статей 77-79 ЦПК України, згідно яких належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування, не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до положень статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Керуючись положеннями статті 89 ЦПК України суд, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

У заявлених вимогах ОСОБА_1 зазначала, що встановлення даного факту є необхідним для оформлення нею спадщини на 21/100 частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_6 , проте відповідно до правовстановлюючих документів наявних в матеріалах справи, померлому належить 5/100 частини вищезазначеного домоволодіння.

Відповідно до довідки Голови квартального комітету м. Подільська Одеської області за № 5 від 10.02.2020, ОСОБА_1 дійсно проживала без реєстрації разом з братом - за адресою: АДРЕСА_1 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд оцінює критично, так як не вказано період, з якого ОСОБА_1 проживала за даною адресою. Крім того, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Миколаївка Котовського району Одеської області.

Вказана інформація не дає підстав рахувати, що заявниця ОСОБА_1 постійно проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В пункті 45 Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» від 17 березня 2011 року (остаточне - 17 червня 2011 року), зазначено, що «суд при оцінці доказів керується критерієм «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого королівства»), проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між особою висновків або подібних неспростовних презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»).

Враховуючи викладене, а також приймаючи, що заявником не представлено суду достатніх доказів, які б поза розумним сумнівом свідчили про факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд приходить до висновку про безпідставність та недоведеність заявлених вимог, в зв`язку з чим в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 141, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Подільської міської ради Подільського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.О. Івінський

Повне судове рішення складено 12 серпня 2025 року.