Справа № 202/3386/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2025 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Левицька Я.К., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Балюк Вікторії Олександрівни про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И Л А:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Балюк Вікторія Олександрівна звернулась до суду із заявою про повернення на рахунок товариства судового збору у розмірі 3028 грн, сплаченого при поданні позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суддею встановлено, що у квітні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.04.2025 цивільну справу № 202/3386/25 (провадження № 2/202/2852/2025) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 02.06.2025 року позовну заяву повернуто позивачу на підставі положень п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

При постановлені вказаної ухвали питання про повернення судового збору судом не вирішувалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, при зверненні до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із вищевказаним позовом заявником було сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн відповідно до платіжної інструкції № 103287 від 18.03.2025 року.

З огляду на наведене, враховуючи те, що судом повернуто позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», сплачена сума судового збору підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 133, 258-261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Балюк Вікторії Олександрівни про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн, сплачений при подачі до суду позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн, який було сплачено за платіжною інструкцією № 103287 від 18.03.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.К. Левицька