Справа № 542/1125/25
Провадження № 2/542/532/25
У Х В А Л А

26 серпня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Гринь О.О.

за участю секретаря судового засідання Коркішко А.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариство «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «Полтаваобленерго» адвокат Наливайко О.О., яка діє на підставі довіреності № № 10-73/33655 від 23.12.2024, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просила: стягнути за відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 : ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії у сумі 8 148 грн 40 коп. на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання Ne НОМЕР_2 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500, та 3028,00 грн сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 26.06.2025 відкрито провадження у справі за позовом АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 65)

Позивач та його представник про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, представник в судове засідання не з`явилася, 26.08.2025 представник позивача адвокат Наливайко О.О. подала до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи без участі представника АТ «Полтаваобленерго», позов просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 83-87).

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала, правом подачі відзиву не скористалася (а.с. 67, 76).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вище викладене, та за наявності існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановляє провести заочний розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ.

Керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК, ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь