Справа №443/1447/25
Провадження №2-о/443/88/25
УХВАЛА

про повернення заяви

28 серпня 2025 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

встановив:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою у якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною; для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою та жителькою АДРЕСА_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

28.08.2025 на адресу суду надійшла заява від представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Михайлюка Д.А., у якій останній просить повернути заяву та судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п. 3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Таким чином, заява про відкликання заяви підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підлягає поверненню, що не позбавляє заявника права повторно звернутися до суду з такою ж самою заявою з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" передбачено виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про доцільність повернення сплаченого судового збору.

При поданні заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 605,60 грн, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №ПН1784889 від 22.08.2025.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що заявнику також слід повернути суму сплаченого судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 133, 185, 293 ЦПК України, ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Гніздичівсьької селищної ради Стрийського району Львівської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 605 (шістсот пять) гривень 60 копійок, сплачений відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №ПН1784889 від 22.08.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Р.Г. Равлінко