Справа № 632/684/25
провадження № 2-во/632/44/25

У Х В А Л А

Іменем України

27 серпня 2025 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області в складі судді Библіва С.В., за участю секретаря судових засідань Кузьменко М.В., розглянувши без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в місті Златополі Лозівського району Харківської області з власної ініціативи питання про виправлення описки в додатковій ухвалі Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 25 серпня 2025 року за заявою адвоката Ганги Дмитра Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про розподіл судових витрат по цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Україна-Нова» до ОСОБА_1 та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ржавчик» про визнання недійсними договорів оренди землі та визнання укладеними додаткових угод про поновлення договорів оренди земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Златопільського міськрайонного суду Харківської області знаходилась цивільна справа № 632/684/25, провадження № 2-др/632/6/25 за заявою адвоката Ганги Дмитра Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про розподіл судових витрат по цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Україна-Нова» до ОСОБА_1 та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ржавчик» про визнання недійсними договорів оренди землі та визнання укладеними додаткових угод про поновлення договорів оренди земельних ділянок.

Додатковою ухвалою суду від 25 серпня 2025 року заяву адвоката Ганги Дмитра Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про розподіл судових витрат по цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Україна-Нова» до ОСОБА_1 та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ржавчик» про визнання недійсними договорів оренди землі та визнання укладеними додаткових угод в частині витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн. було задоволено.

Судом встановлено, що у додатковій ухвалі Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 25 серпня 2025 року по цивільній справі № 632/684/25, провадження № 2-др/632/6/25 допущено описку.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України вважає за доцільне розглянути питання про виправлення описки в судовому рішенні на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині додаткової ухвали суду від 25 серпня 2025 року по цивільній справі № 632/684/25, провадження № 2-др/632/6/25 за заявою адвоката Ганги Дмитра Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про розподіл судових витрат по цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Україна-Нова» до ОСОБА_1 та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ржавчик» про визнання недійсними договорів оренди землі та визнання укладеними додаткових угод про поновлення договорів оренди земельних ділянок.

Керуючись ст.ст.247, 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до додаткової ухвали Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 25 серпня 2025 року по цивільній справі № 632/684/25, провадження № 2-др/632/6/25 за заявою адвоката Ганги Дмитра Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про розподіл судових витрат по цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Україна-Нова» до ОСОБА_1 та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ржавчик» про визнання недійсними договорів оренди землі та визнання укладеними додаткових угод про поновлення договорів оренди земельних ділянок, а саме: доповнити резолютивну частину додаткової ухвали другим абзацом, який викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Україна-Нова» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.».

В іншій частині додаткову ухвалу суду від 25.08.2025 року залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Библів