Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/405/25
Єдиний унікальний №733/1229/25
Рішення

Іменем України

26 серпня 2025 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі О.П. Щур,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, розташовану на території Ічнянської міської ради Прилуцького району (колишньої Заудайської сільської ради Ічнянського району) Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, площею 2,04 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 139248, виданого 09 лютого 2004 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 11 березня 2003 року № 92, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 437, кадастровий номер :03:000:0452, що належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як спадкоємиця за заповітом, своєчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , але не може її належним чином оформити, оскільки втрачений оригінали правовстановлюючого документу на земельну ділянку, який би підтверджував право власності померлої на дане спадкове майно. Просить визнати за нею право власності на вищевказане майно в порядку спадкування.

В підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, в позовній заяві вказала про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі. Проти задоволення позову не заперечує.

Норми ч. 2 ст. 247 ЦПК України вказують, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, розташовану на території Ічнянської міської ради Прилуцького району (колишньої Заудайської сільської ради Ічнянського району) Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, площею 2,04 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 139248, виданого 09 лютого 2004 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 11 березня 2003 року № 92, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 437, кадастровий номер :03:000:0452 (а.с. 7), що належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08 листопада 2022 року ОСОБА_1 склала заповіт, посвідчений старостою с. Крупичполе Прилуцького району Чернігівської області Чайкою Ю.В., реєстр № 59, яким все своє майно заповіла позивачці ОСОБА_1 (а.с. 9).

Відповідно до копії довідки, виданої Відділом «Центр надання адміністративних послуг» Ічнянської міської ради від 27.05.2025 року № 07.1-15/275, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На день її смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вказаною адресою були зареєстровані: ОСОБА_3 , 1950 р.н.; ОСОБА_4 , 1957 р.н.; ОСОБА_5 , 1949 р.н.; ОСОБА_6 , 1937 р.н.; ОСОБА_7 , 1935 р.н.; ОСОБА_8 , 1969 р.н.; ОСОБА_9 , 1954 р.н.; ОСОБА_10 , 1944 р.н.; ОСОБА_11 , 1956 р.н. (а.с. 10).

Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1222 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.ст. 1220-1221, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

П. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Варзагера С.В. від 10.05.2025 року № 77/01-16, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке належало ОСОБА_2 , так як нею не надано правовстановлюючі документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій (а.с. 12).

Як видно з матералів справи, правовстановлюючі документи на земельну ділянку було втрачено (а.с. 13), в зв`язку з чим ОСОБА_1 не могла надати їх до нотаріальної контори.

Положення ст. 392 ЦК України вказують, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

ОСОБА_1 , як спадкоємиця за заповітом, своєчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , звернувшись із заявою про прийняття спадщини до Ічнянської державної нотаріальної контори, що підтверджується копією спадкової справи № 77/2024 (а.с. 21-26), інші спадкоємці, які прийняли спадщину у встановлений ст. 1270 ЦК України строк, відсутні, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки втрачений оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, який би підтверджував право власності померлого на дане спадкове майно, а тому суд вважає, що позивачка правомірно набула право власності на дане спадкове майно, в зв`язку з чим за нею слід визнати право власності на вищевказану земельну ділянку в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 4,19,76,81, 200, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1235, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, розташовану на території Ічнянської міської ради Прилуцького району (колишньої Заудайської сільської ради Ічнянського району) Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, площею 2,04 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 139248, виданого 09 лютого 2004 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 11 березня 2003 року № 92, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 437, кадастровий номер :03:000:0452, що належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Ічнянська міська рада Прилуцького району Чернігівської області, місце знаходження: м. Ічня, площа Т.Шевченка, 1 Чернігівської області, .

Повне судове рішення складено 26 серпня 2025 року.

Суддя Т. В. Карапиш