Справа № 283/1171/25 Головуючий у 1-й інст. Тимошенко А. О.
Категорія 41 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

21 серпня 2025 р. Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Коломієць О.С.

суддів: Талько О.Б., Григорусь Н.Й.

вирішуючи відповідно до вимог статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Малинського районного суду Житомирської області від 16 липня 2025 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення боргу

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Малинського районного суду Житомирської області 16 липня 2025 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість:

1. За кредитним договором № 2883099 від 08.10.2020 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 , в розмірі 14 090,39 грн., яка складається з:

- заборгованості за кредитом в розмірі 3 086,00 грн.;

- заборгованості за відсотками в розмірі 10 584,39 грн.;

- заборгованості з комісії в розмірі 420 грн.

2. За договором про надання фінансових послуг № 6490 від 17.03.2021 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 , в розмірі 36 763,62 грн., яка складається з:

- заборгованості за кредитом в розмірі 2 101,20 грн.;

- заборгованості за відсотками в розмірі 34 662,42 грн.

Всього стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість в розмірі 50 854,01 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» витрати на сплату судового збору в розмірі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 16 000,00 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 15 серпня 2025 року засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу.

Супровідним листом від 18 серпня 2025 року за №ЕП-4763 витребувано з Малинського районного суду цивільну справу №283/1171/25, яка надійшла на адресу Житомирського апеляційного суду 21 серпня 2025 року.

За вказаною апеляційною скаргою не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з таких підстав.

Порядок і строки подання заяви та перегляду заочного рішення визначені Главою 11 ЦПК України.

На підставі частини 4 статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що 16 липня 2025 року суд першої інстанції ухвалив заочне рішення. Відповідач заяву про перегляд заочного рішення не подавала. Звернулася до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою на заочне рішення.

Таким чином, відповідач не додержався визначеного законодавством особливого порядку перегляду судом заочного рішення.

Відповідно до статті 287 ЦПК України та роз`яснень даних у пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

З огляду на те, що відповідачем порушений встановлений законом порядок оскарження заочного рішення, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до статті 357 ЦПК України.

Разом із тим, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що вона має право звернутися із заявою про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив, а у разі залишення такої заяви без задоволення або ухвалення повторного заочного рішення, оскаржити рішення суду першої інстанції до апеляційного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 284, 287, 357 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Малинського районного суду Житомирської області від 16 липня 2025 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня її постановлення.

Головуючий Судді