Справа № 541/2301/25
Номер провадження 2/541/1186/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 серпня 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги наступним. Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з виконавчим листом № 2/541/951/2013, виданим Миргородським міськрайонним судом Полтавської області 09 вересня 2013 року, з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07 серпня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. ОСОБА_3 має статус дитини-інваліда, діагнози: вроджена вада розвитку головного мозку, гетеротопія сірої речовини лівій гемісфері мозку, стан після оперативного лікування передньої і задньої калезотомії, симптоматична епілепсія. За час, що пройшов з дня ухвалення рішення суду про стягнення з відповідача аліментів, суттєво погіршився стан здоров`я дитини. ОСОБА_3 потребує постійного нагляду, дороговартісного медикаментозного лікування, збалансованого дієтичного харчування, засобів гігієни тощо. Розмір аліментів, визначений рішенням суду, вже не є достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, бо є значні погіршення у стані її здоров`я. Позивачка не має можливості працювати, оскільки зайнята постійним доглядом за хворою дитиною. Відповідач за віком є працездатним, не має інших утриманців, отже має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, доходу щомісячно. З урахуванням вищезазначеного просила збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на підставі виконавчого листа від 09 вересня 2013 року, з 1/4 до 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи належно повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 26 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Миргородському району реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09 вересня 2013 року, виконавчого листа № 2/541/951/2013, виданого Миргородським міськрайонним судом Полтавської області 09 вересня 2013 року, розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 04 серпня 2025 року № 42240, з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з серпня 2013 року і до повноліття дитини (а.с. 9, 10).

У відповідності з довідкою, виданою 27 травня 2025 року лікарем-педіатром ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитина-інвалід, знаходиться на обліку у лікаря-педіатра, потребує постійного нагляду та медикаментозного лікування (а.с. 20).

Згідно з випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2250 ОСОБА_3 в період з 14 березня 2023 року по 16 березня 2023 року перебувала на стаціонарному лікуванні в КП «Дитяча міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» з діагнозом закритий скалковий перелом І, ІІІ, ІV, V (а.с. 21).

Відповідно до виписок з історії хвороби ДК «Інститут нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова НАМН України» № 155547Є, 152780 за 2015 рік ОСОБА_3 знаходилась на обстеженні та лікуванні в ІV відділенні інституту нейрохірургії з 09 червня 2015 року по 14 червня 2015 року, з 09 листопада 2015 року по 22 листопада 2015 року (а.с. 22, 23).

У відповідності з випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ДК «Інститут нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова НАМН України» ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні з 24 жовтня 2016 року по 04 листопада 2016 року (а.с. 26).

Згідно з інформацією, наданою Пенсійним фондом України, відомостями з Державного реєстру ФОП про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого податку та військового збору від 28 квітня 2025 року ОСОБА_1 не працює, отримує соціальні виплати з відповідних бюджетів (а.с. 12-19).

Згідно ч. 2 ст. 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України від 26 квітня 2001 року № 2402-ІІІ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Дані правовідносини регулюються положеннями СК України.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За ч.ч. 1, 2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ч. 1 ст. 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України передбачені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У ч. 1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що з часу ухвалення судом рішення про стягнення аліментів змінились обставини, з яких виходив суд при встановлені розміру аліментів, зокрема, погіршився стан здоров`я дитини, про що позивачкою надано відповідні докази. У дитини були виявлені як нові захворювання, так і розвинулись негативні наслідки існуючих, що призвело до встановлення ОСОБА_3 статусу «дитина з інвалідністю підгрупи», що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 , виданим 09 жовтня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні» особою з інвалідністю є особа зі стійким розладом функцій організму, що при взаємодії із зовнішнім середовищем може призводити до обмеження її життєдіяльності, внаслідок чого держава зобов`язана створити умови для реалізації нею прав нарівні з іншими громадянами та забезпечити її соціальний захист.

Таким чином, погіршення стану здоров`я ОСОБА_3 після стягнення аліментів не носить короткострокового характеру, а є стійким розладом функцій організму, який призводить до обмеження життєдіяльності дитини.

При визначені розміру аліментів судом враховано ту обставину, що відповідачем не надано доказів, які б вказували на існування істотних обставин, що унеможливлюють сплату ним аліментів на утримання спільної з позивачем дитини у визначеному позивачем розмірі та спростовують встановлені судом фактичні обставини.

Враховуючи пріоритетність інтересів дитини, на користь якої стягуються аліменти, її стан здоров`я, суд дійшов висновку, що слід збільшити розмір аліментів, що сплачує відповідач на користь позивачки, а саме: стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частки зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Розмір аліментів, визначений судом, не є надмірним, а є достатнім для забезпечення розумних потреб дитини з інвалідністю з огляду на її стан здоров`я.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку з тим, що позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір в сумі 1 211,20 грн необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 12, 13, 81, 141, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі виконавчого листа від 09 вересня 2013 року № 2/541/951/2013, виданого Миргородським міськрайонним судом Полтавської області, з 1/4 частки його заробітку (доходу) до 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 25 серпня 2025 року.

Суддя: О. М. Вірченко