Справа № 953/8276/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2025 м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

11 серпня 2025 року директор ТОВ «Юніт Капітал» Хлопкова М. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 689214166 від 26 липня 2021 року у розмірі 35 607 грн, а також судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 2422, 40 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2025 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху з тих підстав, що у позовній заяві адресою місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_1 зазначено - АДРЕСА_1 . Разом з тим, як слідує з інформації з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 та за іншою адресою у м. Харкові не значиться, у зв`язку з чим позивачу необхідно було уточнити адресу місцезнаходження відповідача.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали.

22 серпня 2025 року представник ТОВ «Юніт Капітал» Хлопкова М. подала до канцелярії суду заяву про усунення недоліків, в якій зазначено, що на виконання ухвали Київського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2025 року сторона позивача направляє на адресу суду позовну заяву в новій редакції із зазначенням адреси реєстрації відповідача.

Проте, до заяви про усунення недоліків від 22 серпня 2025 року долучено лише виписку з ЄДР, докази про направлення кореспонденції на адресу ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 . При цьому, позовної заяви в новій редакції із зазначенням точної адреси місцезнаходження відповідача, до заяви про усунення недоліків не долучено.

Як вбачається з долучених до заяви про усунення недоліків матеріалів, позивач на виконання вимог абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України направив позовну заяву з додатками на адресу відповідача - АДРЕСА_2 , без зазначення номеру квартири.

З огляду на те, що представник позивача у заяві про усунення недоліків від 22 серпня 2025 року не виконав вимоги суду щодо усунення недоліків позовної заяви, поданої 11 серпня 2025 року, а саме - не зазначив адресу місцезнаходження відповідача, що в свою чергу позбавляє суд можливості встановити, чи даний спір належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Київського районного суду м. Харкова, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовна заява, яка не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, з усіма доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260- 261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складений та підписаний 25 серпня 2025 року.

Суддя С.В. Демченко