Справа № 345/1343/25
Провадження № 2-п/345/40/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2025 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

головуючого - судді Онушканича В.В.

за участю секретаря судового засідання Бандури Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мотальової-Кравець Валерії Юріївни про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.06.2025 року по справі №345/1343/25,-

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.06.2025 року по справі №345/1343/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву обґрунтовує тим, що заочним рішенням суду від 11.06.2025 року було задоволено позов ТОВ «Фінфорс» та стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» 102 739,57грн. заборгованості за кредитним договором №1038498 від 05.10.2023 року, а також 2422,40 грн. сплаченого судового збору та 3000,00 грн. витрат за надання правничої допомоги. Педставник відповідача вказує, що копія заочного рішення відповідачу не була вручена, повідомлення з пошти не надходили, про винесене заочне рішення відповідач дізнався 05.08.2025 року з реєстру судових рішень.

Представник відповідача зазначає, що наведений позивачем розрахунок відсотків не відповідає умовам договору та вимогам чинного законодавства. Так, нарахування відсотків відбувалося з 05.10.2023 року по 25.10.2024 року, тобто 231 день. Тому розрахунок заборгованості має бути таким:

- з 05.10.2023 року по 25.11.2023 року (пільговий період) 20 днів х1,54%=308,00 грн.х20=6160,00 грн.;

- з 26.10.2023 року по 14.11.2023 року (пільговий період) 20 днів х1,54%=308,00 грн.х20=6160,00 грн.;

- з 15.11.2023 року по 04.12.2023 року (пільговий період) 20 днів х1,54%=308,00 грн.х20=6160,00 грн. (відповідач зробив оплату 13.11.2023 року в розмірі 2 платежу за графіко в розмірі 670,00 грн. та 14.11.2023 року 8130,00 грн., чим продовжив пільговий період);

- з 05.12.2023 року по 24.12.2023 року (стандартна ставка) 20 днів х2,2% =440,00 грн.х20 =8800,00 грн. (відповідач вніс 03.12.2023 року 8360,00 грн);

- з 25.12.2023 року по 13.01.2024 року (пільговий період) 20 днів х1,54%=308,00 грн. х20 =6160,00 грн. (відповідач зробив оплату в розмірі 4 платежу за графіком в розмірі 8800,00 грн., чим продовжив пільговий період на 20 днів);

- з 14.01.2024 року по 22.04.2024 року (стандартна ставка) 100 днів х 2,2% =440,00 грн.х100 =44000,00 грн. ;

- з 23.04.2024 року по 22.08.2024 року (згідно п.17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування») 1,5%х120 днів = 300х120=36000,00 грн.;

- з 23.08.2024 року по 30.08.2024 року (згідно п.17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування») 1%х8 днів = 200х8=1600,00 грн.

Загалом з 05.10.2023 року по 25.10.2024 року сума відсотків складає 115040,00 грн. Загальна заборгованість: 20000,00 грн.(тіло кредиту) +115040,00 грн. (відсотки з 05.10.2023 року по 25.10.2024 року) = 135 040,00 грн. та мінус 59820,43 грн. (сплачена сума відповідачем) = 75219,57 грн. Отже, сплаті підлягає заборгованість в розмірі 75219,57 грн. Тому заявник просить скасувати заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.06.2025 року по справі №345/1343/25 та призначити справу до розгляду за в загальному порядку.

Сторони в судове засідання не з`явилися з невідомих для суду причин. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, заяви про перегляд заочного рішення, суд доходить до висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.06.2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» 102 739,57грн. заборгованості за кредитним договором №1038498 від 05.10.2023 року, а також 2422,40 грн. сплаченого судового збору та 3000,00 грн. витрат за надання правничої допомоги.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: перша - відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; друга - докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з положеннями ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості та забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Одним з елементів здійснення принципу справедливого судочинства є принцип "рівності вихідних умов", дотримання балансу сторін при розгляді справи в суді.

При вирішенні заяви судом враховується, що під час заочного розгляду справи виключається можливість дослідження такого засобу доказування, як пояснення відповідача, який через свою відсутність, позбавляється також і права заявляти клопотання щодо витребування та дослідження фактичних даних, які потенційно можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, тобто на заочний розгляд справи не поширюється повною мірою принцип змагальності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилається представник відповідача, зокрема, щодо порядку та розміру нарахування заборгованості за відсотками, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оцінюючи викладене, суд вважає можливим скасувати заочне рішення з метою забезпечення всебічності, повноти, об`єктивності вирішення спору та врахування доказів відповідача, що мають істотне значення, в межах нового судового розгляду.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За таких обставин справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заявупредставника відповідача задоволити.

Заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.06.2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без виклику сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам частин 1-3 ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву повинні бути додані: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч. 5 ст. 178 ЦПК України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України і копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України і копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0908/

Учасники справи мають права та обов`язки, передбачені ст. 43 ЦПК України, окрім цього сторони (позивач і відповідач) мають процесуальні права та обов`язки визначені ст. 49 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя