Справа №705/1853/25
2-во/705/38/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши заяву директора ТОВ «Факторинг Партнерс» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчих листах у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувала цивільна справа № 705/1853/25 (провадження № 2/705/1936/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.06.2025 позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (ЄДРПОУ 42640371, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, оф. 521, 03150) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 1204043 від 18.09.2023 в розмірі 18551 (вісімнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят одну) гривню 53 копійки; стягнуто з ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (ЄДРПОУ 42640371, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, оф. 521, 03150) понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок. Вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (ЄДРПОУ 42640371, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, оф. 521, 03150) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1855 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп.

Директор ТОВ «Фактотринг Партнерс» Сердійчук Я.Я. звернувся до суду із заявою про виправлення описки, в якій зазначає, що при ознайомленні із вище зазначеним рішенням суду та виконавчими листами, виданими на його підставі, стягувачем були виявлені помилки, оскільки у резолютивній частині та у інформації про сторони у рішенні суду та у виконавчих листах невірно вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача боржника ОСОБА_1 , тобто замість вірного НОМЕР_1 , помилково вказано НОМЕР_2 . Також у вступній частині рішення і виконавчих листах невірно вказано найменування позивача, а саме: замість Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» помилково зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторінг Партнерс».

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне розгляд справи проводити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів (в т.ч. цифр або чисел). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат, строків та суми стягнень.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Вказані помилки носять механічний характер і не змінюють суті та змісту зазначеного рішення суду, тому можуть бути виправлені шляхом постановлення відповідної ухвали.

Зважаючи на наявність зазначених описок та враховуючи вимоги вказаної норми закону, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущених описок в рішенні суду та у виконавчих листах у справі №705/1853/25.

Керуючисьст.ст.260,269 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описки в рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.06.2025 у справі № 705/1853/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та виданих на підставі нього виконавчих листів та по всьому тексті рішення суду та виконавчих листів вважати вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , та найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс».

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Леся Сергіївна Годік