ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 538/4/24 Номер провадження 22-ц/814/2431/25Головуючий у 1-й інстанції Цімбота Л. Г. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

27 серпня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача): Карпушина Г.Л., суддів: Обідіної О.І., Панченко О.О. при секретарі судового засідання: Буйновій О.П., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Сербини Леоніда Васильовича, який діє в інтересах Військової частини НОМЕР_1 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 18 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Лохвицька міська рада, ОСОБА_3 , військова частина НОМЕР_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває на розгляді вищевказана цивільна справа №538/4/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Лохвицька міська рада, ОСОБА_3 , військова частина НОМЕР_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю.

26.08.2025 року за допомогою системи «Електронний суд» було сформована заява представника Сербини Леоніда Васильовича, який діє в інтересах Військової частини НОМЕР_1 , в якій прохає замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог у справі №538/4/24, військову частину НОМЕР_2 на її правонаступника військову частину НОМЕР_1 .

В обґрунтуваннях заяви зазначає, що відповідно до Директиви командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 10.06.2024 № Д-41/ДСК «Про проведення додаткових організаційних заходів у військах оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в 2025 році» військову частину НОМЕР_2 переформовано в управління військової частини НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , умовне найменування військова частина НОМЕР_2 та ідентифікаційний код НОМЕР_4 анульовано.

Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, суд заслухавши пояснення осіб, що з`явились, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтею 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З наданих матеріалів справи вбачається, що відповідно до Директиви командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 10.06.2024 № Д-41/ДСК «Про проведення додаткових організаційних заходів у військах оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в 2025 році» військову частину НОМЕР_2 переформовано в управління військової частини НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , умовне найменування військова частина НОМЕР_2 та ідентифікаційний код НОМЕР_4 анульовано.

Таким чином, враховуючи, вище викладене, колегія суддів вважає за необхідне у даній справі залучити до участі у справі військову частину НОМЕР_1 , як правонаступника після переформування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог військова частина НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст.53, 55,381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог військову частину НОМЕР_1 , як правонаступника після переформування військової частини НОМЕР_2 .

Надіслати копію апеляційної скарги з додатками представника Сербини Леоніда Васильовича, який діє в інтересах Військової частини НОМЕР_1 .

Роз`яснити їм право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи відкласти на 08 вересня 2025 року на 15 год 10 хв.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя : _________________________ Г.Л. Карпушин

Судді: ___________________ О.І. Обідіна ___________________ О.О. Панченко