Справа № 635/2509/25
Провадження № 2/635/3733/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2025 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко В.С.,

представника позивача адвоката Козаченко В.В.,

представника відповідача адвоката Воронова О.В. (на відеозв`язку),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення розміру заборгованості по аліментам

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської від 02.04.2025 позов залишено без руху.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської від 07.04.2025 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15.07.2025 в задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення розміру заборгованості по аліментам прийнято до розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів, викликати свідків.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26.08.2025 здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні представник позивача за первісним позовом та представник відповідача за зустрічним позовом адвокат Козаченко В.В. не заперечував проти закриття підготовчого засіданні та призначення справи до судового розгляду. Інших заяв та клопотань не заявила.

В підготовчому засіданні представник відповідача за первісним позовом та представник позивача за зустрічним позовом адвокат Воронов О.В. не заперечував проти закриття підготовчого засіданні та призначення справи до судового розгляду. Інших заяв та клопотань не заявила.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.189,196-198,200,247 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення розміру заборгованості по аліментам - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 03.09.2025 о 15 год. 15 хв.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Даниленко