Справа № 466/7731/18
Провадження № 6/466/103/25
У Х В А Л А

25 серпня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Зими І.Є.

секретаря судового засідання Васинчик М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Міністерства юстиції України Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні ,-

в с т а н о в и в :

27.06.2025року, представник Міністерства юстиції України Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові, Савойник Р., звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з заявою, в якій просить замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження ПАТ КБ «Приватбанк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», ) у виконавчому провадженні №59784352.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 24.10.2018, у справі №466/7731/18, позов ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та встановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 4733,24грн заборгованості за кредитом; 2267,53грн - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 3758,59грн пеня, а всього 10759,36грн, та судовий збір у розмірі 1762,00грн.

16.08.2019 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №59784352. Станом на 18.06.2025 боржником рішення по вищезазначеному виконавчому документу виконано, борг сплачено та стягнуті кошти знаходяться на депозитному рахунку Шевченківського відділу виконавчої служби у м. Львові ЗМУМЮ. 28.03.2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір факторингу № ПК-280324, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ КБ «Приватбанк, включно і до ОСОБА_1 за Кредитним договором №б/н_SAMDB500TC003698049. У зв`язку з чим звернулись до суду.

Учасники у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви. Представник заявника просив проводити розгляд заяви без його участі.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 24.10.2018 у справі №466/7731/18 , задоволено позов ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто 4733,24грн заборгованості за кредитом; 2267,53грн - заборгованості по відсотках за користування кредитом; 3758,59грн пені, а всього 10759,36грн, та судовий збір у розмірі 1762,00грн.

28.03.2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір факторингу № ПК-280324, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ КБ «Приватбанк, включно і до ОСОБА_1 за Кредитним договором №б/н_SAMDB500TC003698049.

У відповідності до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Зі змісту ст.514 цього ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Частиною 1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року у справі № 2-315/11 та у постанові Верховного Суду від 19.02.2020 року у справі № 2-3897/10

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і в разі відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки у ній прямо визначено правило поведінки, а саме право замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є підставною і підлягає до задоволення, слід замінити сторону виконавчого провадження, з ПАТ КБ «Приватбанк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», ) у виконавчому провадженні №59784352.

Керуючись ст. ст. 258- 260, 442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

заяву задовольнити. Замінити сторону виконавчого провадження ( стягувача) з ПАТ КБ «Приватбанк» () на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» () у виконавчому провадженні №59784352.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: І. Є. Зима