Справа № 464/3330/25
пр.№ 2-о/464/162/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2025 м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді - Сабари Л.В.,

секретаря судового засідання - Бович Д.С.,

за участю: представника заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Львівської міської ради - Феник Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Львівська міська рада, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Лозинська Оксана Михайлівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з листопада 2018 року та до дня її смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що у листопаді 1983 року ОСОБА_3 одружилась з рідним братом його батька ОСОБА_4 , з яким у 1984 році вселились у квартиру АДРЕСА_2 , що останньому належала на підставі ордеру №5730 від 27.09.1984. У зв`язку із відсутністю у них спільних дітей, зазначає, що тітка та дядько любили його як рідного сина. Після смерті ОСОБА_4 , який помер у 1995 році, ОСОБА_3 не одружувалась, заявник до неї часто навідувався, допомагав у побуті. Через наявність у ОСОБА_3 проблем зі здоров`ям, в листопаді 2018 року заявник почав проживати разом із тіткою за адресою: АДРЕСА_1 , відтак спільно вели господарство, оплачували комунальні послуги, несли спільні витрати, зокрема, витрати на утримання квартири. Крім того, заявник здійснював догляд за ОСОБА_3 , купував необхідні продукти та ліки, стежив за їх прийомом, здійснював супровід до лікарів. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, усі витрати на її поховання, за відсутності інших родичів, поніс заявник. Після смерті ОСОБА_3 , відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входить квартира АДРЕСА_2 , що належала останній на підставі свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 06.11.1998, у зв`язку із чим заявник 13.03.2025 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, оскільки останні 6 років проживав з померлою однією сім`єю. На підставі вказаної заяви, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Лозинською О.М. було заведено спадкову справу №10/2025 та роз`яснено заявнику, що для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом йому необхідно подати документи, що підтверджують факт проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем не менше 5 років до часу відкриття спадщини. Враховуючи наведене, зважаючи на те, що встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне йому належного оформлення спадкових прав, просить заяву задовольнити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2025 матеріали справи передано на розгляд судді Сабарі Л.В.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 21.05.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 03.07.2025 клопотання заявника про витребування доказів, представника заявника про допит свідків задовольнено, витребувано у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лозинської О.М. належним чином засвідчену копію спадкової справи №10/2025 (номер у спадковому реєстрі 73789435), відкриту після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , постановлено допитати свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала з підстав, що в ній викладені, просила таку задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Львівської міської ради Феник Л.М. в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви та встановлення факту спільного проживання однією сім`єю заявника та ОСОБА_3 з листопада 2018 року та до дня її смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Лозинська О.М. в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про проведення розгляду справи за її відсутності, з приводу прийнятого рішення покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника та заінтересованої особи, показання свідків, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

В порядку окремого провадження справи суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Частиною 1 ст. 318 ЦПК України визначено, що у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Обґрунтовуючи заяву, ОСОБА_2 зазначає, що встановлення факту спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з листопада 2018 року та до дня її смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , має для нього юридичне значення, оскільки необхідне для належного оформлення спадкових прав за законом після смерті особи, з якою проживав однією сім`єю протягом останніх 6 років до часу відкриття спадщини.

За змістом ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1223 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1264 ЦК України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклали шлюб 19 листопада 1983 року, зареєстрований відділом ЗАГС районної Ради Львівської області, актовий запис №435.

Згідно з ордером №5730 від 27.09.1984, виданим на підставі рішення виконкому радянської районної ради народних депутатів міста Львова від 11.09.1984 №368, оригінал якого оглянуто в судовому засіданні, такий видано ОСОБА_4 та членам його сім`ї, зокрема дружині ОСОБА_3 , на право зайняття однієї кімнати та кухні загальною житловою площею 29,8 кв.м в окремій квартирі АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Юрга Кемеровської області, з 24.07.1985 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 10.01.2006 Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 08.12.1995.

06.11.1998 на підставі розпорядження від 06.11.1998 №623 виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів видано свідоцтво про право власності на квартиру № НОМЕР_1 , що посвідчує те, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

Як вбачається з витягу про державну реєстрацію прав ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» №32600861 від 21.12.2011, квартира АДРЕСА_2 на підставі дубліката свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_5 від 24.11.2011, виданого виконкомом Львівської міської ради відповідно до розпорядження від 06.11.1998 №623, належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Львові, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 07.11.2024.

Згідно із договором-замовлення на організацію та проведення поховання від 07.11.2024, укладеним між ритуальною службою ЛКП «Муніципальна обрядова служба» та ОСОБА_2 , останній займався організацією та похованням померлої ОСОБА_3 .

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 , виданого 02.10.2009 Сихівським РВ ЛМУ ГУМВД України у Львівській області, вбачається, що місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 04.04.2006 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .

Як вбачається з довідки ЛКП «Вулецьке» №208 від 06.03.2025, ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації. Станом на 06.03.2025 зареєстровані особи у даній квартирі відсутні.

Актом обстеження квартири №44 від 06.03.2025 підтверджується, що ОСОБА_2 проживав разом з тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 останні 6 років за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з актом ЛКП «Під Зуброю» від 17.12.2024 №524, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проте за даною адресою не проживає.

Як вбачається з довідки ЛКП «Вулецьке» №260 від 27.03.2025, така видана ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про те, що останній дійсно проживав, але не зареєстрований, останні 6 років разом з тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_6 , допитана в судовому засіданні, надала показання про те, що проживає в будинку АДРЕСА_4 та була сусідкою ОСОБА_3 , яка проживала у вказаному будинку у квартирі АДРЕСА_5 . З ОСОБА_3 була знайома особисто, остання проживала у згаданій квартирі з чоловіком ОСОБА_4 . Після його смерті, ОСОБА_3 певний час мешкала однак, проте приблизно в 2018 році разом з нею почав проживати ОСОБА_2 . Вказала, що в ході спілкування ОСОБА_3 називала заявника племінником, хоча останній був насправді племінником її чоловіка, відносилась до нього як до рідного сина. Неодноразово бачила в будинку ОСОБА_2 , їй відомо, що останній доглядав за ОСОБА_3 , оскільки остання мала проблеми зі здоров`ям, сплачував комунальні послуги, доглядав за житлом, купував продукти. Окрім чоловіка та ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 у згаданій квартирі ніхто не проживав, її ніхто не навідував.

Свідок ОСОБА_5 , допитана в судовому засіданні, надала показання про те, що є матір`ю заявника. Так, сина назвали ОСОБА_7 в честь дядька, чоловіка брата, ОСОБА_4 , який перебував у шлюбі з ОСОБА_3 , разом з якою проживали за адресою: АДРЕСА_1 . З їх сім`єю товаришували, часто навідувались в гості. Після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_3 певний час проживала сама у згаданій квартирі. У 2018 року ОСОБА_2 , у зв`язку із вступом на навчання до вищого навчального закладу, переїхав проживати до тітки ОСОБА_3 у квартиру АДРЕСА_2 . Вказала, що померла виявила бажання, аби син проживав разом із нею, оскільки мала проблеми зі здоров`ям. З того часу ОСОБА_2 постійно проживав разом з тіткою, допомагав їй, оплачував житлово-комунальні послуги, дбав за житло, купував продукти харчування та необхідні для тітки ліки.

Згідно із матеріалами спадкової справи №10/2025, наданої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Лозинська О.М., із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся лише ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Беручи до уваги вищевикладене, виходячи з положень ст. 3 СК України, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявник ОСОБА_2 спільно проживав разом з тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з листопада 2018 року та до дня її смерті, за адресою: АДРЕСА_1 , вони були пов`язані спільним побутом, та мали взаємні права та обов`язки, що в свою чергу підтверджує факт проживання однією сім`єю.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб, заінтересованими особами не оспорюється, має для заявника юридичне значення, а тому вимоги заяви є обґрунтованими та підставними, відтак заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 81, 89, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315, 318, 354-356 ЦПК України, суд,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з листопада 2018 року та до дня її смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 26 серпня 2025 року.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 ;

Заінтересована особа: Львівська міська рада, місцезнаходження: м. Львів, пл. Ринок, 1, ;

Заінтересована особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Лозинська Оксана Михайлівна, місцезнаходження: м. Львів, вул. Ярослава Мудрого, 1/15.

Головуюча Сабара Л.В.