1Справа № 334/5503/25 2/335/3429/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Новасардова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
До Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя за підсудністю із Дніпровського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У позовній заяві представник позивача зазначив місце проживання відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .
Разом з цим, як вбачається з відповіді наданої на запит суду з Єдиного державного демографічного реєстру, відомості щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.
Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Проте, будь-яких доказів на підтвердження місцезнаходження ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 представником позивача суду не надано.
Ухвалою суду від 18.08.2025 року позовну заяву було залишено без руху.
21.08.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої зазначено, що відповідно до анкети клієнта фізичної особи, що сформована за допомогою програмного забезпечення зазначено, що адреса реєстрації відповідача є АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання зазначено: АДРЕСА_1 .
Разом з цим, згідно відповіді з Управління ДМС у Запорізькій області від 28.08.2025 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 26.06.2007 року за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до юрисдикції Вільнянського районного суду Запорізької області.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
З урахуванням зазначеного та враховуючи спірні правовідносини, які виникли між сторонами, суд приходить до висновку про відсутність передбачених законом підстав для розгляду зазначеної справи Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя.
Статтею 187 ЦПК України визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, на підставі частини 9 цієї ж статті, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 ЦПК України.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.
Таким чином, матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно передати за підсудністю для подальшого розгляду до Вільнянського районного суду Запорізької області.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 260, 261, 187, 353 ЦПК України, суд
Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю для подальшого розгляду до Вільнянського районного суду Запорізької області (Запорізька область, Запорізький район, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Запорізького апеляційного суду через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Новасардова