Справа № 2-8671/11
Провадження № 4-с/201/45/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025р. суддя Соборного районного суду міста Дніпра Покопцева Д.О., вивчивши матеріали скарги боржника ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання - Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ " ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА", -

ВСТАНОВИЛА:

05.08.2025р. Соборним районним судом міста Дніпра через підсистему «Електронний суд» отримана скарга ОСОБА_1 , за підписом його представника адвоката Кок С.А. (діє на підставі ордеру від 24.07.2025р., виданого на підставі договору про надання правничої допомоги від 22.06.2018р.), датована 05.08.2025р., в якій скаржник просить зобов`язати посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) скасувати арешт, накладений на все нерухоме майно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) Постановою старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Дніпропетровській області Сивокозова О.М. від 30.09.2014 року ВП № 44543430, запис про обтяження № 7862479 від 28.11.2014 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2025р. головуючою у справі визначена суддя Покопцева Д.О.

Скарга (провадження № 4-с/201/45/2025) разом із матеріалами цивільної справи № 2-8671/11 за позовом публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості отримана в провадження 25.08.2025р.

За положеннями ч.3 ст. 447 ЦПК України, скарга повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (п.3); ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження (п.5).

Згідно п.2 ч.4 ст. 447 ЦПК України, до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Скарга не містить прізвища, ім`я та по батькові та місце проживання чи перебування іншого учасника справи - ОСОБА_2 , його місце проживання чи перебування, відомості про наявність або відсутність у нього електронного кабінету, ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження, до неї не додані докази направлення ОСОБА_2 копії скарги та доданих до неї матеріалів, що є підставою для повернення скарги без розгляду як поданої без додержання вимог ч.3 ст.447 ЦПК України (ч.5 цієї ж статті).

Крім цього, за положеннями ч.3 ст. 447 ЦПК України, скарга повинна містити, зокрема, викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Представник скаржника у скарзі зазначає, що постановою старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Дніпропетровській області Сивокозова О.М. від 30.09.2014 року ВП № 44543430, накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), запис про обтяження № 7862479 від 28.11.2014 року, особа, в інтересах якої встановлено обтяження: Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ", що підтверджується інформацією Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.11.2020р. по справі № 2-8671/11 (провадження 6/201/170/2020) визнано виконавчий лист Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12.08.2014р. по справі № 2-8671/11 таким, що не підлягає виконанню. На звернення від 30.07.2025р. до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про зняття вказаного арешту саме у виконавчому провадженні ВП № 44543430 відповіді не отримав.

Суд звертає увагу скаржника, що, згідно доданої ним до скарги інформації про виконавче провадження № 44543430, на підставі заяви ТОВ "Фінансова компанія" Інвестохіллс Веста" старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Хоменком Дмитром Юрійовичем при примусовому виконанні виданого 12.08.2014р виконавчого листа № 2-8671/11 винесено постанову 22.01.2020р. про повернення виконавчого документа на підставі п.1 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження", припинення чинності арешту майна боржника та скасування інших заходів примусового виконання рішення в межах виконавчого провадження АСВП44543430, а тому пропонує скаржнику викласти обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги про зняття арешту в судовому порядку. Як випливає з доданих матеріалів скарги, чинність арештів майна ОСОБА_1 припинена 22.01.2020р., понад 4 роки тому, і скаржник про це не знати не може, оскільки інформацію про припинення чинності арештів на його майно та скасування інших заходів примусового виконання рішення в межах виконавчого провадження АСВП44543430 надав сам.

Керуючись ст.447 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу боржника ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання - Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ " ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду впродовж 15 днів.

Суддя : Покопцева Д.О.