Справа № 456/4583/25
Провадження № 2-з/456/21/2025
УХВАЛА

про самовідвід

26 серпня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про забезпечення позову до подання позовної заяви,

встановив:

Представник позивачів адвокат Мельник Л.Я. подала до суду через систему «Електронний суд» заяву, в якій просить, накласти арешт на квартиру загальною площею 105,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100, за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_3 .

Вивчивши заяву встановлено наступне:

До заяви долучено інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 26.08.2025 №440893765, рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень, індексний номер 68739376 від 04.08.2023 та свідоцтво про право на спадщину серія та номер 847 від 04.08.2023, посвідчене приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області, Бораковською О.Я.

Також встановлено, що заява про забезпечення позову подана до подання позовної заяви про:

1. Визнання незаконними та скасування:

1.1. рішення Приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Бораковської Оксани Ярославівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 66828053 від 18.03.2023 11:59:14 про державну реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на квартири загальною площею 105,6 кв.м., реєстраційнийномер об`єкта нерухомого майна: 100, за адресою: АДРЕСА_1 ;

1.2. рішення Приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Бораковської Оксани Ярославівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індекснийномер: 68739376 від 04.08.2023 11:22:23 про державну реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на квартири загальною площею 105,6 кв.м., реєстраційнийномер об`єкта нерухомого майна: 100, за адресою: АДРЕСА_1 ;

Згідно з пунктом 1 частини 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї (чоловіком) сторони або інших учасників судового процесу.

За змістом частини 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, передбачених ст. 36 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно з частиною 1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, схвалених резолюцією № 2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27.07.2006 року, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Таким чином встановлено, що заявниками по справі подана заява про забезпечення позову до подання позовної заяви про визнання незаконними та скасування рішень приватного нотаріуса Бораковської Оксани Ярославівни, яка є дружиною судді, визначеного автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи.

Враховуючи наведені обставини та норми Закону наявні підстави для заявлення самовідводу.

Керуючись статтями 36, 39, 40, 260 ЦПК України,

постановив:

Заявити самовідвід у справі №456/4583/25.

Справу №456/4583/25 передати до канцелярії Стрийського міськрайонного суду Львівської області з метою визначення судді для розгляду даної справи відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України.

Суддя В. М. Бораковський