справа № 619/4432/25
провадження № 2-во/619/66/25
Ухвала

01 вересня 2025 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Коваленко Н.В., за участю секретаря судового засідання Носачової І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки по цивільній справі № 619/4432/25,

імена (найменування) учасників справи:

позивач: ТОВ «ІННОВА ФІНАНС»;

відповідач: ОСОБА_1 ,

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Питання, що вирішується ухвалою.

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 20.08.2025 по справі № 619/4432/25 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» заборгованість в розмірі 17508,00 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Представник ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» надіслав до суду заяву про виправлення описки в заочному рішенні Дергачівського районного суду Харківської області від 20.08.2025 по справі №619/4432/25, в якій просив вірно зазначити у третьому абзаці резолютивної частини сторону позивача ТОВ «ІННОВА ФІНАНС», замість невірного ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» .

Сторони у судове засідання не з`явилися. Від позивача надійшла заява про вирішення питання про виправлення описки без його участі.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Представник позивача надав до суду заяву, у якій просить здійснити розгляд справи за його відсутності. Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Як роз`яснено в п. 19 Постанови № 14 Пленуму ВСУ від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 521/1074/17 від 21.07.2020 року.

Із резолютивної частини тексту заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 20.08.2025 по справі № 619/4432/25 встановлено, що в абзаці третьому зазначено неправильно сторону позивача, у зв`язку з чим необхідно виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 20.08.2025 по справі № 619/4432/25 та викласти в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн.».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. В. Коваленко