Справа № 465/3314/25
УХВАЛА

02 вересня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова у складі головуючої судді

Гедз Б.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

встановив:

Представник ТзОВ «Свеа Фінанс» - Петренко Н.С. звернулась до Франківського районного суду м. Львова за допомогою підсистеми «Електронний Суд» із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором № 08046-01/2023 від 07.01.2023 у розмірі 7 050,00 грн, а також за Договором № 14485-01/2023 від 12.01.2023 у розмірі 9 750,00 грн, а також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 09.07.2025 матеріали цивільної справи за позовом ТзОВ «Свеа Фінанс» передано для розгляду за підсудністю до Залізничного районного суду м. Львова.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Залізничного районного суду м. Львова матеріали цивільної справи № 465/3314/25 за позовом ТзОВ «Свеа Фінанс» передано для розгляду судді Гедз Б.М.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 31.07.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

22.08.2025 представник позивача Василенко Д.О. за допомогою підсистеми «Електронний Суд» подав до суду письмову заяву, в якій просив цивільну справу за позовом ТОВ «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, залишити без розгляду, оскільки відповідач сплатив заборгованість за кредитним договором у повному обсязі.

Вивчивши зміст заяви про залишення позову без розгляду та оглянувши матеріали цивільної справи № 465/3314/25, суд приходить до такого висновку.

Оскількивідповідно до положень ЦПК України щодо особливостей розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження, розгляд вказаної справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного та враховуючи, щостороною позивача подано заяву про залишення позову без розгляду, до початку розгляду справи по суті, із врахуванням положень п. 5 ч. 1

ст. 257 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 13, 258, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 465/3314/25.

Суддя Б.М. Гедз