Провадження №: 2/336/1734/2025
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2025 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Нєдєльчевої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: виконавчий комітет Комишувської селищної ради Запорізького району Запорізької області, про позбавлення батьківських прав,
До суду надійшла вищезазначена позовна заява.
В позовній заяві зазначає, що 12.12.2009 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб. Від шлюбу народилася дитина ОСОБА_3 . За рішенням Оріхівського районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2012 року розірвано шлюб між сторонами. Відповідно до довідки виданою Комишуваською селищною радою Запорізького району Запорізької області від 08.11.2024 року № 67 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 . За час проживання на територіальної Комушавської селищної ради, матеріали на адміністративну комісію при виконавчому комітеті селищної ради на ОСОБА_1 не надходило. Скарги від мешканців селищної ради на ОСОБА_1 не надходило. Відповідно до довідки виданою Комишуваської селищною радою Запорізького району Запорізької області від 11.11.2024 № 06-08/560, за актом про місцеве проживання громадянки № 11-11/119 від 11.11.2024 громодянка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проте фактично проживає разом із чоловіком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та двома синами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно із розрахунком заборгованості виданим 13.11.2024 року Комунарським відділом державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), за виконавчим листом № 2-1149-2011, виданим 20.10.2011 Оріхівським районним судом Запорізької області, стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_6 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі частини з доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 16.09.2011 року. Станом на 31.10.2024 року загальна сума заборгованості щі сплати аліментів за виконавчим документом становить всього 47 353,87 грн. За характеристикою учня 8 а класу Комишуваської гімназії «Джерело» Комишуваської селищної ради Запорізького району, Запорізької області ОСОБА_3 навчається у школі з першого класі. Вихованням ОСОБА_3 займається мати. Контролює навчання, реагує на зауваження, відвідує батьківські збори, цікавиться навчанням сина, постійно контактуєз класним керівником. Батько участі у вихованні сина за ці роки ( починаючи з 5 класу) не брав. Жодного разу не зателефонував, не поцікавився справами та навчанням ОСОБА_3 , не був на батьківських зборах, не приймав участі у громадському житті класу. Контакт з ним на сьогоднішній день, як класний керівник не має, особисто не знайома.
На підставі зазначеного, позивач просить суд: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Ухвалою суду від 05.03.2025 відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 01.04.2025.
Підготовче судове засідання 01.04.2025 відкладено на 13.05.2025, у зв`язку із перебуванням судді у нарадчій кімнаті.
У підготовчому судовому засіданні 13.05.2025 заслухано думку дитини щодо предмету позвову та оголошено перерву до 02.06.2025 для повторного виклику відповідача.
Ухвалою суду від 02.06.2025 закрито підготовче судове засідання, справу призначено до розгляду на 22.08.2025.
У судове засідання 22.08.2025 озивач не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач повідомлявся про розгляд справи у передбаченому законом порядку, однак у судові засідання не з`являвся, відзиву не подав.
Третя особа у судове засідання не з"явилася.
Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 та ч.1 ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю Організації Об`єднаних Націй 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини, схваленої резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 21 грудня 1995 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
За змістом ст. 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.
Статтею 150 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) передбачено обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини.
Відповідно до частин другої та четвертої ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно з пунктом другим частини першої ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Позбавлення батьківських прав - це, насамперед, спосіб захисту прав та інтересів дитини і водночас, санкція (відповідальність) за протиправну винну поведінку матері або батька.
За змістом пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
За змістом ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, де в графі «батько» зазначено відповідача ОСОБА_2 .
Відповідно до довідки виданою Комишуваською селищною радою Запорізького району Запорізької області від 08.11.2024 року № 67 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 . За час проживання на територіальної Комушавської селищної ради, матеріали на адміністративну комісію при виконавчому комітеті селищної ради на ОСОБА_1 не надходило. Скарги від мешканців селищної ради на ОСОБА_1 не надходило.
Згідно до довідки виданою Комишуваської селищною радою Запорізького району Запорізької області від 11.11.2024 № 06-08/560, за актом про місцеве проживання громадянки № 11-11/119 від 11.11.2024 громодянка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проте фактично проживає разом із чоловіком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та двома синами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно із розрахунком заборгованості виданим 13.11.2024 року Комунарським відділом державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), за виконавчим листом № 2-1149-2011, виданим 20.10.2011 Оріхівським районним судом Запорізької області, стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_6 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі частини з доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 16.09.2011 року. Станом на 31.10.2024 року загальна сума заборгованості щі сплати аліментів за виконавчим документом становить всього 47 353,87 грн.
За характеристикою учня 8 а класу Комишуваської гімназії «Джерело» Комишуваської селищної ради Запорізького району, Запорізької області ОСОБА_3 навчається у школі з першого класі. Вихованням ОСОБА_3 займається мати. Контролює навчання, реагує на зауваження, відвідує батьківські збори, цікавиться навчанням сина, постійно контактуєз класним керівником. Батько участі у вихованні сина за ці роки (починаючи з 5 класу) не брав. Жодного разу не зателефонував, не поцікавився справами та навчанням ОСОБА_3 , не був на батьківських зборах, не приймав участі у громадському житті класу. Контакт з ним на сьогоднішній день, як класний керівник не має, особисто не знайома.
Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного хворого виданої 20.11.2024 року Комишуваською амбулаторією загальної практики сімейної медицини КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Комишуваської селищної ради ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 місце проживання: АДРЕСА_1 , здоровий. В усіх випадках звернення за медичною допомого. Дитина супроводжувалася, лише матір`ю ОСОБА_1 .
Як, вбачається із висновку від 26.11.2024 року, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 виконавчий комітет Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області вважає за доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Враховуючи, що викладені в позовній заяві доводи позивача в процесі розгляду знайшли своє підтвердження, суд задовольняє позовні вимоги про позбавлення батьківських прав, оскільки таке рішення відповідатиме інтересам позивача.
На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263 - 265, 354 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: виконавчий комітет Комишувської селищної ради Запорізького району Запорізької області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , позбавити батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаються такі відомості:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Є.С. Боєв