Справа № 401/1694/25
Провадження № 2/401/996/25
У Х В А Л А

26 серпня 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судових засідань Яцини А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Світловодську цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2025 року представник позивача звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 20.04.2024-100002534 від 20 квітня 2024 року у розмірі 10356 грн 45 к.

В обґрунтування позовних вимог зазначено про те, що 20 квітня 2024 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір ( оферти) № 20.04.2024-100002534, за яким ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у сумі 5000 грн строком на 98 днів, при чому факт перерахування коштів підтверджується відповідною квитанцією, що додана до позовної заяви.

Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 червня 2025 року у даній цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено справу до розгляду по суті.

В ході судового розгляду по суті судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

У відповідності до вимог п. 3, п. 5 ч. 5 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Ч. 5 ст. 177 ЦПК України визначено обов`язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Проте позивач, зазначаючи у позовній заяві, що факт перерахунку позичальнику кредитних коштів у відповідності до договору № 20.04.2024-100002534 від 20 квітня 2024 року підтверджується квитанцією, фактично додав до позовної заяви квитанцію про проведення платежу з призначенням платіжної операції: видача за договором кредиту № 12.05.209.

Згідно ч.ч. 11-13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

При таких обставинах, в зв`язку з недотриманням позивачем вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява в порядку ч. 11 ст. 187 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 258, 260, 261 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, з урахуванням обставин, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина