С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
_________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/9219/25
У Х В А Л А

І. Вступна частина

22 серпня 2025 року Солом`янський районний суд міста Києва

в складі головуючого судді Коробенка С.В.

секретаря Левіцької Н.О.

розглянув у підготовчому засіданні питання про витребування доказіву цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи: Служба у справах дітей Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради.

ІІ. Описова частина

В провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва Коробенка С.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи: Служба у справах дітей Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради.

Позивач у позовній заяві просив зобов`язати Третю особу надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав Відповідачки щодо дитини - ОСОБА_3 .

Представник Позивачки подав клопотання про вирішення питання щодо заявленого клопотання у його відсутність.

ІІІ. Мотивувальна частина

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України в цивільному судочинстві діє принцип диспозитивності, згідно з яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 16 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи зміст спірних відносин, предмет доказування, суд вважає необхідним задовольнити клопотання Позивача та витребувати у Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м Києві державної адміністрації висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 щодо малолітньої ОСОБА_5 .

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст.81-84 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Служби у справах дітей Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

2.Зобов`язати Службу у справах дітей Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради державної адміністрації надати до суду витребуваний письмовий висновок в строк до 31.10.2025 або повідомити суд про неможливість надання висновку із зазначенням причин.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: