Справа № 215/2227/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Науменко Я.О., за участю секретаря Дядькіна І.О., розглянувши згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до договору №АВН0СТ37867182 від 16.04.2023 відповідач отримав кредит у розмірі 15 000,00 грн строком на 6 місяців зі сплатою відсотків у розмірі 85% щорічно. Відповідач взяті на себе зобов`язання з повернення кредиту та сплаті відсотків за договором кредиту належним чином не виконав. Станом на 31.03.2025 заборгованість відповідача перед позивачем складає 12 639,75 грн., з яких: 10 676,98 грн. заборгованість за тілом кредиту та 1 962,77 грн. за процентами. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь вказану заборгованість та понесені судові витрати.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 13.05.2025, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

13.05.2025 розгляд справи відкладено на 19.06.2025 у зв`язку з поверненням від відповідача, надісланих на його адресу копії позовної заяви з додатками та ухвалою від 14.04.2025 з зазначенням причини невручення: за закінченням терміну зберігання.

Розгляд справи, призначений 19.06.2025 відкладався через не направлення відповідачу судової повістки, про що складено акт №391/25, для його повторного повідомлення про судове засідання на 21.08.2025.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у прохальній частині позовної заяви просив про розгляд справи без участі свого представника та надав згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав; в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся через оголошення на сайті суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час і місце судового засідання, без поважних причин або без повідомлення причин та якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, викладеній у позовній заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

18.07.2019 року ОСОБА_1 (далі відповідач) звернувся до АТ «А-БАНК» (далі позивач) з метою отримання банківських послуг та підписав Анкету-заяву про приєднання до умов та правила надання банківських послуг в АТ «А-БАНК» та заяву щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком (копія, а.с.10).

Будучи клієнтом банку, 16.04.2023 шляхом підписання заяви про надання послуги «Швидка готівка» відповідач уклав з АТ «А-БАНК» кредитний договір №АВН0СТ37867182, за умовами якого йому надано кредит за послугою «Швидка готівка» у розмірі 15 000,00 грн зі сплатою фіксованої відсоткової ставки 85% на рік строком на 6 місяців (а.с.12).

Підписанням цієї заяви позичальник підтвердив, що він ознайомлений з Умовами і правилами обслуговування фізичних осіб в АТ «А-БАНК»; та заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, паспортом споживчого кредиту та таблицею обчислення загальної вартості кредиту становлять договір.

Позивач виконав умови договору та надав відповідачу кошти у розмірі 15 000,00 грн, що підтверджується меморіальним ордером № TR.29608824.23470.65455 від 16.04.2023 (а.с.14, зворот).

Згідно з випискою по кредиту за період із 16.04.2023 по 30.03.2025 відповідачем не виконувались належним чином зобов`язання щодо повернення кредиту (а.с.15).

Відповідно до наданого розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором №АВН0СТ37867182від 16.04.2023 станом на 31.03.2025 складає 12 639 грн 75 коп., яка складається з: 10 676,98 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 1 962,77 грн загальний залишок заборгованості за процентами.

Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобов`язань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов`язань.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 3 Закону України «Про електрону комерцію» визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до пункту 6 частини 1 цієї статті Закону, електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електрону комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Положеннями ч. 1 ст.530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 ЦК України пердбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Крім того відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 610 ЦК України).

Положеннями ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За приписами ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм права та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позивач підтвердив факт ознайомлення і згоди відповідача з умовами кредитного договору, його укладення з відповідачем та порушення останнім взятих на себе зобов`язань, що призвело до виникнення заборгованості.

Відповідач доказів на спростування суми заборгованості перед позивачем у зазначеному розмірі не надав, а обставини, на які посилається позивач як на підстави для задоволення позову, знайшли своє підтвердження при розгляді справи.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що відповідач не виконував свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, суд приходить до висновку про порушення права позивача на своєчасне отримання коштів, яке підлягає захисту шляхом задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені останнім та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 7, 12, 13, 79-81, 141, 247, 258, 263-265, 274, 279, 280-282, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ37867182 від 16.04.2023 в розмірі 12 639 (дванадцять тисяч шістсот тридцять дев`ять) гривень 75 коп., в тому числі: 10 676,98 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 1 962,77 грн загальний залишок заборгованості за процентами, а також сплачені при подачі позову судові витрати 2422,40 грн, а всього 15 062 (п`ятнадцять тисяч шістдесят дві) гривні 15 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 21 серпня 2025 року.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО"АКЦЕНТ-БАНК", юридична адреса: вул. Батумська, буд.11, м. Дніпро, 49074, Код .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя