Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3311/25
Номер провадження 2/299/1159/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Дочинця С.І., при секретарі Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Молдован Діана Віталіївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Молдован Д.В., звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач з 14.08.2021 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який зареєстровано виконавчим комітетом Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області за актовим записом №28. При укладенні шлюбу позивачу змінено прізвище на ОСОБА_3 , однак у місячний строк після укладення шлюбу вона не змінила прізвище через органи ДМС, перебуває за кордоном. Від зазначеного шлюбу у сторін спільних дітей немає. Спільне життя сторін не склалося у зв`язку з проживанням подружжя у різних країнах, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Розірвати шлюб позивач бажає якнайшвидше, оскільки і вона, і відповідач, мають особисте життя з іншими партнерами, факт існування даного шлюбу перешкоджає їм оформити свої поточні стосунки. Позивач вважає, збереження шлюбу є неможливим, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 , та її представник адвокат Молдован Д.В., про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлені належним чином шляхом надсилання електронного повідомлення про виклик на номер телефону, вказаний у матеріалах справи та на адресу місця проживання. У судове засідання не з`явилися, проте через канцелярію суду подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлений належним чином шляхом надсилання повідомлення про виклик на адресу проживання та розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України. У судове засідання не з`явився.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі наявних у справі документів та доказів.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 14 серпня 2021 року, виданого виконавчим комітетом Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 14 серпня 2021 року у виконавчому комітеті Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис 28. Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на « ОСОБА_3 ». Однак, як зазначено у позовній заяві, позивач у місячний строк після укладення шлюбу не змінила прізвище через органи ДМС, перебуває за кордоном.

Спільних дітей від шлюбу у сторін немає.

Згідно із ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені, вони втратили почуття любові, поваги один до одного та взаєморозуміння, мають різні погляди на життя. Наведене свідчить, що сім`я сторін розпалася, а формальне існування цього шлюбу суперечить інтересам сторін. З огляду на стійке волевиявлення позивача, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, стало неможливим, то шлюб слід розірвати.

За ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач, як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу, у позовній заяві просила після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 », а тому суд вважає за потрібне відновити таке.

Частиною 2 ст.115 СК України регламентовано, що рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

У зв`язку з наведеним, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати до Виноградівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), для виконання.

У позовній заяві позивач просить залишити витрати по сплаті судового збору за нею.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, керуючись ст.110, 112-115 СК України, ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Молдован Діана Віталіївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , зареєстрований 14 серпня 2021 року у виконавчому комітеті Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис №28 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити позивачці її дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Судові витрати залишити за позивачем.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканка АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Молдован Діана Віталіївна, місцезнаходження м. Виноградів, вул. Карпатська, 45А Берегівського району Закарпатської області.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до Виноградівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), для виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Дочинець С. І.