Справа № 438/1953/24
Провадження 2-о/438/29/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 вересня 2025 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі судді Дудар О.В.,

присяжних Сюми Л.М., Папки І.Ф.,

за участю секретаря Валькович Г.К.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Наминанік О.С.

представника особи, щодо якої розглядається заява адвоката Вернієвської О.Б.,

представника органу опіки та піклування Шульц Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Бориславської міської ради - як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Бориславського міського суду Львівської області із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 доводиться заявнику бабусею, що підтверджується: копією свідоцтва про народження заявника та копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 . Згідно з консультаційним висновком спеціаліста від 7 жовтня 2024 року у ОСОБА_2 встановлений діагноз: судинна деменція із повною втратою навиків до самообслуговування, потребою постійного стороннього догляду та допомоги, маячний синдром. Згідно з довідкою від 27 вересня 2024 року № 1136 ОСОБА_2 діагностовано ХІХС. Стенокардія III ф. кл. Антеросклеротичний кардіосклероз. Серцева недостатність. Гіпертонічна хвороба II стадії ступ, ризик високий. Дисциркуляторна енцелопатія. Остеохондроз поперекового відділу хребта з постійним больовим синдромом, порушенням ходьби. Відповідно до висновку від 27 вересня 2024 року № 1136 ОСОБА_2 рекомендовані соціальні послуги: отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. На даний час стан здоров`я ОСОБА_2 значно погіршився, вона абсолютно не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, що здоров`я суттєво впливає на здатність бабусі заявника забезпечувати свої базові потреби, через що вона потребує постійної сторонньої допомоги на побутовому рівні. Через стійкий психічний розлад ОСОБА_2 не може контролювати свою поведінку, раціонально та логічно мислити, у тому числі будувати причинно-наслідкові зв`язки, не може самостійно вчиняти дії, що покликані створювати чи змінювати будь-які правовідносини, підписувати документи, представляти самостійно свої інтереси у відносинах з державними органами, юридичними і фізичними особами. Обов`язок щодо нагляду за ОСОБА_2 взяв на себе заявник, як її внук, оскільки у нього є така можливість доглядати за нею. Інших осіб, які можуть здійснювати догляд за ОСОБА_2 немає. Враховуючи наведене просить заяву про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, задовольнити.

Ухвалою суду від 5 листопада 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною заявою. Розгляд справи постановлено проводити у порядку окремого провадження за участі присяжних Сюми Л.М. та Папки І.Ф.

Ухвалою суду від 11 грудня 2024 року призначено судово-психіатричну експертизу Штереб М.І. та зупинено провадження у справі.

Ухвалою від 29 липня 2025 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 12 серпня 2025 року.

Судове засідання 12 серпня 2025 року не відбулось у зв`язку з неявкою учасників справи. Розгляд справи призначено на 2 вересня 2025 року.

Представника заявника адвокат Наминанік О.С. та заявник підтримали доводи своєї заяви, просили її задовольнити.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Вернієвська О.Б., також підтримала доводи зави та, враховуючи результати судово-психіатричної експертизи, просила її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради - Шульц Т.І. підтримала заяву ОСОБА_1 та просила прийняти рішення про її задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 , виданого відділом ЗАГСу Бориславського міськвиконкому Львівської області 4 червня 1988 року, відповідно до якого ОСОБА_4 є матір`ю заявника; копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , виданого 26 серпня 2021 року Бориславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального

управління Міністерства юстиції (м. Львів), відповідно до якого ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 26 серпня 2021 року № 1 - прізвище до реєстрації шлюбу ОСОБА_4 було ОСОБА_5 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає разом з бабусею за аресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 12 грудня 2024 року № 1564-ц, актами про фактичне проживання без реєстрації МПП «Бескид» від 28 жовтня 2024 року та 30 липня 2025 року.

ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживає за аресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 10 грудня 2024 року № 1585-ц, актом обстеження умов проживання від 6 лютого 2025 року, актами про фактичне проживання без реєстрації МПП «Бескид» від 28 жовтня 2024 року та 30 липня 2025 року.

Згідно із копією пенсійного посвідчення від 19 січня 1995 року № НОМЕР_3 ОСОБА_2 є пенсіонером по віку.

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста від 7 жовтня 2024 року ОСОБА_2 встановлений діагноз: судинна деменція із повною втратою навиків до самообслуговування, потребою постійного стороннього догляду та допомоги, маячний синдром.

Згідно з довідкою ЛКК від 27 вересня 2024 року № 1136 ОСОБА_2 встановлено діагноз: ХІХС. Стенокардія III ф. кл. Антеросклеротичний кардіосклероз. Серцева недостатність. Гіпертонічна хвороба II стадії ступ, ризик високий. Дисциркуляторна енцелопатія. Остеохондроз поперекового відділу хребта з постійним больовим синдромом, порушенням ходьби.

У висновку ЛКК від 27 вересня 2024 року № 1136 ОСОБА_2 рекомендовані соціальні послуги: отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

У відповідності до висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут психіатрії, МОЗ України» від 20 травня 2025 року № 804 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді судинної змішаної кіркової та підкіркової деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може правильно сприймати обставини у справі та давати відповідні пояснення по суті справи.

Згідно з висновком виконавчого комітету Бориславської міської ради як органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Бориславської міської ради від 18 лютого 2025 року № 72 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може здійснювати опікунські обов`язки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконавчий комітет Бориславської міської ради, як орган опіки та піклування у поданні про доцільність призначення опікуна недієздатній особі, просить суд призначити заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 за умови визнання її недієздатною особою.

Згідно із заявою ОСОБА_7 дочки ОСОБА_2 , вона не може виконувати обов`язки опікуна, оскільки не проживає разом з матір`ю і не може здійснювати догляд та опіку за нею.

Згідно із заявою ОСОБА_8 сина ОСОБА_2 , він не може виконувати обов`язки опікуна, оскільки є особою пенсійного віку, не проживає разом з матір`ю і не може здійснювати догляд та опіку за нею.

Згідно із заявою ОСОБА_9 дочки ОСОБА_2 , вона не може виконувати обов`язки опікуна, оскільки є особою пенсійного віку, не проживає разом з матір`ю і не може здійснювати догляд та опіку за нею.

Вказані вище особи надали згоду на призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до статті З Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Стаття 1 цього Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку.

Відповідно до частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України).

Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Частиною 4 статті 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з висновком про стан здоров`я заявника, останній може виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Частиною 1 статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частин 1, 6 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому її необхідно визнати недієздатною та встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки.

Враховуючи встановлені обставин, а також та те, що інтереси заявника не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також беручи до уваги подання Виконавчого комітету Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що призначення заявника опікуном ОСОБА_1 відповідає інтересам ОСОБА_2 .

Обставин, які б виключали можливість призначення ОСОБА_1 опікуном його баби ОСОБА_2 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно з частиною 2 статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статями 39, 41, 55, 60, 62, 63 ЦК України, статтями 259, 260, 264-266, 268 ЦПК України, - суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Бориславської міської ради - як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановити над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною 2 (два) роки.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного статтею 300 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Особа, щодо якої розглядається заява: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Бориславської міської ради Львівської області, місцезнаходження: Львівська область, Дрогобицький район, місто Борислав, вулиця Шевченка, 42, код ЄДРПОУ 22400792.

Суддя Олена ДУДАР

Присяжні

Леся СЮМА

Ірина ПАПКА