Номер провадження: 22-ц/813/6867/25
Справа № 497/807/25
Головуючий у першій інстанції Кодінцева С. В.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.08.2025 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Назарова М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Одесагаз» в особі свого представника Карася Миколи Миколайовича

на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 09 липня 2025 року

у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про визнання протиправним та скасування рішення комісії Акціонерного товариства «Одесагаз» про донарахування за граничними об`ємами споживання природного газу,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 09 липня 2025 року клопотання АТ «Одесагаз» про призначення судової експертизи лічильника задоволено частково.

АТ «Одесагаз» в особі свого представника Карася М.М. 24 липня 2025 року звернулося до суду з апеляційною скаргою через підсистему «Електронний суд» та оскаржує ухвалу в частині питань 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 18, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 30.07.2025 залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України, з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: для надання доказів надіслання листом з описом вкладення ОСОБА_1 копії апеляційної скарги з додатками; сплати судового збору та надання Одеському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору.

08.08.2025 від Акціонерного товариства «Одесагаз» в особі свого представника Карася Миколи Миколайовича надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, у якій просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, яка обґрунтована тим, що через ускладнену роботу підприємства в умовах режиму воєнного стану в строк, встановлений ухвалою Одеського апеляційного суду від 30.07.2025, немає можливості надати відповідні докази надсиланнякопії апеляційної скарги листом з описом вкладення ОСОБА_1 та документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору. Також посилається на рекомендації Ради суддів України від 02 березня 2022 року щодо роботи судів, в яких рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на викладені в заяві обставини, а також з метою забезпечення особи права на апеляційне оскарження судового рішення, вважаю, що зазначений в ухвалі Одеського апеляційного суду від 30.07.2025 строк для усунення недоліків апеляційної скарги необхідно продовжити на строк, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, залишивши апеляційну скаргу і надалі без руху.

Керуючись ст. 127,185, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Заяву Акціонерного товариства «Одесагаз» в особі свого представника Карася Миколи Миколайовича про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити Акціонерному товариству «Одесагаз» в особі свого представника Карася Миколи Миколайовича строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 09 липня 2025 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.В. Назарова