Провадження № 2/537/1280/2025
Справа № 537/3096/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2025 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Хіневича В.І., за участі: секретаря судового засідання - Бакай М.С., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участі третьої особи Глобинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про встановлення батьківства та стягнення аліментів на дитину,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участі третьої особи Глобинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про встановлення батьківства та стягнення аліментів на дитину.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі судової генетичної експертизи. В обґрунтуванні вказав, що для встановлення родинних зв`язків, а саме вирішення питання про спорідненість між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , як біологічним батьком та біологічною донькою необхідні спеціальні знання в області судової генетики, у зв`язку з чим просить призначити експертизу. На вирішення експерту поставити такі питання: чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ; якщо так, то чи являється ОСОБА_4 біологічним батьком ОСОБА_3 на підставі проведеної судово-генетичної експертизи. Проведення експертизи просить доручити експертам Комунальної установи «Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи» (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, буд.4).

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час місце та день розгулу справи належним чином був повідомлений.

Від третьої особи Глобинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції надійшов лист де останні прохають провести розгляд на розсуд суду.

Згідно п.8, п.10 ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні вирішує, зокрема, питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, а також вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд, якщо сторонами не надано відповідних висновків експертів із цих питань, призначає експертизу.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що для вирішення питань, які стосуються встановлення кровного споріднення необхідні спеціальні знання у галузі біологічної медицини, зважаючи, що сторонами такі висновки до суду не подавалися, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про призначення експертизи задовольнити та призначити по справі проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

На вирішення експерту слід поставити наступні питання:

- Чи є кровне споріднення між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Вирішуючи питання щодо обрання експертної установи суд вважає, що проведення експертизи слід доручити експертам Комунальної установи «Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи» (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, буд.4).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Позивача ОСОБА_2 зобов`язати за першим викликом експертів забезпечити прибуття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до експертної установи для проведення експертизи.

Відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати за першим викликом експертів з`явитись в експертну установу для проведення експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Клопотань про вчинення судом будь-яких інших процесуальних дій до закінчення підготовчого судового засідання від учасників справи не надходило.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи у відповідності до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 197-200, 252, 253, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити по цивільній справі № 537/3096/25, провадження № 2/537/1280/2025, за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участі третьої особи Глобинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про встановлення батьківства та стягнення аліментів на дитину, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи є кровне споріднення між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи «Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи» (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, буд.4; тел. ).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Позивача ОСОБА_2 зобов`язати за першим викликом експертів забезпечити прибуття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до експертної установи для проведення експертизи.

Відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати за першим викликом експертів з`явитись в експертну установу для проведення експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Підготовче провадження у даній справі закрити призначивши справу до судового розгляду по суті.

Провадження в справі на час проведення експертизи - зупинити.

Сторонам роз`яснити, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.І. Хіневич