Провадження № 2-во/522/173/25
УХВАЛА

27 серпня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

розглянувши питання про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу був задоволений.

19 серпня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про наявність описки в рішенні від 17.09.2020 року.

У зв`язку з перебуванням судді у щорічній основній відпустці з 28.07.2025 року по 22.08.2025 року, матеріали заяви разом з матеріалами справи були передані безпосередньо судді 26.08.2025 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно з постановою КЦС ВС від 26.07.2023 у справі № 201/5907/22, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. З урахуванням наведеного, вирішення питання про виправлення описки, що стосується істотних обставин або ускладнює виконання рішення, відноситься до компетенції суду, який ухвалив рішення.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до роз`яснень, які надані у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

ОСОБА_1 в своїй заяві про виправлення опису в рішенні суд від 17.09.2020 року, поданій майже по сплину 5 років, вказує, що: «в рішенні суду була допущена описка, а саме: що згідно ст. 112 СК України причиною розлучення є наявність у подружжя дитини-інваліда».

Однак, перевіривши рішення суду та матеріали справи, судом встановлено, що описка нібито наявна у рішенні суду від 17.09.2020 року, на яку вказує заявник відсутня, оскільки судом не було зазначено, що причиною розлучення є наявність у подружжя дитини-інваліда, а лише приведено зміст ст. 112 СК України в мотивувальній частині рішення суду, що не є а ні опискою, а ні помилкою.

Стаття 265 ЦПК України передбачає зміст рішення суду, яке складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин.

У відповідності до п. 5 ч. 4 ст. 265 ЦПК України у мотивувальній частині рішення зазначаються норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Так, згідно з ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Отже, при винесенні рішення від 17.09.2020 року судом не було допущено жодних описок чи помилок, а приведено, серед іншого, норму права (ст. 112 СК України), яку застосував суд постановляючи рішення.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 без задоволення.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: