Провадження 2-о/127/417/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Горбатюка В.В., присяжних Гнатик В.В., Ковіна В.В.,

за участю секретаря судового засідання Левченко А.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи Жиліховської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Підставою для звернення до суду з вказаною заявою є наявність хвороби у доньки заявника, внаслідок якої вона не може самостійно організовувати та забезпечувати своє життя, контролювати свою поведінку, не може усвідомлювати значення та наслідки своїх дій та керувати ними. Доньці встановлено 1Б групу інвалідності безтерміново, причина інвалідність з дитинства.

У заяві ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування історії хвороби і амбулаторної картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для призначення та проведення психіатричної експертизи з КНП «ВОКПЛ» ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» (21018, Україна, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця Пирогова, будинок, 109) та призначення судової психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вказані клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, - адвокат Молявчик О.В. зазначив, що підтримує заявлені клопотання, оскільки в цій категорії справ проведення експертизи є обов`язковим, а витребувані докази є необхідними для проведення вказаної експертизи.

Представник органу опіки і піклування ВМР Жиліховська Н.М. у судовому засіданні підтримала клопотання.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи предмет доказування у справі, предмет та мотиви заяви, суд, з метою перевірки доводів заявника з приводу заявлених вимог, вважає, що клопотання про витребування доказів потрібно задовольнити.

Також у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення стану психічного здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (визначення дієздатності/недієздатності).

Згідно з ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 84, 259, 260, 298, 299, 300 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для призначення та проведення психіатричної експертизи з КНП «ВОКПЛ» ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» (21018, Україна, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця Пирогова, будинок, 109).

Роз`яснити представнику КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. Академіка Ющенка Вінницької обласної ради», відповідальному за виконання ухвали в цій частині, що витребувані докази мають бути надіслані на адресу Вінницького міського суду Вінницької області не пізніше 26.09.2025.

Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі №127/23587/25 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2) Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

3) Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4) Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки над ним та призначення опікуна?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Вінницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (вул. Пирогова, 109 м. Вінниця).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, віднести на рахунок держави.

Копію ухвали суду та матеріали цивільної справи №127/23587/25 направити до Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова 109).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:

Присяжні: