Справа № 450/4521/24 Провадження № 2/450/580/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2025 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук І. І.

при секретарі Дикій О. Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , до Підберізцівської територіальної громади Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 до Підберізцівської територіальної громади Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшло нерухоме майно житловий будинок АДРЕСА_2 . Надалі, згідно з рішенням Верхньобілківської сільської ради від 15.11.2011 року «Про затвердження найменувань, перейменувань вулиць сіл Верхня Білка, Нижня Білка, Сухоріччя», вулицю Центральну частково перейменовано на вулицю І. Франка, а номер будинку АДРЕСА_2 змінено на АДРЕСА_1 . 26.10.2011 року із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 звернувся батько позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Інший спадкоємець першої черги ОСОБА_6 не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Надалі, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкова справа після його смерті не відкривалась, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися. Разом з тим, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Його єдиним спадкоємцем за законом є позивач ОСОБА_2 , яка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після його смерті та отримала свідоцтво про право на спадщину на відповідне майно. Водночас спірний житловий будинок АДРЕСА_1 до складу спадщини після смерті ОСОБА_4 не увійшов, оскільки належав на праві власності його матері ОСОБА_5 . На момент смерті ОСОБА_5 позивач була зареєстрована та фактично проживала у вказаному будинку, де й продовжує проживати до цього часу. Її мати спадкоємець першої черги відмовилась від прийняття спадщини. Таким чином, єдиним спадкоємцем зазначеного житлового будинку фактично залишилася позивач. На підставі наведеного, просить позовні вимоги задоволити.

25.09.2024 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

19.05.2025 року у судовому засіданні підготовче провадження закрито, призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у ньому, просив задоволити позовні вимоги у повному обсязі.

Уповноважений представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з таких підстав:

відповідно до ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Право на справедливий суд та доступ до правосуддя визначено також у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 04.XI.50).

Відповідно до ст. ст. 124, 129 Конституції України і ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивач звертається до суду із позовом, в якому суд визнати за нею в порядку спадкування за законом за ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на будинок АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Верхня Білка, Пустомитівського району, Львівської області, що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 26.10.2011 року, виданого повторно Верхньобілківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 10.

За життя ОСОБА_5 набула право власності на житловий будинок, що за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва про право власності від 10.12.2010 року, виданого Верхньобілківською сільською радою згідно рішення виконкому № 17 від 01.03.2010 року, що підтверджується копією витягу про державну реєстрацію прав № 28310475 від 10.12.2010 року.

До матеріалів справи також долучена копія технічного паспорта, виготовленого станом на 31.12.2008 рік, на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_2 , власником якого вказано ОСОБА_5 , який складається, згідно експлікації приміщень до плану житлового садибного будинку АДРЕСА_3 , із коридору, площею 13.2 кв.м (допоміжною), комори, площею 6.1 кв.м (допоміжною), житлового приміщення, площею 20.1 кв.м (житловою), житлового приміщення, площею 20.5 кв.м (житловою), а також житлового приміщення, площею 13.7 кв.м (житловою), а всього по будинку 73.6 кв.м: з яких 54, 3 кв.м житлової площі, а 19,3 кв.м допоміжної площі; згідно характеристики будинку, допоміжних будівель та споруд та їх оцінки, складається із: житлового будинку (літ. А), площею 88,2 кв.м, веранди (літ. а), площею 7,3 кв.м; погреба (літ. Пг), площею 9,0 кв.м, східців (літ. а), площею 4,8 кв.м, літньої кухні-сараю (літ. Б), площею 61,6 кв.м, вбиральні (літ. В), металевих воріт (№ 1), площею 3,0 кв.м; огорожі (літ. № 2), площею 35,8 кв.м, колодязя (літ. К) площею 6,0 кв.м, а також замощення (літ. І), площею 6,1 кв.м.

Згідно довідки № 601 від 10.10.2011 року, виданої Верхньобілківським старостинським округом Підберізцівської сільської ради Пустомитівського (теп. Львівського) району Львівської області гр ОСОБА_2 про те, що вона дійсно проживає та зареєстрована в с. Верхня Білка та її склад сім`ї: ОСОБА_5 голова (померла), ОСОБА_6 син, ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 син, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 онука, ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до довідки № 164 від 09.03.2021 року, виданої Верхньобілківським старостинським округом Підберізцівської сільської ради Пустомитівського (теп. Львівського) району Львівської області, за даними погосподарського обліку Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського (теп. Львівського) району Львівської області ОСОБА_5 до дня своєї смерті (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею на день смерті були зареєстровані: син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , онука - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

26.10.2011 року ОСОБА_4 було подано заяву про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його матері гр. ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкове майно, складається з житлового будинку, розташованого в с. Верхня Білка, Пустомитівського району Львівської області, до державного нотаріуса Пустомитівської державної нотаріальної контори Парфенюка О. В., зареєстровано в реєстрі за № 764, спадкова справа № 367/2011 року, у вказаній заяві також зазначено, що крім нього спадкоємцями за законом є син померлої ОСОБА_6 , який проживає в с. Верхня Білка, Пустомитівського району, Львівської області.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у м. Львів-Винники, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 03.05.2023 року, виданого Виконавчим комітетом Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області, про що було складено актовий запис № 47.

Із долученої копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.03.2024 року, що зареєстровано в реєстрі за № 251, спадкова справа № 42/2023, вбачається, що приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Бризіцька Г.П. посвідчила, що спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_4 , 1974 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , є його донька ОСОБА_2 , 2002 року народження. До складу спадщини входить частка земельної ділянки площею 0,3435 га, розташованої на території Верхньобілківської сільської ради Львівського району Львівської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказана земельна ділянка належала спадкодавцю на праві приватної власності на підставі рішення суду, а право власності було зареєстроване у Державному реєстрі речових прав. Право власності на зазначену частку земельної ділянки підлягає державній реєстрації за спадкоємцем.

Згідно приписів ст. 328, 1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Ч. 1 ст. 1266 ЦК України встановлено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Кодексу він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається із рішення № 80 від 15.07.2011 року VI сесії VI демократичного скликання Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського (теп. Львівського) району Львівської області «Про затвердження найменувань, перейменувань вулиць сіл Верхня Білка, Нижня Білка, Сухоріччя» вирішено затвердити назви вулиць згідно зі списком (Додаток № 1,2,3); сільському голові звернутись у відділ державної виконавчої служби Пустомитівського управління юстиції для подання інформації про зміни у назвах вулиць; депутатам сільської ради довести дане рішення до відома жителів сіл Верхня Білка, Нижня Білка та Сухоріччя; важати таким, що втратило чинність рішення сесії Верхньобілківської сільської ради N?64 від 21.09.2003 року «Про присвоєння назв вулиць та номерів житлових будинків згідно погосподарських Верхньобілківської сільської ради на території сільської ради та затвердження їх».

Згідно додатку № 1 до рішення № 80 від 15.07.2011 року VI сесії VI демократичного скликання, назви вулиць с. Верхня Білка, окрім інших: АДРЕСА_4 .

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що позивач просить визнати за нею право власності як спадкоємцем за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Водночас із досліджених письмових доказів, зокрема копії технічного паспорта на житловий будинок та копії витягу з Державного реєстру прав № 28310475 від 10.12.2010 року, вбачається, що адреса спірного будинку зазначена як: АДРЕСА_2 . Тобто наявні розбіжності між вказаною у позові адресою об`єкта спадкування ( АДРЕСА_1 ) та даними правовстановлюючих і технічних документів ( АДРЕСА_2 ).

До матеріалів справи долучено рішення та додаток до рішення № 80 від 15.07.2011 року VI сесії VI демократичного скликання Верхньобілківської сільської ради, яким частину АДРЕСА_4 , а частину на вулицю Героїв УПА. Проте зазначене рішення не містить чіткого переліку конкретних номерів будинків, які віднесені до тієї чи іншої вулиці. За відсутності інших належних і допустимих доказів, які б беззаперечно підтверджували відповідність будинку АДРЕСА_5 , суд позбавлений можливості встановити ці обставини. Саме лише посилання на рішення сільської ради без уточнення конкретних номерів будинків не може слугувати належним та достатнім доказом для однозначної ідентифікації спірного об`єкта спадкового майна.

Також позивачем не доведено факту відсутності інших спадкоємців за заповітом після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оскільки до матеріалів справи не долучено доказів відсутності заповітів, складеного спадкодавцями, зокрема не додано Витягів із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори).

При цьому, хоча разом із позовною заявою представником позивача адвокатом Лисовичем І. І. було долучено клопотання про витребування доказів, а саме з Пустомитівської державної нотаріальної контори (м. Пустомити, вул. Грушевського, 24, Львівського району, Львівської області) спадкової справи № 367/2011, заведеної після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , та у приватного нотаріуса Бризіцької Г. П. (м. Пустомити, вул. Грушевського, 9, Львівського району, Львівської області) спадкової справи № 42/2023 після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак у підготовчому судовому засіданні 19.05.2025 року представником позивача ОСОБА_2 адвокатом Головкою Л. В. таке підтримано, чи заявлено не було.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених ЦПК України (згідно із частинами першою та другою статті 13 ЦПК України).

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 1 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Таким чином, на підставі наявних при матеріалах цивільної справи доказів суд позбавлений можливості встановити повний склад спадкоємців.

Відповідно до ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги відсутність достатніх, допустимих і належних доказів на підтвердження позовних вимог, у задоволенні позову ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 до Підберізцівської територіальної громади Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 16, 328, 386, 392, 1216-1218, 1223, 1225, 1266, 1268, 1274, 1296 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 11, 13, 142, 200, ч. 2 ст. 247, 258, 259, 263-265, 272, 273 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

у задоволенні позову ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 до Підберізцівської територіальної громади Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складено 21.08.2025 року.

СуддяІ. І. Мельничук