Провадження 2/205/575/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28 серпня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Грони Д.С.

за участю секретаря судового засідання Коломоєць В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Забара Альона Володимирівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зняття арешту з майна.

Ухвалою судді від 08.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі в порядку загального позовного провадження.

27.11.2024 від представника Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшов відзив на позовну заяву, у якому просили у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Ухвалою суду від 19.02.2025 було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів.

25.03.2025 від представника позивача ОСОБА_5 надійшло клопотання про уточнення позовних вимог.

Ухвалою суду від 14.04.2025 було задоволено клопотання представника позивача Забари А.В. про витребування доказів.

Ухвалою суду від 05.06.2025 було задоволено клопотання представника позивача Забари А.В. та замінено неналежного відповідача на належних відповідачів.

03.07.2025 від представника позивача ОСОБА_5 надійшла уточнена позовна заява.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися.

Представник позивача Забара А.В. надала до суду заяву, у якій просила закрити підготовчий судовий розгляд та призначити справу до розгляду по суті. Підготовче судове засідання просила проводити за її відсутності.

Відповідачі та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у судове засідання не з`явилися, про дату та час були повідомлені належним чином, жодних заяв не надійшло.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає, спір між сторонами не вирішено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд доходить висновку про закінчення підготовче провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Забара Альона Володимирівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про зняття арешту з майна до судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 29 вересня 2025 року у приміщенні Новокодацького районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Денис ГРОНА