ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 серпня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/7314/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1533/25

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Мамонової О.Є. вивчив матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Костенко Ірини Михайлівни про визнання права власності в порядку спадкування, -

У С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася із апеляційною скаргою, проте справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про відмову від позову відносно відповідача - приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Костенко І.М. від 11.02.2025, в якій вона просить прийняти її відмову від позову про визнання права власності на майно, на 1/4 частку у праві власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:047:0125; 1/8 частку у праві власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:047:0123; 49/400 часток у праві власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 в порядку спадкування відносно приватного нотаріуса Костенко І.М. та закрити провадження у справі № 751/7314/24 за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування відносно приватного нотаріуса Костенко І.М. (а.с. 129-130).

В оскаржуваному рішенні судом зазначено, що 26.03.2025 (час 10:45:52) протокольною ухвалою суду прийнято відмову позивача ОСОБА_1 від позову про визнання права власності в порядку спадкування та закрито провадження у справі №751/7314/24 в частині позовних вимог відносно приватного нотаріуса Чернігівського нотаріального округу Костенко Ірини Михайлівни, проте протокол судового засідання № 4266505 від 26.03.2025 не містить такої протокольної ухвали (а.с. 154-157).

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

За приписами частини п`ятої статті 258 ЦПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, судовий розгляд закінчується постановленням ухвали чи видачею судового наказу.

Зважаючи на вищевикладене, ухвала суду про закриття провадження у справі оформлюються окремим процесуальним документом.

З огляду на те, що в матеріалах цивільної справи відсутній належним чином оформлений процесуальний документ за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 про відмову від позову щодо приватного нотаріуса Чернігівського нотаріального округу Костенко І.М., матеріали зазначеної цивільної справи підлягають поверненню до Новозаводського районного суду м. Чернігова для вирішення вказаної заяви ОСОБА_1 та постановлення з цього приводу ухвали, оформленої окремим процесуальним документом.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Костенко Ірини Михайлівни про визнання права власності в порядку спадкування повернути до Новозаводського районного суду м. Чернігова для вирішення заяви ОСОБА_1 про відмову від позову відносно приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Костенко Ірини Михайлівни.

Установити строк для усунення недоліків протягом одного місяця з дня надходження справи, після чого повернути цивільну справу №751/7314/24 до апеляційного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча О.Є. Мамонова