26.08.2025 Справа № 940/671/24
Провадження по справі № 2/940/26/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судового засідання Мудрик Н.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Тетієві додаткове клопотання експерта В.Годзя про надання додаткових матеріалів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "Титан", треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельними ділянками та скасування державної реєстрації речового права користування земельними ділянками (емфітевзис),

встановив:

У провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "Титан", треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельними ділянками та скасування державної реєстрації речового права користування земельними ділянками (емфітевзис).

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 05.11.2024 у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, та провадження на час проведення експертизи зупинено.

19.08.2025 на адресу Тетіївського районного суду Київської області надійшло додаткове клопотання експерта В.Годзь від 11.08.2025 № 12046/24-32 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі № 940/671/24.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 20.08.2025 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась. Водночас, представник позивачки адвокат Завальнюк В.В. надав до суду заяву, в якій просить скерувати справу на експертизу за наявними, раніше поданими документами, та повідомив, що інші документи, крім раніше поданих експертам документів, в тому числі з 2014 року по листопад 2018 року, відсутні. Також представник позивачки просить здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача Селянського (фермерського) господарства «Титан» адвокат Порхун О.П. у підготовче засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

За таких обставин, враховуючи заяву представника позивачки щодо відсутності вільних зразків почерку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме з 2014 року по листопад 2018 року, а також не надання їх третіми особами, суд вважає за необхідне повторно направити до Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (експерту В.Годзь) до виконання ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 05.11.2024 про призначення судової почеркознавчої експертизи, а також цивільну справу № 940/671/24 разом з долученими до неї раніше додатковими матеріалами, що необхідні для проведення експертизи.

Водночас, оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись статтями 103-109, 189, 197, 198, 252, 253, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Направити повторно до Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (експерту В.Годзь) до виконання ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 05.11.2024 про призначення судової почеркознавчої експертизи, а також цивільну справу №940/671/24 разом з долученими до неї раніше додатковими матеріалами, що необхідні для проведення експертизи.

Провадження у цивільній справі № 940/671/24 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В.МАНДЗЮК