Справа № 577/3771/25
Провадження № 2/577/1299/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2025 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Роменської міської ради Сумської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області як орган опіки та піклування звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько дитини ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. ОСОБА_2 не працевлаштована, веде аморальний спосіб життя. Малолітня дитина ОСОБА_1 була поставлена на облік, як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах, у службі у справах дітей виконавчого комітету Дубов`язівської селищної ради. Рішення виконавчого комітету Дубов`язівської селищної ради від 20.05.2024 року № 142 було відібрано малолітню дитину ОСОБА_1 від матері ОСОБА_2 , без позбавлення батьківських прав, та влаштовано до центру до КЗ СОР «Хоружівський центр соціально-психологічної реабілітації». Під час перебування дитини в центрі її відвідували та спілкувалися по телефону старша сестра ОСОБА_3 , бабуся ОСОБА_4 та рідний дядько ОСОБА_5 . Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.06.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрано у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення батьківських прав, малолітню дитину передано до органу опіки та піклування Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області для подальшого влаштування. Наразі малолітня ОСОБА_1 тимчасово влаштована в сім`ю опікуна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Після влаштування ОСОБА_8 в родину між матір`ю та дитиною зв`язок перервався. Відповідач не піклується про доньку, не приймає участі в її вихованні, не виявляє до неї материнської уваги, турботи, її не цікавить доля дитини, її успіхи, поведінка, вона не придбає їй одягу, взуття, необхідних речей та не приймає участі у її житті, а також зловживає спиртними напоями. Відповідач самоусунулася від виконання батьківських обов`язків стосовно своєї доньки, не піклується про фізичний та духовний розвиток, не спілкується з донькою взагалі, тобто не дбає про нормальне самоусвідомлення дитини, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та духовних цінностей.

Представник позивача органу опіки та піклування Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області Гаман Л.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти позовних вимог не заперечує, згодна на позбавлення батьківських прав (а.с. 44).

Третя особа: служба у справах дітей Роменської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника (а.с. 49).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 30.08.2012 року Конотопським МВ УДМС України в Сумській області, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Люботин Харківської області (а.с. 10 - 12).

З копії витягу з реєстру територіальної громади № 2024/005894115 від 21.05.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , в сел. Дубов`язівка Конотопського району Сумської області, батьком вказаний - ОСОБА_9 , матір`ю - ОСОБА_2 (а.с. 14).

З копії витягу з реєстру територіальної громади № 2024/005886692 від 21.05.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Комсомольськ Полтавської області (а.с. 16).

З копії наказу служби у справах дітей Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області № 57-ОД від 03.10.2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була поставлена на облік як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах та поставлена на первинний облік служби у справах дітей (а.с. 17).

Згідно копії рішення виконавчого комітету Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області № 142 від 20.05.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в АДРЕСА_2 , відібрано від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 18).

З копії наказу служби у справах дітей Сумської обласної державної адміністрації № 24-од від 20.05.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зараховано до КЗ Сумської обласної ради «Хоружівський центр соціально-психологічної реабілітації дітей області» (а.с. 19).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.06.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрано у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення батьківських прав, малолітню дитину передано до органу опіки та піклування Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області для подальшого влаштування та стягнуто з ОСОБА_2 на утримання малолітньої ОСОБА_1 аліменти в розмірі ? частини від усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 27.05.2024 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 20, 21).

Згідно копії рішення виконавчого комітету Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області № 223 від 06.09.2024 року малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 22, 23).

Відповідно до наказу служби у справах дітей Роменської міської ради Сумської області № 116 від 20.11.2024 року малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка залишилася без піклування батьків, влаштовано у родину ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які проживають в АДРЕСА_3 , на два місяці до встановлення опіки (а.с. 24).

Згідно рішення виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області № 241 від 18.12.2024 року ОСОБА_6 , який зареєстрований в АДРЕСА_3 , визнано опікуном над малолітньою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 25).

З копії довідки Роменського ліцею № 1 ім. П.І. Калнишевського Роменської міської ради Сумської області № 02-18/30 від 24.02.2025 року та характеристики № 01-12/130 від 18.06.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається в 4-Г класі ліцею, за час навчання зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована учениця. Має навчальні досягнення достатнього рівня. Опікуни приділяють належну увагу по вихованню дитини (а.с. 26, 27).

Згідно копії акта обстеження умов проживання від 18.04.2025 року, проведених у ОСОБА_6 опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , вбачається, що житло розміщено на 1 першому поверсі одноповерхового будинку, складається з чотирьох кімнат: трьох спалень, вітальні, кухні, коридору, санвузлу. Для дитини відведена окрема кімната, яка облаштована меблями. Дитина забезпечена усім необхідним відповідно віку (а.с. 30).

З акту обстеження умов проживання від 23.06.2025 року, проведеного начальником служби у справах дітей Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області вбачається, що за фактичним місцем мешкання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , умови проживання близькі до задовільних, в будинку брудно, присутній стійкий неприємний запах, електропостачання відсутнє. Прибудинкова територія заросла чагарником, присадибної ділянка немає. Продукти харчування наявні у мінімальній кількості. ОСОБА_2 рекомендовано вести здоровий образ життя, за потреби пролікуватися від алкогольної залежності. Провести прибирання у приміщенні, працевлаштуватися (а.с. 32).

Згідно висновку органу опіки та піклування Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області визнано доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як таку, що самоусунулася від виконання своїх батьківських прав та обов`язків по вихованню дитини (а.с. 8, 9).

Згідно ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю (батьком).

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно з абз. 2 п. 18 вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьком обов`язків по вихованню, а також встановити, що батько чи мати ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що він систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки.

Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо.

Своєю неявкою в судове засідання відповідач фактично підтвердила байдуже ставлення до дитини та свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками, навмисне ухилення від їх виконання.

Ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58).

Виходячи із оцінки доказів у справі таке ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, суд вважає свідомим та умисним, що дає підстави для обрання крайнього заходу у вигляді позбавлення батьківських прав.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач не піклується про моральне виховання дитини, фізичний та духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не проявляє батьківської турботи, матеріально не утримує, що свідчить про свідоме ухилення відповідача від виконання обов`язків по вихованню дитини.

За таких обставин, суд вважає, що в інтересах малолітньої дитини слід позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із ухиленням її від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини.

В силу вимог ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Оскільки, рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.06.2024 року вже вирішено питання про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_1 в розмірі ? частини від усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на користь юридичної чи фізичної особи, яка згідно чинного законодавства буде опікуном дитини, починаючи стягнення з 27.05.2024 року і до досягнення дитиною повноліття, в цій частині позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст. 164, 165, 166, 180 СК України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області як органу опіки та піклування задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Передати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , до органу опіки та піклування Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області для подальшого влаштування.

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь держави 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області, сел. Дубов`язівка Конотопського району Сумської області, вул. В.Глухівця, 8, .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Третя особа: Служба у справах дітей Роменської міської ради Сумської області, м. Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 11, .

Суддя Буток Т. А.