БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

«27» серпня 2025 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій-Торг ЛТД» про забезпечення позову до пред`явлення позову у справі № 361/10016/25, учасник справи: ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

26 серпня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Меркурій Торг ЛТД» (далі ТОВ «Меркурій Торг ЛТД») до пред`явлення позову звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, у розумінні Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна, а саме нежитлової будівлі, загальною площею 348,3 кв.м, з навісами: «В», «Д», «Е», сараєм (тимчасовим) «Г», огорожею «N», розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 106, що належить

ТОВ «Меркурій Торг ЛТД», на яке у позасудовому порядку має намір оформити право власності ОСОБА_1 , використовуючи договір іпотеки від 08 травня 2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Іваненком О.В., зареєстрований у реєстрі

№ 887.

Відповідно до частин першої, другої статті 149 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею

150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Під забезпеченням позову слід розуміти вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за його позовом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

За положеннями частини першої статті 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування або ім`я заявника, його місцезнаходження або місце проживання чи перебування, поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ, РНОКПП (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Подана до суду заява про забезпечення позову не містить в собі актуальних даних (станом на день звернення до суду), а саме Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна: нежитлової будівлі, загальною площею 348,3 кв.м, з навісами: «В», «Д», «Е», сараєм (тимчасовий) «Г», огорожею «N», розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням інформації про власника нерухомого майна, його обтяження іпотекою, відомості про іпотекодержателя та інше. Відсутність актуальної інформації позбавляє суд можливості застосування заявленого виду забезпечення позову.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову заявнику.

Відповідно до частини десятої, суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 149, 150, 153, 157, 260, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій-Торг ЛТД» про забезпечення позову до пред`явлення позову у справі № 361/10016/25 повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин