Справа № 367/6649/25
Провадження №2/367/4944/2025
УХВАЛА

Іменем України

18 серпня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, компенсації 1/2 частини вартості автомобіля,

ВСТАНОВИЛА:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, компенсації 1/2 частини вартості автомобіля.

24 червня 2025 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області позовна заява була залишена без руху з зазначенням недоліків та наданням позивачу строку (10 днів з дня отримання даної ухвали) для усунення недоліків, а саме: зазначити РНОКПП відповідача та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін; надати висновок про оцінку автомобіля; на підставі висновку про оцінку автомобіля зазначити ціну позову та в разі необхідності доплатити судовий збір за вимоги майнового характеру та надати суду оригінал квитанції на підтвердження оплати; сплатити судовий збір в розмірі 1211,20 грн. за вимогу немайнового характеру та надати суду оригінал квитанції на підтвердження оплати; додати докази на підтвердження перебування автомобіля у володінні відповідача; додати копію свідоцтва адвоката; додати доказ надсилання відповідачу позову з копіями поданих до суду документів до його електронного кабінету (в разі його наявності) або листом з описом вкладення на адресу його реєстрації.

01.07.2025 року представником позивача, на виконання ухвали про залишення позову без руху, через ЄСІТС «Електронний суд» було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Проаналізувавши матеріали справи та поданої заяви, суд дійшов висновку, що недоліки позовної заяви не усунуті, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, звертаючись до суду з вказаним позовом, позивач просить суд, серед іншого стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію у розмірі 313 274 грн. 59 коп. в рахунок 1/2 частини вартості автомобіля Audi А6 д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2012 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 .

При цьому, у заяві про усунення недоліків позовної заяви зазначено, що ціна позову становить 276979,80 грн., як 1/2 вартості автомобіля, та посилаючись на звіт про оцінку транспортного засобу, що був виконаний не уповноваженим суб`єктом оцінювання.

Щодо ціни позову, суд звертає увагу на те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Поряд з цим, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продане в даному населеному пункті чи місцевості.

Відповідно до п. 3 Національного стандарту № 1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затвердженого постановою Кабінетів Міністрів України № 1440 від 10 вересня 2003 року, ринкова вартість це вартість, за яку можливе відчуження об`єкта оцінки на ринку подібного майна на дату оцінки за угодою, укладеною між покупцем та продавцем, після проведення відповідного маркетингу за умови, що кожна із сторін діяла із знанням справи, розсудливо і без примусу.

Правові засади здійснення оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності в Україні, її державного та громадського регулювання, забезпечення створення системи незалежної оцінки майна з метою захисту законних інтересів держави та інших суб`єктів правовідносин у питаннях оцінки майна, майнових прав та використання її результатів визначається Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», відповідно до приписів якого незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна.

Вимоги до змісту звіту про оцінку майна, порядку його оформлення та рецензування встановлюються положеннями (національними стандартами) оцінки майна. Зміст звіту про оцінку майна повинен містити розділи, що розкривають зміст проведених процедур та використаної нормативно-правової бази з оцінки майна.

Таким чином, враховуючи предмет позову, ціна позову у даній справі повинна визначались дійсною (ринковою) вартістю 1/2 частини вартості автомобіля Audi А6 д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2012 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 , визначеною належним суб`єктом оціночної діяльності.

Відтак, позивачу слід надати звіт про оцінку який підтверджує дійсну вартість майна, з приводу якого у сторін виник спір, а саме: 1/2 частини вартості автомобіля Audi А6 д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2012 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 .

За результатами проведеної оцінки та з урахуванням наведеного вище, позивачу необхідно буде вказати ціну позову та (у разі необхідності) сплатити відповідну суму судового збору за вимогу майнового характеру відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається з позову, предметом позову є поділ автомобіля, який як зазначає позивач був придбаний під час шлюбу з відповідачем, але власником даного автомобіля зареєстрована вона. Позивач зазначає, що спірний автомобіль перебуває у користуванні відповідача і вона бажає отримати за нього компенсацію у виді половини вартості.

Поряд з цим, залишається незрозумілою та не конкретизованою вимога, за якою позивач просить суд здійснити поділ спільного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , та ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , та визнати за ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , право власності на автомобіль Audi А6 д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2012 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 .

Зі змісту вказаної вимоги вбачається, що позивач, фактично, заявляє вимогу від імені та в інтересах відповідача, не наводячи підстав для цього.

Суд звертає увагу, що у відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Разом з тим, предметом позову є саме матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої особа звертається до суду за захистом своїх прав чи інтересів.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Суд зауважує, що відповідач вправі самостійно розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору у вказаній справі, враховуючи, що жодних доказів на підтвердження права діяти в інтересах відповідача позовна заява не містить.

Окрім того, позивач не зазначає в позові, що заважає сторонам самостійно у досудовому порядку вирішити питання переходу права власності на автомобіль до відповідача з відшкодуванням половини його вартості позивачу.

Таким чином позивачу слід уточнити позовні вимоги з урахуванням предмету та підстав позову та зазначити причини, які перешкоджають позивачу вирішити спір у досудовому порядку.

Суд звертає увагу, що позовну заяву було подано до суду в електронній формі з використанням системи «Електронний суд». Разом з тим, на виконання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, до заяви про усунення недоліків позовної заяви було долучено копії квитанції про поштове відправлення та опису вкладення до поштового відправлення, з яких вбачається, що позовну заяву з додатками було направлено відповідачу ОСОБА_3 на адресу: АДРЕСА_1 .

Проте, згідно відповіді Відділу реєстрації місця проживання управління Центр надання адміністративних послуг Бучанської міської ради № 14.1-08/1798 від 19.06.2025, відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, позивачу необхідно долучити докази надсилання копії позовної заяви з додатками на вірну адресу реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Разом з тим, враховуючи предмет позову, а також той фак, що сам автомобіль знаходиться саме у власності позивача, суд вважає за необхідне отримати належне обґрунтування неможливості сторін вирішити вказаний спір у позасудовому порядку, із зазначенням вжитих позивачем заходів щодо такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Тому з метою виконання вимог ЦПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк усунення недоліків позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, компенсації 1/2 частини вартості автомобіля, шляхом подання нової редакції позовної заяви з усуненням зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 127, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Продовжити строк усунення недоліків позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, компенсації 1/2 частини вартості автомобіля.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду - 5 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Ю.В. Горбачова