ЄУН № 201/4929/23
Провадження № 4-с/932/7/25
У Х В А Л А

22 серпня 2025 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду м. Дніпра Петунін І. В., розглянувши клопотання представника приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В. В. адвоката Верби Андрія Петровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за скаргою ОСОБА_1 (боржник), заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Нордіо Вадим Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Маспо-В» (стягувач) про визнання дій та бездіяльності приватного виконавця протиправними,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра знаходиться справа за скаргою ОСОБА_1 (боржник), заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Нордіо Вадим Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Маспо-В» (стягувач) про визнання дій та бездіяльності приватного виконавця протиправними.

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання представника приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В. В. адвоката Верби Андрія Петровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1 та 4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У зв`язку з цим, враховуючи наявну технічну можливість, суд вважає, що клопотання представника приватного виконавця про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 212, 222, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провести підготовче засідання, призначене на 15.30 годин 06 листопада 2025 року та у разі необхідності, наступні судові засідання за участю представника приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В. В. адвоката Верби Андрія Петровича, в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Копію ухвали направити адвокату Вербі А. П., який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. В. Петунін