Справа № 367/5301/25
Провадження №2/367/4411/2025
УХВАЛА

про витребування доказів

21 серпня 2025 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області

у складі головуючого судді Білогруд О.О.,

за участі секретаря судового засідання Кравченко О.С.,

представника позивача адвоката Єрмака О.В.,

представника відповідача адвоката Павленко Г.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Бучанської міської ради Київської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та вихованні,

установив:

у провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває указана цивільна справа. Ухвалою судді від 26.05.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд здійснювати за правила спрощеного позовного провадження, зобов`язано орган опіки та піклування - Бучанську міську раду Київської області надати висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У підготовчому судовому засіданні 21.08.2025 представник позивача заявив суду клопотання про повторне витребування у органу опіки та піклування висновку щодо розв`язання спору між сторонами відповідно до статті 19 Сімейного кодексу України. Зазначив, що предметом цього провадження є позовні вимоги про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні. На виконання ухвали суду від 26.05.2025 Бучанською міською радою надано висновок від 19.07.2024, однак він стосується спору щодо визначення місця проживання дитини, який перебуває у провадженні іншого судді Ірпінського міського суду Київської області.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача. Також зазначила, що її довірителька фактично не заперечує щодо того, щоб ОСОБА_1 спілкувався з дитиною. Однак, оскільки він проживає постійно за кордоном, а дитина є малолітньою (5 років), то ОСОБА_2 бажає мати визначення коли, як і у який спосіб відбуватиметься спілкування, бути впевненою, що це не нашкодить дитині. Фактично відповідачка не заперечує проти укладення мирової угоди, а тому представник просила відкласти підготовче засідання з метою здійснення заходів щодо мирного врегулювання спору між сторонами.

Представник позивача зауважив, що ОСОБА_1 також зацікавлений у мирному врегулюванні спору, тому просив надати час для здійснення заходів щодо такого.

Заслухавши думку представників сторін, судом враховується таке.

Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо визначення місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Водночас частина друга статті 197 ЦПК України визначає, що у підготовчому засіданні суд, крім іншого, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до положень частини третьої статті 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про зобов`язання органу опіки та піклування надати висновок щодо розв`язання спору, відкласти підготовче судове засідання та продовжити процесуальний строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі

Керуючись статтями 84, 189, 259 ЦПК України,-

постановив:

клопотання представника позивача адвоката Єрмака Олега Віталійовича задовольнити.

Зобов`язати орган опіки та піклування - Бучанську міську раду Київської області надати висновок щодо розв`язання спору у цій справі з предметом позовних вимог - про усунення перешкод у спілкуванні батька з дитиною та участі батька у вихованні сина. Відповідний висновок повинен бути складений на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (стаття 19 Сімейного кодексу України).

Відкласти підготовче судове засідання на 27.10.2025 на 10:30.

Продовжити процесуальний строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Бучанської міської ради Київської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та вихованні на тридцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Білогруд