Провадження №6/522/415/25
УХВАЛА

26 серпня 2025 року

Приморський районний суд м.Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну стягувача (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадженні) по справі №522/10490/20 за позовом Акціонерного Товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом Акціонерного Товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 07.12.2020 року визнано та затверджено мирову угоду, укладену 18.11.2020 року, якою сторони: Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 домовились врегулювати спір по справі №522/10490/20 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди, відповідно до умов якої Відповідач ОСОБА_1 , як Позичальник, згідно з умовами Кредитного договору №6917 від 23.11.2018 року (надалі Кредитний договір 1), зобов`язується сплатити на користь Позивача, АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором 1 57 036 (п`ятдесят сім тисяч тридцять шість) грн 45 коп. за графіком платежів, який наведено в пункті 13 цієї Мирової угоди.

02.07.2025 року представник ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» через систему Електронний суд надав заяву про заміну стягувача (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадженні) по даній справі, а саме, стягувача АТ «Банк Кредит Дніпро» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» у справі №522/10490/20, оскільки між заявником та АТ «Банк Кредит Дніпро» було укладено 28.05.2025 року Договір факторингу №28/05/25/1, відповідно до якого АТ «Банк Кредит Дніпро» відступило ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», а ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» набуло право вимоги заборгованості за Кредитним договором №6917 від 23.11.2018 року, укладеним між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 .

Матеріали заяви разом зі справою суддя отримала 03.07.2025 року

Ухвалою суду від 07.07.2025 року було призначене судове засідання з приводу розгляду заяви представника ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну стягувача (сторони у виконавчому документі)на 11.07.2025 року.

У судове засідання призначене на 11.07.2025 року учасники справи не з`явилися, розгляд справи відкладено на 26.08.2025 року.

У судове засідання призначене на 26.08.2025 року представник ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» не з`явився, через систему Електронний суд надав заяву, в якій вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження підтримав, просив задовольнити, справу просив розглядати за відсутністю представника Товариства.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, поважних причин неявки суду не представили, заяв про розгляд справи за їх відсутністю суду не надано.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про заміну позивача (стягувача) не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 01.09.2025 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про заміну стягувача (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадженні), суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом Акціонерного Товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 07.12.2020 року визнано та затверджено мирову угоду, укладену 18.11.2020 року, якою сторони: Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 домовились врегулювати спір по справі №522/10490/20 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди, відповідно до умов якої Відповідач ОСОБА_1 , як Позичальник, згідно з умовами Кредитного договору №6917 від 23.11.2018 року (надалі Кредитний договір 1), зобов`язується сплатити на користь Позивача, АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором 1 57 036 (п`ятдесят сім тисяч тридцять шість) грн 45 коп. за графіком платежів, який наведено в пункті 13 цієї Мирової угоди.

У зв`язку з невиконання вимог мирової угоди, 14.06.2023 року представником АТ «Банк Кредит Дніпро» ухвалу суду від 07.12.2020 року було передано приватному виконавцю Серебрійській Ю.О. для примусового виконання.

До суду 02.07.2025 року надійшла заява представника ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні №72036152, відкритому на підставі ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 07.12.2020 року про затвердження мирової угоди по справі №522/10490/20, а саме, АТ «Банк Кредит Дніпро» на його правонаступника ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». (а.с.6-9 т.2).

З матеріалів справи вбачається, що 18.05.2025 року між ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» та АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» був укладений Договір Факторингу №28/05/25/1.

Відповідно до п.1.1. Договору, на умовах, встановлених цим Договором та у відповідності до гл.73 ЦК України, Фактор передає грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступає Факторові права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами (Портфель Заборгованості) відповідно до реєстру боржників згідно додатку 1.

Відповідно до п.6.1. Договору, у відповідності до умов цього Договору Клієнт передає (відступає) Фактору Права вимоги до Боржників, які виникли у Клієнта внаслідок невиконання Боржниками умов Кредитних договорів, та які входять до Портфелю Заборгованості.

Відповідно до п.6.2.1. Договору, за цим Договором Клієнт передає, а Фактор приймає Права Вимоги в розмірі Портфеля Заборгованості.

Відповідно до п.6.2.2. Договору, права Вимоги переходять до Фактора з моменту набрання чинності даним Договором та підписання Акту приймання-передачі прав вимоги, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості.

Перехід права вимоги відбувається шляхом підписання Сторонами та скріплення печатками (за наявності) Сторін акту приймання-передачі права вимоги у відповідності до Додаток 3 до даного договору в день підписання Договору та набрання ним чинності.

Відповідно до п.6.2.3. Договору, відступлення Права Вимоги за цим Договором здійснюється без згоди Боржників.

Відповідно до п.6.3. Договору, з моменту переходу до Фактора Прав Вимоги, відповідно до умов н.6.2.2 цього Договору, Фактор заміняє Клієнта у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості, та набуває всіх прав (в тому числі прав грошових вимог) Клієнта за цими Кредитними договорами. Разом з Правами Вимоги до Фактора переходять всі інші пов`язані з ними права, в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, зокрема, пред`явлення претензій Боржникам щодо заборгованості, право на звернення до суду за місцем, визначеним чинним законодавством, право на всі суми, які Фактор одержить від Боржників на виконання його вимог, та інші, включаючи права, які забезпечують зобов`язання Боржника.

Відповідно до умов Договору Факторингу №28/05/25/1 право вимоги за Кредитним договором №6917 від 23.11.2018 року, укладеним між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ « ГЛОБАЛ СПЛІТ».

Перехід права вимоги підтверджений Актом приймання-передачі права вимоги від 28.05.2025 року. (а.с. 27-28) що відповідає п.6.2.2. договору.

Відповідно до додатку 1 до Акту приймання-передачі прав грошових вимог до Договору факторингу №28/05/25/1 кредитний договір №6917 від 23.11.2018 року, укладеним між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 , входить до переліку прав грошових вимог відповідно до Договору факторингу №28/05/25/1. -(а.с. 24-26)

З представлених заявником документів вбачається, що ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» за результатами укладеного Договору факторингу від 28.05.2025 року набуло право вимоги за ухвалою суду постановленою у даній справі.

З матеріалів справи вбачається, що заявник звернувся до суду з даною заявою з метою можливості виконання ухвали суду від 07.12.2020 року в частині стягнення заборгованості за Кредитним договором №6917 від 23.11.2018 року, укладеним між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 , та захисту законних прав та інтересів стягувача.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

З врахуванням викладеного, заявник правомірно та обґрунтовано звернувся до суду з даною заявою, яка підлягає задоволенню з метою можливості виконання рішення суду та захисту законних прав та інтересів стягувача.

Відповідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

З інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 25.07.2025 року та наданої суду Інформації про виконавче провадження вбачається, що в провадженні приватного виконавця Серебрійської Ю.О. перебуває відкрите виконавче провадження ВП №72036152, за яким стягувачем є Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», боржником ОСОБА_1 .

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За змістом ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достовірності та достатності (ст.ст.77-80 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими для виконання.

Згідно ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява представника ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну стягувача (сторони у виконавчому документі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 76-81, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, ст.ст.11, 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну стягувача (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадженні) задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі ухвали суду від 07.12.2020 року про затвердження мирової угоди по справі №522/10490/20 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» за Кредитним договором №6917 від 23.11.2018 року у розмірі 57 036 (п`ятдесят сім тисяч тридцять шість) грн 45 копійок, а саме: з Акціонерного Товариства «Банк Кредит Дніпро» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (, 01033, м.Київ, вул.Жилянська, 5-Б, оф.5).

Ухвала суду набирає законної сили із моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 01.09.2025 року.

Суддя Л.В.Домусчі