Провадження № 4-с/761/132/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали скарги, у межах якої ОСОБА_1 заявлено прохання про залучення сурдоперекладача у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа - Головне управління Державної податкової служби у м. Києві,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа - Головне управління Державної податкової служби у м. Києві.

У скарзі ОСОБА_1 просив залучити до участі в розгляді справи в порядку ст. 75 ЦПК України сурдоперекладача, який володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими, оскільки ОСОБА_1 має статус особи з інвалідністю по слуху, є носієм мови жестів.

Суд, дослідивши скаргі, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За положеннями ч. 1,2 ст. 75 ЦПК України перекладачем може бути особа, яка вільно володіє мовою, якою здійснюється цивільне судочинство, та іншою мовою, знання якої необхідне для усного чи письмового перекладу з однієї мови на іншу, а також особа, яка володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими. Перекладач допускається ухвалою суду за заявою учасника справи або призначається з ініціативи суду.

Відповідно до частин 1,2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно з частиною 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Зважаючи на вищенаведені норми процесуального права, суд зберігаючи неупередженість, дотримуючись положень змагальності та рівності сторін, учасників процесу сприяє останнім у реалізації їх прав.

Беручи до уваги вищенаведене, зважаючи на те, що суд не може на власний розсуд визначити сурдоперекладача не порушуючи принцип змагальності процесу, враховуючи відповідний механізм для залучення сурдоперекладача з метою сприяння забезпечення процесуальних прав сторони у справі приходить до висновку про задоволення клопотання про залучення сурдоперекладача у даній цивільній справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 9,12,15,75 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення сурдоперекладача у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа - Головне управління Державної податкової служби у м. Києві - задовольнити.

Зобов`язати Громадську організацію «Всеукраїнська організація осіб з інвалідністю зі слуху «Українське товариство глухих», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 74 залучити до участі у справі сурдоперекладача, який володіє технікою спілкування з глухими, німими та глухонімими, якою користується скаржник ОСОБА_1 .

Повідомити Громадську організацію «Всеукраїнська організація осіб з інвалідністю зі слуху «Українське товариство глухих», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 74, що судове засідання у справі призначено на 12 вересня 2025 року о 10 годині 00 хвивлин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал. 408.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: