Справа № 939/369/25
РІШЕННЯ

Іменем України

19 серпня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

присяжних Перехрестенко Т.Г., Збродської Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Клопот О.О.,

заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Тищенко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи: виконавчий комітет Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області і ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та за поданням виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області про призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаноюзаявою, обґрунтовуючи її тим, що його батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має інвалідність першої групи, підгрупи "Б", перебуває на обліку у лікаря-психіатра, періодично проходить тривалі лікування у медичних закладах і у зв`язку з психічною хворобою потребує сторонньої допомоги і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Просив визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку і призначити його (заявника) опікуном ОСОБА_2 .

Виконавчий комітет Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник заявник ОСОБА_1 заяву та подання виконкому Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області підтримав і викладене підтвердив, зазначивши, що він бажає бути опікуном свого батька, якому потрібна допомога, оскільки його (заявника) мати не має можливості ним опікуватися, оскільки здійснює догляд за своєю матір`ю, яка паралізована.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не зміг висловити свою позицію і ніяким чином не реагував на звернення головуючого та учасників судового процесу.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області Сміщук В.М. на розгляд справи не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, подання виконавчого комітету про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 підтримала.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Тищенко Л.М. просила заяву та подання виконкому Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області задовольнити.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Тищенко Л.М., дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява ОСОБА_1 і подання виконкому Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно з копією паспорта громадянина України і копією витягу з реєстру Бородянської територіальної громади, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Києві і зареєстрований по АДРЕСА_1 . (а. с. 5-6, 8)

З копії паспорта громадянина України та витягу з реєстру Бородянської територіальної громади вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Києві і зареєстрований по АДРЕСА_1 . (а. с. 9-10)

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Києві і його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . (а. с. 11)

З копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 1080087 від 27 вересня 2021 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено першу групу інвалідності, підгрупа "Б" з 27 вересня 2021 року; загальне захворювання з ураженням ОРА, довічно. (а. с. 14)

Відповідно до копій виписок із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодично перебував на стаціонарному лікуванні в КНП Бородянської селищної ради "Бородянська ЦРЛ" і йому встановлений повний діагноз: цереброваскулярна хвороба; церебральний атеросклероз; дисциркуляторна енцефалопотія 2-3 ст., виражений церебрастенічний синдром, вестибуло-атактичні розлади, когнітивне зниження; стійкі наслідки перенесених повторних гострих порушень мозкового кровообігу за ішемічним типом в ЛСМА (14.05.2019), ПСМА (30.08.2018) у вигляді сенсо-моторної афазії, легкого тетрапарезу до рівня помірного в правих кінцівках, статико-динамічних розладів. (а. с. 15-18)

З копії виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 3790, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні в Київському обласному центрі ментального здоров`я і йому встановлений повний діагноз: органічне ураження головного мозку судинного генезу (цереброваскулярна хвороба, ГПМК від 2018 року, 2019 року ДЕП ІІІ ст., атрофія кори мозку, психоорганічний синдром, астенічний варіант з вираженим інтелектуально - мнестичним зниженням. (а. с. 19)

Згідно з копією довідки КНП БСР "Бородянський центр первинної медико-санітарної допомоги" № 3 від 03 січня 2025 року, ОСОБА_2 , 1960 року народження, на підставі рішення ЛКК потребує сторонньої допомоги, має інвалідність першої групи. (а. с. 20)

З копії довідки КНП БСР "Бородянська ЦРЛ" від 27 червня 2024 року № 181 вбачається, що ОСОБА_1 , 1984 року народження, на диспансерному обліку у лікаря психіатра не знаходиться. (а. с. 13)

Відповідно до копії довідки КНП БСР "Бородянський центр первинної медико-санітарної допомоги" № 2 від 03 січня 2025 року, ОСОБА_1 здоровий і за станом здоров`я може надавати послуги по догляду за хворим. (а. с. 21)

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 217-ц від 28 травня 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну деменцію, як наслідок перенесених ГПМК (F-01.0 за МКХ-10); за своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а. с. 55-56)

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку і призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст. 259, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 та подання виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, недієздатним і встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Києва, опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише скорочене (вступна та резолютивна частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 22 серпня 2025 року.

Головуючий суддя Геннадій СТАСЕНКО

Присяжні Тамара ПЕРЕХРЕСТЕНКО

Людмила ЗБРОДСЬКА