Справа № 643/1966/15-ц
Провадження № 2/643/262/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Костенюк А.В.,

представника позивача Маркевич Ю.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Харкові цивільну справу за позовом керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про знесення нерухомого майна за рахунок осіб, які здійснили самочинне будівництво,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, в якому прохає витребувати у Харківської міської ради та її структурного підрозділу Департаменту містобудування та архітектури (м. Харків, м-н Конституції,7, 61003) наступні докази: прийняті рішення Департаментом містобудування та архітектури Харківської міської ради з метою реального виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2019 по справі №638/3335/17, якою зобов`язано Департамент розглянути заяву ОСОБА_1 разом з поданими документами щодо збереження самочинно побудованих нежитлових приміщень літ. «В-1» розташованих по АДРЕСА_1 ; матеріали, які свідчать про ініціювання Департаментом містобудування та архітектури Харківської міської ради перед постійно діючою комісією з питань самочинного будівництва вжиття заходів з метою прийняття остаточного рішення щодо необхідності збереження або знесення нежитлових приміщень будівлі літ. «В-1» по АДРЕСА_1 ; акти перевірок та прийняті рішення у межах повноважень постійно діючою комісією з питань самочинного будівництва за результатами розгляду заяви ОСОБА_5 , щодо збереження самочинно побудованої нежитлової будівлі літ. «В-1», розташованої по АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що Харківською міською радою, як позивачем у справі № 643/1966/15-ц не надано відповідних матеріалів, які впливають на правову позицію щодо обрання належного та ефективного способу захисту порушених прав територіальної громади, оскільки інформація щодо стану реального виконання рішення Другого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2019 по справі № 638/3335/17 дотепер відсутня.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Данько Л.А. щодо заявленого представником позивача клопотання покладалась на розсуд суду.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином і вчасно.

Суд, вислухавши учасників справи, вивчивши доводи заявленого клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання представника позивача Маркевич Ю.В. про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 53, 83, 84, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у Харківської міської ради та її структурного підрозділу Департаменту містобудування та архітектури (м. Харків, м-н Конституції, 7, 61003) наступні докази:

- прийняті рішення Департаментом містобудування та архітектури Харківської міської ради з метою реального виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2019 по справі №638/3335/17, якою зобов`язано Департамент розглянути заяву ОСОБА_1 разом з поданими документами щодо збереження самочинно побудованих нежитлових приміщень літ. «В-1» розташованих по АДРЕСА_1 ;

- матеріали, які свідчать про ініціювання Департаментом містобудування та архітектури Харківської міської ради перед постійно діючою комісією з питань самочинного будівництва вжиття заходів з метою прийняття остаточного рішення щодо необхідності збереження або знесення нежитлових приміщень будівлі літ. «В-1» по АДРЕСА_1 ;

- акти перевірок та прийняті рішення у межах повноважень постійно діючою комісією з питань самочинного будівництва за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 , щодо збереження самочинно побудованої нежитлової будівлі літ. «В-1», розташованої по АДРЕСА_1 .

Витребуванні докази надати до Салтівського районного суду м. Харкова (61153 м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є судді Поліщук Т.В.), в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 22 вересня 2025 року, продовжити строк підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ms.hr.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Поліщук