Справа № 348/2885/24
Провадження № 22-ц/4808/1403/25
Головуючий у 1 інстанції Бурдун Т. А.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

27 серпня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Максюти І.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Міністерства оборони України, в інтересах якого діє Шведа Олена Богданівна, на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Бурдун Т.А. 01 серпня 2025 року в м. Надвірна Івано-Франківської області, повний текст якого складено 04 серпня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01 серпня 2025 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено.

Встановлено факт проживання чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пасічна Надвірнянського району Івано-Франківської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та жінки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Пасічна Надвірнянського району Івано-Франківської області, однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 14.08.2007 року по 13.08.2022 року.

На вказане рішення представником Міністерства оборони України Шведою Оленою Богданівною подано апеляційну скаргу, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України. Зокрема, апелянтом не сплачено судовий збір, хоча і заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Вирішуючи це клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до частин першої, третьої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Тлумачення статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» свідчить, що підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони.

Аналізуючи приписи пунктів 1 та 2 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», Велика Палата Верховного Суду зазначала, що умови, визначені у цих пунктах, можуть застосовуватися лише до фізичних осіб, котрі перебувають у такому фінансовому стані, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру їх річного доходу, та до фізичних осіб, що мають певний соціальний статус, підтверджений державою: є військовослужбовцями, батьками, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокими матерями (батьками), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; особами, які діють в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена. Встановлений статтею 8 Закону України «Про судовий збір» перелік умов, за яких особа може бути звільнена від сплати судового збору, також є вичерпним.

Водночас Велика Палата Верховного Суду виснувала, що положення пунктів 1 та 2 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення пункту 3 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Це означає, що юридична особа не позбавлена права звернутися із клопотанням про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, і суд за результатами розгляду цього клопотання не обмежений у праві на власний розсуд відстрочити або розстрочити таку сплату.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 640/3393/19 (провадження № 11-24апп21) зроблено висновки про те, що «особа, яка утримується за рахунок державного бюджету, має право в межах бюджетних асигнувань здійснити розподіл коштів з метою забезпечення сплати судового збору, невжиття суб`єктом владних повноважень заходів щодо виділення коштів для сплати судового збору чи перерозподілу наявних кошторисних призначень не може вважатися поважною причиною пропуску процесуального строку для звернення до суду.

Оскільки Міністерством оборони України подана апеляційна скарга не з метою захисту

соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, а також не подано жодних доказів, які б підтверджували дефіцит державного фінансування і неможливість здійснити перерозподіл коштів на сплату судового збору, тому клопотання про відстрочення оплати судового збору не підлягає задоволенню.

Наведені обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Стаття 356 ЦПК України містить вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

З огляду на зазначене, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (що діє в новій редакції) від 08.07.2011 року розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги юридичною особою становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

З огляду на зазначене, апелянту слід сплатити судовий збір у розмірі 484,48 грн (605,60* коефіцієнт 0,8 для подання документів через систему «Електронний суд»).

Отже, апелянту судовий збір у сумі 484,48 грн (чотириста вісімдесят чотири гривні сорок вісім копійок) необхідно сплатити на рахунок (IBAN): UA0009612; отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37951998; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050). При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;__________(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Наявність відомчої ознаки:"80"Апеляційні суди, Назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

У зв`язку з цим особі, що подає апеляційну скаргу, необхідно надати строк для усунення недоліків подати суду документ, що підтверджує сплату судового збору відповідно до закону, який слід направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.356, 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Залишити без задоволення клопотання Міністерства оборони України , в інтересах якого діє Шведа Олена Богданівна, про відстрочення оплати судового збору.

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України, в інтересах якого діє Шведа Олена Богданівна, на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01 серпня 2025 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

В разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Максюта