Провадження № 2-о/554/303/2025
У Х В А Л А

18 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Савченко Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання, -

в с т а н о в и в :

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою , у якій просили встановити режим окремого проживання подружжя з 07 березня 2025 року.

Згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Як вбачається із заяви, заявники на час подачі до суду вказаної заяви проживають окремо, оскільки вказали різні адреси свого проживання . Крім того, заявниками не вказано з якою метою їм необхідно встановити факт окремого проживання.

Також із заяви слідує, що вона надійшла до суду через «Електронний суд» та підписана лише одним заявником ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України встановлено, що заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на те, що заяву подано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку окремого провадження, який передбачає подання обома з подружжя спільної заяви подружжя, однак заяву підписано лише за допомогою КЕП Клименко О.Ю., тобто лише одним із подружжя, заява є такою, що підписано особою, яка не має права її підписувати від імені другого з подружжя, тому суд дійшов висновку про повернення заяви на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Оскільки заяву про становлення режиму окремого проживання за заявою подружжя не підписано другим з подружжя, така заява підлягає поверненню заявнику без прийняття до провадження.

Керуючись ст. ст.185, 293, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про становлення режиму окремого проживання вважати неподаною та повернути заявнику ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко