Справа № 677/139/25
Провадження № 2/677/409/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2025 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області:

у складі головуючого судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Загаєвської С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

До суду звернулася позивач ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 у якій просить визнати за нею право власності на будинковолодіння в порядку спадкування.

В обґрунтування позову ОСОБА_3 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . 19.12.2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено нотаріально посвідчений договір про поділ спадщини, зареєстрований за № 3786. Згідно умов вище вказаного договору, житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 переходить до ОСОБА_1 . В подальшому, вона звернулася до нотаріальної контори з метою оформлення своїх спадкових прав на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, довідкою від 21.01.2025 року № 14/02-14 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , через відсутність правовстановлюючих документів на будинок. Саме тому вона змушена звернутися до суду для захисту свої майнових прав.

Аргументи учасників справи.

Відповідач відзив на позов не подала.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, надали заяву, у якій просили розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явивсь, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає, просить позов задовольнити, розгляд справи проводити у його відсутності.

Позиція суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши у сукупності надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Короткий зміст фактичних обставин справи.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (виданого повторно) серії НОМЕР_1 від 16.05.2024 року (а.с. 7).

Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та померлим підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 21.10.1995 року (а.с. 7, зворот).

Факт родинних відносин між відповідачем ОСОБА_2 та померлим підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 01.11.2004 року (а.с. 8).

19.12.2024 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено нотаріально посвідчений договір про поділ спадщини, зареєстрований за № 3786. Згідно умов вище вказаного договору, житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 переходить до ОСОБА_1 (а.с. 8, зворот).

Позивач ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори з метою оформлення своїх спадкових прав на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Довідкою від 21.01.2025 року № 14/02-14 позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 9).

На підставі рішення Виконавчого комітету Красилівської міської ради від 29.03.1999 року № 204 «Про видачу дозволу на будівництво індивідуальних житлових будинків в м. Красилів, надано право на будівництво ІЖБ ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 (а.с. 9, зворот).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 було замовлено та виготовлено Проект забудови земельної ділянки індивідуального забудовника за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 10-12).

Факт належності померлому спірного майна підтверджується Технічним паспортом від 14.08.1996 року та Технічним паспортом від 02.12.2024 року (а.с. 12, зворот-18).

Вище наведені обставини, також підтверджуються та узгоджуються між собою копією спадкової справи № 90/2024, заведеної до майна померлого ОСОБА_4 , яка була витребувана судом, за клопотанням позивача ОСОБА_1 (а.с. 32-50).

Мотиви з яких виходить суд і застосовані норми права.

Надаючи правову оцінку зазначеним обставинам, суд враховує наступне.

В силу вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права, зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкодавця, який не одержав або втратив свідоцтво про право на майно.

Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, однак позбавлена можливості оформити спадщину на будинок у позасудовому порядку через відсутність правовстановлюючих документів на будинок.

Слід врахувати, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту та застосовується лише якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно з положеннями ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У порядку статей 1216 та 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (частина третя ст. 1223 ЦК).

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до п. 4.15 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Мінюсту № 296/5 від 22 лютого 2012 року та зареєстрованого в Мінюсті 22.02.2012 року за № 282/20595 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 15, ч. 1, 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання шляхом звернення до суду за захистом свого права з позовом про визнання такого права.

Оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, який має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, враховуючи те, що нотаріусом відмовлено у вчинені нотаріальної дії щодо видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на будинковолодіння після смерті чоловіка позивача, суд беручи до уваги, що позивач згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину у строки, визначені ч. 1 ст. 1270 ЦК України, вважає що її позовні вимоги щодо визнання за нею в порядку спадкування права на будинковолодіння ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами.

На стягненні судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності, визначеним ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат з ОСОБА_2 на користь позивача не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258, 259, 265, 268 ЦПК України, ч. 1 ст. 15, ч. 1, 2 ст.ст. 1268, 1218, 328, 392 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники провадження (сторони):

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Суддя В.О. Шовкун