Справа № 286/3074/24 Головуючий у 1-й інст. Кулініч Я. В.
Категорія 68 Доповідач Коломієць О. С.
УХВАЛА

22 серпня 2025 р. Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Коломієць О.С.,

суддів: Талько О.Б., Григорусь Н.Й.

вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 08 липня 2025 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітнім сином, треті особи: Орган опіки та піклування Овруцької міської ради Житомирської області, ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 08 липня 2025 року позов задоволено частково. Визначено способи участі батька ОСОБА_2 у вихованні дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення наступного порядку спілкування з дитиною:

- суботу/неділю з 12 год. до 18 год. протягом одного місяця відвідувати разом із ОСОБА_4 малолітнього ОСОБА_5 за місцем його проживання в АДРЕСА_1 ;

- в подальшому, у визначені дні та години спілкуватися з ОСОБА_5 за місцем проживання батька дитини, за згодою дитини та враховуючи стан її здоров`я, попередньо узгодивши із бабусями - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

- необмежено спілкуватися із сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засобами телефонного зв`язку.

В іншій частині вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 15 серпня 2025 року подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Згідно з положеннями ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ч.1 ст. 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

На обґрунтування підстав пропущення строку на апеляційне оскарження зазначає, що 08 липня 2025 року судом розглянуто справу та ухвалено рішення, повний текст якого виготовлено та вручено скаржнику 17 липня 2025 року.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 08 липня 2025 року в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст якого виготовлено 17 липня 2025 року.Оскаржуване рішення скаржник отримала 17 липня 2025 року, що підтверджується розпискою (а. с. 138), з апеляційною скаргою звернулася 15 серпня 2025 року, тобто в межах строків, встановлених ст.354 ЦПК України.

За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст.359, 365 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 08 липня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 08 липня 2025 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді