УХВАЛА

іменем України

29.08.2025

Справа № 331/2432/25

Провадження № 2-сз/331/53/2025

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Фісун Н.В., розглянувши заяву ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» про повернення сплаченого судового збору, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від представника ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» надійшла заява про повернення судового збору.

Свою заяву обґрунтовує тим, що в провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя перебувала справа № 331/2432/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 30.04.2025 року по цивільній справі № 331/2432/25 повернуто позовну заяву за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики. Зазначаємо, що дана ухвала суду набрала законної сили, але питання щодо повернення судового збору не вирішено.

При подачі позовної заяви Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн., що підтверджується платіжним доручення № 70616 від 24.05.2024 року.

Просить зобов`язати ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ в Запорізькій області повернути ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплачений по справі № 331/2432/25 судовий збір згідно платіжної інструкції № 70616 від 24.05.2024 року у розмірі 3028,00 грн.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Положеннями ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено випадки, коли сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а саме в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

29.04.2025 року в провадження судді надійшла позовна заява представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» , в якій він просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами: №9825829 в розмірі 26 065,00 грн., за №78116987 в розмірі 31 207,50 грн. та № 5838908 в розмірі 22 380,40 грн.

До позовної заяви додано платіжну інструкцію кредитового переказу коштів № 70616 від 24.05.2024 року у розмірі 3028,00 грн.

30.04.2025 року ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя по справі №331/2432/25 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості за кредитними договорами до ОСОБА_1 повернуто позивачеві.

Разом з тим,судом встановлено, що у матеріалах справи №331/2432/25 міститься платіжний документ про сплату судового збору № 70616 від 24.05.2024 року, позивачем до заяви про повернення судового збору додано платіжний документ №130202 від 15.08.2025 року. Крім того, судом встановлено, що судовий збір за квитанцією № 70616 від 24.05.2024 року не може бути приєднаний до справи № 331/2432/24, оскільки зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України за іншою справою № 331/3452/24.

Отже, підстави для задоволення заяви представника позивача про повернення судового збору відсутні.

Суд зазначає, що сторона позивача не обмежена у можливості повторного звернення до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору з наданням даних, які підтверджують зарахування здійсненої згідно банківської квитанції оплати до державного бюджету.

Крім того, з метою повернення грошових коштів, помилково сплачених в якості судового збору, платнику необхідно звернутись до суду із заявою про отримання подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету, форму якого затверджено Порядком 787.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 133 ЦПК суддя, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 29 серпня 2025 року.

Суддя: Н.В Фісун