У Х В А Л А

про витребування доказів

20 серпня 2025 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Кужелєвої Ю.В., розглянувши цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» (надалі за текстом - позивач) до ОСОБА_1 (надалі за текстом - відповідач), про стягнення заборгованості за договором.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів по справі, а саме, у акціонерного товариства «ОЩАДБАНК» (01001, Україна 01001 м. Київ, вул. Госпітальна, 12 г, електронна адреса: ), виписку про рух коштів по банківському рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я? ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , за період починаючи з 06.08.2024 до 09.08.2024 включно.

Клопотання обґрунтоване тим, що первісний кредитор та позивач є небанківськими фінансовими установами, які не надають фінансових платіжних послуг. А отже не мають повноважень щодо надання документів, що посвідчують рух коштів по банківському рахунку. Таку інформацію може надати виключно емітент платіжної карти клієнта, який відкрив та обслуговує відповідний рахунок клієнта.

Представник позивача подав до суду клопотання про відкладення судового засідання та просив суд вирішити клопотання про витребування доказів.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, ознайомившись із клопотанням представника позивача про витребування доказів та дослідивши матеріали справи, вважає, що таке клопотання є обґрунтованим, витребувані докази мають суттєве значення для справи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ураховуючи вище наведене суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 197, 200, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити;

Витребувати від акціонерного товариства «ОЩАДБАНК» (01001, Україна 01001 м. Київ, вул. Госпітальна, 12 г: електронна адреса: ), виписку про рух коштів по банківському рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я? ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , за період починаючи з 06.08.2024 до 09.08.2024 включно;

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа,у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гребенюк