Справа № 309/976/24
Провадження № 2-во/309/55/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Кальчевій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №309/976/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Коваленко К. П. про виправлення описки у виконавчому листі виданому Хустським районним судом від 17.09.2024 року по справі №309/976/24.

Заява мотивована тим, що 14.05.2024 року рішенням Хустського районного суду Закарпатської області позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у загальній сумі 12532,50 грн. (дванадцять тисяч п`ятсот тридцять дві гривні п`ятдесят копійок).

17.09.2024 року на підставі даного рішення позивачу видано виконавчий лист №309/976/24.

Заявник вважає, що у виконавчому листі від 17 вересня 2024 року по справі №309/976/24 за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики виявлено описку, а саме відсутня дата народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також невірно зазначено ПІБ боржника у реєстраційних даних, а саме « ОСОБА_1 », а вірним буде: « ОСОБА_1 ».

Згідно ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, а тому й фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в даному випадку не здійснюється, у відповідності до ч.2 ст. 247 Кодексу.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд постановив розглянути заяву про виправлення помилки за відсутності стягувача і боржника.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

17.09.2024 року Хустським районним судом Закарпатської області видано виконавчий лист щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 12532,50 грн. (дванадцять тисяч п`ятсот тридцять дві гривні п`ятдесят копійок).

Поняття «описка» та «арифметична помилка» різняться за своєю суттю. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінкові форми слів, застосування русизмів і діалектизмів тощо.

Судом встановлено, що у виконавчому листі від 17 вересня 2024 року Хустського районного суду Закарпатської області по справі №309/976/24 допущено описку, а саме: відсутня дата народження боржника ОСОБА_1 .

Також встановлено, що невірно зазначено ПІБ боржника у реєстраційних даних, а саме « ОСОБА_1 », а вірним буде: « ОСОБА_1 ».

За таких причин суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в даному виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 247, 269, 432 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі Хустського районного суду Закарпатської області по справі №309/976/24 від 17.09.2024 року, зазначивши дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зазначивши вірно ПІБ боржника у реєстраційних даних « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.