Справа № 354/517/22
Провадження № 22-ц/4808/800/25
Головуючий у 1 інстанції Ваврійчук Т. Л.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
У Х В А Л А

25 серпня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Василишин Л. В.,

суддів: Баркова В. М., Максюти І. О.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 26 березня 2025 року у справі за позовом за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Державної казначейської служби України, про припинення порушення правил добросусідства, усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою, визнання дій членів земельної комісії Татарівської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області незаконними та протиправними, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 26 березня 2025 року частково задоволено позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , до ОСОБА_1 , Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Державної казначейської служби України, про припинення порушення правил добросусідства, усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою, визнання дій членів земельної комісії Татарівської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області незаконними та протиправними, відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 завдану моральну шкоду у сумі 5000 грн, 5000 грн витрат на професійну правничу допомогу та 123,65 грн сплаченого судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 завдану моральну шкоду у сумі 5000 грн та 123,65 грн сплаченого судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 завдану моральну шкоду у сумі 5000 грн, 5000 грн витрат на професійну правничу допомогу та 123,65 грн сплаченого судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 завдану моральну шкоду у сумі 10000 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2666,67 грн з кожного.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2666,67 грн з кожного.

ОСОБА_1 на рішення суду подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 30 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків сплати судового збору.

Копію вказаної ухвали ОСОБА_1 отримала 11 липня 2025 року.

16 липня 2025 року ОСОБА_1 подала заяву на виконання зазначеної ухвали, до якої долучила платіжний документ на підтвердження сплати судового збору.

Разом із апеляційною скаргою ОСОБА_1 подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування заяви зазначила про те, що повний текст оскаржуваного рішення складено судом 7 квітня 2025 року та отримано нею за допомогою засобів поштового зв`язку 29 квітня 2025 року. Апеляційну скаргу подано 27 травня 2025 року, тобто в межах тридцяти днів з дня отримання нею повного рішення суду.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення ОСОБА_1 повного рішення суду, строк на апеляційне оскарження необхідно поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у сумі 1488,60 грн.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин, апеляційне провадження у цій справі належить відкрити.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати поважними підстави для поновлення процесуального строку та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 26 березня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 26 березня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, а також іншим учасникам справи разом із копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. В. Василишин

Судді: В. М. Барков

І. О. Максюта