Справа № 208/8354/25
Провадження № 2/539/1681/2025
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 серпня 2025 року місто Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Пилипчук М. М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 липня 2025 року справу № 208/8354/25 передано для розгляду судді Пилипчуку М. М.

За змістом частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до абзаців 1, 2 частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення.

З матеріалів справи вбачається, що Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду шляхом направлення позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через підсистему «Електронний суд», проте доказів направлення відповідачу на належну адресу копії позовної заяви з доданими до неї документами, позивачем не надано.

Суд звертає увагу на те, що направлення позовної заяви з доданими до неї документами на електронну пошту, яка не є офіційною електронною поштою відповідача (фізичної особи), не свідчить про належне відправлення відповідачеві позовної заяви з доданими до неї документами.

Направлення позовної заяви відповідачу електронною поштою (не за допомогою підсистеми «Електронний суд»), за відсутності в останнього електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність електронного кабінету, не є належним доказом надсилання копій поданих до суду документів, такі документи необхідно надсилати у паперовій формі листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення копії позовної заяви разом з доданими до неї документами відповідачу у справі може бути, зокрема, бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.

У позовній заяві Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» місцем проживання відповідача зазначило АДРЕСА_1 .

У частині другі статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» вказано, що окремі території України, що входять до складу Донецької та Луганської областей, є окупованими Російською Федерацією.

Відповідно до Указу Президента України від 7 лютого 2019 року № 32/2019 «Про межі та перелік районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях» місто Донецьк є тимчасово окупованою територією.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд звернувся із запитом до Управління соціального захисту населення Виконавчого Комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, щодо надання інформації чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внутрішньо переміщеною особою.

Згідно відповіді, яка надійшла до суду з Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, вбачається, що ОСОБА_1 , перебуває в управлінні на обліку як внутрішньо переміщена особа та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, позивачу необхідно подати до суду докази направлення відповідачу позовної заяви з доданими до неї документами, поданих до суду, за вказаною адресою.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» залишити без руху та надати йому строк для усунення вказаного недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаного недоліку.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. М. Пилипчук