Справа № 755/3573/25
Провадження №2-во/755/354/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про виправлення описки

"24" листопада 2025 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.В., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні суду заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні від 09.09.2025 року в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить суд: виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 09.09.2025, вказавши правильно в абзаці другому резолютивній частині загальну суму заборгованості «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, гарячої води у розмірі 19 224,65 грн, інфляційну складову боргу у розмірі 96,88 грн, 3% річних у розмірі 16,54 грн, що разом становить 19 338,07 грн (дев`ятнадцять тисяч триста тридцять вісім гривень сім копійок)», замість невірно зазначеної «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, гарячої води у розмірі 19 224,65 грн, інфляційну складову боргу у розмірі 96,88 грн, 3% річних у розмірі 16,54 грн, що разом становить 69 19 338,07 грн (дев`ятнадцять тисяч триста тридцять вісім гривень сім копійок)».

За змістом положень ч.13 ст.7 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву про виправлення описки у судовому рішенні, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 09 вересня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, гарячої води у розмірі 19 224,65 грн, інфляційну складову боргу у розмірі 96,88 грн, 3% річних у розмірі 16,54 грн, що разом становить 69 19 338,07 грн (дев`ятнадцять тисяч триста тридцять вісім гривень сім копійок).

Убачається, що в абзаці другому резолютивної частини рішення суду від 09.09.2025 допущена описка у зазначенні загальної суми заборгованості, що підлягає до стягненню з відповідача, а саме «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, гарячої води у розмірі 19 224,65 грн, інфляційну складову боргу у розмірі 96,88 грн, 3% річних у розмірі 16,54 грн, що разом становить 69 19 338,07 грн (дев`ятнадцять тисяч триста тридцять вісім гривень сім копійок)», замість «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, гарячої води у розмірі 19 224,65 грн, інфляційну складову боргу у розмірі 96,88 грн, 3% річних у розмірі 16,54 грн, що разом становить 19 338,07 грн (дев`ятнадцять тисяч триста тридцять вісім гривень сім копійок)», що підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за можливе заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» - Серенкова Дмитра Юрійовича, про виправлення описки у заочному рішенні суду задовольнити та виправити описку у абзаці другому резолютивної частини рішення від 09.09.2025, а саме загальну суму заборгованості, що підлягає до стягненню з відповідача, виправити з «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, гарячої води у розмірі 19 224,65 грн, інфляційну складову боргу у розмірі 96,88 грн, 3% річних у розмірі 16,54 грн, що разом становить 69 19 338,07 грн (дев`ятнадцять тисяч триста тридцять вісім гривень сім копійок)» на «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, гарячої води у розмірі 19 224,65 грн, інфляційну складову боргу у розмірі 96,88 грн, 3% річних у розмірі 16,54 грн, що разом становить 19 338,07 грн (дев`ятнадцять тисяч триста тридцять вісім гривень сім копійок)».

За вищевикладених обставин, керуючись ст.ст. 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» - Серенкова Дмитра Юрійовича про виправлення описки у рішенні суду, - задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09.09.2025 у справі № 755/3573/25, а саме: загальну суму заборгованості, що підлягає до стягненню з відповідача, виправити з «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, гарячої води у розмірі 19 224,65 грн, інфляційну складову боргу у розмірі 96,88 грн, 3% річних у розмірі 16,54 грн, що разом становить 69 19 338,07 грн (дев`ятнадцять тисяч триста тридцять вісім гривень сім копійок)» на «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, гарячої води у розмірі 19 224,65 грн, інфляційну складову боргу у розмірі 96,88 грн, 3% річних у розмірі 16,54 грн, що разом становить 19 338,07 грн (дев`ятнадцять тисяч триста тридцять вісім гривень сім копійок)».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя :