Справа № 442/2433/25
Провадження № 2-п/442/15/2025
УХВАЛА

Іменем України

27 серпня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судових засідань Лесович О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобич заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.06.2025 у цивільній справі №442/2433/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.06.2025 у цивільній справі №442/2433/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву мотивує тим, що 17 червня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді Нагірної О.Б. розглянуто у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу № 442/2433/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, внаслідок чого було ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованості за кредитним договором № № 7987431 від 14.06.2024 у розмірі 75600 (сімдесят п`ять тисяч шістсот) гривень, з яких 27000 (двадцять сім тисяч) грн заборгованість за основним зобов`язанням, 48600 (сорок вісім тисяч шістсот) грн заборгованість за нарахованими процентами; стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» судовий збір в розмірі 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять)гривень 04 коп.; стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» витрати на професійну правову допомогу в розмірі 16000 грн.

Зазначає, що є діючий військовослужбовець, призваний по мобілізації 15 червня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_1 до Збройних сил України військової частини НОМЕР_1 , і в теперішній час несе службу в Національній гвардії України, військова частина НОМЕР_2 . Період зарахування і проходження військової служби зазначається у військовому квитку. Відносно нього були вчинені протиправні дії з боку невідомих осіб, в зв`язку з чим, без його відома і його згоди оформлено Договір № 7987431 від 14.06.2024, встановлена сума кредиту (загальний розмір): 19500.00 гривень, в наслідок чого незаконно виникла заборгованості за кредитним договором № 7987431 від 14.06.2024 у розмірі 75600 гривень, з яких 27000 грн заборгованість за основним зобов`язанням, 48600 грн заборгованість за нарахованими процентами. В зв`язку з проходженням військової служби відповідачем, можливості подати заяву про вчинення зазначених протиправних дій до правоохоронних органів не було можливості.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.07.2025 заява прийнята до провадження, справа призначена до судового розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились , подали до суду клопотання про розгляд заяви у їх відсутності.

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали зазначеної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень, викладених у ст. ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

У розумінні ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 17 червня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді Нагірної О.Б. розглянуто у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу № 442/2433/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, внаслідок чого було ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованості за кредитним договором № № 7987431 від 14.06.2024 у розмірі 75600 (сімдесят п`ять тисяч шістсот) гривень, з яких 27000 (двадцять сім тисяч) грн заборгованість за основним зобов`язанням, 48600 (сорок вісім тисяч шістсот) грн заборгованість за нарахованими процентами; стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» судовий збір в розмірі 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять)гривень 04 коп.; стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» витрати на професійну правову допомогу в розмірі 16000 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 17.06.2025 було проголошено заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомивши причини неявки, про розгляд справи був належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи у його відсутності не надходило, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав. За таких обставин суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд даної справи.

Після ухвалення судом заочного рішення, копія заочного рішення направлялася судом відповідачу, шляхом надсилання такого на електронну адресу, вказану у позові.

Згідно з положеннями ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто з наведеної норми вбачається, що скасування заочного рішення можливе за одночасної наявності таких підстав: 1) відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, не подав відзив з поважних причин 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У контексті вимог п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд, окрім іншого, може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Узагальнюючи наведене вище, суд вважає, що доводи, на які посилається представник заявника в заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення суду від 17.06.2025 слід скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.13,19,81,247,258-260,274-279,287-288 ЦПК України, суд

постановив:

заяву задоволити.

Заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.06.2025 у справі №442/2433/25 за Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 02.10.2025 на 10.00 год.

Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали суду, протягом якого вони мають право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк три дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.

Встановити відповідачу строк три дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Нагірна О.Б.