Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2025 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Світлик О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кореня В.Т.,

представника заявника - Черниш Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді у режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Черниш Тетяна Іванівна, де заінтересована особа: орган місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Черниш Т.І., звернулася до суду із заявою, де заінтересована особа: орган місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить встановити, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_1 .

На обґрунтування заяви представник заявниці посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син заявниці - ОСОБА_2 , підтверджуючи вказану обставину свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Зазначає, що за життя, а саме 17.04.2019, ОСОБА_2 придбав у власність нерухоме майно - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Пояснює, що після придбання вказаного майна ОСОБА_2 почав проживати в місті Жовті Води у вказаній вище квартирі, однак реєстрацію місця свого проживання не здійснив.

Вказує, що відсутність зареєстрованого місця проживання підтверджується довідкою, виданою відділом ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Жовтоводської міської ради №420 від 28.07.2025, за змістом якої відомості про місце реєстрації ОСОБА_2 , 1977 року народження, на момент смерті в реєстрі Жовтоводської територіальної громади відсутні.

Як стверджує представник, 19.07.2025 заявниця, як спадкоємиця першої черги, звернулася до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті свого сина ОСОБА_2 , і на підставі вказаної заяви було заведено спадкову справу №74247534, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Однак, того ж дня ОСОБА_1 отримала лист від приватного нотаріуса про відмову в оформленні спадкових прав на майно померлого ОСОБА_2 , так як відомості про місце реєстрації ОСОБА_2 на момент смерті в реєстрі Жовтоводської територіальної громади відсутні, у зв`язку з чим неможливо встановити місце відкриття спадщини та коло спадкоємців.

Посилаючись на положення ст. 1221 ЦК України, зазначає, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1), а якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна (ч. 2).

Представник заявниці наголошує, що місцем смерті сина заявниці - спадкодавця є місто Ужгород Закарпатської області, що зазначено у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 .

Разом з тим, відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 17.04.2019 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_2 на праві приватної власності належить об`єкт житлової нерухомості - квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням норм ч. 2 ст. 1221 ЦК України представник заявниці зазначає, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 .

Як вказує представник заявниці, у зв`язку із неможливістю прийняти та оформити спадщину без встановлення місця відкриття спадщини, спадкоємиця змушена звернутися до суду і просити встановити юридичний факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_1 .

Метою встановлення факту місця відкриття спадщини є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна. Такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту місця відкриття спадщини.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.08.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даною заявою.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, при цьому її представник - адвокат Черниш Т.І. у судовому засіданні повідомила, що заявлені вимоги, як і обставини, наведені на їх обґрунтування в поданій заяві, підтримує у повному обсязі та просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа, повідомлена належним чином, явку уповноваженого представника не забезпечила, про причини неявки суд не повідомлено, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з копією паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого 30.01.1998 Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області, заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , а місцем її проживання з 03.11.2020 вказано: АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого райвідділом ЗАГС м. Свалява 23.02.1977, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , а його мати - ОСОБА_1 . Одержання ідентифікаційного номеру НОМЕР_3 ОСОБА_3 підтверджено дублікатом картки фізичної особи - платника податків від 19.06.2008.

За даними витягу з реєстру територіальної громади за номером 2024/000931977, сформованого 29.01.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , у відомчій інформаційній системі Державної міграційної служби відсутні відомості щодо адреси місця проживання ОСОБА_3 .

Як встановлено судом з довідки відділу ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 28.07.2025 №420, місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Жовтоводської територіальної громади не зареєстроване, у тому числі на момент смерті.

Згідно з даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 07.01.2025 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті - місто Ужгород, Ужгородський район, Закарпатська область.

З матеріалів справи, а саме з договору купівлі-продажу квартири, укладеного 17.04.2019 між ОСОБА_4 (продавець) та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , (покупець), встановлено, що покупець набув у власність квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності з індексним номером 163974050, сформованим 17.04.2019, підтверджено вчинення правочину та внесення запису про право власності на вищенаведену квартиру за ОСОБА_2 .

Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі за №81629722, виданим 24.06.2025, підтверджується реєстрація спадкової справи №74247534, місце заведення: приватний нотаріус Дудник Т.В. ( АДРЕСА_3 , НОМЕР_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Отже, спадкоємець звернулася щодо відкриття спадщини у строк, визначений ст. 1270 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у постанові від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. У тому ж разі, коли всі необхідні документи були, але у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, заінтересована особа може звернутись до суду не з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, а зі скаргою на відмову вчинити нотаріальну дію. При вирішенні вимог про встановлення факту прийняття спадщини і місця її відкриття суд має виходити з положень статей 526 і 549 ЦК України, згідно з якими місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме - місце знаходження майна або його основної частини. Діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подача ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття.

Рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Встановлення даного факту відповідно до спадкового законодавства має для заявниці юридичне значення та діючим законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

З огляду на викладене, суд вважає, що подана заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити повністю.

Встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , є АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявниця:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа:

Жовтоводська міська рада, , місцезнаходження: бульвар Свободи, 33, м. Жовті Води, Кам`янський район, Дніпропетровська область.

Повний текст рішення складено 02 вересня 2025 року.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.М. Світлик