Справа № 577/4862/25
Провадження № 2/577/1746/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" серпня 2025 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М. розглянувши клопотання представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» Дармограй Анастасії Тимофіївни про витребування доказів у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту в розмірі 23 858 грн 32 коп, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Бізнес Позика» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 395762-КС-002 про надання кредиту від 15 листопада 2021 року.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 серпня 2025 року за вищевказаною позовною заявою відкрите провадження у справі, визначено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача ТОВ «Бізнес Позика» Дармограй А.Т. також звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів та прохає витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску на ім`я ОСОБА_1 банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття до вказаної банківської картки банківського рахунку); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який пов`язаний із банківською карткою № НОМЕР_1 , за період часу з 15 листопада 2021 року (дата видачі кредиту) до 02 травня 2022 року (дата закінчення терміну кредитування).

Своє клопотання обгрунтовує тим, що вказана інформація має значення для розгляду справи за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки свідчить про виконання ТОВ «Бізнес Позика» своїх зобов`язань за договором № 395762-КС-002 про надання кредиту від 15 листопада 2021 року та невиконання відповідачем своїх зобов`язань за вказаним договором. Однак, відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», зазначена інформація може бути надана виключно за рішенням суду.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, шо позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

ТОВ «Бізнес Позика» прохає суд витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, що стосується фінансового стану клієнта ОСОБА_1 , яка, відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», належить до банківської таємниці.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням того, що ТОВ «Бізнес Позика» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 395762-КС-002 про надання кредиту від 15 листопада 2021 року в розмірі 23 858 грн 32 коп, та відсутність у позивача можливості самостійно надати відповідні докази, суд вважає за необхідне витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» докази, зазначені у клопотанні представника позивача.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 83, 84 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» Дармограй Анастасії Тимофіївни про витребування доказів,- задовольнити.

Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» в строк до 17 вересня 2025 року надати на адресу Конотопського міськрайонного суду Сумської області інформацію:

- чи була видана на ім`я ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , банківська картка № НОМЕР_1 , та номер банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_1 , який пов`язаний із банківською карткою № НОМЕР_1 ;

- про рух грошових коштів (виписку) по банківському рахунку, пов`язаному із банківською карткою № НОМЕР_1 за період часу з 15 листопада 2021 року до 02 травня 2022 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або у встановлений судом строк, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак