overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1647/24
Провадження № 2/382/93/25
У Х В А Л А

26 серпня 2025 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., перевіривши матеріали справи № 382/1647/24 за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання житлового будинку спільним майном подружжя,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває зазначена справа.

Ухвалою від 12.02.2025 суд призначив земельно-технічну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинив.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з надходженням клопотання експерта про надання додаткових документів, погодження залучення сертифікованого інженерна геодезиста для проведення топографо-геодезичних робіт на місцевості та забезпечення огляду об?єктів дослідження за їх місцезнаходження, а також надходженням матеріалів справи, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 254, 258-261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 382/1647/24.

Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 02 вересня 2025 року в залі № 1 Яготинського районного суду Київської області (вул. Незалежності, 67, м. Яготин, Бориспільський район, Київська область) та викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Нарольський
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1022/25

Провадження № 2-о/568/57/25

21 серпня 2025 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського Районного суду Рівненської області Делалова О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

30.06.2025 ОСОБА_1 звернулась до Радивилівського районного суду Рівненської області з заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 21.07.2025 року з Радивилівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було витребувано відомості щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- щодо шлюбу: факт державної реєстрації шлюбу; прізвище, ім`я, по батькові іншого з подружжя; дата народження іншого з подружжя; відомості про розірвання шлюбу (за наявності);

-щодо дітей: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження дітей; відомості про зміну прізвища та/або імені дітей (за наявності).

-щодо батьків: прізвище, ім`я, по батькові батька та матері; дата народження та дата смерті (за наявності таких відомостей);

-щодо рідних братів та сестер: прізвище, ім`я, по батькові; дата народження;

ІНФОРМАЦІЯ_2 від Радивилівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до Радивилівського районного суду найшов лист про виконання вищезазначеної ухвали суду з відомостями, зокрема, про наявність актових записів відносно дітей, батьком яких було записано ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З метою встановлення можливості подальшого розгляду справи, керуючись ч.2 ст.294 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Радивилівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції актові записи відносно дітей, батьком яких було записано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та актовий запис про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дані матеріали необхідно направити до суду до 17.09.2025 року.

У разі неможливості подати витребувані судом докази у встановлений строк, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Делалова
Справа № 345/4108/25
Провадження № 2/345/1875/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2025 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі судді Онушканич В. В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін і без проведення судового засідання справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Відповідно до ухвали Калуського міськрайонного суду від 01.08.2025 року відкрито провадження у вказаній справі та ухвалено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копію ухвали та копію позовної заяви з додатками було направлено відповідачу на зареєстровану адресу його місця проживання. Водночас поштове відправлення не було вручено відповідачу особисто.

Відповідно до 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Таким чином, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше, ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання.

Враховуючи, що в суду відсутні відомості щодо достовірного місця проживання відповідача, з урахуванням положень ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідача слід викликати в судове засідання, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись ст.279 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу продовжити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано- Франківської області на 15.09.2025 року, 09год.30 хв.

Відповідача викликати в судове засідання, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
04.08.2025 Єдиний унікальний номер 205/7914/25
Справа №205/7914/25
У Х В А Л А

Про повернення позовної заяви

04 серпня 2025 року

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Остапенко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.05.2025 року звернувся до Новокодацького районного суду міста Дніпра з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 28.05.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

04.07.2025 року на адресу суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

04.08.2025 року заяву передано судді Остапенко Н.Г., після виходу з відпустки.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми права щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги викладене, суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення позову позивачу, оскільки провадження у справі не відкрито.

Керуючись п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Остапенко

.
Справа № 507/1709/25
Провадження № 6/507/17/2025

У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"22" серпня 2025 р. смт. Любашівка
Суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т. П., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" до заінтересованих осіб: товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТАФІНАНС", приватного виконавця Парфьонова Георгія Володимировича, ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,
В С Т А Н О В И В:
22.08.2025 року до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" до заінтересованих осіб: товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТАФІНАНС", приватного виконавця Парфьонова Георгія Володимировича, ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Відповідно до статті 442 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Підстави для залишення заяви без руху або відмови в її прийнятті - відсутні.
Заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає вирішенню в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-192,442 ЦПК України суддя,-
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" до заінтересованих осіб: товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТАФІНАНС", приватного виконавця Парфьонова Георгія Володимировича, ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Призначити справу до судового розгляду на 09:20 годину 02 вересня 2025 року.
Судове засідання відбудеться в залі судових засідань № 4 в приміщенні Любашівського районного суду за адресою: смт.Любашівка, вул.Володимира Князя, 84, Одеської області.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Т.П. Дармакука
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 серпня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/2121/25

Головуючий у першій інстанції Рахманкулова І. П.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1548/25

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Онищенко О.І.

суддів: Висоцької Н.В., Мамонова О.Є.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання незаконним та скасування пункту рішення в частині, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Заслухавши доповідь судді Онищенко О.І. про підготовчі дії, проведені суддею-доповідачем для розгляду справи апеляційним судом, перевіривши матеріали справи, колегія суддів знаходить, що підготовчі дії у даній справі проведені в повному обсязі, згідно вимог ст.ст. 361, 365 ЦПК України, необхідності у проведенні колегією суддів додаткових підготовчих дій немає, справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії у справі закінчити.

Призначити справу до розгляду Чернігівським апеляційним судом на 14:00 23 вересня 2025 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуюча О.І. Онищенко

Судді: Н.В. Висоцька

О.Є. Мамонова
Справа № 558/558/25
номер провадження 2-о/558/34/25
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

26 серпня 2025 року сел. Демидівка

Дубенського району

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Олексюк А. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Демидівська селищна рада Дубенського району Рівненської області (адреса: вул. Миру, 19, сел. Демидівка, Дубенського району Рівненської області, 35200), ОСОБА_2 (адреса: с. Рудка, Дубенського району Рівненської області) та ОСОБА_3 (с. Рудка, Дубенського району Рівненської області), про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановллючого документу.

Зідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 175-177, 187, 190, 293, 294 ЦПК України, суддя

постановила:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Демидівська селищна рада Дубенського району Рівненської області (адреса: вул. Миру, 19, сел. Демидівка, Дубенського району Рівненської області, 35200), ОСОБА_2 (адреса: с. Рудка, Дубенського району Рівненської області) та ОСОБА_3 (с. Рудка, Дубенського району Рівненської області), про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу.

Цивільну справу № 558/558/25 розглянути у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження.

Судовий розгляд справи № 558/558/25 призначити у відкритому судовому засіданні о 16.00 год 10.09.2025 року та провести його в залі судових засідань Демидівського районного суду Рівненської області (адреса: Рівненська обл., сел. Демидівка, вул. Миру, буд. 9 а).

Направити заінтересованим особам копію заяви заявника та копії доданих до неї документів.

Копію цієї ухвали направити заявнику, заінтересованим особам та викликати їх у судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі Судової влади України у мережі Інтернет за посиланням http://dm.rv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у справі.

Суддя: Алла ОЛЕКСЮК
Справа № 456/2525/25
Провадження № 2/456/1297/2025
УХВАЛА

судового засідання

26 серпня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Яніцька М.І.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач у судове засідання не прибув, однак звертаючись до суду з позовом просив провести розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач у судове засідання повторно не прибув, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Враховуючи вищевикладене та вимоги ч. 1 ст. 223, ст. ст. 280, 181 ЦПК України, суд вважає, що наявні підстави для проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд

постановив:

Розгляд справи проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Проводити заочний розгляд справи.

Головуючий суддя В. М. Бораковський
Справа № 716/1319/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання

21.08.2025 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Шевчук Р.М.

при секретарі: Шпаковській К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в м. Чернівці, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Козловська Юлія Павлівна, до Територіальної громади старостинського округу № 3 с.Кулівці Кадубовецької об`єднаної територіальної громади в особі Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача адвокат Козловська Ю.П. в підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просить суд, призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстави для відкладення підготовчого судового засідання відсутні. Всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті здійснені, а тому, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст.91, 189, 197, 198, 200, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Козловська Юлія Павлівна, до Територіальної громади старостинського округу № 3 с.Кулівці Кадубовецької об`єднаної територіальної громади в особі Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права на спадкове майно.

Призначити справу до судового розгляду на 12-00 год. 16 вересня 2025 року у приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2404/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Шевчук Р.М.
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1253/25
УХВАЛА

Іменем України

22.08.2025 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Баранського Д.М., за участю секретаря Лященка Я.О., розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Представник позивача надіслав до суду клопотання про витребування доказів, що стосуються відповідача та знаходяться у АТ «Універсал Банк».

Клопотання мотивує тим, що докази, які просить витребувати мають значення для цієї справи, а також містяться не в сторін у справі.

Суд, дослідивши необхідні матеріали цивільної справи, дійшов до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на зміст клопотання про витребування доказів, мету доказів, беручи до уваги те, що докази, які просить витребувати представник позивача знаходяться не в сторін у справі, враховуючи те, що суд повинен сприяти сторонам у витребувані документів, що мають значення для справи чи містять інформацію, що іншим чином сприятиме реалізації учасниками прав та обов`язків, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд уважає витребувати докази, що є предметом цього клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 43, 76, 83, 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» (вул. Автозаводська 54/19, м.Київ, 04082, ) наступні документи/інформацію:

-інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

-виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «Універсал Банк», ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), за період з 23 червня 2021 року по 26 червня 2021 року.

Надати строк для надання доказів, а саме п`ятнадцять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання доказів супровідним листом через канцелярію Долинського районного суду Кіровоградської області.

Попередити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у визначений строк, може настати юридична відповідальність, зокрема згідно зі ст. 148 ЦПК України, а також за відповідною частиною статті 382 Кримінального кодексу України.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. М. Баранський