Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4297/25
Провадження №: 2/332/2682/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановила:

Позивач ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Позивачем зазначено місце проживання відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Згідно з відповіддю на запит суду департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідача, інформація щодо декларування /реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , в реєстрі територіальної громади міста Запоріжжя відсутня.

За відомостями з Єдиного демографічного реєстру, відомості щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 також відсутні.

Разом з тим, представником позивача не зазначено та не надано жодного доказу, що відповідачка ОСОБА_1 у період з 01.01.2022 по 31.08.2024, мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , та/або є власником (користувачем) нерухомого майна за вищезазначеною адресою, а також та користувався ТОВ «Запоріжжяелектропостачання»за вказаною у позові адресою, тобто, що є належним відповідачем.

Тому позивачу необхідно усунути зазначені розбіжності та вказати підстави стягнення заборгованості з відповідачки ОСОБА_1 у період з 01.01.2022 по 31.08.2024 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з положеннями п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Отже, позивачеві необхідно усунути такий недолік позовної заяви та у повному обсязі виконати вимоги пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України, з обов`язковим зазначенням доказів на підтвердження кожної обставини, на які позивач посилається в обґрунтування своєї вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Представнику позивача пропонується усунути вищезазначені недоліки позовної заяви з метою забезпечення повного захисту прав та інтересів позивачки.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

постановила:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

Роз`яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Погрібна