Справа № 146/2052/24
Провадження № 22-ц/801/2095/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Мороз І. С.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

27 серпня 2025 рокуСправа № 146/2052/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,

розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 26.08.2025 по справі № 146/2052/24 за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Тульчинського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Хмельницький про визнання бездіяльності та вичинити дію, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 24.12.2024, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 24.12.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до Тульчинського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Хмельницький про визнання бездіяльності та вичинити дію повернуто заявнику.

21.08.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (дві ідентичні за змістом апеляційні скарги вх. № 9489 та № 9495) ОСОБА_1 на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 24.12.2024.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26.08.2025 визнано наведені ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 24.12.2024 неповажними. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 24.12.2024 у даній справі залишено без руху. Надано строк для подання заяви про поновлення строку, вказавши інші підстави для його поновлення, а також строк для усунення інших недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі суду, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Вінницький апеляційний суд, виявивши в ухвалі від 26.08.2025 описки, дійшов висновку про їх виправлення.

Відповідно до положень частини першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Установлено, що під час технічного оформлення та виготовлення ухвали Вінницького апеляційного суду від 26.08.2025 допущено описки по тексту, а саме помилково зазначено «Тульчинського районного суду Вінницької області» замість правильного «Томашпільського районного суду Вінницької області»

Враховуючи наведене, Вінницький апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 26.08.2025 по справі № 146/2052/24.

Керуючись статтями 269, 381, 389 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описки, допущені по тексті ухвали Вінницького апеляційного суду від 26.08.2025 по справі № 146/2052/24, а саме замість зазначення «Тульчинського районного суду Вінницької області» зазначити правильно «Томашпільського районного суду Вінницької області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л. О. Голота