Справа № 545/2808/25
Провадження № 2/550/445/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2025 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Литвин В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Чутове за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» (далі також позивач) звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі також відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 17.03.2024 між ТОВ «Авентус Україна» (первісний кредитор) та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту № 7694938 (далі також Кредитний договір), який підписано електронним підписом позичальника шляхом використання одноразового ідентифікатора.

На підставі договору факторингу від 27.11.2024 № 27.11/24-Ф право вимоги за вказаним Кредитним договором перейшло до позивача.

Відповідно до умов Кредитного договору первісний кредитор надав відповідачеві фінансовий кредит в сумі 4000,00 грн. строком на 360 календарних днів, стандартна процентна ставка 2,20% в день, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.

Первісний кредитор свої зобов`язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач же свої зобов`язання за Кредитним договором не виконав, кредит не повернув, проценти за користування ним не сплатив, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 19 440,00 грн. боргу, що складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 4000,00 грн., заборгованості за несплаченими процентами за користування кредитом в сумі 10 560,00 грн., 4 880,00 грн. пені, а також судові витрати.

Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 21.07.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Відповідач у визначений судом строк відзив на позов не подав, правом подати свої заперечення проти позовних вимог не скористався, про розгляд судом справи повідомлений належним чином.

Зокрема, на адресу суду повернувся поштовий конверт з копією ухвали про відкриття провадження у справі та позовною заявою з додатком, надісланий судом рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу відповідача, яку зазначено позивачем у позовній заяві (а.с. 1) та встановлено судом у визначеному ч.ч. 6, 7 ст. 187 ЦПК України порядку (а.с. 54), з відміткою оператора поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 67-99).

Таким чином, згідно з положеннями п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про розгляд справи судом.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за участю сторін сторони суду не заявляли.

З огляду на викладене, розгляд справи по суті здійснюється судом за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, керуючись своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 березня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» (ІКЮО 41078230) та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 7694938, відповідно до умов якого позичальник отримав у позику 4000,00 грн. строком на 360 календарних днів, стандартна процентна ставка 2,20% в день, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. Відповідач прийняв та ознайомився з умовами договору, про що свідчить його підпис.

Даний договір є письмовим правочином, який відповідає формі, передбаченій ст.ст. 207, 208, 1047, 1055 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), оскільки він вчинений в письмовій формі та підписаний уповноваженими особами.

Після укладення Кредитного договору первісний кредитор свої зобов`язання за договором виконав і перерахував на платіжну картку відповідача грошові кошти в сумі 4 000,00 грн, що підтверджується довідкою ТОВ «Пейтек» № 5 від 19.05.2025 (а.с.31).

Однак, відповідач свої зобов`язання з повернення суми кредиту разом з процентними платежами у повному обсязі не виконав, у зв`язку з чим, за твердженням позивача, виникла заборгованість відповідача за Кредитним договором в сумі 19 440,00 грн., у тому числі: 4 000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 10 560,00 грн. заборгованість за відсотками та 4 880,00 грн. заборгованість за пенею, що вбачається із доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості за кредитним договором № 7694938 від 17.03.2024, здійсненого ТОВ «Авентус Україна» станом на 26.11.2024 (а.с. 39-44).

27.11.2024 між ТОВ «Авентус Україна» і позивачем укладено договір факторингу № 27.11/24-Ф, за умовами якого до останнього перейшло право вимоги до відповідача за Кредитним договором.

Після переходу права вимоги будь-яких нарахувань позивач не здійснював.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з положеннями ст.ст. 526, 530, 610 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідачем не оспорено факт отримання кредитних коштів у розмірі 4 000,00 грн., а тому, з огляду на загальні правила доказування негативних фактів, враховуючи неспростування відповідачем твердження позивача про неповернення кредиту, суд вважає встановленою обставину неповернення 4 000,00 грн кредиту за Кредитним договором.

Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 4 000,00 грн. основного боргу.

Що ж стосується стягнення заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 10 560,00 грн та заявленої позивачем до стягнення пені в сумі 4 880,00 грн., суд враховує наступне.

Матеріали справи будь-яких інших розрахунків заборгованості, окрім розрахунку заборгованості за кредитним договором № 7694938 від 17.03.2024, здійсненим ТОВ «Авентус Україна» станом на 26.11.2024, не містять.

У доданому до позовної заяви розрахунку відсутні конкретні деталі нарахування відсотків за користування кредитом та пені із зазначенням, на якій саме підставі нараховані відсотки у розмірі 10 560,00 грн. та пеня у розмірі 4 880,00 грн.

При визначенні розміру заборгованості за Кредитним договором, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, суд виходить з наступного.

Положеннями пункту 1.5.1. Кредитного договору визначено розмір стандартної процентної ставки, що становить 2,20% в день та застосовується у межах строку кредиту, визначеного п. 1.4 договору (360 днів).

10 червня 2017 року набув чинності Закон України «Про споживче кредитування»№ 1734-VIII (далі - Закон про споживче кредитування).

Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22.11.2023 № 3498-IX (далі - Закон № 3498-IX) Прикінцеві та перехідні положення Закону про споживче кредитування доповнено пунктом 17, відповідно до якого тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом № 3498-IX, установлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати:протягом перших 120 днів - 2,5 %;протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

Закон № 3498-IX набрав чинності 24.12.2023.

Отже, згідно з нормою п. 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону про споживче кредитуваннямаксимальний розмір денної процентної ставки не міг перевищувати:у період з 24.12.2023 до 21.04.2024 2,5%, а в період з 22.04.2024 до 19.08.2024 1,5%.

Враховуючи наведене, нарахування процентів за Кредитним договором має здійснюватись в межах заявлених позивачем позовних вимог, зокрема за період 17.03.2024 14.08.2024, в якому проведені нарахування згідно з наданим позивачем розрахунком, виходячи з денної процентної ставки:

за період 17.03.2024 21.04.2024 (36 днів) 2,2% (4000х2,2%х36=3168)

за період 22.04.2024 14.08.2024 (115днів) 1,5% (4000х1,5%х115=6900)

Крім того, як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, 16.05.2024 відповідач сплатив 2 640,00 грн. заборгованості зі сплати процентів.

Таким чином, сума процентів за користуванням кредитом згідно з розрахунком суду, проведеним в межах заявленого позивачем періоду стягнення (17.03.2024 - 14.08.2024), складає 7 428,00 грн. (3168 + 6900 -2640).

Крім того, відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Указом Президента України № 64/2022 від 22.02.2024, затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався та станом на день розгляду справи не закінчився та не скасовано.

З урахуванням наведеного, позовна вимога про стягнення з відповідача неустойки не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, суд доходить висновку про часткове задоволення позовута стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 7694938від 17.03.2024 у розмірі 11 428,00 грн, з яких: 4 000,00 грн- заборгованість за тілом кредиту та7 428,00 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом.

В іншій частині позову належить відмовити у зв`язку з безпідставністю.

У зв`язку з частковим задоволенням позову відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

11 428,00 грн х 100 / 19 440,00 грн = 58,79 % (розмір задоволених позовних вимог);

2 422,40 грн х 58,79 % = 1 424,13 грн (розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача).

Позивачем також заявлено про відшкодування витрат на правничу допомогу адвоката в розмірі 6 000,00 грн.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження цих витрат позивачем надано копії: договору про надання правової допомоги № 42649746 від 01.01.2025, укладеного між ТОВ «Діджи фінанс» та адвокатом Білецьким Б.М. (а.с. 23-25), та додаткової угоди № 7694938 від 02.04.2025 до нього (а.с. 30 зворот); акта приймання-передачі наданої правничої допомоги від 31.03.2025 на суму 6 000,00 грн. (а.с. 10 зворот); детального опису робіт (а.с. 18 зворот); свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю на ім`я адвоката Білецького Б.М. (а.с. 45).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням наведеного, у зв`язку з частковим задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати останнього на професійну правничу допомогу в розмірі 3 527,40 грн. (6 000,00 грн. х 58,79%) пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 16, 514, 525, 526, 530, 610, 611, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 137, 141, 258, 259, 263-265, 268, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 7694938 від 17.03.2024 у розмірі 11 428 (одинадцять тисяч чотириста двадцять вісім) грн 00 коп., судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 424 (одна тисяча чотириста двадцять чотири) грн. 13 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 3 527 (три тисячі п`ятсот двадцять сім) грн. 40 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», , юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В. Литвин