Провадження № 2/484/1358/25
Справа № 484/2922/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

22.08.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі головуючого судді - Шикері І.А.,

за участю секретаря судових засідань- Туркалової І.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" звернулося до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що відповідачка ОСОБА_2 є абонентом ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія", на її ім`я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на вказану квартиру зареєстровано також і за ОСОБА_1 . Нарахування за послуги з електропостачання здійснювалось згідно показників електролічильника та встановлених тарифів. Заборгованість за спожиту електроенергію за вказаним особовим рахунком, за період з 01.09.2023 по 30.04.2025 становить 3383,68 грн. Відповідачі добровільно не сплачують витрати за спожиту електричну енергію, у зв`язку з чим позивач змушений звернутись до суду із вказаним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте до позову додав клопотання про розгляд справи відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують , проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі. Відзивів на позов та доказів на спростування доводів позивача до суду не надали.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час і місце судового засідання, без поважних причин або без повідомлення причин та якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи і вирішення справи на підставі наявних у справі доказів, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що між ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» та ОСОБА_2 укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі Договір).

На ім`я ОСОБА_2 було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначене підтверджується витягом з особового рахунку(а.с. 5).

За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , по частині за кожною.

Ухвалою судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.05.2025, ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення заборгованості боргу за спожиту електроенергію, з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на підставі п.1 ч.1ст. 165 ЦПК України (а.с.8).

За приписами ст. 322 ЦК України, тягар утримання майна покладається на власника.

Відповідно до п. 2.1. Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Також доказом того, що між Заявником та Боржником відбувались цивільно-правові відносини щодо надання та споживання електричної енергії є виставлені на оплату рахунки за спожиту електричну енергію, наявність у боржника особового рахунку.

Відповідно до Договору та пунктів 5.2.2 та 5.5.5 Правил, постачальник укладає договори, обов`язкові для здійснення діяльності з постачання електричної енергії споживачу та виконує умови таких договорів, а споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Згідно пунктів 4.12, 4.19 Правил розрахунки споживача за електричну енергію здійснюється за рахунковий період, який становить один календарний місяць відповідно до умов договору. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричної енергії вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

За положеннями статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частинами 1,2 статті 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Статтями 525, 526, 527, 530 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно довідки від 15.05.2025, за період з 01.08.2023 по 01.06.2025, за особовим рахунком № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , виникла заборгованість за спожиту послугу електропостачання, яка становить 3383,68 грн. 16 коп.

Відповідачі добровільно не сплачують за спожиту електричну енергію.

Нарахування за надані послуги з електропостачання здійснювалися відповідно до показників електролічильника та встановлених тарифів на електроенергію.

Відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач, якому електрична енергія постачається енергопостачальником, який здійснює продаж електроенергії за договором постачання електричної енергії, зобов`язаний оплачувати її вартість виключно коштами шляхом їх перерахування на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачами порушено зобов`язання щодо сплати за спожиту електричну енергію, тому з відповідачів на користь позивача слід стягнути в солідарному порядку борг, в сумі 3383,68 грн., у зв`язку із чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору, в сумі 3028 грн. слід покласти на відповідачів, по 1514 грн.. з кожної.

Керуючись ст.ст. 5,10-13,77-81,89,141,258,259,280,263,264,265,274-279 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в солідарному порядку, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія", НОМЕР_2 в МОУ АТ "Ощадбанк України", код 42129888, МФО 326461, отримувач ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія", заборгованість за спожиту електричну енергію, в сумі 3383(три тисячі триста вісімдесят три) грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія", р/р НОМЕР_3 в ПАТ "Банк Восток", МФО 307123, код 42129888, отримувач ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія", витрати по сплаті судового збору, в сумі 3028 грн., по 1514 (одній тисячі п`ятсот чотирнадцять) грн. з кожної/

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1ст. 354ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено 22.08.2025.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія", , місцезнаходження якого: вул. Погранична, 39/1, м. Миколаїв.

Відповідачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: І.А.ШИКЕРЯ