ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 серпня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/4562/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1554/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів Шитченко Н.В., Висоцької Н.В., Онищенко О.І., вивчивши матеріали апеляційної скарги Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 липня 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання бездіяльності Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) протиправною та зобов`язання вчинити дії щодо скасування арешту з нерухомого майна,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 липня 2025 року скаргу ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо незняття арешту з майна ОСОБА_1 . Зобов`язано Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) вчинити дії щодо зняття (скасування) арешту з нерухомого майна ОСОБА_1 , що накладений постановою по виконавчому провадженню № 35295246.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду, 15 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» Центральне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Київ) звернулося з апеляційною скаргою, в якій одночасно заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, мотивоване тим, що перше звернення з апеляційною скаргою відбулося в межах строків для апеляційного оскарження, але у зв`язку з відсутністю доказів належного уповноваження Малащук Ю.А. на вчинення процесуальних дій від імені Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) скаргу судом повернуто.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Матеріали справи свідчать про те, що у судовому засіданні 08 липня 2025 року представник Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції участі не брав. Копію ухвали суду направлено учасникам справи 22 липня 2025 року (а.с. 49), проте доказів отримання Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції судового рішення матеріали справи не містять. У скерованій 04 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» апеляційній скарзі заявник зазначав, що копію оскаржуваної ухвали отримано в особистому електронному кабінеті 21 липня 2025 року.

Зважаючи на те, що вперше з апеляційною скаргою на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 липня 2025 року Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернулося у передбачені ст. 354 ЦПК України строки, заявнику належить поновити строк на апеляційне оскарження указаного судового рішення.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

За таких обставин, за апеляційною скаргою Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належить відкрити апеляційне провадження, виконавши вимоги ст. 361 ЦПК України.

Керуючись ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання скаржника задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 липня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 липня 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання бездіяльності Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) протиправною та зобов`язання вчинити дії щодо скасування арешту з нерухомого майна.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику та його представнику Малащук Юлії Анатоліївні.

Оскільки апеляційну скаргу подано через систему «Електронний суд» і відповідно до приписів ч. 7 ст. 43 ЦПК України її копію надіслано ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку, а заінтересованим особам Чернігівській філії Чернігівського обласного центру зайнятості та відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області до їх електронних кабінетів, що підтверджується відповідними доказами, указаним учасникам належить надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснивши право подати відзив на апеляційну скаргу у строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, який має бути оформлено відповідно до вимог ч. 2, 4 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Н.В. Шитченко

Судді: Н.В. Висоцька

О.І. Онищенко

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суд продовжує працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідність забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

- максимально реалізувати право на участь в судовому засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України;

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Чернігівського апеляційного суду, або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».