Справа № 723/3586/25
Провадження № 2/723/4713/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Посохов І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності особи на частку у спільному майні та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )звернувся до Сторожинецького районного суду Чернівецької області із позовною заявою до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про припинення права власності особи на частку у спільному майні та визнання права власності.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що 30.09.2001 уклав шлюб з ОСОБА_3 , який було зареєстровано у відділі РАЦС Чернівецького міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено актовий запис № 1316. Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 09.01.2013 шлюб між подружжям розірвано.

ОСОБА_4 звернулася з позовною заявою про поділ майна подружжя до Сторожинецького районного суду Чернівецької області, а саме: будівельних матеріалів, що становлять незавершене будівництво та 1/2 земельної ділянки площею 0,3285 га, що знаходяться по АДРЕСА_1 , а також 1/2 частки вартості транспортних засобів марки «Таврія» з державним номером НОМЕР_1 та марки ВАЗ з державним номером НОМЕР_2 у грошовому еквіваленті 8 000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок, а дані транспортні засоби лишити у володінні ОСОБА_1 . Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області по справі № 2-1270/12 від 08.10.2013 визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 будівельних матеріалів та обладнання, які були використані в процесі будівництва житлового будинку та господарських споруд в АДРЕСА_1 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію в розмірі 8 000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок, як вартість 1/2 транспортного засобу марки «Таврія» з державним номером НОМЕР_1 , яка була в подальшому повністю компенсована позивачем. Позовні вимоги щодо поділу земельної ділянки площею 0,3285 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 залишені без розгляду.

Протягом останніх 11-ти років позивач проживає сам в даному будинку. Неодноразово звертався до відповідачки з пропозицією виплатити їй 1/2 частки в грошовому еквіваленті. Позивачем пропонувалося відповідачу навіть більша компенсація - грошові кошти в сумі 588 750 гривень 00 копійок, що становить 1/2 вартості, визначеної висновком судової будівельно-технічної експертизи № 306 від 10.07.2013, включаючи прямі витрати, індексацію та ПДВ. Однак відповідач категорично відмовлялася від одержання 1/2 від вартості та увесь час переконувала позивача, що він має їй виплатити 2/3 частки від вартості чи навіть більше. Позивач відповідно до її прохань схилявся до думки виплатити їй 2/3 частки, але відповідачка пізніше захотіла 100 відсотків від вартості усіх будівельних матеріалів та робіт, які були виконані у зв`язку будівництвом домоволодіння.

Позивач вважає, що єдиним способом вирішення спірної ситуації є залишення права власності на недобудований будинок за ним та сплата грошової компенсації відповідачці виходячи з вартості, встановленої рішенням Сторожинецького районного суду від 08.10.2013, у зв`язку із чим просить припинити право власності відповідача на 1/2 будівельних матеріалів, які були використанні в процесі будівництва житлового будинку та господарських споруд та на 1/2 літньої кухні літ. Б, підвалу літ. Пд, ганку літ. б, готовності 50 відсотків, вартістю 170 230, 00 грн., які знаходяться по АДРЕСА_1 ; визнати за позивачем право власності на будівельні матеріали, які були використані в процесі будівництва житлового будинку та господарських споруд та на літню кухню літ. Б, підвалу літ. Пд, ганок літ. 6, які знаходяться по АДРЕСА_1 ; присудити відповідачці грошову компенсацію 1/2 будівельних матеріалів, які були використанні в процесі будівництва житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_1 , шляхом виплати з депозитного рахунку ТУ ДСА України у Чернівецькій області попередньо внесеної суми в розмірі 292 769, 50 грн., в рахунок відповідної компенсації, а також грошову компенсацію за 1/2 літньої кухні літ. Б, підвалу літ. Пд, ганку літ. б, готовності 50 відсотків, вартістю 170 230, 00 грн., що по АДРЕСА_1 шляхом виплати з депозитного рахунку ТУ ДСА України у Чернівецькій області попередньо внесеної суми в розмірі 170 230, 00 грн., в рахунок відповідної компенсації.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Снятинському районному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження у цій справі.

З урахуванням вимог ч. 4, 6 ст. 19, ч. 1-4 ст. 274 ЦПК України зазначена справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 258-260, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності особи на частку у спільному майні та визнання права власності та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 22 вересня 2025 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області, розташованого за адресою: Чернівецька область, Чернівецький район, м. Сторожинець, вул. Гвардійська, буд. 9-а.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк у три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк у три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Іван ПОСОХОВ