Справа № 505/2814/25
Провадження № 2-н/505/154/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року місто Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Білоус В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, -

УСТАНОВИВ:

18.08.2025 року ОСОБА_3 звернулася до Подільського міськрайонного суду Одеської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Дослідивши зміст заяви та додані неї документи, доходжу такого висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Пункт 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України визначає, що якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, суддя відмовляє у видачі судового наказу.

Належність права вимоги не є свідченням відсутності спірних правовідносин між сторонами. У наказному провадженні можливе задоволення лише документально підтверджених і безспірних вимог. Безспірні вимоги заявника у наказному провадженні - це такі вимоги заявника, із яких не вбачається спір про право, тобто це вимоги, що випливають із повністю визначених і неоспорюваних цивільних правових відносин.

Так, у своїй заяві ОСОБА_1 просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі передбаченому законом та встановити порядок і строки їх сплати.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Разом з тим заявник не зазначила про наявність доказів, які підтверджують, що ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю ОСОБА_5 та такі докази не додані до заяви.

За таких підстав, враховуючи, що заявниця не надала докази того, що малолітня дитина ОСОБА_4 проживає спільно з заявницею, доходжу висновку, що із поданої заяви не вбачається обов`язок ОСОБА_2 щодо сплати аліментів на користь заявниці, та, як наслідок, не вбачається виникнення у ОСОБА_1 права грошової вимоги до ОСОБА_2 .

На підставі викладеного доходжу переконання, що у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини слід відмовити.

Крім цього, роз`яснюю, що відмова у видачі судового наказу за встановлених вище підстав не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 165, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: