Справа № 703/5369/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

21 серпня 2025 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Лімітед» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2025 року на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, через систему «Електронний суд», надійшла вищевказана заява ТОВ «Холд Лімітед» в порядку наказного провадження про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Суддя, вирішуючи питання щодо можливості видачі судового наказу за вищевказаною заявою, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з вищевказаної заяви, заявник ТОВ «Холд Лімітед» зазначено, що боржником є: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на його користь заборгованості за спожитий природний газ, 3% річних, інфляційні втрати та суму сплаченого судового збору.

Відповідно до довідки №01-16/2188 від 20 серпня 2025 року Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Смілянської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді №1690187 від 21 серпня 2025 року щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , належить реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідно до відповіді №1690187 від 21 серпня 2025 року щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків, за параметрами запиту: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 » отримано інформацію реквізити реєстраційний номер облікової картки платника податків/серія (за наявності) та номер паспорта та реквізити прізвище, ім`я та по батькові, що зазначені у запиті, не відповідають інформації, яка наявна в ДРФО.

При цьому, суддею встановлено, що відомості про зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у Єдиному державному демографічному реєстрі відсутні.

Таким чином, відомості про боржника, а саме реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , які зазначені ТОВ «Холд Лімітед» у заяві про видачу судового наказу, не належать боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якого заявник просить стягнути заборгованість та відомості про зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 судом не встановлено.

Також, згідно розрахунків боргу, які додані до заяви про видачу судового наказу, заявник ТОВ «Холд Лімітед» просить стягнути заборгованість за спожитий природний газ, постачання якого здійснено споживачу за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому до заяви про видачу судового наказу не додано доказів, які б свідчили про обов`язок особи, яку заявник визначив як боржника, а саме ОСОБА_1 , утримувати житло за вказаною в судовому наказі адресою (договір; документи, що підтверджують її право власності на нерухоме майно, тощо).

Пунктом 8 ч.1 ст.165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до роз`яснень даних у п.9 та п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року за №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання цих послуг.

Враховуючи, що заявником не надано доказів, які підтверджують, що ОСОБА_1 отримувала та споживала природний газ, заборгованість за що заявник ТОВ «Холд Лімітед» просить стягнутий з неї, суддя приходить до висновку, що із поданої ТОВ «Холд Лімітед» заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, внаслідок чого підстави для видачі судового наказу відсутні.

Згідно ч.2 ст.167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч.2 ст.165 ЦПК України, про відмову у видачі судового наказу суд постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.162, 165, 166, 167, 258-260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Холд Лімітед» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, на підставі п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя Т.В. Ігнатенко