провадження № 6/619/82/25
УХВАЛА

іменем України

25 серпня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Пруднікової О.В.

за участю секретаря судового засідання Дєдової Н.С.

розглянувши заяву державного виконавця Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Мєрємєрі Вікторії Павлівни про розшук боржника, -

встановив:

Державний виконавець Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Мєрємєрі В.П. звернулася до суду з заявою про розшук боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що на виконанні у Дергачівському відділі державної виконавчої служби Харківського району Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавче провадження НОМЕР_3 щодо виконання ухвали № 619/10103/24 виданої Дергачівським районним судом Харківської області від 22.01.2025 про«Зобов`язання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечити спілкування в режимі відеозв`язку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 кожного понеділка та кожної середи з 18 год. 00 хв. до 18 год. 30 хв. через додаток ZOOM (або інші месенджери); повідомити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 письмово листом з власним підписом (на E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5) поточну адресу проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про зміну такої адреси, протягом доби з дня набрання законної сили ухвалою про забезпечення позову». За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка згідно матеріалів виконавчого провадження є громадянином України. Державний виконавець здійснює перевірку виконання боржником цього рішення у час та місці побачення, визначених рішенням. 05.03.2025 державним виконавцем винесена постанова НОМЕР_4 про відкриття виконавчого провадження та направлена боржнику виконавчого провадження рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення , №330, стягувачу на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 11.03.2025 державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження у розмірі 303,00 грн. 13.03.2025 державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 16000,00 грн. Стягувачем ОСОБА_4 надано відповідь на запит Дергачівського районного суду від 01.10.2024 № 619/7825/24/25331/24 щодо місця проживання ОСОБА_1 , згідно даної відповіді громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 від 13.10.2009 виданий Дергачівським РВ ГУМВСУ в АДРЕСА_1 , була зареєстрована з 03.02.2017 по 08.10.2024 рік. Додаткових повідомленнь або заяв на сьогоднішній день боржник ОСОБА_1 не надавала. Про місце проживання, перебування не повідомляла. На виклики державного виконавця не з`явилася. 31.03.2025 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1 Таким чином відсутні відомості про місце знаходження боржника ОСОБА_1 .

В судове засідання державний виконавець Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Мєрємєря В.П. не з`явилась, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, зокрема через оголошення на офіційному сайті судової влади України. Оскільки судом вирішується питання саме про розшук боржника, враховуючи, що місцеперебування ОСОБА_1 на час розгляду заяви державного виконавця невідоме і це питання повинно бути вирішено, суд розглядає вказану заяву без участі боржника.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся за допомогою SMS повідомлення, яке доставлено ОСОБА_4 25.08.2025. Також матеріали справи містять клопотання ОСОБА_4 в якому він просить подання державного виконавця, щодо розшуку боржника громадянки ОСОБА_1 задовольнити.

Суд, проаналізувавши доводи викладені в заяві державного виконавця про розшук боржника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надані в обґрунтування заяви, дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

З наданих державним виконавцем матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_3 та доданих до клопотання державного виконавця документів вбачається, що ОСОБА_4 звернувся до Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про примусове виконання рішення, а саме виконавчого документу № 619/10103/24 виданого 22.01.2025 та просив відкрити виконавче провадження.

На виконанні Дергачівського відділу Державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавчий лист НОМЕР_3 виданий Дергачівським районним судом Харківської області від 22.01.2025 у справі №619/10103/24 про зобов`язання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечити спілкування в режимі відеозв`язку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 кожного понеділка та кожної середи з 18 год. 00 хв. до 18 год. 30 хв. через додаток ZOOM (або інші месенджери); повідомити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 письмово листом з власним підписом (на E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5) поточну адресу проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про зміну такої адреси, протягом доби з дня набрання законної сили ухвалою про забезпечення позову

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до адреси, вказаної у виконавчому листі, боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконавче провадження щодо виконавчого листа НОМЕР_3 у справі №619/10103/24 від 22 січня 2025 року - відкрито 5 березня 2023 року (а.с. 18).

Протягом перебування на виконанні виконавчого листа № №619/10103/24 від 22 січня 2025 рок державним виконавцем проведено виконавчі дії, зокрема, надіслані запити до компетентних органів для отримання інформації щодо наявності майна, банківських рахунків у боржника, державним виконавцем надіслано запит до Малоданидівської селищної ради щодо підтвердження чи спростування факту проживання, прописки боржника за адресою: АДРЕСА_1 , державним виконавцем здійснено вихід за вищезазначеною адресою .

05.03.2025 державним виконавцем винесена вимога, згідно з якою визначено спосіб - забезпечити спілкування в режимі відеозв`язку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 кожного понеділок та кожної середи з 18 год 00 хв до 18 год 30 хв через додаток «ZOOM» .

11.03.2025 державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника - ОСОБА_1 за невиконання ухвали суду штраф у розмірі 1700 грн .

11.03.2025 державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника - ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 16000,00 грн.

13.03.2025 державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника - ОСОБА_1 за невиконання ухвали суду штраф у розмірі 3400 грн.

Як вбачається з акту державного виконавця від 31.03.2025, що при виїзді державного виконавця за адресою АДРЕСА_1 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - не мешкає.

Відповідно до повідомлення селищного голови Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області від 08.10.2024 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знята з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Була зареєстрована з 03.02.2017 по 08.10.2024 (зворотня сторона а.с. 17).

Державним виконавцем Мєрємєрєю В.П. 10.03.2025, 12.03.2025, 17.03.2025, 19.03.2025, 24.03.2025, 26.03.2025, 31.03.2025, 02.04.2025, 07.04.2025. 09.04.2025, 14.04.2025, 16.04.2025, 21.04.2025, 23.04.2025, 28.04.2025, 30.04.2025,05.05.2025, 07.05.2025, 12.05.2025, 14.05.2025, 19.05.2025, 21.05.2025, 26.05.2025, 28.05.2025, 02.06.2025, 04.06.2025, 09.06.2025, 11.06.2025, 16.06.2025, 18.06.2025, 23.06.2025, 25.06.2025, 30.06.2025, 02.07.2025, 07.07.2025, 09.07.2025, 14.07.2025, 16.07.2025, 21.07.2026, 23.07.2025, 28.07.2025, 30.07.202, 04.08.2025, 06.08.2025, 11.08.2025, 13.08.2025, 18.08.2025, 20.08.2025 складено акти в присутності понятих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - при проведені виконавчих дій по ухвалі Дергачівського районного суду в режимі відеоконференції через додаток «ZOOM», приєднався ОСОБА_4 , вимоги ухвали боржником ОСОБА_1 не виконано, до відеоконференції боржник не приєдналася.

Матеріали виконавчого провадження також мають акт депутатського обстеження щодо проживання громадянки ОСОБА_1 від 03.04.2025, з якого вбачається, що депутатом Малоданилівської ОТГ ОСОБА_11 був здійснений прихід за адресою: АДРЕСА_2 . На час перевірки за даною адресою громадянка ОСОБА_1 не проживала. Зі слів сусідів вона виїхала в іншу країну з дитиною, факт її виїзду до іншої країни підтвердив її батько ОСОБА_12 .

Старшим державним виконавцем було зроблено запит до Малоданилівської селищної ради щодо підтвердження чи спростування факту проживання, прописки боржника ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Також старший державний виконавець Мєрємєря В.П. зверталася з поданням (повідомленням) про притягнення до кримінальної відповідальності № 22266 від 24.03.2025 до відділу поліції № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, в якому просила розпочати досудове розслідування, внести відомості до ЄДРДР, розглянути питання, щодо притягнення до кримінальної відповідальності боржника ОСОБА_2 , за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, у зв`язку з умисним невиконанням ухвали № 619/10103/24 від 22.01.2025 виданої Дергачівським районним судом по виконавчому провадженні № НОМЕР_3.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішення суду (ст. 129 Конституції України).

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до статті 18 Закону України від 2 червня 2016 року №1404-VІІІ «Про виконавче провадження» (далі - Закон №1404-VІІІ) виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Як передбачено частиною 4 статті 19 Закону №1404-VІІІ, сторони зобов`язані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про зміну місця проживання чи перебування (у тому числі зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - також про зміну місця роботи.

За приписами частини 1 статті 36 Закону №1404-VІІІ у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно зі статтею 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Із пункту 4 розділу ІХ Інструкції з примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 року № 512/5 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2012 року за № 489/20802), за неможливості з`ясування місцезнаходження боржника чи дитини державний виконавець звертається з поданням до суду про розшук дитини або боржника.

За змістом указаних правових норм обов`язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства.

Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені законом. До заходів, які необхідні для своєчасного та повного виконання рішення, зокрема, належить оголошення розшуку боржника.

Підставою для звернення до суду з відповідним поданням є відсутність відомостей про місце проживання чи місце перебування боржника фізичної особи.

Звертаючись до суду з таким поданням, виконавець повинен надати докази про те, що ним вживалися заходи, спрямовані на встановлення фактичного місцезнаходження боржника, але це не дало позитивних результатів. Такими доказами можуть бути: а) отримані відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримана інформація від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірка наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримана інформація щодо місця роботи боржника; ґ)отримана інформація про боржника з інших джерел.

Отже, звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника фізичної особи повинно бути підтверджене відповідними документами, що обґрунтовують наявність невиконаного виконавчого провадження та безрезультативність виконавчих дій через не виявлення фактичного місцезнаходження боржника.

Зібрані докази вказують на те, що для примусового виконання судового рішення від 22 січня 2025 року Дергачівським районним судом Харківської області було видано виконавчий лист у справі №619/10103/24, за яким боржник ОСОБА_1 мала певні зобов`язання щодо забезпечення спілкування в режимі відеозв`язку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 кожного понеділка та кожної середи з 18 год. 00 хв. до 18 год. 30 хв. через додаток ZOOM (або інші месенджери); повідомити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 письмово листом з власним підписом (на E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5) поточну адресу проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про зміну такої адреси, протягом доби з дня набрання законної сили ухвалою про забезпечення позову.

Державним виконавцем було з`ясовано, що ОСОБА_1 за місцем реєстрації АДРЕСА_1 не проживає, 08.10.2024 була знята з реєстрації за адресою, що зазначений у виконавчому листі: АДРЕСА_1 .

Актом державного виконавця складеним 31 березня 2025 року у ВП № НОМЕР_3 установлено, що за адресою АДРЕСА_1 , що зазначена у виконавчому документі, боржник не проживає.

Таким чином у період з часу відкриття виконавчого провадження по час звернення з даною заявою до суду та протяггом розгляду справи у суді, боржник ОСОБА_1 не повідомляла державного виконавця належним чином про свої місце перебування та місце перебування дитини.

Встановлені обставини у сукупності свідчать про те, що державний виконавець позбавлений можливості сприяти виконанню судового рішення за відсутності інформації про місцеперебування або проживання боржника.

Розшук боржника, його майна - є заходом примусового виконання рішень суду та інших органів (посадових осіб), передбачених Законом України "Про виконавче провадження".

Підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи.

Перешкодою у виконанні рішення суду є відсутність відомостей про місцезнаходження боржника, що унеможливлює проведення виконавчих дій.

Матеріалами, долученими до заяви державного виконавця, а також матеріалами виконавчого провадження підтверджено доцільність оголошення розшуку боржника, оскільки його місце проживання станом на час звернення державного виконавця з даною заявою не встановлено.

Оголошення розшуку є вимушеною мірою, однак саме небажання боржника надати інформацію про місце свого перебування призводить до необхідності застосування таких мір реагування у зв`язку з невиконанням рішення суду.

Зважаючи на встановлені обставини, суд дійшов висновку, що державним виконавцем доведено наявність обставин, які на час звернення із заявою про оголошення розшуку боржника та станом на теперішній час є підставою для оголошення розшуку боржника та його задоволення.

Для припинення розшуку боржник не позбавлений можливості звернутися до суду чи державного виконавця з відповідною заявою.

Керуючись статтями 258-261, 351-354, 438 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву державного виконавця Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Мєрємєрі Вікторії Павлівни про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації, якої: АДРЕСА_1 .

Розшук доручити відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали після набрання нею законної сили направити до відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області для виконання.

Копію ухвали надіслати державному виконавцю та сторонам виконавчого провадження для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя О. В. Пруднікова