Справа № 459/3069/24 Головуючий у 1 інстанції Дем`яновська Ю. Д.
Провадження № 22-ц/811/3779/24 Доповідач в 2-й інстанції Ванівський О. М.
УХВАЛА

21 серпня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді: Ванівського О.М.

суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією,

В С Т А Н О В И В:

постановою Львівського апеляційного суду від 04 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.

Ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 28 листопада 2024 року - скасовано, провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Луцького ВДВС у Луцькому районі Волинської області Західного МУМЮ Киричик В.М. у виконавчому провадженні № 54862694 щодо винесення постанови про накладення штрафу - закрито.

Роз`яснено заявнику, що в разі закриття судом апеляційної інстанції провадження в справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд за його заявою вправі постановити в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи.

До Львівського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Вивчивши заяву, колегія суддів вважає, що така підлягає задоволенню.

Відповідно до частини четвертої статті 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Дана справа є адміністративною справою у розумінні пункту 1 частини першої статті 4 КАС України.

Згідно з частиною другою статті 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Місцеві адміністративні суди (місцеві загальні суди як адміністративні суди та окружні адміністративні суди) вирішують адміністративні справи як суди першої інстанції, крім випадків, визначених частинами другою - четвертою цієї статті (частина перша статті 22 КАС України).

Аналіз матеріалів справи, свідчить, що розгляд справи віднесено до повноважень окружного адміністративного суду, яким, враховуючи положення статті 26 КАС України є Львівський окружний адміністративний суд.

Керуючись статтями 258 - 260, 377, 381 ЦПК України, Львівський апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

справу № 459/3069/24 за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Луцького ВДВС у Луцькому районі Волинської області Західного МУМЮ Киричик В.М. у виконавчому провадженні № 54862694 щодо винесення постанови про накладення штрафу, передати для розгляду до Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Ванівський О.М.

Судді Цяцяк Р.П.

Шеремета Н.О.