Справа № 953/5699/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2025 року м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого-судді Лисиченко С.М.,
за участю секретаря судових засідань Кот Я.А.,
представника заявника адвоката Розсошенка І.І.,
представника заінтересованої особи Бабак О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Харківська міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -
Заявниця ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Розсошенка І.І., звернулася до Київського районного суду м.Харкова із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Харківська міська рада, відповідно до якої просить: встановити факт, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_4 (дівоче прізвище - ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м.Омськ РФ, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та відповідно є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 .
В обгрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Харкові помер рідний дядько заявниці по лінії матері - ОСОБА_3 . Після смерті дядька відкрилась спадщина. Оскільки померлий дядько був не одружений та не мав дітей, його племінниця, яка здійснювала за ним догляд та поховання - заявниця 28.05.2025 звернулася у встановленому законом порядку до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Хоми Оксани Вікторівни із заявою про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом була заведена спадкова справа з номером у спадковому реєстрі 74133176, номер у нотаріуса 19/2025. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Хома Оксана Вікторівна листом від 03.06.2025 №50/02-14 повідомила заявниці, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , який на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за її заявою була заведена спадкова справа №19/2025. Нотаріус повідомила, що згідно з ч.3 ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Заявниця є спадкоємцем за законом згідно ч.3 ст.1266 ЦК України по праву представлення, оскільки її мати ОСОБА_6 померла раніше спадкодавця - свого брата ОСОБА_3 . Також приватний нотаріус зазначила, що після огляду документів про встановлення родинного зв`язку між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , встановлено, що є різниться написання прізвища сестри померлого- ОСОБА_8 та спадкодавця- ОСОБА_3 . Зазначена обставина перешкоджає заявниці у прийнятті спадщини.
Заявниця зазнача, що встановлення юридичного факту родинних відносин між померлими матір`ю та її дядьком не має юридичного наслідку щодо вирішення чиїх то прав та обов`язків, оскільки таке встановлення буде лише підтвердженням того, що вони є рідними братом та сестрою.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2025 справу передано для розгляду головуючій судді Лисиченко С.М.
Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 12.06.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі. Витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Хоми Оксани Вікторівни належним чином завірену копію спадкової справи з номером у спадковому реєстрі 74133176, номер у нотаріуса 19/2025, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 .
18.06.2025 до суду надійшли витребувані докази від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Хоми Оксани Вікторівни.
Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 10.07.2025 залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Представник заявника - адвокат Розсошенко І.І. у судовому засіданні доводи заяви про встановлення факту родинних відносин підтримав підтримав та прохав про її задоволення.
Представник заінтересованої особи Харківської міської ради Бабак О.В. у судовому засіданні при вирішенні справи покладалась на розсуд суду.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та місце слухання справи належним чином, причини неявки суду не відомі.
Суд, заслухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків та дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви з огляду на таке.
Згідно з даними, які містяться у свідоцтві про народження НОМЕР_2 , " ОСОБА_9 " (мовою оригіналу) народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що в книзі записів актів цивільного стану про народження за 1945 рік жовтня місяця 5 числа здійснено відповідний запис за №841. Відомості про батька не внесені, мати дитини " ОСОБА_10 " (мовою оригіналу). Місто народження м.Омськ, Омської області,Російська Федерація, місце реєстрації Сталінський Рай ЗАГС.
Відповідно до даних, які містяться у свідоцтві про одруження НОМЕР_3 , виданого 12.08.1966 Палацом одруження м.Харків, " ОСОБА_11 та " ОСОБА_12 , 1945 року народження, уродженка м.Омськ, одружились 12.08.1966, про що складено актовий запис №4449.
Згідно з даними, які містяться у свідоцтві про народження НОМЕР_4 , видане11.03.1955 Бюро запису актів громадянського стану Дзержинського району м. Харкова, " ОСОБА_13 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 у м.Харкові, про що 11.03.1955 складено актовий запис №300. Відомості про батька не внесені, мати дитини " ОСОБА_10 " (мовою оригіналу).
Відповідно до даних, які містяться: у трудовій книжці, виданій 28.09.1943 на ім`я " ОСОБА_10 " (мовою оригіналу); пенсійному посвідченні № НОМЕР_5 від 25.02.1971 на ім`я " ОСОБА_10 " (мовою оригіналу), вбачається що прізвище зазначено російською мовою як « ОСОБА_14 », тобто без м`якого знака наприкінці прізвища.
Відповідно до даних, які містяться в ордері №1368 серії КС, видане виконавчим комітетом Київської районної ради депутатів трудящих м.Харкова 29.06.1964 на ім`я " ОСОБА_10 " (мовою оригіналу), з родиною, що складається з 4 чоловік на право заняття двух кімнат №2 площею 31,0 кв.м. в квартирі АДРЕСА_2 , де також зазначений склад сім`ї російською мовою " ОСОБА_9 дочка, ОСОБА_15 дочка, ОСОБА_16 син".
Згідно з даними, які містяться у рішенні виконавчого комітету Дзержинської районної ради м.Харкова від 13.09.05 №133/38 «Про зміну договору житлового найму і визнання "гр. ОСОБА_3 наймачем», ОСОБА_3 визнано наймачем квартири АДРЕСА_3 , оскільки наймач мати ОСОБА_17 померла.
Згідно з даними, які містяться у свідоцтві про право власності на житло від 24.11.2005 реєстраційний № НОМЕР_7 , виданого відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна виконавчого комітета Харківської міської ради, ОСОБА_3 має на праві приватної власності квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до даних, які містяться у комсомольському квитку №08485751 від 25.01.1961, прізвище, ім`я, по батькові отримувача зазначено " ОСОБА_9 " (мовою оригіналу), рік та місяць народження вересень 1945.
Відповідно до даних, які містяться у комсомольському квитку №21284794 від 12.03.1979, прізвище, ім`я, по батькові отримувача зазначено мовою оригіналу " ОСОБА_16 ", рік та місяць народження 1955 лютий.
Згідно з даними: військового квитку НОМЕР_8 , виданому 03.05.1973, трудовій книжці з датою заповнення 22.08.1972 та вкладишу до трудової книжки НОМЕР_9 з датою заповнення 21.11.2000, мисливському квитку №272000 від 16.06.1990, вбачається, що документи складені на і`мя (мовою оригіналу) " ОСОБА_16 ", 1955 року народження.
Відповідно до даних: посвідченні мисливця від 09.08.1997, пенсійного посвідченні серії НОМЕР_10 від 05.09.2005, прізвище, ім`я, по батькові отримувача зазначені українською мовою як « ОСОБА_3 », 1955 року народження.
Відповідно до даних, які містяться в обліково-послужній картці до військового квитка НОМЕР_8 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до складу його сім`ї входили: батько, мати - ОСОБА_17 1916 р.н., сестра - ОСОБА_18 1950 р.н. та сестра - ОСОБА_4 1945 р.н. Адреса сім`ї: АДРЕСА_4 .
Відповідно до даних, які містяться у трудовій книжці з датою заповнення 20.11.1963, прізвище, ім`я, по батькові отримувача мовою оригіналу « ОСОБА_9 », та 18.03.1696 зазначено, що прізвище було змінено на « ОСОБА_19 » на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_11 та паспорту НОМЕР_12 .
Згідно з даними свідоцтва про народження НОМЕР_13 , виданого 15.02.1978 Палацом новонароджених м.Харків " ОСОБА_20 " , мовою оригіналу народилась ІНФОРМАЦІЯ_11 в м.Харкові, про що складено актовий запис №1740. Батьками зазначені (мовою оригіналу) " ОСОБА_21 та ОСОБА_4 ".
Згідно з даними довідки від 27.09.2006 №990/356 заступника начальника міського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського обласного управління юстиції Золотової Г.Д., 13 вересня 1996 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції зареєстровано шлюб громадян ОСОБА_22 ОСОБА_23 , актовий запис № 1253. 06 вересня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції міста Харкова зареєстровано розірвання зазначенного шлюбу, актовий запис № 459. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища йому ОСОБА_24 їй ОСОБА_24 .
Відповідно до даних, які містяться у свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_14 , виданого 07.07.2007, ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрували шлюб 07.07.2007, про що складено актовий запис №379 Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_27 , дружини ОСОБА_27 .
Згідно даних свідоцтва про смерть серії НОМЕР_15 , виданого 17.05.2025 Другим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 17.05.2025 складено актовий запис №577 Другим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Відповідно даних Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №81333612 від 28.05.2025, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Хома О.В. зареєстровано спадкову справу №74133176, номер у нотаріуса 19/2025, спадкодавець ОСОБА_3 .
Згідно даних листа приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Хоми О.В. від 03.06.2025 №50/02-14, на звернення ОСОБА_1 повідомлено про те, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , який на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за її заявою була заведена спадкова справа №19/2025. Згідно з ч.3 ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Заявник є спадкоємцем за законом згідно ч.3 ст.1266 ЦК України по праву представлення, оскільки мати заявника ОСОБА_6 померла раніше спадкодавця - свого брата ОСОБА_3 . Після огляду документів про встановлення родинного зв`язку між ОСОБА_28 та ОСОБА_3 , встановлено, що різниться написання прізвища сестри померлого ОСОБА_8 та спадкодавця ОСОБА_3 . Таким чином, після спливу 6 місячного терміну з дня відкриття спадщини нотаріус не буде мати можливості видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину на квартиру та грошові кошти, оскільки родинний зв`язок між нею та померлим ОСОБА_3 не підтверджується. Нотаріусом роз`яснено право звернутися до суду із заявою для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_28 та її братом ОСОБА_3 .
З наданої суду копії спадкової справи 19/2025 вбачається, що спадкодавцем є ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , із заявами про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_29 подала до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Хоми О.В. заяву про відмову від спадщини на користь племінниці спадкодавця ОСОБА_3 - ОСОБА_1 . 28.05.2025 ОСОБА_1 подала до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Хоми О.В. заяву про прийняття спадщини після смерті її дядька, ОСОБА_3 . Крім того, 28.05.2025 ОСОБА_2 подала до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Хоми О.В. заяву про прийняття спадщини після смерті її дядька, ОСОБА_3 .
В судовому засіданні також досліджені надані заявником фотознімки.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_29 пояснила, що ОСОБА_1 є її рідною сестрою. ОСОБА_3 це рідний молодший брат її матер- ОСОБА_4 , яка до шлюбу мала прізвище « ОСОБА_5 ». Її мати, ОСОБА_30 була старшою дитиною, ще є середня сестра- ОСОБА_18 та був молодший брат- ОСОБА_3 . Їх мати- ОСОБА_17 , яка є її бабусею, дідусь ОСОБА_31 . Мати- ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_14 . ОСОБА_32 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . На час смерті він проживав за адресою: АДРЕСА_4 . За життя ОСОБА_3 вони підтримували родинні стосунки.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_25 пояснив, що ОСОБА_1 є його дружиною. Мати ОСОБА_1 ОСОБА_4 , вони жили в одній квартирі з 2005 року на час її смерті у 2014 році. ОСОБА_3 був рідним братом ОСОБА_4 . Вони спілкувалися з ним, зустрічались як рідня. ОСОБА_3 проживав у м.Харкові на Павловому полі. Йому також відомо із розмов в родині про те, що в документах ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є відмінності в написанні прізвищ.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.
Для встановлення факту необхідна наявність певних умов, зокрема, встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.
Суд має право встановлювати юридичні факти тільки за додержання таких умов: а) це мають бути юридичні факти, тобто такі, які тягнуть за собою виникнення, зміну чи припинення правовідносин; б) заявниками у цих справах можуть бути тільки громадяни; в) коли чинне законодавство допускає судовий порядок встановлення даного факту; г) коли в іншому порядку його встановити не можна; ґ) при встановленні факту не повинен вирішуватися спір про право.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених законом випадках.
Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Суд, за результатами розгляду даної цивільної справи, дослідивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що вони підтверджують факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_4 (дівоче прізвище- ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та відповідно є рідним дядьком заявниці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який ніким не оскаржується і має для заявника юридичне значення, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.10, 11,12,13,77,81,259,263,265,293-294,315,316,319 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Харківська міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_4 (дівоче прізвище- ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м. Омськ РФ, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та відповідно є рідним дядьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 ;

заінтересовані особи :

Харківська міська рада, , місцезнаходження: м.Харків, майдан Конституції, 7;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_16 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_6 .

Суддя- С.М. Лисиченко