Справа № 185/9800/24
Провадження № 6/185/346/25
01 вересня 2025 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчому документі,
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровсьої області від 29 листопада 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість: за Кредитним договором № 217207 від 12.01.2022 року в розмірі 16 360 (шістнадцять тисяч триста шістдесят) гривень 00 копійок, з яких : 8 000, 00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 8 360, 00 грн. заборгованість за відсотками; за Кредитним договором № 100391077 від 29.01.2022 року в розмірі 28 450 (двадцять вісім тисяч чотириста п`ятдесят) гривень 00 копійок, з яких : 20 000, 00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 6 250, 00 грн. заборгованість за відсотками; 2 200, 00 грн. заборгованість за комісією, судові витрати у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

08 січня 2025 року за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2024 року позивачу було видано виконавчий лист у якому невірно вказано місце реєстрації боржника ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 », замість вірного « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

За ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи № 185/9800/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зазаначити у виконавчому листі, виданому 08 січня 2025 року за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2024 року місце реєстрації боржника ОСОБА_1 - « АДРЕСА_2 »

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Г. Юдіна