Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1587/25
Провадження № 2/382/824/25
УХВАЛА

28 серпня 2025 року Яготинський районний суд Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (оферти) № 15.10.2023-100001002 від 15.10.2023 року.

Ухвалою судді Яготинськогорайонного суду Київськоїобласті від 08.08.2025 року заяву залишено без руху, оскільки заява не відповідала вимогам, а саме:

-ч.2 п.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, зазначена адреса відповідачки в позовній заяві: АДРЕСА_1 , відрізняється від зазначеної адреси в доданому списку вкладення ф. 103А до опису відправки позовної заяви на ім`я ОСОБА_1 , а саме зазначено: АДРЕСА_1 , а також від адреси в доданій до позовної заяви копії скриншоту з сайта Національного банку України відносно абонента-надавача послуг системи BankID ТОВ «Споживчий центр», а саме зазначена адреса місця проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 . Отже позовна заява не містить конкретного місця проживання відповідачки ОСОБА_1 .

- ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Позовна заява створена в «Електронному судді» та підписана 04.08.2025 року. В підтвердження надіслання її копії з доданими до неї документами відповідачу до позовної заяви додано опис вкладення ф. 103А, в якому зазначено дату надіслання 31.07.2025 року, тобто до дати створення та підписання позовної заяви в «Електронному судді». Отже, не додано до позовної заяви від 03.08.2025 року доказів надіслання її відповідачу. Не можна взяти до уваги надані докази, оскільки не можливо надіслати копію позовної заяви до її створення.

Копію ухвали суду заявником отримано 08.08.2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Встановлений судом строк усунення недоліків, відповідно до ч. 3 ст. 124 ЦПК України, закінчився 18.08.2025 року. Позивач не усунув недоліків позовної заяви, які стали підставою для залишення її без руху.

Враховуючи, що строк встановлений судом для усунення недоліків сплив, ухвала про залишення позову без руху не виконана і недоліки позовної заяви не усунуто, тому вказана позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-260, 351-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Вважати позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не поданою та повернути її позивачу.

Роз`яснити заявнику право повторного звернення до суду з зазначеною заявою після усунення допущених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (складення) суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Повна ухвала складена та підписана 28.08.2025 року.

Суддя Савчак С.П.