Провадження № 2/643/5801/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Поліщук Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача КП «Харківські теплові мережі» Давидов В.О. звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідачки суму боргу в загальному розмірі 41 660,28 грн. з яких: вартість спожитої теплової енергії за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії по нежитловим приміщенням загальною площею 34,8 кв. м., які розташовані в житловому будинку АДРЕСА_1 за період з 01.01.2023 по 01.07.2025 в сумі 41 029,02 грн.; за період з 01.05.2024 по 01.07.2025 абонентська плата за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії по нежитловим приміщенням 34,8 кв. м., які розташовані в житловому будинку АДРЕСА_1 складає 232,68 грн.; за період з 01.05.2024 по 01.07.2025 послуги ВБС за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії по нежитловим приміщенням загальною площею 34,8 кв. м., які розташовані в житловому будинку АДРЕСА_1 складає 398,58 грн., а також судові витрати в розмірі 2422 грн. 40 коп.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, в прохальній частині не конкретизовано щодо яких саме нежитлових приміщеннях у житловому будинку АДРЕСА_1 позивач прохає стягнути борг.

Отже, позивачу необхідно конкретизувати позовні вимоги та у разі усунення недоліків позовної заяви надати підтвердження направлення відповідачці з описом вкладення уточненої позовної заяви з копіями доданих до неї документами.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, щопозовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, залишення позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст. ст.185, 258-261, 353-355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.В. Поліщук