Провадження №: 2/755/9317/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2025 р. місто Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді САВЛУК Т.В., за участі секретаря Лазоренко Н.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради, про визначення місця проживання малолітніх дітей разом з матір`ю,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 з вимогою: «Визначити місце проживання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_1 »

03 липня 2025 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради, про визначення місця проживання малолітніх дітей разом з матір`ю, та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання, дата першого судового засідання - 01 серпня 2025 року об 11.00 година.

Встановлено строк для подання відповідачу відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

21 серпня 2025 року (вх.№49231) відповідач ОСОБА_2 , діючи через представника - адвоката Івіну М.Ю., подав до суду зустрічний позов від свого імені до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у вихованні та спілкування з малолітніми дітьми.

12 вересня 2025 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відмову у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Вишгородська міська рада, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дітьми та визначення способу участі у виховані , спілкування з малолітніми дітьми.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. (ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України)

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи (частина перша статті 197 ЦПК України).

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. (ч.2 ст. 198 ЦПК України)

Виходячи зі змісту вказаних процесуальних норм, підготовче провадження має бути проведено протягом встановлених строків, а неявка належним чином повідомленого про дату та час підготовчого засідання учасника цивільного процесу за загальним правилом не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Підготовче судове засідання проведено за участі позивача та представника позивача - адвоката Т Машкова К.Є., представника відповідача Івіної М.Ю.

Представник третьої особи, яка не заявляєм самостійних вимог щодо предмету спору, - Служби у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради, в підготовче судове засідання не з`явився, від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності їх уповноваженого представника та ухвалити рішення відповідно до норм чинного законодавства та з урахуванням інтересів дітей.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. (ч.1 ст.200 ЦПК України)

У підготовчому засіданні суд може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста. ( п. 5, 7, 8 ч.2 ст. 197 ЦПК України)

30 вересня 2025 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про часткове задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 , подане до суду 30 вересня 2025 року, зареєстроване за вх.№58270. Поновлено позивачу строк для подання письмових доказів та приєднати до матеріалів справи Висновок спеціаліста судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 від 28 вересня 2025 року . В іншій частині заявленого клопотання відмовлено.

30 вересня 2025 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку та долучення сеймових доказів, які долучено до відповіді на відзив, подана до суду 19 вересня 2025 року, зареєстроване за вх.№55605. Поновлено позивачу строк для подання письмових доказів та приєднати до матеріалів справи письмові докази долучені до відповіді на відзив, згідно додатку, в повному обсязі.

Відповідно до ст. 171 Сімейного кодексу України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

У контексті віку дитини при її опитуванні ВС у постанові від 25 березня 2019 року у справі № 165/2240/16-ц (провадження № 61-29942св18) зауважив, що при вирішенні питань, які стосуються її життя, дитині, здатній сформулювати власні погляди, має бути забезпечено право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, причому поглядам дитини надається належна увага згідно з її віком і зрілістю.

В продовження наведеного, у постанові ВС від 13 липня 2022 року у справі № 705/3040/18 (провадження № 61-19878св21) зазначено, що озвучена в судовому засіданні думка дитини не є єдиною підставою, яка враховується при вирішенні питання про позбавлення батьківських прав, оскільки думка дитини не завжди може відповідати її інтересам, може бути висловлена під впливом певних зовнішніх факторів, яким вона через малолітній вік неспроможна надавати правильну оцінку, чи інших можливих факторів впливу на неї.

Представник відповідача - адвокат Івіна М.Ю. в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про заслуховування (з`ясування) в судовому засіданні думки дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо позбавлення його батька батьківських прав, та врахувати таку думку при ухваленні судового рішення, з урахуванням положень статі 171 Сімейного кодексу України.

Позивач та представник позивача в підготовчому судовому засідання висловила свої заперечення щодо задоволення заявленого клопотання, зважаючи на вік та психологічний стан дитини її присутність в судовому засідання може негативно вплинути на стан здоров`я дитини.

Інші учасники цивільного процесу не висловили заперечень щодо задоволення клопотання, яке подано разом з позовом до суду та надіслано сторонам цивільного процесу.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, вважає його необґрунтованими та таким, що не підлягає задоволенню, зважаючи на вік дитини та наявність у справі висновку спеціаліста психолога щодо психологічного стану дитини, які приєднаний до матеріалів справи за клопотанням позивача.

У підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті. (п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України)

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 84, 178, 189, 196-200, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

На виконання вимог ст. 19 Сімейного кодексу України, зобов`язатиСлужбу у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради надати суду висновок про доцільність визначення місця проживання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_1 .

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради, про визначення місця проживання малолітніх дітей разом з матір`ю.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 листопада 2025 року на 11:00 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. О. Кошиця, 5 каб. 207) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони, представника третьої особи.

Копію ухвали суду направити учасникам цивільного процесу для відома та виконання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

С у д д я: