Справа 206/3247/25
Провадження 2/206/1948/25
25 серпня 2025 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Кушнірчука Р.О.,
при секретареві Глущенко Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,
11 червня 2025 року представник позивача Молчанова О.О. звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтувала тим, що АТ «ДТЕК Дніпроенерго» за адресою: м. Дніпро, вул. Кремінна (вул. Кольська), буд. 27, кв. 2 надає комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з 01 жовтня 2023 року по 31 травня 2025 року АТ «ДТЕК Дніпроенерго» на своєму офіційному веб-сайті у постійному відкритому доступі мережі інтернет було розміщено публічну пропозицію (оферту) про укладання індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. Протягом 30 днів з опублікування даного договору у засобах масової інформації ОСОБА_1 не повідомила про відмову від укладання даного договору, та не надала своїх заперечень чи будь-яких інших зауважень, а отже індивідуальний публічний договір про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення між АТ «ДТЕК Дніпроенерго» та ОСОБА_1 слід вважати укладеним без підписання письмового примірника сторонами. ОСОБА_1 несвоєчасно здійснювала розрахунок за спожиті послуги, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 01 червня 2025 року становить 26 818,58 гривень яка складається з заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01 жовтня 2023 року по 31 травня 2025 роки у розмірі 26 088,26 гривень; за заборгованість за абонентське обслуговування за послугою з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01 жовтня 2023 року по 31 травня 2025 роки у розмірі 730,32 гривень. На адресу ОСОБА_1 з метою вирішення справи у досудовому порядку позивачем щомісяця надсилались квитанції (рахунки) про розмір поточних платежів, про наявність заборгованості за надані послуги, повідомлення та досудові вимоги, проте заборгованість перед позивачем залишається несплаченою, у зв`язку із чим позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 26 818,58 гривень та понесені судові витрати зі сплати судового збору.
Ухвалою суду від 13 червня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження.
Представники позивача в судове засідання не з`явилась, 25 серпня 2025 року представник позивача подала до суду заяву в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила розглянути справу без її участі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася за невідомими суду причинами, про час і місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, тому суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та наявних у справі доказів ухвалює заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 25 серпня 2022 року на сайті АТ «ДТЕК Дніпроенерго» на виконання вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо врегулювання окремих питань у сфері надання житлово-комунальних послуг» № 1060-IX від 03 грудня 2020 року у постійному відкритому доступі мережі інтернет розміщено публічну пропозицію (оферту) про укладення індивідуального договору про укладання індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення додаток 2 ТИПОВИЙ ІНДИВІДУАЛЬНИЙ ДОГОВІР про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (а. с. 7-12).
З виписки з особового рахунку № НОМЕР_1 споживача ОСОБА_1 за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водопостачання вбачається, що з 01 жовтня 2023 року по 31 травня 2025 року утворилась заборгованість у розмірі 26 818,58 гривень яка складається з: заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01 жовтня 2023 року по 31 травня 2025 роки у розмірі 26 088,26 гривень; за заборгованість за абонентське обслуговування за послугою з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01 жовтня 2023 року по 31 травня 2025 роки у розмірі 730,32 гривень (а.с. 6).
Згідно з ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно з абз. 1, 2 п. 14 Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених постановою КМУ № 690 від 05 липня 2019 року (в редакції постанови КМУ № 85 від 02 лютого 2022 року) (далі Правила), надання послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Послуги надаються споживачеві згідно з умовами договору, що укладається відповідно до типових договорів про надання послуги відповідно до статей 13 і 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».
Згідно з абз. 3-4 п. 14 Правил, з пропозицією про укладення договору про надання комунальних послуг або про внесення змін до нього (крім індивідуальних договорів, укладених відповідно до частини п`ятої статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги») може звернутися будь-яка сторона, надавши письмово другій стороні проект відповідного договору (змін до нього), складений згідно з типовим договором. Індивідуальний договір вважається укладеним із споживачем, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем.
Відповідно до абз. 6 п. 14 Правил, фактом приєднання споживача до умов індивідуального договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка за надані послуги, факт отримання послуг.
Так, судом встановлено, що протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті виконавця послуг АТ «ДТЕК Дніпроенерго» Вітер Н.М. не вчинила жодних дій, які б свідчили про її відмову від укладання договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, не надала своїх заперечень чи будь-яких зауважень щодо його змісту, а також фактично отримувала послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, що вказує на те, що індивідуальний договір є укладеним із ОСОБА_1 та остання приєдналася до його умов.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 09 листопада 2017 року (далі Закон), індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.
Отже, судом встановлено, ОСОБА_1 , яка є споживачем послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення несвоєчасно здійснювала розрахунок за спожиті послуги, що призвело до утворення заборгованості.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги АТ «ДТЕК Дніпроенерго» підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягнення сума заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водопостачання у розмірі 26 818,58 гривень.
Крім того, згідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд
Позов Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» задовольнити.

Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук