26.08.2025 Єдиний унікальний номер 205/5402/24
Провадження № 2/205/372/25
У Х В А Л А

26 серпня 2025 року Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання - Мадьонової Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Дніпрі цивільну справуза позовною заявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , Управління державного архітектурно - будівельного контролю Дніпровської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у користуванні майном,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Разом з тим, під час дослідження судом матеріалів справи було встановлено необхідність витребування доказів, а саме: належним чином засвідченої копії договору купівлі-продажу від 21 листопада 2012 року, серія та номер: ВТВ 101514, який було посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Гуніним В.В., в якій стороною вказаного договору є ОСОБА_1 , а також усіх інших документів на підставі яких було засвідчено вказаний договір.

Відповідач ОСОБА_1 та представники відповідача Управління державного архітектурно - будівельного контролю Дніпровської міської ради і третьої особи у підготовче судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомили та не надали будь-яких заяв, клопотань про відкладення або розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Частинами 1, 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.

З огляду на зазначене, враховуючи відсутність у суду відомостей про діяльність або припинення діяльності приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Гуніна В.В., а також про передачу вказаним нотаріусом справ до нотаріального архіву, завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати вищевказані докази.

Керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 116-118, 247, 294, 308 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Південного міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: 49619, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 21-А, електронна адреса: ):

- актуальну інформацію про здійснення діяльності або її припинення приватним нотаріусомДніпропетровського міського нотаріального округу Гуніним В.В., а також у разі припинення ним нотаріальної діяльності надати інформацію про передачу вказаним нотаріусом справ до відповідного нотаріального архіву;

- інформаційну довідку з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів щодо використання нотаріального бланка, серія та номер: ВТВ 101514.

Роз`яснити уповноваженій особі Південного міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

Присяжні:

.