Справа № 149/2578/25
Провадження №2-во/149/35/25
"25" серпня 2025 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Павлюк О. О.
при секретарі Паламарчук Л. В.
розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 15.07.2025 в справі № 149/1589/25 за позовом ТОВ " КРЕДИТ ТУ Ю" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15.07.2025 заявлені позовні вимоги ТОВ " КРЕДИТ ТУ Ю" задоволено повністю.

14.08.2025 на адресу суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про виправлення описок та арифметичниної помилки у судовому рішенні, а саме: в 1 абз. резолютивної частини рішення зазначити "Позовні вимоги задовольнити частково"; в 3 абзаці резолютивної частини зазначити "Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "КРЕДИТ ТУ Ю"судові витрати в розмірі 4422,40 грн., з якиї:2422,40 грн - судовий збір; 2000 грн - витрат на правничу допомогу "

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень може вирішуватися вирішується без повідомлення учасників справи (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення. Враховуючи викладене та приймаючи до уваги фактичні обставини справи, наявні підстави для виправлення допущеної описки в частині зазначення вірної суми судових витрат, які підлягають стягненню, оскільки встановлено, що під час виготовлення тексту рішення судом було допущено арифметичну описку.

Щодо вимоги про внесення виправоень в 1 абз. резолютивної частини рішення, зазначивши "Позовні вимоги задовольнити частково", суд вважає за необхідне відмовити в її задоволенні, оскільки питання розподілу судових витрат вирішується судом за наслідком розгляду справи та не відноситься до позовних вимог. Тому у судовому рашенні про повне задоволення позовних вимог було вказано вірно згідно з їх заявленим розміром, а часткове стягнення судових витрат зумовлено зменшенням їх розміру за клопотанням сторін, а не пропорційністю задоволених вимог по суті спору.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Виправити описку (арифметичну помилку), допущену в 3-му абз. резолютивної частини рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницькї області від суду від 15.07.2025 в справі № 149/1589/25 за позовом ТОВ " КРЕДИТ ТУ Ю" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення в наступнй редакції: "Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "КРЕДИТ ТУ Ю" судові витрати в розмірі 4422,40 грн, з яких: 2422,40 грн - судовий збір; 2000 грн - витрат на правничу допомогу."

В решті заявлених вимог - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 28.08.2025.

Суддя Павлюк О. О.