Провадження № 2-с/947/287/25
УХВАЛА

01.09.2025 року

Київський районний суду м. Одеси в складі

Головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї та ОСОБА_2 на користь Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Пространство сервісів» заборгованості по оплаті внесків та платежів для утримання будинку та прибудинкової території та витрат по оплаті спожитих житлово- комунальних послуг у розмірі 17550,79 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Київського районного суду м. Одеси №947/27200/25 від 23.07.2025 року про стягнення з неї та ОСОБА_2 як з власників квартири АДРЕСА_1 у рівних частках з кожного заборгованості по оплаті внесків та платежів для утримання будинку та прибудинкової території та витрат по оплаті спожитих житлово- комунальних послуг у розмірі 17550,79 гривень, яка утворилась станом на 30.06.25.

Заява мотивована тим, що між власниками квартири існує спір щодо розподілу витрат на її утримання, оскільки між власниками шлюб розірваний на підставі рішення Київського районного суду м.Одеси тому просить скасувати судовий наказ від 23.07.25 року про стягнення з неї та ОСОБА_2 заборгованості за послуги ОК «ЖБК Пространство сервісів».

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так, суд, ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу, вважає заяву підлягаючою задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23.07.2025 року Київським районним судом м. Одеси на підставі заяви стягувача ОК «ЖБК Пространство сервісів» було видано судовий наказ у справі за № 947/27200/25 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як з власників квартири АДРЕСА_1 у рівних частках з кожного заборгованості по оплаті внесків та платежів для утримання будинку та прибудинкової території та витрат по оплаті спожитих житлово- комунальних послуг у розмірі 17550,79 гривень, яка утворилась станом на 30.06.25.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявникові (стягувачеві) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

Крім того, вказані обставини, на які посилається заявник, свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.

Суд вважає за необхідне даний судовий наказ скасувати.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї та ОСОБА_2 на користь Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Пространство сервісів» заборгованості по оплаті внесків та платежів для утримання будинку та прибудинкової території та витрат по оплаті спожитих житлово- комунальних послуг у розмірі 17550,79 гривень- задовольнити.

Скасувати судовий наказ Київського районного суду м.Одеси № 947/27200/25 від 23.07.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як з власників квартири АДРЕСА_1 у рівних частках з кожного на користь Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Пространство сервісів» заборгованості по оплаті внесків та платежів для утримання будинку та прибудинкової території та витрат по оплаті спожитих житлово- комунальних послуг у розмірі 17550,79 гривень, яка утворилась станом на 30.06.25 та судових витрат.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.