Провадження №2/752/779/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 серпня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

представника позивача Онуфрійчук В.А.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Титаренка Т.А. про призначення судової почеркознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність в складанні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України відкласти складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 103-105, 107-109, 139, 252-253, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Титаренка Т.А. про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про визнання договору на постачання теплової енергії недійсним судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_2 в графі «Підписи» договору на постачання теплової енергії №320167-01 від 28.12.2018 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2.Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_2 в графі «Абонент» в додатках №1, №3, №4, №7 до договору на постачання теплової енергії №320167-01 від 28.12.2018 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

3.Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_2 в графі «Керівник» в додатках №8, №9 до договору на постачання теплової енергії №320167-01 від 28.12.2018 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який знаходиться за адресою: 04119, м. Київ, вул. Джонса Ґарета, б. 5.

Відмовити в задоволенні решти вимог клопотання.

Встановити строк для проведення експертизи тривалістю два місяці.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, та роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

У випадку необхідності надати експертам матеріали цивільної справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя Ж. І. Кордюкова