Справа № 710/657/25 Провадження № 2/710/410/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Щербак О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кисличенко Л.А.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Подплєтьонного С.С.,

представника відповідача адвокатки Кравченко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки ( пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з липня 2023 року до березня 2025 року ( включно) у сумі 85 865,78 грн.

Позов мотивований тим, що у них з відповідачем у шлюбі народились діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб розірвано 01.06.2021 рішенням Шполянського районного суду Черкаської області. 31.08.2022 у справі №710/882/22 Шполянським районним судом Черкаської області ухвалено рішення, відповідно до якого з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що станом на момент подачі позову становив 2744,00 грн на кожну дитину. Разом із тим, відповідач допустив заборгованість зі сплати аліментів за період липня 2023 року до березня 2025 року, у зв`язку із чим позивачка просить стягнути неустойку.

09.05.2025 судом позовну заяву залишено без руху.

20.05.2025 позивач усунула недоліки.

20.05.2025 судом відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

20.06.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача, у якому остання просила відмовити у задоволені позову, ураховуючи, що у відповідача відсутня заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.06.2025 та наявна переплата у розмірі 32 250,50 грн. Також зазначила, що заборгованості по сплаті аліментів були не з вини відповідача, останній в свою чергу вживав всіх дій для своєчасного погашення заборгованостей. Так у продовж 2023 року відповідач отримував заробітну плату в ПАТ «Лебединський насіннєвий завод» , з урахуванням проведених відрахувань, на рівні прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому з відповідача у 2023-2024 стягувалась заборгованість у 13 виконавчих провадженнях, у 6 з яких є стягувачем позивачка, зокрема на суму 48522,83 грн. Із заробітної плати відповідача на підставі постанови державного виконавця стягувались аліменти у розмірі 50% заробітної плати. Позивач не приховувався, намагався сплачувати аліменти, у зв`язку із чим позичав кошти у сестри у розмірі 40000,00 грн. Отримавши розрахунок у липня 2024 року повністю сплатив заборгованість. З 08.07.2024 відповідач призваний на військову службу. З 14.08.2024 відповідач проходить службу у ВЧ НОМЕР_1 , про що повідомив державного виконавця 23.09.2024. Однак постанову про звернення стягнення на заробітну плату останній направив лише 02.04.2025. За період з липня 2024 по травень 2025 відповідач сплатив заборгованість по аліментах.

24.06.2025 надійшла відповідь на відзив. Представник позивачки просив задовольнити позовні вимоги, так як відповідач був обізнаний про наявність в нього зобов`язання по сплаті аліментів. У судовому засіданні зазначив, що може сплачувати аліменти у розмірі 5000 грн. Не повідомляв про фінансову неможливість сплати аліментів на утримання дітей. Сплату аліментів здійснив вже 14.05.2025, коли позов про стягнення пені був вже поданий до суду.

Позивачка та представник позивачки у судовому засіданні просили задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце якого був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні позовних вимог.

Суд, заслухавши осіб, які з`явились у судове засідання, дослідивши докази у справі, установив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 04.01.2012 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого 29.07.2015 батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с. 8).

Відповідно до рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 31.08.2022 у справі №710/882/22, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , к розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що станом на день подачі позову становить 2744,00 грн на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття старшої дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 116-119).

17.11.2022 Шполянським районним судом Черкаської області було видано виконавчий лист за рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 31.08.2022 ( а.с. 9).

07.12.2022 державним виконавцем Шполянського відділу ДВС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ ( м.Київ) Сірманом В.А. га підставі вказаного виконавчого листа було відкрито виконавче провадження №70476296 ( а.с. 10).

20.01.2023 державним виконавцем Шполянського відділу ДВС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ ( м.Київ) Сірманом В.А. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника за виконавчим документом №3/710/296/22, виданим 17.11.2022 Шполянським районним судом Черкаської області, здійснювати відрахування із доходів боржника, який отримує дохід у ПАТ «Лебединський насіннєвий завод» ( а.с. 101).

Відповідно до довідки про доходи, виданою ПАТ «Лебединський насіннєвий завод», загальна сума доходу ОСОБА_2 за період з січня 2023 року по грудень 2024 року без урахування аліментів становить 86293,13 грн ( а.с. 90).

Згідно із відповіддю на запит № 168063775 від 07.07.2023 у ОСОБА_2 відсутні транспортні засоби ( а.с.89).

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах заборгованість станом на 01.04.2023 становить 42 575,31 грн, заборгованість станом на 01.04.2025 становить 29 259,18 грн ( а.с. 12-13).

Відповідно до вимоги виконавця на адресу Військової частини НОМЕР_1 Шполянським відділом ДВС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ ( м. Київ) повідомлено, що станом на 01.05.2025 у боржника відсутня заборгованість по сплаті аліментів, відрахування просять проводити на утримання поточних платежів ( а.с. 87).

Відповідно до довідки №1/1252, виданої 06.06.2025 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , 1983 року народження, відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року №65/2022, 08 липня 2024 року призваний на військову службу до лав Збройних Сил України ІНФОРМАЦІЯ_5 та направлений для подальшого проходження військової служби в команду 9930 ( а.с. 91).

Відповідно до довідки №08/2066, виданої 09.08.2024 військовою частиною НОМЕР_1 Державної прикордонної служби, ОСОБА_2 дійсно проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 14 серпня 2024 року по теперішній час ( а.с. 92).

24.10.2024 ІНФОРМАЦІЯ_6 повернуто до Шполянського ВДВС постанову у ВП № 70476296 у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 вибув для подальшого проходження служби до ВЧ НОМЕР_1 ( а.с.104).

На підставі рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 25.09.2023 ( набрало законної сили 31.10.2023) у справі №710/987/23, з ОСОБА_2 стягнуто пеню за прострочення сплати аліментів за період з липня 2022 по червень 2023 року ( а.с. 120-124).

23.01.2024 старшим державним виконавцем Шполянського відділу ДВС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ ( м. Київ) Куценком С.М. відкрито виконавче провадження №73950401 на підставі виконавчого листа №2/710/368/23, виданого 22.12.2023 Шполянським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пені у розмірі 48522,83 грн за прострочення сплати аліментів ( а.с. 100).

02.04.2025 державним виконавцем Шполянського відділу ДВС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ ( м.Київ) Сірманом В.А. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника за виконавчим документом №3/710/296/22, виданим 17.11.2022 Шполянським районним судом Черкаської області, здійснювати відрахування із доходів боржника, який отримує дохід у військовій частині НОМЕР_4 ( а.с. 102).

І розрахунку заборгованості по аліментах, відповідно до ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження», вбачається, що заборгованість станом на 01.06.2025 по аліментах відсутня, наявна переплата аліментів у розмірі 32250,50 грн ( а.с. 108).

Із поданих відповідачем квитанцій вбачається, що 05.09.2023 ОСОБА_2 на рахунок ДВС сплачені кошти у сумі 8475,00 грн, 07.09.2023 сплачені аліменти у розмірі 40000,00 грн у виконавчому провадженні 70476296, 11.07.2024 сплачені кошти у сумі 28146,07 грн на погашення боргу у виконавчому проваджені 70476296, також 11.07.2024 сплачені кошти у сумі 390,34 грн у виконавчому проваджені 74658332 та 48886,33 грн сплачені кошти у виконавчому проваджені 73950401, 23.10.2024 сплачені аліменти у розмірі 7836,60 грн, 04.12.2024 перераховані кошти у сумі 6392,00 у виконавчому провадженні 70476296, 14.05.2025 перераховані кошти у сумі 36000,00 грн аліменти.

Відповідно до квитанції від 20.07.2024 ОСОБА_5 перерахувала ОСОБА_1 кошти у сумі 4965,00 грн.

Із відомостей АСВП вбачається наявність 13 виконавчих проваджень, де боржником є ОСОБА_2 ( а.с. 105,106).

На адресу ОСОБА_2 АТ КБ « Приват Банк» направлено роз`яснення щодо можливих наслідків несплати боргу та запропоновано сплатити борг у розмірі 8474,63 грн до 29.08.2023( а.с. 109).

Відповідно до розписки від 05.09.2023 ОСОБА_6 узяв у борг у ОСОБА_5 кошти у розмірі 40000,00 грн ( а.с. 110).

Правовідносини щодо утримання батьками дитини або дітей до їх повноліття регулюється главою 15 СК України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, у визначений за домовленістю між ними спосіб або ж за рішенням суду з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України(статті180,181,183,184,189 СК України).

Відповідно до положень ч.1ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження".

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 грудня 2020 року у справі № 661/905/19 указано, що положення ЦК України субсидіарно застосовуються для регулювання сімейних відносин. Стягнення пені, передбаченої абзацом першим частини першої статті 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти. УСК України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. У такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів.

Тобто відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 СК України.

Відповідачем не надано доказів відсутності його вини у винекненні заборгованості за сплати аліментів.

Суд критично оцінює доводи відповідача про те, що його заробітна плата у ПрАТ « Лебединський насіннєвий завод» з січня по грудень 2023 року була на рівні прожиткового мінімуму для працездатної особи, а також наявність 13 виконавчих проваджень про стягнення з нього заборгованості, що не давало можливості йому сплачувати аліменти у повному обсязі.

Так, відповідно до положень статей 179,180 СК України аліменти є власністю дитини та батьки зобов`язані утримувати дітей. Мета аліментів - забезпечення гармонійного розвитку дитини. Таким чином, не сплата або не у повній мірі сплата аліментів негативно впливає на належне матеріальне забезпечення дитини, що, у свою чергу призводить до порушення її прав та інтересів.

Суд також звертає увагу на те, що відповідно до змісту рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 710/882/22 відповідач визнав частково позов та зазначав, що має можливість сплачувати аліменти у розмірі 5000 грн. У подальшому не звертався до суду із позовом про зменшення розміру аліментів з підстав зміни майнового стану.

Недостатність розміру заробітної плати, наявність інших зобов`язань, як то кредитна заборгованість тощо, не звільняє платника аліментів сплачувати аліменти у розмірі, який встановлений рішенням суду. Платник аліментів зобов`язаний вживати заходів для сплати аліментів у повному обсязі.

Щодо доводів відповідача про не направлення державним виконавцем постанови до військової частини, внаслідок чого утворилась заборгованість, то такі є необгрунтованими.

Так, відповідно до положень ч.1 ст. 187 СК України один із батьків може подати заяву за місцем роботи, місцем виплати пенсії, стипендії про відрахування аліментів на дитину з його заробітної плати, пенсії, стипендії у розмірі та на строк, які визначені у цій заяві.

Тобто, відповідач не був позбавлений можливості самостійно повідомити військову частину про необхідність відрахувань аліментів. Доказів про реальні перешкоди подати відповідну заяву суду не надані. Необізнаність відповідача про таку можливість не спростовує його вини у несплаті аліментів.

Не спростовують вини відповідача в утворенні заборгованості зі сплати аліментів його дії з погашення заборгованості, оскільки така виникла з його вини.

Таким чином, як убачається з матеріалів справи станом на 01.04.2024 утворилась заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 29259,18 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментах від 29.04.2024 №5095, який ніким не оспорений. За вказаних обставин ОСОБА_1 , яка є одержувачем аліментів, має право на стягнення неустойки (пені).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц дійшла висновку, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на один відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

Якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже, і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Відповідно до позиції Верховного Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, що викладена у постанові від 19 січня 2022 року у справі N 711/679/21, де зазначено про те, що при здійсненні часткових платежів аліментів такі кошти спочатку зараховуються на погашення заборгованості за аліментами, яка виникла у попередньому місяці (попередніх місяцях), починаючи з першого місяця її виникнення, а тільки згодом, у разі відсутності заборгованості, на погашення платежу за поточний місяць.

Відповідно до розрахунку заборгованості пені за прострочення сплати аліментів станом на 06.05.2025, який наведений у позовній заяві, заборгованість за пенею становить 85 865,78 грн. Контррозрахунок відповідачем не наведений. Суд погоджується із вказаним розрахунком, оскільки такий проведений у відповідності до наведеним вище висновкам Верховного Суду.

Поряд з тим, визначаючи суму пені, яка підлягає сплаті, суд бере до уваги наступне.

У своїй постанові від 19.01.2022 у справі № 711/679/21 Верховний Суд зробив наступний висновок: при застосуванні формулювання «не більше 100 відсотків заборгованості» в абзаці 1 частини 1 статті 196 СК України якщо обмежувати нарахування пені поточною заборгованістю (тобто, тією яка існує за всі місяці станом на момент пред`явлення позову чи на інший момент), то при пред`явленні позову за період коли існувало прострочення, а на момент пред`явлення позову поточна заборгованість відсутня, то і не буде межі, яку не повинна перевищувати пеня. Як наслідок, очевидно, що потрібно розмежовувати сукупну поточну заборгованість та заборгованість за аліментами за певний місяць. Колегія суддів, з урахуванням принципу розумності, вважає, що оскільки пеня є змінною величиною, основою для обчислення якої є саме заборгованість за аліментами за певний місяць, то формулювання «не більше 100 відсотків заборгованості» означає, що розмір пені не повинен перевищувати розмір заборгованості, на яку вона нараховується. У разі, якщо позивач, з урахуванням принципу диспозитивності пред`явив позов про стягнення пені за декілька місяців , то розмір пені за ці місяці не повинен перевищувати сукупний розмір заборгованості, на яку вона нараховується.

Таким, чином оскільки заборгованість станом на 01.04.2025 складала 29259,18 грн, то сума пені не може перевищувати таку, тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме стягненню із відповідача підлягає пеня у розмірі 29259,18 грн.

У порядку ч.6 ст.141 ЦПК України, ураховуючи те, що позивачка звільнена від сплати судового збору, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.12, 141,258,259,263-265,268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з липня 2023 року до березня 2025 року ( включно) у сумі 29259 гривень18 копійок.

В іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1211 грн 20 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_6 , виданий 25.07.2019 органом 7133, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Повний текст рішення складений 26.08.2025 ( з урахуванням перебування головуючого на лікарняному у період з 21 по 25.08.2025 включно).

Суддя О.В. Щербак