Справа № 216/2117/25
провадження 2-с/216/76/25
УХВАЛА

іменем України

20 серпня 2025 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Цимбалістенко О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28 травня 2025 року у справі № 216/2117/25 за заявою КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и в:

28 травня 2025 року Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ у справі № 216/2117/25 за заявою КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд: судового наказу від 28 травня 2025 року у справі № 216/2117/25 за заявою КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 , не міг бути боржником по вказаній справі, оскільки договір на водопостачання з КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» не був узгоджений з ОСОБА_1 . Крім скасування судового наказу ОСОБА_2 просив повернути сплачений судовий збір за подання заяви.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу, суд зазначає наступне.

У порядку ст.171 ЦПК України суд розглядає заяву про скасування судового наказу одноособово без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України.

Судом встановлено, що форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідають вимогам, викладеним у ст.170 ЦПК України. Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Зважаючи на те, що заява про скасування судового наказу подана боржником у встановлений законом строк, відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим частинами 3-5 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, суд, керуючись приписами частини 3 статті 171 Цивільного процесуального кодексу України, дійшов висновку про скасування судового наказу, виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 травня 2025 року у справі № 216/2117/25 за заявою КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Щодо повернення судового збору у сумі 151,40 грн., сплаченого заявницею при подачі заяви до суду про скасування судового наказу, суд вважає, що дана вимога не підлягає задоволенню, оскільки розгляд справи в наказному провадженні передбачає відсутність спору, а заява про скасування судового наказу за відсутності умов для її повернення підлягає задоволенню без надання оцінки обґрунтованості підстав, зазначених заявником, а тому з огляду на такі обставини, підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Таким чином, підстав для вирішення питання про повернення судових витрат заявниці після скасування судового наказу суддя не має, оскільки це є порушенням норм процесуального права.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 171, 172, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28 травня 2025 року у справі № 216/2117/25 за заявою КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задовольнити частково.

2. Скасувати судовий наказ, виданийЦентрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 травня 2025 року у справі № 216/2117/25 за заявою КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

3. У задоволенні вимог про розподіл судових витрат у даній справі після скасування судового наказу шляхом стягнення із КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 151,40 грн. відмовити через відсутність процесуальних підстав для такого стягнення.

4. Роз`яснити КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО