У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/691/25

Провадження № 2/634/271/25

"27" серпня 2025 р.

Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договорів емфітевзису,-

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла вищевказана позовна заява.

Предметом позову є розірвання трьох договорів емфітевзису щодо земельної ділянки кадастровий номер :01:000:0273, площею 6,7211, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить позивачам.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Під час звернення до суду із позовом позивачами не сплачено судовий збір, в обгрунтування чого зазначено, що позивачі є особами, які не працюють та не мають будь-яких інших зособів доходу.

ОСОБА_1 (Позивач І, як зазначено у позові) має тяжкі проблеми зі здоров`ям, не має постійного доходу та є вдовою військовослужбовця.

ОСОБА_3 (Позивач ІІІ, як зазначено у позові) є військовослужбовцем та проходить військову службу.

Статтею 5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено пільги щодо сплати судового збору.

Так, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема,

особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю;

військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків;

учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав;

позивачі - за подання позовів щодо спорів, пов`язаних з наданням статусу учасника бойових дій відповідно до пунктів 19-21 частини першої статті 6 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

При цьому, згідно ст. 136 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

При визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.

Матеріали справи не містять доказів, які б підтверджували скрутне майнове положення позивачів, у результаті чого розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Щодо звільнення Позивача ІІІ від сплати судового збору, оскільки він є військовослужбовцем та проходить військову службу, виходжу з такого.

Верховним Судом сформовано сталу практику, згідно з якою військовослужбовці звільняються від сплати судового збору виключно у справах, які пов`язані із захистом їх прав як військовослужбовців.

З урахуванням викладеного, оскільки розірвання договору емфітевзису не є справою, пов`язаною із захистом прав Позивача ІІІ як військовослужбовця, підстав для його звільнення від сплати судового збору суд не вбачає.

Також вважаю необхідним звернути увагу на невідповідність обставин справи, на які йде посилання у позову, оскільки згідно довідки в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , зазначений як ПОЗИВАЧ ІІ, перебуває на військовій службі по контракту з 31.08.2016 року по теперішній час, а не ОСОБА_3 , зазначена як Позивача ІІІ.

Оскільки розірвання договорів емфітевзису є позовом немайнового характеру, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (для фізичної особи).

Прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2025 року відповідно до ЗУ «Про державний бюджет» становить 3028 грн.

Отже, розмір судового збору за одну вимогу немайнового характеру становить 1211, 20 грн.

Так, як позивачами заявлено три вимоги немайнового характеру, то їм необхідно сплатити по 1211, 20 грн судового збору за кожну вимогу окремо.

Крім того, у відповідності до п 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин,якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обстаивни.

Згідно ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертиз, витребування доказів тощо.

Так, у прохальній частині позову позивачами заявлені клопотання:

1.«Запросити у відповідних органів дані про спадкоємицю ОСОБА_5 »;

2.«Зробити офіційний запит про надання Свідоцтва про право на спадкування за законом на земельну ділянку та Витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі на земельної ділянки відносно ОСОБА_2 у державного нотаріуса Сахновщщинської державної нотаріальної контори Харківської області»;

3.Витребувати у відповідача договір про встановлення емфітевзису від 27. 06. 2020 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Чинним ЦПК України передбачено розгляд судом клопотань про витребування доказів. Такої форми витребування доказів як «зробити офіційний запит» та «запросити у відповідних органів» законодавцем не передбачено.

При цьому, до клопотання про витребування доказів законодавцем встановлено відповідні вимоги.

Так, згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, зміст клопотань, які зазначені у позові, не відповідає положенням ст. 84, ч. 3 ст. 177 ЦПК України, оскільки не зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; відповідна особа, яка має цей доказ і підстави, з яких випливає, що цей доказ у неї.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху для сплати судового збору й подання за потреби клопотань у порядку ч. 3 ст. 177 та ст. 84 ЦПК України у строк 10 днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись ст. 175,177, 185, 260-261 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договорів емфітевзису - залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків позову протягом 10 днів з дня отримання позивачами ухвали про залишення позову без руху, в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважитися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: