Справа № 317/2638/24
Провадження № 2-во/317/33/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року м.Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Демко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковальова Дмитра Валерійовича про виправлення описки в ухвалі Запорізького районного суду Запорізької області від 17.07.2025 (номер провадження 6/317/65/2025) у цивільній справі №317/2638/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Запорізької обласної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Держава України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої фізичній особі незаконними діями органу, що здійснює досудове розслідування і прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковальова Дмитра Валерійовича про виправлення описки в ухвалі Запорізького районного суду Запорізької області від 17.07.2025 (номер провадження 6/317/65/2025) у цивільній справі №317/2638/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Запорізької обласної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Держава України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої фізичній особі незаконними діями органу, що здійснює досудове розслідування і прокуратури.

Заява мотивована тим, що в резолютивній частині вищезазначеної ухвали суду від 17.05.2025 (номер провадження 6/317/65/2025) була допущена описка, а саме: замість неправильної дати строку пред`явлення виконавчого листа до виконання 30.04.2028 яка підлягала виправленню, помилково зазначена дата 30.07.2025.

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень суд вирішує без участі учасників справи, що не суперечить положенню ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що є підстави для виправлення описки в ухвалі суду від 17.07.2025 (номер провадження 6/317/65/2025), значивши в резолютивній частині неправильну дату строку пред`явлення виконавчого листа до виконання 30.04.2028 яка підламала виправлення, замість помилково зазначеної дати 30.07.2025.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковальова Дмитра Валерійовича про виправлення помилки в ухвалі Запорізького районного суду Запорізької області від 17.07.2025 (номер провадження 6/317/65/2025) у цивільній справі №317/2638/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Запорізької обласної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Держава України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої фізичній особі незаконними діями органу, що здійснює досудове розслідування і прокуратури задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 17.07.2025 (номер провадження 6/317/65/2025) про виправлення помилок у виконавчому листі, виданого 21.05.2025 Запорізьким районним судом Запорізької області, на виконання рішення суду по справі №317/2638/24 про стягнення з Запорізької обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 витрат на проведення експертизи у розмірі 2145 (дві тисячі сто сорок п`ять) грн. 40 коп., зазначивши в резолютивній частині ухвали суду неправильну дату строку пред`явлення виконавчого листа до виконання 30.04.2028 яка підлягала виправленню, замість помилково зазначеної дати 30.07.2025.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Р.В. Мінгазов