Пулинський районний суд Житомирської області
Справа № 292/528/25
Провадження № 2-во/292/7/25
У Х В А Л А

іменем України

27 серпня 2025 року селище Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області у складі: головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Пулини заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" Бобик Анастасії Вікторівни про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні,

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" Бобик А.В. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні, мотивуючи її тим, що рішенням Пулинського районного суду Житомирської області від 16.06.2025 у справі № 292/528/25 задоволено позовну заяву ТОВ "ФК "ЄАПБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 22 липня 2025 року Пулинським районним судом Житомирської області позивачу видано виконавчий лист по вказаній цивільній справі, однак при оформленні виконавчого листа та рішення суду було допущено описку в адресі боржника, а саме: АДРЕСА_1 замість вірної адреси: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, просить суд виправити описку у рішенні від 16.06.2025 та виконавчому листі, виданому 08.07.2025 Пулинським районним судом Житомирської області по справі № 292/528/25, зазначивши адресу боржника: АДРЕСА_2 .

В судове засідання представник заявника не з"явилася, в заяві про виправлення описки просить розгляд даної заяви провести без її участі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялася через оголошення на офіційному вебсайті Пулинського районного суду Житомирської області. Будь-яких заяв та клопотань від неї на адресу суду не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши заяву про виправлення описки та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити описку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Посилання представника заявника на те, що у виконавчому листі допущено описку є необґрунтованим та ніякими доказами не підтверджено, оскільки вказаний виконавчий лист видано на підставі рішення суду.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо).

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оскільки позовна заява подавалася за територіальною підсудністю до Червоноармійського (Пулинського) районного суду Житомирської області, де адреса відповідачки зазначена саме: Житомирська область, Житомирський район, с. Стара Рудня вул.Сонячна 9, в рішенні суду та виконавчому листі дані боржника зазначені ідентично, тому суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволені заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" Бобик Анастасії Вікторівни про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.С. Рябенька