Провадження № 2-з/127/29/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2025 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В. В., розглянувши заяву адвоката Деркача Василя Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви, -
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Деркач В. Г., звернулась до суду із заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви.
Заяву мотивувала тим, що вона має намір звернутися до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання квартири спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку квартири, оскільки з 01.01.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , стали проживати у цивільному шлюбі однією сім`єю як чоловік та жінка. Спільно вели господарство, мали спільний бюджет, придбавали дачу та квартиру. Фактично проживали у цивільному шлюбі до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Саме у цей день ОСОБА_2 помер.
За їхньою усною домовленістю весь сімейний бюджет та документообіг по майнових та інших питаннях вів чоловік, а заявниця лише давала йому кошти. За час їхнього фактичного спільного проживання у них не виникало спорів та претензій щодо використання сімейного бюджету та майна.
Коли помер ОСОБА_2 , то заявниця особисто здійснювала його поховання, на підтвердження чого надала свідоцтво про поховання, видане Комбінатом комунальних підприємств Вінницької міської ради №511 від 25.02.2025 року та довідку ФОП ОСОБА_3
30.04.2025 року заявниця та мати ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , звернулися до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Троян А. С., із заявами про прийняття спадщини і була заведена спадкова справа від 30.04.2025 року, однак нотаріус повідомила, що видати свідоцтво про право на спадкове майно після померлого ОСОБА_2 не зможе, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не перебували в зареєстрованому шлюбі і порадила звернутись до суду з відповідним позовом.
Заявниця має намір подати до суду позовну заяву про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєтрації шлюбу, визнання квартири спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку квартири, оскільки матір ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , відповідно до ст. ст.1261 ЦК України має право успадкувати половину майна після померлого сина як спадкоємець першої черги і бажає його отримати, а надалі продати квартиру.
У випадку отримання свідоцтва про право на спадкове майно після померлого сина ОСОБА_2 , його мати ОСОБА_4 зможе розпорядитись квартирою на власний розсуд, що унеможливить вирішити позов ОСОБА_1 , а тому виникла необхідність просити суд забезпечити позов шляхом накладення заборони щодо отримання ОСОБА_4 зазначеного свідоцтва.
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав..
Так, згідно ч. ч. 1 і 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Вимоги до змісту і форми заяви врегульовані ст. 151 ЦПК України.
Згідно роз`яснень, наданих ВСУ в п. 4 постанови Пленуму № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з врахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
У вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.
Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути постановлено тільки відповідно до заявлених позовних вимог.
Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.
Забезпечення позову по суті це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).
Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.
Отже, важливими умовами для вжиття заходів забезпечення позову є наявність між сторонами дійсного спору та реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.
Цивільний процесуальний закон не зобов`язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову. Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути постановлено тільки відповідно до заявлених позовних вимог. Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може призвести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.
Оскільки заявник повідомила і обґрунтувала свій намір звернутись до суду із заявою про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання квартири спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку квартири, а як вбачається із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 30.04.2025 р., після смерті ОСОБА_2 , зареєстрована спадкова справа, тоа суд встановив, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову в разі відчуження спірного майна, тому суд вважає доцільним накласти арешт на вказане майно.
Керуючись ст.ст. 149, 151, 153, 154, 260, 261 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
Забезпечити позов шляхом накладення заборони щодо отримання ОСОБА_4 , зареєстроваою у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтва про право на спадкове майно після померлого ОСОБА_2 (спадкова справа від 30.04.2025 року, номер у спадковому реєстрі - 74003404).
Виконання ухвали доручити приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Троян Аллі Степанівні за адресою: АДРЕСА_2 .
Роз`яснити ОСОБА_1 , що позовна заява має бути подана до суду протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви.
Ухвалу звернути до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог 354, 355 ЦПК України, розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України(в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017року).
Повний текст рішення виготовлено 22.08.2025 року.
Суддя: