Справа № 171/1369/25
Провадження № 2/0203/2518/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху

27 серпня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/2518/2025 позовну заяву ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області позовну заяву до Курахівської громади позов з вимогами: 1) надати йому у володіння частку будинку в натурі, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з тамбуру площею 12,7 кв.м., кухні 9 кв.м., житлової кімнати 10,2 кв.м., житлової кімнати 16,5 кв.м., житлової кімнати 9,4 кв.м., загальною площею квартири № 2 36, кв.м.; 2) зробити запит в РАГС для надання свідоцтв про смерть мешканців, які проживали на законних підставах у квартирі АДРЕСА_2 .

Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2025 року вказана позовна заява передана згідно правил ст. 30 ЦПК України за підсудністю до Центрального районного суду міста Дніпра за зміненою підсудністю Селидівського міського суду Донецької області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 серпня 2025 року вказана позовна заява передана судді Центрального районного суду міста Дніпра Колесніченко О.В. 25 серпня 2025 року.

Перевіривши відповідність позовної заяви вимогам до форми та змісту встановлено, що ця позовна заява не відповідає вимогам п. п. 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ст. 175 ЦПК України та ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме:

- позивачем не зазначений його зареєстроване місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта номер засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; позивачем не зазначено повне найменування відповідача юридичної особи, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- позовна заява не містить:

ціни позову, яка має бути визначена відповідно до вимог ст. 176 ЦПК України та виходячи з якої має бути сплачений судовий збір у визначеному пп.1 п.1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмірі, оскільки позивачем заявлені вимоги майнового характеру (у пункті 1 прохальної частини);

обґрунтування обраного способу захисту, викладеного у пункті 2 прохальної частини у вигляді запиту в РАГС свідоцтв про смерть мешканців іншої квартири, та у зв`язку з чим такі вимоги пред`явлені до зазначеного в позовній заяві відповідача;

належний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позивачем в порушення вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Також позивачем у позовній заяві заявляється дві вимоги майнового характеру та немайнового характеру, проте судовий збір сплачений

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Курахівської громади про виділення у натурі частки із спільного майна - залишити без руху та роз`яснити позивачеві про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що виправлені недоліки слід викласти в новій редакції позовної заяви з доадванням кількості копій з додатками за кількістю учасників.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко