Справа 206/2025/25
Провадження 2/206/1439/25
25 серпня 2025 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Кушнірчука Р.О.,
при секретареві Глущенко Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
До суду надійшла вказана позовна заява, яку представник позивача ОСОБА_3 обґрунтувала тим, що 20 червня 2023 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Від шлюбу у сторін народилась донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В 2024 році між позивача та відповідача почали виникати непорозуміння стосовно різних побутових питань. Позивач зрозуміла, що вони з Відповідачем є зовсім різними людьми, в них різні життєві цінності та інтереси, різні погляди на життя, ведення спільного господарства, надання підтримки та взаємодопомоги. З цього приводу у сторін в сім`ї виникали постійні сварки та суперечки. Неодноразові спроби налагодити сімейне життя не дали жодного результату. Крім цього, відповідач постійно зраджував, погрожував позивачу фізичною розправою. На початку квітня 2025 року позивач та відповідач остаточно припинили сумісне проживання. Вони з відповідачем втратили один до одного почуття любові та поваги. Їхня сім`я розпалась, тому на теперішній час шлюб між ними носить формальний характер. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю, між ними не виникає. Малолітня дитина - ОСОБА_5 проживає з позивачем. Розірвати шлюб у позасудовому порядку не має можливості, тому що сторони мають спільну малолітню дитину, і домовитись з відповідачем про розірвання шлюбу у добровільному порядку позивачу дуже складно, адже вони не проживаємо разом. Тому позивач змушена звернутись до суду з питання розірвання шлюбу. Адже формальний запис у паспорті про шлюб порушує її право на створення нової родини. Позивач не має жодного бажання продовжувати шлюбні відносини з ОСОБА_2 , тож подальший формальний шлюб з відповідачем не відповідає її волі і суперечить її інтересам, а тому має бути припинений. Враховуючи вищевикладене, представник позивача просила розірвати шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , після розірвання шлюбу повернути ОСОБА_1 дошлюбне прізвище ОСОБА_6 , та стягнути з відповідача на її користь судові витрати зі сплати судового збору.
Ухвалою суду від 14 травня 2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, однак від представника позивача ОСОБА_3 15 травня 2025 року надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника. Також, в заяві представник зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився за невідомими суду причинами, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надавав, тому суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та наявних у справі документів ухвалює заочне рішення.
Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін, а тому для ухвалення рішення немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з`явились до суду.
Дослідивши письмові докази, врахувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 20 червня 2023 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 укладено шлюб, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_8 », про що Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зроблено відповідний актовий запис № 328 (а.с. 9).
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 284 (а.с. 10).
Згідно з ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що сторони фактично припинили подружні стосунки.
Задовольняючи позов, суд приймає до уваги, що фактично шлюбні відносини припинені, суд дійшов висновку про те, що сім`я сторін розпалася остаточно, примирення бути не може та шлюб підлягає розірванню, а прізвище позивача має бути відновлене на дошлюбне « ОСОБА_6 ».
Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), зареєстрований 20 червня 2023 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 328 розірвати.
Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.
Прізвище позивача « ОСОБА_8 » відновити на дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), сплачений судовий збір у розмірі 1 211,20 гривень.
Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.
Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя Р.О. Кушнірчук