Справа №639/3281/25
Провадження №2/639/1321/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Рубіжного С.О.,

за участю секретаря - Чубенко О.С.,

представника позивача Голосної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІД Фінанс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2025 року до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІД Фінанс», яка подана адвокатом Голосною А.В. до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 25 203, 65 грн..

В обґрунтування позову представник посилається на те, що 12 жовтня 2024 року близько 13 год. 05 хв., у м. Харкові, на вулиці Полтавський шлях, 79 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю: транспортного засобу «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 ,; транспортного засобу «Hyundai Tucson», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .. Внаслідок вищевказаної ДТП, транспортний засіб «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ТОВ «ІД Фінанс», згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , отримав механічні пошкодження. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Hyundai Tucson», д.н.з. НОМЕР_5 , була застрахована в ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 218605795. Згідно постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.10.2024 року у справі №639/6909/24, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На виконання вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів», потерпілим ТОВ «ІД Фінанс» було надано страховику повідомлення про ДТП, заяву про страхове відшкодування та інші документи необхідні для здійснення виплати страхового відшкодування на його користь, а також представнику страховика було надано пошкоджений транспортний засіб «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_3 на огляд. ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 15 282,54 грн. (вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу без ПДВ та за вирахуванням франшизи). Виплачена сума страхового відшкодування була нарахована страховиком на підставі Звіту №008-25 Д_SOS_-86, виготовленого Оцінювачем ОСОБА_3 10.01.2025 р., після огляду пошкодженого транспортного засобу «Нуundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_6 . Так, відповідно до зазначеного вище Звіту, вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу становить 43 576,70 грн., а розмір матеріального збитку (без ПДВ) становить 20 973,05 грн. Проте, розмір страхового відшкодування, виплаченого з боку ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», не покриває фактичного розміру шкоди на відновлення пошкодженого транспортного засобу позивача. Оскільки вартість відновлювального ремонту (фактичний розмір) транспортного засобу «Нуundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_3 , у зв`язку з його пошкодженням перевищує страхову виплату, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІД Фінанс» підлягає стягненню різниця між вартістю відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу (фактичним розміром) та розміром завданого матеріального збитку (відновлювальний ремонт з урахуванням коефіцієнту зносу), а також невиплачена сума франшизи. Загалом з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІД Фінанс» підлягає стягненню сума 25 203, 65 грн., яка була розрахована наступним чином: 43 576, 07 грн. 18 373,05 грн. (20 973, 05 грн. - 2 600,00грн.) = 25 203,65 грн., де 43 576, 07 грн. - вартість відновлювального ремонту; 20 973,05 грн. - сума відновлювального ремонту з урахуванням зносу з ПДВ; 2 600,00 грн. - розмір франшизи.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів судові витрати, а саме витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 16 000,00 грн та суму сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Ухалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 19 травня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Призначено судове засідання.

28 травня 2025 року на адресу суду від відповідача по справі надійшов відзив на позовну заяву. В якому останній просить мменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу до 4000 грн. Фактично у відзиві містяться заперечення щодо витрат на правничу допомогу. Стосовно предмету спору будь яких заперечень не містить. Заперечуючи проти розміру витрат на правничу допомогу зазначає, що витрати в такому розмірі не є розумними та співмірними із складністю справи та обсягом виконаних адвокатом робіт, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт та загальним обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт.обсяг робіт які фактично були виконані адвокатом не відповідають критеріям розумності, вважає їх непропорційними з предметом та ціною позову. Зазначає, що ціна позову становить 25 203, 65 грн., в той час як витрати на правничу допомогу представник вказує в розмірі 16 000 грн, а судовий збір 3028 грн. Тобто в сумі судові витрати майже сягають ціни позову, що я вважаю завищеним, нерозумним, та таким, що не відповідає принципу пропорційності судових витрат ціні та предмету позову. Посилаючись на вимоги законодавства, зазначає, що витрати в розмірі 16 000 грн..Зважаючи на типовість справи та обсяг виконаних робіт, вважаю, що розмір витрат на професійну правничу допомогу має становити 4000 грн. (чотири тисячі грн. 00 коп.)

02 червня 2025 року до суду представником позивач подано відповідь на відзив. Зазначає, що Договір про надання правничої допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правничої допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. До договору про надання правничої допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги. Формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту є гонорар. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правничої допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). відповідно до Рішення Ради адвокатів Харківської області №13/1/7 від 21.07.2021 р., яким затверджено рекомендації щодо застосування рекомендованих (мінімальних) ставок адвокатського гонорару, а саме: за складання позовної заяви майнового характеру у справах по ЦПК ставка становить - від 1 мзп. Станом, на сьогоднішній день, відповідно до ст. 8 Закону України від 19.11.2024 р. N 4059-IX розмір 1 мзп - становить 8000,00 грн. Таким чином, вартість написання позовної заяви навіть нижча ніж рекомендована ставками адвокатського гонорару. Щодо непропорційності витрат на професійну правничу допомогу з ціною позову, то вважає за необхідне звернути увагу суду, що незалежно від розміру відшкодування, адвокат проводить увесь спектр необхідної роботи, на який адвокат витрачає певний час. І обсяг виконаної роботи не може залежати від суми позовних вимог, оскільки адвокатський гонорар розраховується виходячи не з ціни позову, а саме з обсягу та часу виконаної роботи адвокатом. Обсяг роботи, час знаходить своє відображення у розрахунку та акту виконаних робіт та є співмірним, реальним і необхідним для формування позовної заяви до суду. У випадку, коли сторона не згодна з розміром витрат на правничу допомогу, вона повинна подати до суду клопотання про зменшення, яке має бути належним чином обґрунтоване та мотивоване. Це означає, що сторона повинна надати до суду переконливі докази та аргументи, які підтверджують необхідність зменшення витрат. На нашу думку, представник відповідача не надав належного обґрунтування щодо зменшення витрат на правничу допомогу, не надав докази та аргументи, що надані послуги не відповідають фактично виконаній роботі або витрати на правничу допомогу є надмірно великими тощо. До клопотання потрібно додати докази, які підтверджують, що витрати не відповідають реальному обсягу роботи. Сторона має надати аргументи, які показують, чому зменшення витрат є необхідним.

Ухалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 18 червня 2025 року задоволено клопотання представника позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою додатку EasyСon.

У судовому засіданні 19 червня 2025 року розгляд справи було відкладено узвязку з нечвкою сторін на 26 серпня 2025 року на 14-00 годину..

26 серпня 2025 року до початку розгляду справи від відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Також в заяві відповідач висловив, що визнає позов про відшкодування шкоди. В частині витрат підтримав свої заперечення викладені у відзиві на позов.

В судовому засіданні представник позивача Голосна А.В., позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позові. Також просила стягнути витрати на правничу допомогу в повному обсязі з посиланням на запереченя та доводи викладені у відповіді на відзив.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, доводи та заперечення в заявах посуті, дослідивши матеріали справи,з урахуванням заяви відповідача, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частини 1, 3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Так в судовому засіданні було встановлено, що транспортний засіб «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_1 , належить юридичні особі ТОВ «ІД Фінанс», згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 (а.с. 9-20, 85).

Відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2025 року року по справі №639/6909/24, встановлені обставини, що 12 жовтня 2024 року о 13 годині 05 хвилин за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 79, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Hyundai Tucson», номерний знак НОМЕР_5 , при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю «Hyundai Sonata», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Таким чином, водій ОСОБА_1 допустив порушення вимог пунктів 10.3 Правил дорожнього руху України (далі ПДР України), за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП. ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, фактичні обставини вчинення адміністративного правопорушення не оспорює.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Постанова набрання законної сили: 12.11.2024 (а.с.46-48).

Згідно з ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, що до якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Цивільно-правова відповідальність власника т.з. «Hyundai Tucson», номерний знак НОМЕР_5 - ОСОБА_1 застрахована у ПрАТ СК «ПЗУ Україна» (а.с.21)

Відповідно до висновку Звіту №008-25Д_SOS_-86, виготовленого Оцінювачем ОСОБА_3 10.01.2025 р., вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу становить 43 576,70 грн., а розмір матеріального збитку з урахуванням коефіциенту фізичного зносу становить 20 973,05 грн. (а.с.22-41)

Як зазначено позивачем, страховик відповідача відшкодував шкоду в розмірі 18 373,05 грн. з відрахуванням франшизи в розмірі 2600,00 грн.

Таким чином різниця між страховим відшкодування та розміром шкоди складає 25 203, 65 грн. (43 576,70 18 373,05).

Поняття «франшиза» міститься в ст. 9 Закону України «Про страхування», відповідно до якої франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування. У ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-IV в редакції чинній на час виникнення правовідносин) зазначено, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування має бути компенсована страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки (п. 36.6 ст. 36 Закону № 1961-IV). Таким чином, в ідеальному значенні франшиза - це частина збитку, яка підлягає самостійному відшкодуванню (покриттю) страхувальником за свій рахунок при виникненні страхового випадку.

В силу ст. 29 Закон № 1961-IV зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством,

В силу ч.ч. 1,2 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням) ст. 1194 ЦК України.

В силу ч.4 ст. 206 УПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи доводи позивача та позицію відповідача, який у відзиві не висловив будь яких заперечень щодо предмет спору, суд вважає, що визнання позову не суперечить вимогам законодавства та не порушує права третіх осіб, на підставі чого позов підлягає задоволенню.

Щодо судових витрат у справі.

Згідно зі статтею 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу (пункт 1 частини третьої статті 133 ЦПК України).

Згідно зі статтею 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Під час визначення суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності). Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Такі висновки сформульовані в постановах Великої Палати Верховного Суду та Верховного Суду від 19 лютого 2020 року в справі № 755/9215/15, від 12 травня 2020 року в справі № 904/4507/18, від 14 липня 2020 року в справі № 809/1466/15, від 20 вересня 2018 року в справі № 751/3840/15-ц, від 22 травня 2024 року в справі № 754/8750/19, від 19 квітня 2014 року в справі № 916/101/23, на які посилається заявник у касаційній скарзі.

Верховний Суд висновує про відповідність додаткових судових рішень наведеним висновкам Верховного Суду.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16 листопада 2022 року в справі № 922/1964/21 виснувала про те, що подання детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, не є самоціллю, а є необхідним для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат. Саме лише не зазначення учасником справи в детальному описі робіт (наданих послуг) витрат часу на надання правничої допомоги не може перешкодити суду встановити розмір витрат на професійну правничу допомогу (у випадку домовленості між сторонами договору про встановлений фіксований розмір обчислення гонорару). Правомірне очікування стороною, яка виграла справу, відшкодування своїх розумних, реальних та обґрунтованих витрат на професійну правничу допомогу не повинно обмежуватися з суто формалістичних причин відсутності в детальному описі робіт (наданих послуг) відомостей про витрати часу на надання правничої допомоги, у випадку домовленості між сторонами договору про встановлений фіксований розмір обчислення гонорару.

Пунктом 9 ч.1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону).

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» видами адвокатської діяльності, зокрема, є:

- надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;

- складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

- представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Статтею 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» передбачено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація та досвід адвоката, фінансовий стан клієнта й інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним і враховувати витрачений адвокатом час.

Отже, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про їх відшкодування.

Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited» проти України» від 23 січня 2014 року (East/West Alliance Limited v. Ukraine, заява № 19336/04, § 268)).

Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини другої статті 137 та частина восьма статті 141 ЦПК України). Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом, зокрема, у додатковій постанові від 17 січня 2022 року у справі № 756/8241/20 (провадження № 61-9789св21).

Судом встановлено, що 10 квітня 2024 року між Адвокатським бюро «Лідії Поліщук» в особі Поліщук Лідії Іванівни та ТОВ «ІД Фінанс» в особі Директора Шевченка Юрія Анатолійовича, укладено договір про надання правничої допомоги № 01Б-1/1154, статтею 1 якого визначено, що клієнт доручає, а бюро приймає на себе зобов`язання надати йому правову допомогу у вигляді представництва інтересів Клієнта, зокрема і в судах будь-якої юрисдикції та інстанції, а також надати види правничої допомоги у зв`язку із відшкодуванням шкоди, що була завдана транспортним засобам, які належать на праві приватної власності Клієнту, внаслідок дорожньо-транспортних пригод. Правнича допомога надається безпосередньо адвокатом Поліщук Лідією Іванівною та/або адвокатами Бюро.

Статтею 4 Договору визначено, що за надання правничої допомоги передбачену п.1.1 Клієнт сплачує гонорар розмір якого визначається у Додатках до цього Договору та актах виконаних робіт.

Відповідно до положень додаткової угоди № 1 від 12 жовтня 2024 року до вищевказаного договору, сторони погодили, що вартість години часу роботи адвоката, який діє від імені бюро з надання клієнту правової допомоги, яка полягатиме у підготовці до розгляду та участі у судовому розгляді справи у зв`язку із відшкодуванням шкоди, завданої транспортному засобу «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП від 12 жовтня 2024 року буде складати 2000 грн.

Згідно розрахунку № 1 суми гонорару за надану правничу допомогу від 14 квітня, Клієнту ТОВ «ІД Фінанс» були надано правничу допомогу в наступному обсязі:

Написання адвокатського запиту від 15.11.2024 до суду щодо надання копії постанови - кількість витраченого часу 0,5 годин, вартість 1000 грн;

написання адвокатського запиту до страхової компанії від 16.01.2025 кількість витраченого часу 0,5 годин, вартість 1000 грн;

вивчення та надання правової оцінки Звіту, кількість витраченого часу 1,5 годин, вартість 3000 грн;

вимога про відшкодування шкоди до відповідача від 11.02.2025 кількість витраченого часу 2,0 години, вартість 4000 грн;

підготовка та подання позовної заяви до суду: визначення підсудності, розрахунок ціни позову, підготовка, написання та подання позову в суд, кількість витраченого часу 3,5 години, вартість 7000 грн. Загальна вартість виконаних робіт склала 16 000,00 грн.

Відповідно до акту виконаних робіт № 26.04 від 17 квітня 2025 року Бюро повністю надало, а Клієнт прийняв послуги з правничої допомоги, перелік яких, час та вартість співпадають з розрахуноком № 1.Оплата послуг також підтверджується платіжною інструкцією № 2179 від 17.04.2025 (а.с.51-59)

Пунктом 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 року у справ №755/9215/15-ц, зазначено що, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальних адвокатських витрат (встановлення їхньої доцільності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, фінансового стану обох сторін.

Відповідно до ч.3 ст. 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Аналізуючи позовну заяву, обсяг робіт виконаних при врегулюванні питання в позасудовому порядку, обсягу та часу, витраченого на складання повідомлень та позовної заяви, участь представника у судових засіданнях, суд вважає, що заявлений позивачем розмір витрат на правову допомогу не є співмірним та має бути зменшений до 6000,00 грн..

Зменшуючи розмір витрат, суд враховує ціну позову справа не є складною, підготовка ії до розгляду в суді першої інстанції не вимагала значного обсягу юридичної і технічної роботи, нормативно-правове регулювання спірних правовідносин не змінювалось та судова практика є усталеною, складання позову не вимагало вивчення та аналізу великого обсягу матеріалів, зокрема як визначення підсудності та ціни позову, який визначається відповідно до Звіту про оцінку шкоди.

Також при подачі позову, позивачем сплачено судовий збір в сумі 3028,00 грн.. (а.с. 1).

Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову

Враховуючи, вищезазначене, позовні вимоги суд задовольняє у повному обсязі у сумі 25 203, 65 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн. та судовий збір у розмірі 1514,00 грн.. Інші судові витрати покладаються на позивача. При цьому 50% судового збору підлягають поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 4, 5 , 13, 76-81, 133, 141, 264, 265, 268 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІД Фінанс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІД Фінанс» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 25 203 (двадцять п`ять тисяч двісті три) гривні 65 копійок.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІД Фінанс» судовий збір у розмірі 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок та витрати на правничу допомогу в розімірі 6000 (шість тисяч гривень) гривень 00 копійок.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Новобаварському районі м. Харкова повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «ІД Фінанс» сплачений при зверненні до суду судовий збір згідно платіжної інструкції № 2183 від 25 квітня 2025 року в розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ІД Фінанс», , місцезнаходження: 03038, м. Київ, вул. Генерала Шаповала, буд. 1

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Код РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 29.08.2025.

Суддя С.О. Рубіжний