Провадження № 2/686/6318/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 серпня 2025 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

при секретарі Кучерук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

встановив:

У липні 2025 року АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (далі АТ «ПУМБ») звернувся до суду з вказаним позовом в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 77 898,93 гривень.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 05.03.2020 року між АТ «ПУМБ» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №201 на підставі якого відповідачу була відкритий рахунок та видана кредитна картка із встановленим кредитним лімітом у розмірі 30 000,00 гривен, розмір якого у подальшому був збільшений до 50 000,00 гривень, на строк та сплатою відсотків та інших платежів, визначених умовами договору.

Відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання за вказаними и договором, у зв`язку із чим станом на 09.04.2025 рік його заборгованість становить 77 898,93 гривень і складається з: 49 933,14 гривень заборгованість по тілу кредиту та 27 965,79 гривень заборгованість по процентам.

В судове засідання представник позивача не з`явився. Подав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. Позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином. Причини своєї неявки відповідач суду не повідомив, відзив на позов не подав.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити у справі заочне рішення.

Фактичні обставини встановлені судом.

05.03.2019 року ОСОБА_1 підписав заяву №201 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «ПУМБ». Згідно вказаної заяви сторонами було погоджено відкриття поточного рахунку на ім`я ОСОБА_1 та видачу останньому кредитної картки із встановленим кредитним лімітом у розмірі 30 000,00 грн. Також умовами договору було погоджена сплата процентів за користування кредитними коштами розмір якої становить 47,88 % річних.

На підставі вказаного договору банком був відкритий на ім`я ОСОБА_1 поточний рахунок, видана платіжна картка із встановленим кредитним лімітом у розмірі, який станом на 05.03.2020 рік становив 30 000,00 грн. Впродовж користування вказаним рахунком вказаний ліміт неодноразово змінювався та станом на 03.03.2022 рік становив 50 000,00 гривень.

Згідно представленого АТ «ПУМБ» розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за договором №201 станом на 09.04.2025 рік становить: 77 898,93 гривень і складається з: 49 933,14 гривень заборгованість по тілу кредиту та 27 965,79 гривень заборгованість по процентам.

Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Із положень частини першої статті 638 ЦК України слідує, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої статті 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною першою статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як передбачено частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів.

За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів.

Кредитний договір має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами, в тому числі із застосуванням електронного підпису.

Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору.

Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором.

Зобов`язання за договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства.

Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам.

Зібрані докази вказують на те, що 05.03.2020 року ОСОБА_1 уклав із АТ «ПУМБ» договір про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «ПУМБ» за умовами якого банк надав останньому у кредит грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на видану кредитну картку, а той зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в порядку, визначеному договором.

ОСОБА_1 належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитними договором не виконував, своєчасно та у повному обсязі не погашав кредит та не сплатив відсотки за користуванні кредитними коштами.

З огляду на викладене слід дійти висновку, що ОСОБА_1 не виконав обов`язки за кредитним договором, а тому з останнього на користь АТ «ПУМБ» слід стягнути заборгованість, яка утворилася.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість ОСОБА_1 за договором №201 станом на 09.04.2025 рік становить: 77 898,93 гривень і складається з: 49 933,14 гривень заборгованість по тілу кредиту та 27 965,79 гривень заборгованість по процентам.

Вказаний розрахунок заборгованості відповідає умовам укладеного між сторонами договору, підтверджується матеріалами справи. Доказів на спростування такого розрахунку відповідачем суду не представлено і матеріали справи не містять.

За таких обставин із відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором №201 станом на 09.04.2025 рік становить: 77 898,93 гривень і складається з: 49 933,14 гривень заборгованість по тілу кредиту та 27 965,79 гривень заборгованість по процентам.

Щодо сплати судового збору.

Відповідно до положень статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позов АТ «ПУМБ» заявлено з ціною 77 898,93 гривень і задоволено у повному обсязі.

Тому з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» слід присудити судовий збір за подання позову у розмірі по 2422,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 - 265, 280 ЦПК України, ст.ст. 207, 525, 526, 530, 549, 628, 634, 638, 629, 610, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за договором №201 від 05.03.2020 року у сумі 77 898,93 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судовий збір в сумі 2422,40 гривень

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд.4; .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Дата складання повного тексту рішення суду 27.08.2025 року.

Суддя: