Єдиний унікальний номер 142/620/25
Номер провадження 2-о/142/36/25
У Х В А Л А

(про відкриття провадження)

22 серпня 2025 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Нестерук В.В., отримавши заяву ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, що знаходиться в м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, де заінтересованою особою зазначила Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, та в якій просить суд встановити юридичний факт, що трудова книжка НОМЕР_1 , заповнена на російській мові на " ОСОБА_2 " дата народження 1962 рік, а також диплом № НОМЕР_2 заповнений на російській мові на " ОСОБА_2 от ІНФОРМАЦІЯ_1 регистрацийний № 447" належить їй.

В обґрунтування вимог заявник зазначає, що згідно паспорта та інших документів її прізвище ім`я по батькові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В даний час вона оформлює пенсію за віком. При оформлені документів, які дають підстави для отримання пенсії, уповноважені для цього посадові особи пенсійного фонду, виявили, що в належній їй трудовій книжці НОМЕР_1 відсутня повна дата її народження, крім того її прізвище записано в трудовій книжці на російській мові « ОСОБА_3 » не відповідає свідоцтву про її одруження НОМЕР_3 , де прізвище на російській мові записано « ОСОБА_4 ». Період навчання в Запорізькому кооперативному училищі з 1978 року по 23 липня 1981 року, згідно диплому № НОМЕР_2 , її прізвище на російській мові записано « ОСОБА_3 », не відповідає свідоцтву про одруження, де її прізвище на російській мові записано « ОСОБА_5 ». На даний час, згідно Витягу з Державного РАЦС за №2 від 1 квітня 2025 року проведено виправлення, її прізвища вказаного в свідоцтві про укладення шлюбу - « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_3 ». Оскільки в належній їй трудовій книжці відсутня повна дата її народження та прізвища не відповідає свідоцтву про одруження, а також період навчання згідно диплому її прізвище не відповідає свідоцтву про одруження - ускладнюють процедуру в оформленні нею пенсії. Для встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме те що трудова книжка НОМЕР_1 виписана на російській мові на « ОСОБА_2 » дата народження 1962 рік, а також диплом № НОМЕР_2 де її прізвище на російській мові записано « ОСОБА_3 » - належать їй, вона вимушена звернутися до суду, так як іншим чином виправити ці недоліки вона не маю можливості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 серпня 2025 року дану заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Беручи до уваги, що справа підсудна Піщанському районному суду Вінницької області, враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, вбачаю підстави для прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст. 11, 19, 187, 294, 315, 316, 318 ЦПК України, Законом України "Про судоустрій і статус суддів" суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 19 вересня 2025 року.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Заінтересованій особі разом з копією ухвали про відкриття провадження направити копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19 вересня 2025 року письмові пояснення щодо суті заяви з викладеннням свої міркувань та можливих заперечень щодо аргументів викладених в ній із наданням підтверджуючих документів.

Зобов`язати заінтересовану особу одночасно із надісланням (наданням) відповідних пояснень до суду надіслати (надати) копії таких пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлагає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: