Справа № 296/7841/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про передачу позову за підсудністю

25 серпня 2025 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Пилипюк Лілія Миколаївна, дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капабланка» про стягнення заборгованості із заробітної плати,

в с т а н о в и в :

18 липня 2025 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Капабланка» про стягнення заробітної плати.

Ухвалою судді від 23 липня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу, серед іншого, було запропоновано надати докази зареєстрованого місця проживання з метою визначення територіальної підсудності цього спору.

30 липня 2025 року до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху.

Слід зазначити, що суддя Корольовського районного суду міста Житомира Пилипюк Л. М. в період з 04 серпня 2025 року по 22 серпня 2025 року перебувала в щорічній основній відпустці. Клопотання позивача про усунення недоліків позовної заяви фактично отримано суддею лише 25 серпня 2025 року. Відповідь ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області на запит про місце реєстрації позивача надійшла до суду 06 серпня 2025 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у цій справі, приходжу до висновку, що позов ОСОБА_1 до ТОВ «Капабланка» про стягнення заробітної плати не підсудний Корольовському районному суду міста Житомира.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (стаття 124).

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1ст. 378 ЦПК України).

Цивільно-процесуальний кодекс виділяє декілька видів територіальної підсудності: загальна (залежно від місця проживання фізичної особи чи місцезнаходження юридичної особи), альтернативна (за вибором позивача), виключна (залежно від характеру спірного правовідношення), за зв`язком справ.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини першої ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначає своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Також позивач зазначає місцезнаходження відповідача за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з відповіддю № 1585711 від 21 липня 2025 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження ТзОВ «Капабланка» зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

На запит судді ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області 06 серпня 2025 року повідомляє, що ОСОБА_1 зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться. З вказаної відповіді також вбачається, що за картотечними обліками ВОМІРМП ОСОБА_1 з 03 листопада 1999 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 подав до суду копію свого паспорту, в якому міститься штамп про місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Вулиця Митрополита Андрея Шептицького (колишня назва вулиці - Красноармійська) територіально знаходиться в Богунському районі міста Житомира.

Отже, ураховуючи положення ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позов ОСОБА_1 до ТОВ «Капабланка» про стягнення заробітної плати за територіальною підсудністю належить до юрисдикції Богунського районного суду міста Житомира.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, вважаю за необхідне передати позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Капабланка» про стягнення заробітної плати для розгляду до Богунському районному суду міста Житомира.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 187, 352, 354 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капабланка» про стягнення заборгованості із заробітної плати передати за підсудністю до Богунського районного суду міста Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, 10002).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК