Справа № 642/4918/25
Провадження № 2-о/642/84/25
УХВАЛА
28.08.25 м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Балабай С.С. розглянув заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання і ведення спільного господарства,
встановив:
До Холодногірського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена заява, подана ОСОБА_1 , за змістом якої заявник просить: встановити факт спільного проживання і ведення спільного господарства ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з донькою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 донькою дружини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 . 2; встановити факт перебування неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 як непрацездатного члена сім?ї на утриманні годувальника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказана цивільна справа передана в провадження судді Балабая С.С.
Матеріали справи передані в провадження судді Балабая С.М.
Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.
Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
Відповідно до ст. 4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Ст. 293, 315 ЦПК України встановлено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, спільне проживання і ведення спільного господарства, розглядаються судом в порядку окремого провадження.
Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться в пункті 5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.
Заінтересованими особами є особи, які беруть участь у справі та які мають юридичну заінтересованість. Це коло визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права і обов`язки.
Згідно з роз`ясненнями п.1 постанови Пленуму ВС України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Як встановлено судом, заявник до суб`єктного складу не включає інших заінтересованих осіб, зокрема, Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області та ОСОБА_3 .
Проте, розгляд заяви може безпосередньо вплинути на права та обов`язки вказаних осіб, адже вона вправі висловити свої заперечення проти заяви та встановлення факту. Зазначений недолік підлягає виправленню.
За таких підстав заявникуслід уточнити склад учасників процесу.
Визначившись з колом осіб, заявниці відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України необхідно додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.
Під час усунення недоліків заявником підлягають врахуванню й положення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, згідно з якими заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Заява не містить відомостей про наявність чи відсутність в завника електронного кабінету.
Крім того, відповідно до п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України у заяві має міститись підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Як вбачається із заяви, вона не містить підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Таким чином, заявникові необхідно надати підтвердження про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
За змістом частин 1, 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно частини 9 статті 10 ЦПК України наведені положення застосовуються й до заяв в окремому провадженні.
Враховуючи викладене, заява підлягає залишенню без руху в порядку ст.185 ЦПК України, із наданням п`ятиденного строку для усунення вказаних недоліків з дня вручення ухвали.
Керуючись ст. 91, 175-177, 182-183, 185, 258-261, 293-294, 315, 318 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання і ведення спільного господарства - залишити без руху.
Недоліки поданої заяви мають бути усунуті протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.
Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, відповідно до статті 185 ЦПК України заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.С. Балабай