Справа № 449/30/25
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

"28" серпня 2025 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Гуняк О.Я.,

при секретарі: Вовк О.С.,

присяжних: Науменко Н.Я.,

Дідух К.Є.,

представника заявника: Гайової Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області про визнання особи недієздатною, -

встановив:

представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,, звернулася до суду з заявою, в якій просить: визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Дунаїв Львівського району Львівської області недієздатним з дитинства та визнати його - ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_3 .

Заяву обгрунтовує тим, що його рідний брат - ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом із ним в с. Дунаїв Львівського району Львівської області, за яким він здійснював догляд та опіку після смерті їхніх батьків, оскільки в неповнолітньому віці вони залишились круглими сиротами. Зазначає, що на даний час він мобілізований, несе службу в Збройних Силах України, відповідно його брат залишився сам, лише зрідка його провідує сусідка. Зауважує, що брат з дитинства хворіє психічним захворюванням: наявні емоційно-вольові розлади психіки, не може себе контролювати, часто дратівливий, не завжди правильно сприймає оточуючих його осіб, мало спілкується, не завжди правильно сприймає реальність, розумовий розвиток сповільнений психічним захворюванням, перебуває на обліку в психіатричному кабінеті КП Перемишлянська ЦРЛ, обмежений в самообслуговуванні та здатності до самостійного спілкування. Стверджує, що психічне захворювання у брата є спадковим, оскільки їхня покійна мати теж страждала на психічні розлади. Звертає увагу, що він здійснював за ним догляд з 2016 року: купував ліки, готував їжу, допомагав здійснити гігієнічні процедури, розмовляв з ним зрозумілою для нього мовою, постійно ним опікувався та піклувався. Наголошує, що на час його перебування в ЗСУ брат залишився без будь-якої підтримки, оскільки інших родичів у них не має. Зазначає, що ОСОБА_3 являється інвалідом 2 групи з дитинства, перебуває на обліку в психіатричній лікарні. Зауважує, що брат майже не спілкується з оточуючими, замкнутий, на даний час в нього наявні симптоми розладу мислення, порушення поведінки, зниження рівня контролю над емоційно - вольовою сферою, що істотно впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а відповідно необхідно визнати останнього- недієздатним з дитинства. Стверджує, що виходячи з медичного епікризу під час стаціонарного лікування в комунальному комерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» від 18.12.2020 року, діагноз - органічний психічний розлад з когнітивними, емоційно-вольовими, поведінковими порушеннями, порушена соціальна адаптація.

Представник заявника в судовому засіданні просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак надав письмову відповідь, в якій просить проводити розгляд судового засідання призначеного на 28.08.2025 року о 10 год 00 хв без участі представників Органу опіки та піклування Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області та щодо призначення експертизи не заперечують.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просить проводити судове засідання без його участі, проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечує.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ст. 252, 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Враховуючи, що призначення експертизи у справі є обов`язковим, приймаючи до уваги наявність даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , суд вважає необхідним в порядку підготовки справи до розгляду призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: с.Дунаїв Львівського району Львівської області.

На час проведення експертизи суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 104,105, 293, 298 ЦПК України, суд,

постановив:

Призначити по справі за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області про визнання особи недієздатною судово-психіатричну експертизу на предмет визначення дієздатності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: с.Дунаїв Львівського району Львівської області, відносно його психічного стану, проведення якої доручити Львівській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (79041, м.Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: с.Дунаїв Львівського району Львівської області, яким-небудь психічним захворюванням? Якщо так, то яким?

2.Чи в силу цього захворювання ОСОБА_3 , може розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Для проведення експертизи направити дану цивільну справу.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Гуняк О.Я.

Присяжні: Науменко Н.Я.

Дідух К.Є.