ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5486/25 Справа № 206/2971/22 Головуючий у першій інстанції: Плінська А. В. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Красвітної Т.П.,

суддів: Городничої В.С., Петешенкової М.Ю.,

за участю секретаря Сахарова Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання про витребування доказів у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська у складі судді Плінської А.В. від 26 лютого 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи Тульчинська державна нотаріальна контора, Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив №259», про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 26 лютого 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи Тульчинська державна нотаріальна контора, Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив №259», про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за заповітом.

Апелянт посилається на те, що місцевим судом у повному обсязі не встановлені фактичні обставини справи, зокрема, було відмовлено в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Встановлено, що 28.09.2022 до місцевого суду позивачем подавалось клопотання про витребування доказів у Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори та Тульчинської державної нотаріальної контори Вінницької області, у Комунального підприємства "Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації" Дніпровської міської ради та Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №259», у Центрального відділу ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), у Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та у відповідачки (а.с. 33-36).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26.02.2025 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовлено (а.с. 180-187).

В судовому засіданні апеляційного суду 27.08.2025 представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів, зокрема, копій спадкових справи, для всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи.

Виходячи з викладеного, вислухавши думку учасників справи, положень статті 84 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Витребувати уВосьмої дніпровської державної нотаріальної контори повну копію спадкової справи №299/09 після ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на час смерті проживав по АДРЕСА_1 ;

Витребувати у Тульчинської державної нотаріальної контори Вінницької області повну копію спадкової справи після ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на час смерті була зареєстрована по АДРЕСА_2 .

Витребувати у Комунального підприємства "Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації" Дніпровської міської ради належним чином завірені копії наступних письмових доказів щодо права власності на квартиру за адресою по АДРЕСА_1 , зокрема:

- довідку ОК ЖБК №259 від 22.12.2008;

- копію рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 21.10.1999 року №2091;

- копію рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 21.10.2004 №3060.

Витребувати в Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №259» наступні письмові докази щодо:

- дати та розмірів кожного платежу пайового внеску по квартирі за адресою по АДРЕСА_1 ;

- дати остаточної сплати та розміру загального пайового внеску по квартирі за адресою по АДРЕСА_1 ;

- хто та у який період часу був членом кооперативу по квартирі за адресою по АДРЕСА_1 .

До 25 вересня 2025 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) та на електронну адресу з посиланням на цивільну справу за №206/2971/22, а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала не перешкоджає провадженню у справі.

Повний текст ухвали складено 28 серпня 2025 року.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді В.С. Городнича

М.Ю. Петешенкова