Справа №: 486/313/25 Провадження № 6/486/28/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Волощук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Грабовської А.Д.,

представника стягувача Кісілевича О.М. (в режимі відоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу.

В обґрунтування заяви зазначила, що 20.02.2025 Южноукраїнським міським судом Миколаївської області задоволено заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення судовий наказ був отриманий представником заявника 31.03.2025. Рекомендованим поштовим відправленням судовий наказ, виданий Южноукраїнським міським судом Миколаївської області, 17.04.2025 разом із заявою направлено на примусове виконання до Першого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області. Відповідно до трекномеру поштового відправлення №632 виконавча служба отримала заяву та судовий наказ 05.05.2025. Станом на дату подачі заяви про видачу дубліката судового наказу у Першому відділі державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області у телефонному режимі було повідомлено про відсутність листа та наказу про стягнення аліментів. Начальником ДВС у Вознесенському районі надано довідку про те, що наказ не перебуває на виконанні, тобто його було втрачено при пересилці або самою виконавчою службою.

В судовому засіданні представник стягувача підтримав вимоги викладені у заяві.

Боржник ОСОБА_2 в судовому засіданні не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що суддею Южноукраїнського міського суду Миколаївської області 20.02.2025 видано судовий наказ №486/313/25, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду 17.02.2025 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.21).

17.04.2025 представником стягувача надіслано на адресу Першого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області судовий наказ №486/313/25, виданий 20.02.2025 Южноукраїнським міським судом Миколаївської області, що підтверджується копією опису вкладення у цінний лист від 17.04.2025 (а.с.53).

Відповідно до листа Першого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області від 02.06.2025 згідно з відомостями автоматизованої системи виконавчого провадження, на примусовому виконанні відсутній виконавчий лист №486/313/25 від 20.02.2025, виданий Южноукраїнським міським судом Миколаївської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку(доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 17.02.2025 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.50).

Згідно з п.17.4 розділу XIIІ перехідних положень ЦПК України, суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, який видав виконавчий документ може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналізуючи пункт 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

З доданих до заяви доказів вбачається, що судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини дійсно є втраченим.

За таких обставин, суд вважає, що заява про видачу дубліката судового наказу підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258-260, 353, п.17.4 розділу XIIІ перехідних положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу задовольнити.

Видати дублікат судового наказу №486/313/25, виданий Южноукраїнським (нині-Південноукраїнським) міським судом Миколаївської області 20.02.2025 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду 17.02.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.О. Волощук