Справа №: 343/1487/25
Провадження №: 2/343/789/25
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря судового засідання Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Долинської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись 06.08.2025 в Долинський районний суд з позовною заявою до Долинської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, просить ухвалити рішення, яким:

визнати за ним, ОСОБА_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивує тим , що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіту по своїй смерті вона не залишила.

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилась спадщина, до якої входить таке майно: квартира АДРЕСА_2 .

Він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 .

Відповідно, він, як спадкоємець першої черги за законом, прийняв спадщину, що відкрилась після смерті матері, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 йому було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на дане майно.

Єдиним документом, який наявний у нього, та який підтверджує, що його мати була власницею квартири, є копія рішення Долинської міської ради Івано-Франківської області про видачу дублікату свідоцтва про право власності гр. ОСОБА_2 від 12.10.2015 № 234, відповідно до резолютивної частини якого було видано ОСОБА_2 дублікат свідоцтва про право власності на житло по АДРЕСА_3 , виданого відповідно до рішення від 30.05.1994.

З огляду на зазначене, він має право успадкувати та оформити нерухоме майно, що належало за життя його матері - ОСОБА_2 , однак через відмову нотаріуса позбавлений можливості здійснити це в позасудовому порядку (а.с.1-4).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2025, цивільна справа № 343/1487/25 за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.21).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 06.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 343/1487/25 за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Призначено підготовче судове засідання на 28 серпня 2025 року (а.с.23).

Позивач ОСОБА_1 , в підготовче судове засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку.

Представник позивача адвокат Креховецька Н.М. (ордер серії АТ №1108929 а.с.17) в підготовчому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зіславшись на вищевикладені обставини. Просила позов задоволити. В зв`язку з визнанням відповідачем позову, проситла прийняти рішення у підготовчому судовому засіданні.

Представник Долинської міської ради Івано-Франківської області Федор М.М. (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань а.с.34-35) в підготовче судове засідання не з`явилася, хоч про дату, час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому Законом порядку, подала клопотання в якому зазначила, що Долинська міська рада не заперечує проти визнання права власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на квартиру АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_2 . Розгляд справи просять проводити у відсутності представника міської ради (а.с.33).

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом перевірено, що заява подана представником відповідача про визнання позову, не суперечать Закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для її вирішення. Позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до вимог ст.392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1273 ЦК України - спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Ст.1261 ЦК України, передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ЦК України - спадщина належить спадкоємцеві, незалежно від часу прийняття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як встановлено судом під час розгляду справи, ОСОБА_2 на праві приватної власності належала квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Зазначене підтверджується копією рішення Долинської міської ради Івано-Франківської

області від 12 жовтня 2015 року № 234 «Про видачу дублікату свідоцтва про право власності», згідно з яким гр. ОСОБА_2 було видано дублікат свідоцтва про право власності на житло за вказаною адресою. Первинне свідоцтво було видане відповідно до рішення Долинської міської ради від 30 травня 1994 року (а.с. 14).

Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 підтверджує, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Після її смерті відкрилася спадщина, в склад якої входить квартира по АДРЕСА_3 .

Позивач ОСОБА_1 , як дитина спадкодавця у першу чергу має право на спадкування за законом.

Родинні відносини між померлою ОСОБА_2 , та позивачем ОСОБА_1 , підтверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , НОМЕР_2 від 12.05.1973, де в графі батько записаний ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 (а.с.11).

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до Долинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , про що свідчить копія Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № витягу:75226701 від 21.12.2023 (а.с.12).

Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Долинської державної нотаріальної контори Ігнатової Т.О., від 17.05.2024, ОСОБА_1 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 .

Відмову мотивовано тим, що відповідно до п. 4.15 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів, щодо належності цього майна спадкодавцеві. Такі документи спадкоємцем подані не були.

Спадкоємцем для видачі свідоцтва про право на спадщину подано рішення виконавчого комітету Долинської міської ради Івано-Франківської області № 234 віл 12.10.2015 про видачу ОСОБА_2 дублікату свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 виданого згідно рішення № 576 від 30.05.1994 року (а.с.9).

Згідно довідки Івано-Франківського ОБТІ № 299 від 31.07.2020, однокімнатна квартира АДРЕСА_1 має наступні технічні характеристики: станом на 21.07.2020 загальна площа 35,2 кв.м.; житлова площа 18,3 кв.м.

Реєстрація права власності на дану квартиру в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась (а.с.13).

Зміст спірних правовідносин полягає у тому, що спірна квартира , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 після смерті ОСОБА_2 успадкована позивачем ОСОБА_1 , у порядку спадкування за законом. Однак, втрата оригіналів документів, що засвідчують право власності померлої ОСОБА_2 , на нерухоме майно та відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину позбавляють позивача можливості оформити належне йому право на спадщину в нотаріальному порядку.

Відмова нотаріуса не припиняє права спадкоємця на отримання спадщини, а його право в такому випадку підлягає судовому захисту.

Встановлені судом обставини справи і відповідні їм правовідносини підтверджуються сукупністю вивчених судом фактичних даних, що дає суду всі підстави для ухвалення рішення на користь позивача.

Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. Такі випадки характерні для

сільської місцевості, де право власності на житловий будинок за спадкодавцем підтверджується лише записом в погосподарській книзі сільської ради та тривалим фактом володіння цим майном особою, яка померла. Перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку.

Якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, на думку суду, право на отримання правовстановлюючого документу на нерухоме майно, має особа, яка є власником цього майна, дане право нерозривно пов`язане з особою спадкодавця, а тому після його смерті спадкоємець не має можливості отримати правовстановлюючий документ на спадкове майно в позасудовому порядку.

Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно унеможливлює оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Копія технічного паспорту на квартиру по АДРЕСА_3 (а.с.15-16) свідчить про те, що квартира має наступні технічні характеристики: загальна площа 35,2 кв.м., житлова площа 18,3 кв.м., допоміжна площа 14,6 кв.м., літні неопалювальні приміщення 2,3 кв.м.(літ.А).

На підставі ст.ст. 392, 1218, 1261, 1266, 1268, 1273 ЦК України, керуючись статтями 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Долинської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом задоволити .

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 35,2 кв.м., житловою площею 18,3 кв.м., допоміжною площею 14,6 кв.м., літні неопалювальні приміщення 2,3 кв.м.(літ.А), що належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Долинська міська рада Калуського району Івано-Франківської області, , місце знаходження: пр.Незалежності,5, м.Долина, Калуського району, Івано-Франківської області, 77500.

Суддя Долинського районного суду В.А. Тураш