РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Гуцало М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявники звернулись в суд з заявою, у якій просять визнати факти, що мають юридичне значення.

Мотивують свої вимоги тим, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - УРСР, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Жуляни. Мати - ОСОБА_2 , батько - ОСОБА_3 . Зазначене підтверджується свідоцтвом про народження.

З моменту народження та до сьогоднішнього дня ОСОБА_1 проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

З 1994 року по 2002 рік з першого по дев`ятий клас навчався в суш № 279 м. Києва, що підтверджується довідкою від 16 квітня 2025 року № 65.

Після школи ОСОБА_4 не пішов далі вчитися, не працював, не одружився, все життя проживав з батьками.

ОСОБА_1 не отримував паспорт, а тому юридично не було встановлено його громадянство.

Мати, батько (на сьогоднішній день помер) та брат є громадянами України та вчасно отримали паспорти.

Станом на 24 серпня 1991 року та 13 листопада 1991 року мати ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Вона там проживала з 02 вересня 1988 року по сьогоднішній день.

Батько ОСОБА_3 станом на 24 серпня 1991 року та 13 листопада 1991 року був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Він там зареєстрований та проживав з 01 жовтня 1980 року по 11 листопада 2021 року (знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю).

Фактично документи, які мають бути надані до міграційної служби для здійснення процедури підтвердження громадянства та отримання паспорту у ОСОБА_1 відсутні.

Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області відмовило ОСОБА_1 та рекомендувало звернутися до суду.

Встановлення юридичного факту постійного проживання на території України заявнику необхідно для видачі документів, що посвідчують особу, та підтверджують громадянство України.

Просить суд ухвалити рішення, яким:

- встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що громадянин, який звернувся до суду з цією заявою є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 постійно проживав на території України станом на 24 серпня 1991 року та станом на 13 листопада 1991 року.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13 травня 2025 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 26 травня 2025 року відкрито провадження у справі.

Заявники та їх представник у судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити. Пояснили, що особу заявника міграційна служба встановила та не заперечує проти встановлення такого факту. Проте, причиною відмови у видачі паспорту є те, що в пожежі згоріла домова книга та неможливо встановити реєстрацію заявника станом на 1991 рік.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, покази свідка, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 15 травня 2024 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Жуляни, Києво-Святошинського району, Київської області, УРСР (а.с. 8).

Заявники зазначають про те, що ОСОБА_1 не отримував паспорт, а тому юридично не було встановлено його громадянство.

У матеріалах справи міститься архівна довідка Бучанської районної державної адміністрації Київської області від 31 січня 2024 року, з якої вбачається, що у документах архівного фонду «Жулянська міська рада Києво-Святошинського району Київської області» у по господарській книзі за 1986-1989 роки є особовий рахунок № НОМЕР_2 « ОСОБА_5 », проживаючої по АДРЕСА_2 . у Графі «Члени родини» значиться: « ОСОБА_5 - голова сім`ї, ОСОБА_6 . - чоловік, ОСОБА_7 - дочка, ОСОБА_8 - дочка, ОСОБА_3 - син, ОСОБА_9 - онука, ОСОБА_1 , ОСОБА_10 » (а.с. 16).

Відповідно до довідки ліцею № 279 імені Петра Григоренка м. Києва від 16 квітня 2025 року № 65 згідно алфавітної книги запису учнів по сзш № 279 м. Києва ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особова справа № 222, навчався в навчальному закладі з 1 класу по 9 клас (з 1994 - 2002 роки). Вибув з сзш № 279 м. Києва 06 вересня 2002 року, наказ № 37 в ПТУ № 11, особову справу видано на руки (а.с. 18).

ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного відділу Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби в м. Києві та Київській області з метою оформлення паспорту громадянина України.

30 січня 2025 року Солом`янським районним відділом Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби в м. Києві та Київській області було надано ОСОБА_1 відповідь про те, що проведеною перевіркою встановити факт постійного проживання як неповнолітньої особи разом з законним представником (матір`ю) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на території України станом на 24 серпня 1991 року не вдалося. Запропоновано заявнику оформити необхідні документи, усунути недоліки та повторно звернутись до територіального відділу Державної міграційної служби (а.с. 19-20).

У матеріалах справи міститься довідка Управління освіти Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації від 08 травня 2025 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчався в вечірній (змінній) школі № 3 м. Києва:

- вступив до шкоди у 2003 році (9 клас), закінчив 19 червня 2004 року;

- вступив до шкоди у 2004 році (10-12 класи), закінчив 27 червня 2007 року (а.с. 48).

На підтвердження своїх доводів заявники також посилаються на покази свідка. Зокрема, у судовому засіданні допитано в якості свідка заявника - ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_2 у суді показала, що вона є матір`ю заявника ОСОБА_1 . Вона підтверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила хлопчика ОСОБА_1 , який проживав з нею та батьком ОСОБА_3 з народження станом на 1991 рік за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 з 1994 року по 2002 рік навчався в сзш № 279 м. Києва. Після закінчення школи він не пішов далі навчатись, не працював не одружився, все життя прожив з батьками. Паспорт громадянина України ОСОБА_1 не отримував. Причиною відмови у видачі йому паспорту є те, що в пожежі згоріла домова книга та неможливо встановити реєстрацію ОСОБА_1 станом на 1991 рік.

Заявник зазначає про те, що встановлення юридичного факту постійного проживання на території України йому необхідно для видачі документів, що посвідчують особу, та підтверджують громадянство України.

З огляду на наведене, враховуючи надані заявником докази та покази свідка, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 24 серпня 1991 року та на 13 листопада 1991 року на території України.

Заявник також просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що громадянин, який звернувся до суду з цією заявою є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, особа заявника вже була встановлена Солом`янським районним відділом Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби в м. Києві та Київській області під час розгляду заяви ОСОБА_1 щодо оформлення паспорту громадянина України.

За таких обставин, потреба у встановленні факту того, що громадянин, який звернувся до суду з цією заявою є ОСОБА_1 , відсутня, оскільки такий факт не породжує правових наслідків.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 4, 5, 12, 13, 76-84, 259, 263-265, 268, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (м. Київ, вул. Єреванська, 25) про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити частково.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт постійного проживання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 24 серпня 1991 року та станом на 13 листопада 1991 року на території України.

У задоволенні інших вимог заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 22 серпня 2025 року.

Суддя: