РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/719/25

№ 2-о/183/18/25

19 серпня 2025 року м.Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання - Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Фаст Лідія Дмитрівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2025 року заявниця звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`ю без реєстрації шлюбу з березня місяця 1993 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви заявниця посилається на те, що на початку 1993 року вона познайомилась з ОСОБА_2 , у них склались гарні стосунки, згодом вони почали зустрічатися, а в березні місяці 1993 року почали мешкати однією сім`єю. При цьому, вирішили офіційно не реєструвати шлюб, проте у них існували фактичні шлюбні відносини. Основу частину свого спільного життя заявниця та ОСОБА_2 проживали в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а також мешкали за адресою: АДРЕСА_2 . Відносини, що виникли між заявницею та ОСОБА_2 були сімейними, вони проживали однією родиною, як чоловік та дружина, без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, спільно харчувалися, вели спільний сімейний бюджет, спільно витрачали грошові кошти, разом їздили відпочивати. Крім того, за час перебування у фактичних шлюбних відносинах, вони набули у власність нерухоме майно, а саме: у 2000 році земельну ділянку та житловий будинок, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ; у 2010 році квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, після його смерті відкрилася спадщина на вищевказане нерухоме майно. 31.10.2024 заявниця звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було відкрито спадкову справу №732168. Спору щодо спадкового майна, а також інших спадкоємців які б подати заяву про прийняття спадщини не існує. Встановлення факту проживання однією сім`єю заявниці та ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для реалізації своїх спадкових справ, як спадкоємця четвертої черги, тому звернулася до суду з даною заявою.

Ухвалою судді від 27.01.2025 провадження по справі відкрито, призначено розгляд справи за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 12.03.2025 витребувано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

У судове засідання, яким завершено розгляд справи, заявниця не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій заяву про встановлення факту підтримала та просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Фаст Л.Д. у судове засідання не з`явилася, надіславши заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.52).

У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи, подальший розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, допитавши свідків, дослідивши надані заявницею докази, встановив наступні фактичні обставини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дніпро помер ОСОБА_2 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Фаст Л.Д. заведено спадкову справу №17/2024 (номер у спадковому реєстрі 78963371) (а.с.10).

З матеріалів спадкової справи, вбачається, що 31.10.2024 ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , у якій зазначила, що спадкодавець доводився їй цивільним чоловіком (а.с.55). Відомості про інших спадкоємців у матеріалах спадкової справи відсутні.

Згідно з наявною в спадковій справі відповіддю Дніпровської міської ради №14/5-15465 від 08.11.2024 на запит приватного нотаріуса щодо місця реєстрації спадкодавця та зареєстрованих на момент його смерті складу осіб, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 20.08.2010 по теперішній час; даних про реєстрацію інших осіб з ОСОБА_2 на день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідь не містить (а.с.21). Аналогічна інформація міститься і в наданій заявницею відповіді Дніпровської міської ради № 5/5-146 від 26.05.2025 на адвокатський запит щодо інформації про реєстрацію ОСОБА_2 та зареєстрованих на момент його смерті осіб (а.с.87).

З наданих заявницею письмових доказів вбачається, що за життя ОСОБА_2 набув у власність нерухоме майно: житловий будинок та земельну ділянку площею 0,1809 га, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.11,15); квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13,14).

З акту про встановлення факту проживання, складеного головою правління ОСББ Слобожанський 14Б за участю сусідів вбачається, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований в квартирі АДРЕСА_3 з 2009 по 2024 рік; фактично проживав та вів спільне господарство з громадянкою ОСОБА_1 , яка проживала за даною адресою без реєстрації місця проживання (а.с.35).

Спільне проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем більше ніж п`ять років в одній квартирі підтверджується показами свідків.

Так, свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що являється сусідкою заявниці ОСОБА_1 , з якою вона знайома з 1978 року. З ОСОБА_2 свідок познайомилася у 1993 році, коли він почав жити у ОСОБА_1 в с. Орлівщина, вони постійно проживали разом, як сім`я, поралися на городі, ходили за покупками, на роботу та з роботи, стосунки не припиняли. Ще вони мали квартиру в м.Дніпро, проживали весь час як в с. Орлівщина так і в квартирі, купували разом меблі в квартиру. У 2024 році ОСОБА_2 помер, на дату його смерті заявниця проживала разом з ним.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що з 1993 року заявниця і ОСОБА_2 постійно проживали разом, як чоловік та жінка. Стосунки в них були добрі та люблячі, вони мали дачу, город, проживали в с.Орлівщина. Пізніше купили квартиру в м.Дніпрі, де свідок була в гостях. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 проводили разом усі свята, вони були пов`язані спільним побутом, купували усе разом, в будинку і в квартирі були їхні спільні речі.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, з 2009 року працює консьєржем на АДРЕСА_4 , тоді й познайомилася з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 . Вони завжди були разом, проживали в квартирі АДРЕСА_5 , їздили на дачу в с.Орлівщина, стосунки в них були як у сімейної пари, як чоловік і дружина, вони вели спільне господарство, окремо ніколи не проживали, і на дату смерті ОСОБА_6 , вони проживали разом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі ст.3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

За змістом ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

У п. 21 вищевказаної Постанови вказано, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини, і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також: інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 18 вересня 2023 року у справі № 582/18/21 зазначила, що за загальним правилом дія актів цивільного законодавства в часі має футороспективний характер, тобто спрямована на майбутнє. У зв`язку з чим акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності; із загального правила про застосування актів цивільного законодавства до спадкових відносин, що виникають з моменту відкриття спадщини, абзацом 1 пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачається виняток і допускається застосування ЦК України до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання ним чинності. Відповідно, п`ятирічний строк, передбачений статтею 1264 ЦК України, повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, у тому числі до набрання чинності цим Кодексом. ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності (пункт 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України).

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів судом установлено що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 проживали однією сім`єю, вели господарство, мали спільний бюджет.

Факт про встановлення якого просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки дає право на спадкування після смерті ОСОБА_2 .

Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 315, 319, 352-354 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з березня 1993 року проживала однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Фаст Лідія Дмитрівна, адреса: м.Дніпро, вул.Старокозацька, буд.62 прим.17.

Повне судове рішення складено і підписано 19 серпня 2025 року .

Суддя Оладенко О.С.