Справа № 497/229/22
Провадження № 2/497/4/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2025 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Раца В.А.,

секретаря Божевої І.Д.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1 (в режимі відоконференції),

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у відкритому судовому засіданні в місті Болграді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

08.02.2022 року представник позивача ОСОБА_5 , (діє на підставі договору про надання правової допомоги № 07-2022 від 25.01.2022 року, підтвердженого ордером від 07.02.2022 року) звернулася до суду із зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.05.2012 року, та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частину усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішення законної сили.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.05.2012 року з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 854 гривень щомісячно, починаючи з 03.05.2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 . На час ухвалення цього рішення, суд враховував, що відповідач займається підприємницькою діяльністю, тому стягнув з нього 893 грн., що на час винесення рішення суду складає прожитковий мінімум для дитини до 6 років. На момент звернення до суду з цим позовом, прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років складає 2618 грн. Аліменти, які стягуються з відповідача, який в тому числі, платить їх нерегулярно, в умовах погіршеного здоров`я дити, які погіршилося після стягнення аліментів, недостатньо для матеріального утримання дитини, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Відповідач на даний час офіційно працевлаштований, має постійний заробіток, його матеріальний стан значно покращився. Вона намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати дочку, а також виконувати всі інші обов`язки покладені на неї законом та необхідні для належного утримання їх дитини, але її доходи не дозволяють утримувати дитину на належному рівні, тому просить змінити спосіб стягнення аліментів з твердий грошової суми на частку з заробітної платні відповідача.

Ухвалою судді Висоцького С.О. від 11.04.2022 року відкрито провадження по справі та розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі.

Ухвалою суду від 14.06.2022 року провадження по справі було зупинено, у зв`язку з перебуванням відповідача у складі Збройних Сил України, до припинення перебування його у складі ЗСУ.

13.03.2025 року відповідно до повторного авторозподілу справи, суддю ОСОБА_8 було визначено для розгляду справи, та ухвалою судді Раца В.А. від 20.03.2025 року справу за зазначеним позовом було прийнято до провадження.

Представник позивача ОСОБА_1 , приймаючи участь у справі в режимі відеоконференції, позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити, посилаючись на те, що відповідач сплачую суму на утримання дитини в розмірі який не дозволяє її утримувати на належному рівні, та усіляко намагається уникати свого обов`язку щодо такого утримання.

Представник відповідача - Димченко К.Г. в судовому засіданні позов визнав частково, посилаючись на те, що відповідач не має можливості сплачувати аліменти в розмірі, зазначеному у позові, оскільки має на утриманні інших дітей від другого шлюбу та непрацездатних батьків.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_3 , та відповідач по справі ОСОБА_4 , є батьками малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 , від 06.07.2011 року.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 28 травня 2012 року з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 854 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі цього рішення суду, 13.06.2012 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області виданий виконавчий лист.

Спільна дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в школі № 5 в м. Одеса, проживає та зареєстрована з матір`ю ОСОБА_3 , часто хворіє, у зв`язку з чим регулярно перебуває витрат на лікування та обстеження, що підтверджено відповідними наданими позивачем документами, тобто позивач несе певні витрати для забезпечення дитини усім необхідних для навчання, лікування та її виховання.

Відповідач ОСОБА_4 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації в військовій частині НОМЕР_2 , що підтверджено довідкою № 636 від 29.04.2025 року, що свідчить про те, що він офіційно праці та має дохід.

При вирішенні спору суд виходить з положень ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», за якою кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно зі ст. 180, ч.ч. 1-2 ст. 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно зі ч.1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду в частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі №6-143цс13.

Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку саме в інтересах дитини.

Позовні вимоги ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів ґрунтуються на зміні матеріального стану відповідача, який працевлаштований та отримує заробітну платню щомісячно, має у власності земельну ділянку, житловий будинок, недостатності суми фактично стягуваних аліментів для забезпечення потреб дитини, яка на цей день становить прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, про що зазначає в своїх поясненнях позивач.

Твердження відповідача про перебування на його утриманні інших дітей та непрацездатних батьків, суд не приймає, оскільки жодних доказів, підтверджуючих цей факт, суду не надано.

Водночас суд вважає, що зміна способу стягнення аліментів із стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на стягнення аліментів у частці від доходу забезпечить більш оперативну адаптацію розміру аліментів до економічної ситуації без звернення до суду, що буде сприятиме кращому захисту інтересів дитини.

З урахуванням викладеного, матеріальне становище сторін, суд вважає, що є підстави для задоволення позовних вимог та зміну способу стягнення, визначених раніше судом аліментів, а саме до 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення неповнолітньої сина ОСОБА_6 , повноліття.

Згідно п. 23 Постанови пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006 року «Прозастосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,180,258-259,263-265,279,354ЦПКУкраїни,ст.ст.181-183,192СКУкраїни,суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28 травня 2012 року по цивільній справі № 1510/2972/12, провадження № 2/1510/2488/12), зі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі стягнення у твердій грошовій сумі на стягнення 1/4 частини усіх його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення динини повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути зі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1211 гривень, 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду складено 25.08.2025 року.

Суддя В.А. Раца