Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1570/22
Проваження № 2-о/332/161/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2025 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: Марченко Н.В.

присяжних : Корж А.М., Король Л.О.

при секретарі: Петракей Р.С.

за участю:

заявниці ОСОБА_1

особи, щодо якої подане клопотання ОСОБА_2

адвоката Ставного Г.І.

представника заінтересованої особи: Салати Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя в режимі відеоконференції матеріали клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду від 21.07.2023 щодо визнання недієздатним її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилаючись на те, що її син є інвалідом з дитинства, йому призначена друга група інвалідності. Він не може за станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є важкохворим та потребує постійної сторонньої допомоги та догляду.. Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.07.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним строком на два роки. За таких підстав, заявниця у клопотанні просить продовжити строк дії рішення суду щодо визнання недієздатним її сина ОСОБА_2 .

Заявниця у судовому засіданні підтримала клопотання та просила призначтти судову психіатричну експертизу.

Адвокат Зубача Р.Є. ОСОБА_3 вважав доцільним призначити судову психіатричну експертизу, обгрунтовуючи тим, що така категорія справа потребує проведення експеризи.

Представник заінтересованої особи - Салата Н.П. не заперечувала проти призначення експертизи.

Суд заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до довідки до акта огляду медико соціальною експертною установою № 829767 від 18.12.2024 року ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності з дитинства строком до 01.01.2027 (а.с.100). Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.07.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним строком на два роки (а.с.99). Як зазначає у клопотанні заявниця, унаслідок хвороби, її син ОСОБА_2 не може за станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є важкохворим та потребує постійної сторонньої допомоги та догляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експерту КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР, що є державною спеціалізованою установою.

Згідно з ч. 4 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.252, 298, 299 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі окремого провадження судову психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на психічну хворобу?

2) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 значення своїх дій та чи здатен керувати своїми діями?

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР для проведення експертизи у призначений експертами час.

Проведення експертизи доручити експерту КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР за адресою:. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе 10-А та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи віднести за рахунок держави.

На підставі п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя Н.В. Марченко

Присяжні: А.М. Корж

Л.О. Король

призначення судом експертизи

Суддя: Н. В. Марченко