Справа № 276/1379/25
Провадження по справі № 2/276/736/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 серпня 2025 року селище Хорошів

Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області БОБЕР Д. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ФОРЕСТ ЛЕНД", третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Приватне підприємство "Анатолівське" про розірвання договору оренди землі,-

ВС Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ФОРЕСТ ЛЕНД", третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Приватне підприємство "Анатолівське" про розірвання договору оренди землі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України, справа підсудна Хорошівському районному суду Житомирської області.

Враховуючи значення справи для сторін, категорію та складність справи суддя вважає за доцільним розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За положеннями ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Із позовної заяви слідує, що відповідач ТОВ "ГРІН ФОРЕСТ ЛЕНД" набув право користування орендованими земельними ділянками, в тому числі щодо якого позивачем заявлено позовну вимогу про розірвання договору оренди землі, за договором купівлі-продажу права користування (оренди) земельних ділянок сільськогосподарського призначення №ДКП_НЗ_АГ_ГФЛ_ЖТ_4 від 01.04.2025 року, укладеним з ТОВ "АКРІС-ГРУП" (), яке за договором купівлі-продажу права користування (оренди) земельних ділянок сільськогосподарського призначення №02/05/25/АП від 02.05.2025 року придбало право користування (оренди) земельними ділянками у ТОВ "АГРІС-ПОЛІССЯ" ().

Зважаючи на вказане, беручи до уваги, що з`ясуванню в судовому засіданні підлягають питання дотримання істотних умов договору оренди землі, зокрема, сплати орендної плати та її систематичності, суд вважає за необхідне залучити ТОВ "АКРІС-ГРУП" () та ТОВ "АГРІС-ПОЛІССЯ" () до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Окрім того,

до позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить витребувати від ГУ ДПС в Житомирській області про нарахування та виплату ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) орендної плати за період з 2021 по 2024 рік включно та про утримання і перерахування до бюджету відповідних податків в період з 2021 по 2024 рік включно при сплаті вказаної орендної плати за договором оренди земельної ділянки за кадастровим номером :05:001:0031.

Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що для об`єктивного з`ясування обставин та прийняття законного і обґрунтованого рішення, існує необхідність у витребуванні вказаних доказів, суддя приходить до переконання про задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою повного з`ясування всіх обставин справи та прийняття законного та обгрунтованого рішення, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати від ГУ ДПС в Житомирській області відомості про нарахування та виплату ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) орендної плати за період з 2021 по 2024 рік включно та про утримання і перерахування до бюджету відповідних податків в період з 2021 по 2024 рік включно при сплаті вказаної орендної плати за договором оренди земельної ділянки за кадастровим номером :05:001:0031.

Керуючись ст.ст.53, 84, 184,187, 196 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ФОРЕСТ ЛЕНД", третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Приватне підприємство "Анатолівське" про розірвання договору оренди землі.

Призначити по справі підготовче засідання на 10:30 год. 17.09.25 року, викликати учасників справи до Хорошівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Героїв України, 1, смт. Хорошів, Житомирського району Житомирської області.

Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "АКРІС-ГРУП" (), місцезнаходження: вулиця Шевченка, 18-А, село Парипси, Житомирський район, Житомирська область, та Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРІС-ПОЛІССЯ" (), місцезнаходження: вулиця Заводська, 24, село Рижани, Житомирський район, Житомирська область.

Клопотання представника позивача Мельника Я.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного управління ДПС в Житомирській області (м. Житомир, вул. Ю.Тютюнника, 7) відомості про нарахування та виплату ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) орендної плати за період з 2021 по 2024 рік включно та про утримання і перерахування до бюджету відповідних податків в період з 2021 по 2024 рік включно при сплаті орендної плати за договором оренди земельної ділянки за кадастровим номером :05:001:0031. Витребувану інформацію надати до Хорошівського районного суду Житомирської області у строк до 15.09.2025 року.

Викликати в судове засідання всіх учасників справи та надіслати їм копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України відзив повинен містити:

1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;

3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;

5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;

7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;

8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та надання доказів в обгрунтування заперечень, якщо такі докази не надані позивачем.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву. Згідно ч. 3 ст. 179 ЦПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив. Частиною 3 статті 180 ЦПК України до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування в підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Одночасно з подачею пояснень на позовну заяву третя особа надає суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою https://vv.zt.court.gov.ua/sud0606/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. О. БОБЕР