Справа № 369/6042/25
Провадження № 2/369/6850/25
УХВАЛА

26.08.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

за участі секретаря судового засідання Шаркової А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної у наслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним позовом звернувся ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , в якому просив стягнути з ОСОБА_5 на його користь майнову шкоду у розмірі 139 630,16 грн та у відшкодування моральної шкоди 15 000 грн, а також судові витрати, пов`язані з отриманням професійної правничої допомоги, у розмірі 15 000 грн, витрати, пов`язані зі збиранням доказів (проведення оцінки пошкодженого транспортного засобу), у розмірі 4 000,00 грн, витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 2 607,50 грн.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі було відкрито провадження, відповідачу надано строк для подання відзиву.

В матеріалах справи наявний конверт, який повернувся до суду з позначкою листоноші «за закінченням зберігання. Водночас відповідач бу в обізнаний про розгляд справи шляхом направлення відповідних повідомлень засобами телефонного та електронного зв`язку. 22.05.2025 до участі в справі був допущений представник відповідача, який подав відзив на позов 06.06.2025.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про можливість поновити відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Разом з відзивом було подано клопотання про неможливість вчасно подати докази на підтвердження заперечень відповідача.

В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача зазначила, що нею було подано лист до Всеукраїнської громадської організації Союз експертів України щодо проведення рецензування Звіту № 01/02- 25 від 18.02.2025 року про оцінку розміру матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу (КТЗ).

Крім того, ОСОБА_5 було направлено звернення до Позивача щодо надання пошкодженого транспортного засобу до огляду оцінювачем з метою визначення матеріального збитку та проханням надати інформацію щодо проведення ремонтних (відновлювальних) робіт.

Представником Відповідача також направлено запит адвоката до ПрАТ СК "ПЗУ Україна" та ТОВ САМІТ МОТОРЗ щодо надання актів огляду, калькуляції відновлювальних робіт та виконання ремонтних робіт. На час подання відзиву відповіді не були отримані.

22.07.2025 представником позивача було подано клопотання про долучення доказів щодо проведення ремонтних (відновлювальних) робіт автомобіля.

08.08.2025 представником позивача було подано клопотання про долучення доказів щодо виплати страхового відшкодування та щодо наявних пошкоджень автомобіля, які представник позивача отримав на адвокатський запит після подання позову.

Відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки представник відповідача довів наявність поважних причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк, а докази надані представником позивача були подані ним до суду після направлення відповідного звернення відповідача до позивача про їх надання та відповідного адвокатського звернення, суд дійшов висновку про можливість прийняти вищевказані докази до розгляду.

22.07.2025 представником позивача була подана заява про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на те, що судом було поновлено відповідачу строк для подання відзиву на позов і такий відзив було надано відповідачем після першого судового засідання, своєю чергою зменшення позовних вимог відбулося у зв`язку з врахуванням доводів відповідача, суд дійшов висновку про можливість поновити позивачу строк для подання заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Згідно з ч. 4 ст. 259 ЦПК України для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву. Відповідно до ч.ч. 4, 5, 9 ст. 268 ЦПК України ухвали суду проголошуються негайно після їх постановлення за правилами проголошення рішень суду. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачу ОСОБА_5 строк для подання відзиву на позов.

Прийняти докази подані ОСОБА_5 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , докази, подані ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , до розгляду.

Поновити позивачу ОСОБА_3 строк для подання заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартиненко В.С.