Справа №243/7569/25
Провадження № 4-с/243/12/2025
У Х В А Л А

про прийняття скарги до розгляду

21 серпня 2025 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Юсупової О.В., за участю Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Юсупової О.В., за участю Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, ОСОБА_2 .

Скарга подана у порядку ст. ст. 447-448 ЦПК України.

У скарзі заявниця просить поновити пропущений строк звернення до суду.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що при зверненні до співробітника територіального сервісного центру 1452 м. Краматорська з метою реєстрації своєї частки транспортного засобу на ім`я заявника відповідно до рішення суду, в усному порядку заявниці було відмовлено у проведенні такої реєстрації.

Вона вдруге, вже письмово, звернулася до територіального сервісного центру 1452 з проханням провести реєстрацію її частки транспортного засобу CHEVROLET AVEO, 2008 року випуску, червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та видати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Однак, отримала відмову, причиною якої стала наявність відомостей про розшук транспортного засобу.

Таким чином, 11.06.2025 року заявником було з`ясовано, що 06 травня 2025 року державним виконавцем знову був оголошений розшук майна боржника (автомобіля), 1/2 частка якого належить їй.

18.06.2025 року заявник вперше звернулася до Слов`янського міськрайонного суду зі скаргою на дії державного виконавця, таким чином, строки згідно ч. 1 ст. 449 ЦПК України щодо оскарження зазначеної постанови дотримані.

25.06.2025 року після усунення умов, що були підставою для повернення скарги без розгляду, звернулася до суду вдруге.

09.07.2025 року заявниця втрете звернулася до Слов`янського міськрайонного суду зі скаргою на дії державного виконавця після усунення умов, що були підставою для повернення скарги без розгляду, одночасно подавши Клопотання про поновлення строку для звернення до суду.

Вирішуючи питання щодо можливості поновлення строку звернення до суду, суд приймає до уваги, що заявниця ОСОБА_1 не є стороною виконавчого провадження, а тому не отримує в обов`язковому порядку відповідні постанови державного виконавця. З листа Територіального сервісного центра МВС 1452 (без дати) слідує, що Територіальний сервісний центр 1452 РСЦ ГСЦ МВС в Донецькій, Луганській областях, АР Крим та м. Севастополі в межах розглянув заяву щодо перереєстрації 1/2 частки належного ОСОБА_1 транспортного засобу CHEVROLET AVEO, номерний знак НОМЕР_1 та повідомлено, що станом на 11 червня 2025 року згідно бази даних ІПНП транспортний засіб CHEVROLET AVEO, номерний знак НОМЕР_1 знаходиться в розшуку. Тобто, ствердження заявниці щодо дати, в яку вона дізналася про те, що автомобіль перебуває у розшуку 11.06.2025 року підтверджується листом відповіддю ТСЦ МВС 1452.

18.06.2025 року, і з дотриманням строків звернення до суду, заявниця вперше звернулася до Слов`янського міськрайонного суду з даною скаргою, проте, ухвалою Слов`янського міськрайонного суду від 19.06.2025 року скарга була залишена без розгляду.

Вдруге заявниця звернулася до Слов`янського міськрайонного суду з даною скаргою 25.05.2025 року. Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду від 07.07.2025 року скарга залишена без розгляду.

09.07.2025 року заявниця втрете звернулася до Слов`янського міськрайонного суду з даною скаргою, однак Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду від 12.08.2025 року скарга залишена без розгляду.

Після цього 20.08.2025 року заявниця звернулася до суду з даною скаргою вчетверте.

Наведене свідчить про наявність поважних причин пропуску передбаченого законодавством строку звернення до суду, а тому, суд вважає за можливе такий строк поновити.

Керуючись ст.ст.447, 450 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Поновити заявниці ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Юсупової О.В., за участю Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, ОСОБА_2 прийняти до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко