Провадження № 2/204/656/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

за участю секретаря Кислиці Є.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

У жовтні 2024 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №1359-7220 від 05.03.2024 року у розмірі 39 975 грн., яка складається з наступного: прострочена заборгованість за кредитом 8 200 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 31 775 грн.; та відшкодувати судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

12 лютого 2024 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська винесено рішення.

Проте, було встановлено, що в рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12 лютого 2024 року була допущена описка в даті ухвалення рішення.

У зв`язку із чим, ухвалою суду від 11 серпня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, для вирішення питання про виправлення описки; ухвалено проводити розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала, що передбачено ч.2 ст.269 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості надійшла до суду 29.10.2024 року та була зареєстрована за вх.№32656/24.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2024 року, головуючим у вищевказаній цивільній справі визначено суддю Токар Н.В.

Ухвалою суду від 12 листопада 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Таким чином, у рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12 лютого 2024 року була допущена описка в даті його ухвалення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в даті ухвалення рішення суду, зазначивши вірну дату ухвалення рішення «12 лютого 2025 року».

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВив:

Виправити описку, допущену в рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12 лютого 2024 року у цивільній справі №204/10517/24 (провадження №2/204/656/25) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати вірним дату ухвалення рішення суду «12 лютого 2025 року».

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар