Справа №: 343/1746/24
Провадження №: 2-п/343/9/25
У Х В А Л А

про залишення без руху заяви про скасування судового наказу

28 серпня 2025 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А.,

розглянувши заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Коваленко Ольги Василівни про перегляд заочного рішення суду-

В С Т А Н О В И В:

21.08.2025 на електронну пошту Долинського районного суду Івано-Франківської області надійшла заява представник відповідачки ОСОБА_1 адвоката Коваленко О.В. (доручення №017/03.4/7419 від 15.08.2025), про перегляд заочного рішення суду , в якій вона просить:

поновити термін звернення до суду щодо перегляду заочного рішення, оскільки він пропущений з поважних причин;

переглянути заочне рішення Долинського районного суду від 03.09.2024 по справі №343/1746/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго», в особі філії «Західна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за необліковану електричну енергію;

скасувати заочне рішення Долинського районного суду від 03.09.2024 по справі №343/1746/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго», в особі філії «Західна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за необліковану електричну енергію і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2025, цивільна справа № 343/1746/25 про перегляд заочного рішення передана на розгляд судді Турашу В.А. .

Ознайомившись із вищезазначеною заявою про перегляд заочного рішення суду, вважаю, що вона не відповідає вимогам, передбаченим ст. 285 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху та надати позивачці та її представнику строк для усунення недоліків з наступних підстав:

Ч. 4 ст. 285 ЦПК України визначено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Заява представник відповідачки ОСОБА_1 адвоката Коваленко О.В. про перегляд заочного рішення суду надійшла на електронну адресу суду, а відтак на заявника покладається обов`язок надання доказів на підтвердження направлення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Проте, всупереч вимогам ч. 4 ст. 285 ЦПК України, заявником не додано до заяви докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів позивачу по справі ПАТ «Прикарпаттяобленерго», в особі філії «Західна» з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу

Також, згідно положень ч.6 ст.285 ЦПК України , до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов`язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення заяви без руху.

Відповідно до вимогпп. 4 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», (в редакції від 01.01.2025), ставка судового збору за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, заява про перегляд заочного рішення повинна бути оплачена судовим збором в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 605,60грн.

Всупереч наведеному, до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідності до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Коваленко Ольги Василівни про перегляд заочного рішення суду, слід залишити без руху та надати заявниці строк для усунення вищеназваних недоліків, в який: додати до заяви докази надсилання заяви та документів, що додаються до неї, до електронного кабінету позивача, а у разі відсутності у особи такого електронного кабінету чи відсутності відомостей про його наявність - у паперовій формі листом з описом вкладення; надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для відстрочення сплати судового збору відповідно до закону;

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Долина/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37951998; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0009610; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Долинський районний суд Івано-Франківської області(назва суду, де розглядається справа).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 285, 185 ЦПК України-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Коваленко Ольги Василівни про перегляд заочного рішення суду - залишити без руху та надати відповідачці ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута відповідачці.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш