Справа № 278/502/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., за участі секретаря судового засідання Кравчук Д.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - приватний нотаріус Силіна Наталя Володимирівна про розірвання спадкового договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом, у якому просила розірвати спадковий договір, укладений 08.09.2007 року із своїм чоловіком ОСОБА_4 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 . Згідно цього договору позивач із чоловіком ОСОБА_4 передають у власність дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 житловий будинок АДРЕСА_1 , а також земельну ділянку, на якій розташований будинок, площею 0,85 га.

На момент подання позовної заяви відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконують свої обов`язки по спадковому договору, а саме ті, що передбачені в п. 10. Відповідно до п. 13 спадкового договору, він може бути розірваний у разі невиконання набувачами майна розпоряджень відчужувачів.

Відтак, позивач просить розірвати спадковий договір, укладений 08.09.2007 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , і ОСОБА_3 , який посвідчений приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Силіною Н.В., зареєстрованим у реєстрі №3235.

Провадження у справі було відкрито 20.02.2025 року (а.с. 25). Ухвала про відкриття провадження була надіслана сторонам по справі (а.с. 26).

У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 під час проведення підготовчого судового засідання визнав позовні вимоги, також додатково на адресу суду направив заяву, в якій також визнав позовні вимоги, та просив задоволити позов (а.с. 42).

Відповідачка ОСОБА_3 визнала позовні вимоги у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду витребувано спадкову справу після померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 46).

На виконання вимог ухвали надано матеріали спрадкової справи та судом долучено їх до матеріалів, одночасно призначено розгляд справи по суті.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

08.09.2007 року був укладений спадковий договір позивачем із своїм чоловіком ОСОБА_4 , а також ОСОБА_2 і ОСОБА_3 . Згідно цього договору позивач з чоловіком ОСОБА_4 передають у власність дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 житловий будинок АДРЕСА_1 , а також земельну ділянку, на якій розташований будинок, площею 0,85 га (а.с. 7-8). Вказаний житловий будинок належить позивачу відповідно до договору купівлі-продажу (а.с. 12-13). На зазначений житловий будинок розроблено технічний паспорт (а.с. 14-16).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6).

П.10 спадкового договору передбачено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов`язуються виконувати розпорядження ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , а саме:

а) щонеділі відвідувати відчужувачів та спілкуватися з ними на теми, що стосуються їх стану здоров`я та їх побутових проблем (оскільки ОСОБА_1 відповідно до довідки №001616 має інвалідність 2 групи (а.с. 17);

б) забезпечувати відчужувачів медикаментами та харчуванням у випадку погіршення їх стану здоров`я, яке буде становити загрозу для їх життя;

в) виконувати дрібний ремонт житлового будинку, обробляти земельну ділянку, допомагати відчужувачам вести господарство;

г) набувачі майна зобов`язані у разі смерті відчужувачів поховати їх та встановити надгробки на могилах відчужувачів через один рік після їх смерті.

Відтак, на момент подання позовної заяви відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконують свої обов`язки по спадковому договору, а саме ті, що передбачені в п. 10. Відповідно до п. 13 спадкового договору, він може бути розірваний у разі невиконання набувачами майна розпоряджень відчужувачів.

Із спадкової справи №3/2010 відкритої до майна померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що ОСОБА_1 , відмовляється від належної їй частини спадкового майна, та обов`язкової частки у спадщини, яке залишилося після смерті її чоловіка ОСОБА_4 (а.с. 53).

ОСОБА_2 приймає спадкове майно, яке залишилося після смерті його батька ОСОБА_4 (а.с. 54).

24.02.2010 державним нотаріусом Андрусом А.В. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 75).

У статті 629 ЦК України закріплено один із фундаментів на якому базується цивільне право обов`язковість договору. Тобто з укладенням договору та виникненням зобов`язання його сторони набувають обов`язки (а не лише суб`єктивні права), які вони мають виконувати. Не виконання обов`язків, встановлених договором, може відбуватися при: 1) розірванні договору за взаємною домовленістю сторін; 2) розірванні договору в судовому порядку; 3) відмові від договору в односторонньому порядку у випадках, передбачених договором та законом; 4) припинення зобов`язання на підставах, що містяться в главі 50 ЦК; 5) недійсності договору (нікчемності договору або визнання його недійсним на підставі рішення суду).

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

За спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача (ст. 1302 ЦК України).

Відповідно до ст. 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.

Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання (ст. 614 ЦК України).

З урахуванням наведеного можна зробити висновок, що спадковий договір є нерозривно пов`язаний з його сторонами. ЦК України надає останнім право заявляти у суді вимоги про дострокове розірвання договору. Відчужувач має право заявляти позов про розірвання спадкового договору, якщо набувач не виконує або виконує неналежним чином покладені на нього обов`язки щодо здійснення дій майнового або немайнового характеру.

Відповідно до ст.ст. 3, 15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ст. 12 ЦПК України), який забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Обставина, про яку сторона стверджує, підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним ніж протилежний. Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі. Тобто, обов`язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.

Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки відповідачі, як набувачі за спадковим договором, не виконували обов`язків, зазначених у ньому, а також під час проведення судового засідання визнали позовні вимоги у повному обсязі, а тому відповідно до ст. 1308 ЦК України суд дійшов висновку про задоволення позову та розірвання спадкового договору.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 258, 259, 264-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: приватний нотаріус Силіна Наталя Володимирівна про розірвання спадкового договору - задовольнити.

Розірвати спадковий договір, укладений 08.09.2007 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який посвідчений приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Силіною Н.В., зареєстрованим в реєстрі № 3235.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачі:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне рішення складено та підписано 22.08.2025 року.

Суддя О. М. Дубовік