Справа № 716/2112/24
У Х В А Л А

21.08.2025 м.Заставна

Суддя Заставнівський районний суд Чернівецької області Шевчук Р.М., розглянувши заяву адвоката Венерської Ганни Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки виконавчих листах,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Венерська Ганна Іванівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

Вказувала, що на виконання рішення суду видано виконавчі листи і в них була допущена описка, а саме невірно вказано ім`я та по-батькові відповідача. Вказувала, що існуючі описки створюють перешкоди для виконання судового рішення. Просила постановити ухвалу, якою виправити описку, вказавши правильним найменування відповідача, а саме: « ОСОБА_2 ».

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

В судове засідання стягувач та боржник не з`явилися.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до положень ст..ч.3 ст.432 ЦПК України. Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не проводилася.

Суд розглянувши заяву адвоката Венерської Г., оглянувши матеріали справи, рішення та додаткове рішення по вказаній справі вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 29 квітня 2025 року Заставнівським районним судом Чернівецької області було ухвалено рішення по цивільній справі 716/2112/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Венерська Ганна Іванівна, до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав.

Стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 , судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок .

Крім того встановлено, що 26 червня 2025 року Заставнівським районним судом Чернівецької області було ухвалено рішення по цивільній справі 716/2112/24 за заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Венерської Ганни Іванівни, про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав.

Стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 , судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 21080,00 (двадцять одна тисяча вісімдесят) гривень.

07 липня 2025 року на виконання вказаного рішення судом видано виконавчі листи. Встановлено, що при виготовлені виконавчих листів, була допущена помилка, а саме: невірно зазначено ім`я та по-батькові відповідача - « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що помилка в найменуванні відповідача унеможливлює виконання судового рішення, керуючись положеннями ст.432 ЦПК України, суд вважає за необхідне виправлення помилки в найменуванні відповідача ОСОБА_2 у виконавчому документі.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в виконавчих листах по цивільній справі №716/2112/24 вірно зазначивши ім`я та по-батькові відповідача « ОСОБА_2 ».

Копію ухвали надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Шевчук Р.М.