У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київсьої міської ради про встановлення факту спільного проживання, визнання права власності на 1/3 частину квартири у порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду у електронній формі з позовом до Київсьої міської радипро встановлення факту спільного проживання, визнання права власності на 1/3 частину квартири у порядку спадкування за заповітом.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ст.ст. 175, 177 ЦПК України встановлені вимоги до позовної заяви при подачі її до суду.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 08 серпня 2025року дана заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання заявником ухвали.

Позивач належним чином повідомлений про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, що підтверджується заявою від 25 серпня 2025 року у електронній формі, яка передана судді 28 серпня 2025 року, про усунення недоліків, зі змісту якої вбачається, що позивачем пред`явлено вимоги до ОСОБА_2 , треті особи: Шістнадцята київська державна нотаріальна контора, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення факту спільного проживання, визнання права власності на 1/3 частину квартири у порядку спадкування за заповітом.

Тобто у новій редакції унаслідок зміни відповідача, залучення до участі третіх осіб.

Суддя, перевіривши дотримання позивачем вимог закону, вважає, що станом на час постановлення ухвали недоліки усунені не уцілому, а саме: не дотримані вимоги п.2 ч.1 ст.177 ЦПК України, а саме не надані докази про надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи (відповідачу, третім особам) копій поданих до суду документів (позовна заява, додані до позовної заяви документи).

Так, позивач у додатках до заяви про усунення недоліків від 25 серпня 2025 року, хоча й посилається про те, що ним до такої заяви додано квитанції про надсилання відповідачу й третім особам, проте такі документи відсутні.

Так, відповідно до Акту канцелярії та секретаря від 28.08.2025 року при роздрукуванні додатків до заяви про усунення недоліків встановлено відсутність документів за п.п.3, 5, 6, всупереч цьому наявна лише квитанція про надсилання документів до Київської міської ради, яка відповідно до заяви про усунення недоліків від 25 серпня 2025 року не є учасником спірних правовідносин.

Окрім того, позовну заяву у новій редакції унаслідок зміни позивачем вимог до іншого відповідача (ОСОБА_2 ), залучення до участі у справі третіх осіб (Шістнадцята київська державна нотаріальна контора, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ), до суду не подано.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів (п.2 ч.1 ст. 177 ЦПК України).

Зазначені недоліки не дають правових підстав для відкриття провадження по справі.

Відповідно до вимог частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.5 ст. 185 ЦПК України).

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.6 ст. 185 ЦПК України).

При цьому суддя враховує прецедентну практику Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. З цього приводу прецедент ними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

На підставі вищенаведеного та, керуючись ч.ч.3, 5, 6 ст. 185 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір", суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київсьої міської ради про встановлення факту спільного проживання, визнання права власності на 1/3 частину квартири у порядку спадкування за заповітом,- вважати неподаною, та разом із доданими до неї документами повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику про те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Київського апеляційного суду.

СУДДЯ: