Справа № 373/2010/25
Номер провадження 2/373/1121/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Опанасюка І.О.,

секретаря судових засідань Бутович Я.О.

розглянувши клопотання начальника КП УК ВУЖКГ Переяславської міської ради про витребування доказів в цивільній справі №373/2010/25,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2025 року начальник КП УК ВУЖКГ Переяславської міської ради Сущук Тетяна Вікторівна подала на адресу канцелярії Переяславського міськрайонного суду Київської області клопотання про витребування доказів. В поданому клопотанні просить витребувати в Комунального підприємства Київської обласної ради Київське Обласне Бюро Технічної Інвентаризації, , адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Шевченка, буд. 8а, відомості про право власності на кв. АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання про витребування доказів заявник зазначив, що було направлено запит до КП Київської обласної ради Київське обласне бюро технічної інвентаризації щодо надання копій правовстановлюючих документів, та будь-яких інших документів, які підтверджують або містять інформацію щодо права власності на вищевказану квартиру. Однак підприємство отримало лист з відмовою у наданні інформації, посилаючись на ст.27 Закону України Про інформацію. Відповідно до запиту інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №440959219 від 26.08.2025 року відомості відсутні.

Суд вважає, що клопотання заявника про витребування доказів до подання позовної заяви підлягає задоволенню повністю, з наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Особа, яка подає позовну заяву, вправі очікувати від суду застосування вказаних норм процесуального законодавства, які надають їй право звернення з позовом з можливістю подальшого вирішення процесуальних питань щодо визначення предмета доказування, надання та витребування доказів в установленому порядку.

Крім того судом вбачаються обставини того, що заявник не має змоги у позасудовому порядку одержати зазначені докази оскільки в відповіді від 27 серпня 2025 року на запит №144 йому було повідомлено, що надання конфіденційної інформації без згоди власників майна можливе тільки щодо визначеного кола фізичних та юридичних осіб на письмові звернення суду, прокуратури або органів дізнання і слідства, у зв`язку з кримінальними, цивільними або господарськими справами, що знаходяться у їх провадженні.

В силу ст. 84 ЦПК України, в ухвалі про витребування доказів суд вирішує питання забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов`язаних із поданням відповідних доказів.

Враховуючи доводи ОСОБА_1 зазначені у клопотанні про витребування доказів, суд вважає за необхідне не вирішувати питання попередньої оплати витрат, пов`язаних із їх поданням, оскільки воно є передчасним.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. 12, 81, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника КП УК ВУЖКГ Переяславської міської ради Сущук Тетяни Вікторівни про витребування доказів в цивільній справі №373/2010/25 - задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства Київської обласної ради Київське Обласне Бюро Технічної Інвентаризації, , адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Шевченка, буд. 8а, відомості про право власності на кв. АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Переяславський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О. Опанасюк