Справа № 462/4311/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова

у складі:

судді Ліуша А.І.

секретрая Поляниці А.М.

заявниці ОСОБА_1

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Другої Львівської державної нотаріальної контори про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, покликаючись на те, що її прізвищем є ОСОБА_2 , тоді як в свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , - її прізвище зазначено ОСОБА_3 . Отримати нове свідоцтва з вірними даними не виявилось можливим, оскільки Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації вже не здійснюється реєстрація права власності на майно, а провести перереєстрацію в інших органах неможливо через наявність помилки. Така розбіжність унеможливлює здійснення заявницею права на спадкування та отримання свідоцтва про право на спадщину, а відтак, просить суд подану заяву задовільнити.

Заявниця в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила таку задовільнити, з підстав, що викладені в ній.

Представник заінтересованої особи будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах заяви суд вважає, що заяву слід задовольнити у повному обсязі, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 , прізвище заявниці значиться - ОСОБА_2 . Вказане також стверджується копією картки платника податків, пенсійним посвідченням серії НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про шлюб, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 уклали шлюб 22 червня 1979 року, після чого заявниця отримала прізвище ОСОБА_2 .

В той же час, згідно свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_7 , та членам її родини: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 .

Як вбачається з відповіді Другої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області від 25 квітня 2025 року, прізвище заявниці в свідоцтві про право власності на квартиру виданого Виконкомом Львівської міської Ради м. Львів 08 серпня 1997 року вказано як " ОСОБА_3 " що не відповідає прізвищу вказаному у паспорті громадянина України виданого на ім?я " ОСОБА_2 ", свідоцтві про реєстрацію шлюбу, виданого Виноградовським рай бюро ДРАС Архангельської області, 22 червня 1979 року, в якому вказано прізвище дружини " ОСОБА_2 ". З метою реалізації своїх спадкових прав, заявниці рекомендовано звернутися до суду за встановленням факту юридичного значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з абз. 1 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Внаслідок наведеного, суд вважає, що в свідоцтві на право власності на квартиру дійсно було допущено помилку в анкетних даних заявниці, внаслідок чого вона позбавлена можливості реалізувати своє право на володіння, користування та розпорядження вказаним об`єктом нерухомого майна.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє ствердження, а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 274, 279, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 / свідоцтва № НОМЕР_3 про право власності на квартиру в АДРЕСА_3 , що видане 08 серпня 1997 року Виконкомом Львівської міської ради народних депутатів, в якому її прізвище зазначено як ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: А.І. Ліуш