Справа № 605/126/25
РІШЕННЯ

Іменем України

28 серпня 2025 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді Лелик О.М.

присяжних Бусько Н.М., Коритко М.М.,

секретарів с/з Мохун Т.В., Лежигубської О.В.,

справа № 605/126/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Підгайці цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Підгаєцької міської ради Тернопільської області про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Федюшина О.М.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи адвоката Репехи Б.Г.,

представника органу опіки та піклування Драпака Ю.В.,

в с т а н о в и в:

11.04.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з заявою в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над недієздатною особою.

В обґрунтування заяви покликається на те, що рідний брат ОСОБА_2 являється особою з інвалідністю I-ої групи ( з 21.02.1990 року довічно ) у зв`язку з розладом психіки з дитинства та потребує стороннього нагляду. На даний час брат ОСОБА_2 є повнолітнім та у зв`язку з розладом психіки не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, не здатний доглянути за собою, а тому потребує встановлення над ним опіки. В 2020 році така опіка була за братом встановлена на підставі рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 26.02.2020 року (цивільна справа №605/610/19). Тоді брат ОСОБА_2 був визнаний недієздатним і опікуном було призначено матір ОСОБА_3 строком на два роки. Далі матір не продовжувала строк, так як сама хворіє і не може здійснювати постійнний сторонній догляд за сином. За вказаних обставин просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку.

Окрім цього, разом з поданою заявою адвокат Федюшин О.М., який діє на підставі договору про надання послуг представника №11 від 10.04.2025 року в інтересах ОСОБА_1 подав клопотання про призначення експертизи ОСОБА_2 .

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 14.04.2025 суддя відкрила провадження у справі та призначила справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. Цією ж ухвалою залучено адвоката особі, стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для участі у розгляді справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Підгаєцької міської ради Тернопільської області про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, доручивши Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката.

Ухвалою Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 29.04.2025 року призначена судово - психіатрична експертиза, проведення якої доручено експертам Тернопільської філії судово - психіатричних експертиз Державної Установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (46027, м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 14). На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

21 липня 2025 року на адресу суду надійшов висновок експерта за результатами проведення судово - психіатричної експертизи.

Ухвалою Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 22.07.2025 року поновлено провадження у справі 605/126/25, провадження 2-0/605/18/25 та справу призначено до розгляду.

В судовому засіданні заявник та представник заявника адвокат Федюшин О.М., заяву підтримали повністю, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в поданій до суду заяві. Просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Підгаєцької міської ради надіслав 11.06.2025 року на адресу суду подання у якому просить суд у разі визнання судом недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його опікуном. В судовому засіданні подання підтримав та не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатною адвокат Репеха Б.Г., не заперечив щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи, представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатною, з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Суд встановив такі обставини справи.

Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 25.03.1974 року та серії НОМЕР_2 від 26.04.1978 року, копії яких містяться в матеріалах справи, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 /арк.спр.14-15/.

У ОСОБА_4 та ОСОБА_3 народилося троє синів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер один із синів, ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Бережанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, копія якого міститься в матеріалах справи /арк.спр. 98/.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим виконавчим комітетом Новосілківської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області, копія якого міститься в матеріалах справи /арк.спр. 16/.

Суд встановив, що рішенням від 26 лютого 2020 року Підгаєцьким районним судом Тернопільської області у цивільній справі №605/610/19 визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 опікуном ОСОБА_2 , копія якого містяться в матеріалах справи /арк.спр. 20-21/.

Судом встановлено, що згідно подання від 11.06.2025 року за № 632 опікунська рада при виконавчому комітеті Підгаєцької міської ради вирішила вважати можливим призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , потенційним опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у разі визнання його судом недієздатним /арк.спр.63/.

З висновку судово-психіатричного експерта № 510 від 24.06.2025 року, який надійшов до суду 21.07.2025 року вбачається, що ОСОБА_2 страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. ОСОБА_2 не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними /арк.спр.64-66/.

Згідно довідки № 23 від 03.02.2025 року ОСОБА_2 є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 /арк.спр.13/.

Згідно висновку ЛКК №11/1 від 06.02.2025 року та висновку МСЕК Сер. ВТЄ № 032525 від 21.02.1990 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є особою з інвалідністю I групи, яка потребує постійного стороннього догляду /арк.спр.18,23/.

Згідно висновку ЛКК №11/2 від 06.02.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є здоровий та може здійснювати догляд за особою з інвалідністю I групи по психічному захворюванні /арк.спр.22/.

Згідно висновку ЛКК №13/1 від 05.02.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 по стану здоров`я не може здійснювати постійний сторонній догляд за сином ОСОБА_2 1974 р.н., особи з інвалідністю I-ої групи /арк.спр.19/.

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 07.04.2025 незнятої чи непогашеної судимості не має /арк.спр.25/.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи заявника від 05.08.2025 року №84 за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що матеріально-побутові умови за місцем проживання задовільні та придатні для проживання з особою з інвалідністю /арк.спр.80-81/.

Згідно довідки від 09.03.2025 року №191 виданої Управлінням соціального захисту населення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку в управлінні як одержувач щомісячної допомоги на догляд за особою з інвалідністю I групи внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період 01.08.2023 року по 31.07.2025 року./арк.спр.29/.

Як вбачається із заяви від 05 серпня 2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 не може здійснювати постійний сторонній догляд за сином ОСОБА_2 , оскільки хвора, згідно висновку ЛКК №13/1 від 05.02.2025 року та не заперечує і дає на це згоду, щоб ОСОБА_1 був опікуном свого брата /арк.спр.89/.

Суд встановив, що заявник перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 /арк.спр.86/. Має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 /арк.спр.87/.

Згідно заяви від 05 серпня 2025 року ОСОБА_6 є дружиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дає згоду і не заперечує, щоб ОСОБА_1 був опікуном свого брата ОСОБА_2 , оскільки він є особою з інвалідніссю I групи, хворіє на психічний розлад, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує стороннього догляду./арк.спр.82/.

Інших членів родини у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не встановлено.

Норми права, які застосував суд.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Нормою частини 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з приписами частини 1 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За змістом частин 1, 2 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з приписами статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності підстав для задоволення заяви.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, а візуального спостереження за особою ОСОБА_2 , який був присутній в судовому засіданні, є рідним братом заявника, страждає стійким, хронічним психічним розладом, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Суд зазначає, що висновок судово-психіатричного експерта стосовно ОСОБА_2 , яким підтверджено наведені обставини щодо його психічного здоров`я, є повним та категоричним, не допускає іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

З огляду на викладене, суд доходить переконання про наявність обґрунтованих підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним.

Крім цього, суд зазначає, що в матеріалах справи наявне подання органу опіки та піклування, підстав, які б породжували обґрунтовані сумніви у достовірності встановлених зазначеним поданням обставин, неповноти та необґрунтованості подання, а також підстав вважати, що заявник не зможе належним чином виконувати обов`язки опікуна, суд не вбачає. Окрім цього, суд зважає на відсутність інших осіб, які б виявили бажання здійснювати догляд та опіку над ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю, визнавши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним, встановивши над ним опіку та призначивши заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його опікуном.

На виконання вимоги частини 6 статті 300 ЦК України суд визначає строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним у 2 роки та роз`яснює заявнику, що він має право подати клопотання про продовження строку дії цього рішення не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку.

Відповідно до вимог частини 2 статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (зокрема, судові витрати, пов`язані із залученням експерта при виконанні ухвали суду від 29.04.2025 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи), віднести на рахунок держави.

На підставі статей 39, 41, 55, 58, 60 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над братом - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання недієздатним визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Підгаєцької міської ради Тернопільської області, , юридична адреса: вул. Тараса Шевченка, 39, м. Підгайці Тернопільського району Тернопільської області.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати заявнику, органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлений та проголошений 28.08.2025.

Суддя: О. М. Лелик

Присяжні Н. М. Бусько

М. М. Коритко