Провадження № 2-о/641/103/2025 Справа № 641/3240/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Маньковської О.О., за участю секретаря судового засідання Гришечко М.В., розглянувши у судовому засіданні місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Шостої Харківської міської нотаріальної контори, Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Василенко Т.В., про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обгрунтування заяви представник заявника вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі заяви про прийняття спадщини сина спадкодавця ОСОБА_2 - рідного брата заявниці - Шостою Харківською міською нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 144/2023 після смерті ОСОБА_3 . Після звернення ОСОБА_1 до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, ОСОБА_3 , було з`ясовано, що наданих нею документів недостатньо для видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не вистачає документів, які беззаперечно підтверджують її з ним родинний зв`язок, тому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , заявниці було відмовлено. Заявниці ОСОБА_1 було роз`яснено право на звернення до суду для встановлення факту родинних зв`язків між нею, ОСОБА_1 , та її померлим батьком, ОСОБА_3 .

Ухвалою суду було відкрито провадження у справі в порядку окремого позовного провадження від 06.05.2025 року.

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явились, про місце, дату і час слухання справи повідомлені своєчасно і належним чином. Представник заявниці надала заяву, у якій просила проводити розгляд справи за відсутності сторони заявника (а.с.79).

Заінтересована особа ОСОБА_2 та його представник в судове засідання не з`явились, про місце, дату і час слухання справи повідомлені своєчасно і належним чином. Представник заінтересованої особи надав заяву, у якій просив проводити розгляд справи за його відсутності та ОСОБА_2 (а.с. 41).

Заінтересована особа Державний нотаріус Шостої ХМДНК Абрамченко Т. в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час слухання справи повідомлений своєчасно і належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, при ухваленні рішення, покладався на розсуд суду (а.с. 45).

Представник заінтересованої особи ХМР в судове засідання не з`явились, про місце, дату і час слухання справи повідомлені своєчасно і належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.10.1977 року, виданого міським відділом ЗАГС Кировоградської області, актовий запис 1605 - батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с. 17).

Згідно записів трудової книжки вбачається, що трудова книжка серії НОМЕР_2 видана на ім`я « ОСОБА_4 », яка змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с. 85).

З відповіді Тбіліської служби цивільного реєстру агентства з розвитку державних сервісів Міністерства юстиції Грузії, вбачається, що укладався шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , який було розірвано, згідно акту про розірвання шлюбу № 334, який зареєстрований 13.09.1988 року відділом ЗАГС Ісанського района м. Тбілісі, після розірвання шлюбу присвоєні прізвища: йому - ОСОБА_6 , їй - ОСОБА_6 (а.с. 86).

Як вбачається зі свідоцтва НОМЕР_3 про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 розірваний 13.09.1988 року відділом ЗАГС, актовий запис 334 (а.с. 20).

Під час шлюбу у подружжя народилась дитина - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 15.06. 1984 року, виданого ВЗАГС м. Тбілісі Первомайського району, актовий запис 721 (а.с. 83).

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.01.2025 року встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є сином ОСОБА_1 (а.с. 15-16).

Свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_5 встановлено, що шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_1 - розірваний 03.03.1993 року Центральним-Міським відділом РАГС м. Горлівки Донецької області, актовий запис 133. Прізвище після розірвання шлюбу громадянки « ОСОБА_6 » (а.с. 21).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 від 29.12.1995 року, актовий запис 1273 від 29.12.1995 року, між ОСОБА_13 та ОСОБА_1 у Дзержинському ВРАГС м. Харкова, укладено шлюб, прізвище після одруження ОСОБА_14 (а.с. 18).

Шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_1 розірваний, на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу від 21.05.2002 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис 367, прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1 - ОСОБА_1 (а.с. 19).

Як вбачається з письмових пояснень заінтересованої особи ОСОБА_2 , останній підтвердив, що заявниця ОСОБА_1 є його рідною сестрою та донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 43).

Згідно протоколу опитування ОСОБА_10 , складеного адвокатом Василенко Т.В., останній пояснив, що його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_7 . Вказав, що йому відомо, що дідусем - батьком матері, є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . До одруження батьків, мати мала прізвище « ОСОБА_17 ». Документи про укладення шлюбу між батьками не збереглись. 13.09.1988 року шлюб між його батьками розірваний. Матір уклала інший шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_18 », надалі цей шлюб також було розірвано та укладено шлюб із ОСОБА_13 , у зв`язку з чим, його матір змінила прізвище з « ОСОБА_18 » на « ОСОБА_13 » (а.с. 78).

Вказані пояснення зінтересованої особи ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_10 , судом приймаються до уваги, є послідовними та логічними.

Заявниця ОСОБА_1 , в особі свого представника Лисенка А.О., звернулась до державного нотаріуса Шостої ХМДНК щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте, у видачі свідоцтва останній було відмовлено у зв`язку з тим, що в матеріалах спадкової справи № 144/2023, документів, що підтверджують родинний зв`язок між спадкодавцем та заявником (між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ) немає. (а.с.67-68).

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для подальшого оформлення спадщини після смерті батька.

Враховуючи відсутність свідоцтва про шлюб, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , яке б підтвердило факт зміни прізвища з « ОСОБА_17 » на « ОСОБА_6 » та, відповідно, родинні відносини, заявниці із її батьком- спадкодавцем ОСОБА_3 , була змушена звернутися до суду з даною заявою.

Статтями 293, 315 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За вказаних обставин, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, перевіривши факти, суд приходить до висновку, що вимоги заявника повністю підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 13, 76, 81, 258,265,293, 294, 315,319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Шостої Харківської міської нотаріальної контори, Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в Харківській апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявнця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , НОМЕР_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

-Шоста Харківська міська державна нотаріальна контора, адреса: м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром 6 під`їзд, 4 поверх;

-Харківська міська рада, адреса: м. Харків, майдан Конституції, 7.

Суддя О.О.Маньковська