Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4725/25
Номер провадження 2/711/2272/25
У Х В А Л А

18.08.2025 м. Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Позарецької С.М.,

при секретарі - Півень С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки та піклування м. Черкаси про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей, шляхом встановлення способу участі батька у вихованні дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 27.05.2025 звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив усунути перешкоди у спілкуванні та вихованні малолітніх дітей, шляхом встановлення батькові способу участі у вихованні дітей.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ухвалою суду від 17.06.2025 позовну заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовного засідання. Також залучено до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмету спору Виконавчий комітет Черкаської міської ради в особі органу опіки та піклування м. Черкаси. Встановлено сторонам строк для подання заяв по справі.

03.07.2025 на електрону адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зарубіна В.М. про залишення позовної заяви ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми без розгляду.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 просив залишити без розгляду його позовну заяву до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей. Пояснив, що йому зрозумілі наслідки залишення його позову без розгляду.

У підготовче засідання представник позивача не з`явився, хоча повідомлявся судом про час, дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку.

У судове засідання відповідач не з`явилася, хоча повідомлялася судом про час, дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Проте, 24.07.2025 на електрону адресу суду надійшла заява, в якій просили проводити розгляд даної справи за відсутності представника органу опіки та піклування м. Черкаси.

Суд вважає, що неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення справи за заявою сторони позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи думку позивача, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що заява позивача, яка подана його представником, про залишення позову без розгляду, підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як визначено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Так, 03.07.2025 позивачем, через свого представника адвоката Зарубіна В.М., у межах наданих йому повноважень (ордер на надання правничої допомоги №1939017 від 03.07.2025, який виданий на підставі договору про надання правничої допомоги № б/н від 16.01.2025 та яким повноваження адвоката не обмежуються) подана до суду письмова заява від 03.07.2025 про залишення позовної заяви без розгляду і вона прийнята судом. Вказану заяву в судовому засіданні підтримав позивач та просив її задовольнити.

За приписами ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 10.04.2020 у справі № 548/2531/18, від 05.10.2021 у справі № 308/13199/17, від 04.04.2022 у справі № 441/1609/19).

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. Разом з тим, при вирішенні відповідного питання суд не з`ясовує обставини, які стосуються суті справи або мотивів, у зв`язку з якими така заява подана.

Отже, подання заяви про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Таким чином, у цьому випадку позивач, як через свого представника так і особисто в судовому засіданні, скористався таким правом, що не суперечить вимогам процесуального законодавства.

Окрім цього, суд не наділений повноваженнями відмовити позивачу, який просить не розглядати його позовні вимоги по суті.

Вказана позиція узгоджується з висновками, які висвітлені Верховним Судом у постанові від 23.11.2022 по справі № 759/14677/21, провадження № 61-10292св22.

Слід зазначити, що у суду відсутні повноваження «нав`язувати» позивачу розгляд його позовної заяви, за умов поданої ним заяви про залишення позову без розгляду, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає до задоволення.

Суд також звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 10, 13, 200, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки та піклування м. Черкаси про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей, шляхом встановлення способу участі батька у вихованні дітей залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 25.08.2025.

Головуючий суддя С. М. Позарецька