Справа № 145/528/25
Провадження № 2-во/147/15/25
УХВАЛА

про виправлення описки

26 серпня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

судді Борейко О. Г.,

із секретарем Чудак Г. І.,

розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки в рішенні Тростянецького районного суду Вінницької області від 30 червня 2025 року ухваленому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі виданому 01 серпня 2025 року,

в с т а н о в и в:

30 червня 2025 року Тростянецьким районним судом Вінницької області ухвалено рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договором про споживчий кредит №3132454 від 11.06.2021 в розмірі 39197 гривень (тридцять дев?'ять тисяч сто дев`яносто сім) гривень 50 копійок; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 (три тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13000 (тринадцять тисяч) гривень 00 копійок.

На підставі рішення було видано виконавчий лист у справі 145/528/25 від 01.08.2025.

12 серпня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача Ткаченко М. М. про виправлення описки в рішенні суду, та у виконавчому листі у справі 145/528/25, оскільки у них помилково зазначено суму витрат зі сплати судового збору, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» у розмірі 2422 (три тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, тоді як правильною має бути 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Розгляд заяви про виправлення описки призначено на 09:00 годину 26 серпня 2025 року.

Сторони в судове засідання не прибули, хоча повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення описки в порядку передбаченому ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України з крахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки, арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства рішення суду має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

Судом встановлено, що рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 30 червня 2025 року у справі №145/528/25 ухвалено, зокрема, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, натомість під час виготовлення рішення у резолютивній частині рішення від 30 червня 2025 року на підставі якого 01 серпня 2025 року видано виконавчий лист помилково зазначено 2422 (три тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка є очевидною, має істотний характер, оскільки стосується суми витрат зі сплати судового збору, які ухвалено стягнути з відповідача на користь позивача.

Таким чином, зазначена описка підлягає виправленню в судовому порядку на підставі ст.269 та ст. 432 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Тростянецького районного суду Вінницької області від 30 червня 2025 року ухваленого у справі №145/528/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі виданому 01 серпня 2025 року Тростянецьким районним судом Вінницької області у справі №145/528/25.

Вважати правильною суму витрат зі сплати судового збору, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, замість неправильної 2422 (три тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок,

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 30 червня 2025 року в цивільній справі №145/528/25.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду у строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя О. Г. Борейко