Справа №452/1495/22
Провадження №2/452/264/2025
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 серпня 2025 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Роман Л.І.,

за участі:

представника позивача адвоката Бобак О.Б.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Галича П.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в особі його представника - адвоката Бобак Оксани Богданівни до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ в натурі частини будинковолодіння, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в особі його представника - адвоката Бобак О.Б. до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ в натурі частини будинковолодіння.

Вперше підготовче засідання було призначено на 21 серпня 2023 року, яке було відкладено декілька раз з різних підстав, останній раз на 27 серпня 2025 року.

Позивач ОСОБА_2 , відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, призначеного на 27 серпня 2025 року, в таке засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, жодних заяв чи клопотань від вказаних осіб на адресу суду не надходило.

Підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України).

З урахуванням думки учасників справи, що з`явилися в підготовче засідання, суд дійшов висновку про можливість продовження проведення підготовчого засідання за відсутності позивача ОСОБА_2 , відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ..

Разом з тим, 30 травня 2025 року відповідач ОСОБА_5 засобами поштового зв`язку звернувся через канцелярію суду із клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з його перебуванням у складі Збройних Сил України, надавши на підтвердження вказаної обставини довідку за №1083 від 21 травня 2025 року про перебування на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 31 серпня 2020 року згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 .

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат Бобак О.Б., відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Галич П.О., кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд, дослідивши подане клопотання та додані до нього документи, а також матеріали справи, вислухавши думки учасників справи, що з`явилися в підготовче засідання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене відповідачем ОСОБА_5 клопотання та зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, що відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, зобов`язавши при цьому командира військової частини НОМЕР_1 повідомити суд про закінчення перебування ОСОБА_5 на військовій службі у складі Збройних Сил України.

На підставі викладеного, керуючись стст.251,253 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 в особі його представника - адвоката Бобак Оксани Богданівни до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ в натурі частини будинковолодіння, - зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_5 на військовій службі у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 повідомити Самбірський міськрайонний суд Львівської області про припинення перебування відповідача ОСОБА_5 на військовій службі у складі Збройних Сил України.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.М. Кущ