Справа № 740/2765/25
Провадження № 2/740/1421/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.,

при секретарі Дьоміній Н.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Ніжин цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна,

встановив:

ОСОБА_3 , який діє інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просив визнати сумісною власністю подружжя об`єкт нерухомого майна, а саме: квартиру загальною площею 44,4 кв. м за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4, в порядку поділу визнати за ОСОБА_1 та за ОСОБА_2 по частині вказаної квартири.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 травня 2025 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 липня 2025 року ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено справу до підготовчого засідання на 14 год 00 хв 13 серпня 2025 року.

11.08.2025 ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна, в якому просила визнати за нею право власності на частку садового будинку загальною площею 18,8 кв. м. розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та частку земельної ділянки під садовим будинком площею 0,0553 га з кадастровим номером :01:001:0038 цільове призначення: для ведення садівництва, а також стягнути судовий збір.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 серпня 2025 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя; призначено справу до підготовчого засідання на 12 год 00 хв 28 серпня 2025 року.

18 серпня 2025 року сторони подали до суду спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, до якої додали підписаний текст цієї угоди, згідно змісту якої ОСОБА_2 та ОСОБА_1 просять суд затвердити зазначену мирову угоду у справі, на наступних умовах:

1. Мирова угода укладена Сторонами відповідно до ст.207 ЦПК України з метою врегулювання на підставі взаємних поступок спору, що виник та є причиною пред?явлення первісної позовної заяви та зустрічного позову у цивільній справі N?740/2765/25.

2. Сторони, шляхом взаємних поступок, прийшли до взаємної згоди щодо розпорядження спільним майном і домовились:

- Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , як на таку, що була придбана у шлюбі.

- Визнати за ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_1 право особистої приватної власності в цілому на квартиру АДРЕСА_4 .

- Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на садовий будинок загальною площею 18,8 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 , як такий, що був придбаний у шлюбі.

- Визнати за ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 право особистої приватної власності в цілому садовий будинок загальною площею 18,8 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

- Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку під зазначеним садовим будинком площею 0,0553 га, кадастровий номер: :01:001:0038, цільове призначення для ведення садівництва, як таку, що була придбана у шлюбі.

- Визнати за ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 право особистої приватної власності в цілому земельну ділянку під зазначеним садовим будинком площею 0,0553 га, кадастровий номер: :01:001:0038, цільове призначення для ведення садівництва.

3. У випадку невиконання цієї Мирової угоди ухвала Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області про її затвердження є виконавчим документом і підлягає примусовому виконанню.

4. Сторони домовились, що витрати на надання професійної правничої допомоги по справі несе кожна сторона самостійно відповідно до укладених ними договорів.

5. Сторони підтверджують, що всі викладені умови даної Мирової угоди відповідають їхньому дійсному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Сторони повідомляють, що їм відомі наслідки цієї Мирової угоди.

6. Сторони підтверджують, що вони не мають будь-яких застережень щодо свої правоздатності та дієздатності.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

8. Сторони гарантують, що після виконання цієї Мирової угоди вони не матимуть жодних майнових та/або будь-яких інших претензій одна до одної відносно вимог, які були предметом спору у цивільній справі №740/2765/25.

9. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається як достовірна повною мірою. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просила провести судове засідання за її відсутності, затвердити Мирову угоду та закрити провадження у справі, повернути 50% судового збору з державного бюджету.

Від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просив судове засідання провести без його участі, затвердити Мирову угоду та закрити провадження у справі, повернути 50% судового збору з державного бюджету.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та зміст мирової угоди, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

За ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 207 ЦПК України).

Частиною 4 статті 207 ЦПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно із п.5 ч.1ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що текст мирової угоди надрукований у вигляді окремого документа і підписаний сторонами 18 серпня 2025 року, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, підстави, передбачені ч.5 ст.207 ЦПК України для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, тому суд дійшов висновку про її затвердження та закриття провадження у даній справі.

Щодо вирішення питання про судові витрати суд відзначає наступне.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення містяться у ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

За подання до суду первісної позовної заяви позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 13420,00 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції від 23.11.2023 №0.0..1

За подання до суду зустрічної позовної заяви позивач ОСОБА_2 сплатила судовий збір в розмірі 1211,20 грн, що підтверджується копією квитанції від 08.08.2025 №.

Отже, суд вважає, що підлягає поверненню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з державного бюджету 50% сплаченого судового збору при поданні до суду позовної заяви у сумі 6710,00 грн та 50% сплаченого судового збору при поданні до суду зустрічної позовної заяви у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.49,141,142,207,208,255,257,258,260,261,353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити мирову угоду у цивільній справі №740/2765/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна, укладену 18 серпня 2025 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за умовами якої:

1. Мирова угода укладена Сторонами відповідно до ст.207 ЦПК України з метою врегулювання на підставі взаємних поступок спору, що виник та є причиною пред?явлення первісної позовної заяви та зустрічного позову у цивільній справі N?740/2765/25.

2. Сторони, шляхом взаємних поступок, прийшли до взаємної згоди щодо розпорядження спільним майном і домовились:

- Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , як на таку, що була придбана у шлюбі.

- Визнати за ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_1 право особистої приватної власності в цілому на квартиру АДРЕСА_4 .

- Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на садовий будинок загальною площею 18,8 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 , як такий, що був придбаний у шлюбі.

- Визнати за ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 право особистої приватної власності в цілому садовий будинок загальною площею 18,8 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

- Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку під зазначеним садовим будинком площею 0,0553 га, кадастровий номер: :01:001:0038, цільове призначення для ведення садівництва, як таку, що була придбана у шлюбі.

- Визнати за ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 право особистої приватної власності в цілому земельну ділянку під зазначеним садовим будинком площею 0,0553 га, кадастровий номер: :01:001:0038, цільове призначення для ведення садівництва.

3. У випадку невиконання цієї Мирової угоди ухвала Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області про її затвердження є виконавчим документом і підлягає примусовому виконанню.

4. Сторони домовились, що витрати на надання професійної правничої допомоги по справі несе кожна сторона самостійно відповідно до укладених ними договорів.

5. Сторони підтверджують, що всі викладені умови даної Мирової угоди відповідають їхньому дійсному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Сторони повідомляють, що їм відомі наслідки цієї Мирової угоди.

6. Сторони підтверджують, що вони не мають будь-яких застережень щодо свої правоздатності та дієздатності.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

8. Сторони гарантують, що після виконання цієї Мирової угоди вони не матимуть жодних майнових та/або будь-яких інших претензій одна до одної відносно вимог, які були предметом спору у цивільній справі №740/2765/25.

9. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається як достовірна повною мірою. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

Провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна - закрити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні первісного позову до суду в сумі 6710 (шість тисяч десять) гривень 00 копійок.

Повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого 05.07.2023 при поданні зустрічного позову до суду в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Роздайбіда