Справа № 716/203/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

29.08.2025 м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

за участю секретарясудового засідання Шафер В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлення в судове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

19.02.2025 Заставнівським районним судом Чернівецької області у цивільній справі №716/203/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, було винесено рішення.

Проте, під час виготовлення вказаного судового рішення судом було допущено описку в резолютивній частині рішення, яку необхідно виправити.

27.08.2025 від позивача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про випаравлення описки у рішенні суду.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши зміст судового рішення, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, судом встановлено наступне.

19.02.2025 Заставнівським районним судом Чернівецької області було розглянуто позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Одночасно встановлено, що при ухваленні рішення суду від 19.02.2025 року по даній справі судом допущена описка. Зокрема, в резолютивній частині рішення допущена описка, пропущена частина тексту і вказано, що «після розірвання шлюбу залишити проживати із батьком дитини», коли вірним є «після розірвання шлюбу залишити проживати із батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його самостійному вихованні та утриманні».

Дана обставина підтверджується також і змістом позовної заяви, оскільки саме така вимога містилась в прохальній частині. Отже, таке виправлення не потягне зміну рішення по суті та відповідатиме дотриманню принципу диспозитивності.

З урахуванням наведеного та беручи до уваги, що вказана описка є технічною, яка виникла під час комп`ютерного набору тексту рішення, її виправлення не впливає на зміст судового рішення по суті, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при оформленні судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.269,353,354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у судовому рішенні Заставнівського районного суду Чернівецької області від 19.02.2025 у цивільній справі №716/203/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Викласти та вважати вірним в резолютивній частині рішення написання вірним місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 «після розірвання шлюбу залишити проживати із батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його самостійному вихованні та утриманні», замість помилково зазначеного «після розірвання шлюбу залишити проживати із батьком дитини».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ