Справа № 202/2688/25
Провадження № 6/202/207/2025
УХВАЛА

Іменем України

28 серпня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» Наваренка В.Г. про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі № 202/2688/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа № 202/2688/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за результатом розгляду якої 08 травня 2025 року ухвалено рішення та 12.06.2025 року видано виконавчий лист.

31 липня 2025 року представник ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» Наваренко В.Г. за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» подав заяву про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі. В обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що у рішенні суду допущено описку й зазначено не всі складові складових загальної заборгованості за кредитним договором, а саме не вказано 800,00 гривень штрафних санкцій. Аналогічну описку містить і виконавчий лист.

Учасники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

У відповідності до ст.ст. 269, 432 ЦПК України неявка цих осіб не перешкоджає розгляду заяви, а тому суд розглядає заяву за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Індустріального районного суду міста Дніпра від 08 травня 2025 року, ухваленому в порядку заочного розгляду справи, по цивільній справі № 202/2688/25 (провадження № 2/202/2648/2025) задоволено позовні вимоги ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованість за Договором-угодою №491006422 про надання кредиту від 20.06.2019 року в розмірі 49929,34 гривень, з яких: 35756,18 гривень заборгованість за тілом кредиту; 13373,16 гривень заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 800,00 гривень заборгованість за штрафними санкціями, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028,00 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9200,00 гривень.

Разом з тим, по тексту рішення суду допущено описки й замість вірного «заборгованість за Договором-угодою №491006422 про надання кредиту від 20.06.2019 року в розмірі 49929,34 гривень, з яких: 35756,18 гривень заборгованість за тілом кредиту; 13373,16 гривень заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 800,00 гривень заборгованість за штрафними санкціями», помилково зазначено «заборгованість за Договором-угодою №491006422 про надання кредиту від 20.06.2019 року в розмірі 49929,34 гривень, з яких: 35756,18 гривень заборгованість за тілом кредиту; 13373,16 гривень заборгованість по відсоткам за користування кредитом».

12 червня 2025 року Індустріальним районним судом міста Дніпра, на виконання даного рішення суду, видано виконавчий лист № 202/2688/24, в якому також наявні зазначена вище описка.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Враховуючи, що в рішенні та виконавчому листі Індустріального районного суду міста Дніпра, під час зазначення складових загальної суми заборгованості (сума заборгованості по основному боргу, сума заборгованості по відсоткам, сума заборгованості по штрафним санкціям) за Договором-угодою №491006422 про надання кредиту від 20.06.2019 року, допущено описку, суд доходить висновку про необхідність їх виправлення.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» Наваренка В.Г. про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі № 202/2688/25- задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпра від 08 травня 2025 року та виконавчому листі по справі № 202/2688/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

По всьому тексту рішення суду від 08 травня 2025 року та у виконавчому листі Індустріального районного суду міста Дніпра, виданому 12 червня 2025 року по справі № 202/2688/25 вказати вірно «заборгованість за Договором-угодою №491006422 про надання кредиту від 20.06.2019 року в розмірі 49929,34 гривень, з яких: 35756,18 гривень заборгованість за тілом кредиту; 13373,16 гривень заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 800,00 гривень заборгованість за штрафними санкціями», замість помилково зазначеного «заборгованість за Договором-угодою №491006422 про надання кредиту від 20.06.2019 року в розмірі 49929,34 гривень, з яких: 35756,18 гривень заборгованість за тілом кредиту; 13373,16 гривень заборгованість по відсоткам за користування кредитом».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 08 травня 2025 року та виконавчого листа, виданого 12 червня 2025 року по справі 202/2688/25.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський