Справа №464/5540/25
пр № 2/464/2452/25
У Х В А Л А

11 листопада 2025 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жили В.С.,

з участю секретаря судових засідань Харук У.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування інформації у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Управління «Служба у справах дітей» Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.10.2025 позивачем подано до суду клопотання про витребування інформації, а саме про витребування в Державної прикордонної служби України відомостей щодо перетину державного кордону відповідачкою ОСОБА_3 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник клопотання про витребування інформації з Державної прикордонної служби України підтримали, просили витребувати означені відомості про перетин відповідачкою кордону за період з 24.02.2022.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового розгляду справи.

Заслухавши думку учасників справи, які з`явились в судове засідання, оглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

У разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи предмет спору, а також те, що докази, про витребування яких заявлено позивачем, необхідні для повного та об`єктивного вирішення спору, за відсутності можливості отримання стороною позивача таких доказів самостійно, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись статтями 81, 84, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати в Державної прикордонної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 26) детальні відомості щодо перетину державного кордону України громадянкою України, українкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , уродженка м. Львова, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) за період з 24.02.2022 по дату виконання цієї ухвали суду.

Ухвалу направити для виконання Державній прикордонній службі України.

Роз`яснити Державній прикордонній службі України, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 17.11.2025.

Суддя Володимир ЖИЛА