Провадження № 2/727/2464/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 серпня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. розглянувши матеріали поданої в суд позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; тимчасова адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ), третя особа: Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко Марина Олександрівна (адреса: м.Чернівці, вул. Небесної Сотні, буд.8) про визнання договорів недійсними та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко Марина Олександрівна про визнання договорів недійсними та визнання права власності.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що зазначену позовну заяву слід залишити без руху, як таку, що не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, у порушення вказаних вимог позивачем не вказано номер і серію паспорта для фізичних осіб, та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідачів.

Статтями 175, 177 ЦПК України, які встановлюють вимоги до позовної заяви, також визначено, що у ній зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та доказів, що подаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані (п. 5, 8 ч. 1 ст. 175 ЦПК). При цьому позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 5 ст.177 ЦПК України).

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 176 ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до роз`яснень, що викладені у п. 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» судам роз`яснено, що розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки такий обов`язок покладається на позивача (у тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у виді повернення майна застосовуються за ініціативою суду, наприклад, при визнанні договору недійсним згідно з частиною п`ятоюстатті 216 ЦК). Дійсна вартість майна підтверджується висновком суб`єкта оціночної діяльності, витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно або балансовою довідкою юридичної особи.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивачкою заявлено вимогу зокрема про визнання права власності на нерухоме майно, однак, позивачкою в позовній заяві взагалі не зазначену ціну позову, у зв`язку з чим позивачці слід визначити ціну позову, обумовлену дійсною вартістю майна на час подання позову до суду, та зазначити її в позовній заяві (в якості доказу вартості майна суду можуть бути подані звіт про оцінку майна, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, а також дійсна вартість майна може підтверджуватись висновком суб`єкта оціночної діяльності).

Так, згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви: майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи про звільнення від сплати.

Як вбачається з поданої позовної заяви, позивачкою заявлено вимоги: немайнового характеру (визнання недійсними договорів купівлі-продажу та дарування п.п. 13 позовних вимог), за які підлягає сплаті судовий збір у сумі 1211,20 грн за кожну вимогу; та майнового характеру (скасування державної реєстрації права власності п. 4, та визнання права власності на квартиру п. 5 позовних вимог), за які судовий збір справляється у розмірі 1 % ціни позову(вартість квартири), але не менше 0,4 (1211,20 грн.) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну вимогу.

У відповідності до правової позиції, викладеної у постановах Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 у справі №910/13737/19 та від 19.02.2020 у справі №761/39914/16-ц, у разі поєднання у позовній заяві майнових і немайнових вимог судовий збір сплачується окремо за кожну вимогу.

Отже, з огляду на викладене, позивачу необхідно надати до суду документи (квитанції, виписки тощо), що підтверджують сплату судового збору за кожну немайнову вимогу та за кожну майнову вимогу з розрахунком і зазначеною ціною позову. Окрім того, необхідно вказати обґрунтовано ціну позову для майнових вимог, зокрема вартість квартири, підтверджену договірною/експертною оцінкою.

При цьому, у разі наявності підстав для звільнення від сплати судового збору позивачу слід надати копії документів, які підтверджують такі підстави.

Окрім наведеного вище, суд вважає, що даний позов не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, оскільки позивач не зазначила обставини, тобто ті юридично значимі факти, на основі яких вона звертається до суду та обґрунтовує заявлені вимоги, відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, із посиланням на докази в підтвердження обґрунтування заявлених вимог.

Зокрема, заявлені вимоги позивача до відповідачів повинні мати правовий характер, тобто бути врегульованою нормами матеріального права, а також підпадати під цивільну юрисдикцію. Разом з цим, позивачем в позовній заяві не наведено жодного посилання на нормативно-правові норми в обґрунтування заявлених вимог.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 175, 185, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; тимчасова адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ), третя особа: Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко Марина Олександрівна (адреса: м.Чернівці, вул. Небесної Сотні, буд.8) про визнання договорів недійсними та визнання права власності залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; тимчасова адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в семиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.