Провадження № 2/761/8428/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Мальцев Д.О., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» - Ширченко Лесі Володимирівни про витребування доказів по справі № 761/26806/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

06 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого представник позивача просить витребувати у АТ "Райффайзен Банк Аваль» ,01011, Україна, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок, 4а у належно засвідченому вигляді (скріпленій підписом уповноваженої особи формі): 1) інформації про особу ІПН: НОМЕР_2 ОСОБА_1 на чиє ім`я емітовано банківську платіжну картку № НОМЕР_1 (маска картки), на яку 11.12.2024 було перераховано кредитні кошти у сумі 8000 грн. 00 коп.; 2) виписку руху коштів по картковому рахунку ІПН: НОМЕР_2 ОСОБА_1 банківської платіжної карти № НОМЕР_1 щодо здійсненої 11.12.2024 прибуткової операції - надходження коштів у сумі 8000 грн. 00 коп.

08 серпня 2025 року ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва Мальцева Д.О. відкрито провадження у справі, прийнято рішення про розгляд справи за правилами позовного провадження в спрощеному порядку без повідомлення сторін.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною другою статті 84 ЦПК України визначено вимоги до змісту клопотання, а саме в клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно не відповідає вимогам п. 1, 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено, які саме документи необхідно витребувати, крім того, обставини, які можуть підтвердити витребувані докази, або аргументи, які він може спростувати.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АБЕКОР» - Ширченко Лесі Володимирівни про витребування доказів по справі № 761/26806/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: