Справа № 679/1055/25
Провадження № 2-з/645/33/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Лисенко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Щербяк Юлія Василівна, до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради, про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

24.07.2025 заявник звернувся до Нетішинського міського суду Хмельницької області з заявою про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Щербяк Юлія Василівна, до ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради, про визначення місця проживання дитини, у якій просив суд:

1. Вжити заходів безпеки поза межами заборони малолітньої доньки ОСОБА_3 у супроводі матері ОСОБА_4 або будь-якої іншої особи, що виїжджає між державним кордоном України без згоди батька ОСОБА_1 до набрання законної сили рішенням суду у цій справі.

2. Вжити заходів забезпечення після встановлення наступного порядку зустрічі ОСОБА_1 з донькою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також зобов`язати відповідачку. ОСОБА_2 , забезпечувати з її боку виконання такого порядку зустрічі:

- щодня онлайн через месенджери «Viber», «WhatsApp» або «Telegram» протягом однієї години в проміжку з 17:00 до 21:00;

- кожну суботу та неділю другого та четвертого тижня місяць безперечно з 10:00 суботи до 17:00 неділі за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , без присутності матері;

- з 3 по 30 червня безперешкодно за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , без присутності матері;

- з 31 по 21 серпня безперешкодно за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , без присутності матері;

- з 24 грудня по 7 січня безперешкодно за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , без присутності матері.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25.07.2025 матеріали цивільної справи направлено для розгляду за підсудністю до Немишлянського районного суду м. Харкова.

22.08.2025 матеріали цивільної справи надійшли до Немишлянського районного суду м. Харкова.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 22.08.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Лисенко О.О.

Зазначена заява про забезпечення позову підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові-для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Частина друга передбачає якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову, суддею встановлено, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ч. 1 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддею встановлено, що заява в інтересах заявника подана представником адвокатом Щербяк Ю.В., яка має зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС, у зв`язку з чим має можливість перевірити через електронний кабінет та надати суду відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.

В порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 151 ЦПК України представником заявником зазначено «невідомо» про наявність електронного кабінету у третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради.

В порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заявником не додано до заяви про забезпечення позову копії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що позбавляє суд можливості встановити зв`язок між заявником ОСОБА_1 , відповідачем ОСОБА_2 та дитиною ОСОБА_3 .

Всупереч вимогам ч. 1 ст. 151 ЦПК України подана заява не містить у собі пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Пропозиція заявника щодо зустрічного забезпечення має бути зазначена у заяві про забезпечення позову, оскільки у відповідності до вимог ч. 7 ст. 153 ЦПК України в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

При цьому, питання необхідності застосування зустрічного забезпечення вирішується судом, а не заявником, і саме заявник зобов`язаний вказати, у відповідності до п. 6 ч. 1ст.151 ЦПК України, пропозиції щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 1, ч. 6ст. 154 ЦПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову.

Враховуючи вищевказані положення процесуального закону, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення у заяві про забезпечення позову є обов`язковими, а от питання щодо необхідності застосування зустрічного забезпечення, вирішується судом з урахуванням обставин забезпечення позову та пропозицій заявника.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Разом з тим, суддя роз`яснює заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє права повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151-154 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Щербяк Юлія Василівна, до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради, про забезпечення позову повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складений 25.08.2025.

Суддя О.О. Лисенко