Справа № 521/4169/24
Номер провадження № 2/521/421/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2025 м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси

у складі головуючого судді Роїк Д.Я.

при секретарі Каліній П.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейськогоо районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки ( пені) за прострочку сплати аліментів.

25.08.2025 року позивач надав до суду клопотання про витребування доказів , а саме просив суд витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) належним чином завірений Витяг з актового запису про зміну прізвища ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 .Клопотання обгрунтовано тим, що відповідно до даних Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради відповідачка по справі ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) змінила прізвище. Зазначав що самостійно не має можливості отримати зазначені відомості. Просив здійснити розгляд клопотання за відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Статтею 84ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування вказаних доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 89 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виттребування доказів-задовольнити.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) що знаходиться за адресою: 65036, Одеська область, м. Одеса, вул. Старицького 10-а, завірений належним чином Витяг з актового запису на підтвердження зміни прізвища ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали направити до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - для виконання.

З метою пришвидшення обміну інформацією пропоную надати інформацію на ухвалу шляхом її надсилання на електронну поштову адресу суду із відповідним посиланням на єдиний унікальний номер справи 521/4169/24.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://ml.od.court.gov.ua/sud1519/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.Я. Роїк