Справа № 577/2004/25
Провадження № 2-о/577/136/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2025 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Галяна С.В.

присяжних : Лютого І.П., Хомченко О.С.

за участю секретаря судового засідання Іваненко Н.В.

представника заявника Гринь К.О.

представника особи, щодо якої вирішується

питання про визнання недієздатною Соляника Д.О.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна над недієздатною особою,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна над недієздатною особою, мотивуючи вимоги тим, що він є рідним сином ОСОБА_3 , він проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 , піклується та постійно здійснює догляд за ним. ОСОБА_3 є інвалідом першої групи і потребує постійного стороннього догляду, так як має психічне захворювання і потребує призначення опіки, яка необхідна для представництва та його соціального захисту. Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК ОСОБА_3 є інвалідом першої групи безстроково та є повністю залежним від стороннього догляду. Відповідно до консультативного висновку спеціаліста КНП КМР «Конотопська міська лікарня» від 03 квітня 2025 року, поставлено діагноз судинна деменція і за станом здоров`я він потребує призначення опіки.

Представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Гринь К.О. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник ОСОБА_3 - адвокат Соляник Д.О. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Заінтересована особа: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явилася, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти заявлених вимог не заперечують (а.с. 54).

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.04.2025 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та справа призначена до судового розгляду по суті (а.с. 20).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.05.2025 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу та справу зупинено на час проведення експертизи (а.с. 30).

23.06.2025 року на адресу Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 451 (а.с. 42).

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.07.2025 року відновлено провадження у справі (а.с. 48).

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК ОСОБА_3 є інвалідом першої групи безстроково (а.с.16, 16 зв.)

Відповідно до консультативного висновку спеціаліста КНП КМР «Конотопська міська лікарня» від 03 квітня 2025 року, ОСОБА_3 поставлено діагноз судинна деменція (а.с. 14).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 451 від 12.06.2025 року Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_3 страждає стійким психічним розладом у виді Судинної деменції. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 43-45).

У відповідності зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що ОСОБА_3 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, такий стан для нього є постійним, а тому його слід визнати недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опіку за поданням органу опіки та піклування.

Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області звернулася до суду з поданням про встановлення опіки над ОСОБА_3 і призначення опікуном ОСОБА_2 , який прохає призначити його опікуном над ОСОБА_3 (а.с. 55). За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити опікуном над ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 39, 66 ЦК України, ст.ст. 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши опікуном його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним два роки до 12 серпня 2027 року.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 22 серпня 2025 року.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області (місцезнаходження: с. Попівка Конотопського району Сумської області, вул. Миру, 1, ).

Суддя Галян С. В.