справа № 208/1964/24
провадження № 2-с/208/562/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Гречана В.Г., розглянувши заяву адвоката Таліпової А.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу по цивільній справі № 208/1964/24, провадження № 2-н/208/705/24, виданого 01 квітня 2024 року суддею Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2025 року адвокат Таліпова А.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала до Заводського районного суду м. Кам`янського заяву про скасування судового наказу. Згідно до змісту заяви, просить:

- скасувати судовий наказ №208/1964/24 від 01.04.2024 року виданий Заводським районним судом міста Кам`янського.

В обґрунтування зазначила, що боржник вважає вимоги ТОВ Дніпропетровськгаз збут необґрунтованими. В матеріалах судової справи наявний розрахунок заборгованості за використаний природній газ, згідно якого вбачається про наявність встановленого будинкового газового лічильника. Натомість, а ні вказана довідка, а ні лист під назвою фінансовий стан немає показників газового лічильника, які б підтверджували споживання природного газу споживачем ОСОБА_1 саме в зазначених розмірах. В листі під назвою фінансовий стан відсутні будь-які показники щодо споживання природного газу в лютому 2022 року та в період з травня 2022 року по лютий 2024 року, що може підтверджувати взагалі відсутність його споживання. А тому вважає, що Заявником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження безспірності заборгованості. Заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, то відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Також подала до суду заяву про поновлення строку на подання зави про скасування судового наказу. Зазначила, що 18.08.2025 року боржнику стало відомо про накладення арешту на карткові рахунки. Під час з`ясування обставин, стало відомо, що виконавче провадження відкрито на підставі судового наказу №208/1964/24 від 01.04.2024 року.

Дослідивши матеріали заяви суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви адвоката Таліпової А.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу по цивільній справі № 208/1964/24, провадження № 2-н/208/705/24, виданого 01 квітня 2024 року суддею Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, судя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву адвоката Таліпової А.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу по цивільній справі № 208/1964/24, провадження № 2-н/208/705/24, виданого 01 квітня 2024 року суддею Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області задовольнити.

Судовий наказ по цивільній справі № 208/1964/24, провадження № 2-н/208/705/24, виданий 01 квітня 2024 року суддею Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», р/р НОМЕР_2 , АТ «БАНК АЛЬЯНС», МФО 300119, ), що міститься: 49000, м. Дніпро, Соборний район, вул. Поля, буд.2, літ. А-2: 2 624 (дві тисячі шістсот двадцять чотири) грн. 98 коп. заборгованість за надання послуги з газопостачання за період з 01.10.2021 р. по 30.04.2022 року та 302 (триста дві) грн. 80 коп. судовий збір скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами до ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Гречана