Справа № 683/2486/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Луговий О.М., розглянувши матеріали заяви адвоката Сакенова Юрія Костянтиновича поданої в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про встановлення опіки над недієздатною особою,

встановив:

Адвокат Сакенова Ю.К., в інтересах ОСОБА_1 подав заяву про встановлення над недієздатною особою опіки та призначення опікуна над нею, заінтересована особаорган опіки і піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради. В заяві представник заявника просив призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про то самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Суддею встановлено, що згідно рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 грудня 2023 року визнано ОСОБА_2 , недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном ОСОБА_3 .

Згідно з положеннями ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Як передбачено ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки і піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, на підставі викладеного, суддя вважає, що провадження у даній справі не може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 186, 260, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адвоката Сакенова Юрія Костянтиновича поданої в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про встановлення опіки над недієздатною особою.

Заяву разом з додатками повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що у разі наявності підстав він має право звернутися до органу опіки та піклування або до суду з вимогою про заміну опікуна відповідно до статті 75 Цивільного кодексу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: