Справа № 710/977/25
Провадження № 2/710/582/25
УХВАЛА

27.08.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Щербак О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. У позовній заяві представник позивача просив справу розглядати без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилась, про місце, дату і час розгляду справи повідомлена у встановленому Цивільним процесуальним кодексом порядку, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подавала.

26.08.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій остання просила передати справу до Черкаського районного суду, у зв`язку з тим, що вона проживає у м. Черкаси та не має можливості з`являтись у судові засідання.

Щодо передачі справи до іншого суду.

Відповідно до положень ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із відомостями Шполянської міської ради ОТГ від 08.07.2025 № 01-43/5113 ОСОБА_2 зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Доказів про те, що ОСОБА_1 зареєстрована чи перебуває у м. Черкаси на території, на яку розповсюджується юрисдикція Черкаського районного суду Черкаської області, остання до заяви не додала.

Ураховуючи викладене, оскільки відсутні підстави, зазначені у ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд вважає, що заява відповідача про передачу справи до іншого суду є необгрунтованою та не підлягає до задоволення.

Щодо порядку розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.280ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281ЦПК України встановлено порядок заочного розгляду справи, відповідно до якого: про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України, розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

З урахуванням того, що відповідачка повідомлена про день, час та місце розгляду справи, повторно не з`явилась в судове засідання, про причини неявки суд не повідомила, відзив не надала, позивач надав згоду на ухвалення заочного рішення, суд уважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 27, 280, 281 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви відповідачки про передачу справи до іншого суду відмовити.

У справі провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Щербак