Справа № 577/4322/25
Провадження № 2/577/1533/25
У Х В А Л А
"27" серпня 2025 р. м.Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Логіна Є.В.,
за участю секретаря судового засідання Скляр О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Конотоп, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ТзОВ «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
26.08.2025 року до суду від відповідача надійшло повторне клопотання про зупинення провадження у даній справі з огляду на те, що на даний час відповідач перебуває на військовій службі за мобілізацією і вказаного достатньо на його переконання для застосування п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 06.08.2025 року до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі з огляду на те, що він призваний по мобілізації та був зарахований до списків військової частини.
Ухвалою суду від 13.08.2025 р. відповідачу ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.
З мотивувальної частини зазначеної ухвали суду вбачається, що згідно довідки командира військової частини НОМЕР_1 № 2467/1133 від 23.05.2025 р., ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 . Між тим, надані відповідачем докази не містять інформації про перебування відповідача у зоні бойових дій та його неможливості взяти участь в судовому засіданні, в тому числі в режимі відео конференції за допомогою власних технічних засобів чи з приміщення суду за місцем знаходження військової частини чи залучення до справи представника. Також суду не надано доказів на підтвердження того, що військова частина, у штаті якої перебуває ОСОБА_1 , переведена на воєнний стан.
Однак, 26.08.2025 року до суду від відповідача надійшло повторне клопотання про зупинення провадження у даній справі, в якому відповідач наполягав на зупиненні провадження у справі, фактично з аналогічних підстав, оскільки, він був призваний по мобілізації та був зарахований до списків військової частини. Просить переглянути ухвалу суду від 13.08.25р. та задовольнити його клопотання.
Відповідно до вимог частин першої та третьої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Жодна норма чинного цивільного процесуального закону не надає суду можливості та повноважень повторно розглянути клопотання учасника справи, яке вже було розглянуте цим самим судом по суті, з прийняттям процесуального рішення за результатами такого розгляду.
Варто вказати, що відповідач у даній справі вже звертався із клопотання про зупинення провадження у даній справі, ухвалою суду в задоволенні зазначеного клопотання було відмовлено, та нових обставин, з якими закон пов`язує обов`язкове зупинення провадження у справі відповідачем не наведено, а судом не встановлено.
Разом з цим, процесуальним законом не передбачено можливості переглядати рішення суду у формі ухвали за таких обставин, на які вказує відповідач.
Відтак суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення без задоволення повторного клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, яке надійшло до суду 26.08.2025 року.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 258-259, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні повторного клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження, поданого 26.08.2025 року в межах розгляду цивільної справи № 577/4322/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЄ. В. Логін