Справа № 505/1678/16-ц
Провадження 2-во/505/18/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2025 року Подільський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючої: судді Павловської Г.В.

за участю секретаря Киларь Н.А.

розглянувши в м. Подільську Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01.07.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01.07.2016 року (головуючий суддя Фабіжевський С.А.) по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01.07.2016 року визнано за ОСОБА_1 право приватної власності в порядку набувальної давності на житловий будинок з господарчими спорудами та будівлями по АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 38,8 кв.м., житловою площею 31,0 кв.м., погреба з шийкою літ. «З», навісу літ. «Б», сараю літ. «В, Г, Д, Ж, К, Л», убиральні літ. «Е», вимощення І, огорожі №1, колодязь питний №1.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27.07.2016 року (головуючий суддя Фабіжевський С.А.) в рішенні Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01.07.2016 року, справа №505/1678/16-ц року (провадження №2/505/1083/2016 року) внесено виправлення і надалі читати правильно «Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності в порядку набувальної давності на житловий будинок з господарчими спорудами та будівлями по АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 38,8 кв.м., житловою площею 31,0 кв.м., погреба з шийкою літ. «З», навісу літ. «Б», сараю літ. «В, Г, Д, Ж, К, Л», убиральні літ. «Е», вимощення І, огорожі №1, колодязь питний №1.

Але, при ознайомленні з текстом даних рішення та ухвали він виявив помилку у його прізвищі та по-батькові, а саме в рішенні зазначено « ОСОБА_2 », в ухвалі його прізвище, ім`я та по-батькові вказано « ОСОБА_1 » замість вірного ОСОБА_1 .

Просить виправити вказану описку.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву, яка зареєстрована в канцелярії Подільського міськрайонного суду Одеської області за вх.№11591 від 28.07.2025, в якій просив справу розглянути у його відсутність.

Інші особи в судове засідання не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, що відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01.07.2016 року (головуючий суддя Фабіжевський С.А.) визнано за ОСОБА_1 право приватної власності в порядку набувальної давності на житловий будинок з господарчими спорудами та будівлями по АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 38,8 кв.м., житловою площею 31,0 кв.м., погреба з шийкою літ. «З», навісу літ. «Б», сараю літ. «В, Г, Д, Ж, К, Л», убиральні літ. «Е», вимощення І, огорожі №1, колодязь питний №1.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27.07.2016 року (головуючий суддя Фабіжевський С.А.) в рішенні Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01.07.2016 року, справа №505/1678/16-ц року (провадження №2/505/1083/2016 року) внесено виправлення і надалі читати правильно «Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності в порядку набувальної давності на житловий будинок з господарчими спорудами та будівлями по АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 38,8 кв.м., житловою площею 31,0 кв.м., погреба з шийкою літ. «З», навісу літ. «Б», сараю літ. «В, Г, Д, Ж, К, Л», убиральні літ. «Е», вимощення І, огорожі №1, колодязь питний №1.

Але, по тексту рішення та в ухвалі про виправлення описки невірно зазначено прізвище заявника, а саме в рішенні зазначено « ОСОБА_2 », в ухвалі прізвище, ім`я та по-батькові вказано « ОСОБА_1 » замість вірного ОСОБА_1 .

При таких обставинах суд вважає, що описки в рішенні Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01.07.2016 року і в ухвалі Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27.07.2016 року підлягають виправленню.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01.07.2016 року (головуючий суддя Фабіжевський С.А.) і в ухвалі Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27.07.2016 року (головуючий суддя Фабіжевський С.А.) у справі №505/1678/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю та вважати вірним ім`я та по-батькові позивача як ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Г.В.Павловська

Ухвалу підписано суддею 29.07.2025 року.