Дата документу 26.08.2025
Справа № 334/6207/25
Провадження № 2/334/3436/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

26 серпня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Шерештан О.М., розглянувши у судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дьякової Тетяни Вікторівни до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, - ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дьякової Тетяни Вікторівни до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Позивачка просить поділити майно набуте за час шлюбу між нею та відповідачем ОСОБА_2 , а саме квартиру АДРЕСА_1 , визнати за нею право власності на частину зазначеної квартири, а також стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Представник позивача, адвокат Дьякова Т.В., разом з позовною заявою звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів у справі, а саме у Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» копії правовстановлюючих документів, наявних в матеріалах інвентаризаційної справи на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , в тому числі копію договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бєлкою В.М., та копію технічного паспорта на вказане нерухоме майно, в обґрунтування клопотання зазначила наступне.

13.11.2001 року сторонами у зареєстрованому шлюбі було придбано квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бєлкою В.М.

Оригінал вказаного договору купівлі-продажу, технічний паспорт знаходяться у відповідача, тому у позивачки наявна лише фотокопія.

ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» на адвокатський запит, щодо надання інформації з інвентаризаційної справи та надання копій правовстановлюючих документів, повідомило, що вказану інформацію можливо надали лише на підставі ухвали суду.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Вивчивши матеріали справи, з урахуванням доводів представника позивача суд вважає клопотання про витребування інформації підлягає задоволенню, оскільки, вказані докази мають значення для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, і отримати їх особисто позивач не має можливості, окрім як за рішенням суду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, 23) копії правовстановлюючих документів, наявних в матеріалах інвентаризаційної справи на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: копію договору купівлі-продажу від 13.11.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бєлкою В.М., та копію технічного паспорта на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.