Провадження № 2/369/3921/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про витребування доказів)

30.06.2025 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитро Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.01.2025 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.

З матеріалів справи вбачається, що 15.10.2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, відповідно до якого, просить витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитра Миколайовича (Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Університетська, буд. 33, оф. 25, 25-1):

-оригінал виконавчого напису, зареєстрований в реєстрі за N? 30927, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олегом Станіславовичем від 18.03.2021 року.

Також, відповідно до клопотання просить витребувати у ТОВ «ФК «КРЕДИТ КАПІТАЛ» (Львівська обл., м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28) :

-оригінал Договору про відступлення прав вимоги N? EM-4 від 17.11.2020 року та оригінал Кредитного договору N? /237287 від 16.02.2019 року.

За змістом ч. ч. 1, 2, 3ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ випробовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3)підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Вивчивши зміст клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення, оскільки вказані у клопотанні документи сприятимуть повному, всебічному та ефективному розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 261, 353-355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказіву справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитро Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитра Миколайовича (Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Університетська, буд. 33, оф. 25, 25-1):

-оригінал виконавчого напису, зареєстрований в реєстрі за N? 30927, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олегом Станіславовичем від 18.03.2021 року.

Витребувати у ТОВ «ФК «КРЕДИТ КАПІТАЛ» (Львівська обл., м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28) :

-оригінал Договору про відступлення прав вимоги N? EM-4 від 17.11.2020 року та оригінал Кредитного договору N? /237287 від 16.02.2019 року.

Витребувану інформацію направити на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1), протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина КОЗАК