Справа № 629/2633/25
провадження № 2/632/528/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28 серпня 2025 р. м. Златопіль
Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л.,за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
На підставі ухвали судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш. від 01.05.2024 року, яка 19.05.2025 року набула чинності, по провадженню №2/629/924/25 про зміну підсудності справи згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, до даного складу суду надійшла вказана цивільна справа, відповідно до вимог якої позивачка просила суд розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . Залишити позивачці прізвище « ОСОБА_3 ».
В обґрунтування позову зазначає, що за час перебування у шлюбі вона зрозуміла, що допустила життєву помилку, зареєструвавши шлюб з людиною, різних характерів, інтересів, поглядів на сімейне життя, сімейні відносини, виконання сімейних обов`язків, що приводило до скандалів, які негативно вплинули на відносини сторін, а далі, вони зовсім стали чужими. Станом на червень 2024 року шлюб розпався. З цього часу сторони проживають окремо один від одного, шлюбні відносини припинені, спільного господарства сторони не ведуть, не мають спільного бюджету, не підтримують взаємовідносин, зникло взаєморозуміння, втрачені почуття довіри, поваги, любові. Шлюб існує формально. Від шлюбу дітей не мають.
Ухвалою судді від 02 черня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, призначено судове засідання на 02 липня 2025 року. Ухвалою суду від 02.07.2025 розгляд справи відкладено на 28.08.2025, у зв`язку з відсутністю відомостей про вручення сторонам повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.
Позивачкою 29.04.2025 подано заяву до Лозівського міськрайонного суду Харківської області в якій вона просить суд проводити розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, яке просить направити за її адресою.
У судове засідання сторони по справі не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином у порядку п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України, поштові конверти повернуті до суду з зазначенням у довідці: « адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
З урахуванням вищевказаного, суддя вважає, що є підстави для розгляду справи по суті, враховуючи надання позивачкою клопотання про розгляд справи за її відсутності із постановленням заочного рішення суду.
Суддя у порядку статей 280 та 281 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу по суті на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення.
Враховуючи, що сторони до суду не прибули, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.
Вирішуючи справу по суті, суд виходить з наступних обставин.
24.04.2024 року був укладений шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований Третім відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,, актовий запис № 435, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 24.04.2024 року. (а.с.4).
Від шлюбу дітей не мають.
Основною причиною розірвання шлюбу є те, що за час перебування у шлюбі позивачка зрозуміла, що у неї з відповідачем різні характери, інтереси, погляди на сімейне життя, сімейні відносини, виконання сімейних обов`язків, що приводило до скандалів, які негативно вплинули на відносини сторін, а далі, вони зовсім стали чужими. Станом на червень 2024 року шлюб розпався. З цього часу сторони проживають окремо один від одного, шлюбні відносини припинені, спільного господарства сторони не ведуть, не мають спільного бюджету, не підтримують взаємовідносин, зникло взаєморозуміння, втрачені почуття довіри, поваги, любові. Шлюб існує формально.
Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім`ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Позивачка зазначила, що після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « ОСОБА_3 ».
При вирішенні справи по суті, суд приходить до думки, що зазначені позивачкою підстави розірвання шлюбу знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та повинні бути задоволені, оскільки шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам позивачки.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 268, п.1 ч.4 ст.274, 280, 281, 351-352, 354 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.ст. 112, 113 СК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.
Розірвати шлюб, укладений 24.04.2024 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований Третім відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,, актовий запис № 435, оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 24.04.2024 року.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_3 ».
Копію заочного рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Златопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про розірвання шлюбу.
Заочне рішення може бути переглянуте Златопільським міськрайонним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги позивачем або заяви про перегляд заочного рішення, поданої відповідачем. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У разі подання заяви про перегляд заочного рішення воно або скасовується судом або підлягає оскарженню в загальному порядку, передбаченому ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач, якому заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії заочного рішення суду.
На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:
ПОЗИВАЧКА: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ у м. Харкові ГУДМС України у Харківській області 29.08.2013, РНОКПП - НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_4 .
Суддя: С. Л. Кузьменко