Провадження № 2-зз/752/58/25
У Х В А Л А

іменем України

21.08.2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Данілова Т.М. з участю секретаря Моркотун О.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Музичко Руслани Василівни про скасування заходів забезпечення, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.10.2020 року задоволена заява ОСОБА_2 про забезпечення позову. (а.с. 121 т.1) Постановлено заборонити відчуження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору дарування, посвідченого 21.02.2018 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуцевич О.О.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 07 березня 2025 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 17 липня 2025 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково. Постановлено визнати право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на майнові права на об"єкт нерухомого майна, зокрема квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , придбані на підставі договору купівлі-продажу майнових прав №08/03-Б70Л від 03.03.2024 року. Визнати недійсним договір про заміну сторони та передачу прав та обов"язків від 25.10.2017 року за договором купівлі-продажу майнових прав №08/03-Б7-Л від 03.03.2014 року, укладеного між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма Т.М.М.". Визнати недійсним договір дарування квартири від 21.02.2018 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуцевич О.О., зареєстрований в реєстрі №263. В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 72,6 кв.метрів, житловою площею 37,0 к.метрів. В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 72,6 кв.метрів, житловою площею 37,0 к.метрів.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Музичко Р.В. звернулася у суд з заявою про скасування заходів забезпечення, посилаючись на те, що подальша дія заходів забезпечення позову стосовно вказаного майна безпідставно обмежуватиме права власника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 7 цієї статті визначено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07 березня 2025 року, залишене без змін постановою Київського апеляційного суду від 17 липня 2025 року, набуло законної сили.

З огляду на наведене, клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Музичко Руслани Василівни про скасування заходів забезпечення, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2020 року, якою заборонено відчуження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору дарування, посвідченого 21.02.2018 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуцевич О.О.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: