Справа № 364/696/25
Провадження № 2-о/364/12/25
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

22 серпня 2025 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О.В.., ознайомившись з спільною заявою

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ,

представник заявників: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ,

заінтересована особа: орган опіки та піклування Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області ( , адреса: площа Миру, 4, смт Володарка, Білоцерківський район, Київська область, 09301, № тел.: , 52124, е-пошта: ),

особа, щодо якої вирішується питання щодо зміни опікуна ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 ,

про вирішення питання про звільнення опікуна та призначення іншого опікуна,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2025 року до Володарського районного суду Київської області надійшла зазначена заява. Ознайомившись з заявою та матеріалами справи, суддею встановлено, що вона подана в порядку окремого провадження та вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ЦПК України. Відтак, 01.08.2025 року заяву залишено без руху та надано заявникам строк для усунення недоліків та одночасно запропоновано привести у відповідність до вимог чинного законодавства з метою захисту порушених прав.

21.08.2025 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , надали спільну заяву на усунення недоліків до якої доєднали письмові докази.

Посилаючись на обставини викладені у заяві та на ст. ст. 41, 58, 60, 63 ЦК України та ст. ст. 264, 265, 293-300 ЦПК України просять суд:

-звільнити ОСОБА_1 , яка була призначена опікуном рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 20.11.2014 року (справа №380/1852/14-ц, №2-о/380/47/14), від повноважень опікуна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-призначити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) опікуном недієздатної особи - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

За формою та змістом заява відповідає вимогам ЦПК України. До заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості заінтересованих осіб. Судовий збір сплачено. Справа підсудна Володарському районному суду Київської області, відповідно до ст. 295 ЦПК України. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви заявнику, для відмови у відкритті провадження у цивільній справі чи повернення заяви на даний час не встановлено.

У відповідності до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

В Ухвалі Верховного Суду від 30.06.2025 року справа №727/5306/24 вказано, що відповідно до абзацу 1 частини першої статті 34 ЦПК України цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді (частина друга статті 34 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 1-1) обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб; 12) розкриття професійної таємниці на ринках капіталу та організованих товарних ринках.

У випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої статті 293 ЦПК України, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних (частина четверта статті 293 ЦПК України).

Таким чином, частина четверта статті 293 ЦПК України визначає особливості складу суду під час розгляду окремих категорій справ, а саме у складі одного судді і двох присяжних.

У статті 127 Конституції України передбачено, що правосуддя здійснюють професійні судді. У визначених законом випадках правосуддя здійснюється за участю присяжних.

Участь присяжних у розгляді справ спрямована на реалізацію принципу колегіальності у правосудді. Забезпечення участі присяжних у функціонуванні органів судової влади є ознакою демократичності і є одним із заходів соціального контролю за законністю і справедливістю діяльності суддів.

Аналізуючи частини другу, четверту статті 293 ЦПК України в аспекті категорії справ, розгляд яких в обов`язковому порядку має відбуватися за участю присяжних, колегія суддів Верховного Суду вважає, що такі справи є особливо важливими, зачіпають особисті немайнові права людини, а тому, враховуючи правові наслідки, зокрема, визнання фізичної особи недієздатною, розгляд таких справ за участю присяжних є гарантією повного, усебічного й об`єктивного розгляду, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення.

Тому, розгляд заяви слід здійснювати у складі одного судді і двох присяжних.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Дата судового засідання визначена судом в межах строків, передбачених ч. 2 ст. 300 ЦПК України.

Заяв та клопотань, які б підлягали вирішенню під час відкриття провадження заявниками не подано.

Зважаючи на вищезазначене, керуючись ст. 300 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області, особа, щодо якої вирішується питання щодо зміни опікуна ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення опікуна та призначення іншого опікуна.

Розгляд справи здійснювати у порядку окремого провадження за участю судді і двох присяжних.

Призначити судовий розгляд справи по суті о 14:15 на 22.09.2025 , в приміщенні суду за адресою: вул. Миру, 25, селище Володарка, Білоцерківський район, Київська область.

В судове засідання викликати учасників справи.

Надіслати учасникам копію даної ухвали, а заінтересованій особі копію заяви і доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, що вони зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання або знаходження. У разі неповідомлення належним викликом вважається направлення поштової кореспонденції за наявною у справі адресою.

Встановити заінтересованій особі строк для подання письмових пояснень щодо заяви та доказів - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Роз`яснити обов`язок одночасно з надісланням пояснень та доказів суду, надіслати копії вказаних документів іншим учасникам справи. У разі невиконання даної вимоги документи судом не приймаються. У разі ненадання письмових пояснень та доказів у встановлений строк суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Інформацію щодо руху справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В. Ткаченко