Справа № 278/3475/25
У Х В А Л А

18 серпня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі судді Дубовік О. М., за участі секретаря судового засіданні Кравчук Д.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Орган опіки та піклування Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває вказана заява.

Від заявниці надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Від представника Органу опіки та піклування Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутність за наявними у справі матеріалами; проти задоовлення позовних вимог не заперечують.

Від представника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшли відомості про відсутність в архівах відділу актового запису про смерть, складеного на ОСОБА_2 , 1986 р.н.; водночас, за даними ДРАЦС виявлено актовий запис про смерть складений на ОСОБА_2 , 1986 року народження, у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Крім того, на виконання вимог суду, викладених в ухвалі від 24.07.2025 року, від Усатівського відділення поліції Біляївського відділу поліції ГУНП в Одеській області не надійшло жодних документів, що було постановлено витребувати та зобов`язати їх надати до суду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відтак, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про потребу у повторному витребуванні доказів, а саме - інформації, щодо кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , а також про потребу витребування повного витягу із Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 , 1986 р.н.

Керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65039, Україна, Одеська область, місто Одеса, вулиця Середньофонтанська, будинок, 30 б, ) відомості, про наявність чи відсутність актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати в Усатівського відділення поліції Біляївського відділу поліції ГУНП в Одеській області (вулиця Успенська, 2, Біляївка, Одеська область, 67600) інформацію про хід кримінального провадження за №0000616 від 23.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Усатівське відділення поліції Біляївського відділу поліції ГУНП в Одеській області (вулиця Успенська, 2, Біляївка, Одеська область, 67600) надати суду у разі їх наявності копії документів, які підтверджують або спростовують факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також документів, за якими була ідентифікована дана особа (свідоцтво про народження, паспорт, свідоцтво про смерть, витяг із ЄРДР, лікарське свідоцтво про смерть, тощо). У разі, якщо витребувані документи відсутні у правоохоронного органу, повідомити негайно про вказане суд, а також повідомити про місце знаходження витребуваних документів (або спрямувати вказану ухвалу за належністю, про що також повідомити суд).

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Житомирського районного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи - керівника заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Дубовік