Виноградівський районний суд Закарпатської області
__________________________________________________________________________
Справа № 299/4007/25
У Х В А Л А

19.08.2025 року м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», інтереси якого представляє Мужик Назар Тарасович, до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», інтереси якого представляє Мужик Н.Т., звернулося в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення до ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Вивчивши матеріали заяви, суддя вважає, що ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» необхідно відмовити у видачі судового наказу.

Так, згідно з вимогами пункту 5 частини 1 статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

У матеріалах справи міститься розрахунок суми заборгованості за період з 01.05.2022 року по 01.06.2025 року. При цьому заявник просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за період з 01.02.2022 року по 30.06.2025 року.

Однак, із заявою про видачу судового наказу ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулося лише 08.08.2025 року, тобто за межами строків позовної давності, встановлених ст.257 ЦК України.

Отже, виходячи з того, що заявник звернувся до суду за межами строків позовної давності, то суддя приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з положенням ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини 1 статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 163, 165, 259,260. 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», інтереси якого представляє Мужик Назар Тарасович, у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення до суду з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Дочинець С.І.