Справа №571/50/25
Провадження № 2/571/119/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - Верзун О.П.,

за участю секретаря - Шупрудько І.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Тележинського О.С.,

представника відповідача - Петрулі О.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом адвоката Тележинського Олега Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Рокитнівської селищної ради треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поновлення батьківських прав,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про поновлення батьківських прав. У позовній заяві просить суд відновити ОСОБА_1 батьківські права щодо її неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги обґрунтовує наступним. 08 лютого 2021 року за рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області позивач та її чоловік були позбавлені батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням виконавчого комітету Рокитнівської селищної ради Рівненської області від 16.03.2021 №63 та №64 дітям позивача надано статус дітей позбавлених батьківського піклування. Розпорядженням голови Рокитнівської державної адміністрації від 26.03.2021 за №129 дітей направлено на проживання та спільне виховання у дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . На даний час радикально змінилися умови життя позивача, ОСОБА_1 веде добропорядний спосіб життя. Має постійне місце проживання та роботи. Має можливість і бажання виконувати всі батьківські обов`язки, у зв`язку з чим просить суд поновити батьківські права.

Ухвалою суду від 10 січня 2025 року прийнято позовну заяву і відкрито провадження в даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16 травня 2025 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю і просили їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала щодо позову, зазначила, що питання про можливість поновити позивача у правах відносно дітей розглядалося на комісії по захисту прав дитини, мало місце спілкування з дітьми, прийомними батьками, які також не заперечували щодо позову, позивач розповідала про життя своїх дітей, за участю ПОГ проведено обстеження умов проживання позивача. Остання має офіційне джерело доходів, постійно спілкується з дітьми і вони дуже хочуть, щоб жити з мамою.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, просипли про розгляд справи без їх участі.

Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що матір`ю неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 є ОСОБА_1 , яка є позивачем по справі - (а.с.9-10)

Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 08 лютого 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_7 було позбавлено батьківських прав відносно трьох дітей: неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки батьки дітей, і зоврема, ОСОБА_1 вихованням дітей не займалася, зловживала алкогольними напоями. (а.с.12-15).

На час звернення з позовом, питання вирішується відносно двох менших дітей, оскільки ОСОБА_8 є повнолітним.

Розпорядженням голови Рокитнівської державної адміністрації від 26.03.2021 за №129 дітей направлено на виховання та спільне проживання у дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.24).

Позивач посилається на те, що спиртні напої та наркотичні засоби не вживає. Позитивно характеризується за місцем проживання. Крім того, має хороші відносини з рідними та сусідами за місцем проживання. З початку 2022 року позивач регулярно спілкується з дітьми, їздить на побачення з ними в с. Здовбиця, Рівненського району Рівненської області до прийомних батьків. Діти визнають її як матір та бажають жити разом з нею.

ОСОБА_1 характеризується позитивно, у побуті завжди ввічлива, тактовна, турботлива мати і бабуся. Працює за кордоном, проживає у будинку брата, з березня 2021 року спиртні напої не вживає, що підтверджується характеристиками №4105 від 23.12.2024 та №544 від 24.12.24 (а.с.16, 17).

Позивач повідомила, що з липня 2025 року офіційно працевлаштувалася у ПрАТ "Рокитнівнський скляний завод" та має стабільне джерело доходу.

Згідно з висновком органу опіки та піклування про доцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 стосовно дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , орган опіки та піклування не заперечує проти цього та вважає за доцільне поновити матір дітей її в батьківських правах. Висновок, затверджений рішенням виконавчого комітету Рокитнівської селищної ради № 135 від 12.05.2025 предсьавник відповідача підтримала у судовдому засіданні.

Відповідно до ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити.

Судом не здобуто доказів того, що поновлення позивачу батьківських прав відносно дітей буде суперечити їх інтересам. Обставини, які послужили підставою для позбавлення батьківських прав перестали існувати.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи те, що обставини, які були підставою для позбавлення позивача батьківських прав на даний час зникли, ОСОБА_1 здатна та має бажання виконувати свої обов`язки по вихованню та утриманню дітей, довела це своїми діями по відношенню до дітей, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід поновити батьківські права відносно її дітей.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 169 СК України, п. 19 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд -

вирішив:

Позов адвоката Тележинського Олега Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Рокитнівської селищної ради треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поновлення батьківських прав - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківські права відносно дітей: неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в загальному порядку протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Рівненського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: орган опіки та піклування Рокитнівської селищної ради, місцезнаходження вул. Незалежності, 15, смт Рокитне, Сарненського району Рівненської області, .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Повне рішення виготовлено 22.08.2025.

Суддя: