У Х В А Л А

Справа №377/326/25

Провадження №2/377/284/25

25 серпня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Федорчук Г.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, інфляційних втрат, трьох процентів річних та пені,-

У С Т А Н О В И В:

16 квітня 2025 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 7, 9, 13, 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 03.10.2014, статті 5, 7, 9, 10, 12-14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189- VIII від 09.11.2017, статті 11, 16, 205, 319, 322, 509, 526, 530, 625, 629, 634, 641-642, 901, 903 ЦК України, просить стягнути солідарно із відповідачів на користь позивача заборгованість з постачання теплової енергії та постачання гарячої води в розмірі 46 372,01 гривень, інфляційні втрати в розмірі 5 064,46 гривень, три процента річних в розмірі 1 543,19 гривень, пені в розмірі 250,88 гривень та понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 3 028 гривень.

Ухвалою судді від 23 травня 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, інфляційних втрат, трьох процентів річних та пені в частині заявлених позовних вимог до ОСОБА_3 на підставі пункту 6 частини першої статті 186 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, інфляційних втрат, трьох процентів річних та пені, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17 червня 2025 року.

Ухвалою суду від 17 червня 2025 року оголошено перерву у підготовчому засіданні до 30 червня 2025 року на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду за клопотанням представника позивача витребувано зі Славутицької державної нотаріальної контори інформацію про те чи була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; із Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області інформацію про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , за період з лютого 2019 року по лютий 2025 року.

Ухвалою суду від 30 червня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 05 серпня 2025 року.

Ухвалою суду від 05 серпня 2025 року було відкладено розгляд справи до 25 серпня 2025 року на підставі пункту 4 частини другої статті 223 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду за клопотанням представника позивача було витребувано від Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Повний витяг зміни імені відносно ОСОБА_2 .

13 серпня 2025 року від Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на виконання ухвали суду від 05 серпня 2025 року надійшла інформація № 378-30.17-29 від 08.08.2025, яка підлягає долученню до матеріалів справи на підставі 83-84 ЦПК України.

14 серпня 2025 року від виконавчого директора Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» Позняка А. надійшло клопотання про долучення доказів, в якому він просив долучити до матеріалів справи: копію ордеру на службове приміщення № 6792 від 10.04.1991; копію рішення виконавчого комітету Славутицької міської Ради народних депутатів № 217 від 15.03.1990, яке підлягає задоволенню за правилами статей 43, 83-84 ЦПК України.

14 серпня 2025 року від виконавчого директора Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» Позняка А. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він, з метою повного та всебічного розгляду справи та встановлення належних відповідачів, просив витребувати: із виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області копію рішення виконавчого комітету Славутицької міської Ради народних депутатів від 15.03.1994 № 217 про встановлення піклування над неповнолітніми; копію справи неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з описом майна; із Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області відомості про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , за весь період з 10.04.1991 по теперішній час; із Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу та зміни імені ОСОБА_4 на ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтоване тим, що в документах, які знаходяться в матеріалах справи, є розбіжності у написанні літер у прізвищі та імені відповідача ОСОБА_2 ..

Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в матеріалах справи знаходиться клопотання виконавчого директора Позняка А.В., в якому він просив розглянути справу без присутності представника позивача, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в призначене судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином в порядку, передбаченому частиною 11 статті 128 ЦПК України. Відзив на позов відповідачі до суду не направили. Причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача, мають істотне значення для вирішення даної справи, і не можуть бути надані самостійно представником позивача, то клопотання про витребування доказів слід визнати обґрунтованим та задовольнити.

Виходячи із змісту пункту 4 частини другої статті 223 ЦПК України необхідно відкласти судовий розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 223 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Долучити до матеріалів справи інформацію № 378-30.17-29 від 08.08.2025, яка надійшла до суду 13 серпня 2025 року від Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на виконання ухвали суду від 05 серпня 2025 року.

Клопотання представника позивача про долучення доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів справи: копію ордеру на службове приміщення № 6792 від 10.04.1991; копію рішення виконавчого комітету Славутицької міської Ради народних депутатів № 217 від 15.03.1990.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області (Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Центральна площа, 7) копію рішення виконавчого комітету Славутицької міської Ради народних депутатів від 15.03.1994 року № 217 про встановлення піклування над неповнолітніми; копію справи неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з описом майна.

Витребувати із Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області (Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, вулиця Героїв Дніпра, 2) відомості про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , за весь період з 10.04.1991 року по теперішній час.

Витребувати від Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Центральна площа, 7) Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу та зміни імені ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Відкласти розгляд справи і призначити нове судове засідання на 09 вересня 2025 року о 09 годині 30 хвилин у залі суду в м. Славутичі.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - в порядку, передбаченому частиною 11 статті 128 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам довідома, а Виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, Славутицькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 25 серпня 2025 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька