"21" серпня 2025 р. Справа № 363/4671/25
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
21 серпня 2025 року м. Вишгород
14.08.2025 р. представник позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» звернувся до суду з вказаною позовною заявою.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 18.08.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.
На виконання вимог вищезазначеної ухвали 20.08.2025 року представником позивача через систему «Електронний суд» подана заява про усунення недоліків.
Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.
Даний позов підсудний Вишгородському районному суду Київської області.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.
Приймаючи до уваги характер спірних правових відносин, вимоги ЦПК України дана справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
В поданому позові представник позивача- Ганчук Г.В. просив витребувати у Приватного підприємства Автомагістраль наказ про прийняття на роботу Деяка Михайла Антоновича, наказ про переведення на іншу посаду ОСОБА_1 , наказ про звільнення ОСОБА_1 , штатний розпис Приватного підприємства Автомагістраль станом на момент прийняття на роботу та на момент звільнення з роботи ОСОБА_1 , табелі обліку робочого часу за останні два місяці, що передують звільненню ОСОБА_1 з роботи, документ, що підтверджує кількість відпускних днів ОСОБА_1 на момент звільнення, довідку про середню заробітну плату за останні шість місяців ОСОБА_1 та інші документи необхідні для розгляду даної справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки, позивач не має можливості самостійно подати до суду вказані у клопотанні письмові докази, тому для повного та всебічного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про витребування вказаних доказів судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 175, 177, 353, 354 ЦПК України, -
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Розпочати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.
Призначити підготовче засідання по даній справі в судовому засіданні на 16 жовтня 2025 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, з повідомленням учасників справи.
Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачам - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачу запропонувати надати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити в суд), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову в строк 15 днів з дня отримання позовної заяви та документи, що підтверджують надіслання відзиву іншим учсникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідачзаперечення. Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення у визначений судом строк.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмету спору або у спорі, який має очевидно штучний характер, умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Приватного підприємства Автомагістраль наказ про прийняття на роботу ОСОБА_1 , наказ про переведення на іншу посаду ОСОБА_1 , наказ про звільнення ОСОБА_1 , штатний розпис Приватного підприємства Автомагістраль станом на момент прийняття на роботу та на момент звільнення з роботи ОСОБА_1 , табелі обліку робочого часу за останні два місяці, що передують звільненню ОСОБА_1 з роботи, документ, що підтверджує кількість відпускних днів ОСОБА_1 на момент звільнення, довідку про середню заробітну плату за останні шість місяців ОСОБА_1 та інші документи необхідні для розгляду даної справи, в строк до 16.10.2025 року.
Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.Б. Баличева