Єдиний унікальний номер № 741/1540/25
Номер провадження 2/741/743/25
УХВАЛА

іменем України

26 серпня 2025 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Крупина А.О., розглянувши та вивчивши клопотання представника позивача Столітнього М.М. про витребування доказів в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 26 серпня 2025 року відкрито провадження в цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, призначено розгляд справи по суті на 21 листопада 2025 року.

Разом із позовною заявою представник позивача Столітній М.М. подав клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо підтвердження факту належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки № НОМЕР_2 , а також підтвердження факту зарахування 14 травня 2024 року коштів в сумі 5000 грн на дану платіжну картку за ініціативою ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА».

Клопотання про витребування доказів представник позивача мотивував тим, що для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи існує необхідність в отриманні вищевказаної інформації, що містить банківську таємницю. Представником позивача були вжиті заходи для отримання доказів самостійно, однак банк відмовив йому в наданні такої інформації. Представник позивача зазначив, що позивач не може самостійно отримати таку інформацію, тому звертається із клопотанням про витребування доказів судом у порядку, передбаченому ст. 84 ЦПК України.

Вивчивши клопотання представника позивача, суд робить висновок, що клопотання підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а суд, у свою чергу відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України сприяє повному і всебічному з`ясуванню обставин справи, роз`яснюючи особам, які беруть участь у справі, їх права й обов`язки та попереджуючи їх про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Відповідно до ст. 200 ЦК України інформацією є будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді.

Згідно з ч. 1 ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Так, у позові йдеться про те, що кредитні кошти за договором № 1608360 про надання споживчого кредиту від 14 травня 2024 року, укладеного між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та відповідачем були перераховані на картку № НОМЕР_2 , банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк». Інформацію про наявність банківської картки та рух коштів по банківській картці згідно із законодавством відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» може отримати тільки особа-власник картки та суд на підставі ухвали суду про витребування доказів. Позивач указану інформацію отримати не може, оскільки вона є банківською таємницею.

Так, інформація, про витребування якої просить представник позивача, необхідна суду для повного, всебічного з`ясування обставин справи та постановлення законного, об`єктивного рішення. А тому суд уважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» вищевказану інформацію, оскільки вона стосується предмета спору, необхідна для правильного, об`єктивного вирішення справи.

Частиною 4 статті 223 ЦПК України передбачено, що в разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Отже, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, а також ухвалення законного й обґрунтованого рішення, суд уважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 84, 116-117, 189, 223 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Столітнього М.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» (місцезнаходження: 49094, вул. Набережна Перемоги, буд. 30, м. Дніпро) докази, а саме: інформацію щодо підтвердження факту належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки № НОМЕР_2 , а також підтвердження факту зарахування 14 травня 2024 року коштів в сумі 5000 грн на дану платіжну картку за ініціативою ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА».

Роз`яснити, що витребувані докази мають бути направлені безпосередньо до Носівського районного суду Чернігівської області у строк до 20 листопада 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КРУПИНА