Справа №591/9230/25
Провадження № 6/591/188/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Клименко А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми подання старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Камчатного М.О про привід боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець звернулася до суду з поданням, в якому просить застосувати привід до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , оскільки остання без поважних причин не з`являється на виклики державного виконавця.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Державний виконавець у письмовому клопотанні просить розглядати справу без його участі, а також вказує, що у зв`язку з розглядом подання 01.09.2025 року (визначена дата приводу у поданні), просить застосувати привід до боржника на 01 вересня 2025 року на 10-00 год., державний виконавець Камчатний М.О.

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали подання та докази, подані на його обґрунтування, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Зарічному відділі державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зведене перебуває виконавче провадження №78512495 з примусового виконання виконавчих листів №591/8516/23, виданого 13.02.2025 Зарічним районним судом м. Суми, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 23000 дол. США. 2000 Євро, також стягнення судового збору в сумі 8823,26 грн та витрат на правничу допомогу в сумі 9313 грн.

З матеріалів подання вбачається, що боржник без поважних причин не з`являється за викликом державного виконавця, ухиляється від виконання рішення суду.

На підставі п. 5 ч. 4 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов`язаний своєчасно з`являтися на вимогу виконавця.

Відповідно до п. 14 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний, викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду, щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання боржника.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити подання, застосувати до боржника примусовий привід, оскільки за час виконання виконавчого документа, боржник на виклики державного виконавця не реагує, у визначений час до виконавця не з`являється, таким чином ухиляється від виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 438 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Подання Старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про привід боржника - задовольнити.

Застосувати примусовий привід до боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (державний виконавець Камчатний М.О., тел. 780-642) за адресою: м. Суми, пр-т Пермоги, 6, каб. 305 на 01 вересня 2025 року на 10-00 год. для дачі боржником пояснень щодо невиконання виконавчих документів.

Виконання ухвали покласти на Сумський відділ поліції (м.Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО