ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1016/25
У Х В А Л А

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріального збитку, завданого пошкодженням транспортного засобу.

Ухвалою суду від 14.08.2025 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Копія ухвали та позовні матеріали було надіслано на адресу відповідача, що підтверджено відповідним супровідним листом.

20.08.2025 до суду надійшло клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Зазначено, що відповідач вбачає необхідність у розгляді даної справи в загальному позовному провадженні, адже вона потребує детального розгляду та з`ясування усіх обставин.

За наведеного, заявник просить суд розглядати дану цивільну справу у порядку загального позовного провадження.

Розглядаючи зазначене клопотання, суд виходить із наступного.

Відповідно до ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення, 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що задля вирішення питань, про які йде мова в клопотанні представника відповідача, даний цивільний позов слід призначити до розгляду за загальними правилами позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання.

Окрім того,20.08.2025 до суду надійшло клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Заявник просить суд залучити до участі у даній справі третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, а саме Товариство з Додатковою Відповідальністю Страхову Компанію «Альфа-Гарант» (), яка розташована за адресою: бул. Лесі Українки, буд. 26, м. Київ. Зазначив, що саме дана страхова компанія виплатила кошти страхового випадку позивачу, через що сума до стягнення за позовом має бути зменшена.

Розглядаючи клопотання, суд виходить із наступного.

У ч. 1 ст. 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За наведеного, судом встановлено, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка не є стороною у справі, а саме Товариство з Додатковою Відповідальністю Страхову Компанію «Альфа-Гарант».

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3 ст. 53 ЦПК України)

У зв`язку із зазначеним суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та залучити до участі у даній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з Додатковою Відповідальністю Страхову Компанію «Альфа-Гарант» ().

Керуючись ст. ст. 14, 19, 53, 187, 189, 260, 277 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, задовольнити.

Залучити до участі у даній цивільній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з Додатковою Відповідальністю Страхову Компанію «Альфа-Гарант» (), що розташоване за адресою: бул. Лесі Українки, буд. 26, м. Київ, 01133.

Клопотання представника відповідача Щербини Максима Володимировича про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з Додатковою Відповідальністю Страхову Компанію «Альфа-Гарант», про стягнення матеріального збитку, завданого пошкодженням транспортного засобу, призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 16 вересня 2025 року о 09:00 годині в залі судових засідань №1 Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у встановлений судом строк, який не перевищує 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. До відзиву повинні бути доданні: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.А. Караул