Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1593/25
Провадження № 2/382/829/25
УХВАЛА

28 серпня 2025 року Яготинський районний суд Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П. розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 301 від 20.06.2019 року на суму в розмірі 22 100,00 грн. та кредитним договором № 401 від 23.11.2020 року на суму в розмірі 7 000,00 грн.

Ухвалою судді Яготинськогорайонного суду Київськоїобласті від 08.08.2025 року заяву залишено без руху, оскільки заява не відповідала вимогам, а саме:

-п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач звертаючись до суду за захистом своїх порушених прав має зазначати в позові обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги та вказувати докази, що підтверджують ці обставини.

Позовна заява не містить обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги, оскільки, не зазначено: - коли саме було фактично надано кредит, на який термін, в якому розмірі та яким чином, чи шляхом видачі готівки, чи перерахування коштів на рахунок (на який саме); - в якому порядку та на яких умовах позичальник зобов`язувалася повертати кредит (тіло, проценти та розмір процентів); - коли саме відповідач перестав здійснювати платежі (не виконувати свої зобов`язання належним чином); - за який період здійснено нарахування процентів за користування кредитом.

- ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Однак до позовної заяви не додано доказів надіслання її з додатками відповідачу. В доданих до позовної заяви описі відправки та списку «20250714 ПУМБ_позов СТ_434_1» форми ф. 103А відсутній штамп (печатка) із заначеням дати. Крім того, в описі відправки відправником зазначено ТОВ «Франко Пак», яке не є позивачем по даній справі.

Копію ухвали суду заявником отримано 08.08.2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Встановлений судом строк усунення недоліків, відповідно до ч. 3 ст. 124 ЦПК України, закінчився 18.08.2025 року. Позивач не усунув недоліків позовної заяви, які стали підставою для залишення її без руху.

Враховуючи, що строк встановлений судом для усунення недоліків сплив, ухвала про залишення позову без руху не виконана і недоліки позовної заяви не усунуто, тому вказана позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-260, 351-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Вважати позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не поданою та повернути її позивачу.

Роз`яснити заявнику право повторного звернення до суду з зазначеною заявою після усунення допущених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (складення) суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Повна ухвала складена та підписана 28.08.2025 року.

Суддя Савчак С.П.