Справа №498/695/25
Провадження по справі №2/498/391/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року с-ще. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Чернецької Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Гонтаренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі. Велика Михайлівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 4,70 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :01:002:0013, що розташована на території Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області. У кінці 2024 року позивачу стало відомо від представника Чорнянського старостинського округу Окнянської ОТГ, що на його ім`я був складений заповіт. До цього моменту він не мав жодної інформації про факт смерті спадкодавця, як і про існування заповіту. Відтак, після смерті ОСОБА_2 позивач є спадкоємцем за заповітом. Однак йому не було відомо про смерть заповідача. Зібравши необхідні документи для відкриття спадкової справи на майно належне ОСОБА_3 , він звернувся до Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області. В результаті отримав листа відмову з роз`ясненням щодо порушення ним встановленого шестимісячного терміну. Позивач вважає, що оскільки йому не було відомо ані про наявність заповіту, ані про смерть самого спадкодавця є поважною причиною. Внаслідок чого він не може реалізувати своє право в порядку спадкування за заповітом. Чому і виникла необхідність вирішити спірне питання в судовому порядку, що в результаті дасть йому можливість користуватися спадщиною (земельною ділянкою) в повному обсязі. Просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю у шість місяців для відкриття спадкової справи, після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань не надав.

Враховуючи, що учасники провадження належним чином повідомлялись про дату розгляду справи, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутністю сторін в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, розглянувши позов в межах заявлених вимог, оцінивши надані докази відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст.1233 Цивільного кодексу України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч. 1ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла в м. Тирасполь, Республіки Молдова, про що ЗАГС Тирасполь, Молдова зареєстровано смерть в книзі актів громадянського стану за № 436 12 березня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 виданим 12 квітня 2011 року ЗАГС Варниця ( переклад з румунської мови на українську).

В матеріалах справи наявна довідка № 88/02-16 від 17.02.2025 виконавчого комітету Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, згідно якої встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті проживала сама.

Згідно експертного висновку №056/583-m від 04.04.2025 Українського бюро лінгвістичних експертиз, з урахуванням зазначеного особові імені ОСОБА_5 (свідоцтво про народження ОСОБА_6 (повторно), запис мати ОСОБА_7 ) та ОСОБА_8 (свідоцтво про смерть (переклад українською мовою з румунської мови), запис ОСОБА_4 ), ЮСТИНІЯ (державний акт на право власності на земельну ділянку, акт про передачу та прийом земельної частки (паю) в натурі, записи ОСОБА_2 ), рос. ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть, запис російською мовою ОСОБА_7 ) в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними.

В матеріалах справи наявна копія Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 083493 виданого 15 жовтня 2004 року головою Великомихайлівської райдержадміністрації, з якого вбачається, що ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 4,70 га на підставі розпорядження райдержадміністрації Великомихайлівського району Одеської області від 23 лютого 2004 року №62/А-2004, земельна ділянка розташована: Новоолександрівська сільська рада Великомихайлівського району Одеської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В матеріалах справи наявний Витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі №80234143 від 25.02.2025 до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є: реєстрація спадкової справи №73707382, номер в реєстрі нотаріальних дій: 57, місце посвідчення: Одеська область, Чорнянська сільська рада Окнянського району Одеської області, 24.12.2007. Заповідач ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата та час реєстрації: 25.02.2025.

Також, в матеріалах справи наявна копія заповіту ОСОБА_7 від 24.12.2007 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Чорнянської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, з якого вбачається, що ОСОБА_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , що мешкає село Новоолександрівка Великомихайлівського району Одеської області, на випадок своєї смерті робить таке розпорядження: земельну ділянку розміром 4,70 га з кадастровим номером :01:002:60013, яка буде належати їй на день її смерті заповідає ОСОБА_1 .

Крім того, в матеріалах справи наявна копія листа - роз`яснення № 308/01-16 від 09.04.2025 наданого Великомихайлівською районною державною нотаріальною конторою, згідно якого вбачається, що прийняти заяву про прийняття спадщини та видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом та видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідченим Твардієвич З.В. секретарем виконкому Чорнянської сільської ради Красноокнянського району Одеської області 24 грудня 2007 року за реєстром № 57 неможливо, так як пропущено термін для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України, тобто на протязі шести місяців від дня смерті спадкодавця. На підтвердження факту прийняття спадщини, необхідно подати до нотаріальної контори докази постійного проживання разом зі спадкоємцем на день його смерті, або документи, що підтверджують його недієздатність (ст. 1268 ЦК), або рішення суду про продовження терміну для прийняття спадщини, яке набрало законної сили.

В матеріалах справи наявні: інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 81346323 від 29.05.2025, інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 81346293 від 29.05.2025, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 81347569 від 29.05.2025, інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 81347600 від 29.05.2025, інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 81347652 від 29.05.2025, згідно яких за параметрами пошуку: ОСОБА_2 у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

В матеріалах справи наявна інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) № 81347683 від 29.06.2025, згідно якого за параметрами пошуку ОСОБА_2 у Спадковому реєстрі знайдено таку інформацію: заповіт: номер у спадковому реєстрі: 73707382, чинний, номер в реєстрі нотаріальних дій: 57, дата посвідчення: 24.12.2007, інформація про заповідача: ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , дата та час реєстрації: 25.02.2025, 10:47, реєстратор: Одеська регіональна філія державного підприємства «Національні інформаційні системи».

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1ст.1270 ЦК України ).

Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218, 1220 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, тобто на момент смерті спадкодавця, і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може подати позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документів, які б посвідчували його право власності.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

При таких обставинах, у відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини, в строк передбачений статтею 1270 ЦК України, не подав.

За положеннями частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк на прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно роз`яснень, наданих у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 02.11.2020 у справі №127/12911/18.

Так, в позовній заяві причинами пропуску строку для прийняття спадщини позивачем зазначено: що позивачу у кінці 2024 року стало відомо від представника Чорнянського старостинського округу Окнянської ОТГ, що на його ім`я був складений заповіт. До цього моменту він не мав жодної інформації про факт смерті спадкодавця, як і про існування заповіту.

Позивач не надав суду належні, допустимі та достатні докази, які підтверджували викладене в позовній заяві. Докази наявності у позивача поважних причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами на вчинення цих дій у матеріалах справи відсутні, причини пропуску строку для прийняття спадщини, зазначені позивачем, суд визнає неповажними.

Також суд критично оцінює довідку видану Великомихайлівською селищною радою Роздільнянського району Одеської області, згідно якої встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті проживала сама, оскільки згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , місце смерті зазначено: м. Тирасполь, Молдова.

Позивачем не доведено відповідними доказами та судом не встановлено поважних причин пропуску такого строку. У даному випадку, задоволення позову суперечитиме вимогам закону, зокрема ч. 3ст. 1272 ЦК України.

Отже, враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позивач міг у встановлений шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 до Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 18, 76, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 29 серпня 2025 року.

Суддя Н.С.Чернецька