Справа № 456/2272/25
Провадження № 2/456/1210/2025
РІШЕННЯ

іменем України

/заочне/

19 серпня 2025 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Коцур А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Підстава позову (позиція позивача): представник позивача адвокат Молчанова Н.В. звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 05.10.2023 у праві №463/5616/23 було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17.12.2016 Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька проживає разом із позивачем у Великобританії, мати приділяє належну увагу вихованню доньки, піклується про неї, забезпечує її всім необхідним. Батько в свою чергу успіхами та життям доньки не цікавиться, не бере участі у її вихованні, не підтримує зв`язок з нею. За останні два місяці відповідач перераховував на картковий рахунок позивача в середньому 1500 грн. в добровільному порядку, але це має нерегулярний та мінливий характер. Крім того, це недостатня сума для утримання дитини з боку відповідача. Відповідач ухиляється від сплати аліментів в добровільному порядку, при цьому, що він є фізично здоровим та працездатним чоловіком та має реальну можливість матеріально допомагати позивачці в утриманні спільної дитини, офіційно працевлаштований, немає на утриманні непрацездатних осіб та інших дітей. У зв`язку з наведеним, оскільки витрати позивачки на утримання дитини збільшилися, а відповідач фактично ухиляється від сплати аліментів, тому позивачка змушена звернутися з даним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Молчанова Н.В. в судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Позиція відповідача: відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, зокрема на 03.06.2025, 30.07.2025, 19.08.2025, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, повернулися на адресу суду 23.06.2025, 13.08.2025, згідно з довідкою Укрпошти, з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Крім того, про призначення судових засідань на 30.07.2025, 19.08.2025 відповідача повідомлялось шляхом здійснення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про виклик відповідача в судові засідання на підставі ст. 128 ЦПК України. А тому, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності, в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст.ст. 223, 280 ЦПК України, проти чого представник позивача не заперечила.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

Ухвалою судді від 21.05.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

Відповідно до копії рішення Сихівського районного суду м. Львова від 05.10.2023, шлюб між ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , зареєстрований 17 грудня 2016 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області розірвано, актовий запис №3680 /а.с.6-7/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого Львівським міський відділом державної реєстрації актів Головного територіального управління юстиції у Львівській області 23.02.2017, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 , актовий запис №548 /а.с.10/.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, виданого Львівським міський відділом державної реєстрації актів Головного територіального управління юстиції у Львівській області 17.12.2016, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб 17.12.2016, актовий запис №3680. Прізвище чоловіка та дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_5 » /а.с. 11/.

Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно ч. 3 цієї ж статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Як вбачається з п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову.

Судом беззаперечно встановлено, що сторони по справі, шлюб між якими розірвано, мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Львівським міський відділом державної реєстрації актів Головного територіального управління юстиції у Львівській області 23.02.2017.

Судом також встановлено, що дитина ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю у Великобританії та перебуває на її утриманні, а відповідач коштів на утримання дитини не надає, а відтак, позивач змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує матеріальний стан позивача та відповідача, потреби дитини даного віку.

Стан здоров`я і матеріальне становище відповідача дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини, оскільки доказів протилежного суду надано не було.

На підставі наведеного, врахувавши розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, те що обов`язок утримувати дитину до досягнення повноліття покладений на обох батьків; витрати позивачки на дитину, яка проживає разом з нею, суд вважає, що позов слід задоволити та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, та до досягнення дитиною повноліття.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з вимогами ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 у справі № 826/1216/16 (провадження № 11-562ас18) зроблено висновок, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, висловленою в постанові від 12 лютого 2020 року у справі за № 648/1102/19, витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (пункт 1 ч. 2 ст.137 ЦПК України).

Суд встановив, що понесені позивачем витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн. підтверджуються матеріалами справи, зокрема: договором про надання правової (юридичної) допомоги №11/01/24 від 25 січня 2024 року, укладеним між Адвокатським бюро «Молчанової Наталії» та ОСОБА_1 ; актом наданих послуг по договору про надання правової (юридичної) допомоги №11/01/24 від 25 січня 2024 року та розрахунком витрат по даному договору, відповідно до якого вартість наданих адвокатом послуг становить 10 000,00 грн., а саме: 3 000 грн. за 60 хв. ознайомлення з документами; 7 000 грн. за 140 хв. підготовка, формування та подання до суду позовної заяви про стягнення аліментів на дитину; квитанцією до прибуткового касового ордера №21/04 від 21.10.2024 на суму 10 000,00 грн.; ордером серії ЯН №1673555 на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 адвокатом Молчановою Н.В. на підставі договору про надання правової (юридичної) допомоги №11/01/24 від 25.01.2024.

Зважаючи на відсутність з боку відповідача клопотань про зменшення витрат на оплату правової допомоги, враховуючи характер виконаної адвокатом роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, а також критерій розумності їхнього розміру, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню на користь держави 1 211,20 грн. судового збору, оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від сплати такого на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011.

Керуючись ст.ст. 198-201 СК України, ст. ст. 12, 13, 89, 198, 259, 212, 264, 265, 268, 280, 281, 282, 283, 284 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 квітня 2025 року, та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 та витрати на правову допомогу в розмірі 10 000 /десять тисяч/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави 1 211 /одну тисячу двісті одинадцять/ грн. 20 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Представник позивача: адвокат Молчанова Наталія Володимирівна, РНОКПП НОМЕР_3 , місцезнаходження: Донецька область, м. Покровськ, вул. Пирогова, 2, оф. 02;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення

виготовлено 27.08.2025.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська