Справа № 522/596/25
Провадження № 2-п/522/109/25
УХВАЛА

25 серпня 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., перевіривши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бойко Наталії Іванівни про перегляд заочного рішення суду від 09.07.2025 року по цивільній справі № 522/596/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини.

Заочним рішенням суду від 09.07.2025 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Звільнено ОСОБА_2 з 23 березня 2023 року від сплати аліментів, які стягуються на підставі судового наказу Приморського районного суду м. Одеси від 23.04.2020 р. по справі № 522/2782/20 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 ) аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.03.2023 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

04.08.2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Бойко Н.І. звернулася до суду з заявою про перегляд рішення, в якій просила скасувати заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09.07.2025 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини в частині стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3 з 23.03.2023 року по сьогоднішній день.

З 28.07.2025 року по 22.08.2025 року суддя Домусчі Л.В. перебувала у щорічній відпустці.

Матеріали заяви разом зі справою суддя отримала 25.08.2025 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд виходить із наступного.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам діючого законодавства.

Вимоги до форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення встановлені ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на перше січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання заяви про перегляд заочного рішення, заявник мав сплатити судовий збір у сумі 605,60 грн. (3 028 грн. х 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Між тим, доказів сплати судового збору заявником до заяви не додано.

Відповідно до ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Для усунення недоліків заяви заявнику слід:

- сплатити судовий збір за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення у розмірі 605,60 грн.

Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду або через систему «Електронний суд».

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Отже, з огляду на викладене суд приходить до висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху та надання заявнику строку для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 10, 177, 183, 185, 258260, 285 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 адвоката Бойко Наталії Іванівни про перегляд заочного рішення суду від 09.07.2025 року по цивільній справі № 522/596/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини залишити без руху.

Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення недоліків. Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявнику. У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі Л.В.