Провадження № 2/127/2932/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 серпня 2025 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі судового засідання Чех А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) цивільну справу за позовом Кредитної спілки «АЙ-ДАР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «АЙ-ДАР» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивувала тим, що 01.09.2023 між Кредитною спілкою «АЙ-ДАР» та відповідачкою був укладений договір кредиту 12-23к/1, згідно до умов якого остання отримала кредит у сумі 9600,00 грн. Відповідно до умов договору кредитна спілка виконала свої зобов`язання з надання кредиту, проте ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань не виконала (після укладення договору позичальник провела лише дві оплати за вказаним договором: 29.09.2023 1200,00 грн, 31.10.2023 700,00 грн), тому станом на 12.05.2025 виникла заборгованість в розмірі 18156,70 грн, з яких: 8762,65 грн тіло кредиту, 9394,05 грн проценти за користування кредитом. Зважаючи на викладене позивач звернувся до суду з цим позовом та просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитними договором в загальному розмірі 18156,70 грн та судові витрати.

Ухвалою суду від 30.05.2025 призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін, призначено розгляд справи по суті. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви зазначено про розгляд справи у його відсутність із зазначенням, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.Відповідачка повідомлялась про розгляд справи шляхом розміщення оголошення-повідомлення на офіційному веб-порталі судової влади України, а також шляхом направлення кореспонденції за останньою відомою адресою проживання, яку ОСОБА_1 отримала 10.06.2025, 24.06.2025, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення 312, 244, проте правом подання відзиву на позовну заяву не скористалася.

Враховуючи зазначене вище та положення ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Судом установлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами ст. 207, 509, 526, 527, 530, 536, 546, 549, 610-611, 625, 628, 629, 639, 1049, 1054, 1055 ЦК України та Законом України Про кредитні спілки.

Згідно із ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно із ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У силу положень ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 7 ст. 4 Закону України Про кредитні спілки кредитна спілка з урахуванням обсягу її ліцензії має право надавати фінансові послуги: 1) лише членам кредитної спілки - фінансові послуги, визначені підпунктом "б" пункту 1 частини другої та пунктами 1і2частини третьої цієї статті; 2) членам кредитної спілки та іншим кредитним спілкам - фінансову послугу з надання коштів та банківських металів у кредит.

Згідно із ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Такими обставинами (предметом доказування) у даній справі є наявність між сторонами договірних правовідносин, що випливають з кредитного договору, та належне (неналежне) виконання сторонами своїх зобов`язань відповідно до умов кредитного договору, договору поруки та вимог ЦК України.

Судом встановлено, що 01.09.2023 між КС «АЙ-ДАР» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 12-23к/1, за яким кредитодавець зобов`язується надати позичальнику на засадах строковості, зворотності та платності кредит в сумі 9600,00 грн на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти на умовах, визначених цим Договором.

Згідно із п. 2. договору кредиту кредит надається строком на 12 фактичних місяців від дати надання позичальнику кредиту. Позичальник зобов`язується повернути кредит та проценти за його користування до 01.09.2024.

Відповідно до п. 3.1 та 3.2 договору плата за користування кредитом (проценти) становить 0,1918% за день плюс один відсоток від суми кредиту, який сплачується позичальником авансово в день отримання кредиту. Нарахування процентів за цим договором здійснюється з урахуванням числа днів у календарному році (вихідних, святкових та неробочих днів включно). Кількість днів у році приймається за 365 (366).

Згідно із п. 3.3 договору позичальник зобов`язався сплачувати кредит та проценти за користування кредитом згідно з графіком розрахунків в таблиці 1 договору.

Відповідно до п. 4.1 Договору зобов`язання позичальника щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом забезпечується неустойкою.

В п.6.1. сторони узгодили, що за порушення визначеного графіком терміну п.3.3 повернення отриманого кредиту та прострочення сплати суми процентів за користування кредитом, позичальник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі 1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення виконання.

Кредитна спілка виконала свої зобов`язання з надання кредиту в розмірі 9600,00 грн, що підтверджується видатковим касовим ордером №138 від 01.09.2023.

Проте позичальник свої зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та процентів за користування кредитом, згідно з графіком розрахунків, не виконував в повному обсязі.

Згідно відомостей, зазначених позивачем, відповідач здійснив часткову оплату заборгованості лише на суму 1900,00 грн: 29.09.2023 - 1200,00 грн, 31.10.2023 - 700,00 грн.

10.04.2025 позивач направив відповідачу вимогу з погашення заборгованості у розмірі 17518,11 грн за цим договором, проте вимога позивача була залишена відповідачем без виконання, жодного доказу щодо виконання своїх зобов`язань відповідачем до суду не надано.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, станом на 12.05.2025 заборгованість відповідача за договором кредиту № 12-23к/1 від 01.09.2023 становить 18156,70 грн, з яких: 8762,65 грн - сума неповернутого тіла кредиту, 9394,05 грн - проценти за користування кредитом.

Дана сума заборгованості встановлена судом на підставі наданих доказів. Відповідач жодних заперечень щодо правильності наведених розрахунків не надав як і власних контррозрахунків. При цьому суд звертає увагу, що розмір відсотків визначений відповідно до умов вищевказаного договору з урахуванням внесених платежів.

Відповідно до положень статті 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Отже, враховуючи викладене з відповідача підлягає стягнення заборгованість у розмірі 18156,70 грн, з яких: 8762,65 грн - сума неповернутого тіла кредиту, 9394,05 грн - проценти за користування кредитом, а позов підлягає задоволенню.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Згідно положень вказаної статті суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 3028,00 грн судового збору

Також суд зауважує, що суд ухвалював рішення за відсутності учасників справи. Відповідно до положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На відповідне застосування вказаних положень також звернула увагу Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в постанові від 5 вересня 2022 року в справі №1519/2-5034/11.

Керуючись ст. 207, 509, 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 628, 629, 639, 1049, 1054, 1055 ЦК України, Законом України «Про кредитні спілки, ст. 4, 76-81, 141, 263-265, 279-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «АЙ-ДАР» заборгованість за договором кредиту № 12-23к/1 від 01.09.2023 в розмірі 18156,70 грн, з яких: 8762,65 грн - сума неповернутого тіла кредиту, 9394,05 грн - проценти за користування кредитом, а також 3028,00 грн судового збору.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо позивачу повне рішення не було вручено у день його складення, він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач: Кредитна спілка «АЙ-ДАР», , вул. Червонохрестівська, 4, кв. 5, м. Вінниця;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 19.08.2025.

Суддя О.О. Жмудь