Справа № 522/5670/25
Провадження № 2-о/522/285/25
УХВАЛА

27 серпня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участю: присяжних - Акішенко Т.М.,

Сарафанова Б.М.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за заявою Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Разом з позовом представником заявника було надано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та про витребування доказів, в якому просили витребувати:

- з Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради медичну картку хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- з КНП «Прикарпатський обласний центр психічного здоров`я» Івано-Франківської обласної ради медичну картку хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Справа була розподілена на суддю Приморського районного суду м.Одеси Чернявську Л.М. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2025 року.

Ухвалою суду від 26.03.2025 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 06.05.2025 року про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Приморського районного суду міста Одеси у зв`язку з поданням заяви про відставку, на підставі службової записки діловода суду ОСОБА_5 , з метою дотримання розумних строків розгляду справи, недопущення порушень законних інтересів сторін по справі, згідно розпорядження в.о. керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси Чукова Л.В. № 800/25 від 19.05.2025 року, було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Справа надійшла до провадження судді Домусчі Л.В. та отримана суддею 20.05.2025 року.

Ухвалою суду від 30.05.2025 року було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.06.2025 року.

У судове засідання 30.06.2025 року учасники справи не з`явилися, розгляд справи було відкладено на 15.07.2025 року.

У судовому засідання 15.07.2025 року був присутній представник ПРА ОМР, як органу опіки та піклування Гаврилюк А.А., не заперечував проти залучення адвоката та розгляду справи за відсутністю заінтересованих осіб з метою вирішення питання про витребування медичної документації. Також повідомив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 територіально знаходяться в м. Івано-Франківськ, а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку як недієздатна особа в ПРА ОМР, особова справа не передавалася, оскільки вони не зверталися з заявою про передачу, медична документація оформлювалася після рішення суду про визнання особи недієздатною, тому просили витребувати медичну документацію на хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

На питання головуючого по справі представник заявника зазначив, що вони можуть звернутися до органу опіки та піклування Івано-Франківської області з метою отримання акту обстеження житлових умов ОСОБА_1 на теперішній час.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, 11.07.2025 року на електронну адресу суду надали заяви щодо розгляду справи за їх відсутністю.

Ухвалою суду від 27.08.2025 року призначено безоплатного адвоката Бех Денису Васильовичу, ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребуваноз КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради наявну медичну документацію щодо стану здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також медичну карту стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання 27.08.2025 року з`явилися представник ПРА ОМР, як органу опіки та піклування Гаврилюк А.А. та заінтересована особа ОСОБА_1 . ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, суду надав заяву щодо розгляду справи за його відсутності.

ОСОБА_1 пояснила, що ОСОБА_1 це її брат, який пересувається лише на інвалідному візку за їх допомогою та не може самостійно пересуватися, він не ходить та не розмовляє, вона з батьком ОСОБА_2 його годує, надають необхідні ліки та відвідують лікарів, він стоїть на обліку КНП «Прикарпатський обласний центр психічного здоров`я». Батько не зміг приїхати до суду, оскільки залишився доглядати за своїм сином та її братом. Посить задовольнити заяву .

Представник ПРА ОМР, як органу опіки та піклування Гаврилюк А.А.просив витребувати медичну документацію на хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з КНП «Прикарпатський обласний центр психічного здоров`я» Івано-Франківської обласної ради та просив розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , оскільки у нього є обмеження у пересуванні.

Розгляд справи відкладено на 23.09.2025 року з метою витребування медичної документації з КНП «Прикарпатський обласний центр психічного здоров`я» Івано-Франківської обласної ради.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частина 2 ст. 116 ЦПК України передбачає, що способом забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є продовження строку дії рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13.02.2023 року по справі № 522/8191/22, за яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 опікунами.

Суд вбачає, що для об`єктивного розгляду справи, виходячи з предмету заяви та його підстав, з урахуванням подальшого вирішення питання щодо призначення психіатричної експертизи, є необхідним витребування з КНП «Прикарпатський обласний центр психічного здоров`я» Івано-Франківської обласної ради медичну карту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення судової психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 2-4, 8, 10, 12-14, 18, 76-81, 84, 89, 258-260, 268, 294, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний центр психічного здоров`я» Івано-Франківської обласної ради (76011, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15) медичну карту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати виконавців надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «22» вересня 2025 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду

Повний текст ухвали суду складено 28.08.2025 року.

Суддя Домусчі Л.В.

Присяжні: Акішенко Т.М.,

Сарафанов Б.М.