Провадження № 2-с/761/33/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Пономаренко Н.В., розглянувши матеріали заяви представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Мехедок Тетяни Сергіївни про скасування судового наказу від 26 травня 2025 року, виданого по справі № 761/21067/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УК СЕРВІС 1» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, відповідно до ст. 4, 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України та керуючись ст. 161, 163, 167, 168, 172 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року до Шевченківського районного суду надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Мехедок Тетяни Сергіївни про скасування судового наказу від 25 травня 2025 року, виданого по справі № 761/21067/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УК СЕРВІС 1» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, відповідно до ст. 4, 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України та керуючись ст. 161, 163, 167, 168, 172 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2025 року визначено суддю Пономаренко Н.В. для розгляду вказаної справи.

В обґрунтуванні заяви зазначено, що боржник ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача у повному обсязі та вважає, що вказаний судовий наказ підлягає скасуванню. Також вказано, що проаналізувавши зміст ч. 3 ст. 171 ЦПК України, слід зазначити, що заява про скасування судового наказу є безумовною підставою для такого скасування за умови відсутності підстав для повернення такої заяви.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що 26 травня 2025 року Шевченківським районним судом м. Києва видано судовий наказ №761/21067/25 (провадження № 2-н/761/363/2025) стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УК СЕРВІС 1» (адреса місцезнаходження - м. Київ, вул. Михайла Бойчука, буд. 41-Б, ) заборгованість за послугу з управління та житлово-комунальні послуги за період з 01.11.2024 по 30.04.2025 у розмірі 15 192, 82 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 174, 80 грн., 3% річних у розмірі 225,00, а разом 16 592, 62 грн. та судовий збір в розмірі 302, 80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так, згідно роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладених в постанові «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Таким чином, виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Перевіривши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст.170 ЦПК України, клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено, до заяви додано доказ сплати судового збору, виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, суддя вивчивши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26 травня 2025 року, виданого по справі № 761/20580/23 та додані до неї матеріали, вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а судовий наказ від 26 травня 2025 року по цивільній справі № 761/21067/25 (провадження № 2-н/761/363/2025), підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Мехедок Тетяни Сергіївни про скасування судового наказу від 26 травня 2025 року, виданого по справі № 761/21067/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УК СЕРВІС 1» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, відповідно до ст. 4, 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України та керуючись ст. 161, 163, 167, 168, 172 Цивільного процесуального кодексу України, - задовольнити.

Судовий наказ у справі № 761/21067/25, провадження № 2-н/761/363/2025 від 26 травня 2025 року, який виданий Шевченківським районним судом м. Києва по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УК СЕРВІС 1» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, відповідно до ст. 4, 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України та керуючись ст. 161, 163, 167, 168, 172 Цивільного процесуального кодексу України, - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «УК СЕРВІС 1» про його право на звернення з тими самими вимогами до суду у порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: