УХВАЛА

Справа № 466/8004/24

Провадження № 6/568/3/25

19 серпня 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Троцюк В.О.,

секретаря судового засідання Гуменюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс», стягувач Товариство з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Є гроші», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальності «Кредитпроінвест», Товариство з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Фінбуст», про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником,

встановив :

Представник заявника через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування поданої заяви, вказує, що 16 січня 2025 року Радивилівським районним судом Рівненської області ухвалено рішення по справі №466/8004/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є гроші» заборгованості за договором позики №-3499756 від 27.05.2024 року в розмірі 19477,50 гривень та судового збору. Постановою Рівненського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року рішення Радивилівського районного суду залишено без змін. На підставі рішення Радивилівського районного суду 19.06.2025 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором позики та судового збору.

ТОВ «Кредитпроінвест» отримало право вимоги за договором позики №-3499756 від 27.05.2024 року шляхом укладення з ТОВ «ФК «Є Гроші» договору факторингу.

01 липня 2025 року ТОВ «ФК Фінбуст» передало право вимоги за вищезазначеним договором позики до ТОВ «ФК «Технофінанс» на підставі укладеного між ними договору факторингу №02-07-25ФБ.

Відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на момент звернення заявника з заявою про зміну сторони у виконавчому документі, відсутні виконавчі провадження, боржником за якими є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а стягувачем ТОВ «ФК «Є Гроші», ТОВ «Кредитпроінвест» або ТОВ «ФК «Фінбуст».

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, у заяві про заміну стягувача просила проводити судове засідання за її відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись судом належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили, заяв про відкладення судового засідання або про розгляд справи за їх відсутності не надавали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Від представника заявника надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальність «Фівнансова компанія «Є гроші» та витребувати докази передачі права вимоги (догвоір факторингу). укладений з ТОВ «Кредитпроінвест». В обгрунтування поданого клопотання вказує, що ТОВ «ФК «Технофінанс» немає можливості надати вказані докази, оскільки не є стороною правочину.

Щодо клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Частиною 9 ст.10 ЦПК України передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки у чинному процесуальному законодавстві не визначено дій суду у разі залучення заінтересованих осіб до участі в справах пов`язаних з виконанням рішення суду судовим контролем за виконанням судових рішень, суд за аналогією закону використовує ті самі правила, що і для позовних заяв.

Згідно ч. 1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається із матеріалів справи ТОВ «Фінансова компанія «Є гроші»» є первісним стягувачем за рішенням суду у справі №446/8004/24 від 16 січня 2025 року.

В подальшому, право вимоги за договором позики №-3499756 від 27.05.2024 року укладеним між ТОВ «ФК «Є гроші» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Кредитпроінвест»,в подальшому до ТОВ «ФК Фінбуст», а зрештою до ТОВ «ФК «Технофінанс».

Враховуючи, що за заявою ТОВ «ФК «Технофінанс» вирішується питання щодо заміни стягувача правонаступником та ТОВ «ФК «Є гроші» залучене заявником до участі у справі, відсутні підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Щодо клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, оскільки вказана інформація може містити дані, що мають значення для вирішення справи, клопотання в цій частині підлягає до задоволення.

З огляду на вказані обставини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 53, 84 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» задовольнити частково.

Витребувати від Товариства з обмеженою. відповідальністю «Фінансова компанія «Є Гроші» належним чином завірену копію договору укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитпроінвест» про відступлення права вимоги за договором позики №-3499756 від 27.05.2024 року.

Роз`яснити, що зазначена інформація повинна бути надана суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 148 ЦПК України.

Відкласти розгляд справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс», стягувач Товариство з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Є гроші», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальності «Кредитпроінвест», Товариство з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Фінбуст», про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником на 09 годину 00 хвилин 15 вересня 2025 року.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Троцюк