Справа № 487/5801/25
Провадження № 2/487/2970/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2025 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Скоринчук К.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИЛА:

13 серпня 2025 року до Заводського районного суду м. Миколаєва через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 , в якій позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 26 677,00 грн та судові витрати.

В той же день було визначено суддю для розгляду справи та передано судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до частин 1 та 6, 8 статті 187 ЦПК, в порядку досудової підготовки судом був зроблений запит до Єдиного державного демографічного реєстру та реєстру територіальної громади міста Миколаєва, відповідь на які отримана судом 15.08.2025.

Також був зроблений запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання відповідача, відповідь на який надійшла на адресу суду 18.08.2025 та передана судді 01.09.2025.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вказаний позов необхідно направити за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в ст. 27 ЦПК України.

Згідно з загальними правилами про підсудність за ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Як слідує з відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проте, 12.08.2021 була знята з реєстрації за названою адресою. 02.12.2024 змінила прізвище на ОСОБА_2 . Будь-які інші відомості щодо реєстрації ОСОБА_3 відсутні.

Таким чином, останнім відомими місцем реєстрації ОСОБА_3 є АДРЕСА_1 , що не є територією Заводського району міста Миколаєва.

Вказана адреса реєстрації відповідача відповідно до адміністративно-територіального поділу за територіальною юрисдикцією (підсудністю) відноситься до юрисдикції Центрального районного суду м. Миколаєва.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.50 р., Закону України "Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини", інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч. 1 ЦПК України).

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Заводському районному суду м. Миколаєва, у зв`язку з чим її необхідно надіслати за підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаєва.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 31, 32, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Передати цивільну справу № 487/5801/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаєва (адреса: 54020, місто Миколаїв, вулиця Захисників Миколаєва, 41/12).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: К.М. Скоринчук