Справа № 357/7747/24
Провадження № 2-о/357/17/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., присяжні - Мельник В.О., Палош О.А.,

при секретарі - Козубенко Я.С.,

за участю:

заявник ОСОБА_1 ;

представник заявника адвокат Шевчук Ю.І.;

представник заінтересованої особи-3 адвокат Чередніченко Ю.М.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1) Орган опіки та піклування, в особі Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради; 2) ОСОБА_2 ; 3) ОСОБА_3 , 4) ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою, в якій просить: 1) визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку міста Біла Церква Київської області, громадянку України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном недієздатної ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви вказано, що заявник ОСОБА_1 є братом ОСОБА_3 , яка страждає на психічну хворобу з приводу органічного ураження головного мозку з відсутністю соціально-трудової адаптації та має інвалідність І-ї групи з дитинства. Хвора не спроможна себе обслуговувати, не розуміє значення своїх дій та не здатна керувати ними, тож потребує постійного стороннього догляду. Заявник вказує, що він є єдиним родичем, який спроможний здійснювати догляд, тому звернувся до суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю .

04.06.2024 ухвалою судді, з урахуванням ухвали від 11.06.2024, прийнято в порядку окремого провадження заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено відкрите судове засідання 03.07.2024, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити (призначити) адвоката заінтересованій особі ОСОБА_3 .

28.06.2024 відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних визначено присяжними Юрковського Д.М. та Каменяр Л.В.

05.07.2024 ухвалою суду витребувано від КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» медичну документацію відносно ОСОБА_3 , задоволено клопотання заявника та призначено відносно ОСОБА_3 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи страждає на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на психічне захворювання? Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за станом свого здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Провадження у справі зупинено.

06.01.2025 на адресу суду повернулась вказана цивільна справа від Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатричне-наркологічне медичне об`єднання» з висновком судово-психіатричного експерта № 408-ц від 11.12.2024.

14.01.2025 ухвалою судді провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи (судове засідання) 04.03.2025.

14.01.2025 відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних визначено присяжними Мельник В.О., Палош О.А.

04.03.2025 ухвалою суду задоволено клопотання адвоката Шевчука Ю.І. та доручено Органу опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради скласти висновок по даній справі в межах своїх прав та повноважень.

30.04.2025 на адресу суду надійшов вказаний висновок.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Шевчук Ю.І., заяву підтримали, просили задовольнити, надали пояснення по суті.

Представник Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області Гирявець М.В. звернулась до суду з клопотанням, в якому просила провести розгляд справи без її участі, при винесенні рішення просила врахувати рішення виконавчого комітету № 321.

Заінтересована особа-2 ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи без її присутності, за станом здоров`я не може бути присутньою, просить заяву сина ОСОБА_1 задовольнити, оскільки окрім нього ніхто не спроможний справитись з доглядом за донькою ОСОБА_4 .

Представник ОСОБА_3 - адвокат Чередніченко Ю.М., в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи-4 в судове засідання не з`явився, про час та розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є єдиноутробним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 10.03.1970, атовий запис № 346, серії НОМЕР_2 від 07.02.2024, актовий запис № 2037, та витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища спільної матері - ОСОБА_5 № 0, № 9 від 27.01.2017.

ОСОБА_3 разом з ОСОБА_2 зареєстровані в квартирі АДРЕСА_2 , що вбачається з копії витягу з реєстру Білоцерківської територіальної громади № 15.2-03/28762 від 28.12.2023.

Вказане домоволодіння належить на праві власності заявнику ОСОБА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 04.02.1991.

ОСОБА_3 отримує медичну допомогу у лікаря-психіатра КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» з приводу органічного ураження головного мозку (код за МКХ10-F07.8) з 1989 року, що підтверджується висновком ЛКК № 98 від 05.01.2024.

Згідно з довідкою МСЕК серії КИО-І № 050344 від 19.11.1997 та посвідченням Управління соціального захисту населення БМР серії ДДА № 194445 від 29.12.2023, ОСОБА_3 є особою з інвалідністю з дитинства 1 група підгрупа «Б» та отримує державну соціальну допомогу в сумі 4 186 грн довічно. Потребує стороннього догляду.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» № 408-ц від 11.12.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад деменцію, як наслідок перенесеної нейроінфекції (F-02.800 за МКХ-10). За своїм психічним станом ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» № ВР-001947550, ОСОБА_1 на території України станом на 08.01.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

ОСОБА_1 психічних протипоказань до виконання обов`язків опікуна не має, під диспансерним наглядом лікаря-нарколога не перебуває та не перебував, що підтверджується висновком ЛКК КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» № 379 від 02.01.2024

Відповідно до виписки КНП БМР «Міський центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» від 02.02.2024, ОСОБА_1 соматично здоровий.

За даними відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу за період з І кварталу по ІV квартал 2023 року, ОСОБА_1 має загальну суму доходу за звітний період в розмірі 350 000 грн.

Згідно з виписками з медичних карток за період з 08.05.2018 по 01.09.2023, ОСОБА_2 має діагнози: незріла катаракта лівого ока та варикозне розширення вен обох ніг, ознаки тромбозу глибоких синусів правої голені, гострий тромбоз БПВ та правої голені, виразкова хвороба, венозна недостатність.

В матеріалах справи містяться копії свідоцтв про смерть ОСОБА_6 (батько хворої) та ОСОБА_7 (дружина заявника), серія НОМЕР_3 від 25.02.2014, актовий запис № 10 та серії НОМЕР_4 від 17.05.2006, актовий запис № 822.

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради № 321 від 22.04.2025 «Про висновок щодо доцільності призначення опікуна ОСОБА_1 над ОСОБА_3 у разі визнання її судом недієздатною», рекомендовано призначити опікуном її брата - ОСОБА_1 .

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

При вирішенні справи суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Статтею 40 ЦК України передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

Таким чином, оскільки з наявних в матеріалах справи доказів у їх сукупності вбачається те, що ОСОБА_3 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад деменцію, як наслідок перенесеної нейроінфекції, та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд дійшов висновку за необхідне визнати її недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

На підставі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (ст. 1184 цього Кодексу).

У відповідності до положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

В силу вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Приписами ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи наявність згоди заявника ОСОБА_1 на опікунство над ОСОБА_3 , а також позитивне рішення Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради з цього питання, суд дійшов висновку за необхідне встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 та призначити опікуном її брата - ОСОБА_1 .

Таким чином, подана в порядку окремого провадження заява підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 263, 264, 265, 268, 293, 295-300, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку міста Біла Церква Київської області, громадянку України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном недієздатної ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа-1 Орган опіки та піклування, в особі Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, адреса: вул. Ярослава Мудрого, буд. 15, м. Біла Церква, Київська область, .

Заінтересована особа-2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Заінтересована особа-3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Заінтересована особа-4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_8 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Роз`яснити, що строк дії рішення в частині визнання особи недієздатним, якщо воно не було скасовано, складає 2 роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити опікуну та представнику органу опіки та піклування право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, яке має бути подано не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двохрічного строку.

Суддя А. Ю. Цуранов
ПрисяжніВ.О. Мельник О.А. Палош