РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2025

Справа № 522/15514/24

Провадження № 2/522/828/25

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Ярема Х.С.

при секретарі судового засідання Александрова Т.А.

розглянув справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення пені за несплату аліментів.

ВСТАНОВИВ:

1.16.09.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 .

2. Позивач просить суд:

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за несвоєчасну сплату аліментів на утримання доньки у розмірі 1% суми несплачених аліментів, стягнутих на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06.07.2021 (№522/11360/20) за кожен день прострочення, починаючи з 01.09.2022 до дня ухвалення судом рішення у даній справі, але не більше 100 % заборгованості, що становить 250 158, 36 грн.

3.23.10.2024 відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

4.12.11.2024 відповідач подав відзив на позов.

5.23.06.2025 закрито провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення пені за несплату аліментів за період з 01.09.2022 по 24.05.2024. Продовжено розгляд справи в решті позовних вимог за період з 25.05.2024 до дня ухвалення рішення судом.

6.Позивач звернення до суду з цим позовом пояснює тим, що рішенням суду від 06.07.2021 у справі №522/11360/20, залишене без змін постановою від 09.08.2022, збільшено розмір аліментів, що слід стягувати з батька ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 до 20 000 грн. починаючи з 15.07.2020 і до повноліття дитини ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Рішення суду перебуває на примусовому виконанні (ВП №70856511), проте батько дитини його не виконує. Станом на 03.09.2024 заборгованість з сплати аліментів становить 250 158,36 грн. Сума пені за несвоєчасну сплату аліментів становить 100 % заборгованості, тобто 250 158,36 грн.

7.Відповідач проти позову заперечує. Заперечує свою вину у несвоєчасній сплаті аліментів чи навмисному ухиленні від сплати аліментів. Так, з травня 2022 року він проживає на постійній основі за кордоном, не має постійної роботи, стабільного доходу. Також в червні 2023 року він вдруге одружився. Тому аліменти для дитини він, його дружина від його імені, переводили на банківську карту колишньої дружини ОСОБА_4 . Тобто, відповідач не знав, що це має відбуватись через державного виконавця, та самостійно переводив кошти для дитини. Всього за період з 05.09.2022 по 17.05.2023 він дав 134 000 грн. Тож не можна стверджувати про вину у несплаті аліментів, чи злісне ухилення батька від їх сплати. Незважаючи на це, він продовжує за можливості сплачувати аліменти на утримання доньки (станом на 06.06.2025 заборгованість становить 233 794,73 грн.). Частина коштів ним сплачена безпосередньо на рахунок позивача і через це не була врахована виконавцем під час визначення розміру заборгованості.

Також його на утриманні перебувають батьки-пенсіонери. Стан здоров`я ОСОБА_2 погіршився, що вимагає витрат на лікування.

Судом встановлено такі обставини справи.

8.14.02.2004 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб.

9. ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_3 (Свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 17.02.2004).

10.Шлюб розірвано рішенням суду від 10.03.2015 (справа №522/16482/14).

11.Після розлучення донька залишилась проживати з матір`ю.

12. ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи безстроково (Додвіка МСЕ № 070277 від 18.10.2005).

13.Рішенням апеляційного суду від 18.10.2026 (справа №522/4239/15) рішення суду першої інстанції від 19. 07. 2016 змінено в частині визначення розміру стягуваних аліментів з «1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно» на «у твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 грн. щомісячно» з врахуванням сплачених ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини платежів в розмірі 69 986,00 грн.

14.Рішенням суду від 06.07.2021 (справа № 522/11360/20), залишене без змін постановою апеляційного суду від 09.08.2022, збільшено розмір аліментів від 5 000 грн. до 20 000 грн. щомісяця, починаючи з 15.07.2020 і до 08.01.2022.

15.25.01.2023 приватним виконавцем відкрито ВП№70856511 з виконання виконавчого листа №522/11360/20 від 27.10.2022 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки в розмірі 20 000 грн. щомісячно з 15.07.2020 до 08.01.2022.

16.25.01.2023 приватним виконавцем складено Розрахунок заборгованості із сплати аліментів, відповідно до якого за період з липня 2020 року (17 днів) по 08.01.2022 заборгованість становить 266 612,90 грн.

17.Рішенням суду від 24.05.2024 (справі №522/18885/23) відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів в розмірі 266 612,90 грн. Рішення набрало законної сили, не оскаржувалось.

18.Згідно з довідкою приватного виконавця від 03.09.2024 (ВП №70856511) станом на 03.09.2024 залишок заборгованості з сплати аліментів становить 250 158,36 грн.

19.Згідно з платіжними квитанціями ОСОБА_5 від імені ОСОБА_2 переказала на користь МомотМ.С: 05.09.2022 - 5 000 грн. (на навчання) та 10 000 грн.; 05.11.2022 - 20 000 грн.; 05.12.2022 - 20 000 грн.; 03.02.2023 - 18 000 грн. (аліменти в рамках обтяження 49071387); 22.02.2023 - 15 000 грн. (аліменти по справі № 522/11360/20); 04.04.2023 - 26 000 грн. (аліменти по справі № 522/11360/20); 17.05.2023 - 20 000 грн. (аліменти по справі № 522/11360/20).

20.З 05.05.2022 по 04.03.2024 ОСОБА_2 отримав дозвіл на перебування в Республіці Болгарія (реєстраційна картка на іноземця № НОМЕР_2 ).

21.02.11.2023 ОСОБА_2 діагностовано тахікардію, остеохондроз, спондилоартроз та інші судинні захворювання головного мозку.

22.15.06.2023 ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 .

23.Згідно з Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків станом на 16.02.2024 відсутні інформація щодо джерел/сум нарахованого доходу ОСОБА_2 за період з І кварталу 2019 по 4 квартал 2023.

24.Згідно з довідкою приватного виконавця станом на 06.06.2025 залишок заборгованості становить 233 794,73 грн.

Висновки суду.

24.Предметом спору є стягнення з платника аліментів пені за несплату аліментів за період з 25.05.2024 до дня ухвалення судом рішення у цій справі, а підставами - умисне ухилення від сплати аліментів.

25.Відповідач заперечує зі своєї сторони умисне ухилення від сплати аліментів, що підтверджується його діями щодо добровільної їх сплати матері дитини (позивачу).Те, що він не знав, що кошти слід утримувати через виконавця, не свідчить про його умисел не платити аліменти.

26.Ч. 4 ст. 155 СК України передбачає, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

27.Ч. 1, 2 ст. 196 СК України встановлено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

28.У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною 14 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження».

29.Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

30.Неустойка (пеня) це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

31.Стягнення неустойки є санкцією за ухилення від сплати аліментів.

32.У СК України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. У такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів.

33.Тобто, відповідач як платник аліментів зобов`язаний довести відсутність його вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів і сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 196 СК України.

34.При цьому стягнення пені, передбаченої абз. 1 ч.1 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти ( позиція Верховного Суду в постанові від 19.02.2024 у справі № 761/893/23).

35.Так, рішенням суду від 06.07.2021 у справі № 522/11360/20 (залишено без змін постановою 09.08.2022) збільшено розмір аліментів до 20 000 грн. починаючи з 15.07.2020 і до повноліття дитини ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

36.25.01.2023 відкрито виконавче провадження.

37.Згідно з розрахунком приватного виконавця про заборгованості із сплати аліментів за період з липня 2020 року (17 днів) по 08.01.2022 заборгованість ОСОБА_2 становить 266 612,90 грн.

38.Тобто, рішення суду від 06.07.2021 було звернуто до примусового виконання (25.01.2023) вже після досягнення дитиною повноліття ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а розрахунок заборгованості фактично був складений приватним виконавцем за минулий час та включав у себе всю суму аліментів, які батько мав би сплатити за період з 15.07.2020 і до 08.01.2022.

39.Оскільки така ситуація виникла внаслідок того, що рішення суду першої інстанції було остаточно переглянуто апеляційною інстанцією 09.02.2022, то наявність заборгованості станом на дату відкриття виконавчого провадження (25.01.2023) не може свідчити про наявність вини батька у виникненні цієї заборгованості (з 15.07.2020 і до 08.01.2022).

40.Далі під час примусового виконання рішення суду сума боргу дещо зменшилась станом на 03.09.2024 з 266 612,90 грн. до 250 158,36 грн., а станом на 06.06.2025 до 233 794,73 грн. Це, на переконання суду, свідчить про часткове виконання батьком його аліментних зобов`язань у сумі 32 818,17 грн. та про відсутність умислу на ухилення від сплати аліментів.

41.Також після досягнення донькою повноліття ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) батько перераховував кошти для доньки із зазначенням, що це аліменти по справі, або аліменти по виконавчому провадженню, чи кошти на навчання (05.09.2022 - 5 000 грн. (на навчання) та 10 000 грн.; 05.11.2022 - 20 000 грн.; 05.12.2022 - 20 000 грн.; 03.02.2023 - 18 000 грн. (аліменти в рамках обтяження 49071387); 22.02.2023 - 15 000 грн. (аліменти по справі № 522/11360/20); 04.04.2023 - 26 000 грн. (аліменти по справі № 522/11360/20); 17.05.2023 - 20 000 грн. (аліменти по справі № 522/11360/20). Всього 134 000 грн.).

42.Разом з тим, звільнення відповідача взагалі від сплати аліментів не може бути обгрунтоване зміною його місця проживання, зміною сімейного стану, наявністю захворювань, однак, виходячи з вимог ст. 182 СК України, ці обставини враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а отже можуть бути враховані під час визначення судом наявності чи відсутності вини платника аліментів у виникненні заборгованості по їх сплаті.

43.Суд бере до уваги, що ОСОБА_2 в травні 2022 року виїхав за кордон, офіційного доходу немає, тому несвоєчасність у виконанні рішення суду по сплаті аліментів 20 000 грн. щомісячно, обумовлена об`єктивними обставинами, в яких вина відповідача відсутня, оскільки він по можливості намагається їх сплачувати. Внаслідок чого заборгованість по аліментам зменшилась з 266 612,90 грн. до 233 794,73 грн.

44.Отже, суд дійшов висновку, що у поведінці відповідача відсутня вина щодо несплати аліментів, він докладає зусиль для сплати заборгованості, яка виникла за період з 15.07.2020 і до 08.01.2022 (фактично розпочала стягуватись 25.06.2023), не вбачається свідомого та навмисного умислу на ухилення від сплати аліментів в період з 24.05.2024 так й на часу розгляду справи.

45.Таким чином, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення складено 01.09.2025.

Суддя Ярема Х.С.