Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3613/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2025 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий суддя Кашуба А.В.,

секретар судових засідань Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичних фактів, заінтересована особа Приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка Світлана Миколаївна,

В С Т А Н О В И В :

21.07.2025 ОСОБА_1 подала до суду вказану заяву.

Заявник просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, встановити факт родинних відносин.

Вимоги заяви мотивовано тим, що заявниця звернулася до приватного нотаріуса Стойка С.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 . Однак нотаріус виявила у поданих документах ряд розбіжностей, що перешкоджають встановити родинні відносини та підтвердити належність правовстановлюючих документів спадкодавиці.

Заявник у заяві клопотав про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа подала заяву про розгляд справи без її участі.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вирішив наступне.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Тисобикень Берегівського району померла ОСОБА_2 (а.с.12).

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Стойка С.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 . Заведено Спадкову справу №50/2025, р.н. НОМЕР_1 , дата заведення 22.05.2025. Однак нотаріус виявила у поданих документах ряд розбіжностей, що перешкоджають встановити родинні відносини та підтвердити належність правовстановлюючих документів спадкодавиці. Про це надала письмове роз`яснення, за змістом якого необхідно підтвердити такі юридичні факти у судовому порядку:

Факт належності спадкодавиці Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В. від 30.12.2003 , реєстровий номер 3969;

Факт належності спадкодавиці Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЗК№003032, виданого Петрівською сільською радою Виноградівського району Закарпатської області від 14.11.2021 на ім`я ОСОБА_2 ;

Той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд констатує, що іменем заявника за паспортом громадянина України НОМЕР_2 , виданим 10.04.1997 Виноградівським РВ УМВС, є ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження місто Виноградів Закарпатської області.

За змістом Свідоцтва про укладення шлюбу від 06.05.1995 НОМЕР_3 , 06.05.1995 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 .

За змістом свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 13.07.1989, ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Виноградів народилася ОСОБА_7 , батьками якої записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Очевидною є розбіжність у написанні по-батькові матері заявниці за свідоцтвом про її народження та по-батькові спадкодавиці.

За змістом Свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_5 від 06.02.1972, 06.02.1972 року зареєстрували шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_9 .

У розпорядженні заявниці є Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В. від 30.12.2003 , реєстровий номер 3969. За змістом свідоцтва, спадкоємцем майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_2 , дружина. Заявниця надала також копію Свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.Виноградів Виноградівського району, місце реєстрації смерті виконком Пийтерфолвівської сільської ради Виноградівського району.

Очевидною є розбіжність у написанні по-батькові власниці Свідоцтва та по-батькові спадкодавиці.

У розпорядженні заявниці є Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ЗК№003032, виданий Петрівською сільською радою Виноградівського району Закарпатської області від 14.11.2021 на ім`я ОСОБА_2 , що посвідчує право власності на земельну ділянку площею 1,10 га.

Очевидною є розбіжність у написанні по-батькові власниці земельної ділянки та спадкодавиці.

Суд констатує, що у всіх випадках розбіжності зумовлені вжиттям українських аналогів іншомовних імен жителів Закарпатської області при оформленні офіційних документів. У даному випадку по-батькові за даними актових записів про народження спадкодавиці було « ОСОБА_10 ». Очевидно, що ім`я ОСОБА_11 було замінене на його український аналог « ОСОБА_12 », що було поширеною практикою у часи, коли видавалися надані заявницею документи. Це є загальновизнаною обставиною.

Крім того, ім`я ОСОБА_13 є іншомовним та записується латинськими символами на угорській мові. Транскрипція латиниці з угорської мови має свої особливості. Високоймовірно, що при транскрипції іншомовного імені «Дьердь» на кирилицю та при формуванні із нього імені «по-батькові» допускалися різні варіації: ОСОБА_14 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Тому, розбіжності є пояснюваними, виникли на переконання суду внаслідок наведених вище обставин.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Суд констатує, що сукупність наданих заявником доказів, які є належними та допустимими, та достовірність яких не викликала у суду сумнівів, є достатньою для підтвердження тих фактів, які просить встановити заявниця.

Факти мають для заявниці юридичне значення, оскільки від їх встановлення залежить реалізація права на оформлення спадщини.

За результатами судового розгляду справи суд вирішив, що є законні підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В. від 30.12.2003 , реєстровий номер 3969, - належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити той факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ЗК№003032, виданий Петрівською сільською радою Виноградівського району Закарпатської області від 14.11.2021 на ім`я ОСОБА_2 , - належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , а також дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий А. В. Кашуба