САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1540/24
Провадження №2-сз/726/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Байцар Л. В. ри секретарі Осипчук Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення переплаченої суми судового збору,-

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення переплаченої суми судового збору.

Просить суд задовольнити вимоги заяви обґрунтовуючи тим, що рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 27.11.2024 р. позовні вимог ОСОБА_1 задоволено, а саме: Визнано недійсною довідку № 22 д/238 від 24.01.2022 року, що сформована та видана Головним спеціалістом відділу ведення реєстру територіальної громади Чернівецької міської ради; Визнано незаконним розпорядження органу приватизації № 50756 від 23.02.2022 року про передачу в особисту власність ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1 ; Визнано недійсним свідоцтво про право власності на житло від 23.02.2022 року Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, згідно якого квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 . Відповідачем ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу на вищевказане рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 27.11.2024 р. Постановою Чернівецького апеляційного суду від 12.03.2025 року апеляційну скаргу позивача задоволено частково, рішення районного суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким частково задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 605, 60 грн. в рахунок відшкодування судових витрат понесених на оплату судового збору за подання до суду позовної заяви. Питання судових витрат не вирішувалось. ОСОБА_1 наголошує на тому, що ним було сплачено при розгляді справи в Садгірському районному суді м. Чернівці суму судового збору в розмірі 1211,20 грн. квитанція від 08.06.2024 р., 1211, 20 грн. квитанція від 12.11.2024 р., 1211,20 грн. квитанція від 12.11.2024 р. та 12.06.2025 р. 2446, 60 грн. як судовий збір відповідно до постанови Чернівецького апеляційного суду по справі 726/1340/24. Таким чином ОСОБА_1 було сплачено судовий збір на загальну суму 6056 грн., хоча повинен був сплатити 3633 грн. 60 коп., переплата становить 2422, 40 грн. В подальшому державним виконавцем було винесено постанову про примусове стягнення з ОСОБА_1 коштів. 11.06.2025 р. Чернівецьким апеляційним судом було відмовлено у заяві ОСОБА_1 щодо роз`яснення судового рішення щодо сплати ним судового збору по постанові від 12.03.2025 р. по справі №726/1540/24.

В судове засідання сторони не з`явились.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Встановлено, що рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 27.11.2024 р. позовні вимог ОСОБА_1 задоволено, а саме: Визнано недійсною довідку № 22 д/238 від 24.01.2022 року, що сформована та видана Головним спеціалістом відділу ведення реєстру територіальної громади Чернівецької міської ради; Визнано незаконним розпорядження органу приватизації № 50756 від 23.02.2022 року про передачу в особисту власність ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1 ; Визнано недійсним свідоцтво про право власності на житло від 23.02.2022 року Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, згідно якого квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Відповідачем ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу на вищевказане рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 27.11.2024 р.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 12.03.2025 року апеляційну скаргу позивача задоволено частково, рішення районного суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким частково задоволено позов ОСОБА_1 а стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 605, 60 грн. в рахунок відшкодування судових витрат понесених на оплату судового збору за подання до суду позовної заяви. Питання судових витрат не вирішувалось.

Державним виконавцем було винесено постанову про примусове стягнення з ОСОБА_1 коштів.

11.06.2025 р. Чернівецьким апеляційним судом було відмовлено у заяві ОСОБА_1 щодо роз`яснення судового рішення щодо сплати ним судового збору по постанові від 12.03.2025 р. по справі №726/1540/24.

Відповідно до квитанцій 1211,20 грн. квитанція від 08.06.2024 р., 1211, 20 грн. квитанція від 12.11.2024 р., 1211,20 грн. квитанція від 12.11.2024 р. та 12.06.2025 р. 2446, 60 грн. як судовий збір відповідно до постанови Чернівецького апеляційного суду по справі 726/1340/24.

Правові засади справляння судового збору, зокрема порядок його повернення, визначені Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Частинами 1-2 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 44 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу.

Враховуючи, що позивачем був сплачений судовий збір в загальній сумі 6056 грн., суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення суми судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 247, 258 - 261, 270 ЦПК України, ст. 7, 9 ЗУ «Про судовий збір» суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про повернення переплаченої суми судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Чернівецькій області повернути ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) кошти в сумі 2422 гривень 40 копійок, сплачені в якості судового збору за платіжними інструкціями №142 від 12.11.2024 року, 15:46 год. та №139 від 12.11.2024 р. 15:52 год.

Суддя Л. В. Байцар