Провадження № 2-зз/369/44/25
УХВАЛА

26.08.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

за участі секретаря судового засідання Шаркової А.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаною заявою звернувся ОСОБА_1 , в якому просив скасувати арешт, накладений на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.08.2023 у справі №369/12860/23.

В обґрунтування вимог заяви позивач посилалася на те, що до подання позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів вказаною ухвалою суду були вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль, що належав відповідачу. На підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.09.2023 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів було повернуто позивачу, проте заходи забезпечення позову скасовані не були.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 4 ст. 259 ЦПК України для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву. Відповідно до ч.ч. 4, 5, 9 ст. 268 ЦПК України ухвали суду проголошуються негайно після їх постановлення за правилами проголошення рішень суду. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. (ч.ч. 9 10 ст. 158 ЦПК України).

Згідно з п. 2 ч. 13 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі повернення позовної заяви.

Судом встановлено, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.08.2023 у справі №369/12860/23 заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Гончарука Михайла Петровича про забезпечення позову до подання позовної заяви було задоволено. Накладено арешт на майно відповідача ОСОБА_1 - транспортний засіб SKODA OCTAVIA, 2001 року випуску, об`єм двигуна 1595 см. куб., дата реєстрації: 09.02.2019 р.; vin-номер: НОМЕР_1 ; державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

У вказаній ухвалі зазначено, що до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 адвоката Гончарука Михайла Петровича про забезпечення позову до подання позовної заяви, у якій він просив суд накласти арешт на майно Відповідача ОСОБА_1 - транспортний засіб SKODA OCTAVIA, 2001 року випуску, об`єм двигуна 1595 см. куб., дата реєстрації: 09.02.2019; vin-номер: НОМЕР_1 ; державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Заява про забезпечення позову обґрунтована тим, що ОСОБА_2 має намір звернутись до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у зв`язку із невиконанням останнім обов`язку передбаченого договором доручення, щодо передачі грошових коштів отриманих від продажу транспортного засобу FORD, модель ESCAPE, р.в. НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_4 .

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.09.2023 у справі № 369/14282/23 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів було повернуто позивачу. Вказана ухвала суду була обґрунтована тим, що позивач ОСОБА_2 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.09.2023 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків наявних у позовній заяві. При цьому, 22.09.2023 року до суду від представника позивача ОСОБА_2 адвоката Гончарука М. П., надійшла заява за вх. № 44908, в якій він просить суд, залишити позовну заяву ОСОБА_2 без розгляду. Водночас, оскільки вищезазначена заява подана до відкриття провадження у справі, суд розцінює її як заяву про відкликання позовної заяви.

Судом не встановлено, що заходи забезпечення позову, які були вжиті на підставі ухвали суду від 30.08.2023 у справі №369/12860/23 були скасовані судом.

Оскільки судом встановлено, що позовна заява була повернута позивачу, суд дійшов висновку про необхідність скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання цієї позовної заяви.

А отже, заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 149-153, 157, 260, 261, 353-354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.08.2023 у справі №369/12860/23, скасувавши арешт, накладений на майно відповідача ОСОБА_1 - транспортний засіб SKODA OCTAVIA, 2001 року випуску, об`єм двигуна 1595 см. куб., дата реєстрації: 09.02.2019 р.; vin-номер: НОМЕР_1 ; державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мартиненко В.С.