Справа № 953/3881/25
РІШЕННЯ
19 серпня 2025 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Єфіменко Н.В.,
присяжних Д`яченко О.І., Солодовник С.А.,
за участі секретаря Лущан В.О.,
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи безвісті відсутньою, -
24 квітня 2025 року суду надійшла направлена 23.04.2025 через систему «Електронний суд» заява ОСОБА_1 (далі: заявник) про визнання її чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісти зниклим.
У судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримала з викладених у ній підстав.
Заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, не з`явились, причину неявки не сповістив.
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Підстав передбачених ст.223 ЦПК України для відкладено справи судом не встановлено.
Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника Органу опіки та піклування.
Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:
Заявник є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджене свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 16.05.1998 р.н.
Встановивши фактичні обставини у справі, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд висновує:
Положеннями ст. 15,16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.
Згідно з ч.2 ст.43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.
Частино 3 ст.43 ЦК України передбачено, що порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
У відповідності до п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.
Статтею 305 ЦПК України передбачено, що заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.
Безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.
Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до ч.2 ст.43 ЦК України; наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою.
Судом встановлено, що 02.09.2024 ОСОБА_3 пішов з дому та не повернувся.
Отже, річний строк відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_3 , не сплив.
Сам по собі факт не проживання вказаних вище осіб за місцем реєстрації протягом тривалого часу та фактична відсутність у заявника відомостей про місце перебування ОСОБА_3 не є безумовною підставою для визнання його безвісно відсутнім.
За таких обставин, заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи безвісті відсутньою, задоволенню не підлягає.
Згідно ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 76-82, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи безвісті відсутньою, - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційна скарга не подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 .

Заінтересовані особи:

1.Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, м. Харків, вул. Данилевського, буд. 38.

2.ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 .

Суддя Н.В. Єфіменко

Присяжні О.І. Д`яченко

С.А. Солодовник