Дата документу 20.08.2025Справа № 554/5656/24
Провадження № 2-п/554/82/2025
У Х В А Л А

20 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М., розглянувши матеріали заяви адвоката Ємець Вікторії Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Ємець Вікторія Миколаївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулася до Шевченківського районного суду міста Полтава із заявою про перегляд заочного рішення суду від 09 жовтня 2024 року у цивільній справі № 554/5656/24 за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

В заяві зазначила, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не проживали в квартирі, що підтверджено судовим рішенням (справа №554/7958/23), в зв`язку з чим не отримували позовну заяву та повістку від суду, а також повістки не надходили в застосунку «Дія», докази направлення документів відповідачам позивачем - ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» відсутні. Про наявність судової справи не знали з об`єктивних причин, тому просять поновити строк для подачі заяви про перегляд та скасування заочного рішення.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки відповідачі з об`єктивних причин не знали про існування справи, ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» не направляло відповідачам документів позовної заяви. Про існування судового рішення відповідачі дізналися лише 16 червня 2025 року, на підставі зазначеного, суддя вважає, що строк пропущений з поважних причин і він підлягає поновленню.

Подана заява підсудна Шевченківському районному суду міста Полтави, перешкод для її розгляду судом не встановлено, розгляд заяви необхідно здійснювати в порядку ст. 287 ЦПК України.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та прийняти заяву до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 260, 284, 285, 442 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення від 09 жовтня 2024 року у цивільній справі № 554/5656/24 за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

Прийняти до розгляду заяву адвоката Ємець Вікторії Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання у приміщенні Шевченківського районного суду м. Полтави (м. Полтава вул. Навроцького, буд. 5) на 09 год. 30 хв. 03 вересня 2025 року.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Сініцин.