Провадження №: 2-п/755/93/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Лазоришин А.В.,

представника заявника/відповідача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції - ОСОБА_2 ,

позивача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16.06.2022 року у справі №755/13630/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

у с т а н о в и в:

13.06.2025 року представник відповідачки ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16.06.2022 року у справі №755/13630/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, у якій просить поновити відповідачці строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Вимоги заяви мотивовано тим, що відповідачка не була обізнана про розгляд справи, оскільки проживає за кордоном, про що достеменно було відомо позивачці. Тільки 27.05.2025 року сторона відповідачки ознайомилась з матеріалами справи. Представник вказує, що відповідачка спілкується зі своїми дітьми та цікавиться ними, хоча й проживає за кордоном. Спілкування відбувається через засоби зв`язку, а також відповідачка особисто спілкується з дітьми коли приїздить до України. Крім того, відповідачка перераховує кошти на утримання дітей.

В судовому засіданні представник відповідачки підтримав вимоги заяви з підстав викладений у ній, просить задовольнити заяву про перегляд заочного рішення та додатково пояснив суду, що відповідачка не була обізнана про розгляд справи та ухвалення заочного рішення і випадково дізналась про позбавлення її батьківських прав від самої позивачки. Таке повідомлення стало для відповідачки несподіванкою, адже вона спілкується зі своїми дітьми, турбується про них та хвилюється за їх життя.

Позивачка в судовому засіданні зазначила, що не проти скасування заочного рішення, оскільки коли відповідачка переїхала на проживання до Чехії вона дійсно стала цікавитись своїми дітьми.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Суд, вивчивши заяву представника відповідачки про перегляд заочного рішення суду та додатки до неї, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.08.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 23.09.2021 року відкрите провадження у справі та призначений розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

16.06.2022 року у справі ухвалене заочне рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

13.06.2025 року представник відповідачки ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Матеріали справи не містять даних про фактичне отримання відповідачкою ОСОБА_1 копії заочного рішення суду, яка була направлена зазначеному відповідачу судом.

Разом з цим, представник вказує про ознайомлення з текстом заочного рішення 27.05.2025 року і спростування таким твердженням матеріали справи не містять.

Наведені дати ухвалення у справі заочного рішення та подання заяви про його перегляд свідчать про те, що відповідачкою пропущений процесуальний строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Разом з тим, поскільки заява про перегляд заочного рішення подана в межах 20 днів від дня коли представник відповідачки ознайомився з матеріалами справи, відповідний процесуальний строк підлягає поновленню.

За змістом ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи вбачається, що вся судова кореспонденція, яка направлялась відповідачці ОСОБА_1 повернулась до суду без вручення адресату.

За таких обставин наявні поважні причини неподання відповідачем відзиву на позовну заяву, адже ним фактично не було отримано копії позову та додатків до нього для можливості підготувати відзив.

Також зі змісту заяви про перегляд заочного рішення та інших поданих стороною відповідача матеріалів вбачаються посилання на докази та обставини, яким суд має надати оцінку.

Так, суд вважає за необхідне дослідити та надати оцінку поданим стороною відповідача документам, фотографіям, квитанціям тощо на підтвердження прийняття відповідачкою участі у вихованні та утриманні дітей.

Отже, оскільки судом встановлено сукупність передбачених ч. 1 ст. 288 ЦПК України підстав, заочне рішення суду підлягає скасуванню і справу слід призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 259-261, 274, 277, 284-288, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Поновити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16.06.2022 року у справі №755/13630/21.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16.06.2022 року у справі №755/13630/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16.06.2022 року у справі №755/13630/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

При значити справу до розгляду в підготовчому засіданні на 01.10.2025 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: 02105, м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 27.

Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про скасування заочного рішення.

У зазначений строк відповідачі мають право надати/надіслати суду відзиви на позовну заяву, які повинні відповідати за формою та змістом всім вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзивів до суду, копії відзиву та доданих до них документів мають бути надіслані відповідачами іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

В підготовче засідання викликати всіх учасників справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 27.08.2025 року.

Суддя -