У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 384/243/25 №пр. 2/384/187/2025

25.08.2025 року

Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Галицького В.В.,

зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вільшанської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Вільшанської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 03.06.2025 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання представника позивача про витребування доказів, задоволено.

21.08.2025 року до суду від представника позивача адвоката Науменка І.Ф. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію, про те чи із відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану простежується родинний зв`язок (вказати ступінь спорідненості) між ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Станковата, Вільшанський район, Кіровоградської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Первомайськ, Первомайського району, Миколаївської області, та наступними особами: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Позивач та представник позивача адвокат Науменко І.Ф., в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надіслав до суду клопотання, в якому просить проводити розгляд клопотання про витребування доказів без участі позивача та його уповноваженого представника.

Представник Вільшанської селищної ради в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить справу 384/243/25 слухати у його відсутність, вимоги викладені визнає в повному обсязі, не заперечує щодо визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що докази, які просить витребувати представник позивача, є необхідними для перевірки його доводів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (, місцезнаходження: 55200, Україна, Первомайський район, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул.Грушевського Михайла, буд. 1) інформацію, про те чи із відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану простежується родинний зв`язок (вказати ступінь спорідненості) між ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Станковата, Вільшанський район, Кіровоградської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Первомайськ, Первомайського району, Миколаївської області, та наступними особами: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Судове засідання у справі відкласти на 22 вересня 2025 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Вільшанського районного суду Кіровоградської області.

Встановити строк виконання ухвали до 22 вересня 2025 року.

Роз`яснити особам у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: