№ 207/5248/24
№ 2/207/243/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року

Південний районний суд міста Кам`янського у складі

головуючого судді Бушанської О.В.

при секретарі Трохименко К.О.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південного районного суду міста Кам`янського перебуває вищезазначена цивільна справа .

Ухвалою суду від 18.03.2025 у данй справі призначено судову транспортно-товарознавчу експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

09.06.2025 на адресу суду разом з матеріалами справи надійшов лист Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз про неможливість надання висновку судового експерта, у зв`язку з несплатою вартості експертизи.

Ухвалою суду від 10.06.2025 провадження у справі поновлено, призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача пояснив, що відповідач не отримував рахунок на оплату експертизи та не був обізнаний про вартість експертизи та реквізити на які потрібно здійснити оплату вартості експертизи, у зв`язку з чим він був позбавлений можливості здійснити оплату її вартості. Крім того, представник відповідача просив повторно надіслати справу до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання ухвали суду від 18.03.2025 про проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Позивач та його представник не заперечували проти проведення судової експертизи.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять відомостей про те, що відповідач отримував рахунок на оплату експертизи та акт попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта, а тому доходить до висновку, що оплата експертизи не була здійснена відповідачем з об`єктивних причин.

З урахуванням наведеного, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та надіслання справи до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання ухвали суду від 18.03.2025 про проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи.

У відповідності до положень п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись 252 ч.1 п.5, 253 ч.1 п.9, 353 ч.1 п.12, п.14 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Фесюк Ю.О. про надіслання до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання ухвали суду від 18.03.2025 про проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ухвалу Південного районного суду міста Кам`янського від 18.03.2025 про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи - для виконання.

Рахунок на оплату експертизи надіслати на адресу представника відповідача Фесюк Юрія Олександровича ( АДРЕСА_1 ) та Південного районного суду міста Кам`янського (Дніпропетровська область, м.Кам`янське, пр.Конституції, 64).

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи та/або повернення матеріалів справи до суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Бушанська