Номер провадження: 2о/205/74/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

присяжних Калініченко В.В.

Салєва О.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 12.09.2024 року провадження по цивільній справі за вищевказаною заявою було зупинено на час проведення судової психіатричної експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи.

13 серпня 2025 року до суду надійшла заява від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Сороки Тетяни Віталіївни про залишення вказаної заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

В даному випадку суд враховує положення ЦПК України щодо можливості скасування ухвали про призначення експертизи, що тягне за собою обов`язок експерта негайно повернути суду матеріали справи без проведення експертизи (ч. 4 ст. 107 ЦПК) і вважає, що ухвалу суду експертизи слід скасувати, оскільки через волевиявлення заявника щодо залишення заяви без розгляду вчинення означених експертних дій не є доцільним, і останні не можуть бути виконані через їх не сплату заявником.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав скасувати ухвалу суду про призначення експертизи та поновлення провадження у справі для вирішення питання щодо залишення заяви без розгляду.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 252, 253, 254 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.09.2024 року про призначення судової психіатричної експертизи в межах розгляду цивільної справи № 205/10395/24 ( №2о/205/76/25) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - скасувати.

2.Зобов`язати експертів Дніпровської філії судово психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (місце знаходження: 49006, м. Дніпро, вул.. Надії Алексєєнко, буд. 84) повернути до Новокодацького районного суду міста Дніпра матеріали цивільної справи за № 205/10395/24 (№ 2о/205/76/25) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Мовчан

Присяжні: В.В.Калініченко

О.В.Салєва

.