У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Білоус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення помилки у виконавчих листах,-

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ «Універсал Банк»звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити помилки у виконавчих листах, виданих Подільським районним судом міста Києва на виконання рішення від 02.11.2023 у справі №758/11048/22 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 18.08.2025 заяву прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Із урахуванням наведеного, суд розглянув заяву за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши зміст поданої заяви та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як встановлено судом, 29.01.2024 Подільським районним судом міста Києва видано виконавчі листи на виконання рішення суду від 02.11.2023 у справі №758/11048/22 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Боржником за виконавчими листами є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 431 ЦПК України та вимог Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому листі зазначено ті ж ідентифікуючі дані щодо особи боржника, що вказані й у рішенні суду, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_1 ».

Ураховуючи наведене, суд вважає безпідставними доводи заявника про те, що у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Подільського районного суду міста Києва від 02.11.2023 у справі №758/11048/22, було допущено помилки, оскільки зміст виконавчих листів повністю відповідає змісту рішення суду, у зв`язку з чим правові підстави для задоволення поданої заяви відсутні.

Разом із цим суд роз`яснює заявнику, що у разі наявності описок у рішенні суду учасник справи має право звернутися до суду із заявою про виправлення описок у порядку, визначеному ст. 269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 258-261, 353, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення помилки у виконавчих листах у справі №758/11048/22 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. О. Ковбасюк