Справа №646/6880/25
Провадження № 2/638/6855/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Гребенюк В.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищевказана позовна заява з Основ`янського районного суду м. Харкова за підсудністю.

Перевіривши відповідність позовної заяви ст. ст. 175 - 177 ЦПК України, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Стттею 175 ЦПК України встановлені вимоги до форми та змісту позовної заяви, а також до документів, які додаються до неї.

Відповідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником. До позовної заяви, підписаної представником позивача, за ч. 7 ст. 177 ЦПК України має бути додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

З вищевказаною позовною заявою звернувся Андрущенко М.В., як представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» на підставі договору № 06-05/2025. При цьому до позовної заяви долучено ордер від 08.05.2025, в якому адвокат Андрущенко М.В. на підставі договору про надання правничої допомоги № 06-05/2025 від 06.05.2025 має право представляти інтереси ТОВ « ІННОВА ФІНАНС» у Основ`янському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката, як представника підтверджуються довіреністю або ордером.

Але, як вбачається з позовної заяви позивачем не надано належних доказів на підтвердження його повноважень відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України у Шевченківському районному суді м. Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно довідки з Єдиного державного демографічного реєстру №1568081 останнім відомим зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 була адреса: АДРЕСА_1 , але як вбачається з додатків до позовної заяви копії позовної заяви та додатів до неї були направлені відповідачу на адресу: АДРЕСА_2 .

З огляду на вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 175, 177, 185, 258 - 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення даної ухвали. Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

З текстом даного судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В. В. Гребенюк