ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/3901/24 Номер провадження 22-ц/814/1833/25Головуючий у 1-й інстанції Зоріна Д.О. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

19 серпня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Панченка О.О.,

суддів: Одринської Т.В., Пікуля В.П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 січня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області ІНФОРМАЦІЯ_1 , Адміністрація Державної прикордонної служби України, Міністерства оборони України, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 січня 2025 року заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задоволено.

Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1 недієздатним.

Встановлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1 ).

Встановлено строк дії даного рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним два роки, з дня набрання рішенням суду законної сили.

З рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 січня 2025 року не погодилося Міністерства оборони України та оскаржило його в апеляційному порядку, подавши через підсистему «Електронний суд» до Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18 березня 2025 року у задоволенні клопотання Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 січня 2025 року залишити без руху.

Встановлено для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснено, що у випадку не усунення вказаних недоліків у десятиденний строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була отримана апелянтом 28.03.2025 року, що підтверджується відміткою в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

З часу отримання ухвали апеляційного суду апелянт жодних дій, спрямованих на усунення недоліків не вчинив.

У постанові Верховного Суду від 15 травня 2019 року по справі №0870/8014/12 зазначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Приймаючи до уваги те, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Також необхідно роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 січня 2025 року- визнати неподаною та повернути апелянту.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: О.О. Панченко

Т.В. Одринська

В.П. Пікуль