Справа №601/1783/25
Провадження № 2/601/581/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу № 601/1783/25 за позовом ОСОБА_1 до Кременецької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

за участю: представника позивача адвоката Якименко З.С.,

представника відповідача Тартак О.С.,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним дядьком позивачки, та визнання за нею права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , а саме: на квартиру АДРЕСА_1 , підвал, 1/3 частину сараю під літ. «Б», гаражем під. Літ. «В».

Позивачка посилається на те, що вона є спадкоємицею п`ятої черги за законом після смерті її двоюрідного дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . У встановлений законом строк позивачка подала заяву до приватного нотаріуса про прийняття спадщини після померлого дядька ОСОБА_2 09 квітня 2025 року приватним нотаріусом Михайловою Г. В. було винесено постанову про відмову позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Постанова нотаріуса мотивована тим, що заповіту і документів про родинні відносини надано не було, оскільки родичі померлого ОСОБА_2 народилися і одружилися за межами України. Оскільки приватним нотаріусом позивачці було відмовлено у оформленні її прав на спадкове майно, вона змушена звернутися до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

Тому, в уточнених позовних вимогах позивачка просить суд встановити факт, що померлий ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , а також визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на квартиру АДРЕСА_1 , підвал, 1/3 частину сараю під літ. «Б», гаражем під. Літ. «В», що належали ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.07.2002 року, свідоцтва про право власності на житло від 01.06.1994 року, реєстраційного посвідчення на об`єкти нерухомого майна, які належать юридичним та фізичним особам від 25.07.2002 року.

18 червня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд за правилами загального провадження.

21 липня 2025 року представником позивача подана заява про уточнення позовних вимог.

Представник позивачки - адвокат Якименко З.С. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити з підстав, що вказані у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову та визнала позовні вимоги.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 (у свідоцтві про народження по батькові зазначено « ОСОБА_3 ») народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Риза, Німеччина, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданим Плавським РАЦС Тульської області.

Згідно до вказаного свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_2 є: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 25.06.2024 року.

Дата та місце народження у свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть ОСОБА_6 співпадають.

Також із наявних у справі документів видно, що у всіх інших документах, які належали ОСОБА_7 , по батькові зазначалося « ОСОБА_8 ».

Зокрема, у військовому квитку НОМЕР_3 зазначено ОСОБА_2 , дата та місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Риза. У свідоцтві про право власності на житло від 01.06.1994 року, виданому Кременецьким бюро технічної інвентаризації, зазначається, що квартира по АДРЕСА_2 належить ОСОБА_4 та ОСОБА_2 по 1/2 частині. У свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 17.07.2002 року зазначається, що спадкоємцем ОСОБА_4 є ОСОБА_2 . У пенсійному посвідченні та довідці про присвоєння ідентифікаційного номера також по батькові ОСОБА_6 зазначено як « ОСОБА_8 ».

Як вказано в позовній заяві, батька померлого ОСОБА_6 всі називали ОСОБА_8 , про що свідчить також і фото надмогильного пам`ятника із написом « ОСОБА_9 », хоча в документах батька ОСОБА_6 було зазначено « ОСОБА_4 ».

Тому суд приходить до висновку, що свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане Плавським РАЦС Тульської області належить ОСОБА_2 , а розбіжності в зазначенні по батькові пов`язані із неправильним його перекладом на українську мову.

Матір`ю ОСОБА_2 є ОСОБА_5 , 1918 року народження. Дівоче прізвище ОСОБА_5 - ОСОБА_10 . Вона народилась в росії в селі Масловка Плавського району Московської області. Померла ОСОБА_5 в м. Кременець ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Кременецьким РАЦС.

Свідоцтво про народження та свідоцтво про одруження ОСОБА_11 не збереглися, і не можливо отримати витяги з Державного реєстру актів цивільного стану через їх відсутність, оскільки народження та одруження реєструвались в росії. Можливості отримати необхідні документи на даний час немає через те, що 23 грудня 2022 року набрав чинності Закон України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993», яким зупинено дію Конвенції у відносинах з російською федерацією.

Мати позивачки, ОСОБА_12 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 в місті Карачев рф, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_5 , виданому Карачевським РАЦС РВУ НКВС. Мати ОСОБА_12 - ОСОБА_13 .

ОСОБА_13 є бабусею позивачки та рідною сестрою ОСОБА_11 , матері ОСОБА_2 .

У відповідності до свідоцтва про шлюб № 55 від 29.08.1941 року бабуся позивачки ОСОБА_13 та дідусь позивачки ОСОБА_14 вступили в шлюб. ОСОБА_13 після укладення шлюбу залишила прізвище ОСОБА_10 .

Мати позивачки - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 .

Підтвердженням того, що ОСОБА_12 є матір`ю позивачки підтверджується свідоцтвом про народження, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

Родинні відносини між ОСОБА_2 та позивачкою також підтверджено фотографіями із сімейного альбому та роздруківкою із телефону позивачки, в якому ОСОБА_2 був записаний в контактах як «дядя ОСОБА_16 ». Із роздруківки вбачається, що вони зідзвонювались. Також свідоцтво про смерть ОСОБА_2 видане позивачці як спадкоємиці та організацією поховання дядька займалась саме позивачка, отримавши допомогу на поховання в сумі 20034,82 грн., що підтверджується випискою із ПриватБанку.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтями 1216, 1217 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до свідоцтва про право власності на житло від 01.06.1994 року, свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.07.2002 року, довідки про технічні показники об`єкта нерухомого майна, виданої ФОП ОСОБА_17 , реєстраційного посвідчення на об`єкти нерухомого майна від 25.07.2002 року, ОСОБА_2 належали на праві власності квартира АДРЕСА_1 , підвал, 1/3 частина сараю під літ. «Б», гараж під. Літ. «В».

Частиною 1 статті 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та відповідно до ст. 1265 ЦК України є спадкоємицею п`ятої черги.

Встановлення факту родинних відносин між позивачкою та ОСОБА_2 має юридичне значення для позивачки, оскільки від них залежить захист її законних прав та інтересів як спадкоємиці ОСОБА_2 .

Також в судовому засіданні встановлено, що єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , яка подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк є позивачка ОСОБА_1 . Інші особи із заявами про прийняття спадщини не зверталися. Представник відповідача не заперечує проти спадкування позивачкою вищезазначеного майна, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.ч.1, 2 ст. 141 ЦПК).

В поданому позові позивачка ОСОБА_1 просить судові витрати покласти на неї.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим залишити судові витрати за сторонами.

На підставі вищесказаного та керуючись статтями 19, 42, 82, 133, 141, 206, 263, 264, 265, 268, 315 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1265, 1268 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Кременецької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно - задоволити.

Встановити факт, що померлий ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: на квартиру АДРЕСА_1 із належним до неї 1/3 частиною сараю під літ. «Б», гараж під. Літ. «В», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 ,

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , жителька м. Нововолинськ Володимирського району Волинської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач: Кременецька міська рада, місцезнаходження: вул. Шевченка, 56 м. Кременець Тернопільської області, .

Головуючий: