ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9721/25 Справа № 197/337/25 Суддя у 1-й інстанції - Панчук М. В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Зубакової В.П.

суддів Бондар Я.М., Остапенко В.О.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, за власною ініціативою, питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 26 серпня 2025 року у цивільній справіпо апеляційній скарзіпозивачки ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Кадук Вікторія Вікторівна, на рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2025 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області 24 липня 2025 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 є рідною онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині позову щодо визнання права власності на спадкове майно відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивачка ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Кадук Вікторія Вікторівна, звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 серпня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі по апеляційній скарзіпозивачки ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Кадук Вікторія Вікторівна, на рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2025 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування та витребувано із Широківського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 197/337/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування.

Разом з тим, при складанні ухвали Дніпровського апеляційного суду від 26 серпня 2025 року судом допущено описку та зазначено про витребування з Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільної справи № 197/337/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування, що не відповідає матеріалам справи та фактичним обставинам, у зв`язку з чим підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 26 серпня 2025 року, вважати вірним, витребувати із Широківського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 197/337/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування, замість помилково зазначеного Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та абзац п`ятий резолютивної частини ухвали Дніпровського апеляційного суду від 26 серпня 2025 року викласти у новій редакції.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 26 серпня 2025 року, вважати вірним, суд першої інстанції з якого витребовається цивільну справу № 197/337/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування - Широківський районний суд Дніпропетровської області, замість помилково зазначеного Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Викласти абзац п`ятий резолютивної частини ухвали Дніпровського апеляційного суду від 26 серпня 2025 року в наступній редакції:

"Витребувати із Широківського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 197/337/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування".

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: