Номер провадження 2/754/5654/25
Справа № 754/8197/25
У Х В А Л А

Іменем України

29 серпня 2025 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В. В. розглянувши клопотання адвоката Кравченка Володимира Володимировича, який представляє інтереси позивачки ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Присяжнюк Оксана Михайлівна, Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" про визнання права власності на нерухоме майно та грошові кошти в порядку спадкування, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Присяжнюк Оксана Михайлівна, Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" про визнання права власності на нерухоме майно та грошові кошти в порядку спадкування.

Призначено справу до судового розгляду на 01.09.2025 об 11:00 год.

До суду від адвоката Кравченка В. В., який представляє інтереси ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв"язку із територіальною віддаленістю Деснянського районного суду м. Києва.

Частинами 2, 4 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ураховуючи викладене вище, з метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення клопотанняадвоката Кравченка В. В., який представляє інтереси позивачки ОСОБА_1 про участь в судовому режимі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Кравченка Володимира Володимировича, який представляє інтереси позивачки ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Присяжнюк Оксана Михайлівна, Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" про визнання права власності на нерухоме майно та грошові кошти в порядку спадкування - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Присяжнюк Оксана Михайлівна, Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" про визнання права власності на нерухоме майно та грошові кошти в порядку спадкування - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою системи «ВКЗ».

Попередити представника позивача про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити представника позивача, що відповідно до ч. 5ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 29.08.2025.

Суддя В. В. Бабко