Справа № 308/7856/25
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення

28.08.2025 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись із заявою відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Остапенко Михайло Геннадійович, про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.07.2015 у цивільній справі №308/7856/25 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Остапенко М.Г. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.07.2015 у цивільній справі №308/7856/25 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

У поданій заяві представник відповідача зауважує, що ОСОБА_1 є діючим військовослужбовцем військове звання майстер-сержант військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою від 31.07.2025 №802/А про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України. З огляду на те, що відповідач був призваний на військову службу та проходить службу йому не було відомо про судове провадження за позовною заявою ТОВ «Споживчий центр» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Отже, останній фізично не міг знати про такі обставини та відповідно скористатися своїм правом на подання відзиву, клопотання про зменшення розміру судових витрат у вигляді витрат на професійну (правничу) правову допомогу, тощо. Про наявність судового рішення йому повідомили близькі родичі та відповідно у зв`язку із безпосередньою участю у заходах по обороні України у період провадження у даній справі він не міг прибути для участі у судове засідання, призначене на 24 червня 2025 року о 10 год. 10 хв. Просить при прийнятті та розгляді заяви про перегляд заочного рішення врахувати дані обставини, врахувати поважність причин неявки та не подання процесуальних документів до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши доводи поданої заяви та дослідивши матеріали цивільної справи, вважаю за необхідне визнати причини пропущення відповідачем строку подання заяви про перегляд заочного рішення поважними, а відтак поновити відповідний строк.

Заява про перегляд заочного рішення суду відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

За таких обставин, дану заяву про перегляд заочного рішення слід прийняти та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви (ч. 1 ст. 286 ЦПК України).

Керуючись ст. 284-286 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Остапенко Михайло Геннадійович, строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.07.2015 у цивільній справі №308/7856/25 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Прийняти заяву відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Остапенко Михайло Геннадійович, про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.07.2015 у цивільній справі №308/7856/25 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 вересня 2025 року о 10 год. 40 год. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.

Направити учасникам справи копію ухвали та заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.М. Світлик