Справа № 192/1488/25
Провадження №2/192/857/25
У х в а л а

"01" вересня 2025 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

за участю секретаря судового засідання Бондаренко В. А.,

розглянувши у відкритому судового засіданні в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 06 серпня 2025 року судом витребувано відомості з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України щодо перетинання відповідачем державного кордону (а. с. 51-52).

Відповідно до отриманої відповіді з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 11 серпня 2025 року відповідач 23 січня 2022 року виїхав з території України і по теперішній час не повертався (а. с. 59).

В позовній заяві позивачка вказує, що вона проживає за кордоном у Чеській Республіці (а. с. 2).

Статтею 29 ЦПК України передбачено, що підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Будь-якого обґрунтування звернення до Солонянського районного суду Дніпропетровської області з позовом без попереднього виконання вимог ст. 29 ЦПК України, позовна заява не містить.

При цьому слід звернути увагу, що 30 липня 2025 року на адресу суду надійшла заява від відповідача, яка направлена на адресу суду з Чеської республіки з адреси за якою, як вбачається з доданого до позовної заяви тимчасового захисту документу про забезпечення проживання, мешкає позивачка (а. с. 12).

Тобто обставина проживання відповідача за межами України позивачці відома.

За таких підстав, суд вважає, що позивачкою порушено вимоги п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме не викладено повністю обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги в частині звернення саме до Солонянського районного суду Дніпропетровської області з позовом.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України - суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких підстав, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачці строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, при цьому судовий розгляд слід відкласти із зазначених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 187ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей залишити без руху.

Надати позивачці, представнику позивачки строк для усунення недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ними копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачці, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання позовної заяви з усуненими недоліками лише в електронній формі, з доказом надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, або надання підтвердження направлення поданих до суду документів до зареєстрованого електронного кабінету учасника справи.

Роз`яснити позивачці, що у випадку необхідності усунути недоліки позовної заяви в паперовій формі, до позовної заяви позивачкою подається відповідне клопотання.

Відкласти проведення судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей до 09 год. 30 хв. 17 вересня 2025 року, виклик сторін повторити виклик.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.