НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/387/25
№2/680/308/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новоушицької селищної ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

установив:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

У червні 2025 року позивачі звернулися до суду із позовною заявою в якій просили визнати за ними в рівних частках по частині право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані у АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 .

Свої вимоги мотивують тим, що вони спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 прийняли, однак нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали заяву про розгляд справи без їх та участі, позов підтримали (арк. спр.62).

Від відповідача Новоушицької селищної ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову (арк. спр. 54).

Процесуальні дії у справі

23 червня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

22 липня 2025 року справа знята з розгляду у зв`язку із перебуванням судді у відпустці.

18 серпня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є синами ОСОБА_3 , про що свідчать свідоцтва про шлюб (арк. спр.10,11).

10 грудня 1999 року ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого заповіла усе майно і все те, що належатиме їй за законом, і на що матиме право ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в рівних долях, про що свідчить заповіт (арк. спр. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк. спр. 13).

Відповідно до довідок №116,177 від 17 грудня 2015 року, № 9, 10 від 21 січня 2025 року, №80, 81 від 23 квітня 2025 року, сформованих на підставі погосподарських книг, ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та проживала в належному їй домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті був зареєстрований та проживав ОСОБА_2 син (арк. спр. 31,32,33,34,35).

Інформація про реєстрацію права власності спадкодавця ОСОБА_3 на нерухоме майно в АДРЕСА_1 у КП «Новоушицьке БТІ» - відсутня (арк. спр. 29).

Ринкова вартість житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями в АДРЕСА_1 становить 52 193 гривень, про що свідчить висновок про оцінку майна (арк. спр. 25-27). До складу домоволодіння входять: житловий будинок 1976 року забудови, веранда 1976 року забудови, літня кухня 1960 року забудови, господарська будівля 1976 року забудови, веранда 1976 року забудови, сарай 1983 року забудови. Вказана обставина також підтверджується даними технічного паспорта (арк.спр.16-24).

Після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа №209-2015 та 01 лютого 2016 року позивачам видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом по частині земельної ділянки кожному (акр. спр. 14, 15).

Позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, що підтверджується постановою нотаріуса від 20 грудня 2024 року (арк. спр. 30).

З огляду на викладене виник спір про право на спадкове майно та за вказаних обставин позивачі не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в іншому (позасудовому) порядку.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1 ст. 1220, ст. 1216 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ст.1217,1223 ЦК України).

Частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними (ст.1278 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України).

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ст. 1268, ст. 1269 ЦК України).

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Суду при розгляді справ про визнання права власності на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна.

Зібрані по справі та безпосередньо дослідженні судом докази свідчать про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_3 . Позивачі, як спадкоємці за заповітом прийняли спадщину та мають право на рівні частки у спадщині.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі на житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. Водночас застосуванню підлягає законодавство, що регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків.

На підтвердження права власності спадкодавця на домоволодіння позивач надав суду довідку Новоушицької селищної ради від 23 квітня 2025 року про належність домоволодіння спадкодавцю ОСОБА_3 , видану на підставі записів погосподарських книг, які велися на підставі Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5. Саме записи у погосподарських книгах визнавались як акти органів влади (публічні акти), що підтверджують право приватної власності, на підставі яких органи БТІ здійснювали державну реєстрацію права власності.

Таким чином право власності спадкодавця ОСОБА_3 на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 підтверджене належними доказами та не заперечується відповідачем.

Відсутність у спадкодавця правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на майно за наявності акту органу влади, що підтверджує право власності, не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Зміна адреси спадкового домоволодіння, зокрема з АДРЕСА_1 , на АДРЕСА_1 , пов`язана із прийняттям 17 липня 2020 року Верховною радою України постанови «Про утворення та ліквідацію районів». Зазначений факт є загальновідомим та доказуванню, в силу вимог частини третьої статті 82 ЦПК України, не підлягає.

Обраний позивачами спосіб захисту права - визнання права власності є ефективним, право позивачів підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права власності в даному випадку не існує, тому позов необхідно задовольнити.

Розподіл судових витрат

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 та статтею 2 ЦПК України та враховує, що у даному випадку спір виник не внаслідок винних дій відповідача, який проти позову не заперечував, будь - яких дій, які б порушували право позивачів на оформлення спадщини не вчиняв. Натомість саме бездіяльність спадкодавця щодо не проведення державної реєстрації права власності в установленому законом порядку на спадкове майно є підставою для виникнення спору.

Тому, керуючись такими засадами цивільного судочинства як справедливість та верховенство права, суд не вбачає підстав для стягнення судових витрат з відповідача.

Керуючись ст.ст.2, 12, 81, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новоушицької селищної ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності на частину домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається із житлового будинку, веранди, літньої кухні, господарської будівлі, веранди, сараю.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності на частину домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається із житлового будинку, веранди, літньої кухні, господарської будівлі, веранди, сараю.

Судові витрати у виді судового збору в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп. покласти на позивача ОСОБА_1 .

Судові витрати у виді судового збору в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп. покласти на позивача ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,РНОКПП - НОМЕР_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП - НОМЕР_2 .

Відповідач: Новоушицька селищна рада, місцезнаходження: с-ще Нова Ушиця, вул. Подільська, 17, Хмельницької області, .

Суддя А. О. Олійник