У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 серпня 2025 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

присяжних Піпи В.В., Ткачук І.П.,

за участю: секретаря Троцько О.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області.

Заявник повідомив, що ОСОБА_3 , є його рідною матір`ю та страждає на хронічне захворювання, пов`язане із стійким, психічним розладом її здоров`я, у зв`язку з чим, матір перебуває на обліку та лікуванні у лікаря-психіатра Вільногірської ЦМЛ Вільногірської міської ради Дніпропетровської області. Наявність у матері психічного захворювання, свідчить про наявність в неї хронічного, стійкого психічного розладу, в наслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв`язку з чим, їй слід призначити опікуна. Інших осіб, які можуть замість нього виконувати обов`язки опікуна або піклувальника, наразі немає.

ОСОБА_1 просить суд призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 .

В судове засіданні учасники справи з`явилися. Представник заінтересованої особи адвокат Чос Т.І. також просить суд призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи в межах розгляду клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно зі ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи; питання, з яких експерт має надати суду висновок; особу (осіб), якій доручено проведення експертизи; перелік матеріалів, що надаються для дослідження; інші дані, які мають значення для проведення експертизи, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, суд вважає, що для з`ясування питання про те, чи може ОСОБА_3 керувати своїми діям та усвідомлювати значення своїх дій, потрібні спеціальні знання в області психіатрії, тому слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд доходить висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 252, 253, 298, 300 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області судово-психіатричну експертизу, задовольнивши клопотання заявника.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (49115, м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, буд. 84).

На вирішення експертам поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?

2. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи, яка розглядається?

Для проведення експертизи надати експертам медичну документацію відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матеріали цивільної справи № 174/878/25.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дняїї проголошення.

Суддя І.А. Ілюшик

Присяжні В.В. Піпа

І.П. Ткачук