Справа № 216/5126/25
провадження 2-с/216/74/25
УХВАЛА

іменем України

14 серпня 2025 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Цимбалістенко О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08.07.2025 по справі № 216/5126/25, виданого Центрально-Міськимрайонним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, -

в с т а н о в и в:

Суддею Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченком Ю.В. 08.07.2025 видано судовий наказ за заявою комунального підприємства «Кривбасводоканал» (), юридична адреса - 50027, м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, 6а про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованості, яка утворилась у період з 01.08.2022 по 30.04.2025 року за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 2446,72 грн.грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

ОСОБА_1 13 серпня 2025 року звернулася до суду із заявою, в якій просить суд: скасувати судовий наказ від 08.07.2025 по справі №216/5126/25, виданий Центрально-Міськимрайонним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованості, яка утворилась у період з 01.08.2022 по 30.04.2025 року за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 2446,72 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

Одночасно заявником подано клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Розглянувши подану ОСОБА_1 . заяву про видачу судового наказу, суд зазначає наступне.

У порядку ст.171 ЦПК України суд розглядає заяву про скасування судового наказу одноособово без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України.

Судом встановлено, що форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідають вимогам, викладеним у ст.170 ЦПК України. Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

З матеріалів справи слідує, що відповідно до довідки №1235- від 01.05.2022 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 з 01.05.2022 не проживає за зареєстрованим місцем проживання по АДРЕСА_1 . Про наявність судового наказу стало відомо 12.08.2025 вже після відкриття виконавчого провадження з мобільному додатку «ПРИВАТ БАНК». Отримати судовий наказ засобами Укрпошти не мала можливості в зв`язку з тим, що за вказаною адресою остання не проживає з 01.05.2022..

Таким чином, з урахуванням вказаних обставин, що об`єктивно виключали можливість звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про скасування судового наказу раніше, та з метою недопущення порушення права на доступ до правосуддя суд вважає за можливе поновити заявникові процесуальний строк на подання даної заяви.

Зважаючи на те, що заява про скасування судового наказу подана боржником у встановлений законом строк, відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим частинами 3-5 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, суд, керуючись приписами частини 3 статті 171 Цивільного процесуального кодексу України, дійшов висновку про скасування судового наказу від 08.07.2025 по справі №216/5126/25, виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованості, яка утворилась у період з 01.08.2022 по 30.04.2025 року за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 2446,72 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 171, 172, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08.07.2025 по справі № 216/5126/25, виданого Центрально-Міськимрайонним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ від 08.07.2025 по справі №216/5126/25, виданий Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованості, яка утворилась у період з 01.08.2022 по 30.04.2025 року за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 2446,72 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

3. Роз`яснити комунальному підприємству «Кривбасводоканал» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО