Справа № 675/1191/25
Провадження № 2/675/722/2025
У Х В А Л А

28 серпня 2025 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Хом`як І. Г., представника позивача адвоката Дацишиної М. В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Ізяслав за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Лабчук Роман Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання, яке уточнила в підготовчому судовому засіданні його представник адвокат Дацишина М. В., про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Р. М. документів, які були підставою для відкриття виконавчого провадження № 68349148.

У підготовче судове засідання інші учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неприбуття суд не повідомили.

З огляду на вказане, суд вважає за можливе провести дане судове засідання за відсутності вказаних учасників справи.

Заслухавши доводи представника позивача, вивчивши подане клопотання, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З аналізу позовної заяви та поданого клопотання убачається, що ОСОБА_1 обґрунтовує свої вимоги тим, що приватний нотаріус не дотримався вимог закону під час вчинення виконавчого напису нотаріуса, оскільки стягувачем не було надано документів, які б свідчили про безспірність заборгованості, й лише витребуванням вказаних документів можливо довести правомірність заявлених вимог позивача.

Враховуючи предмет даного спору, з метою встановлення фактичних обставин справи та правильного вирішення справи по суті суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів, так як такі докази мають важливе значення для справи та стосуються предмету спору.

Ухвала про витребування цих доказів постановлена судом у підготовчому судовому засіданні 28 серпня 2025 року без оформлення окремого документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання.

Проте відповідно до положень ч. 5 ст. 259 ЦПК України суд вважає за доцільне оформити таку ухвалу окремим документом після закінчення судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 12, 13, 43, 81, 84, 89, 189-200, 223, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Романа Михайловича належним чином засвідчені копії документів, які були підставою для відкриття виконавчого провадження № 68349148, відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, вчиненого 15 вересня 2021 року, зареєстрованого у реєстрі за № 26696, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» заборгованості за кредитним договором у розмірі 17 469 грн 00 коп.

Копію ухвали направити особі, у якої витребувано докази.

Визначити термін виконання цієї ухвали в частині витребування доказів п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

При неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала оформлена 28 серпня 2025 року.

Суддя: В. І. Столковський