Номер провадження 2/754/541/25
У Х В А Л А

Іменем України

27 серпня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Круторогової Світлани Ігорівни про повернення надміру сплаченого судового збору за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним в частині, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка в особі свого представника - адвоката Яська І.В. звернулась до суду з вище зазначеною позовною заявою

Ухвалою судді від 09.10.2023 було відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче засідання.

07.11.2024 представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Незвіським Д.Я. подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним в частині.

Згідно ухвали суду, постановленої шляхом внесення до протоколу судового засідання від 27.01.2025 зустрічну позовну заяву було прийнято судом для спільного розгляду з первісним позовом.

21.08.2025 року на адресу суду надійшла заява від представниці позивачки ОСОБА_1 - адвокатки Круторогової С.І. про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 14 655, 00 грн.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи заяви, суддя приходить до висновку, що заява представниці позивачки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як на підставу повернення судового збору, заявниця посилається на ту обставину, що позивачкою було помилково сплачено надмірний розмір судового збору, оскільки граничний розмір судового збору, встановлено ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент подання позову у цій справі складало 15 140,00 грн.

Враховуючи вище викладене, приходжу до висновку, щодо необхідності повернення позивачці ОСОБА_1 надміру сплаченого нею судового збору у розмірі 14 655, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Круторогової Світлани Ігорівни про повернення надміру сплаченого судового збору за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним в частині - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , суму надміру сплаченого нею судового збору у розмірі 14 655, 00 гривень, згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки 155976923.1:WEB від 26.07.2024 року на розрахунковий рахунок - UA0026004, отримувач - ГУК у м. Києві/Деснянський район/22030101, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 37993783.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дані позивачки: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Дані відповідача: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Суддя: Т.А. Зотько