Справа № 159/427/25
Провадження № 2-п/159/13/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Шокот С.Т.

з участю: ОСОБА_1

представника адвоката Півень Г.В.

представника ПАТ «Волиньобленерго» Сорока А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного судового рішення по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Ковельської філії ПАТ «Волиньобенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08.05.2025 року позов ПАТ «Волиньобленерго» в особі Ковельської філії ПАТ «Волиньобленерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ «Волиньобленерго» в особі Ковельської філії ПАТ «Волиньобленерго» вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 216291 грн. 18 коп. та судовий збір в розмірі 3244 грн. 37 коп.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного судового рішення, вказуючи на те, що заочне рішення суду отримала 09.05.2025 року через мобільний додаток «Дія». Вона є одним з відповідачів у даній справі, акти про самовільне підключення електропроводки, даного житлового будинку, до електричної мережі оператора системи 17.06.2022 року, 29.02.2024 року та 23.07.2024 року складались виключно на одного споживача ОСОБА_2 , який зареєстрований там постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та який здійснив самовільне підключення до електромережі електроустановки вказаного житлового будинку. Викладені обставини доводяться рішенням Ковельського міськрайонного суду від 25.03.2025 року справа №159/7380/24 за позовом ПАТ «Волиньобленерго», в особі Ковельської філії ПАТ «Волиньобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту і необлікову електричну енергію. Вона була переконана у тому, що якщо вже більше ніж три роки проживає за іншою адресою: АДРЕСА_2 , у квартирі, яка належить її дочці, та немає жодного відношення до самовільних підключень до електромережі електроустановки вказаного житлового будинку по АДРЕСА_1 , які вчиняв ОСОБА_2 , та відповідно не споживала необлікову електричну енергію, про що позивачеві було достеменно відомо, вона не може бути відповідачем у даній справі та нести відповідальність за те, чого не вчиняла, на рівні з іншим відповідачем у даній справі, який до цього причетний. Також зазначає, що діючи всупереч своїм попереднім актам та дійсним обставинам справи, вже 19.09.2024 року, виконуючи направлення на виконання робіт з засобами комерційного обліку в АДРЕСА_1 , позивачем абсолютно безпідставно було встановлено, що за вказаною адресою, окрім ОСОБА_2 , проживає також вона, що в результаті й стало підставою для звернення до суду з позовом не тільки до винної особи ОСОБА_2 , але й до неї, яка жодного відношення до даної справи немає. Складений акт про порушення та схема електроживлення споживача до акту були підписані 5-ма представниками ПАТ «Волиньобленерго» та свідком, споживачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Стверджує, що вказаний вище акт їй для підпису не пред`являвся. Будь-які докази надання для підпису даного акту в матеріалах цієї судової справи відсутні. Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 04.04.2025 року шлюб між ними розірвано. У позовній заяві ПАТ «Волиньобленерго» зазначає, що рахунок № НОМЕР_1 за даною адресою на користування електричною енергією для побутових потреб відкрито на ОСОБА_3 , яка була зареєстрована за даною адресою, і знята з реєстрації 15.09.2010 року у зв`язку із смертю. Електричною енергією користуються споживачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Вона не отримувала повідомлень від ПАТ «Волиньобленерго», тому й не могла подати заперечення на вказаний вище протокол. Вважає, що позивач не подав доказів того, що вона фактично проживає по АДРЕСА_1 та є споживачем електроенергії за даною адресою. Просить скасувати заочне рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08.05.2025 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник заяву підтримали

Представник ПАТ «Волиньобленерго» проти заяви не заперечує, вказав на те, що під час звернення до суду їм не було відомо, що власником будинку є лише один відповідач, та, те, що ОСОБА_1 за вказаної адресою не проживає.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що докази, які підтверджують та на які посилається ОСОБА_1 , що власником житлового будинку за адресою самовільного підключення є відповідач ОСОБА_2 , за адресою реєстрації ОСОБА_1 не мешкає, в зв`язку з чим не знала про складені акти та не могла бути присутньою на засіданні комісії під час їх розгляду, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На думку суду, ці обставини є істотними для справи і вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може буде іншим, а тому заочне рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08.05.2025 року підлягає скасуванню з призначенням справи до розгляду в спрощеному позовному порядку.

Керуючись ст.ст.260, 287, 288 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08 травня 2025 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Ковельської філії ПАТ «Волиньобенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 14 жовтня 2025 року на 09 год. 15 хв.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. В. Грідяєва