Справа № 759/3129/24
Провадження № 2-п/761/97/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В

за участю секретаря: Яцишина А.О.

представника заявника (відповідача): ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19.08.2024 в справі за позовом Акціонерного товариства «Антонов» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, суд, -

в с т а н о в и в :

заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19.08.2024 в справі за позовом Акціонерного товариства «Антонов» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, позовні вимоги задоволено, а також стягнуто судовий збір.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення відповідача просить суд скасувати вказане заочне рішення та призначити розгляд справи в судове засідання, оскільки поважною причиною неявки в судові засідання та скористатись правом для надання відзиву являється та обставина, що відповідач 06.04.2022 був призваний до Збройних Сил України по мобілізації, вподальшому проходив військову службу, у зв`язку із отриманням травми проходив тривале лікування і за місцем реєстрації відповідача повістку про виклик він не отримував, оскільки він фактично там не проживає. Відтак, з об`єктивних причин відповідач був позбавлений можливості з`явитися до суду і тому не міг надати суду докази, які мають важливе значення для розгляду справи.

В судовому засіданні представник заявника підтримала вказану заяву, а представник позивача в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з дослідження змісту заяви про перегляд заочного рішення та пояснень представника в суді вбачається, що наведені в заяві обставини підлягають перевірці в судовому засіданні із врахуванням заперечень відповідача та посилання на докази, що мають значення для розгляду справи. Крім того, матеріали справи свідчать про фактичне неотримання стороною відповідача копії позовної заяви з додатками та подальші судові повістки з викликами в суд для розгляду справи.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Зважаючи на те, що відповідач не отримував повідомлення про розгляд справи, беручи до уваги пояснення, які викладені заявником в заяві, наявні підстави для скасування рішення та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, зважаючи на приписи ст.ст. 19, 274 ЦПК України.

При цьому, суд вважає за можливе наголосити, що заяви з процесуальних питань, докази, заперечення щодо подаються учасниками справи у спосіб, передбачений чинним ЦПК України та зважаючи, зокрема, на положення ст. ст. 182,183 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 287-289, 353 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19.08.2024 в справі за позовом Акціонерного товариства «Антонов» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, - задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19.08.2024 в справі за позовом Акціонерного товариства «Антонов» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, - скасувати і призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні та призначити судове засідання на 12 листопада 2025 року на 11.00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.Дегтярівська, 31-а, зал. № 701.

Учасникам справи надіслати копії ухвали (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст. 272 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня оголошення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :