Справа № 161/6640/25
Провадження № 2/161/2878/25
У Х В А Л А

26 серпня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шестерніна В.Д.,

за участю секретаря Мельник А.В.

представника позивача - адвоката Карпука А.С.

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кінах Я.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

встановив:

08.04.2025 адвокат Капрук А.С. в інтересах ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою суду від 11.04.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначене підготовче засідання.

29.07.2025 представник відповідача, адвокат Кінах Я.В., подала відзив на позовну заяву.

14.08.2025 представник відповідача, адвокат Кінах Я.В., заявила клопотання про приєднання доказів, а саме: прінт-скріни листування між чоловіком позивача та ОСОБА_3 , копії квитанцій про переказ грошових коштів на рахунок позивача; фотознімки місця знаходження автозаправної станції «WOG».

Суд задовольнив це клопотання, приєднав документи до матеріалів справи.

Представник відповідача, адвокат Кінах Я.В., заявила клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . За усними поясненнями представника, ОСОБА_4 може повідомити обставини передання ним від імені та в інересах відповідачів грошових коштів чоловіку позивача ОСОБА_5 , а ОСОБА_5 може підтвердити обставини укладення договору позики та часткового виконання відповідачами позикового зобов`язання перед позивачем.

Суд залишив без задоволення ці клопотання, оскільки обставини, які входять до предмета доказування по справі не можуть доводитися показаннями свідків (ст. ст. 8, 1051 ЦК України).

Представник відповідача, адвокат Кінах Я.В., заявила клопотання про визнання явки позивача в судове засідання обов`язковою.

Суд залишив без задоволення це клопотання, оскільки позивач бере участь в справі через представника, а для з`ясування обставин справи не вимагається надання саме особистих пояснень сторони.

У підготовчому засіданні представники сторін не заперечували щодо закриття підготовчого провадження.

У справі проведено підготовку до судового розгляду.

З огляду на положення ст. ст. 189, 197, 198 ЦПК України завдання підготовчого провадження є виконаними, а тому суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 26) на 29 вересня 2025 року о 10:00.

Про дату, час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала оформлена окремим документом після закінчення підготовчого засідання - 26.08.2025.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Д. Шестернін