МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року Справа №370/2555/24

Провадження № 2-о/370/121/24

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Сініциної О.С.

присяжних: Димарчука Л.О., Нестеренка В.В.

із секретарем судового засідання Снитко А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу зазаявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий орган Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна

у с т а н о в и в:

Суд ухвалою від 13 листопада 2024 року у справі № 370/2555/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий орган Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, призначивсудово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

До суду 03 липня 2025 року надійшов Висновок судово-психіатричної експертизи

від 18 червня 2025 року № 129-ц.

Суд ухвалою від 09 липня 2025 року поновив провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий орган Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Підготовче засідання призначив на 25 серпня 2025 року на 11 год 00 хв.

В підготовче засідання учасники належним чином, не з`явилися.

Від представника заявника надійшла заява до суду про проведення підготовчого судового засідання без участі заявника та його представника, просив закрити підготовче провадження та перейти до розгляду по суті.

Оскільки представник третьої особи перебуває у відпустці, начальник Управління соціального захисту населення Макарівської селищної ради звернувся до суду про розгляд справи без участі представника та прийняття рішення на розсуд суду.

У зв`язку із відсутністю учасників справи, відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини третьої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України. Згідно з пунктом 15 частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Підготовче провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий орган Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 вересня 2025 року о 16 год 00 хв, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сініцина

Присяжні Л.О. Димарчук

В.В. Нестеренко