Справа № 462/3817/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2025 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мруць І. С.,

за участю секретаря судового засідання Булавки Х.Н.

справа №462/3817/25

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою представника ПрАТ «Львівобленерго» - Мастикаш Наталії Михайлівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-

встановив:

представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідачів, у якому просить стягнути з відповідачів 30786,07 грн. вартості необлікованої електричної енергії, та судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ПрАТ «Львівобленерго» як оператор системи розподілу надає послуги з розподілу (передачі) електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 на підставі публічного договору та з присвоєним особовим рахунком НОМЕР_1 . За зазначеною адресою зареєстровані та проживають відповідачі та користуються послугами з розподілу електричної енергії. Зазначає, що 11.09.2024 року за даною адресою було припинено постачання електричної енергії у зв`язку з порушенням термінів сплати за спожиту електроенергію. Однак, 10.01.2025 року уповноваженими представниками ПрАТ «Львівобленерго» було виявлено порушення п.п.5 п.8.4.2, п.п.8.5.5.5 ПРРЕЕ (самовільне підключення електропроводки).

За результатами розгляду Актів про порушення встановлено обсяг та вартість необлікованої електричної енергії на суму 30786,07 грн. Позивач зазначає, що повідомляв відповідачів про суму заборгованості та необхідність оплати такої, однак у визначений термін, розрахункові документи за необліковану електричну енергію не були оплачені. У зв`язку з наведеним просить позов задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 18.06.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу слухати у спрощеному порядку без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачам встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою від 25 серпня 2025 року позовну заяву було залишено без руху та в подальшому недоліки усунено.

Відповідачі відзив на позовну заяву не подали, про розгляд справи повідомлялися належним чином шляхом неодноразового направлення поштової рекомендованої кореспонденції за зареєстрованим місцем їх проживання, яку вони з невідомих причин не отримували.

У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Зі змісту ст. 76-80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази повинні відповідати ознакам належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність достатності.

Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 22, 23).

Як вбачається з матеріалів справи, ПрАТ «Львівобленерго» як оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії населенню, у тому числі відповідачам за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , точка комерційного обліку об`єкта споживача 62Z512. На підтвердження позивачем додано паспорт точки розподілу електричної енергії, витяг з реєстру територіальної громади. (а.с. 5, 10, 42, 43)

10.01.2025 року уповноваженими представниками ПрАТ «Львівобленерго» проведено обстеження електроустановок на об`єкті за адресою: АДРЕСА_2 , ЕІС 62Z512, де було виявлено порушення п.п.5,п.8.4.2, 8, п.5.5.5, Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме, самовільне підключення електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку, а саме, зірваний пломбувальний трос, пломба ОСР на клемній кришці. (а.с.5-6)

За результатами обстеження представниками ПрАТ "Львівобленерго" було складено Акт про порушення № 15817 від 10.01.2025 року з додатком, примірник якого надсилався ОСОБА_1 (а.с.5-6, 7-9).

За результатами розгляду Акта про порушення № 15817 від 10.01.2025 року, комісія ВРПС ЛМЕМ ПрАТ «Львівобленерго» прийняла рішення, яке оформлене протоколом № 15817 від 25.02.2025 року визначено обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), на підставі п.п. 5 п. 8.4.2, п. 8.4.7, п. 8.4.8, п. 8.4.11 ПРРЕЕ, та вирішила провести нарахування з моменту контрольного огляду, в саме з 16.09.2024 р. по дозволеній потужності споживача відповідно до умов Договору 5 кВт. Обсяг та вартість необлікованої електричної енергії, згідно з додатком до протоколу визначені комісією у кількості 2712 кВт*год на суму 30 786 грн. 07 ком. (а.с.10-11).

Із матеріалів справи вбачається, що копію протоколу засідання комісії ПРРЕЕ разом із розрахунком та рахунком для сплати вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, були скеровані відповідачам. (а.с.12-17).

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п. 1.1.1. ПРРЕЕ ці Правила є обов`язковими виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Положеннями п. 5.1.1. ПРРЕЕ визначено, що оператор системи має право на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до розрахункових засобів вимірювання електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживачів та інших учасників роздрібного ринку, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності оператора системи.

Відповідно до п. 8.2.5. ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

Пунктом 8.2.7. ПРРЕЕ Кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення та/або визначенні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, вирішуються Регулятором, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики відповідно до компетенції, енергетичним омбудсменом та/або судом.

Згідно із п.п. 5 п. 8.4.2.ПРРЕЕ Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми облікую.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд приймає до уваги розрахунки заборгованості згідно Додатку до протоколу комісії ВРПС ЛМЕМ від 25.02.2025 року по розгляду актів про порушення № 15817 від 10.01.2025 року, та протоколу комісії ВРПС ЛМЕМ від 10.05.2025 року, наданий представником позивача, оскільки відповідачами такий не оспорено, свого розрахунку не надано.

Відтак, судом встановлено, що з вини відповідачів позивачу було заподіяно збитки на загальну суму у розмірі 30786 грн. 07 коп., які відповідачі добровільно не відшкодували.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення та з відповідачів слід стягнути на користь позивача 30786 грн. 07 коп. вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позову до суд сплачено судовий збір у сумі 3028 грн. що підтверджено квитанцією, яка міститься у матеріалах справи (а.с.1). На підставі наведеного, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача понесені позивачем судові витрати по 1514 грн. 00 коп. (3028:2)

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 264, 265, 268, 274, 275, 279, ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, Правилами роздрібного ринку електричної енергії,

ухвалив:

позовну заяву представника ПрАТ «Львівобленерго» - Мастикаш Наталії Михайлівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задоволити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» 30786 (тридцять тисяч сімсот вісімдесят шість) гривень, 7 копійок вартості необлікованої електричної енергії.

Стягнути із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго»по 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень, 00 копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови.

Учасники справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго»(79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3, );

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Рішення суду складено 02 вересня 2025 року.

Суддя: І.С. Мруць