Справа № 723/3687/25
Провадження № 2/723/4821/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Посохов І.С., розглянувши позовну заяву адвоката Дяченка Миколи Михайловича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХБУДКОМ» про стягнення заборгованості за договором підряду,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Дяченко Микола Михайлович в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) звернувся до Сторожинецького районного суду Чернівецької області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХБУДКОМ» (місцезнаходження: Чернівецька область, Чернівецький район, с. Великий Кучурів, вул. Стінкова, буд. 15) про стягнення заборгованості за договором підряду.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивачів Дяченко М.М. зазначає, що 29.09.2023 між ТОВ «ЗАХБУДКОМ» в особі директора Акостакіоає Михайла Віореловича та ОСОБА_1 укладено Договір підряду № 267Т, відповідно до умов якого підрядником є ТОВ «ЗАХБУДКОМ». Додатковою угодою № 2 до Договору підряду № 267Т, укладеною 24.04.2025, сторони вирішили розірвати договір підряду за взаємною згодою сторін, а підрядник зобов`язується повернути замовнику суму коштів отриману за даним договором у строк до 07.08.2025 року, а замовник зобов`язується в день отримання коштів надати власноручно написану розписку замовнику та здійснити розірвання договору купівлі-продажу частини земельної ділянки. На момент подання позовної заяви відповідачем так і не була повернута позивачці сума коштів, отримана за договором підряду.

Крім того, 29.03.2023 між ТОВ «ЗАХБУДКОМ» в особі директора Акостакіоає Михайла Віореловича та ОСОБА_2 укладено Договір підряду № 268Т, відповідно до умов якого підрядником є ТОВ «ЗАХБУДКОМ». Додатковою угодою № 2 до Договору підряду № 268Т, укладеною 07.12.2024, сторони вирішили розірвати договір підряду за взаємною згодою сторін, а підрядник зобов`язується повернути замовнику суму коштів отриману за даним договором у строк до 07.08.2025 року, а замовник зобов`язується в день отримання коштів надати власноручно написану розписку замовнику та здійснити розірвання договору купівлі-продажу частини земельної ділянки. На момент подання позовної заяви відповідачем так і не була повернута позивачу сума коштів, отримана за договором підряду.

У зв`язку із цим представник позивачів просить стягнути з відповідача заборгованість за договорами підрядів, яка утворилась через неналежне виконання підрядником своїх зобов`язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Сторожинецькому районному суду Чернівецької області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається, тому суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

З урахуванням вимог ч. 4, 6 ст. 19, ч. 1-4 ст. 274 ЦПК України зазначена справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 258-260, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву адвоката Дяченка Миколи Михайловича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХБУДКОМ» про стягнення заборгованості за договором підряду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 24 вересня 2025 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області, розташованого за адресою: Чернівецька область, Чернівецький район, м. Сторожинець, вул. Гвардійська, буд. 9-а.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачам строк у п`ятнадцять днів з дня вручення їм копії цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк у три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк у три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого вони мають право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Іван ПОСОХОВ