Єдиний унікальний номер 722/809/25
Номер провадження 2/722/326/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Сімак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про визначення додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Римлянська Г.О., діючи в інтересах позивачки ОСОБА_1 , звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищевказаним позовом до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, посилалася на те, що позивачка ОСОБА_2 народилася в с.Коболчин, Дністровського (до реорганізації Сокирянського) району Чернівецької області, де зареєстрована і проживає в теперішній час.

З 2007 року і по березень 2024 року позивачка проживала в будинку свого чоловіка в с. Сербичани, з яким в 2024 році розірвала шлюб.

Її односельчанкою була ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка одиноко проживала за адресою: АДРЕСА_1 , своєї сім`ї, дітей та близьких родичів вона не мала.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Після її смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , право власності покійної на який підтверджується виданим Коболчинською сільською радою Свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 26.12.1987 року; земельні ділянки: кадастровий номер :04:001:0421, площею 1,0629 га та кадастровий номер :02:001:0664, площею 0,1003 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на які підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №423702, виданим Сокирянською РДА 06.11.2007 року.

Спадкоємці за законом, які мали б право на її спадщину та звернулися б до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, відсутні.

Не будучи близькою родичкою ОСОБА_3 , позивачка в строк, передбачений ч.1 ст. 1270 ЦК України не зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що не має такого права.

Однак, в середині березня 2024 року її мати, ОСОБА_4 повідомила їй, що прибувши разом з односельчанкою ОСОБА_5 в будинок ОСОБА_3 , у якому ніхто не проживав та до володіння та управління яким ніхто не приступив, для його упорядкування з метою справляння поминок, вона виявила в ньому заповіт ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_6 .

Згідно даного заповіту, посвідченого секретарем виконкому Коболчинської сільської ради Мітряк М.В. від 30.01.1998 року, ОСОБА_3 все своє майно та всі права на майно заповіла ОСОБА_6 .

Отримавши від матері заповіт на своє ім`я, позивачка відразу ж, 02.04.2024 року звернулася до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Гапчука В.В. з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_3 і нотаріус на підставі її заяви відкрив спадкову справу №46/2024.

Однак, своїм листом від 02.04.2024 року №48/02-14 нотаріус повідомив їй, що вона пропустила передбачений ст. 1269 ЦК України строк прийняття спадщини, тому у відповідності до ч.3 ст. 1272 ЦК України їй рекомендовано звернутися до суду з позовом про продовження такого строку.

Крім того, нотаріус повідомив їй, що даний заповіт ОСОБА_3 не зареєстрований Коболчинською сільською радою в Спадковому реєстрі, тому за його рекомендацією ОСОБА_1 відразу ж звернулася в Коболчинський старостинський округ Сокирянської міської ради, яким 05.04.2024 року здійснено реєстрацію даного заповіту в Спадковому реєстрі за №72261197.

Тобто, причиною пропуску позивачкою ОСОБА_1 строку прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 є її незнання про наявність даного заповіту на її ім`я.

Однак, своїми діями ОСОБА_1 довела, що вона бажає успадкувати заповідане їй майно.

Просила суд визначити ОСОБА_1 , як спадкоємцю за заповітом, додатковий трьохмісячний строк з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Гапчука Віталія Володимировича заяви про прийняття спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Коболчин, Дністровського району Чернівецької області ОСОБА_3 .

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак її представник - адвокат Римлянська Г.О. подала до суду заяву про проведення розгляду справи без її присутності та присутності позивачки, позовні вимоги підтримують у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві. Судові витрати просять залишити за позивачкою.

Представник відповідача Сокирянської міської ради Дністровського району Войняк Н.А. у судове засідання також не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без представника міської ради за наявними у справі матеріалами, проти позову не заперечує.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи судом не встановлено, а тому прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по даній цивільній справі суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

З наведених у позовній заяві обставин, досліджених доказів, а також копії спадкової справи №46/2024, заведеної приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Гапчуком В.В. судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Коболчин Сокирянського району Чернівецької області померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22.03.2019 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Сокирянському району та місту Новодністровську Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

Із змісту Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №9, сформованого 02.04.2024 року на підставі ст. 46-1 Закону України «Про нотаріат» приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Гапчуком В.В. вбачається, що саме ОСОБА_1 була заявником під час реєстрації смерті ОСОБА_3 і відповідно 22.03.2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Сокирянському району та місту Новодністровську Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області їй було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 22.03.2019 року.

Згідно довідки-виписки №220 з погосподарської книги для оформлення спадщини, виданої 02.04.2024 року Коболчинським старостинським округом Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області ОСОБА_1 , її родичка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала і перебувала на реєстраційному обліку за місцем проживання в АДРЕСА_1 по ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто по день смерті. На день її смерті в домоволодінні ніхто не був зареєстрований та ніхто не проживав.

Відповідно до заповіту, посвідченого 30.01.1998 року секретарем виконавчого комітету Коболчинської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області та зареєстрований в реєстрі за №5, ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_7 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося. Даний заповіт зареєстрований 06.03.2025 року в Спадковому реєстрі приватним нотаріусом Гапчуком В.В., що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №80356321.

Згідно копії повторного свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 , виданого 07.07.2023 року Сокирянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції встановлено, що 03.02.2007 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та їй присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ».

З письмових пояснень, відібраних адвокатом Римлянською Г.О. в порядку п.7 ч.1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 02.04.2025 року у свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 встановлено, що позивачка дізналася про наявність заповіту ОСОБА_3 на її ім`я тільки в середині березня 2014 року.

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 02.04.2024 року №76442476 та Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 06.03.2025 року №80356321 встановлено, що заповіт ОСОБА_3 від 30.01.1998 року посвідчено Сокирянською міською радою тільки 05.04.2024 року та зареєстровано в Спадковому реєстрі за №72261197.

Факт належності заповіту, складеного ОСОБА_3 , посвідченого секретарем виконкому Коболчинської сільської ради Мітряк М.В. від 30.01.1998 року, зареєстрованого в Спадковому реєстрі 05.04.2024 року за №80356321 позивачці ОСОБА_1 встановлено рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 17.06.2025 року у цивільній справі № 722/1221/25, номер провадження 2-о/722/68/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сокирянська міська рада Дністровського району Чернівецькій області про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа.

З матеріалів спадкової справи ОСОБА_3 встановлено, що осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадковому майні, а також пережитого подружжя немає.

Згідно заяви, поданої 02.04.2024 року позивачкою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчука В.В., на день смерті ОСОБА_3 , яка була зареєстрована та постійно проживала в с.Коболчин, Дністровського району Чернівецької області, залишилась спадщина, яка складається із: житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності покійної на який підтверджується виданим Коболчинською сільською радою Свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 26.12.1987 року, зареєстрованим в Чернівецькому ОБТІ в реєстрову книгу №1, стор. №110, за реєстровим №110 від 26.12.1987 року; земельних ділянок: кадастровий номер :04:001:0421, площею 1,0629 га та кадастровий номер :02:001:0664, площею 0,1003 га, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на які підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку, ЯА №423702, виданим Сокирянською РДА 06.11.2007 року.

З Листа приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Гапчука В.В. від 02.04.2024 року №48/02-14 встановлено, що на звернення позивачки ОСОБА_1 щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане майно, їй було повідомлено, що вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та запропоновано звернутися до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Зазначений правовий висновок Верховним Судом викладено у постанові від 28.10.2019 року по справі №761/42165/17-ц (провадження №61-49121св18).

Крім того, згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Узагальнення судової практики розгляду судами справ про надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

При цьому, дослідженими судом доказами підтверджується, що позивачка ОСОБА_1 була необізнана про наявність заповіту, залишеного ОСОБА_10 на її ім`я.

При цьому, позивачка заяву про відмову від прийняття даної спадщини не подавала, від права на спадкування не усунута і бажає прийняти спадщину, що підтверджується заведеною за її заявою приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчуком В.В. спадковою справою за №46/2024 року (запис в Спадковому реєстрі №72240167).

З огляду на викладене, а також враховуючи необізнаність позивачки про наявність складеного на її користь заповіту, суд вважає, що вказана обставина є поважною причиною пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Оскільки позивачка не бажає стягувати з відповідача на свою користь понесені нею витрати по сплаті судового збору, відповідно суд не вирішує питання щодо їх розподілу.

На підставі ст. 1268-1270, 1272 ЦК України та керуючись ч.3 ст. 211, ч.2 ст. 247, ст. 258-259, 263, 265, 268, 273, 354, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном на три місяці, який відраховувати з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В.Унгурян