Справа № 686/7903/25
Провадження № 2/686/3669/25
Рішення

Іменем України

20 серпня 2025 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Кучерук Н.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся ОСОБА_3 із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позові зазначив, що 01.12.2018 року між ним та ОСОБА_2 укладено шлюб, який був зареєстрований Хмельницьким міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. У шлюбі в них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося. Подружні стосунки між ними фактично припинені, та вони не проживають разом. Вважає, що їх сім`я розпалася остаточно та відновленню не підлягає, а їх шлюб існує лише формально. За таких обставин просив розірвати укладений між ним та відповідачем шлюб.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити. Зазначив, що у груді 2018 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений шлюб. Вони мають спільну дитину сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя з відповідачкою не склалося, через відсутність взаєморозуміння сторони фактично припинення сімейних відносин, та протягом останнього року спільно не проживають. Зазначив, що позивач не бажає перебувати у шлюбі з відповідачкою та відновлювати з нею сімейні стосунки. Проти надання часу на примирення заперечив, вважав, що з огляду на категоричну позицію позивача стосовно небажання відновлювати стосунки з відповідачкою, таке примирення не можливе.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, не заперечила проти розірвання шлюбу з позивачем. Зазначила, що дійсно з грудня 2018 року, вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачем та вони мають спільну дитину сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначила, що приблизно з літа минулого року, вони перестали вести спільне господарство та фактично припинили шлюбні стосунки. Вважала, що їх з відповідачем сім`я розпалася остаточно та відновленню не підлягає. Проти надання часу на примирення заперечила, вважала що таке примирення не може відбутися.

Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини.

За приписами ч.2 ст. 2, ч.9 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

За приписами ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що шлюб може бути розірвано у разі встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що 01 грудня 2018 року між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено відповідний актовий запис №2335.

Сторони мають спільну дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час родина розпалася остаточно, відновити її неможливо. Станом на даний час сторони фактично припинили шлюбні стосунки, впродовж останнього року спільно не проживають. Сторони не бажають зберегти сім`ю та категорично заперечили проти надання часу на примирення, посилаючись на те, що воно не можливе.

За таких обставин, зважаючи на причини припинення шлюбних стосунків, категоричну позицію обох сторін стосовно не бажання перебувати у шлюбі, виходячи із засад добровільності як укладення так і перебування у шлюбі, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам сторін та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.21, 24, 56, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. ст.ст.2, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 01 грудня 2018 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис 2335 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення виготовлено 21.08.2025 року.

Суддя: