Справа № 211/3256/25
Провадження № 2-о/211/88/25
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
26 серпня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Юзефовича І.О.,
за участю секретаря судового засідання Андрійченко А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради, про встановлення факту родинних відносин, -
заявник ОСОБА_1 звернувся до Довгинцівського районного суду міста Кривого рогу Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, у зв`язку із наступними обставинами. 09.10.2024 року, заявник ОСОБА_1 звернувся до Державного нотаріуса Четвертої криворізької державної нотаріальної контори Артеменко Любові Михайлівни, з питання оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 своєї матері ОСОБА_2 на належну її частку спадкового майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . 09.10.2024 року Нотаріусом було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із тим, що відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин між моєю матір`ю ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та її померлим батьком - ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який є моїм дідом. Нотаріусом було роз`яснено про необхідність звернення до суду для встановлення факту родинних зав`язків. В сім`ї заявника зберіглися документи: 1) «Свидетельство о смерти» матері заявника - ОСОБА_2 ; 2)Свідоцтво про народження ОСОБА_4 , де батьком зазначено ОСОБА_3 ; 3)Свідоцтво про смерть ОСОБА_3 ; 4)Довідка, що була видана виконавчим комітетом Млинковської сільської ради народних депутатів Онуфріївського району Кіровоградської області, у відповідності до якої ОСОБА_2 , 1916 року народження дійсно є рідної дочкою ОСОБА_3 . При цьому в архівах сім`ї заявника не зберіглося свідоцтво про шлюб матері заявника - ОСОБА_2 , що підтверджувало б дошлюбне прізвище останньої - ОСОБА_5 . У відповідності до відповідей Державного архіву Кіровоградської області, що були надані на адвокатські запити, що здійснювалися представником заявника - Адвокатом Івасик Т. Р. - інформація відсутня, оскільки книги реєстрації актів громадянського стану про шлюб у населених пунктах Млинківської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області на зберігання до архіву не надходили. Про місцезнаходження документів архіву не відомо. Підтвердженням перебування матері заявника в родинних відносинах із своїм батьком ОСОБА_3 , підтверджується наявністю у заявника особистих та інших документів померлих осіб, а також оригіналом довідки виконавчим комітетом Млинковської сільської ради народних депутатів Онуфріївського району Кіровоградської області. Отже, встановлення факту родинних відносин матері заявника з її рідним батьком ОСОБА_3 необхідне для реалізації прав, наданих заявнику, щодо отримання спадщини після смерті своєї матері - ОСОБА_2 . Враховуючи викладене і для можливості реалізації права на отримання спадщини виникла необхідність встановлення факту родинних зв`язків.
Ухвалою суду від 14 квітня 2025 року прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження.
В судове засідання сторони у справі не з`явились.
Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Івасик Т.Р. подала заяву про розгляд справу без її участі та без участі заявника, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.
Заінтересована особа виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті Кривому Розі ради, в особі представника Таборовець Н.В., надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника виконкому, заперечень щодо вимог заявника не мають.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 частини другої вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.
Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявника ОСОБА_2 (а.с. 15 копія свідоцтва про смерть).
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , приходить рідною донькою ОСОБА_3 (а.с. 14 копія свідоцтва про народження).
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , який приходиться батьком ОСОБА_7 , та відповідно дідусем заявника ОСОБА_1 (а.с. 16 копія свідоцтва про смерть).
Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Млинківської сільської ради народних депутатів Онуфріївського району Кіровоградської області, у відповідності до якої ОСОБА_2 , 1916 року народження дійсно є рідною дочкою ОСОБА_3 (а.с. - 10).
19.12.2024 за вих. №457/757/01-40 Державним архівом Кіровограської області надано відповідь на адвокатський запит, що здійснювався представником заявника адвокатом Івасик.Т.Р. відповідно до якої інформація відсутня, оскільки книги реєстрації актів громадянського стану про шлюб у населених пунктах Млинівської сільської ради Онуфріїївського району Кіровоградської області на зберігання до архіву не надходили (а.с. 9).
09.10.2024 державним нотаріусом Артеменко Л.М. винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 на частку житлового будинку садибного типу з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин між матір`ю заявника ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та її померлим батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. - 13).
Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин заявнику необхідно для прийняття спадщини
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).
Положеннями частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 89 ЦПК України встановлено, що виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.
Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у суді, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з цим заява підлягає задоволенню, оскільки саме наявність родинних відносин між рідною матір`ю заявника ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та її рідним батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , породжує юридичні наслідки.
Судові витрати відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 263, 265, 315 ЦПК України,суд
заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя І.О.Юзефович