Справа № 550/613/19
Провадження № 4-с/550/5/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Михайлюк О.І.,

за участю секретаря судового засідання Шукевич Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чутове скаргу ОСОБА_1 на дії начальника Чутівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Карпенко Тетяни Олександрівни,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, у якій просить: визнати повідомлення начальника Чутівського відділу ДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Карпенко Т.О. від 19.06.2025 року про повернення виконавчого документу, ухвали Чутівського районного суду Полтавської області від 13.11.2024 року у справі №550/613/19, стягувачу без прийняття до виконання неправомірним та скасувати; зобов`язати Чутівський відділ ДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на підставі ухвали Чутівського районного суду Полтавської області від 13.11.2024 року у справі №550/613/19 (провадження 6/550/3/24) про заміну сторони виконавчого провадження своєю постановою замінити сторону виконавчого провадження та продовжувати виконання виконавчого провадження №61533797.

Скаржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від представника скаржника, адвоката Белея В.М. надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Начальник Чутівського відділу ДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Карпенко Т.О. в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду скарги належним чином повідомлена.

Розглянувши заяву представника скаржника про залишення скарги без розгляду, дослідивши наявні матеріали скарги суд зазначає наступне.

Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають. З`ясування підстав, через які позивач просить залишити свою заяву без розгляду, не передбачено вимогами ЦПК України.

При цьому, суд враховує та застосовує аналогію закону з приводу можливості залишення без розгляду скарги на дії начальника Чутівського ВДВС згідно з вимогами ч. 9 ст. 10 ЦПК України - якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Статтею 13 ЦПК України передбачено право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Оскільки скаржник скористався своїм правом на ініціювання питання про залишення скарги на дії начальника Чутівського ВДВС без розгляду, подавши відповідну заяву, що не суперечить чинному законодавству, суд вважає, що скаргу на дії начальника Чутівського ВДВС слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що залишення без розгляду даної скарги не позбавляє можливості сторону виконавчого провадження звернутися до суду повторно, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви про залишення скарги на дії начальника Чутівського відділу ДВС без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 257, 269 ЦПК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії начальника Чутівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Карпенко Тетяни Олександрівни залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.І.Михайлюк