Справа № 344/6055/25
Провадження № 22-ц/4808/1413/25
Головуючий у 1 інстанції Васильковський В. В.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
У Х В А Л А

28 серпня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Василишин Л. В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29 липня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29 липня 2025 року задоволено позов ТОВ «Юніт Капітал».

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 539759257 від 27 лютого 2020 року у розмірі 37421,40 грн, а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 6000 грн.

ОСОБА_1 на вказане рішення суду подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята судом апеляційної інстанції до розгляду з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначив про те, що є особою з інвалідністю ІІ групи. На підтвердження зазначеного надав довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААД № 059440. У графі 10 вказаної довідки наявні відомості про те, що ОСОБА_1 встановлена друга група інвалідності на строк до 01 серпня 2025 року, дата чергового переогляду 10 липня 2025 року. Апеляційна скарга подана 24 серпня 2025 року.

Отже, надана ОСОБА_1 довідка не може вважатися належним доказом для підтвердження обставин щодо звільнення його від сплати судового збору згідно з пунктом 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, ОСОБА_1 повинен надати належні докази для звільнення від сплати судового збору або сплатити судовий збір.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 3028 грн.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на зазначене, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3633,6 грн (3028*150%*0,8) за такими реквізитами: Отримувач: ГУК в Iв.-Фр.обл./ТГ Ів.-Фр./22030101; Код ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку: UA0009612; Наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди; Назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;________________________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, у порушення вимог пункту 3 частини другої статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено відомості про позивача ТОВ «Юніт Капітал».

Також апеляційна скарга надіслана до апеляційного суду в електронній формі через підсистему «Електронний суд». Проте доказів надсилання копії апеляційної скарги ТОВ «Юніт Капітал»з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу не надано.

Ба більше, у апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29 липня 2025 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги скаржника або списати нараховану пеню та штрафні санкції як надмірні та економічно необґрунтовані, враховуючи соціальний статус та тривалий період бездіяльності кредитора; звільнити скаржника від компенсації витрат кредитора на правову допомогу; надати можливість реструктуризації основного боргу на пільгових умовах. Зазначене не узгоджується з повноваженнями суду апеляційної інстанції, оскільки прохальна частина апеляційної скарги не може містити альтернативних вимог та крім того, оскаржуваним рішенням уже задоволено позовні вимоги ТОВ «Юніт Капітал», позовні вимоги ОСОБА_1 у цій справі відсутні.

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно надати уточнену апеляційну скаргу із зазначенням у ній відомостей про позивача ТОВ «Юніт Капітал» та із правильним зазначенням прохальної частини апеляційної скарги з урахуванням приписів статті 374 ЦПК України, яка визначає повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги.

У разі подання уточненої апеляційної скарги через підсистему «Електронний суд» заявник має надати докази надсилання копії апеляційної скарги до електронних кабінетів іншим учасникам справи або докази надсилання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення іншим учасникам справи, які не зареєстровані в системі «Електронний суд».

У разі подання уточненої апеляційної скарги засобами поштового зв`язку, копії скарги мають бути надані відповідно до кількості учасників справи.

Згідно із частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Наведені обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження у справі, а тому відповідно до вимог статті 185 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29 липня 2025 рокузалишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, настануть наслідки передбачені законом.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Василишин