Справа № 2-н-4886/09
Провадження №2-с/523/91/25
УХВАЛА

25.08.2025 року м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Кремер І.О., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу по справі № 2-н-4886/09 від 19 жовтня 2009 року, виданого Суворовським районним судом м. Одеси за заявою Акціонерного комерційного банку «Фінбан» про видачу судового наказу стосовно стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором від 21 серпня 2008 року,-

ВСТАНОВИВ:

Представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу по справі № 2-н-4886/09 від 19.10.2009 року, виданого Суворовським районним судом м. Одеси за заявою Акціонерного комерційного банку «Фінбан» про видачу судового наказу стосовно стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором від 21 серпня 2008 року.

За результатами розгляду вказаної заяви ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 31.03.2025 було постановлено відмовити у задоволенні клопотання представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу по справі № 2-н-4886/09 від 19 жовтня 2009 року та повернуто заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу про скасування судового наказу по справі № 2-н-4886/09 від 19 жовтня 2009 року, виданого Суворовським районним судом м. Одеси за заявою Акціонерного комерційного банку «Фінбан» про видачу судового наказу стосовно стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором від 21 серпня 2008 року.

У подальшому, постановою Одеського апеляційного суду від 16.06.2025 ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 31.03.2025 було скасовано та направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Суддя зазначає, що у мотивувальній частині постанови від 16.06.2025 Одеський апеляційний суд зазначив про те, що згідно довідки виданої архіваріусом Суворовського районного суду м. Одеси Картамишевою Т.І. від 26 березня 2024 року цивільна справа №2-Н-4886/09 за заявою АКБ «Фінбанк» про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором у сумі 35513,88 грн з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 знищена (строк зберігання 5 років) відповідно до Наказу ДСА України №22 від 11 лютого 2010 року та вказано, що оригінал судового наказу від 19 жовтня 2009 року у справі №2-Н-4886/2009 зберігається в архіві Суворовського районного суду м. Одеси. Так, в матеріалах справи, що надійшли до суду апеляційної інстанції, наявна лише копія судового наказу від 19 жовтня 2009 року по справі №2-н-4886/2009. Питання щодо відновлення втраченого судового провадження, в порядку визначеному ст.ст. 488-495 ЦПК України, судом першої інстанції не вирішувалося. А тому, висновки суду першої інстанції про відмову в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу та повернення заяви є передчасними, оскільки без вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження (яке може бути ініційовано судом), розгляд клопотання щодо поновлення пропущеного процесуального строку та відповідно до заяви про скасування судового наказу, не є можливим, оскільки фактично в матеріалах справи відсутній предмет оскарження судовий наказ від 19 жовтня 2009 року.

Дослідивши матеріали справи суддя доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 2-н-4886/09 за заявою Акціонерного комерційного банку «Фінбанк» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 21.08.2008.

За результатами розгляду вказаної заяви суддею Суворовського районного суду м. Одеси 19.10.2009 було видано судовий наказ № 2-н-4886/09 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь АКБ «Фінбанк» заборгованість за кредитним договором від 21.08.2008 в розмірі 35513,88 грн.

Відповідно довідки, виданої архіваріусом Суворовського районного суду м. Одеси Картамишевою Т.І. від 26 березня 2024 року цивільна справа №2-Н-4886/09 за заявою АКБ «Фінбанк» про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором у сумі 35513,88 грн з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 знищена (строк зберігання 5 років) відповідно до Наказу ДСА України №22 від 11 лютого 2010 року та вказано, що оригінал судового наказу від 19 жовтня 2009 року у справі №2-Н-4886/2009 зберігається в архіві Суворовського районного суду м. Одеси.

Вказане дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі.

Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу по справі № 2-н-4886/09 від 19 жовтня 2009 року, виданого Суворовським районним судом м. Одеси.

Відповідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою учасників справи або за ініціативою суду.

У зв`язку з цим, та з огляду на відсутність у законодавстві переліку підстав для ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження, слід наголосити, що ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі або чиїх прав та обов`язків вона безпосередньо стосується.

Отже, суд вважає необхідним ініціювати питання відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-н-4886/09, оскільки відсутність матеріалів справи є перешкодою для розгляду заяви представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу по справі № 2-н-4886/09 від 19 жовтня 2009 року, виданого Суворовським районним судом м. Одеси.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 251 ЦПК України та неможливість розгляду заяви представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу по справі № 2-н-4886/09 від 19 жовтня 2009 року, виданого Суворовським районним судом м. Одеси, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст.ст. 251, 260, 354, 489 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-н-4886/09 за заявою Акціонерного комерційного банку «Фінбан» про видачу судового наказу стосовно стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором від 21 серпня 2008 року.

Передати до канцелярії Пересипського районного суду м. Одеси копію ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-н-4886/09 за заявою Акціонерного комерційного банку «Фінбан» про видачу судового наказу стосовно стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором від 21 серпня 2008 року.

Зупинити провадження у цивільній справі № 2-н-4886/09 за заявою представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу по справі № 2-н-4886/09 від 19 жовтня 2009 року, виданого Суворовським районним судом м. Одеси за заявою Акціонерного комерційного банку «Фінбан» про видачу судового наказу стосовно стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором від 21 серпня 2008 року, до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Пересипського

районного суду м. Одеси І.О. Кремер