Справа № 579/1541/25
У Х В А Л А

03 вересня 2025 року місто Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Усенка Михайла Ігоровича про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Кролевецького районного суду Сумської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судове засідання відкладено на 17 жовтня 2025 року на 08 годину 00 хвилин.

Ухвалою судді від 24 липня 2025 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 витребувано у АБ «Укргазбанк» інформацію: чи належить банківська картка з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; чи була успішною транзакція, здійснена 25.03.2021 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 10000 грн з призначенням платежу: «кошти згідно договору 4261349»; якщо так, то чи були зараховані грошові кошти за вказаною транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 та чи проводилась верифікація особи власника банківської картки № НОМЕР_1 .

За повідомленням АБ «Укргазбанк» від 26.08.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , не є клієнтом АБ «Укргазбанк». Банківська картка № НОМЕР_1 належить «СпортБанк».

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ЗУ «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Згідно ст.62 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних осіб та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи викладене, зокрема те, що докази, які просить витребувати представник позивача, є банківською таємницею і не можуть бути самостійно ним здобуті, безпосередньо стосуються предмету спору та учасників провадження і є необхідними для ухвалення законного та обґрунтованого рішення у цій справі, а тому мають бути досліджені в ході її розгляду, суд вважає за необхідне витребувати в АТ «ТАСКОМБАНК», місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, інформацію:

- чи належить банківська картка з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- чи була успішною транзакція, здійснена 25.03.2021 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 10000 грн з призначенням платежу: «кошти згідно договору 4261349»;

- якщо так, то чи були зараховані грошові кошти за вказаною транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 та чи проводилась верифікація особи власника банківської картки № НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Витребувати у АТ «ТАСКОМБАНК», місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, інформацію:

- чи належить банківська картка з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- чи була успішною транзакція, здійснена 25.03.2021 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 10000 грн з призначенням платежу: «кошти згідно договору 4261349»;

- якщо так, то чи були зараховані грошові кошти за вказаною транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 та чи проводилась верифікація особи власника банківської картки № НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Придатко