Справа № 697/1597/25
Провадження № 2-о/697/86/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Деревенського І.І.

за участю:

секретаря судового засідання Задорожнього К.О.

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Константінової Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Константінова Тетяна Миколаївна, заінтересована особа: Горобіївська територіальна громада в особі виконавчого комітету Степанецької сільської ради ОТГ Черкаської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявник) в інтересах якої діє адвокат Константінова Тетяна Миколаївна (далі - адвокат Константінова Т.М., представник заявника) звернулася до Канівського міськрайонного суду Черкаської області із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що заявниця ОСОБА_1 постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини, тобто на день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 являється дочкою ОСОБА_2 .

Зазначає, що заявниця та її мати ОСОБА_2 проживали в будинку АДРЕСА_1 . Стверджує, що ОСОБА_2 протягом останніх років важко хворіла та потребувала стороннього догляду, а тому була залежна від заявниці.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, організацією поховання ОСОБА_2 займалася заявниця.

Заявниця зазначає, що метою встановлення факту спільного проживання спадкоємця зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна.

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина: земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:0748 та :01:001:0176.

Заявниця вирішила успадкувати майно. Вона звернулася до нотаріуса з метою отримати свідоцтво на спадщину, але отримала відмову у формі Постанови, яка обґрунтована тим, що спадкоємець ОСОБА_1 не звернувся у шестимісячний термін із заявою про прийняття спадщини на майно після смерті ОСОБА_2 .. Заявниці було роз`яснено, що юридичний факт постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем має бути встановлений винятково рішенням суду.

У зв`язку із різними місцями реєстрації матері з дочкою, заявниця не може надати докази нотаріусу про те, що вона та мати проживали у одному помешканні, вели спільне господарство, дочка доглядала за матір`ю до моменту її смерті та після її смерті похоронила за власний рахунок.

Посилаючись на наведені обставини та неможливість оформлення спадкових прав без встановлення факту постійного проживання спадкодавця разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, заявник звернулася до суду із вказаною заявою.

Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26.06.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, в порядку окремого провадження з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України та витребувано у Канівської державної нотаріальної контори Черкаської області копію спадкової справи на майно після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.22).

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні просила задовольнити заяву, посилаючись що їй необхідно реалізувати свої спадкові права. Підтвердила той факт, що проживала разом із спадкодавцем без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника - адвокат Константінова Т.М., у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити, зазначивши, це тим, що метою встановлення факту постійного проживання спадкодавця разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини необхідно заявнику для можливості реалізації права на спадщину та належного оформлення спадкових прав заявниці.

Представник заінтересованої особа - Горобіївської територіальної громади в особі виконавчого комітету Степанецької сільської ради ОТГ Черкаської області Науменко Т.А. у судове засідання не з`явилася, через систему «Електронний суд» направила заяву про розгляд справи за відсутності представник заінтересованої особи. Не заперечує проти встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.26-33).

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожен окремо підтвердили суду, що заявниця ОСОБА_1 проживала разом з матір`ю ОСОБА_2 до її смерті, заявниця займалася похованнями матері, та те, що заявниця і на даний час проживає у будинку покійної матері.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 87 років в с. Горобіївка Черкаського району Черкаської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.07.2020, актовий запис про смерть № 57 (а.с.10).

Заявниця ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 22.11.1957, з якого вбачається, що її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.9).

Факт зміни прізвища заявниці зі « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 20.12.1986 (а.с.8).

Відповідно до копії довідки виданої виконавчим комітетом Степанецької сільської ради ОТГ Черкаської області № 136 від 06.06.2022, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована і постійно проживала з 1956 року до дня своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку АДРЕСА_1 . Разом з померлою ОСОБА_2 у вищевказаному будинку проживала без реєстрації і проживає по даний час її дочка - ОСОБА_1 , 1957 р.н. (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно.

З постанови державного нотаріуса Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А. від 09.06.2022 за №401/02-31 вбачається, що ОСОБА_9 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку - відмовлено, у зв`язку тим, що спадкоємиця - гр. ОСОБА_1 не надала нотаріусу документ, який свідчить про те, що спадщину за законом ним прийнято у встановлений законом термін після смерті ОСОБА_10 , а також заявником не надано документів, який свідчить про те, що спадщину за законом прийняла у встановлений законом термін після смерті ОСОБА_2 (а.с.11).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 81678556 від 27.06.2025, вбачається, що у спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не відкривалася (а.с.34-35).

Відповідно до статті 1221 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України) місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються в тому числі справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Відповідно роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При цьому, наведений ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, тобто крім тих, які зазначені в ч. 1 ст. 315 ЦПК України. В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 Про судову практику у справах про спадкування зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою заявниці при зверненні до суду є встановлення факту її постійного проживання як спадкоємиці зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі частини третьої статті 1268 ЦК України.

Доказів, які б спростовували дану обставину, матеріали справи не містять.

Таким чином, проаналізувавши оцінивши усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає, що факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , на час її смерті та відкриття спадщини, знайшов своє підтвердження, вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити.

На підставі ст. 1268 ЦК України, керуючись статтями 19, 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Константінова Тетяна Миколаївна, заінтересована особа: Горобіївська територіальна громада в особі виконавчого комітету Степанецької сільської ради ОТГ Черкаської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини, тобто на день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 25.08.2025.

Головуючий І . І . Деревенський