Провадження № 2-зз/161/30/25
У Х В А Л А

25 серпня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі Новак Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву представника позивача - Стречен Валерія Олексійовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

11.08.2025 відповідач ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Заяву обгрунтовує тим, що на виконання ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 жовтня 2022 року про забезпечення позову, було накладено арешт на земельну ділянку площею 0,10 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер :03:001:4998, що знаходиться у с. Великий Омеляник, Луцького району. Рішенням Луцького міськрайонного суду від 24.03.2023 позов задоволено, внаслідок чого накладений арешт втратив актуальності.

ОСОБА_2 подав заяву про розгляд заяви без його участі, заяву підтримує, просить задовольнити.

Розгляд заяви здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 28 жовтня 2022 року заяву про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на: - земельну ділянку площею 0,10 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер :03:001:4998, що знаходиться у с. Великий Омеляник, Луцького району та належить ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ЯЛ №494875 від 29.06.2010 року, виданого на підставі рішення Заборольської сільської ради від 18.06.2010р. №48/5. 17 січня 2025 року по даній справі було прийнято рішення.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 24.03.2023 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено, визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна земельна ділянка), кадастровий номер :03:001:4998, що знаходиться у с. Великий Омеляник Луцького району Волинської області; визнано за ОСОБА_1 право власності на частку земельної ділянки площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :03:001:4998, що знаходиться у с. Великий Омеляник Луцького району Волинської області; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 гривень 20 коп, повернуто ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору в сумі 496 гривень 20 коп. Рішення набрало законної сили 28.04.2023.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили, або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно ч. 4 та 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.10 постанови №9 від 22.10.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Аналіз зазначених правових норм і роз`яснення Пленуму Верховного Суду дає можливість зробити висновок про те, що підставою для скасування заходів забезпечення позову на розсуд суду можуть бути будь-які обставини, які свідчать про відсутність потреби у забезпеченні позову, про неефективність вжитих заходів, про невідповідність вжитих заходів дійсним обставинам справи, про наявність зловживань з боку позивача при вирішенні питання про забезпечення позову тощо.

Таким чином, враховуючи, що підстави, які послужили для забезпечення позову відпали, рішення суду набрало законної сили, то суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду від 28.10.2022.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладеного арешту на:

-земельну ділянку площею 0,10 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер :03:001:4998, що знаходиться у с. Великий Омеляник, Луцького району та належить ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ЯЛ №494875 від 29.06.2010 року, виданого на підставі рішення Заборольської сільської ради від 18.06.2010р. №48/5.

Ухвалу до виконання направити Другому відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (43001, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Винниченка, будинок 27-А).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк