Справа № 632/1121/25
провадження № 2/632/587/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

25 серпня 2025 рокум. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В,

за участі секретаря Клименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у підготовчому провадженні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, та про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2025 року позивачка звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила суд встановити факт спільного проживання позивачки разом із померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 матір`ю ОСОБА_3 з липня 2020 року до дня її смерті, та у зв`язку із цим визнати за позивачкою право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Підставою позову зазначила прийняття нею спадщини після матері у порядку ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України за відсутності спільної реєстрації та відмову приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Мірошниченко О.М. в оформленні відповідних спадкових прав, оформленою постановою від 11.06.2025 року

Разом із позовною заявою позивачка надала суду клопотання про витребування від приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Мірошниченко О.М. належним чином завіреної спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та заяву про виклик та допит у судовому засіданні при розгляді справи по суті 3 свідків.

Ухвалою судді від 16.07.2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче провадження, задоволення клопотання позивачки про витребування доказів у приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Мирошниченко О.М., надано відповідачам час для подання відзивів, залишено відкритим питання виклику та допиту свідків та необхідності подання відповіді на відзив та заперечення (а.с.43).

30.07.2025 року на адресу суду від приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Мирошниченко О.М. надійшла копія спадкової справи №71/2025 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.55-78), чим вимоги ухвали суду про відкриття провадження в частині витребування доказів були виконані.

05.08.2025 року засобами поштового зв`язку від відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та визнання позовних вимог у повному обсязі (а.с.79)

11.08.2025 року від позивачки засобами поштового зв`язку надійшла заява про підтримку поданою нею заяви про виклик свідків, проведення підготовчого провадження за відсутності позивачки та призначення справи до розгляду по суті (а.с.87).

Перед судовим засіданням 25.08.2025 року засобами електронного суду від відповідача Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності вказаного відповідача та вирішення справи на розсуд суду (а.с.89-90).

У підготовче провадження позивач та обидва відповідачі не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином (а.с.48-49, 53, 88). Усі учасники справи надали до суду відповідні заяви.

Враховуючи неявку учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

У справі відсутні відзиви обох відповідачів. Тому первинно суд визначає, що відсутні підстави для визначення строку для подання відповіді на відзив та заперечення.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до думки, що підготовче провадження у справі слід закрити, а справу слід призначити до розгляду по суті, оскільки усі вимоги закону, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому провадженні виконані. Справа розглядається на підставі позовної заяви та доданих до неї документів, з урахуванням витребуваних судом документів. Також суд встановлює відсутність підстав і для закриття провадження та залишення позову по справі без розгляду та справа може бути призначена до розгляду по суті у судовому засіданні. Враховуючи той факт, що Златопільська міська рада Лозівського району Харківської області не визнала позов, підстави для розгляду справи у підготовчому провадженні відсутні.

Відповідно до п.1 та п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті; за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Також суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачки по виклик свідків, оскільки це відповідає вимогам діючого законодавства та прямо кореспондується з вимогами п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України. Заявлене обгрунтування виклику свідків з боку позивачки відповідає меті цивільного судочинства, та пов`язані з предметом позову.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.7 ст.14, ст.ст.197-200, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.ст. 260-261, ч.5 ст.272, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, та про визнання права власності у порядку спадкування за законом, закрити, призначивши справу до судового розгляду по суті на 16 вересня 2025 року на 15 годину 30 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1.

Клопотання позивачки про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засіданні при розгляді справи по суті з боку позивачки 3 свідків: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_4 .

Забезпечення явки свідків покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити позивачці та відповідачці ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку, а відповідачу Златопільській міській раді Лозівського району Харківської області засобами електронного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні.

Суддя -