Справа № 635/4359/25
Провадження № 2/635/4346/2025
У Х В А Л А

01 вересня 2025 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Устіч О.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначення часток в праві власності та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить:

-встановити факт постійного проживання мене, ОСОБА_1 РНОКПП - НОМЕР_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі спадкодавицею матір?ю ОСОБА_4 за місцем фактичного проживання останньої за адресою: АДРЕСА_1 ;

-встановити факт постійного проживання мене, ОСОБА_1 РНОКПП - НОМЕР_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі спадкодавцем батьком - ОСОБА_5 за місцем фактичного проживання останнього за адресою: АДРЕСА_2 ;

-визначити розмір часток в праві спільної сумісної власності в двокімнатній квартири у будинку квартирного типу яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 41,4кв.м., житловою площею 24,7кв.м. належної на підставі Свідоцтва про право власності на житло виданого 11 квітня 1994 року Мереф?янською міською Ради народних депутатів Бюро приватизації за ОСОБА_1 РНОКПП - НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 РНОКПП - НОМЕР_2 та ОСОБА_3 РНОКПП - НОМЕР_3 у рівних частках по 1/5 частині кожному співвласнику;

-право спільної сумісної власності моє, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на двокімнатну квартиру у будинку квартирного типу яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 41,4кв.м., житловою площею 24,7 кв.м. належної на підставі Свідоцтва про право власності на житло виданого 11 квітня 1994 року Мереф?янською міською Радою народних депутатів Бюро приватизації, припинити;

-визнати за ОСОБА_1 РНОКПП - НОМЕР_1 право власності на 1/5 частину двокімнатної квартири у будинку квартирного типу яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 41,4кв.м., житловою площею 24,7кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-визнати за ОСОБА_1 РНОКПП - НОМЕР_1 право власності на 1/5 частину двокімнатної квартири у будинку квартирного типу яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 41,4кв.м., житловою площею 24,7кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача подала до суду уточнену позовну заяву до Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначення часток в праві власності та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

Крім того, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначення часток в праві власності та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, представник Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надали заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Враховуючи, що в підготовче судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що позивачем надано підтвердження направлення копії заяви про збільшення позовних вимог іншим учасникам справи, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Викладені обставини є підставою для прийняття зустрічного позову.

Керуючись ст.ст.49 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначення часток в праві власності та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом прийняти до розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначення часток в праві власності та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом-прийняти до розгляду з первісним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко