УХВАЛА

21 серпня 2025 року

м. Київ

Справа № 299/1516/24

Провадження № 61-4071св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Ситнік О. М. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М.

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 та її представника адвоката Стасюка Юрія Павловича на заочне рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10 липня 2024 року в складі судді Трагнюк В. Р. та постанову Закарпатського апеляційного суду від 13 лютого 2025 року в складі колегії суддів Кожух О. А., Собослоя Г. Г., Мацунича М. В.,

в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Закарпатської області, про визначення місця проживання дітей та

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовної заяви і судових рішень

У березні 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що за рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22 квітня 2021 року в справі № 299/29/219 шлюб між сторонами розірвано.

У шлюбі в сторін народилося двоє дітей, які проживають разом з ним.

Мати не проявляє зацікавленості в подальшій долі їх дітей, не цікавиться їх успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток в необхідному обсязі, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу. Фактично створились умови, які шкодять інтересам дітей.

Він має повну можливість забезпечити дітям належні умови проживання та повною мірою займатися їхнім вихованням.

Просив визначити місце проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ним.

10 липня 2024 року заочним рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області позов задоволено. Визначено місце проживання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

20 серпня 2024 року ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

13 лютого 2025 року постановою Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Заочне рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10 липня 2024 року залишено без змін.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

25 березня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Стасюк Ю. П. засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на заочне рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10 липня 2024 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 13 лютого 2025 року, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Позиція та висновки Верховного Суду

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду заслухав доповідь судді-доповідача та вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, тому Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Закарпатської області, про визначення місця проживання дітейпризначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними в справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О. М. Ситнік В. М. Ігнатенко І. М. Фаловська