справа №176/2297/24
провадження №2-о/176/7/25
УХВАЛА

25 серпня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

присяжних: Слабодчука В.А., Жушмана В.В.,

за участі секретаря Ніколенко М.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою, де просить:

1) визнати недієздатною свою доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

До матеріалів заяви ОСОБА_1 додано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 03 березня 2025 року постановлено призначити по справі судово-психіатричну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Дніпровської Філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", юридична адреса: вулиця Надії Алексєєнко, 84, місто Дніпро, 491006.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

13 травня 2025 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов лист Дніпровської Філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" про повернення матеріалів справи №176/2297/24 без виконання ухвали суду від 03 березня 2025 року про проведення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`яку із неявкою останньої до експертної установи на призначену дату для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 19 травня 2025 року провадження у справі № 176/2297/24 поновлено та призначено судове засідання.

Заявниця та заінтересована особа, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися.

При цьому заявниці ОСОБА_1 подала письмове клопотання про повторне призначення експертизи.

Заперечення щодо направлення справи в іншу експертну установу від учасників справи не надходило.

Вивчивши клопотання заявниці про призначення судово-психіатричної експертизи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 п. 2 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Згідно положень ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд, вивчивши матеріали справи, з метою повного, всебічного розгляду цивільної справи, вважає що клопотання заявника підлягає задоволенню та по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої слід доручити експертам Дніпровської Філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", юридична адреса: вулиця Надії Алексєєнко, 84, місто Дніпро, 491006.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 298, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 на психічну хворобу?

2. Якщо хворіє, чи є розлад здоров`я хронічним, стійким?

3. Чи розуміє ОСОБА_2 , в силу свого психічного розладу здоров`я, значення своїх дій та чи може керувати ними?

4. Чи потребує ОСОБА_2 встановлення над нею опіки та призначення опікуна?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської Філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", юридична адреса: вулиця Надії Алексєєнко, 84, місто Дніпро, 491006.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №176/2297/24, провадження № 2-о/176/102/24.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на рахунок держави.

Роз`яснити учасникам справи про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Інна ПАВЛОВСЬКА

Присяжні: Валерій СЛАБОДЧУК

Віталій ЖУШМАН