Провадження № 2/357/5130/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" серпня 2025 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кошель Б. І.

при секретарі Кардаш О. Р.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Біла Церква спільну заяву про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Протоколом автоматизованого розподілу між суддями від 27.07.2025 року, головуючим суддею визначено Кошеля Б.І. та матеріали передані останньому для розгляду.

Ухвалою судді від 04 серпня 2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання у справі на 27 серпня 2025 року.

Судом 27.08.2025 р. за вх..№48511 отримано спільну заяву позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди та підписану мирову угоду. Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи.

З заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що сторони по справі №357/11632/25, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , уклали Мирову угоду. Просили затвердити мирову угоду від 27 серпня 2025 року та закрити провадження у справі №357/11632/25.

Згідно Мирової угоди від 27 серпня 2025 року сторони цивільної справи № 357/11632/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, що перебуває у провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (2/357/5130/25), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), іменована надалі «Позивач» та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), іменований надалі «Відповідач», спільно іменовані «Сторони», уклали Мирову угоду ( надалі «Угода») на наступних умовах:

1. Мирова угода укладається Сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується поділу спільного майна подружжя, що набуте Сторонами за час шлюбу, зареєстрованого Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області 20.08.2008 за актовим записом № 1010.

2. Сторони зазначають, що шлюб між ними на дату підписання даної Угоди розірвано, що підтверджується рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.06.2025 у цивільній справі № 357/2029/25.

3. Сторони погоджуються, що за час спільного проживання у спільну сумісну власність ними було набуто майно, перелік якого є вичерпним, а саме:

3.1. Земельна ділянка кадастровий номер :06:006:0115 площею 0,048 га, яка розташована за адресою Київська область, м. Біла Церква, «Взуттєвик» захист прав землевласників» громадська організація, земельна ділянка НОМЕР_3 , цільове призначення для колективного садівництва.

3.2. Транспортний засіб автомобіль марки «TOYOTA CAMRY», номер кузова НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_5 , 2015 року випуску.

4. У порядку поділу спільного майна подружжя Сторони домовились:

4.1. Визнати за ОСОБА_1 (Позивачем) право особистої приватної власності:

на Земельну ділянку кадастровий номер :06:006:0115 площею 0,048 га, яка розташована за адресою Київська область, м. Біла Церква, «Взуттєвик» захист прав землевласників» громадська організація, земельна ділянка НОМЕР_3 , цільове призначення для колективного садівництва. ОСОБА_2 (Відповідач) відмовляється від будь-яких претензій щодо цієї земельної ділянки.

4.2. Визнати за ОСОБА_2 (Відповідачем) право особистої приватної власності на Транспортний засіб автомобіль марки «TOYOTA CAMRY», номер кузова НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_5 , 2015 року випуску. ОСОБА_1 (Позивач) відмовляється від будь-яких претензій щодо цього транспортного засобу.

4.3. ОСОБА_2 (Відповідач) зобов`язується протягом 1 місяця з моменту набрання законної сили рішенням суду, яким затверджено цю Мирову угоду, виплатити грошову суму в розмірі 208 300 гривень. Вказана сума становить 1/2 частину вартості автомобіля марки «TOYOTA CAMRY», номер кузова НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_5 . Розрахунок між Сторонами здійснюється готівковим шляхом та оформлюється розпискою, підписаною ОСОБА_1 власноруч.

4.4. ОСОБА_1 (Позивач) на підставі ухвали суду про затвердження вказаної Мирової угоди набуває право здійснити реєстрацію за собою в цілому права власності на майно, зазначене у п.4.1. цієї Мирової угоди.

4.5. ОСОБА_2 (Відповідач) набуває право здійснити державну реєстрацію права власності на майно, зазначеного в пункті 4.2 цієї Мирової угоди, в повному обсязі, на підставі ухвали суду про затвердження вказаної Мирової угоди.

4.6. ОСОБА_2 (Відповідач) зобов`язується виконати умови та дії, передбачені пунктом 4.3 цієї Мирової угоди, протягом строку, зазначеного у зазначеному пункті. У разі невиконання умов, яке передбачені пунктом 4.3. Мирової угоди затвердженої судом, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

5. Сторони визнають, що всі витрати, пов`язані з оплатою судових витрат (судових зборів, витрат на правничу допомогу) та будь-яких інших несуть сторони, які вже їх оплатили, і стягненню з протилежної сторони такі витрати не підлягають.

6. Після підписання, виконання умов цієї Угоди та затвердження її судом будь-які майнові претензії Сторін, що можуть стосуватися поділу спільного майна подружжя, вважаються врегульованими.

7. Підписанням цієї Угоди Сторони підтверджують, що в них відсутні обставини, які примусили їх укласти цю Угоду на невигідних стосовно себе умовах, а також те, що жодних зауважень, доповнень до цієї Угоди вони не мають. Ця Угода підписується Сторонами добровільно, при здоровому розумі та ясній пам`яті.

8. Сторони, що уклали цю Угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання Мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану Мирову угоду.

9. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках один для справи № 357/11632/25 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області та по одному для кожної сторони і набуває чинності з моменту набрання законної сили рішенням суду, яким затверджено дану Мирову угоду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали до суду заяву в якій просили затвердити мирову угоду від 27.08.2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки учасники справи не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши мирову угоду, спільну заяву сторін, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до частини 2 статті 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За своєю правовою природою мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах погоджених сторонами та є завершенням судового провадження, свідчить про врегулювання судового спору між сторонами.

Визнанням мирової угоди суд засвідчує відповідність умов цієї угоди вимогам закону та дотримання балансу законних прав та інтересів сторін, дотримання вимог (принципу) справедливості судового рішення у спосіб визначений в умовах мирової угоди.

При визнанні мирової угоди цивільний процесуальний закон покладає на суд обов`язок перевірити чи не суперечать умови мирової угоди закону, чи не порушують такі умови права, свободи та інтереси інших осіб, чи не суперечать дії законного представника однієї із сторін мирової угоди інтересам особи, яку він представляє, чи мають представники сторін відповідні повноваження на укладення мирової угоди та роз`яснити сторонам наслідки визнання мирової угоди.

Згідно ч. 4 статті 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 207 ЦПК України якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними, або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, які він представляє, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Виходячи із змісту статті 207 ЦПК України укладена в цивільному процесі мирова угода породжує права та обов`язки для осіб не тільки процесуальні, а й матеріальні. Тому мирова угода має матеріальний зміст, укладається і затверджується судом у відповідності до вимог не лише цивільного процесуального права, а й з урахуванням цивільного права.

Встановлено, що умови поданої сторонами мирової угоди викладені на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем ОСОБА_1 , з другої сторони відповідачем ОСОБА_2 , в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення та затвердження мирової угоди.

Як зазначено у частині 1 статті 207 ЦПК України у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Дослідивши текст мирової угоди, поданої сторонами на затвердження суду, суд дійшов висновку, що мирова угода укладена в інтересах сторін та не зачіпає інтересів третіх осіб.

Статтею 208 ЦПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвал суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 3 статтею 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Приписами частини 4 статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням нею процесуальних дій.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода укладається в інтересах сторін та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.7 ст. 49, ст. ст. 142, 207-208, ст. ст. 211, 247, п. 5 ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 256, ст. ст. 353, 355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди.

Затвердити мирову угоду від 27 серпня 2025 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі № 357/11632/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя на підставі взаємних поступок на таких умовах:

1. Сторони погоджуються, що за час спільного проживання у спільну сумісну власність ними було набуто майно, перелік якого є вичерпним, а саме:

1.1. Земельна ділянка кадастровий номер :06:006:0115 площею 0,048 га, яка розташована за адресою Київська область, м. Біла Церква, «Взуттєвик» захист прав землевласників» громадська організація, земельна ділянка НОМЕР_3 , цільове призначення для колективного садівництва.

1.2. Транспортний засіб автомобіль марки «TOYOTA CAMRY», номер кузова НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_5 , 2015 року випуску.

2. У порядку поділу спільного майна подружжя Сторони домовились:

2.1. Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на Земельну ділянку кадастровий номер :06:006:0115 площею 0,048 га, яка розташована за адресою Київська область, м. Біла Церква, «Взуттєвик» захист прав землевласників» громадська організація, земельна ділянка НОМЕР_3 , цільове призначення для колективного садівництва. ОСОБА_2 відмовляється від будь-яких претензій щодо цієї земельної ділянки.

2.2. Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на Транспортний засіб автомобіль марки «TOYOTA CAMRY», номер кузова НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_5 , 2015 року випуску. ОСОБА_1 відмовляється від будь-яких претензій щодо цього транспортного засобу.

2.3. ОСОБА_2 зобов`язується протягом 1 (одного) місяця з моменту набрання законної сили рішенням суду, яким затверджено цю Мирову угоду, виплатити грошову суму в розмірі 208 300 гривень. Вказана сума становить 1/2 частину вартості автомобіля марки «TOYOTA CAMRY», номер кузова НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_5 . Розрахунок між Сторонами здійснюється готівковим шляхом та оформлюється розпискою, підписаною ОСОБА_1 власноруч.

2.4. ОСОБА_1 на підставі ухвали суду про затвердження вказаної Мирової угоди набуває право здійснити реєстрацію за собою в цілому права власності на майно, зазначене у п.4.1. Мирової угоди.

2.5. ОСОБА_2 набуває право здійснити державну реєстрацію права власності на майно, зазначеного в пункті 4.2 Мирової угоди, в повному обсязі, на підставі ухвали суду про затвердження вказаної Мирової угоди.

2.6. ОСОБА_2 зобов`язується виконати умови та дії, передбачені пунктом 4.3 цієї Мирової угоди, протягом строку, зазначеного у зазначеному пункті. У разі невиконання умов, яке передбачені пунктом 4.3. Мирової угоди затвердженої судом, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

3. Сторони визнають, що всі витрати, пов`язані з оплатою судових витрат (судових зборів, витрат на правничу допомогу) та будь-яких інших несуть сторони, які вже їх оплатили, і стягненню з протилежної сторони такі витрати не підлягають.

4. Після підписання, виконання умов цієї Угоди та затвердження її судом будь-які майнові претензії Сторін, що можуть стосуватися поділу спільного майна подружжя, вважаються врегульованими.

5. Підписанням цієї Угоди Сторони підтверджують, що в них відсутні обставини, які примусили їх укласти цю Угоду на невигідних стосовно себе умовах, а також те, що жодних зауважень, доповнень до цієї Угоди вони не мають. Ця Угода підписується Сторонами добровільно, при здоровому розумі та ясній пам`яті.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружж, - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня при розгляді справи, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Б. І. Кошель