Провадження № 2/761/6761/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Відділу з питань реєстрації місця проживання Голосіївської районного в місті Києві державної адміністрації, Відділу з питань реєстрації місця проживання Шевченківської районного в місті Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районного в місті Києві державної адміністрації, про визнання дій неправомірними, скасування рішення, зобов`язання поновити реєстрацію місця проживання, визнання права користування житловим приміщенням та усунення перешкод у здійснення права користування,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2025 р. на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Відділу з питань реєстрації місця проживання Голосіївської районного в м.Києві державної адміністрації, Відділу з питань реєстрації місця проживання Шевченківської районного в м.Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районного в м.Києві державної адміністрації, про визнання дій неправомірними, скасування рішення, зобов`язання поновити реєстрацію місця проживання, визнання права користування житловим приміщенням та усунення перешкод у здійснення права користування.

Ухвалою від 05.05.2025 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачам строк для усунення виявлених недоліків, який становить десяти днів з дня отримання ними копії цієї ухвали.

10.06.2025 р. позивачка ОСОБА_1 отримала копію ухвали у власному електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд», про що свідчить довідка про доставку електронного документа, однак визначені у ній недоліки в установлений строк не усунула, при цьому будь-яких повідомлень про причини, які б об`єктивно перешкоджали цьому від позивачки ОСОБА_1 не надходило.

Разом з тим, позивачу ОСОБА_2 на вказану у позовній заяві адресу направлялось поштове відправлення з копією ухвали, однак відправлення останньому під час доставки вручено не було, при цьому будь-яких повідомлень про причини, які б об`єктивно перешкоджали усуненню визначених в ухвалі недоліків у встановлений строк від позивача ОСОБА_2 не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивачка ОСОБА_1 , отримавши ухвалу про залишення її позовної заяви без руху, не усунула визначені у ній недоліки в установлений строк, при цьому судом здійснювались спроби для повідомлення позивача ОСОБА_2 про наявність ухвали про залишення його позовної заяви без руху, в той час, як останній не реалізував свої процесуальні обов`язки належним чином, а отже позивачем ОСОБА_2 також не усунено визначені у цій ухвалі недоліки в установлений строк, суддя приходить до висновку, що позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачам, роз`яснивши останнім, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 259-261, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Відділу з питань реєстрації місця проживання Голосіївської районного в місті Києві державної адміністрації, Відділу з питань реєстрації місця проживання Шевченківської районного в місті Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районного в місті Києві державної адміністрації, про визнання дій неправомірними, скасування рішення, зобов`язання поновити реєстрацію місця проживання, визнання права користування житловим приміщенням та усунення перешкод у здійснення права користування - вважати неподаною та повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: