Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1507/23
Провадження № 2-о/376/51/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді: Коваленка О.М.,

Присяжних: Гашенко О.М., Кочі І.Ю.,

при секретарі: Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особи: Орган опіки та піклування Сквирської міської ради, про продовження строку дії рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.06.2025 року звернувся до суду з вищевказаною заявою.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 22.06.2023 року у справі №376/1507/23, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та встановлено опіку. Опікуном недієздатного ОСОБА_2 призначено ОСОБА_1 .

Строк дії рішення від 22.06.2023 року встановлено у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Зазначений в рішенні термін минає 23.07.2025 року.

Відповідно до виписки із історії хвороби № 248 ТОВ «Супер Лікар» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має діагноз: цереброваскулярна хвороба. Стан після перенесеного ГПМК за типом ішемії ( 24.03.2025 р.) ТЛТ (24.03.2025 р.) у вигляді парезу лівої руки, помірним парезом правої ноги. ДЕ 2-3 ст. з вираженими вестибуло-координаторними порушеннями, стійкими вираженим церебростенічним синдромом, мнестичним зниженням. Церебросклероз .ІХС: атеросклеротичний кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба ІІІ ст.2 ст. Ризик-4.СН ІІА ст. ФП постійна форма. Подагричний артрит, поліартрит ПФС 3- 4 ст. Хронічна хвороба нирок ІІІ. Гіпертонічна подагрична нефропатія.

До сьогодні стан ОСОБА_3 не покращився, а лише погіршився. Згідно консультативного висновку лікаря-невролога, лікаря-травматолога, лікаря-рентгенолога КНП Сквирської міської ради "Сквирська центральна міська лікарня" від 10.06.2025 р. та від 13.06.2025 р. ОСОБА_2 потребує постійного пожиттєвого лікування та постійного стороннього догляду, тому на підставі вказаного ОСОБА_1 звертається до суду з даним клопотанням та просить суд:

Продовжити на два роки строк дії рішення Сквирського районного суду Київської області від 22.06.2023 року у цивільній справі № 376/1507/23.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.59).

В судове засідання представник заінтересованої особи Сквирської міської ради Київської області не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки (а.с.53).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 22.06.2023 року у справі №376/1507/23, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та встановлено опіку. Опікуном недієздатного ОСОБА_2 призначено ОСОБА_1 (а.с.28-31).

Строк дії рішення від 22.06.2023 року встановлено у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили. Зазначений в рішенні термін минає 23.07.2025 року.

Відповідно до Медичного висновку № 248 ТОВ «Супер Лікар» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має діагноз: цереброваскулярна хвороба. Стан після перенесеного ГПМК за типом ішемії (24.03.2025 р.) ТЛТ (24.03.2025 р.) у вигляді парезу лівої руки, помірним парезом правої ноги. ДЕ 2-3 ст. з вираженими вестибуло-координаторними порушеннями, стійкими вираженим церебростенічним синдромом, мнестичним зниженням. Церебросклероз .ІХС: атеросклеротичний кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба ІІІ ст.2 ст. Ризик-4.СН ІІА ст. ФП постійна форма. Подагричний артрит, поліартрит ПФС 3- 4 ст. Хронічна хвороба нирок ІІІ. Гіпертонічна подагрична нефропатія (а.с.41).

До сьогодні стан ОСОБА_3 не покращився, а лише погіршився. Згідно консультативного висновку лікаря-невролога, лікаря-травматолога, лікаря-рентгенолога КНП Сквирської міської ради "Сквирська центральна міська лікарня" від 10.06.2025 р. та від 13.06.2025 р. ОСОБА_2 потребує постійного пожиттєвого лікування та постійного стороннього догляду, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

З дати постановлення рішення Сквирського районного суду Київської області Сквирського районного суду Київської області від 22.06.2023 року у справі №376/1507/23 над недієздатним ОСОБА_2 встановлено опіку та призначено опікуна ОСОБА_1 , нічого не змінилося, ОСОБА_2 не одужав, потребує постійного догляду, його опікун ОСОБА_1 здійснює повний та належний догляд за недієздатним, що підтверджується Актом про фактичне місце проживання №205 від 24.06.2025 року (а.с.50).

Зважаючи на те, що стан здоров`я ОСОБА_2 не змінився, стійкий психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення від 22.09.2023 року підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 24,12,13,76,77,81, 223,247,258, 259, 263 - 256,299, 300,351,352,354 ЦПК України, ст. ст. 39, ч.1, 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особи: Орган опіки та піклування Сквирської міської ради, про продовження строку дії рішення - задовольнити.

Продовжити на два роки строк дії рішення Сквирського районного суду Київської області від 22.06.2023 року у цивільній справі № 376/1507/23.

Судові витрати по справі покласти на рахунок держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду.

Суддя: О.М. Коваленко

Присяжні: О.М. Гашенко

І.Ю. Коча