Провадження № 6/643/249/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2025

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Тимош О. М.,

за участю секретаря судового засідання Кизим К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал»,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Дебт Форс» в особі свого директора звернулося із заявою, в якій просить замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому листі №643/16953/14-ц.

В обґрунтування заяви зазначає, що 21.01.2015 Московським районним судом міста Харкова ухвалено рішення у справі №643/16953/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором №CL-702/317/2007.

03.04.2019 ухвалою Московського районного суду міста Харкова у справі №643/16953/14?ц було замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «Вердикт Капітал».

26.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено Договір №26?01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, зокрема за кредитним договором №CL-702/317/2007.

Відповідно до п. 5.2 Договору №26-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 26.01.2023 права вимоги вважаються відступленими (переданими) Попереднім кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).

Згідно з п. 5.6.2, 7.2 Договору сторони на виконання п. 7.1 договору уклали Акт зарахування зустрічних однорідних вимог у відповідності до ст. 601 Цивільного кодексу України.

31.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір №31?05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №CL-702/317/2007 .

Відповідно до п.2.1 Договору №31-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 31.05.2023 в порядку та на умовах, визначених цим Договором, попередній кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні попередньому кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, надалі за текстом Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору (надалі також Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом «Основні договори», надалі за текстом Права вимоги. Новий кредитор сплачує Попередньому кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 5.2 Договору № 31-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 31-05/23 права вимоги вважаються відступленими (переданими) попереднім (первісним) кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток №4).

На виконання п.7.1 Договору №31-05/23 Договору № 31-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 31.05.2023 ТОВ «ДЕБТ ФОРС» проведено оплату відповідно до платіжної інструкції.

01.11.2023 року рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» змінило назву на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ».

Як вбачається з інформації у виконавчому документі кінцевою датою пред`явлення виконавчого документа до виконання є 17.09.2023. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання визначені статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 4 ч. 10-2 Розділу ХІІІ Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Отже, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання визначений у виконавчому документі є 17.09.2023, а отже не був пропущений станом на дату запровадження в Україні воєнного стану (24.02.2022). Воєнний стан, починаючи з моменту його запровадження скасований або припинений не був, станом на дату подачі цієї заяви воєнний стан не скасовано і не припинено, а отже і станом на дату подачі цієї заяви строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не є пропущеним.

Ухвалою судді від 24.07.2025 заяву залишено без руху.

29.07.2025 від заявника надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою судді від 05.08.2025 заяву прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно й належним чином, в заяві про заміну сторони у виконавчому листі зазначив про розгляд заяви без участі представника ТОВ «Дебт Форс».

Заінтересовані особи до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно й належним чином.

Враховуючи, що заявником було направлено заяву учасникам справи, тобто вони обізнані про розгляд заяви у суді, проте у судове засідання не з`явилися, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановив такі обставини.

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21.01.2015 позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задоволено частково, звернуто стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №CL-702/317/2007 у розмірі 836 7770,30 грн, яка складається з заборгованості по кредиту 364 026,07 грн, заборгованості по відсоткам за користування кредитом 54 359,08 грн, пені 418 385,15 грн шляхом визнання за ТОВ «ОТП Факторинг Україна» права продажу будь-якій особі-покупцеві предмету застави за договором застави автотранспортного засобу від 27.09.2007 №РCL?702/317/2007, а саме: автомобіля марки Toyota Camry, реєстраційний № НОМЕР_1 , рік випуску 2007, колір чорний, кузов № НОМЕР_2 , тип легковий седан-в, з наданням всіх повноважень продавця (у тому числі: отримання дублікатів правовстановлюючих документів на автомобіль, здійснення будь-яких платежів за продавця, отримання будь-яких документів, довідок, витягів з реєстру прав власності, в органах ДАІ України, нотаріату) за ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид рухомого майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності, на час продажу; передано предмет застави: легковий автомобіль марки Toyota Camry, реєстраційний № НОМЕР_1 , рік випуску 2007, колір чорний, кузов № НОМЕР_2 , тип легковий седан-в, в управління ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на період до його реалізації з метою збереження застави; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму сплаченого судового збору у розмірі 3654,00 грн; в іншій частині позовних вимог відмовлено (а.с.38-40).

Постановою головного державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Мороз О. І. виконавчий лист №643/16953/14-ц виданий 19.03.2015 Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу у сумі 3654,00 грн повернуто стягувачу ТОВ «Вердикт Капітал» відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 18.09.2023 (а.с.14 зворот).

Постанова про повернення виконавчого документа стягувачу від 17.09.2020 та оригінал виконавчого документа були направлені ТОВ «Вердикт Капітал» (а.с.15).

Стягувачем за виконавчим листом є ТОВ «Вердикт Капітал».

У виконавчому листі зазначений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 05.03.2016 (а.с.15 зворот-16). У постанові виконавця строк пред`явлення до виконання зазначений до 18.09.2023.

26.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено Договір №26?01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту (а.с.16 зворот-18).

Відповідно до п. 5.2 Договору №26-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 26.01.2023 права вимоги вважаються відступленими (переданими) Попереднім кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).

В цей же день, сторони Договору підписали Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором №26-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 26.01.2023 (зворот а.с.18).

Згідно з Реєстром боржників до Договору №26-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №CL-702/317/2007 у загальній сумі 263 747,67 грн (а.с.19).

01.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» підписано Акт зарахування зустрічних однорідних вимог (а.с.19 зворот).

31.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір №31?05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту (а.с.20-22).

Відповідно до п. 5.2 Договору № 31-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 31.05.2023 права вимоги вважаються відступленими (переданими) попереднім (первісним) кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток №4).

В цей же день, 31.05.2023 сторони Договору підписали Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором №31-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 31.05.2023 (а.с.22 зворот).

27.06.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено Додаткову угоду №1 до Договором №31-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 31.05.2023, в якій сторони вирішили внести зміни в Договір, а саме в Розділ 2 Договору «Предмет договору», пункт 2.1 Договору виклали в новій редакції (а.а.22).

Згідно з витягом від 27.05.2024 з Додатку №3 до Договору №31-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 31.05.2023 «Реєстр боржників до Договору №31-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 31.05.2023 ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором у загальній сумі 284 843,09 грн (а.с.23).

На виконання п.7.1 Договору №31-05/23 Договору № 31-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 31.05.2023 ТОВ «ДЕБТ ФОРС» проведено оплату відповідно до платіжної інструкції (а.с.23 зворот,24).

ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» зареєстровано як фінансова установа (а.с.25).

01.11.2023 рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» змінило назву на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» (а.с.26 зворот-27).

Відповідно до протоколу загальних зборів учасників ТОВ «ФК «ПОІНТ», яка є фінансовою установою (а.с.27 зворот), змінило найменування ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (зворот а.с.28).

Також заявником було надано суду копія кредитного договору №CL-702/317/2007 від 27.09.2007 (а.с.46), копія договору застави автотранспортного засобу №PCL-317/2007 (а.с.47-48).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У відповідності до ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

П. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 55 ЦПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень п. 4 ст. 10-4 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Згідно з правовою позицією, висловленою у постанові Верховного Суду від 05.12.2018 у справі №643/4902/14-ц, тлумачення частини першої ЦК України дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК); б) дарування (частина друга статті 718 ЦК); в) факторингу (глава 73 ЦК).

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в чинній на час постановлення оскаржених ухвал редакції) за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Отже, за наданих суду доказів підтверджено перехід до заявника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» права вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором № CL-702/317/2007 в загальній сумі 284 843,09 грн.

Разом з тим, з рішення суду від 21.01.2015 у справі №643/16953/14-ц, виконавчого документа, виданого на підставі рішення по справі №643/16953/14-ц, вбачається, що виконавчий лист виданий судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму сплаченого судового збору у розмірі 3654,00 грн. Доказів переходу права вимоги за цією заборгованістю суду не надано.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому листі не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2,5,12,13,55,259,260,353,442,446 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя О.М.Тимош