Справа № 449/1384/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2025 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Гуняк О.Я.,

з участю секретаря судових засідань: Тивонюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни заяву представника «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

представник «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", звернувся до Перемишлянського районного суду Львівської області із заявою, в якій просить: видати дублікат виконавчого листа №449/1384/23 виданого 02.04.2024 р. Перемишлянським районним судом Львівської області про стягнення із ОСОБА_1 , заборгованості за кредитним договором в розмірі 22110 грн 75 коп..

Заяву обгрунтовує тим, що 28.02.2024 року рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області по цивільній справі N? 449/1384/23 позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», заборгованість за кредитним договором в розмірі - 22110 (двадцять дві тисячі сто десять) гривень, 75 коп. і сплачений судовий збір в розмірі - 2684 грн. 00 коп. Зауважує, що на підставі рішення від 28.02.2024 Перемишлянського районного суду Львівської області було видано виконавчий документ N? 449/1384/23. Стверджує, що 26.04.2024 Виконавчий лист N? 449/1384/23 від 02.04.2024 р. було направлено на примусове виконання поштовим відправленням, а саме через національного оператора поштового зв?язку України ( Укрпошта), однак в ході перевірок було виявлено, що виконавчий лист N? 449/1384/23 від 02.04.2024 р. було втрачено. Звертає увагу, що станом на 25.07.2025 р. виконавчий документ N? 449/1384/23 виданий Перемишлянським районним судом Львівської області, щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 на адресу ТОВ «ФК «ЄАПБ» не повертався, місцезнаходження вказаного виконавчого листа невідоме, а втрата виконавчого листа позбавляє стягувача ТОВ «ФК «ЄАПБ» права на звернення судового рішення до виконання. Наголошує, що додатковим доказом втрати виконавчого листа N? 449/1384/23 виданий 02.04.2024 р. Перемишлянським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ», є його не перебування на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби чи приватних виконавців, про що свідчать додані до заяви: інформаційний витяг з інтернет-ресурсу «Єдиний реєстр боржників» станом на 25.07.2025; інформаційний витяг з інтернет-ресурсу «Автоматизована система виконавчих проваджень» станом на 25.07.2025 р.

Учасники справи та інші сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялись про час та місце судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток, про причини неявки суд не повідомили, однак як вбачається із поданої заяви, представник заявника просить проводити розгляд заяви за відсутності представника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Тому, відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності сторін та інших осіб на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 28.02.2024 р. позов представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», заборгованість за кредитним договором в розмірі 22110 (двадцять дві тисячі сто десять) гривень, 75 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 2684 грн. 00 коп.

02.04.2024 року, Перемишлянським районним судом Львівської області було видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», заборгованісті за кредитним договором в розмірі 22110 (двадцять дві тисячі сто десять) гривень, 75 коп. та сплаченого судового збору в розмірі 2684 грн. 00 коп.

Згідно інформації з Єдиного реєстру боржників від 25.07.2025 року, за параметрами запиту « ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформація відсутня.

Відповідно до результату пошуку виконавчих проваджень в АСВП, інформація про перебування виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», заборгованісті за кредитним договором в розмірі 22110 (двадцять дві тисячі сто десять) гривень, 75 коп. та сплаченого судового збору в розмірі 2684 грн. 00 коп. відсутня.

Згідно ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими для виконання на всій території України. Обов`язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні.

Це означає, що після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України «Про виконавче провадження», зокрема ініціювання відкриття виконавчого провадження, тощо.

Відповідно до ч. 1ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 7 ч. 1ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон), передбачено, що у виконавчому документі зазначаються строк пред`явлення рішення до виконання.

У відповідності до ч. 3 ст. 12 Закону виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

На підставі п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950року.

Судом встановлено, що вжитими заходами відшукати втрачений виконавчий документ «Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" не вдалося можливим.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки докази виконання рішення суду відсутні, а видача дубліката виконавчого листа є гарантією права заявника на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судового рішення, а відтак заяву представника «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити, оскільки виконавчий лист було втрачено не з вини стягувача та вказаний строк було пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.18,81,260, 261, 431 ЦПК України, п. 17.4 перехідних положень ЦПК України суд, -

постановив :

заяву представника «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №449/1384/23 виданого 02.04.2024 р. Перемишлянським районним судом Львівської області про стягнення із ОСОБА_1 , заборгованості за кредитним договором в розмірі - 22110 (двадцять дві тисячі сто десять) гривень, 75 коп. та сплаченого судового збору в розмірі - 2684 грн. 00 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : О. Я. Гуняк