Справа № 669/616/25
Провадження № 2/669/320/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2025 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вишневського В.О.,

за участю секретаря судового засідання Валігури А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Сторожука Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-щі Білогір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про виключення відомостей про ОСОБА_1 , як батька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Данилівка Білогірського району Хмельницької області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Данилівка Білогірського району Хмельницької області з актових записів про їх народження.

Одночасно, в позовній заяві, позивач ОСОБА_1 просив призначити молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої просить поставити питання:

- чи є ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт Білогір`я Хмельницької області, біологічним батьком ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Данилівка Білогірського району Хмельницької області;

- чи є ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт Білогір`я Хмельницької області, біологічним батьком ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Данилівка Білогірського району Хмельницької області.

Проведення експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА» (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21, ; адреса здачі зразків: МЦ «Марія Family» по вул. С. Бандери, 49/1 в м. Хмельницький).

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 23 липня 2025 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_3 та його представник в судовому засіданні підтримали клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просили доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА» (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21, ; адреса здачі зразків: МЦ «Марія Family» по вул. С. Бандери, 49/1 в м. Хмельницький).

Відповідачка ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, причин неявки не повідомила, відзиву на позов не подала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 4 та ч. 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо, при цьому сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, тому по справі слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертизи необхідно поставити питання запропоноване позивачем, оскільки воно випливає зі змісту і меж позовних вимог.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зважаючи, що для проведення експертизи необхідний значний час, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103, 104, 106, 108, 109, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сторожука Юрія Володимировича - задовольнити.

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА» (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21, ; адреса здачі зразків: МЦ «Марія Family» по вул. С. Бандери, 49/1 в м. Хмельницький).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи є ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт Білогір`я Хмельницької області, біологічним батьком ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Данилівка Білогірського району Хмельницької області;

- чи є ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт Білогір`я Хмельницької області, біологічним батьком ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Данилівка Білогірського району Хмельницької області.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_2 , яка є матір`ю дітей, необхідність забезпечити явку дітей для проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА» (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21, ; адреса здачі зразків: МЦ «Марія Family» по вул. С. Бандери, 49/1 в м. Хмельницький) для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ