Справа № 646/7325/24
№ провадження 2/646/274/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2025 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі : головуючого Демченко І.М. за участю секретарів судового засідання Разєнкової Т.О. та Кочитової Я.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «СК «Універсальна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення зі ОСОБА_2 матеріальної шкоди у розмірі 414 053, 75 грн. та моральної шкоди у розмірі 15 000, 00 грн., завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24 лютого 2024 року о 16 годині 00 хвилин на перехресті просп. Героїв Харкова та пров. Короленка в м. Харкові водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Mitsubishi Colt, д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті нерівноправних доріг, рухаючись по другорядній дорозі не надала переваги в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення з транспортним засобом Lexus RX 350, д.н.з. НОМЕР_2 , який в свою чергу втратив можливість керування та здійснив зіткнення з транспортним засобом Jeep Cherokee, д.н.з. НОМЕР_3 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Власнику та водію транспортного засобу Jeep Cherokee, д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_3 було нанесено матеріальну та моральну шкоду.

На момент ДТП водій транспортного засобу Mitsubishi Colt, д.н.з. НОМЕР_1 , був забезпечений в ПРАТ «СК «УНІВЕРСАЛЬНА» за Договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 218476456.

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.04.2024 у справі №646/3331/24 ОСОБА_2 визнана винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Від ПРАТ «СК «УНІВЕРСАЛЬНА» на користь позивача 22.04.2024 була зарахована виплата у межах ліміту страховика у розмірі 160 000,00 грн.

Позивачем був укладений Договір на проведення оцінки з СОД ФОП ОСОБА_4 , з метою визначення розміру матеріального збитку, отриманого у зв`язку з пошкодженням належного йому автомобіля. Відповідно до Звіту про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу № 364/04-24 від 12.04.2024:

- вартість матеріального збитку, завданого власнику КТЗ, що оцінюється, марки JEEP CHEROKEE, реєстраційний номер НОМЕР_3 на дату події 24 лютого 2024 року становить 916 228,61 грн.;

- вартість відновлювального ремонту КТЗ JEEP CHEROKEE, реєстраційний номер НОМЕР_3 , без урахування фізичного зносу вузлів і деталей, на момент проведення дослідження, становить 940 076,85 грн.;

- ринкова вартість КТЗ марки JEEP CHEROKEE, реєстраційний номер НОМЕР_3 , без урахування аварійних пошкоджень на дату події 24 лютого 2024 р. становить 916 228,61 грн.

- вартість в пошкодженому стані після ДТП КТЗ марки JEEP CHEROKEE, реєстраційний номер НОМЕР_3 становить 342 174,86 грн.

Згідно зі ст. 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно -необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Виходячи із положень ст. 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», транспортний засіб Jeep Cherokee, д.н.з. НОМЕР_3 , вважається фізично знищеним і в цьому випадку відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо- транспортної пригоди, а саме:

916 228,61 грн. (вартість КТЗ до ДТП) - 342 174,86 грн. (вартість з урахуванням пошкоджень ДТП) - 160 000,00 грн. (отримана страхова виплата) = 414 053,75 грн. (належна сума страхового відшкодування)

Крім того, позивач, посилаючись на те, що йому бла завдана моральна шкода не лише у зв`язку із пошкодженням майна, яке було єдиним сімейним засобом пересування та спричинило сильні душевні хвилювання через порушення звичайного порядку життя та обмеження у переміщенні, але й через протиправні дії відповідача, а саме порушення правил дорожнього руху, внаслідок яких пошкоджено транспортний засіб позивача, за внутрішнім переконанням сторони позивача, з урахуванням принципів розумності і справедливості має бути відшкодована у розмірі 15 000, 00 грн.

Також просить стягнути з відповідача понесені витрати на правову допомогу у розмірі 12 000, 00 грн.

Ухвалою суду від 04.07.2024 провадження у справі відкрито та її призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.09.2024 призначено судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Провадження у справі зупинено.

Цією ж ухвалою суду до участі у справі залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «СК «Універсальна», .

10.02.2025 матеріали справи повернуто до суду з висновком експерта.

Ухвалою суду від 11.02.2025 провадження у справі поновлено.

19.03.2025 та повторно 05.05.2025 до суду представником позивача адвокатом Гафичем І.І. подано клопотання про зменшення позовних вимог, у якому з урахуванням висновку експерта № СЕ-19/121-24/29736-АВ від 03.02.2025 просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 396 891, 11 грн., 15 000,00 грн. моральної шкоди та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою суду від 12.06.2025 підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача Гафич І.І. зменшені позовні вимоги підтримав, надавши заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача.

Відповідач ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Просить справу розглянути із урахуванням вимог діючого законодавства.

Представник відповідача адвокат Черних І.О. також надав до суду заяву про розгляд справи без його участі із урахуванням вимог діючого законодавства та на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа - Приватне акціонерне товариство «СК «Універсальна» у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом отримання процесуальних документів в електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд».

Суд, дослідивши докази, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами.

Встановлено, що 24 лютого 2024 року о 16 годині 00 хвилин на перехресті просп. Героїв Харкова та пров. Короленка в м. Харкові водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Mitsubishi Colt, д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті нерівноправних доріг, рухаючись по другорядній дорозі не надала переваги в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення з транспортним засобом Lexus RX 350, д.н.з. НОМЕР_2 , який в свою чергу втратив можливість керування та здійснив зіткнення з транспортним засобом Jeep Cherokee, д.н.з. НОМЕР_3 .

Постановою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 15.04.2024, яка набрала законної сили 26.04.2024, ОСОБА_2 визнано винною у порушенні п.16.11 Правил дорожнього руху та вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з висновком судової транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/29736-АВ від 03.02.2025, проведеної Харківським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром:

- вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, автомобіля Jeep Cherokee, 2020 року випуску, робочий об`єм двигуна 3239 см3, реєстраційний номер НОМЕР_3 ,VIN: НОМЕР_5 , в результаті ДТП, яка сталася 24.02.2024, з урахуванням умов та обмежень, зазначених в дослідницькій частині, становить 833 758,05 грн.;

- ринкова вартість колісного транспортного засобу, КТЗ автомобіля Jeep Cherokee, 2020 року випуску, робочий об`єм двигуна 3239 см3, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_5 , з урахуванням умов та обмежень, зазначених в дослідницькій частині, станом на 24.02.2024, становить 833 758,05 грн.;

- ринкова вартість колісного транспортного засобу, автомобіля Jeep Cherokee, 2020 року випуску, робочий об`єм двигуна 3239 см3, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_5 , з врахуванням пошкоджень, що автомобіль отримав через ДТП від 24.02.2024, з урахуванням умов та обмежень, зазначених в дослідницькій частині, станом на дату ДТП - 24.02.2024, становить 276 861,94 грн.

Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу Mitsubishi Colt, д.н.з. НОМЕР_1 станом на 24.02.2024 була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №218476456ПрАТ «СК «Універсальна».

22.04.2024 ПрАТ «СК «УНІВЕРСАЛЬНА» на виконання вимог закону та взятих на себе за договором зобов`язань компенсувало на користь позивача шляхом безготівкового зарахування на банківський рахунок 160 000, 00 грн. на відшкодування шкоди, заподіяної пошкодженням транспортного засобу Jeep Cherokee, реєстраційний номер НОМЕР_3 , яка становить ліміт страхової суми.

Відповідно до частини першої статті 16 Цивільного кодексу України, частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із статтею 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

За змістом частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Крім того, статтею 23 ЦК України встановлено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті (частина перша статті 1167 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (частина друга статті 1187 ЦК України).

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення (частина перша статті 1188 ЦК України).

Частиною першою статті 1194 ЦК України встановлено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

У статті 1 Закону України «Про страхування» визначено, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 ЦК України).

Відповідно до статті 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Розрізняють добровільну та обов`язкову форми страхування (стаття 5 Закону України «Про страхування»). Добровільним може бути, зокрема, страхування наземного транспорту (пункт 6 частини четвертої статті 6 Закону України «Про страхування»). Законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування) (частина перша статті 999 ЦК України).

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтями 28, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди.

При цьому у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент ДТП, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно зі статтею 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди (пункт 30.1 статті 30 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів").

Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди (пункт 30.2 статті 30 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів").

Судовим розглядом встановлено, що розмір завданої внаслідок пошкодження автомобіля Jeep Cherokee, шкоди, що підлягала відшкодуванню власнику, становить 556 896,11 грн, що є різницею між ринковою вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди (833 758,05 грн. 276 861, 94 грн).

Оскільки вказаний розмір перевищує суму виплаченого у розмірі ліміту відповідальності за шкоду, заподіяну майну потерпілих, страхового відшкодування, суд дійшов висновку, що різниця між фактичним розміром завданої шкоди (556 896,11 грн) і сумою страхового відшкодування (160 000,00 грн) у сумі 396 891, 11 грн підлягає стягненню з відповідача як особи, з вини якої сталась дорожньо-транспортна пригода.

Крім того, на підставі статей 23, 1167 ЦК України, з урахуванням усіх обставин справи та з огляду на вимоги розумності і справедливості суд дійшов висновку про наявність підстав для відшкодування відповідачем спричиненої позивачеві моральної шкоди, яка полягає у душевних стражданнях у зв`язку зі знищенням майна, у розмірі 15 000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задовольняються у повному обсязі, сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір 5 180, 11 грн. (з урахуванням зменшених позовних вимог) підлягає стягненню з відповідача. Крім того, з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем витрати на оплату експертних послуг у сумі 3 000, 00 грн. Понесені відповідачем витрати на проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи покласти на відповідача.

Питання понесених позивачем витрат на правову допомоги вирішити в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

За положеннями пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог. Враховуючи заяви позивача про зменшення позовних вимог в частині стягнення матеріальної шкоди, виходячи з вимог майнового характеру, сплаті підлягав судовий збір у сумі 3 968, 91 грн., у зв`язку з чим переплата у сумі 171, 63 грн. підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. ст. 139, 141, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. 13, 22, 23, 980, 1167, 1187, 1188, 1194 ЦК України, Законом України «Про страхування», ст. ст. 22, 28, 29, 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , матеріальну шкоду у розмірі 396 891, 11 грн. (триста дев`яносто шість тисяч вісімсот дев`яносто одна гривня 11 копійок), моральну шкоду розмірі 15 000, 00 грн. (п`ятнадцять тисяч гривень 00 копійок), а також 3 000, 00 грн. (три тисячі гривень 00 копійок) витрат, пов`язаних із встановлення розміру збитків та понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 5 180, 11 грн. (п`ять тисяч сто вісімдесят гривень 11 копійок).

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з державного бюджету України суму переплаченого судового збору у розмірі 171, 63 грн.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення його повного тексту.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 01.09.2025.

Головуючий І.М.Демченко