Справа № 613/2071/24
Провадження № 2-о/643/115/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2025 м. Харків

Салтівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Костенюк А.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Третьякової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, Високопільська сільська рада Валківського району Харківської області про встановлення проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Третьякової Н.Ю. звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 2007 року по день смерті ОСОБА_2 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Третьяковою Н.Ю. подано клопотання про витребування доказів, в якому прохає витребувати від Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції інформацію про розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 04.04.2007, актовий запис 197; витребувати від Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із громадянкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розірвано Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, дата актового запису про розірвання шлюбу 04.04.2007, актовий запис 197.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 прохала задовольнити подане клопотання про витребування доказів.

Заявниця ОСОБА_1 підтримала позицію свого представника.

Завідувач Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області Кукса Н. прохала розглядати справу без участі представника Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області.

Міський голова Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області Скрипніченко В. прохав розглядати справу без участі представника міської ради, про що зазначив у письмовій заяві.

Суд, вивчивши доводи заявленого клопотання, дійшов до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати від Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції інформацію про розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 04.04.2007, актовий запис 197.

Витребувати від Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розірвано Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, дата актового запису про розірвання шлюбу: 04.04.2007, актовий запис 197.

Витребуванні докази надати до Салтівського районного суду міста Харкова (61153 м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є, судді Поліщук Т.В.) в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання на 13 год. 00 хв. 22 вересня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук