25.08.2025 Справа № 756/5562/25
Унікальний № 756/5562/25
Провадження № 2/756/3925/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Бізнес позика» звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 25.09.2024 року між сторонами був укладений Договір № 496947-КС-002 про надання кредиту, на умовах визначених офертою, відповідно до умов якого кредитор надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 13 000 грн., строком на 24 тижнів до 12.03.2025.

Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1 процент за кожен день користування Кредитом, розмір комісії складає 2 600 грн. та залишається незмінним протягом усього строку (терміну) Договору.

Позивач всі зобов`язання, які були покладені на нього згідно істотних умов договору виконав в повному обсязі, а саме видав кредит у розмірі, встановленому договором шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 .

Відповідачка належним чином не виконувала свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором, внаслідок чого станом на 31.03.2025 року утворилась заборгованість за кредитом у загальному розмірі 37 175,60 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14.05.2025 року за вказаним позовом відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Судом в ухвалі зазначено, що відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 178 ЦПК України.

Відповідачем письмовий відзив не подано, у зв`язку з чим суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, письмові докази, в електронній формі наявні в «Електронному кабінеті судді» підсистеми «Електронний суд», суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 25.09.2024 року між сторонами був укладений Договір №496947-КС-002 про надання кредиту, відповідно до умов якого кредитор надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 13 000 грн. Плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1 процент за кожен день користування кредитом, орієнтовна реальна річна процентна ставка: 6 688,58 процентів, строк на який надається кредит 24 тижнів до 12.03.2025, комісія за надання кредиту 2 600 грн.

Позивач всі зобов`язання, які були покладені на нього згідно істотних умов договору виконав в повному обсязі, а саме видав кредит у розмірі, встановленому договором.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, відповідно до розрахунку заборгованості у боржника станом на 31.03.2025 року утворилась заборгованість за Договором № 496947-КС-002 від 25.09.2024 про надання кредиту, в розмірі 37 175,60 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 13 000 грн.; суми прострочених платежів по процентах - 17 500 грн., суми заборгованості по штрафам - 5 645,60 грн., суми прострочених платежів за комісією - 1 030 грн.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Судом було встановлено, що відповідачка неналежним чином виконувала свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором, внаслідок чого станом на 31.03.2025 року утворилась заборгованість за Договором № 496947-КС-002 від 25.09.2024 про надання кредиту, в розмірі 37 175,60 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 13 000 грн.; суми прострочених платежів по процентах - 17 500 грн., суми заборгованості по штрафам - 5 645,60 грн., суми прострочених платежів за комісією - 1 030 грн.

На момент розгляду справи відповідач не сплатила зазначену суму заборгованості.

Проаналізувавши позовні вимоги, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вбачає необхідним позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача вищевказану кредитну заборгованість.

Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2 422,40 грн.

Враховуючи вищенаведене, ст. 526, 610, 1049, 1050 та 1054 ЦК України, та керуючись ст. 9-14, 19, 23, 27, 133, 141, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість за Договором № 496947-КС-002 про надання кредиту від 25.09.2024 у розмірі:

- 13 000 (тринадцять тисяч) гривень 00 копійок - загальний залишок заборгованості за тілом кредиту;

- 17 500 (сімнадцять тисяч п`ятсот) гривень 25 копійок - прострочених платежів по процентах;

- 5 645 (п`ять тисяч шістсот сорок п`ять) гривень 60 копійок - заборгованості по штрафам;

- 1 030 (одна тисяча тридцять) гривень 00 копійок - прострочених платежів за комісією;

- 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок - судового збору.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (; юридична адреса: м. Київ, бульвар Л. Українки, 26, офіс 411)

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.М. Майбоженко