У Х В А Л А

25.08.2025 Справа №607/7803/25 Провадження №2/607/2899/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Бойко О.В.

представника позивача Букач Т.І.

представника відповідача Дячук С.І.

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Букач Т.І. в інтересах ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, відповідно до якого просить зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.03.2023 у справі №483/1038/22 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із до 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою від 18.04.2025 у даній справі відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Ухвалою від 16.07.2025 у даній справі задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Дячук С.І. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, із проведенням у ній підготовчого судового засідання.

31.07.2025 через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_2 адвокат Дячук С.І., у межах строку для подачі відзиву, подала зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, відповідно до якого просить стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_1 , 26.07.2021 року в твердій грошовій сумі у розмірі по 2 150 грн. щомісячно, впродовж трьох років з дня набрання цим рішенням законної сили.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Дячук С.І. просить прийняти зустрічний позов, об`єднавши його із первісним.

Представник ОСОБА_1 адвокат Букач Т.І. щодо прийняття зустрічного позову та об`єднання його із первісним заперечила, зазначивши, що предмет спору за первісним позовом є відмінний від зустрічного позову та не вплине на його розгляд.

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 13.03.2019 року у справі № 916/3245/17 зазначила, що ознаками зустрічного позову є його взаємопов`язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду з первісним позовом, зокрема коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом можуть різнитися з вимогами первісного позову, але вони об`єднуються в одне провадження з первісним позовом ухвалою суду.

Крім того, згідно висновку Великої Палати Верховного Суду від 20.03.2019 року у справі № 910/2987/18 взаємопов`язаність зустрічного та первісного позовів може виражатися у підставах цих позовів або поданих доказах, а також у тому, що вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність матеріально-правової підстави для задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.

Отже, умовами пред`явлення зустрічного позову є: взаємопов`язаність зустрічного позову з первісним. Тобто такими, що виникають з одних правовідносин; доцільність сумісного розгляду основного й зустрічного позовів. Доцільним є сумісний розгляд, коли це дозволяє більш повно, і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємно суперечливих чи взаємовиключних судових рішень.

Суд розглянувши матеріали поданого у межах встановленого строку представником ОСОБА_2 адвокатом Дячук С.І. зустрічного позову до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, прийшов до висновку, що слід прийняти даний зустрічний позов та оскільки дані позови є взаємопов`язаними так як випливають із одних правовідносин, їх розгляд є доцільним в одному провадженні, а тому їх слід об`єднати в одне провадження та розглядати разом у даній цивільній справі.

Керуючись 193, 222 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Об`єднати вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини в одне провадження разом із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, присвоївши об`єднаній справі 607/7803/25 провадження №2/607/2899/2025).

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3, 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, які беруть участь у справі із копією зустрічного позову та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В. В. Ромазан