ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1509/25
номер провадження 2/695/1304/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.,

за участю: секретаря судового засідання Демченко Л.О.,

представника позивача адвоката Вівчара А.Г.,

представника відповідача адвоката Потапенко А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Вівчара Аурела Георгійовича до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики ,

в с т а н о в и в:

у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Вівчара Аурела Георгійовича до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29.04.2025 відкрито провадження у цивільній справі, визначено проводити розгляд в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачем ОСОБА_2 23.05.2025 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики від 15.02.2024.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23.06.2025 зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики від 15.02.2024 було об`єднано з первісним позовом в одне провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Вівчар А.Г. підтримав первісний позов, зустрічний позов не визнав. Зазначив, що не заперечує проти закриття підготовчого засідання у цивільній справі та призначення до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Потапенко А.С. не визнала первісний позов, підтримала зустрічний позов. Зазначила, що не заперечує проти закриття підготовчого засідання у цивільній справі та призначення до судового розгляду.

Заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступних висновків.

Під час підготовчого судового засідання судом: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, а також остаточні позовні вимоги; з`ясовано склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; з`ясовано, якими доказами сторона обґрунтовує позовні вимоги, а також наявність доказів; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Вівчара Аурела Георгійовича до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики .

Призначити справу до судового розгляду у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 11.00 год. 20.11.2025 у залі судових засідань Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя: К.М. Ушакова