Справа № 346/2698/25
Провадження № 2/346/1711/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Васильковського В.В.,

з участю секретаря Максим`юк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Романенчука Андрія Володимировича, який діє в інтересах: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2025 року, звернувшись до суду із даним позовом, представник позивача, посилається на те, що 23.10.2007 року Виконавчим комітетом Великокам`янської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис № 12, в зв`язку з чим, Позивач своє прізвище « ОСОБА_3 », змінила на прізвище Відповідача « ОСОБА_4 ». Від спільного шлюбу Позивач та Відповідач мають одну неповнолітню дочку: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя у сторін не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. Спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно немає. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам Позивача. На примирення Позивач не згодна і тому вважає, що необхідно розірвати шлюб. Шлюб між сторонами розривається вперше. Тому, просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , неповнолітню дочку: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з Позивачем; після розірвання шлюбу залишити Позивачу прізвище « ОСОБА_4 »; та стягнути з відповідача судовий збір у розмірі - 1 211 грн. 20 коп.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.06.2025 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Від представника позивача поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розірвати шлюб.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд ухвалив розглядати справу у заочному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.10.2007 року між сторонами зареєстровано шлюб Виконавчим комітетом Великокам`янської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_4 », про що складено відповідний актовий запис № 12, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 від 23.10.2007 року (а.с. 5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 від 10.04.2008 року, у сторін, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_5 , про що складено відповідний актовий запис № 186 (а.с. 6).

Відповідно до ч.2ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Згідно з правилами частин 1 та 2ст.160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ч.1ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, то суд вважає, що їх шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 104, 110, 112,160, 161 СК України, керуючись ст.ст. ч.2 ст.141, 247 ч.2, 263-265, 268, 354ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 23.10.2007 року Виконавчим комітетом Великокам`янської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 12- розірвати.

Після розірвання шлюбу, неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати разом із позивачем ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , судовий збір, у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: Васильковський В. В.