Справа № 1716/93/2012
Номер провадження 6/570/30/2025
УХВАЛА

06 серпня 2025 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогун О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Мартинова Олексія Юрійовича про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

28 липня 2025 року представник боржника ОСОБА_1 - адвокат Мартинов О.Ю. звернувся у Рівненський районний суд Рівненської області із даною заявою, в якій просить визнати такими що не підлягають виконанню виконавчий лист №1716/93/2012 від 09 вересня 2013 року, щодо виконання рішення Рівненського районного суду Рівненської області.

Боржник та представник боржника, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду заяви не подали. Представник боржника подав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі.

ПАТ "УкрСиббанк", будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви, явку представника до суду не забезпечило.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 та ч.3 ст. 432 ЦПК України.

Ознайомившись із заявою, дослідивши долучені до неї докази, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 18 жовтня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", правонаступник - ПАТ "УкрСиббанк" та приватним підприємством фірма "ЕйВіЕй" було укладено генеральний договір про надання кредитних послуг № 0.

Цього ж дня, між АКІБ "УкрСиббанк" та ППФ "ЕйВіЕй" було укладено Додаткову угоду № 0 до Генерального договору про надання кредитних коштів № 0 від 18 жовтня 2007 року.

За умовами Додаткової угоди ППФ "ЕйВіЕй" отримало кредитні кошти (кредит) в національній валюті в сумі 1000000 грн. 00 коп.

В зв`язку із неналежним виконанням ППФ "ЕйВіЕй" взятих на себе зобов`язань, ПАТ "Укрсиббанк" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з ППФ "ЕйВіЕй" заборгованості за Генеральним договором про надання кредитних послуг № 0 від 18 жовтня 2007 року та додатковою угодою № від 18 жовтня 2007 року до Генерального договору про надання кредитних коштів № 0 від 18 жовтня 2007 року.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 20 березня 2013 року вказаний позов задоволено, стягнуто з приватного підприємства фірми "ЕйВіЕй" на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" 973991 грн. 82 коп., з яких 724410 грн. 20 коп. - заборгованість по кредиту, 215554 грн. 13 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами, 29027 грн. 49 коп. - пеня, 5000 грн. - неустойка, а також 11170 грн. 59 коп. судового збору.

Поряд з цим, з метою забезпечення виконання укладеного 18 жовтня 2007 року між АКІБ "УкрСиббанк" та приватним підприємством фірма "ЕйВіЕй" генерального договору про надання кредитних послуг № 0 18 жовтня 2007 року, поміж АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 був укладений договір поруки №150957, згідно якого поручитель відповідає по зобов`язаннях позичальника ППФ "Ей Ві Ей", що випливають з генерального договору про надання кредитних послуг №0 від 18 жовтня 2007 року.

В зв`язку із неналежним виконанням ППФ "ЕйВіЕй" взятих на себе зобов`язань, ПАТ "Укрсиббанк" звернулося до Рівненського районного суду Рівненської області з позовом до поручителя ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості за Генеральним договором про надання кредитних послуг № 0 від 18 жовтня 2007 року та додатковою угодою № від 18 жовтня 2007 року до Генерального договору про надання кредитних коштів № 0 від 18 жовтня 2007 року.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 09 вересня 2013 року вказаний позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість за генеральним договором про надання кредитних послуг №0 від 18 жовтня 2007 року та додатковою угодою №0 від 18 жовтня 2007 року, згідно договору поруки №150957 від 18 жовтня 2007 року в розмірі 847 547 грн. 76 коп. (724410 грн. 20 коп. - заборгованість по кредиту, 215554 грн. 13 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами), неустойку за порушення зобов`язань в розмірі 5 000 грн. 00 коп., пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 12 338 грн. 98 коп. та 3219 грн. 00 коп. - сплаченого судового збору.

20 листопада 2013 року вказане рішення набрало законної сили. На виконання зазначеного рішення 25 листопада 2013 року Рівненським районним судом Рівненської області видано виконавчі листи №1716/93/2012.

20 листопада 2019 року на виконання рішення господарського суду Рівненської області від 20 березня 2013 року ППФ "ЕйВіЕй" провело оплатиу заборгованості перед АТ "УкрСиббанк" в розмірі 11170 грн. 59 коп., 939964 грн. 33 коп. та 5000 грн. 00 коп., всього на загальну суму 956134 грн. 92 коп.

Відповідно до довідки виданої АТ "УкрСиббанк" №61-1-06/35-82 від 04 серпня 2025 року ППФ "ЕйВіЕй" не має станом на вказане число отриманих та непогашених кредитів в АТ "УкрСиббанк".

Зважаючи на те, що ППФ "ЕйВіЕй" в повному обсязі виконало зобов`язання перед АТ "УкрСиббанк" за генеральним договором про надання кредитних послуг №0 від 18 жовтня 2007 року (далі - Генеральний договір) та додатковою угодою №0 від 18 жовтня 2007 року до нього (далі - Додаткова угода), суд приходить до переконання, що зобов`язання ОСОБА_1 перед АТ "УкрСиббанк" щодо сплати заборгованості за вищевказаним рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 09 вересня 2013 року, яка виникла на підставі договору поруки, в зв`язку із неналежним виконанням ППФ "ЕйВіЕй" зобов`язань перед АТ "УкрСиббанк" за Генеральним договором та Додатковою угодою, припинилися в зв`язку із добровільним їх виконанням ППФ "ЕйВіЕй".

В силу положень ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи, що зобов`язання ОСОБА_1 перед АТ "УкрСиббанк" щодо сплати заборгованості за рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 09 вересня 2013 року (справа №1716/93/2012) припинилися, в зв`язку із добровільним їх виконанням ППФ "ЕйВіЕй", суд вважає за необхідне визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №1716/93/2012, який був виданий для примусового виконання зазначеного рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 353, 355, 432 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Мартинова Олексія Юрійовичапро визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - задоволити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №1716/93/2012 щодо виконання рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 09 вересня 2013 року в цивільній справі №1717/93/2012 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованості за генеральним договором про надання кредитних послуг №0 від 18 жовтня 2007 року та додатковою угодою №0 від 18 жовтня 2007 року, на підставі договору поруки №150957 від 18 жовтня 2007 року, в розмірі 847 547 (вісімсот сорок сім тисяч п`ятсот сорок сім) грн. 76 коп., неустойки за порушення зобов`язань в розмірі 5 000 грн. 00 коп. та пені за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 12 338 грн. 98 коп.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Рівненського апеляцiйного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Штогун О.С.