Справа № 948/474/25
Номер провадження 2/948/344/25
28.08.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Косик С.М.,
за участю: секретаря Асауленко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
у червні 2025 року до Машівського районного суду Полтавської області від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Крушинської А.А., надійшла зазначена позовна заява, мотивована тим, що позивач з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.12.2022, спільних дітей не мають. За твердженням позивача сімейне життя з відповідачкою не склалося, оскільки у них різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові одне до одного, натепер спільне господарство не ведуть, шлюб набув формальних ознак.
Відповідачка відмовляється з`являтися до органів РАГСу для розірвання шлюбу у позасудовому порядку, а тому позивачка звертається до суду з даним позовом.
На думку позивача подальше спільне життя, збереження шлюбу чи примирення неможливе і суперечитиме його законним інтересам, а тому не бачить сенсу зберігати даний шлюб та надавати строк на примирення.
Наразі разом не проживають, спільного господарства не ведуть, будь-які спори у них відсутні, проти примирення позивач заперечує категорично і вважає, що даний шлюб зберегти неможливо.
Спір про поділ майна, що є їхньою спільною власністю на момент подання цього позову відсутній. Після розірвання шлюбу у дружини залишається прізвище незмінним.
У зв`язку з наведеним, позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Строк для примирення не застосовувати.
Ухвалою від 12.06.2025 року суд відкрив провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 24).
У судове засідання сторони не з`явилися вдруге та повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, про що свідчить довідка про доставку смс повідомлення позивачу та його представнику (а.с.27-30,34,35), відповідачка повідомлялась за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення судової повістки та поштовий конверт, який повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.31,36,37).
Представник позивача разом з позовом направив заяву, у якій просить розглянути дану справу за її відсутності, позов задовольнити у повному обсязі, шлюб між сторонами розірвати, строк для примирення не надавати, проти заочного рішення не заперечує та повідомила про неможливість явки позивача до суду (а.с.4,5).
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала.
Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ст. 281 ЦПК України - в заочному порядку та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.
Судом установлено, що 07.12.2022 р. Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 1753, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 07.12.2022 року (а.с.18).
Згідно інформації з Єдиного державного демографічного реєстру сформованого засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» №1470381 від 12.06.2025 року відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.23).
Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина 1 статті 24 СК України).
Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.
Відповідно до частини 1 статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки спільне життя між сторонами не склалося, спільних дітей не мають, подружні відносини фактично припинені, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, а тому подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, у зв`язку з чим шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати.
Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу потрібно залишити « ОСОБА_4 », оскільки про його зміну вона не заявила.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, при цьому оскільки при поданні позову до суду позивачем не було сплачено судовий збір за подання даного позову, а тому з відповідача на користь держави потрібно стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Керуючись ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264- 268, 354, 355 ЦПК України, суд
задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розірвати шлюб, зареєстрований 07 грудня 2022 р. Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 1753 від 07.12.2022.
Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя С. М. Косик