Провадження №2/447/537/25
Справа №447/428/25
У Х В А Л А

щодо закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

21.08.2025 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Малик О.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області, про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

12.05.2025 позивач ОСОБА_1 пред`явив позов до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області, про визначення місця проживання дитини.

14.02.2025 сформовано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідача.

Ухвалою суду від 14.02.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за даним позовом, постановлено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, відповідачу надано строк для подання відзиву, заперечень.

28.04.2025 відповідач подала до суду відзив.

13.05.2025 ухвалою суду постановлено зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської областіподати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

17.06.2025 до суду надійшов письмовий висновок щодо розв`язання спору.

21.08.2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Войтович О.М. подала до суду клопотання, у якому просила проводити розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

21.08.2025 відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням щодо проведення розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги визнала.

Від третьої особи у матеріалах справи наявне клопотання, подане 04.03.2025 засобами системи «Електронний Суд», у якому представник просив проводити розгляд справи за відсутності їх представника.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Сторони не подавали суду клопотань щодо вирішення інших питань з підготовки справи до судового розгляду.

Суду не подано заяву щодо уточнення позовних вимог та заперечень проти неї.

Позивачем подано всі докази, на які він посилається у позові.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст. 189, 196, 200 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області, про визначення місця проживання дитини до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10:30 год. 22.09.2025 у приміщенні суду за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв Львівської області, зал судових засідань №2.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головатий А.П.