Провадження №22-ц/812/1745/25
Єдиний унікальний номер судової справи 481/7/23
У Х В А Л А

01 вересня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Самчишиної Н.В.

суддів Коломієць В.В., Серебрякової Т.В.,

вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Задерецьким Віталієм Анатолійовичем на заочне рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 21 травня 2025 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 21 травня 2025 року задоволено вищевказаний позов.

Стягнення аліментів на підставі судового наказу від 12 вересня 2022 року по справі №481/760/22 провадження №2-н/481/73/2022 виданого Новобузьким районним судом Миколаївської області з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 припинено з 01 вересня 2022 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь - ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 03 січня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 992 грн 40 коп. та на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн 20 коп.

Допущено негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 07 липня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду.

Не погодившись із заочним рішенням суду, ОСОБА_5 , діючи через свого представника адвоката Задерецького В.А. 25 серпня 2025 року надіслала поштовим відправленням та на електронну пошту апеляційного суду апеляційну скаргу.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В апеляційній скарзі відповідачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Вирішуючи вказане клопотання апеляційний суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій статті 136 ЦПК України, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або

2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або

4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.

2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

3. При визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.

Між тим, заявляючи клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, особа, яка подала апеляційну скаргу, не навела жодного обґрунтування підстав для задоволення вказаного клопотання, а також не надала відповідні докази на його підтвердження.

Приймаючи до уваги зазначене, а також конституційний принцип рівності сторін перед законом і судом, слід зазначити, що ОСОБА_5 , як сторона у цивільній справі, має виконувати встановлений законодавством обов`язок сплати судового збору, а тому у задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення апеляційним судом рішення у справі слід відмовити.

За такого, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ЦПК України.

Відповідно до п. 6) ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, що підлягала сплаті фізичною особою або фізичною особою - підприємцем складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги відповідачем на рішення суду має становити 1610 грн 40 коп. (1073,60 х 150%).

Відповідачем судовий збір не сплачено.

Вказаний недолік перешкоджає порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Крім того, суд зауважує, що на адресу апеляційного суду надійшла лише апеляційна скарга ОСОБА_5 на рішення суду. Тому, суд вважає за необхідне витребувати із Новобузького районного суду Миколаївської області цивільну справу №481/7/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів.

Керуючись ст. 356, 357, 185 ЦПК України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , яке подано її представником адвокатом Задерецьким Віталієм Анатолійовичем про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Задерецьким Віталієм Анатолійовичем на заочне рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 21 травня 2025 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

- сплати 1610 (одну тисячу шістсот десять) грн 40 коп. судового збору.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір по справі № 22-ц/812/1745/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , Миколаївський апеляційний суд»

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Витребувати із Новобузького районного суду Миколаївської області цивільну справу №481/7/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів.

У випадку не усунення вказаних недоліків щодо сплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді: В.В. Коломієць

Т.В. Серебрякова