Справа № 395/566/25 Провадження № 2/395/255/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

з питань землеустрою

21 серпня 2025 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орендовського В.А.,

за участю секретаря Піддубної Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури Артема Бреуса в інтересах держави до Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення та скасування реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

У Новомиргородський районний суд Кіровоградської області надійшла вищевказана позовна заява.

21 серпня 2025 року до суду представником відповідача було подано клопотання про уточнення до клопотання про призначення у справі експертизи з питань землеустрою для з`ясування наступного питання:

Чи відповідають розроблена документація із землеустрою на земельну ділянку Проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність гр. ОСОБА_1 (Згідно КВЦПЗ 02.01.) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); (Згідно КВЦПЗ 01.03.) для ведення особистого селянського господарства та (Згідно КВЦПЗ 01.05.) для індивідуального садівництва; за рахунок земель житлової та громадської забудови та земель сільськогосподарського призначення, що перебувають у запасі за адресою: АДРЕСА_1 та с. Сухолітівка, розроблений Кіровоградською регіональною філією Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» на замовлення ОСОБА_1 , та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування?

Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

Проведення експертизи представник відповідача просив доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Прокурор в судовому засіданні заперечував з приводу задоволення клопотання.

Представник відповідача Ляшенко-Гаркуша О.В. в судовому засіданні підтримала дане клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає за необхідне призначити у справі експертизу з питань землеустрою.

Пунктом 1 частини 1 статті 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи предмет спору, характер спірних правовідносин та те, що потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне призначити експертизу з питань землеустрою.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи. Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про призначення експертизи з питань землеустрою задовольнити.

Призначити у справі за позовом заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури Артема Бреуса в інтересах держави до Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення та скасування реєстрації права власності експертизу з питань землеустрою, на вирішення якої поставити питання:

Чи відповідають розроблена документація із землеустрою на земельну ділянку Проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність гр. ОСОБА_1 (Згідно КВЦПЗ 02.01.) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); (Згідно КВЦПЗ 01.03.) для ведення особистого селянського господарства та (Згідно КВЦПЗ 01.05.) для індивідуального садівництва; за рахунок земель житлової та громадської забудови та земель сільськогосподарського призначення, що перебувають у запасі за адресою: АДРЕСА_1 та с. Сухолітівка, розроблений Кіровоградською регіональною філією Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» на замовлення ОСОБА_1 , та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування?

Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

Проведення експертизи доручити експерту Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (місцезнаходження: Україна, 18015, Черкаська обл., місто Черкаси, вул. Свято-Макаріївська, будинок 135а, телефон: +38(047)-254-41-55, адреса електронної пошти: ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 395/566/25, за позовом заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури Артема Бреуса в інтересах держави до Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення та скасування реєстрації права власності.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача Новомиргородську міську раду Кіровоградської області.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі - у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Після проведення експертизи з питань землеустрою матеріали цивільної справи № 395/566/25, за позовом заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури Артема Бреуса в інтересах держави до Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення та скасування реєстрації права власності - повернути Новомиргородському районному суду Кіровоградської області.

Ухвала у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлений 21 серпня 2025 року.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області В.А. Орендовський