№ 207/5323/25
№ 2-н/207/2667/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

22 серпня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Південного районного суду міста Кам`янського Юрченко І.М., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання,

НАКАЗУЮ:

20 серпня 2025 року Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за теплопостачання.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

На виконання вимог ч. 7 ст. 165 ЦПК України суд звернувся з запитом до Єдиного державного демографічного реєстру з метою встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1691891 від 21 серпня 2025 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Саме безспірність вимог є підставою для видачі судового наказу, в іншому випадку вирішення питання стягнення заборгованості вирішується судом в порядку позовного провадження (загального або спрощеного) з дотриманням принципів змагальності сторін, доведення учасниками справи обставин, що мають значення для справи і на які кожна сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Підстави для відмови у видачу судового наказу визначені в ст. 165 ЦПК України, зокрема, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу (п. 8 ч. 1 ).

Згідно змісту заяви про видачу судового наказу, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

В той же час, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1691891 від 21 серпня 2025 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, на запит суду з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно отримано відповідь № 1691892 від 21 серпня 2025 року, на підставі якої встановлено, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) не є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягувачем суду не надано відомостей, з яких вбачалось би, що ОСОБА_1 на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, оскільки з поданої заяви про видачу судового наказу не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу (п. 8 ч. 1 ), зокрема відсутні докази в розумінні ст.ст. 76-80 ЦПК України щодо права власності на житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , та підстави його виникнення за обставин, наведених вище, наявні підстави для відмови у видачі судового наказу.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, п. 8 ч. 1 ст. 165, ст.ст. 260-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Південний районний суд міста Кам`янського протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Юрченко