Справа №274/5864/25
Провадження № 2-н/0274/727/25
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

"26" серпня 2025 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І. Ю., розглянувши заяву Комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

22.08.2025 Комунальне підприємство «Бердичівтеплоенерго» (КП «Бердичівтеплоенерго») звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії з ОСОБА_1 у розмірі 23278,77 грн, з ОСОБА_2 у сумі 7759,59 грн.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості. Інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

У заяві про видачу судового наказу КП «Бердичівтеплоенерго» просить стягнути заборгованість за послуги з постачання теплової енергії з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 23278,77 грн (власник 3/4 частки квартири), з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у сумі 7759,59 грн (власниця 1/3 частки квартири) за період з травня 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

З долученої до заяви про видачу судового наказу копії нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу квартири від 27.05.2025, р. № 1434 вбачається, що новим власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 , починаючи з 27.05.2025 (п. 3.1 договору).

Таким чином, починаючи з 27.05.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не є співвласниками кожен у своїй частці квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з умовами вищевказаного договору купівлі-продажу квартири від 27.05.2025 сторони погодили, що продавці повідомляють про наявність заборгованості по оплаті комунальних платежів, включаючи квартплату, водопостачання, опалення, електропостачання, вивіз сміття та зобов`язуються самостійно її сплатити (абз. 2 п. 4.1 договору).

Разом з тим, у заяві про видачу судового наказу КП «Бердичівтеплоенерго» просить стягнути з боржників суму боргу за постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 за період з травня 2017 року до 31.05.2025.

Тобто, заявник просить стягнути з боржників заборгованість за постачання теплової енергії, у тому числі, за період часу, коли вони вже не були співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Тому зважаючи, що КП «Бердичівтеплоенерго» до заяви не долучило доказів на підтвердження виникнення права грошової вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за якою подано заяву про видачу судового наказу, у видачі судового наказу суддя відмовляє.

Керуючись статтями 163, 165, 166, 260, 261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Відмовити Комунальному підприємству «Бердичівтеплоенерго» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити заявнику для відома протягом двох днів з дня її складення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І. Ю. Хуторна