Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/249/25
Провадження № 2-во/382/16/25
У Х В А Л А

27 серпня 2025 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 382/249/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

Подана заява не відповідає вимогам ЦПК України, а тому є підстави для її повернення без розгляду з огляду на наступне.

Стаття 432 ЦПК України, яка регулює питання визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню міститься в розділі VI "Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)" ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Подана заява від 19.08.2025 року сформована в ЄСІТС та підписана Чічур І. В. як представником ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", однак строк дії довіреності, яка міститься в матеріалх справи та уповноважує Чічур І. В. діяти від імені товариства, сплив 09.04.2025 року, а тому відсутні підстави вважати, що подана заява підписана уповноваженим представником.

Суд вважає за необхідне зазначити, що звернення до суду передбачає, зокрема, надання суду належних доказів дійсної волі учасника справи. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого волевиявлення. Проте, до матеріалів заяви не надано документу, який би беззаперечно свідчив та містив у собі делеговане заявником право представнику на підписання від його імені даної заяви для звернення до суду.

Також, до заяви від 19.08.2025 року в якості доказів її надсилання іншому учаснику справи додано згрупований список відправлень та опис вкладення, які датовані 18.08.2025 року, тобто до дати створення та підписання заяви. Отже, до заяви від 19.08.2025 року не додано доказів надіслання її іншому учаснику. Не можна взяти до уваги надані докази, оскільки не можливо надіслати копію заяви до її створення.

Згідно положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Вказана норма статті ЦПК України є імперативною та не містить положень щодо правомочності (дискреції) суду на залишення заяви, скарги, подання, тощо без руху.

З урахуванням викладеного, заявником не виконано вимог ст. 183 ЦПК України, тому подана заява підлягає поверненню, що не позбавляє заявника права повторно звернутися до суду із заявою після дотримання вимог ЦПК України.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. ст. 183, 258-261, 353, 354, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит- Капітал" про виправлення описки у виконавчому листі повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторно звернутися до суду із заявою після дотримання вимог ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М. М. Нарольський