27.08.2025 Єдиний унікальний номер 241/1886/21
Провадження № 2-в/205/40/25
У Х В А Л А

27 серпня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Терещенко Т.П., ознайомившись із заявою представника заявника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Ковальчука Ігоря Миколайовича про відновлення втраченого судового провадження за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2025 року представник заявника Ковальчук І.М. сформував у системі «Електронний суд» вищевказану заяву, яка передана судді канцелярією суду 27 серпня 2025 року.

В обґрунтування заяви зазначив, що у провадженні Першотравневого районного суду Донецької області перебувала цивільна справа № 241/1886/21 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 20 грудня 2021 року вказану цивільну справу було призначено до розгляду, а у зв`язку з бойовими діями справу не було розглянуто.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження з таких підстав.

Статтею 488 ЦПК України встановлено, що відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Пунктом 1 частини 4 ст. 492 ЦПК України визначено, що суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження, зокрема, якщо подання заяви про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду.

Як зазначено в заяві представника заявника в рамках цивільної справи № 241/1886/21 Першотравневого районного суду Донецької області було постановлено ухвалу про призначено до розгляду, а отже справа не була закінчена ухваленням рішення, провадження у ній закрито не було.

За вказаних обставин, а також враховуючи, що відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого судового провадження можливо лише у цивільній справі, розгляд якої закінчено ухваленням рішення або провадження у якій закрито, у відкритті провадження за заявою представника заявника слід відмовити на підставі п. 1 ч. 4 ст. 492 ЦПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 492 ЦПК України у випадку, визначеному пунктом 1 частини четвертої цієї статті, суд роз`яснює заявнику право звернутися до суду з новим позовом в установленому цим Кодексом порядку. В ухвалі суду про відкриття провадження в новій справі у зв`язку з втратою незакінченого провадження обов`язково має бути зазначено про цю обставину.

Керуючись ст. ст. 488, 492, 260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження за заявою представника заявника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Ковальчука Ігоря Миколайовича про відновлення втраченого судового провадження за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Роз`яснити представнику заявника право звернутися до суду з новим позовом в установленому цим Кодексом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко