19.08.2025 Справа № 756/7507/25
Справа № 756/7507/25
Провадження № 2-о/756/384/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Діденко Є.В.,

за участю секретаря - Павлишина О.О.,

представника заявника - ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціальної та ветеранської політики Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник через свого представника звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_1 , уродженця м. Шауляй Республіки Литва.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 є рідним батьком ОСОБА_2 , який загинув на війні під час захисту Батьківщини ІНФОРМАЦІЯ_1 . При отриманні паспорту громадянина України загиблого сина в частині написання його прізвища відбулися міжмовні перетворення прізвищ через посередництво записів російською мовою у документах внаслідок цього прізвище сина було записано « ОСОБА_3 ». Після смерті сина ОСОБА_2 , як захисника України внаслідок виконання бойових завдань в Курській області на території російської федерації, виникла необхідність підтвердження родинних зв`язків батька та сина для оформлення батьком статусу члена сім`ї загиблого захисника України та для оформлення грошової допомоги у зв`язку із загибеллю захисника. Під час звернень з приводу оформлення статусу члена сім`ї загиблого захисника України та для оформлення грошової допомоги у зв`язку із загибеллю захисника Заявником отримано усні відмови в прийнятті документів від заінтересованих осіб. У зв`язку з таким написанням прізвищ в документах, документально підтвердити факт наявності родинних відносин між Заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Заявник не зміг і йому було запропоновано звернутися до суду. Додатково Заявник звертався до Українського бюро лінгвістичних експертиз НАН України за експертним висновком щодо встановлення ідентичності записів прізвища ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до висновку написання є ідентичними. Тому, з урахуванням наведеного вище, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_1 , уродженця м. Шауляй Республіки Литва.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 28 травня 2025 відкрито провадження в порядку окремого та залучено в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України.

У судовому засіданні представник заявника підтримав подану до суду заяву та просив задовольнити з викладених у заяві підстав у повному обсязі.

Заінтересована особа - Управління соціальної та ветеранської політики Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації у судове засідання свого представника не направила, повідомлена про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення судових документів за адресою місцезнаходження, про що в матеріалах справи наявна відмітка про вручення рекомендованого поштового відправлення «09.06.2025 року». Будь-яких заяв чи клопотань про відкладення на адресу суду від заінтересованої особи не надходило.

Заінтересована особа - Міністерство оборони України у судове засідання свого представника не направила, повідомлена про дату, час і місце розгляду справи шляхом отримання судових документів у підсистемі «Електронний суд», про що в матеріалах справи наявна довідка про успішну доставку до електронного кабінету. Будь-яких заяв чи клопотань про відкладення на адресу суду від заінтересованої особи не надходило.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 2 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Шауляй, Литва, що підтверджено копією паспорта громадянина України НОМЕР_1 виданого 8029 від 29.09.2022 р. Згідно з копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 Заявник є інвалідом 2 групи.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 (оригінальною мовою свідоцтва про народження), батьком якого є ОСОБА_4 , а матір`ю - ОСОБА_5 , що підтверджено копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 .

У подальшому, відповідно до копії паспорта громадянина України НОМЕР_4 прізвище сина Заявника на українській мові вказано як « ОСОБА_2 ».

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданої Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 07.02.2025 р.

Також, згідно з копією свідоцтва про смерть від 25.01.2021 р., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз НАН України №056/618-n від 08.05.2025 р., складеним експертом - кандидатом філологічних наук Ажнюк Л.В. зазначено, що прізвище ОСОБА_7 (А) - російського походження, а його українська орфографія регулюється чинними стандартами міжмовного (російсько-українського) перетворення прізвищ. З урахуванням зазначеного українські записи прізвища ОСОБА_7 / ОСОБА_7 і ОСОБА_1/ОСОБА_1 та російські записи ОСОБА_1/ОСОБА_1 є ідентичними.

На переконання суду, наведені докази у сукупності, зокрема документи про народження та висновок експерта, підтверджують обставини про наявність родинних відносин, а саме про те, що Заявник є рідним батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення зазначеного вище факту, має юридичне значення для Заявника, оскільки необхідне для оформлення статусу члена сім`ї загиблого захисника України та для оформлення грошової допомоги у зв`язку із загибеллю захисника. Заперечень проти заяви від заінтересованих осіб не надійшло.

За таких обставин та з наведених підстав заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця м. Шауляй Республіки Литва.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.В. Діденко