Справа № 583/2130/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» /юридична адреса: вул. Реміснича, буд. 35, м. Суми, / Бублик Вікторії Миколаївни про виправлення помилки у виконавчому листі № 583/2130/25 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

УСТАНОВИВ:

21 серпня 2025 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» Бублик В.М. про виправлення помилки у виконавчому листі № 583/2130/25 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, яку мотивує тим, що у виконавчому документі помилково вказано суму судового збору, яку стягнуто із боржника ОСОБА_1 , а саме: вказано 302,80 грн замість правильної суми 242,24 грн, в зв`язку з чим просить виправити помилку.

Представниця заявника та боржниця в судове засідання не прибули, будучи повідомленими про дату час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення заяви з таких підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що 27 травня 2025 року Охтирським міськрайонним судом видано судовий наказ, яким стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,/зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 / на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» /юридична адреса: вул. Реміснича, буд. 35, м. Суми, / заборгованість за спожиту електричну енергію з ПДВ за період з 01 січня 2024 року до 31 березня 2025 року в сумі 45178,80 грн /сорок п`ять тисяч сто сімдесят вісім гривень 80 копійок/ на рахунок IBAN НОМЕР_2 , відкритий в АБ «УКРГАЗБАНК», . та на розподільчий рахунок IBAN НОМЕР_3 , відкритий в АБ «УКРГАЗБАНК», код ЄДРПОУ 4188453) судові витрати в розмірі 302,80 грн /триста дві гривні 80 копійок//а.с. 16/.

Як вбачається із матеріалів справи ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» звернулося до суду в електронній формі за допомогою електронного суду та сплатило судовий збір в розмірі 242,24 грн за подання заяви про видачу судового наказу, що підтверджується платіжною інструкцією № 510484 від 08 травня 2025 року

Відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до ст.. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви про видачу судового наказу ставка судового збору становить 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 302,80 грн.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків звернення.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи /дати, події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо/.

З метою забезпечення належного виконання судового наказу, суд вважає, що мають місце допущені описки, які підлягають виправленню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в судовому наказі, виданому 27 травня 2025 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області, у цивільній справі № 583/2130/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, викласти другий абзац резолютивної частини судового наказу в такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 /, на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» /юридична адреса: вул.. Реміснича, буд. 35, м. Суми, /, розподільчий рахунок IBAN НОМЕР_3 , відкритий в АБ «УКРГАЗБАНК», код ЄДРПОУ 4188453) судові витрати в розмірі 242,24 грн /двісті сорок дві гривні 24 копійки/.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова