печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року

Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Хайнацького Є.С.,

при секретарі судових засідань Сміян А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому матеріали доручення чеського суду, яке надійшло на підставі Договору, укладеного 28.05.2001 року між Україною та Чеською Республікою про правову допомогу у цивільних справах, про витребування інформації, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшло доручення чеського суду, яке було подане згідно з Договором, укладеним 28.05.2001 року між Україною та Чеською Республікою про правову допомогу в цивільних справах, про витребування інформації у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та Акціонерного товариства «Ощадбанк».

Із матеріалів доручення вбачається, що у запитуючого органу виникла необхідність в отриманні інформації стосовно наявності банківських рахунків померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Мост, Чеська Республіка громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкритих в АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Ощадбанк».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 3 Договору, укладеного 28.05.2001 року між Україною та Чеською Республікою про правову допомогу у цивільних справах (далі - Договір), органи юстиції Договірних Сторін взаємно надаватимуть правову допомогу в цивільних справах відповідно до умов цього Договору. З питань надання правової допомоги відповідно до цього Договору органи юстиції Договірних Сторін здійснюють зносини через свої центральні органи.

Згідно статті 9 Договору, договірні Сторони надаватимуть одна одній правову допомогу шляхом здійснення окремих процесуальних дій, зокрема складання, направлення та вручення документів, проведення експертиз, допиту учасників, свідків, експертів та інших осіб, а також виконання рішень органів юстиції.

Положеннями ч. 1 ст. 500 ЦПК України передбачено, що суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами.

Згідно ч. 3 ст. 500 ЦПК України, виконання судового доручення здійснюється відповідно до цього Кодексу. На прохання іноземного суду процесуальні дії можуть вчинятися під час виконання судового доручення із застосуванням права іншої держави, якщо таке застосування не суперечить законам України.

Питання про витребування доказів врегульоване положеннями статті 84 ЦПК України.

Як визначено у ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 1 статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація про банки чи клієнтів, що збирається під час проведення банківського та валютного нагляду, становить банківську таємницю.

Згідно запиту Районного суду у м. Мості від 10.04.2025 року у справі № 44 Д808/2024 щодо спадкового провадження, нижчепідписаний суд з повагою просить:

встановити, чи була ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , власником рахунку або іншого банківського продукту в АТ «ОЩАДБАНК», розташованому за адресою м. Київ, вулиця Госпітальна, № 12. Якщо так, нижчепідписаний суд також просить надати інформацію про залишок на рахунку або іншу вартість цього продукту;

встановити, чи була ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , власником рахунку або іншого банківського продукту в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», місцезнаходженням якого є вулиця Грушевського, № 1д, м. Київ, 01001, Україна. Якщо так, нижчепідписаний суд також просить надати інформацію про залишок на рахунку або іншу вартість цього продукту.

Отже, інформація, яка перебуває у володінні АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Ощадбанк» та запит про витребування якої в порядку виконання доручення чеського суду надійшов на адресу суду, належить до інформації з обмеженим доступом, її надання можливе виключно у передбачених законом випадках.

За таких обставин, з метою виконання доручення чеського суду про витребування інформації, суд вважає за необхідне витребувати вказану в дорученні інформацію у АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Ощадбанк».

Враховуючи викладене, керуючись Законом України «Про банки і банківську діяльність», ст.ст. 84, 258, 260, 353, 500 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати в порядку виконання доручення чеського суду у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) та Акціонерного товариства «Ощадбанк» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г) інформації стосовно наявності банківських рахунків померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Мост, Чеська Республіка громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у разі наявності відкритих рахунків надати інформацію про залишок грошових коштів на вказаних рахунках.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Євген ХАЙНАЦЬКИЙ