Провадження № 2-с/521/220/25
УХВАЛА

про скасування судового наказу

21 серпня 2025 року місто Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Мурзенко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04.07.2025 року по справі №521/10692/25, провадження №2-н/521/3203/25,

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду м. Одеси 15 серпня 2025 року надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04.07.2025 року по справі №521/10692/25, провадження №2-н/521/3203/25. Заявник зазначає, що виданий судовий наказ є необґрунтованим та безпідставним, у зв`язку з тим, що виданий судовий наказ є необґрунтованим та безпідставним, у зв`язку з тим, що постачальником природного газу по його квартирі є НАК «Нафтогаз України» з 2022 року та за який період нараховано боргу не зрозуміло. Разом із заявою про скасування судового наказу, заявник надав до суду клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу. Посилався на те, що про наявність судового наказу йому стало відомо 04.08.2025 року, коли отримав копію судового наказу, проте копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом із доданими до неї документами, судом не видавались і на його адресу не направлялись. У зв`язку з ненаданням заявнику судом копії заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, 11.08.2025 заявник ознайомився з матеріалами справи у приміщенні суду.

Судом встановлено, що 04.07.2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-постачання» Хаджибейським районним судом м. Одеси видано судовий наказ по справі №521/10692/25, провадження №2-н/521/3203/25 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь «Одесагаз-постачання» заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 1 902 (одна тисяча дев`ятсот дві) грн. 03 копійок та судовий збір у розмірі 302,80 грн..

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів заяви вбачається, що копія наказу була отримана боржником ОСОБА_1 04.08.2025 року, що підтверджується копією конверту та відомостями про вручення відправлення з системи трекінгу «Укрпошта», таким чином строк, встановлений ч. 2 ст. 170 ЦПК України, ним пропущено не було, й відповідно, вказаний строк поновлення не потребує.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04.07.2025 року по справі №521/10692/25, провадження №2-н/521/3203/25 задовольнити.

Судовий наказ виданий Хаджибейським районним судом м. Одеси 04.07.2025 року по справі по справі №521/10692/25, провадження №2-н/521/3203/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-постачання» заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 1 902 грн. 03 коп. та судовий збір у розмірі 302,80 грн скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Одесагаз-постачання» право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : М.В.Мурзенко