"21" серпня 2025 р. Справа № 363/5430/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Свєтушкіної Д.А. за участі секретаря Галай О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Садівниче Товариство Дніпро-8» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 08 серпня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ГО «СТ Дніпро-8» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії. У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 08 серпня 2025 року допущена описка, а саме: не вірно зазначено назву відповідача замість «Громадська організація «Садівниче Товариство Дніпро-8», зазначено «Громадська організація «Садівницьке Товариство Дніпро-8».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тож розгляд заяви про виправлення описки проводиться без учасників справи.

Дослідивши матеріали справи суд доходить до наступного.

08 серпня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області ухвалив рішення у цивільній справі № 363/5430/24 за позовом ОСОБА_1 до ГО «СТ Дніпро-8» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, яким позовні вимоги були задоволено частково.

Разом з тим, як убачається з тексту рішення суду при друкуванні допущено описку, а саме: помилково зазначено у вступній та в резолютивній частині рішення помилково зазначено назву відповідача «Громадська організація «Садівницьке Товариство Дніпро-8», замість вірного «Громадська організація «Садівниче Товариство Дніпро-8». Даний факт підтверджується документами наявними в матеріалах справи, в тому числі копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, суд вивчивши матеріали справи, вважає, що в рішенні суду допущена описка, а також, виправлення цієї описки не змінює зміст судового рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 08 серпня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Садівниче Товариство Дніпро-8» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши у вступній та резолютивній частинах цього рішення вірну назву відповідача «Громадська організація «Садівниче Товариство Дніпро-8»замість невірного «Громадська організації «Садівницьке Товариство Дніпро-8» у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.А.Свєтушкіна