Справа № 756/6336/25
Провадження № 2/756/4247/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участі секретаря судового засідання - Тагієва Р.Д.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бублик Тетяна Володимирівна, про визнання договору недійсним та скасування запису про право власності у державному реєстрі,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бублик Тетяна Володимирівна, про визнання договору недійсним та скасування запису про право власності у державному реєстрі.

Судом у судовому засіданні було постановлено на обговорення клопотання представника позивача про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бублик Тетяни Володимирівни належним чином засвідченої копії нотаріальної справи щодо посвідчення 27.09.2024 довіреності за реєстровим №2486, виданої ОСОБА_5 та належним чином засвідченої копії нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири від 01.04.2025 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , реєстровий №409 та витребування у Дніпровського УП ГУНП у м. Києві матеріалів кримінального провадження за фактом смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина ОСОБА_5 , 1987 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 та у Головного управління Національної поліції у місті Києві інформацію, хто саме здійснював виклик на телефонну спецлінію поліції «102» щодо виявлення 01.04.2025 трупа громадянина ОСОБА_5 , 1987 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_6 - адвокат Реутова Є.С. у судовому засіданні підтримала заявлені клопотання та просила їх задовольнити.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи та виходячи із положень ч.1 ст.2 ЦПК України відповідно завдань цивільного судочинства, а саме справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, враховуючи зміст заявлених вимог, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання представника позивача, витребувавши інформацію, перелік якої зазначений у резолютивній частині ухвали. У решті заявлених вимог, слід відмовити, оскільки представником позивача не обґрунтована необхідність витребування такої інформації.

Керуючись статтями 12, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Реутової Є.С. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бублик Тетяна Володимирівна, про визнання договору недійсним та скасування запису про право власності у державному реєстрі - задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бублик Тетяни Володимирівни належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення довіреності ОСОБА_5 від 27.09.2024, зареєстрованої за №2486 та належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири від 10.03.2025, укладеного між ОСОБА_5 від імені якого діяв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрованого за №409.

Витребувати у Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві інформацію про час настання смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у Головного управління Національної поліції у м. Києві відомості про заявника (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, місце проживання (реєстрації)) повідомлення №27413, яке надійшло на спецлінію «102» Головного управління, час прийому дзвінка 01.04.2025 о 08:59:29.

У решті заявлених вимог - відмовити.

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є до 06.10.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бублик Тетяні Володимирівні, Дніпровському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, Головному управлінню Національної поліції у м. Києві до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Ткач