Справа № 2/593/373/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2025 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Бережани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Саранчуківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 про надання додаткового строку на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

5 серпня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся в Бережанський районний суд із позовом до Саранчуківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 про надання додаткового строку на прийняття спадщини.

У поданому позові позивач зазначив, що після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку та земельної частки /паю/, які знаходяться на території Саранчуківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, і хоч згідно заповіту він є спадкоємцем цієї спадщини та спору щодо прийняття спадщини немає, однак він не має можливості успадкувати вказане майно та у належний спосіб розпорядитись ним, бо нотконтора відмовила йому у видачі свідоцтва на спадщину у зв`язку з пропуском ним строку, встановленого законом на її прийняття, звернувся до суду з позовом, яким просить визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його передставник не з`явилися, подали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, подані вимоги підтримують, просять їх задоволити. У поданій суду письмовій заяві представник позивача адвокат Прийдун В.М. просив суд при постановленні рішення врахувати, що позивач хоч був зареєстрований із матір`ю за різними адресами, однак вони фактично проживали разом, а тому позивач не знав, що обмежений у часі щодо подання заяви про прийняття спадщини та довідався про це недавно, а тому із поважних причин пропустив строк на подання заяви на прийняття спадщини. Просить врахувати зазначене та надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері, оскільки сестра позивача ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення вказаної заяви, а інших спадкоємців, крім них та спору щодо прийняття спадщини немає.

Представник Саранчуківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області та третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилися, надіслали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, щодо задоволення позову заперечень не мають.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, взявши до уваги письмові заяви сторін та дослідивши долучені до справи докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності із ст. ст. 1217, 1220, 1223, 1270, 1272 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 цього Кодексу; для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви на прийняття спадщини.

Судом встановлено, що матір позивача ОСОБА_3 разом із його батьком ОСОБА_4 та свахою ОСОБА_5 постійно проживала в АДРЕСА_1 , а так як їй на праві власності належало вказане будинковолодіння та земельні ділянки, тому вона на випадок своєї смерті розпорядилася належним їй майном та 9 липня 2003 року склала заповіти, якими належну їй земельну частку /пай/ заповіла своєму чоловікові ОСОБА_4 , а належний їй житловий будинок заповіла своєму сину ОСОБА_1 . Позивач хоч фактично вступив в управління спадковим майном та прийняв спадщину так як він без реєстрації проживав разом із спадкодавицею, однак поскільки він своєчасно не звернувся у нотконтору із заявою на прийняття спадщини та пропустив встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини, тому нотаріальною конторою йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після смерті матері.

Вказані факти підтверджуються оглянутими у судовому засіданні документами, а саме:

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якому в графі батьки: зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ;

- реєстраційним посвідченням, виданим 2 березня 2001 року Бережанським міжрайонним бюро технічної інвертаризації, яке свідчить про те, що спадкодавиця ОСОБА_3 була власником будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 8 серпня 2003 року, з якого видно, що матір позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- заповітами, складеними спадкодавицею ОСОБА_3 та посвідченими секретарем Котівської сільської ради Бережанського району Тернопільської області 9 липня 2003 року під реєстровими № 12 та №11;

- довідкою № 336, виданою 30 вересня 2024 року Саранчуківською сільською радою Божиківського старостинського округу, яка свідчить про те, що на день смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нею без реєстрації проживав її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- довідкою № 311, виданою 6 листопада 2015 року Котівською сільською радою Бережанського району, яка свідчить про те, що ОСОБА_3 , 1934 року народження, на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 та разом із нею були зареєстровані: її чоловік ОСОБА_4 , 1934 року народження, та сваха ОСОБА_5 , 1936 року народження;

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , що було видане 13 серпня 2018 року виконавчим комітетом Саранчуківської сільської ради, яке свідчить про те, що батько позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-постановою № 98/02-31 державного нотаріуса від 19 лютого 2025 року, з якої видно, що ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском строку подання заяви на прийняття спадщини;

- свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим 8 травня 2019 року державним нотаріусом Бережанської державної нотаріальної контори, яке свідчить про те, що сестра позивача ОСОБА_2 після смерті батька успадкувала належну йому земельну ділянку.

Із пояснень позивача, викладених ним у позовній заяві, які підтверджені долученими до заяви документами, видно, що оскільки його матір на випадок своєї смерті розпорядилася належним їй майном та склала заповіт, а тому він як спадкоємець її майна по заповіту із врахуванням того факту, що він хоч був зареєстрований із матір`ю за різними адресами, однак фактично постійно проживав із нею, тому не знав, що обмежений у часі для подання заяви про прийняття спадщини та з тих причин своєчасно у шестимісячний строк не звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини та пропустив строк на її прийняття із поважних причин. А так як спір щодо спадкового майна відсутній, тому просив його позов задоволити і надати йому додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини.

Пояснення позивача підтверджується долученою до справи довідкою № 336, виданою 30 травня 2024 року Саранчуківською сільською радою Божиківського старостинського округу, яка свідчить про те, що на день смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нею без реєстрації проживав її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та письмовими заявами відповідача представника Саранчуківської сільської ради і рідної сестри позивача ОСОБА_2 , які визнали позов та не заперечували проти його задоволення.

Таким чином, поскільки в судовому засіданні доведено, що позивач строк на прийняття спадкового майна, що залишилося після смерті його матері, пропустив з поважних причин та спір щодо спадкового майна відсутній, що підтверджується письмовими заявами як відповідача представника Саранчуківської сільської ради, так і третьої особи ОСОБА_2 , які визнали позов та не заперечували проти його задоволення, тому із зазначених підстав суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 у відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. ст. 4, 12, 76-81, 89, ч.4 ст. 206, ст.ст. 258-269, 264-268, 354, 355 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, ст. ст. 1217, 1220, 1223, 1258, 1261, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Надати ОСОБА_1 додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини за заповітом, що залишилася після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення терміну на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 29 серпня 2025 року.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.