Справа № 682/1274/25
Провадження № 2-п/682/7/2025
У Х В А Л А

01 вересня 2025 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Матвєєвої Н.В.,

з участю секретарки судового засідання - Кисельової А.М.,

представника позивача - адвоката Лисенка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута Хмельницької області заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Талалай Марія Олександрівна про перегляд заочного рішення у справі за позовом ТОВ «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Талалай Марія Олександрівна звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.06.2025 року у справі за позовом ТОВ «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 25 червня 2025 року о 9 год ранку Талалай М.О. направлено відзив на позовну заяву з доказами, однак з технічних причин такий у системі "Електронний суд" було зареєстровано після прийняття рішення у справі. ОСОБА_1 в свою чергу не мала змоги з`явитись до суду і навіть вийти на зв`язок з адвокатом, оскільки перебувала на військових навчаннях за кордоном. ОСОБА_1 вважає, що штрафні санкції згідно кредитного договору нараховані неправомірно, без врахування того, що вона перебуває на військовій службі і договорів з банками вона не підписувала, їй не було відомо про кредит відкритий на її ім`я, оскільки коштів вона не отримувала та потреби в кредиті не мала. Це наслідки шахрайських дій з боку колишнього чоловіка відповідачки, який мав у доступі її телефон та в своїх особистих потребах отримував кредити. Відповідач не погоджується з задоволеним судом розміром витрат на професійну правничу допомогу, вважає такі завищеними та такими, що не відповідають складності справи, ціні позову. Обсяг наданих адвокатом послуг просить зменшити до 4000 грн. Просить суд скасувати заочне рішення у справі та призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив суд заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, оскільки в заяві про перегляд заочного рішення наведені доводи не згоди відповідачки із рішенням суду, що не є тотожним питанням, які вирішуються судом під час перегляду заочного рішення.

В судове засідання представник заявниці та заявниця не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 287 ч.1 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається за відсутності осіб, які належним чином повідомлені про розгляд заяви, а тому у суду є підстави для розгляду заяви про перегляд заочного рішення у відсутність заявниці та її представника.

Представник позивача ТОВ «Українські фінансові операції» заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення у зв`язку із її безпідставністю та непідтвердженням доказами підстав, зазначених у вказаній заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Представник відповідачки звернулася із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення, зазначила, що відповідачка не могла бути присутньою в судовому засіданні, оскільки перебуває на військовій службі та була відряджена за кордон для проходження навчання, надавши відповідні докази : військовий квиток та витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 31.05.2025 року про відрядження ОСОБА_1 до Норвегії з 31.05.2025 року до 03.07.2025 року. Відповідачка не погоджується із нарахованими штрафними санкціями та витратами на правничу допомогу, заперечує факт укладення кредитного договору та отримання грошових коштів.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи відсутнє повідомлення про вручення поштового відправлення з повісткою про виклик до суду відповідача, конверт повернувся до суду з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою, відзив на позовну заяву до суду надійшов лише 26.06.2025 року, не був врахований судом, рішення суду відповідачка не отримувала, у заяві про перегляд заочного рішення зазначає, що проходить військову службу та на час розгляду справи судом, перебувала на навчаннях за межами України, тому не могла прибути в судове засідання та висловити заперечення проти позову. На думку суду відповідачка з поважних причин не з`явилася у судове засідання. Відповідачка заперечує проти укладення кредитного договору та не згодна із розміром заборгованості за кредитиним договором, не мала можливості заперечувати щодо розміру витрат на правничу допомогу та надати докази, які дають підстави зменшити розмір заборгованості за кредитним договором, звільнити її від сплати процентів та штрафних санкцій, що має суттєве значення для правильного вирішення спору.

За таких обставин, заочне рішення підлягає скасуванню з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 126, 127, 128, 284 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Талалай Марія Олександрівна про перегляд заочного рішення у справі за позовом ТОВ «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 червня 2025 року у справі за позовом ТОВ «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити дану справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання в даній справі призначити на 01.10.2025 року о 15.30 год.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Звернути увагу учасників справи на те, що строки подання письмових заяв по суті справи визначено судом в ухвалі про відкриття провадження.

Статтями 126 і 127 ЦПК України визначено наслідки пропуску процесуального строку, умови його продовження чи поновлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Матвєєва Н.В.