Справа № 718/1583/25
Провадження 2-о/718/142/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької під головуванням судді Скорейка В.В., за участю секретаря судового засідання Безушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката Маковійчука Павла Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кіцманська міська рада Чернівецького району Чернівецької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Маковійчук П.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з описаною вище заявою.

На обґрунтування заяви вказав, що 19.05.2025 року зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Елізаветівка Покровського району Донецької області брат заявника по лінії споріднення з батьком ОСОБА_2 .

Посилається на те, що в даний час заявник звернувся до РТЦК та СП з метою отримання відстрочки від служби в ЗСУ, однак йому необхідно встановити факт родинних відносин, так як в свідоцтві про народження його брата вказано по батькові як « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про народженні заявника його по батькові значиться як « ОСОБА_4 ».

Вважає, що такі розбіжності виникли в результаті помилки, яку допустили посадові особи при оформленні відповідних документів, що є результатом описки, так як по батькові « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_3 » є тотожними та співзвучними.

Зазначає, що факт родинних відносин між заявником та братом підтверджується свідоцтвом про народженням заявника та народженням брата, свідоцтвом про одруження та розлучення батька, копією паспорта їхнього брата.

Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити, встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є братом (неповнорідним) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Адвокат Маковійчук П.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надав заяву, в якій просив суд розглядати справу без участі сторони заявника, вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі та винести рішення згідно чинного законодавства.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України,справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши зібрані по справі докази, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника серія НОМЕР_1 від 09.02.1977 року вбачається, що по батькові останнього зазначено як « ОСОБА_5 », батьками якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про народження брата заявника серія НОМЕР_2 від 25.08.1993 року вбачається, що по батькові останнього зазначено як « ОСОБА_8 », батьками якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

Згідно із сповіщенням сім`ї № 30 ІНФОРМАЦІЯ_4 - старший солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісти 19.05.2025 року під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Елізаветівка Покровського району Донецької області.

Відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 від 23.10.1997 року - 23.10.1997 року зареєстрували шлюб заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_10 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_11 ».

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_4 від 13.02.2013 року - 14.12.1990 року розірвали шлюб батько заявника ОСОБА_6 та мати ОСОБА_7 .

Згідно з паспортом громадянина України НОМЕР_5 від 14.06.2001 року вбачається, що батько заявника народився ІНФОРМАЦІЯ_5 як ОСОБА_6 .

Відповідно до копії актового запису про народження № 6 від 09.02.1977 року, витребуваного судом, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . Його батьками є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до копії актового запису про народження № 38 від 25.08.1993 року, витребуваного судом, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 . Його батьками є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Згідно з п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.294ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина першастатті 293 ЦПК України).

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Такі юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Відповідно до роз`яснень, які містяться п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Зі змісту заяви слідує, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, а саме необхідне для реалізації можливості отримати відстрочку від служби в ЗСУ, та вирішити питання в позасудовому порядку не є можливим.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їхній сукупності, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд доходить висновку про доведеність факту родинних відносин, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 1, 12, 76-89, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273,315-319, 352, 354, 355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Маковійчука Павла Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кіцманська міська рада Чернівецького району Чернівецької області, ІНФОРМАЦІЯ_11 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є братом (неповнорідним) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судове рішення не проголошувалося відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 .

Зацікавлена особа Кіцманська міська рада Черніевцького району Чернівецької області, 59300, м.Кіцмань вул. Незалежності, 57, Чернівецького району Чернівецької області, .

Зацікавлена особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 , місце знаходження АДРЕСА_2 .

Суддя Василь Скорейко