Справа№938/1941/24
Провадження № 6/938/17/25
УХВАЛА

про виправлення описки

20 серпня 2025 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Джуса Р.В.,

з участю секретаря судового засідання Мартищук Х.Я.,

розглянувши питання щодо виправлення помилки у рішенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 07.04.2025 та виконавчому листі, виданому Верховинським районним судом Івано-Франківської області 02.07.2025 у цивільній справі №938/1941/24

за позовом: Акціонерного товариства "Акцент-Банк",

до відповідача: ОСОБА_1 ,

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за участю:

заявник (позивач): не з`явився;

відповідач: не з`явився;

в с т а н о в и в :

в провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа №938/1941/24 за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За результатами розгляду справи, судом 07.04.2025 постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено частково, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" заборгованість за кредитним договором №б/н від 17.11.2021 в сумі 6674 гривні 13 копійок та судові витрати в сумі 1762 гривні 55 копійок.

На виконання відповідного рішення, за заявою позивача, Верховинським районним судом Івано-Франківської області 02.07.2025 видано виконавчий лист, який було скеровано позивачу, як стягувачу, для пред`явлення його до виконання.

Акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі та просить зазначити правильний ІПН боржника та дату видачі документа.

Розгляд заяви було призначено на 06.08.2025, та у зв`язку із неявкою сторін, відкладено на 20.08.2025.

В судове засідання 20.08.2025 сторони повторно не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки, в силу положень ст.432 ЦПК України, неявка учасників справи в судове засідання, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі, судом вживалися заходи щодо належного повідомлення учасників судового розгляду та виклик їх в судове засідання, однак такі до суду не з`явилися, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви без участі заявника (позивача) та відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Верховинського районного суду від 07.04.2025, позовні вимоги Акціонерного товариства "Акцент-Банк" задоволено частково, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" заборгованість за кредитним договором №б/н від 17.11.2021 в сумі 6674 гривні 13 копійок та судові витрати в сумі 1762 гривні 55 копійок.

На виконання вказаного рішення, Верховинським районним судом Івано-Франківської області 02.07.2025 видано виконавчий лист, у якому при зазначенні реквізитів боржника ОСОБА_1 , вказано його персональний ідентифікаційний номер " НОМЕР_1 ".

Окрім цього, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Верховинського районного суду від 07.04.2025, при зазначенні реквізитів учасників справи, також вказано персональний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - " НОМЕР_1 ".

В той же час, згідно позовної заяви та матеріалів справи, а саме копії закордонного паспорта ОСОБА_1 із додатку «Дія», відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1024781 від 10.01.2025, персональний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 " НОМЕР_2 ".

Тобто, у рішенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 07.04.2025 та виконавчому листі, виданому Верховинським районним судом Івано-Франківської області 02.07.2025 у цивільній справі №938/1941/24 допущено помилку, а саме невірно зазначено персональний ідентифікаційний номер відповідача (боржника) ОСОБА_1 , замість " НОМЕР_2 " помилково зазначено " НОМЕР_1 ".

Згідно із частиною першою статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст.431 ЦПК України виконавчий лист є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Правила наведених положень процесуального закону, передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі та видачі виконавчого листа на його виконання, усунути допущені в них помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, нумерації, тощо), які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку (пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю), тобто та помилка, яка суттєво впливає на вирішення спору.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення) (правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19.

Оскільки допущена помилка є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення суду та зміст виконавчого листа, з метою усунення неточностей, які можуть вплинути на виконання рішення, суд приходить до висновку, що в резолютивній частині рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 07.04.2025 у справі №938/1941/24 та виконавчому листі, виданому 02.07.2025 Верховинським районним судом Івано-Франківської області, на виконання вказаного рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області, слід виправити допущену помилку, вказавши правильний ідентифікаційний номер відповідача (боржника) ОСОБА_1 , " НОМЕР_2 " замість помилково зазначеного " НОМЕР_1 ".

Щодо вимог заяви про виправлення описки у виконавчому листі в частині зазначення дати виконавчого документа, то така задоволенню не підлягає, оскільки виконавчий лист містить посилання на дату видачі виконавчого листа, а саме «02 липня 2025 року».

Керуючись статями 247, 260, 261,431, 432 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

1. Виправити помилку в рішенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 07.04.2025 у справі №938/1941/24 за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, в абзаці 9 резолютивної частини рішення замість «персональний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 », слід читати «персональний ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ».

2.Заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Верховинським районним судом Івано-Франківської області 02.07.2025 у цивільній справі №938/1941/24 задовольнити частково.

3. Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Верховинським районним судом Івано-Франківської області 02 липня 2025 року у цивільній справі №938/1941/24, а саме в четвертому абзаці виконавчого листа замість «персональний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 », слід читати «персональний ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ».

4. В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Роман ДЖУС