Справа №551/747/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" серпня 2025 р. року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сиволапа Д.С.,

секретаря судових засідань Марченко А.О.,

розглянувши заочно, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, в приміщенні суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовані фактичним припиненням шлюбних стосунків та небажанням подальшого збереження сім`ї.

Ухвалою суду від 30 липня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідач ОСОБА_2 про розгляд справи був повідомлений відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом опублікування оголошення 30.07.2025 на офіційному вебсайті судової влади України.

У визначений судом строк відзиву на позовну заяву від відповідача не надходило.

Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала, заперечень проти заочного розгляду справи не висловила.

В зв`язку з викладеним, суд, відповідно до норм ст.ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Так, 18 вересня 2021 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у Новогродівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) зареєстрували шлюб, актовий запис № 86, що підтверджуються оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Сторони мають спільних дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виключає можливість розірвання шлюбу в позасудовому порядку (а.с.15,17).

Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За змістом ст.ст. 54, 55 СК України базовою засадою побудови сімейних відносин є рівність чоловіка і жінки, взаємні почуття любові і поваги, взаємодопомоги і підтримки.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Позивач в категоричній формі наполягає на розірванні шлюбу. Вказує на те, що між подружжям втрачено почуття взаємної любові та поваги, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.

Заперечень щодо вищевказаних доводів відповідач не висловлював.

Сторони не повідомляли суд про наявність між ними спору про вирішення місця проживання дітей з одним з батьків та/або про поділ спільного майна подружжя на момент вирішення питання про розірвання шлюбу.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя неможливе, оскільки це суперечило б волі та інтересам щонайменше одного з них (позивача), суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Враховуючи те, що позивач не виявила бажання змінювати прізвище на дошлюбне, суд, керуючись вимогами ст. 113 СК України, вважає необхідним залишити за нею після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_6 ».

Документально підтверджені судові витрати становлять 1211,20 грн. сплаченого позивачем судового збору.

В зв`язку повним задоволення позовних вимог, керуючись положеннями ст. 141 ЦПК України, суд покладає судові витрати на відповідача у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 24, 54, 55, 110, 112 СК України, ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 274-279, 280 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 вересня 2021 року Новогродівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 86, між громадянином України ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Маринівка Покровського району Донецької області та громадянкою України ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Селидове Донецької області - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнє відоме місце реєстрації якого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (інші дані суду не відомі) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. на відшкодування сплаченого позивачем судового збору.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачем набуте у шлюбі прізвище « ОСОБА_6 ».

Копію судового рішення, після набрання ним законної сили, направити до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути переглянуто Шишацьким районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено відповідачем безпосередньо до Полтавського апеляційного суду в 30 денний строк з дня постановлення судом ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Полтавського апеляційного суду в 30 денний строк з дня його проголошення.

Головуючий суддя Д.С. Сиволап