САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2363/24
Провадження №2/726/350/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В. за участю секретаря судового засіданняКолісник А.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Територіальна громада м. Чернівці в особі Чернівецької міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці перебувала цивіль справа № 726/2363/24 (провадження № 2/726/375/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Територіальна громада м. Чернівці в особі Чернівецької міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, в якій було ухвалено заочне рішення від 26.09.2024 року.

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 16.05.2025 року у вищевказаній справі було скасовано заочне рішення і призначено справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.

Згідно автоматизованого розподілу 18.06.2025 року на розгляд судді Мілінчук С.В. надійшла цивільна справа №726/2363/25, провадження №2/726/414/25 за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

З матеріалів цих справ вбачається, що позови мають однорідні вимоги та правовідносини, подані до одного і того самого відповідача.

Ч. 1 ст. 34 ЦПК України встановлено, що цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача й того самого відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

З викладеного вбачається, що є достатні підстави для об`єднання зазначених справ в одне провадження.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 726/2363/25 (провадження № 2/726/350/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Територіальна громада м. Чернівці про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням та цивільну справу № 726/2363/24 (провадження № 2/726/414/25) за третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, присвоївши справам єдиний унікальний номер № 726/2363/25, провадження № 2/726/350/25.

Копію ухвали направити до відома учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Мілінчук