УХВАЛА

Справа №348/300/25

26 серпня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

представника відповідача: Романка В.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

УСТАНОВИВ:

ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.02.2025 по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Від представника відповідача-адвоката Романка В.М. поступило письмове клопотання про виребування доказів, в якому просить для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи витребувати у позивача ТОВ «Цикл Фінанс» для огляду та призначення експертизи оригінали: Універсального договору банківського обслуговування (УДБО), чинного на 19.08.2021; заяви-згоди № 1177115 від 19.08.2021; кредитного договору № 8299 від 19.08.2021 разом з Графіком погашення, Тарифами з обслуговування, та Паспортом кредиту, який вів банк..

Клопотання мотивоване тим, що відповідач ОСОБА_1 заперечує укладення кредитного договору з АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО». За змістом договору він складається з універсального договору банківського обслуговування (УДБО), заяви-згоди № 1177115 від 19.08.2021, та кредитного договору від 19.08.2021 разом з Графіком погашення, Паспортом кредиту та Тарифами з обслуговування, на яких мають бути її підписи. При цьому в отриманні оригіналів даних документів у відповідача виникають труднощі, так як позивач посилається на банківську таємницю.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності представника позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні подане ним клопотання про витребування доказів підтримав та просив його задоволити.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно зі ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому кореспондентські рахунки банків у Національному банку України.

За змістом ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридична фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Заявлене клопотання представника відповідача про витребування доказів подано з дотриманням вимог ст. 84 ЦПК України.

Зважаючи на те, що докази, які необхідно витребувати, можуть бути надані лише на обґрунтовану вимогу суду, дослідження яких має істотне значення для розгляду справи по суті, а сторона відповідача не може самостійно отримати зазначені докази, тому суд вважає, що клопотання представника відповідача необхідно задоволити і необхідно витребувати вказані в клопотанні докази.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в судовому засіданні у зв`язку з необхідністю витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 247, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, ст.ст. 60, 62 ЗУ «Про банки та банківську діяльність», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Романка В.М. про витребування доказів задовільнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (місцезнаходження: вул. Авіаконструкора Ігоря Сікорського, буд. 8, м. Київ, 04112):

-Універсальний договір банківського обслуговування (УДБО), чинний на 19.08.2021;

-Заяву-згоду № 1177115 від 19.08.2021;

-Кредитний договір № 8299 від 19.08.2021 разом з Графіком погашення, Тарифами з обслуговування, та Паспортом кредиту, який вів банк.

Докази направити безпосередньо до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти до 13 год. 20 хв. 15 вересня 2025 року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.