Справа №678/1062/25
Провадження №2-678-436/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Баранєвич І.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах якого діє ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Служба у справах дітей Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

07.07.2024 року до суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 від 04.07.2025 року, в якій він просить: визнати за ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом першої черги, право власності на 1/6 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , яка складається з житлового будинку (А-1) загальною площею 92,1 кв.м, житлова площа 50,5 кв.м, допоміжна 41,6 кв.м, як на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті своєї матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визнати за ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом першої черги, право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 45,7 кв.м, житлова площа 33,6 кв.м, та господарських будівель та споруд, що відносяться до квартири: цегляна літня кухня з погребом (Б), цегляний гараж (Б) та 1/2 частини дерев`яної огорожі 1-2, як на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті своєї матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його батько ОСОБА_6 , його батьками були ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , яким на праві спільної сумісної власності належав житловий будинок по АДРЕСА_1 , в якому вони проживали та були зареєстровані до дня своєї смерті. ОСОБА_7 (бабуся позивача) померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 (дідусь позивача) помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , спадкова справа після його смерті не відкривалась. Після смерті ОСОБА_7 . Відкрилась спадщина на належне її майно. До складу спадкового майна увійшов житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , та квартира АДРЕСА_2 . За життя ОСОБА_7 заповіту не залишала. Спадкоємцем за законом першої черги, в силу ст.1261 ЦК України був батько позивача ОСОБА_6 та його сестра - ОСОБА_3 . Батько ОСОБА_6 за життя подав заяву про прийняття спадщини, однак не встиг оформити право власності на спадщину яка залишилась після смерті ОСОБА_7 , тому коли він звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Лазаренко А.П. та остання письмовим повідомленням №21/02-14 від 20.02.2025 року повідомила що оскільки ним не надано документів, що посвідчують право власності на житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_3 , та на житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , та рекомендувала звернутися до суду із позовною заявою про визнання права власності на житлові будинки. Щодо належності права власності на спірні будинки, позивач вказує що житловий будинок АДРЕСА_1 , був побудований у 1980-х роках ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в період перебування їх у шлюбі, але вони не оформили всі необхідні документи та не зареєстрували за собою право власності на нього. Будівництво проведено на відведеній ОСОБА_8 земельній ділянці під будівництво індивідуального будинку, що підтверджується відповідним договором від 25.08.1981 року та рішенням виконавчого комітету Летичівської селищної ради від 08.11.1981 року про надання дозволу ОСОБА_8 на будівництво. У даному будинку було зареєстровано місце проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , де вони фактично проживали до дня смерті. При цьому ОСОБА_7 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка та відповідно, набула право власності на весь будинок. Згідно технічного паспорта на спірний житловий будинок АДРЕСА_1 , має загальну площу - 92,1 кв.м, житлова площа - 50,5 кв.м, допоміжна площа - 41,6 кв.м, та складається з кімнат: 1-1 коридор житловою площею - 10,2 кв.м, 1-2 кухня площею - 7,1 кв.м., 1-3 ванна площею - 5,0 кв.м, 1-4 житлова площа - 16,2 кв.м, 1-5 житлова площа - 17,0 кв.м, 1-6 житлова площа - 17,3 кв.м, 1-7 прихожа площа - 19,3 кв.м. Наведені обставини також підтверджуються рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 10.04.2023 року (справа №678/1418/17) та рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 27.11.2024 року (справа №678/1418/17). Відповідно до довідки про оціночну вартість житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , становить 184788,74 грн. Відповідно до довідки про оціночну вартість квартири в малоповерховій житловій будівлі за поштовою адресою АДРЕСА_4 , становить 599331,58 грн.

10.07.2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області дану позовну заяву було прийнято до провадження з проведенням її розгляду за правилами загального позовного провадження, з викликом сторін.

У судове засідання сторони надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності у підготовчому судовому засіданні без застосування звукозапису.

Позивач ОСОБА_1 у поданій до суду 04.08.2025 року письмовій заяві від 04.08.2025 року заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у поданій до суду 04.08.2025 року письмовій заяві від 04.08.2025 року, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо задоволення позову.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 у поданій до суду 30.07.2025 року письмовій заяві від 30.07.2025 року позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо задоволення позову.

Відповідачка ОСОБА_3 у поданій до суду 21.08.2025 року письмовій заяві від 21.08.2025 року при вирішенні даного позову покладається на думку суду.

Представник Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області заступник селищного голови Маринюк М.В. у поданій до суду 12.08.2025 року письмовій заяві №3262 від 11.08.2025 року не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 10.04.2023 року (справа №678/1418/17) позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на 1/3 частину спадкового майна та визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири, було задоволено частково, визнано за ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом першої черги, право власності на 1/3 частку в 1/2 частці квартири АДРЕСА_2 , як на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , яку він успадкував, але не оформив свої спадкові права, після смерті своєї матері ОСОБА_7 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . У задоволенні позову ОСОБА_2 в частині визнання права власності за ним на 1/6 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , як спадкове майно після смерті батька ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та про визнання частково недійсним договору у частині покупця, укладеного 25.08.2011 року між ОСОБА_9 , який діяв від себе особисто та по довіреності від імені ОСОБА_10 та ОСОБА_7 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , (посвідчений державним нотаріусом Летичівської держаної нотаріальної контори Лазаренко А.П. за реєстровим № 2-924), перевівши право покупця за цим договором на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відмовити за недоведеності вимог. Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання за нею права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , як на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 , залишено без задоволення за недоведеності вимог. Зустрічний позов законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задоволено частково. Визнано за ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом першої черги, право власності на 1/3 частку в частці квартири АДРЕСА_2 , як на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , який прийняв спадщину, але не оформив спадкові права після смерті своєї матері ОСОБА_7 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . У частині зустрічного позову про визнання права власності на 1/6 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , як спадкове майно після смерті батька ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , який прийняв спадщину, але не оформив спадкові права після смерті своєї матері ОСОБА_7 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , відмовлено за недоведеності вимог. Судові витрати залишено за сторонами.

Постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Хмельницького апеляційного суду від 02.11.2023 року апеляційні скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 залишено без задоволення, а рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 10.04.2023 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 05.06.2024 року касаційні скарги представника ОСОБА_2 - адвоката Флиса В.В. та представника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 - адвоката Кримчака О.А. було задоволено частково, та постановлено: рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 10.04.2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 02.11.2023 року у частині вирішення позову ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири та переведення прав покупця за цим договором змінено, виклавши їх мотивувальні частини в редакції цієї постанови; рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 10.04.2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 02.11.2023 року у частині вирішення позову ОСОБА_2 та зустрічного позову ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок, скасовано та справу у цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 27.11.2024 року (№678/1418/17), первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа: Летичівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, а саме житловий будинок, - задоволено. Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/6 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , як на спадкове майно по закону першої черги після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті своєї матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . Зустрічний позов ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, як орган опіки та піклування про визнання права власності на спадкове майно, а саме житловий будинок, - задоволено.Визнано за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , в порядку спадкування за законом першої черги, право власності на 1/6 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , яка складається з житлового будинку (А-1) загальною площею 92,1 кв.м., житлова площа 50,5 кв.м., допоміжна 41,6 кв.м, як на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті своєї матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог, та визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом першої черги, право власності на спадкове майно.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.392, 1223, 1262, 1269 ЦК України, ст.ст.2, 4, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 82, 206, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом першої черги, право власності на 1/6 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , яка складається з житлового будинку (А-1) загальною площею 92,1 кв.м, житлова площа 50,5 кв.м, допоміжна 41,6 кв.м, як на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті своєї матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом першої черги, право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 45,7 кв.м, житлова площа 33,6 кв.м, та господарських будівель та споруд, що відносяться до квартири: цегляна літня кухня з погребом (Б), цегляний гараж (Б) та 1/2 частини дерев`яної огорожі 1-2, як на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті своєї матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_5 .

Відповідачка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженка, зареєстрована та проживаюча за адресою АДРЕСА_6 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженець, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_7 , в інтересах якого діє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_4 , уродженка, зареєстрована та проживаюча за адресою АДРЕСА_7 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Служба у справах дітей Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, , місцезнаходження селище Летичів, вул.Героїв Крут, 2/1, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500, емейл: .

Повний текст судового рішення складено 21 серпня 2025 року.

Суддя: Д.В.Цибульський