Єдиний унікальний номер 345/2874/25
Провадження № 2/448/631/25
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

01.09.2025 місто Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Гіряк С.І.

за участі секретаря судового засідання Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мостиська цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, індекс 01133) до

відповідача ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

вимоги позивачів: про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи - не з`явилися,

в с т а н о в и в :

На розгляд Мостиського районного суду Львівської області, згідно ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області №345/2874/25 від 11.06.2025, передана за підсудністю вказана цивільна справа, яка надійшла до суду 03.07.2025 та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана для розгляду судді Гіряк С.І.

З матеріалів справи вбачається, що 09.06.2025 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №4147555 від 17.10.2021 у розмірі 30500,00 грн. та судові витрати пов`язані з розглядом справи, а саме судовий збір у розмірі 2422,40 гривні та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13000 грн.

Ухвалою судді Мостиського районного суду Львівської області від 25.07.2025 було відкрито провадження по справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного провадження.

01.09.2025 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - Ткаченко М.М. через систему «Електронний суд» подав заяву, в якій просить залишити позов без розгляду. В поданому позові просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв, клопотань про відкладення судового засідання не подав.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України, тому неявка учасників не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, в зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Розглянувши заяву, подану представником позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно із частиною третьою статті 13 ЦПК учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, Суд прийшов до висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід залишити без розгляду, у зв`язку з поданням позивачем до початку розгляду справи по суті відповідної заяви.

Керуючись ст. ст. 13, 247, 257, 259-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко Марії Миколаївни - задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

3. Роз`яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

4. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

6. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

7. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ухвала суду складена та підписана 01.09.2025.

Суддя Світлана ГІРЯК