Справа №591/7629/24
Провадження № 2/591/1361/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2025 року

Зарічний районний суд м.Суми в складі :

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

представника позивача- відповідача за зустрічним позовом Молібог Ю.М.,

представника відповідачів позивача за зустрічним позовом Харченка О.О.,

представника відповідача за первісним позовомтретьої особи за зустрічним позовом Мазнєвої С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу №591/7629/24

за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради в особі секретаря Кобзаря Артема Миколайовича, Виконавчого комітету Сумської міської ради, Комунального підприємства «Шляхрембуд» Сумської міської ради про визнання протиправним розпорядження про звільнення, поновлення на посаді та стягнення компенсації за час вимушеного прогулу,

зустрічним позовом Сумської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Виконавчий комітет Сумської міської ради, Комунальне підприємство «Шляхрембуд» Сумської міської ради, про визнання недійсною додаткової угоди, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивач за первісним позовом просить визнати протиправним та скасувати розпорядження №476-к від 26.07.2024 "Про звільнення ОСОБА_1 " у зв`язку із закінченням строку дії контракту, поновити позивача на посаді директора КП "Шляхрембуд" СМР, стягнути з КП "Шляхрембуд" СМР середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Позивач за зустрічним позовом просить визнати недійсною додаткову угоду №1 від 27.09.2023 до контракту від 26.07.2023.

Справа перебуває на стадії розгляду по суті.

31.07.2025 сторони надали суду мирову угоду, яка складена 28.07.2025.

Відповідно до змісту цієї угоди позивач: ОСОБА_1 та відповідач: Комунальне підприємство «Шляхрембуд» Сумської міської ради, в особі представника адвоката Мазнєвої Світлани Григорівни, відповідач: Сумська міська рада в особі секретаря ради Кобзаря Артема Миколайовича та відповідач: Виконавчий комітет Сумської міської ради в особі секретаря ради Кобзаря Артема Миколайовича з метою врегулювання спору у справі № 591/7629/24 на підставі взаємних поступок, керуючись ст. 207 ЦПК України, уклали цю мирову угоду на наступних умовах:

1.Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та позивач за зустрічним позовом - Сумська міська рада відмовляються від позовів у даній справі в повному обсязі, що підтверджується їх підписами під текстом цієї мирової угоди і не потребує окремих заяв сторін і в день підписання цієї угоди позивач ОСОБА_1 надає відповідачеві Сумській міській раді в особі секретаря ради Кобзаря Артема Миколайовича заяву про звільнення його з посади директора комунального підприємства «Шляхрембуд» Сумської міської ради 26.07.2024 року у зв`язку з закінченням контракту від 26.07.2023 року;

2.Сторони погоджують такою, що не відбулась (не укладена) додаткова угода № 1 від 27.09.2023 року до Контракту між Сумською міською радою та ОСОБА_1 від 26.07.2023 року

3.Відповідач Комунальне підприємство «Шляхрембуд» Сумської міської ради проводить виплату ОСОБА_1 в загальному розмірі 750000,00 гривень, з якої відповідач повинен утримувати та перерахувати до бюджету податок з доходів фізичних осіб у розмірі 18% та військовий збір в розмірі 5% (сума до виплати складає 577500 грн.) протягом 3-х місяців з дати затвердження цієї мирової угоди судом, а їх датою нарахування вважається дата затвердження цієї мирової угоди;

4.Всі судові витрати сторони несуть самостійно і не заявляють до стягнення одна з іншої;

5.Сторони цієї мирової угоди підтверджують, що її умови не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, з дати затвердження судом цієї угоди у сторін немає ніяких претензій одна до одної, усі спірні питання вважаються вирішено, а цей спір і усі від нього похідні - вичерпані;

6.Сторони цієї мирової угоди, своїми підписами під нею клопочуть перед судом про її затвердження та у зв`язку з цим закриттям провадження у справі № 591/7629/24.

7.Сторони повністю розуміють наслідки укладення мирової угоди та затвердження її ухвалою Зарічного районного суду м. Суми.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними.

Відповідно до п. 1.2 статуту КП «Шляхрембуд» засновником підприємства є Сумська міська рада.

Відповідно до п. 5.1 статуту КП «Шляхрембуд» майно підприємства становлять основні та оборотні кошти, а також інші цінності, вартість яких відображена в самостійному балансі підприємства. Майно є комунальною власністю територіальної громади м. Суми і закріплюється за ним на праві господарського відання.

Відповідно до п. 5.3 статуту джерелами формування майна підприємства є, у тому числі, грошові та матеріальні внески, передані засновником; капітальні вкладення, дотації та інші надходження бюджетів.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд дійшов висновку, що умова про виплату 750 000,00 грн з коштів комунального підприємства не має під собою правової підстави. Ця сума не є заробітною платою, оскільки позивач погодився на звільнення за згодою сторін. Ця сума не є середнім заробітком за час вимушеного прогулу, оскільки відсутнє відповідне рішення суду про поновлення на роботі.

Відповідно до положень статуту КП «Шляхрембуд», майно підприємства є комунальною власністю територіальної громади м. Суми і закріплюється за ним на праві господарського відання. Це майно використовується виключно для досягнення цілей, визначених у статуті, а не для виплати компенсацій, не передбачених трудовим законодавством чи статутом. Виплата такої суми з коштів комунального підприємства за відсутності належної правової підстави може порушувати права та інтереси третіх осіб територіальної громади м. Суми.

Пунктом 1 мирової угоди передбачено надання відповідачу Сумській міській раді ОСОБА_1 заяви про звільнення його з посади директора КП «Шляхрембуд» 26.07.2024 у зв`язку із закінченням контракту від 26.07.2023.

Положеннями трудового законодавства не передбачено можливості звільнення працівника «заднім числом». Основна мета звільнення припинення трудових відносин. Подання заяви про звільнення у 2025 році з датою звільнення 26.07.2024 є незаконним. Звільнення працівника може бути оформлене лише в той день, коли воно фактично відбулося, або на майбутню дату.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що мирова угода суперечить закону та може порушувати інтереси територіальної громади м. Суми, яка є засновником та власником майна КП «Шляхрембуд». Відтак, у її затвердженні слід відмовити.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Відмовити у затвердженні мирової угоди та відкласти судове засідання на 25.09.2025 о 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 01.09.2025.

Суддя О.О. Ніколаєнко