Провадження № 2/591/2300/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд міста Суми у особі судді Косар А. І., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Універсал Банк" /скорочене найменування - АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»/ , місце знаходження: вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04114 до ОСОБА_1 /адреса: АДРЕСА_1 / про стягнення заборгованості,-

у с т а н о в и в:

У липні 2025 року представник позивача Мєшнік Костянтин Ігоровичзвернувся до Херсонського міського суду Херсонської областіз позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якому просить стягнути з відповідача на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 06.12.2020 у розмірі 45 810.51 грн, судовий збір у розмірі 3 028.00 грн

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської областівід 31 липня 2025 року вказану справу направлено за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями судову справу визначено головуючому судді Алевтині Іванівні Косар.

Вказаний позов не може бути прийнятий до розгляду Зарічним районним судом м.Суми та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1622539 від 31.07.2025 на запит суду слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 29.07.2021.

Згідно з частиною першою статті 27 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК/, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Отже, відповідач ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання у м. Суми, що належить до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду міста Суми.

За таких обставин, справа не підсудна Зарічному районному суду міста Суми.

Згідно з частиною дев`ятою статті 187 ЦПК, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з частиною першою статті 32 ЦПК, спори між судами про підсудність не допускаються.

З викладених підстав, справа за позовною заявою АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає передачі до Ковпаківського районного суду міста Суми.

Керуючись статтями 187, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Судову справу єдиний унікальний номер 766/11602/25 за позовною заявою АТ «УНІВЕРСАЛБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд Ковпаківського районного суду міста Суми за підсудністю.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу для відома.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною третьою статті 31 ЦПК передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті (справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду), здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя А. І. Косар