Справа № 635/2428/24
Провадження № 6/635/227/2025
У Х В А Л А

25 серпня 2025 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А..

секретар судового засідання Пальчук Е.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» Рудницького Ю.І. про виправлення описки у рішенні суду і у виконавчих листах, виданих Харківським районним судом Харківської області 28 січня 2025 року, на виконання заочного рішення від 26 грудня 2024 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилася цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 26 грудня 2024 року позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. З відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором №631477985 у розмірі 193476 (сто дев`яносто три тисячі чотириста сімдесят шість) гривень 79 копійок. та судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп.

На підставі вищевказаного рішення суду, Харківським районним судом Харківської області 28 січня 2025 року видано виконавчі листи № 635/2428/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованості за кредитним договором №631477985 у розмірі 193476 (сто дев`яносто три тисячі чотириста сімдесят шість) гривень 79 копійок. та судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп..

Представник Акціонерного товариства «Сенс Банк» Рудницький Ю.І. звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у рішенні суду і у виконавчих листах, виданих 28 січня 2025 року Харківським районним судом Харківської області на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 грудня 2024 року, оскільки у виконавчих листах про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та сплаченого судового збору допущена описка у зазначенні номеру кредитного договору, а саме помилково зазначено « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ». Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання.

Разом з тим, судом встановлено, що при виготовленні тексту заочного рішення судом допущена описка, а саме в резолютивній частині заочного рішення суду помилково невірно зазначено номер кредитного договору, а саме помилково зазначено « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Враховуючи, що розгляд заяви про внесення виправлень в рішення суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи 635/14102/24, приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, при виготовленні тексту заочного рішення судом допущена описка, а саме в резолютивній частині заочного рішення суду помилково невірно зазначено номер кредитного договору, а саме помилково зазначено « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Крім того, у виконавчих листах, про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором та сплаченого судового збору, виданих 28 січня 2025 року на підставі вищевказаного заочного рішення від 26 грудня 2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, помилково зазначено номер кредитного договору «613477985», замість вірного « НОМЕР_2 ».

Суд вважає доцільним виправити вказану описку, оскільки це може стати перешкодою для виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.247,269,432 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірний номер кредитного договору «631477985», замість помилково зазначеного «613477985».

Виправити описку у виконавчих листах №635/2428/24, виданих 28 січня 2025 року Харківським районним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованості за кредитним договором №631477985 у розмірі 193476 (сто дев`яносто три тисячі чотириста сімдесят шість) гривень 79 копійок. та судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп., зазначивши вірний номер кредитного договору «631477985», замість зазначеного у виконавчих листах «613477985».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя С.А. Лук`яненко