РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2025р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Зуб І.Ю.,

за участю секретаря Федорової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про зміну способу стягнення аліментів,,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить:

-Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються щомісячно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердий грошовій сумі у розмірі 600 грн. 00 коп., на підставі рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 20.08.2012 року, на стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною, повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

- Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) аліменти на малолітню доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позовна заява мотивована таким.

З 12.11.2010 року ОСОБА_1 (надалі - Позивач) та ОСОБА_2 (далі - Відповідач) перебували у шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні, актовий запис № 621.

Під час вказаного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 29 квітня 2022 року (копія додається), в якому батьком дитини, ОСОБА_2 , вказано Відповідачем, а матір`ю Позивача.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона по справі №2120/8764/12 від 20.08.2012 року вказаний шлюб було розірвано та вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 600 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 20.07.2012 року до повноліття.

Після розірвання шлюбу між батьками, дитина залишилася проживати з матір`ю.

У зв`язку із воєнною агресією російської федерації проти України Позивач була вимушена переїхати в більш безпечне місце разом із донькою ОСОБА_3 , в місто Одеса, що призвело до збільшення витрат.

На сьогоднішній день, Позивачу аліментів у розмірі 600 грн. 00 коп. не вистачає на забезпечення належних умов життя дитини, необхідних для її фізичного, розумового, морального і соціального розвитку, а тому зміна способу аліментів буде відповідати нормам чинного законодавства та буде достатньою для забезпечення дитини всім необхідним для її життя та розвитку.

Позивач щоденно здійснює витрати на утримання доньки, які пов`язані з повсякденними потребами, а саме харчування, ліки, одяг та взуття (залежно від сезону), засоби особистої гігієни, канцелярські товари, які необхідні для навчання та розвитку дитини, відвідування стоматолога та перукаря, тощо. Поряд з цим, на неї також покладається обов`язок щодо оплати комунальних послуг, а саме опалення, електроенергію, Інтернет зв`язок, що є обов`язковою умовою для нормального існування та навчання дитини в реаліях сьогодення. Вказує, що через те, що донька шкільного віку, збільшилися витрати на її утримання, пов`язані з придбанням шкільного приладдя, підручників, одягу та необхідністю у відвідуванні додаткових занять та гуртків.

Відповідач є особою працездатного віку, дієздатний, законодавчо на останнього покладено обов`язок забезпечення утримання та виховання власної дитини, має постійне місце роботи та стабільний заробіток.

Відповідно до Витягу з протоколу №26 засідання комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій у Державній службі України з надзвичайних ситуацій від 10 травня 2024 року ОСОБА_2 було визнано учасником бойових дій та видано відповідне посвідчення, додається.

Також відповідно до відповіді Міністерства внутрішніх справ України від 20.02.2023 року щодо зареєстрованих за Відповідачем транспортних засобів, Відповідач у власності має автомобіль, марка ТЗ: KIA, модель ТЗ: CARNIVAL, номер кузова НОМЕР_4 , номерний знак: НОМЕР_5 , колір: чорний.

Отже, Відповідач працездатний, здоровий, обставин на предмет скрутного матеріального становища чи незадовільного стану здоров`я, які б унеможливлювали ним сплату аліментів на утримання доньки не існує, має зареєстроване на своє ім`я рухоме майно, інших аліментних зобов`язань не має, а тому вважаємо, що Відповідач має можливість сплачувати аліменти в частині від його доходів.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.09.2024 року залишено позов без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.10.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду повідомлялась, подала заяву про проведення розгляду у її відсутності, позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позові, просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні частково визнала позовні вимоги, в частині стягнення 1/6 частини від заробітку в якості аліментів. Вказала, що відповідач допомагає в утримуванні дитини.

Крім того представником відповідача подано пояснення у справі, в яких вказано таке.

ОСОБА_2 також несе фінансове навантаження у вигляді аліментних зобов`язань щодо іншої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народжений у другому шлюбі, що є важливою обставиною для розгляду питання про зміну способу стягнення аліментів.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ще однієї малолітньої дитини від другого шлюбу, на утримання якої судовим рішенням вже покладено обов`язок сплачувати аліменти. Відповідно до рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 06.11.2024 року у справі № 485/2275/24, з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В письмових поясненнях позов визнається в частині стягнення аліментів в розмірі 1/5 частини.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 29 квітня 2022 року.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона по справі №2120/8764/12 від 20.08.2012 року вказаний шлюб було розірвано та вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 600 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 20.07.2012 року до повноліття.

Сторони не оспорюють факт проживання ОСОБА_3 разом із матір`ю позивачем по справі.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_6 , прізвище ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу 03.07.2019 року « ОСОБА_7 ».

Відповідно до Витягу з протоколу №26 засідання комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій у Державній службі України з надзвичайних ситуацій від 10 травня 2024 року ОСОБА_2 було визнано учасником бойових дій та видано відповідне посвідчення, додається.

Відповідно до відповіді Міністерства внутрішніх справ України від 20.02.2023 року щодо зареєстрованих за Відповідачем транспортних засобів, Відповідач у власності має автомобіль, марка ТЗ: KIA, модель ТЗ: CARNIVAL, номер кузова НОМЕР_4 , номерний знак: НОМЕР_5 , колір: чорний.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ще однієї малолітньої дитини від другого шлюбу, на утримання якої судовим рішенням покладено обов`язок сплачувати аліменти. Так, відповідно до рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 06.11.2024 року у справі № 485/2275/24, з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В тексті даного рішення вказано, що від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та визнання позовних вимог.

Крім того, тексті даного рішення вказано, що у листопаді 2024 року позивач ОСОБА_6 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина.

Відповідно до відомостей системи Д-3, у справу № 766/15376/24 вступив представник відповідача та отримав ухвалу про відкриття провадження від 01.10.2024 року в системі Електронний суд 15.11.2024 року.

Тобто відповідач був обізнаний щодо розгляду справи про зміну способу стягнення аліментів на утримання доньки, і не повідомив суди про наявність інших судових процесів про стягнення аліментів, а в іншому судовому процесі визнав позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання сина в розмірі 1/3 частини від його доходів.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно зі ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Статтями 180, 181 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтями 183 та 184 СК України передбачено способи стягнення аліментів: у частці від заробітку або у твердій грошовій сумі та підстави стягнення аліментів одним із таких способів. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України - розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Звертаючись до суду з позовом, позивач реалізувала своє право на зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, яке передбачене ст. 183 СК України.

За таких обставин, суд вважає можливим змінити спосіб стягнення аліментів, який сплачується на утримання дитини сторін.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що матеріали справи не містять доказів, що відповідач за станом здоров`я чи з інших поважних причин не має можливості забезпечувати дитину, враховує наявність обов`язку утримувати ще одну дитину та розмір аліментів, стягнутим судом на її утримання 1/3 частини заробітку. Тому суд визначає необхідним стягувати на утримання спільної дитини сторін аліменти у розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

У зв`язку зі зміною способу стягнення аліментів виконавчий лист № 2120/8764/12 необхідно відкликати.

Таким чином суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову.

Також, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

Суд також враховує положення Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів щодо якості судових рішень (пункти 32-41), в якому, серед іншого, звертається увага на те, що усі судові рішення повинні бути обґрунтованими, зрозумілими, викладеними чіткою і простою мовою і це є необхідною передумовою розуміння рішення сторонами та громадськістю; у викладі підстав для прийняття рішення необхідно дати відповідь на доречні аргументи та доводи сторін, здатні вплинути на вирішення спору; виклад підстав для прийняття рішення не повинен неодмінно бути довгим, оскільки необхідно знайти належний баланс між стислістю та правильним розумінням ухваленого рішення; обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент заявника на підтримку кожної підстави захисту; обсяг цього обов`язку суду може змінюватися залежно від характеру рішення.

Керуючись ст.ст. 6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 192 СК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 20.08.2012 року у справі № 2120/8764/12.

Стягувати з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/5 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання законної сили рішенням суду.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Відкликати виконавчий лист, виданий на підставі рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 20.08.2012 року у справі № 2120/8764/12 про стягнення ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 600 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 20.07.2012 року до повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СуддяІ. Ю. Зуб