Справа № 712/3453/25
Провадження № 2/712/2234/25
РІ Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Чумак Д.І.

за участю представника позивача - адвоката Севастьянової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про позбавлення батьківських прав, зміну способу стягнення та розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Севастьянова А.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, зміну способу стягнення та розміру аліментів. Позовні вимоги обґрунтовані наступним: 11 березня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений шлюб.Від даного шлюбу народилися: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .В зв`язку з погіршенням відносин шлюб між позивачем та відповідачкою розірваний рішеннямСоснівського районного суду м. Черкаси від 20 грудня 2018 року. Після фактичного припинення шлюбних відносин, задовго до розірвання шлюбу діти проживали із батьком, і продовжують проживати по даний час.Позивач самостійно виховує двох дітей, систематично приділяє увагу питанню здоров`я дітей, їх розвитку та вихованню. Діти навчаються в Черкаській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №30 ЧМР. Відповідачка з дітьми не спілкується, не має постійного місця проживання, власного житла та заробітку, щоб утримувати дітей, та, крім того, зловживає спиртними напоями. Більше того, батько піклується та піклувався про дітей весь час. Позивач зареєстрований та разом з дітьми проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Актом опитування сусідів №3074 від 27.12.2024 року. Позивач є власником вказаної квартири, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Крім того, згідно Акту відвідування за місцем проживання від 24.01.2022 року - квартира з-х кімнатна, діти проживають в різних кімнатах та забезпечені всім необхідним, проживають з батьком та мають належні умови для навчання та розвитку. Натомість, на даний час, діти зареєстровані за адресою реєстрації місця проживання Відповідачки, а саме, за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, ні діти, ні Відповідачка фактично там не проживають та будинок відповідачу не належить. На даний час на розгляді в Соснівському районному суді м. Черкаси перебуває справа про встановлення місця проживання дітей. Крім того, рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 03.11.2020 року з Відповідачки стягуються аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини усіх доходів. Станом на 01.01.2025 року заборгованість по сплаті аліментів становить171868 грн. 13 коп.

Адвокат вказала, що Відповідачка ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості вїх подальшій долі, не цікавиться успіхами дітей, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дочки та сина, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми взагалі; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нимиосвіти - створились умови, які шкодять інтересам дітей. Вказала, що ОСОБА_2 зловживає алкоголем, неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності в зв`язку із зловживанням алкогольними напоями, що підтверджується Постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 17.09.2021 року по справі №712/9366/21 та Постановою Чорнобаївського районного суду від 18.01.2017 року по справі №709/11/17, Довідкою про результати звернення громадянина ОСОБА_1 від 31.05.2019 року з ГУНП в Черкаській області.Діти взагалі не спілкуються зі своєю біологічною матір`ю та, більше того, навіть бояться залишитися з нею через зловживання алкоголем та її агресію в зв`язку з цим. Крім того, наявний Висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету ЧМР про визначення місця проживання дитини від 25.11.2024 №15-67/24, згідно якого орган опіки вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком- ОСОБА_1 .Таким чином, Відповідачка не виконує покладених законом на батьків обов`язків, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дітей. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку Відповідачки. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини матір`ю, свідомого нехтування нею своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення Відповідачки до своїх батьківських обов`язків.

Крім того зазначила, що Відповідачка з своєї сторони не надає матеріальної допомоги на утримання дітей та відмовляється від надання вище вказаної допомоги. Так, з моменту винесення Рішення пройшло майже 5 років, діти ростуть і витрати на їх утримання збільшуються, у дітей з`являються нові захоплення, вони відвідують гуртки і тому необхідні більші витрати. Крім того, зросли ціни на продукти харчування та тарифи на комунальні послуги. В зв`язку з цим та зважаючи на положення ст. 141 СК України щодо рівностіправ та обов`язків щодо дитини, Позивач вважає за можливе просити судзбільшити розмір аліментів, що стягуються з Відповідачки, а саме, частини всіх доходів Відповідачки.Зважаючи на те, що Відповідачка в добровільному порядку не має наміру компенсувати додаткові витрати на дітей, а тому не має іншої можливості захисту свого права, ніж звернення до суду з відповідним позовом.

Просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно доньки ОСОБА_6 та сина ОСОБА_7 , а також збільшити розмір аліментів утримуваних з ОСОБА_2 за рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.11.2020 року, а саме стягувати з відповідачки аліменти на утримання дітей в розмірі частини від усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.03.2025 року відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.07.2025 року закрито підготовне провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні адвокат позивача Севастьянова А.В.позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_6 та сина ОСОБА_7 , та збільшити розмір аліментів, проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні 31.07.2025 року заперечувала проти задоволення позову.

Представник третьої особи- Молчанович Н.О. скерувала до суду Висновок органу опіки та піклування м. Черкаси від 29.05.2025 № 10769-01-21 , який в судовому засіданні.

Заслухавши думку адвоката позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного та сімейного законодавства.

У преамбулі до Конвенції ООН про права дитини зазначено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні. Згідно зі статтею 9 Конвенції Держави-сторони дбають про те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи за судовим рішенням визначають відповідно до застосовного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини. Вирішення такого питання може бути необхідним у тому чи іншому випадку, коли, наприклад, батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї. При цьому всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у вирішенні такого питання та викладати свою позицію.

Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого сімейного життя. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до копії Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 05.08.2020 року, та копіїСвідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 05.08.2020 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказані батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 грудня 2018 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірваний.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 листопада 2020 року з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_6 та сина ОСОБА_7 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до розрахунку державного виконавця Чорнобаївського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) станом на 01.01.2025 року заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_2 становить 171868,13 грн.

Як вбачається з Акту обстеження умов проживання від 06.06.2024 року, складеного комісією у складі головного спеціаліста та завідувача сектору первинної роботи відділу опіки, піклування та усиновлення дітей служби у справах дітей Черкаської міської ради Барабанщикової О.А. та ОСОБА_8 , сім`я у кількості три особи - ОСОБА_1 , його діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають у трикімнатній квартирі з усіма зручностями, яка належить ОСОБА_1 . Батько самостійно виховує та утримує дітей та створив для них належні умови для проживання, розвитку та утримання.

25.11.2024 року Органом опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради складений Висновок № 15-67/24, відповідно до якого Орган опіки вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_9 разом з батьком ОСОБА_10 .

Відповідно до Акту опитування сусідів № 3074 від 27.12.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з січня 2022 року.

Відповідно до довідок Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 30 Черкаської міської ради Черкаської області від 26.12.2024 року № 543 та № 544 зазначено, щомати ОСОБА_2 протягом навчання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_9 у школі не бере участі у їх вихованні, не спілкується з вчителями, не відвідує школу, на батьківських зборах присутньою не буває.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вказували, що є тіткою та двоюрідною сестрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Вказували, що допомагають ОСОБА_1 доглядати дітей, відводять у школу, роблять разом домашнє завдання, проводять разом дозвілля. Діти більше ніж 5 років проживають з батьком, всім забезпечені, натомість мати взагалі не цікавиться їх життям, не знає в якому вони класі, чим хворіють, не сплачує аліменти за рішенням суду. Лише іноді бачиться з дітьми, коли вони відвідують бабусю у селі, але ніякої матеріальної допомоги не пропонує.

В судовому засіданні неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили вказані обставини, зазначили, що фактично не бачили мати більш ніж п`ять років і на зв`язок вона виходить дуже рідко, щоб іноді запитати як справи, ніяких речей не купляє, не вітає на свята, не цікавиться успіхами у школі.

Як вказав адвокат позивача, відповідачка жодного з покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної участі у вихованні дітей, не цікавиться їхнім життям, станом здоров`я, не сплачує аліменти, зловживає спиртними напоями, неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності.

Виконавчим комітетом Черкаської міської ради 29.05.2025 року наданий Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого виконавчий комітет ЧМР як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 150 СК України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Частина 2 п. 16 Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року вказує, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків, як підстава для позбавлення батьків батьківських прав, має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських прав. Ухилення від виконання своїх обов`язків - це акт свідомої поведінки, тобто особа має реальну можливість виконати його, або не вчиняє відповідних дій.

Відповідно до ч. 2 ст.166 СК України вбачається, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку утримувати дитину.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідачка по справі свідомо самоусунулася від виховання дітей, не піклується про їхній фізичний і духовний розвиток, не цікавиться їхнімнавчанням, не спілкується з дітьми, не сприяє засвоєнню нимизагальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу. Більш того, відповідачка свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо виховання та утримання дітей.

Таким чином, суд вважає ці позовні вимоги обґрунтованими, в зв`язку із чим вони підлягають задоволенню.

Щодо збільшення розміру аліментів суд зазначає наступне.

Відповідно до чч.1, 2, ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.89, яка ратифікована постановою Верховної Ради №789-ХІІ від 27.02.91 та набула чинності для України 27.09.91, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального й соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі ст.141 СК мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони в шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом ст.180 СК, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 3 ст.181 СК визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За положеннями ст.183 СК, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У ч.1 ст.192 СК встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Згідно з п.23 постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3 розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст стст.181, 192 СК, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3 ст.181 СК). Стаття 192 СК тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду в частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК, а й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Вказана правова позиція викладена в постанові ВСУ від 5.02.2014 №6-143цс13.

Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

Законом «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 №037-VIII ч.2 ст.182 СК викладено в такій редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

У ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Разом з тим Позивач не навів достатніх доказів на доведення можливості зміни раніше встановленого розміру аліментів, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із сторін, покращення матеріального стану платника аліментів та в інших випадках, передбачених Сімейним Кодексом.

Посилання на відмову відповідачки у добровільному порядку надавати кошти для компенсації додаткових витрат на дітей не є правовою підставою для збільшення розміру аліментів, а є підставою для звернення до суду із позовом про стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання дітей.

Таким чином, у цій частині позову вимоги не доведені відповідними доказами, і тому в їх задоволенні слід відмовити.

Питання судових витрат у позові не порушувалось. Судовий збір в частині збільшення розміру аліментів слід віднести на рахунок держави, оскільки позивач звільнений від його сплати.

Керуючись ст.ст. 2-13, 76-83, 258, 259, 263-268, 280-282 ЦПК України, ст.ст.3, 19,150, 155, 164 СК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про позбавлення батьківських прав, зміну способу стягнення та розміру аліментів - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні вимог в частині збільшення розміру аліментів - відмовити.

Роз`яснити, що питання збільшення розміру аліментів може бути вирішено також шляхом подання нового позову до закінчення строку його присудження.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Соснівського районного суду м. Черкаси: sn.ck.court.gov.ua.

Повний текст рішення виготовлений 26.08.2025 року.

Головуючий: Т.Є. Троян