Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2050/21
Провадження № 2-о/376/58/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року Сквирський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Коваленка О.М.,

присяжних Колесник Н.В., Поспєлов Л.М.,

за участі секретаря Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сквирської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про подовження строку дії рішення Сквирського районного суду Київської області від 08.11.2021 у цивільній справі №376/2050/21 щодо визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,посилаючись на те, що рішенням Сквирського районного суду Київської області від 08.11.2021 визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; встановлено опіку над нею та призначено опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення суду від 08.11.2021 про визнання фізичної особи недієздатною визначено два роки з наступного дня після дня набрання рішенням законної сили.

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 11.01.2024, з урахуванням ухвали цього ж суду про виправлення описки 22.11.2024, звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначено опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 .

Враховуючи, що строк дії рішення Сквирського районного суду Київської області від 08.11.2021 щодо визнання недієздатною ОСОБА_2 у два роки спливає, стан здоров`я останньої не покращився, з метою захисту прав недієздатної особи просив продовжити строк дії зазначеного судового рішення.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності. Клопотання підтримав повністю.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Сквирського районного суду Київської області від 08.11.2021 визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; встановлено опіку над нею та призначено опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 45-48).

Строк дії рішення суду від 08.11.2021 про визнання фізичної особи недієздатною визначено два роки з наступного дня після дня набрання рішенням законної сили.

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 11.01.2024, з урахуванням ухвали цього ж суду про виправлення описки 22.11.2024, звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначено опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (а.с. 61-63).

Строк дії рішення суду від 08.11.2021 про визнання фізичної особи недієздатною визначено два роки з наступного дня після дня набрання рішенням законної сили.

Захворювання ОСОБА_2 призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №473-ц від 06.11.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад легку розумову відсталість із значними порушеннями поведінки (МКХ-10, F-70.1). За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.72-73).

Згідно ч. 1ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що "відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними" (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

15.12.2017 набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Враховуючи викладене та те, що діагноз ОСОБА_2 не змінився, через свою хворобу остання не може розуміти своїх дій та керувати ними, що стверджується висновком №473-ц від 06.11.2024 , суд дійшов висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною строком на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76-81, 89, 141, 258-261, 295-296, 299, 300, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сквирської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Продовжити строк дії рішення Сквирського районного суду Київської області від 08.11.2021 у цивільній справі №376/2050/21 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на 2 (два) роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Повний текст рішення суду буде складено відповідно до вимог ст. 259 ЦПК України.

Головуючий суддя О.М. Коваленко

Присяжні Н.В. Колесник

Л.М. Поспєлов