УХВАЛА

28 серпня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

представник відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши за відсутності учасників справи у підготовчому провадженні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

у с т а н о в и в:

21.07.2025 адвокат Браславська О. А. в інтересах ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" надіслала позовну заяву до ОСОБА_3 з наступними вимогами:

- прийняти позовну заяву ОСОБА_1 та відкрити провадження в порядку спрощеного позовного провадження;

- поділити спільне майно подружжя, виділивши у власність ОСОБА_1 наступні транспортні засоби: автомобіль BMW M5, 2018 року випуску, середньо ринкова вартість станом на день подання позовної заяви становить 66 242 доларів США; автомобіль HYUNDAI SONATA, 2014 року випуску, середньо ринкова вартість станом на день подання позовної заяви становить 9 441 доларів США; автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, 2015 року випуску, середньо ринкова вартість станом на день подання позовної заяви становить 13 300 доларів США; автомобіль LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, 2009 року випуску, середньо ринкова вартість станом на день подання позовної заяви становить 16 342 доларів США; автомобіль NISSAN LEAF, 2014 року випуску, середньо ринкова вартість станом на день подання позовної заяви становить 6 950 доларів США, всього на суму 112 323 доларів США або за офіційним курсом НБУ, станом на 16.07.2025 - 4 695 340 грн 00 коп.

Також, адвокат Браславська О. А. у позовній заяві просила звільнити позивача від сплати судового збору або відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення у справі.

30.07.2025 судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 30.07.2025 відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору за подання позовної заяви про поділ спільного сумісного майна подружжя до ухвалення судового рішення по справі, прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 28.08.2025.

01.08.2025 представник відповідача Ципліцький Д. О. надіслав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовної заяви.

11.08.2025 представник позивача Браславська О. А. надіслала клопотання про витребування доказів.

11.08.2025 представник відповідача Ципліцький Д. О. надіслав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

28.08.2025 належним чином повідомленні учасники процесу на підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача Браславська О. А. надіслала клопотання, в якому просила відкласти підготовче засідання, оскільки на цей час здійснюються заходи для отримання додаткових доказів по справі. Також просила під час відкладення підготовчого засідання не призначати нове підготовче засідання у період з 28.09.2025 по 02.11.2025, оскільки перебуватиме у відпустці.

Представник відповідача Ципліцький Д. О. засобами телефонного зв`язку повідомив, що не заперечує проти відкладення першого підготовчого засідання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

За викладених вище обставин нез`явлення учасників справи перешкоджає підготовчому провадженню у справі, тому належить відкласти проведення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки справа перебуватиме у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті під час відкладення підготовчого засідання належить продовжити строк підготовчого провадження.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 189, 197, 198, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача Браславської О. А. - задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження, відкласти підготовче засідання та призначити нове підготовче засідання на 10:00 годину 03.11.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.08.2025.

Головуючий: В. В. Овдієнко