Провадження №2/748/1223/25
Єдиний унікальний № 748/2542/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2025 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, у якому просить визначити їй додатковий строк терміном два місяці, з моменту набрання судовим рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 . Свої вимоги мотивує тим, що вона є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після померлої відкрилась спадщина, а саме, на житловий будинок з господарськими будівлями, за адресою: АДРЕСА_1 , який ОСОБА_2 фактично успадкувала після свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач своєчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, причину пропущення строку вважає поважною, оскільки юридично не була обізнаною щодо строків та умов прийняття спадщини, а також через складні життєві обставини, тому виникла необхідність звернутися до суду за захистом своїх прав.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача територіальної громади в особі Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується записами в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 3530 (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями, за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок та технічний паспорт на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 видано на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 23-26).

Згідно довідки Хмільницького старостинського округу від 23 липня 2025 року №9/313, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . Разом з ним була зареєстрована та проживала дружина ОСОБА_2 , 1937 року народження (а.с. 21).

Позивач є спадкоємцем за законом після померлої матері ОСОБА_2 , однак вчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки юридично не була обізнаною щодо строків та умов прийняття спадщини, з 18 листопада 2022 року позивач була змушена виїхати з чоловіком за межі території України, в подальшому тяжко хворіла, повернулась до України 28 травня 2025 року.

З копії свідоцтва про народження, заповненого російською мовою, вбачається, що позивач ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками записані « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » (а.с. 20). На підставі свідоцтва про укладення шлюбу змінено прізвище позивача з дошлюбного « ОСОБА_7 » на прізвище « ОСОБА_8 » (а.с.19).

Відповідно до довідки Хмільницького старостинського округу від 23 липня 2025 року №9/312, ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.22).

За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не відкривалась.

За встановлених судом обставин, суд вважає причину пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори Нечваль Н.І. поважною і вважає за можливе позов задовольнити. Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 265 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1222, 1261, 1270, 1272 ЦК України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , додатковий строк терміном три місяці з моменту набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Хоменко Л.В.