Справа № 317/3865/25
Провадження № 2/317/1575/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

25 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши позовну заяву і додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

За загальним правилом, передбаченим ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивачем у позові зазначено, що відповідач ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ст.187 ЦПК України, суд звернувся з запитом до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до відповіді №1642072 від 06.08.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, не встановлено зареєстровано місця проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Згідно відповіді виконавчого комітету Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області №2207/08-27 від 12.08.2025, яка надійшла до суду 20.08.2025, встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрований на території Біленьківської територіальної громади Запорізького району Запорізької області.

Згідно відповіді Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області №2301.3-9378/23.1-25 від 21.08.2025 яка надійшла до суду 22.08.2025, встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по м. Запоріжжя та Запорізькій області зареєстрованим/знятим х реєстрації місця проживання не значиться.

Матеріали позовної заяви також не містять жодних доказів того, що відповідач ОСОБА_1 був зареєстрований за вказаною у позові адресою.

Положеннями ч.9,10 ст.28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Згідно із ч.10 ст.187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Виходячи з контексту ч.10 ст.187 ЦПК України, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, але якщо буде мати відповідні відомості щодо того, що місцезнаходження майна відповідача знаходиться на території відповідного району, а відтак відноситься до його територіальної юрисдикції.

Таким чином, будь-яких доказів, які підтверджують зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача розташоване на території Запорізького району Запорізької області, та (або) те, що відповідачеві належить майно (або більша його частина), яке розташоване (знаходиться) на території Запорізького району Запорізької області, позивачем надано не було.

Ознайомившись з наданими суду письмовими доказами, суд приходить до висновку, що позивачем не надано доказів, на підставі яких позивач звернулася з вказаним позовом саме до Запорізького районного суду Запорізької області (докази зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) фізичної особи або місцезнаходженням його майна, або останнє відоме зареєстроване місце його проживання чи перебування в Запорізькому районі Запорізької області.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, належить залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені вище недоліки протягом 7 (семи) днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мінгазов