Єдиний унікальний номер 728/909/21
Номер провадження 6/728/25/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (728/909/21), -

В С Т А Н О В И В:

16.08.2025 року ТОВ «Цикл Фінанс» звернулося до Бахмацького районного суду Чернігівської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2/728/322/21 (728/909/21) за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 08.08.2019 року мотивуючи тим, що оригінал вказаного виконавчого листа втрачено первісним стягувачем.

Учасники в судове засідання не з`явилися.

Заявник - представник ТОВ «Цикл Фінанс» у наданій заяві просила розглядати справу за її відсутності та задовольнити подання про видачу дубліката виконавчого листа.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Цикл Фінанс» не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 01.06.2021 року, яке не оскаржувалося і набрало законної сили, у цивільній справі за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № від 8 серпня 2019 року в розмірі 58763 грн. 89 коп. та 2270 грн 00 коп судового збору.

Виконавчі листи на виконання вказаного рішення суду не видавалися.

Ухвалою Бахмацького районного суду від 09.12.2021 року задоволено заяву ТОВ «Цикл Фінанс» про заміну стягувача у справі за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості: замінено стягувача з Акціонерного товариства «ОТП Банк» на правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» за виконавчими листами, які видані на виконання рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 2 липня 2021 року у справі № 728/909/21 за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Як вбачається зі змісту повідомлення начальника Бахмацького відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 14.08.2025 року №26457 у провадженні Бахмацькому ВДВС не перебуває на виконанні виконавчий лист № 728/909/21 про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 58763 грн 89 коп та витрат по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн. 00 коп.

Згідно з ч.1 п.17.4 розділу ХIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчі листи (оригінали) на виконання вищевказаного рішення суду ні первісному стягувачеві ні його правонаступнику взагалі не видавалися, тому підстави для видачі їх дублікатів відсутні.

Керуючись ст.ст. 247 ч.2, 260 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (№ 728/909/21), - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.І. Глушко