Справа № 337/2518/25
Провадження № 2-во/337/36/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Завгороднього Є.В., розглянувши заяву представника заявника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новгородська-10» Габуєва Георгія Юрійовича про виправлення описки в рішенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.08.2025 у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новгородська-10» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості з оплати послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2025 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя ухвалено заочне рішення за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новгородська-10» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості з оплати послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території.

Під час ухвалення заочного рішення судом була допущена описка в судовому рішенні, а саме в сумі судового збору, який підлягає стягненню з відповідача у судовому порядку, замість суми 3 028,00 грн помилково зазначена сума 2 422,40 гривні, що також потягнуло за собою описку в загальній сумі до стягнення.

На підставі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до платіжної інструкції № 396 від 30.12.2024 позивачем сплачений судовий збір у розмірі 3 028,00 гривень.

Беручи до уваги очевидний характер описки, суд дійшов висновку про можливість вирішення питання про її виправлення без повідомлення учасників справи.

Відтак, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку у розмірі судового збору, що підлягає стягненню, а також у загальній сумі до стягнення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.08.2025, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новгородська-10» заборгованість за надані послуги в розмірі 7 967,92 грн, судовий збір у розмірі 3 028,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1 500,00 грн, на загальну суму 12 495,92? грн (дванадцять тисяч чотириста дев`яносто п`ять гривень 92 копійки).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ