Провадження 2/127/2243/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В. В.,

за участі: секретаря судового засідання: Бойчук Я. П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_4 ,

представника третьої особи Томчук О. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду м. Вінниці, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яка діє від свого імені, а також як законний представник, від імені свого малолітнього сина ОСОБА_8 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє як законний представник від імені своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Вінницької міської ради, про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_2 в підготовчому засіданні заявив клопотання у якому просив витребувати із:

1. Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості про те, чи перетинали протягом останніх п`яти календарних років кордон України (виїзд за кордон та повернення) відповідачі: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні підтримав клопотання свого представника ОСОБА_2 та просив його задоволити.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явились про день та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином.

Треті особи ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , в підготовчому засіданні не заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Представник Органу опіки та піклування в підготовче засідання не з`явилась, надала до суду заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності.

Згідно із ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення оскільки інформація, яка міститься у витребовуваних документах може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати із :

1. Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості про те, чи перетинали протягом останніх п`яти календарних років кордон України (виїзд за кордон та повернення) відповідачі: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України.

Докази надіслати на адресу суду протягом трьох днів з дня отримання ухвали суду (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, ).

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: