справа № 619/620/24
провадження № 2/619/29/25
УХВАЛА

26 серпня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Овсяннікова В.С., за участі секретаря судового засідання Кісіль А.О., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Балух Наталія Вікторівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та розташованого на ній житлового будинку,-

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Дергачівського районного суду Харківської області Овсяннікова В.С. перебуває вищевказана позовна заява.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області позовну заяву прийнято до провадження судді за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Дерев`янченко Я.Ю. просив витребувати від Головного управлінні ДПС в Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, Код ЄДР: 43983495):

- Інформацію з Державного реєстру фізичних осіб платників податків щодо сум виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період часу з 01.01.2020 по 01.01.2023 року.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечував, зазначив, що представник позивача не надав доказів самостійного зверення до ГУ ДПС з відповідним запитом.

Також вказав, що інформація про доходи відповідача щза 3 роки не дає можливості оцінити її реальний майновий стан.

Інші учасники у підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлялися своєчасно та належним чином.

Згідно статті 84 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням, зобов`язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Зазначені докази мають значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, а у позивача виникають складнощі у їх отриманні, тому суд вважає, що слід витребувати докази.

Доводи представника відповідача суд не приймає, оскільки інформацію про доходи особи не можна отримати адвокатським запитом, а оцінку доказам суд надасть при ухвалені судового рішення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 83, 84, 127 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Головного управлінні ДПС в Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, Код ЄДР: 43983495):

- Інформацію з Державного реєстру фізичних осіб платників податків щодо сум виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період часу з 01.01.2020 по 01.01.2023 року.

Попередити про відповідальність за невиконання даної ухвали, передбачену ст. 84 ЦПК України.

Суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Копію ухвали суду надіслати сторонам для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Овсянніков