1Справа № 335/5397/25 2-во/335/100/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого: судді Апаллонової Ю.В. за участю секретаря Шевченко К.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про виправлення описки у рішенні суду від 21.08.2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У провадженні Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Рішенням Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 21.08.2025 року позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено.

Представник АТ «Сенс Банк» звернувся з заявою про виправлення описки, у рішення суду від 21.08.2025 року по справі позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вимоги заяви обґрунтовує тим, що в рішенні суду від 21.08.2025 року допущено описку, а у резолютивній частині рішення невірно зазначена сума боргу яка підлягає стягненню, а саме замість вірної «97053 гривні 31 копійка» зазначено «197053 гривні 31 копійка».

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку необхідність виправлення помилки в рішенні суду.

За приписами ч.2 ст.269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно дост.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2019 року «Про судове рішення у цивільній справі» судом роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвали), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Описка-це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у прописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, значення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом досліджено матеріали справи та встановлено, що у резолютивній частині рішенні суду від 21.08.2025 року допущено описку, невірно зазначена сума боргу яка підлягає стягненню, а саме замість вірної «97053 гривні 31 копійка» зазначено «197053 гривні 31 копійка».

Таким чином, оскільки допущена описка унеможливлює виконання рішення суду, суд вважає, що заяву слід задовольнити та виправити допущену у рішенні суду описку.

Керуючись ст.ст.260,269,432ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про виправлення описки у рішенні суду від 21.08.2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішенні Вознесенівського районного суду м.Заппоріжжя від 21.08.2025 року справі № 335/5397/25 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У другому абзаці резолютивної частини рішення вважати вірною суму боргу яка підлягає стягненню «97053 гривні 31 копійка».

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Суддя Ю.В. Апаллонова