Справа № 755/3588/25
Провадження №2-во/755/355/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про виправлення описки

"24" листопада 2025 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.В., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні суду заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні від 09.09.2025 року в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить суд: виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 09.09.2025, вказавши правильно в абзаці другому резолютивній частині 3% річних, загальну суму заборгованості та помилково зазначено, що заборгованість підлягає солідарному стягненню: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - Реконструкція» заборгованість за послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії та абонентське обслуговування у розмірі 25 191,31 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 2 627,06 грн., 3 % річних у розмірі 707,98 грн., що разом становить 28 526,35 грн (двадцять вісім тисяч п`ятсот двадцять шість гривень тридцять п`ять копійок)», замість невірно зазначеної «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - Реконструкція» заборгованість за послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії та абонентське обслуговування у розмірі 25 191,31 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 2 627,06 грн., 3 % річних у розмірі 707,06 грн., що разом становить 28 562,35 грн (двадцять вісім тисяч п`ятсот шістдесят дві гривні тридцять п`ять копійок)».

За змістом положень ч.13 ст.7 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву про виправлення описки у судовому рішенні, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 09 вересня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» задоволено повністю та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - Реконструкція» заборгованість за послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії та абонентське обслуговування у розмірі 25 191,31 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 2 627,06 грн., 3 % річних у розмірі 707,06 грн., що разом становить 28 562,35 грн (двадцять вісім тисяч п`ятсот шістдесят дві гривні тридцять п`ять копійок).

Убачається, що в абзаці другому резолютивної частини рішення суду від 09.09.2025 допущена описка у зазначенні загальної суми заборгованості, що підлягає до стягненню з відповідача, а саме «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - Реконструкція» заборгованість за послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії та абонентське обслуговування у розмірі 25 191,31 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 2 627,06 грн., 3 % річних у розмірі 707,06 грн., що разом становить 28 562,35 грн (двадцять вісім тисяч п`ятсот шістдесят дві гривні тридцять п`ять копійок)», замість «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - Реконструкція» заборгованість за послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії та абонентське обслуговування у розмірі 25 191,31 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 2 627,06 грн., 3 % річних у розмірі 707,98 грн., що разом становить 28 526,35 грн (двадцять вісім тисяч п`ятсот двадцять шість гривень тридцять п`ять копійок)», що підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за можливе заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» - Кравченка Валентина Сергійовича, про виправлення описки у заочному рішенні суду задовольнити та виправити описку у абзаці другому резолютивної частини рішення від 09.09.2025, а саме 3% річних та загальну суму заборгованості, що підлягає до стягненню з відповідача, виправити з «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - Реконструкція» заборгованість за послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії та абонентське обслуговування у розмірі 25 191,31 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 2 627,06 грн., 3 % річних у розмірі 707,06 грн., що разом становить 28 562,35 грн (двадцять вісім тисяч п`ятсот шістдесят дві гривні тридцять п`ять копійок)» на «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - Реконструкція» заборгованість за послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії та абонентське обслуговування у розмірі 25 191,31 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 2 627,06 грн., 3 % річних у розмірі 707,98 грн., що разом становить 28 526,35 грн (двадцять вісім тисяч п`ятсот двадцять шість гривень тридцять п`ять копійок)».

За вищевикладених обставин, керуючись ст.ст. 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» - Кравченка Валентина Сергійовича про виправлення описки у рішенні суду, - задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09.09.2025 у справі № 755/3588/25, а саме: загальну суму заборгованості, що підлягає до стягненню з відповідача, виправити з «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - Реконструкція» заборгованість за послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії та абонентське обслуговування у розмірі 25 191,31 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 2 627,06 грн., 3 % річних у розмірі 707,06 грн., що разом становить 28 562,35 грн (двадцять вісім тисяч п`ятсот шістдесят дві гривні тридцять п`ять копійок)» на «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - Реконструкція» заборгованість за послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії та абонентське обслуговування у розмірі 25 191,31 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 2 627,06 грн., 3 % річних у розмірі 707,98 грн., що разом становить 28 526,35 грн (двадцять вісім тисяч п`ятсот двадцять шість гривень тридцять п`ять копійок)».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя :