ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 серпня 2025 року

м. Харків

справа № 644/2528/25

провадження № 22-ц/818/4250/25

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Тичкової О.Ю., Курила О.М.

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м. Харкова від 14 травня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.03.2025 по справі № 644/2528/25 таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 травня 2025 року у задоволенні заяви відмовлено.

На ухвалу суду 03.07.2025 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, тобто з пропуском передбаченого законом строку.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, та зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримав 26.06.2025 року, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали Індустріального районного суду м. Харкова від 14 травня 2025 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м. Харкова від 14 травня 2025 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м. Харкова від 14 травня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Індустріального районного суду м. Харкова від 14 травня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м. Харкова від 14 травня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.03.2025 по справі № 644/2528/25 таким, що не підлягає виконанню.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копії апеляційних скарг сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.Ю. Тичкова

О.М. Курило