Справа № 308/8360/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

01 вересня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Крегул М.М..

при секретарі судового засідання Мішко М.М.

за участі :

представника позивача - Лешанич Л. В

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Ужгород, позовну заяву адвоката Лешанич Лесі Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до відповідача-1 ОСОБА_2 , відповідача-2 ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей виконавчого комітету Чопської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суд Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою адвоката Лешанич Лесі Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до відповідача-1 ОСОБА_2 , відповідача-2 ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей виконавчого комітету Чопської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 2.08 2024 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлялася у встановленому законом порядку, про причини неявки, суду не повідомила, будь яких заяв та клопотань не подала.

Відповідач 1 ОСОБА_2 , відповідача-2 ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, про причини неявки, суду не повідомили, будь яких заяв та клопотань не подали.

Представник Служба у справах дітей виконавчого комітету Чопської міської ради у судове засідання не з`явився. Однак, через канцелярію суду від міського голои Чопської міської ради Самардак В. надійшла пиьмова заява, згідно якої просить розгляд справи провести у відсутності представника Служба у справах дітей виконавчого комітету Чопської міської ради, та щодо позовних вимог заперечують згідно наведених та поданих до суду письмових пояснень і просить призначити справу до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому зсіданні представник позивача адвокат Лешанич Л. В. підтримала позовні вимоги, повідолмила про відсутність будь- яких клопотань, просила позовні вимоги задоволити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Заслухавши пояснення прдставника позивача , дослідивши наявні матеріали у справі, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість завершення підготовчого засідання , оскільки матеріали справи містять достатньо данних про обізнаність сторони відповідача із наявністю позовної заяви та призначенням судових засідань, підготовчі судові засідання неодноразово відкладались судом через неявку відповідача та його представника.

Відповідно до вимог ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.223 ЦПК Українинеявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до вимог ст.198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п.15 ч.2ст.197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Тому суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 131, 197, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою адвоката Лешанич Лесі Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до відповідача-1 ОСОБА_2 , відповідача-2 ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей виконавчого комітету Чопської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою(88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) на 09 вересня 2025 року о 9 год. 30 хв.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул