С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/413/25
В справі 760/2440/21
У Х В А Л А

І. Вступна частина

20 серпня 2025 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва у складі Коробенко С.В. розглянув питання щодо виправлення описки в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 12 травня 2025 року у справі 760/2440/21 за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 до Національного авіаційного університету, Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд - УКБ», Товариства з обмеженою відповідальністю «РК Траєкторія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Капітал-Буд», третя особа - ОСОБА_3 про визнання права власності.

ІІ. Описова частина

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 червня 2025 року справу №760/2440/21 за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 до Національного авіаційного університету, Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд - УКБ», Товариства з обмеженою відповідальністю «РК Траєкторія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Капітал-Буд», третя особа - ОСОБА_3 про визнання права власності, повернуто до Солом`янського районного суду м. Києва для виправлення описки в рішенні суду від 12 травня 2025 року в частині розподілу судових витрат.

Зокрема звернуто увагу суду на те, що в п. 2 Резолютивної частини рішення міститься інформація про розподіл судових витрат між фізичними особами, які не є сторонами у справі.

У зв`язку з викладеним необхідним є вирішення питання про доцільність виправлення виявленої описки.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд не вважає необхідним викликати у судове засідання учасників справи.

Встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 12 травня 2025 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 до Національного авіаційного університету, Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд - УКБ», Товариства з обмеженою відповідальністю «РК Траєкторія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Капітал-Буд».

Водночас, у пункті 2 Резолютивної частини рішення міститься інформація про розподіл судових витрат між сторонами, які не були учасниками у справі, зокрема помилково зазначено:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОЛОКА» на користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 7968,43 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 7060,82 гривень.»

Враховуючи, що вказані особи не брали участі у справі, а судові витрати не відповідають тим витратам, як понесені у даній справі, суд вважає необхідним виключити з резолютивної частини пункт 2.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 46, 269 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Виправити описку в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 12 травня 2025 року у справі 760/2440/21 за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 до Національного авіаційного університету, Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд - УКБ», Товариства з обмеженою відповідальністю «РК Траєкторія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Капітал-Буд», третя особа - ОСОБА_3 про визнання права власності, зокрема виключити з тексту Резолютивної частини рішення пункт 2 (щодо порядку розподілу судових витрат).

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: