ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/784/25
У Х В А Л А

про зупинненя провадження у справі

"12" серпня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Котенко Р. В., за участю секретаря судового засідання Троцковець К. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг», ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Гафич Іван Іванович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» та ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 06 січня 2025 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 12 березня 2025 року у справі відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

08 травня 2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» Алєксєєва В. В. надійшло клопотання про призначення у цивільній справі судової автотоварознавчої експертизи.

03 червня 2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Гафича І. І. надійшли заперечення на клопотання ТДВ «СГ «Оберіг» про проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Також, 03 червня 2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Гафича І. І. надійшло клопотання про призначення у цивільній справі судової автотоварознавчої експертизи.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 03 червня 2025 року у справі була призначена судова автотоварознавча експертиза, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичний центру МВС. Провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено.

16 липня 2025 року до суду від Київського науково-дослідного експертно-криміналістичний центру МВС надійшло клопотання експерта Левченка С. Ю. про надання об`єкту дослідження та уточнення поставлених питань, у т.ч. надання підтверджуючих документів про здійснення оплати за проведення експертизи. Разом з клопотанням експерта до суду були повернуті матеріали цивільної справи № 753/22781/24.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 28 липня 2025 року з метою вирішення клопотання експерта провадження у справі було поновлено, справу призначено до розгляду у судове засідання на 12 серпня 2025 року.

У судове засідання 12 серпня 2025 року сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

11 серпня 2025 року від представника позивача адвоката Гафича І. І. через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання, яким він просив провести судове засідання, призначене на 12 серпня 2025 року, за відсутності позивача та його представника. Одночасно повідомив суд про те, що автомобіль марки SSANGYONG KORANDO, державний номерний знак НОМЕР_1 , буде наданий експерту для огляду 13 серпня 2025 року о 14 год. 00 хв. за адресою: вул. Павла Усенка, 8, м. Київ, СТО «АІС Дніпровський».

Крім того, 21 липня 2025 року представник позивача адвокат Гафич І. І. через підсистему «Електронний суд» надав докази оплати 18 липня 2025 року рахунку Київського науково-дослідного експертно-криміналістичний центру МВС на проведення експертизи у розмірі 14 440,68 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов`язаний: 1) провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок; 2) на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз`яснення щодо даного ним висновку; 3) заявляти самовідвід за наявності передбачених законодавством підстав, які виключають його участь у справі. Інші обов`язки судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

З урахуванням наведеного, з метою повного та всебічного з`ясування усіх істотних обставин, які мають значення для вирішення справи, проведення судової автотоварознавчої експертизи, ураховуючи повідомлені стороною позивача обставинами, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичний центру МВС Левченка С.Ю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

У зв`язку із вирішенням питань пов`язаних із проведенням експертизи, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись статтями 103-104, 252, 253, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичний центру МВС Левченка С.Ю. - задовольнити.

Визначити можливість проведення судової автотоварознавчої експертизи з оглядом об`єкта дослідження - автомобіля марки SSANGYONG KORANDO, державний номерний знак НОМЕР_1 , на спеціалізованому СТО з можливістю дослідження транспортного засобу зі всіх боків, а також з використанням підіймача (або огляд за допомогою оглядової ями), при необхідності, провести частковий демонтаж пошкоджених складових частин силами і засобами спеціалістів СТО.

Для проведення дослідження ОСОБА_1 має надати експерту: письмовий дозвіл власника досліджуваного транспортного засобу на проведення демонтажу складових частин та порушення цілісності об`єкта дослідження; організувати огляд транспортного засобу марки SSANGYONG KORANDO, державний номерний знак НОМЕР_1 , на спеціалізованому СТО з можливістю дослідження транспортного засобу зі всіх боків, а також з використанням підіймача (або огляд за допомогою оглядової ями), при необхідності, провести частковий демонтаж пошкоджених складових частин силами і засобами спеціалістів СТО; погодити точну дату і час та місце проведення огляду з судовим експертом Левченком Сергієм Юрійовичем за телефоном НОМЕР_2 завчасно; організувати присутність зацікавлених сторін при проведенні зовнішнього технічного огляду транспортного засобу. Відповідно до п. 5.2 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, виклик заінтересованих осіб для технічного огляду КТЗ із зазначенням дати, місця і часу (після їх узгодження з виконавцем дослідження) здійснюються замовником експертизи шляхом вручення відповідного виклику під розписку особі, що викликається, або телеграмою з повідомленням про її вручення адресату.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 753/22781/24, разом з платіжною інструкцією від 18 липня 2025 року про здійснення ОСОБА_1 оплати за проведення судової експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Направити справу до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Київ, вул. Ґарета Джонса, буд. 5), для проведення судової автотоварознавчої експертизи відповідно до ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 03 червня 2025 року.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі якщо ухвала не була вручена у день її складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Котенко