Справа № 131/1368/25
Провадження № 4-с/131/4/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2025м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Коваль А.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_2 , в.о. начальника Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лазюк Д.М., на дії та рішення державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.08.2025 прийнято до розгляду вищезазначену скаргу.

ОСОБА_1 звернувся із вказаною скаргою, яку мотивовано тим, що, на його думку, Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) протиправно відмовляється зняти арешт з його нерухомого майна, який був накладений у межах виконавчого провадження. Скаржник вважає, що арешт втратив свою актуальність як засіб забезпечення виконання рішення, оскільки рішення суду про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 виконано в повному обсязі, що підтверджується її заявою, а матеріали самого виконавчого провадження були знищені. Крім того, Скаржник зазначає, що ДВС не може встановити номер виконавчого провадження, в межах якого було накладено арешти, що, відповідно, унеможливлює їх зняття. Саме тому ОСОБА_1 вважає, що відмова ДВС є протиправною, і просить суд зобов`язати В. о. начальника Лазюка Данилу Максимовича скасувати арешт із земельних ділянок, що належать Скаржнику, обтяжених записами № 55957399 та № 55956466.

Відповідно до ч. 7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В процесі розгляду скарги в суду виникла необхідність витребування додаткової інформації з Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до ч. 6,7ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд на підставі статті 81ЦПК України має право витребувати будь-які документи, які містять інформацію щодо предмета спору або предмета дослідження в порядку забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1ст.76ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст.95ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Так, для повного та неупередженого розгляду справи, оскільки суд має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав, адже суду не надано жодних доказів щодо виконавчих проваджень де скаржник є/був боржником, необхідно витребувати в органу ДВС інформацію щодо того які виконавчі провадження перебували чи перебувають на виконанні у відділі щодо ОСОБА_1 , якщо наявна заборгованість за цими виконавчими провадженнями, то який її розмір, чи наявна інформація в реєстрі боржників щодо ОСОБА_1 , надати інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інформацію з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.83ЦПК України за ухвалою суду про витребування доказів, які вимагає суд, вони направляються до суду безпосередньо.

З урахуванням необхідності витребування доказів, суд вважає необхідним судове засідання у цій справі відкласти.

Керуючись ст.ст. 81,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_2 , в.о. начальника Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лазюк Д.М., на дії та рішення державного виконавця відкласти на 10 вересня 2025 року на 10:45 год.

Витребувати у Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) наступну інформацію щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 :

- які виконавчі провадження перебували чи перебувають на виконанні у відділі щодо цієї особи (у разі наявності, надати копії постанов про відкриття провадження з ідентифікатором, якщо наявна заборгованість за цими виконавчими провадженнями, то який її розмір, чи виносилися постанови про арешт майна по цим виконавчим провадженням),

- чи наявна інформація в реєстрі боржників щодо особи,

- надати інформацію щодо особи з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інформацію з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Інформацію надати на електронну адресу суду до 08 вересня 2025 року.

Згідно ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: