Справа № 354/375/23
Провадження № 22-ц/4808/851/25
Головуючий у 1 інстанції Остап`юк М. В.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

26 серпня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів Баркова В.М., Василишин Л.В.,

секретаря Петріва Д.Б.

з участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Мельниченко Микола Сергійович на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Остап`юк М.В. 03 квітня 2025 року в м. Яремче Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в:

У провадженні Івано-Франківського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 03 квітня 2025 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , матеріальну шкоду в сумі 1125 (одна тисяча сто двадцять п`ять) грн 71 коп, моральну шкоду в розмірі 3 000 (трьох тисяч) грн 00 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення ДТП - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 985 (дев`ятсот вісімдесять п`ять) грн 84 коп, моральну шкоду в розмірі 3 000 (трьох тисяч) грн 00 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Мельниченко М.С. та ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат Лісодід О.В. подали апеляційні скарги.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

У матеріалах справи відсутні необхідні докази, які входять у предмет доказування обставин, що не дозволяє суду повно та об`єктивно дослідити обставини справи.

Судом встановлено, що 26 серпня 2022 близько 13.00 год в селі Микуличин по вул. Горби, відбулося зіткнення мопеда «Мустанг» без реєстраційного номера під керуванням водія ОСОБА_4 та велосипеда марки «Leader», яким керував ОСОБА_3 , внаслідок чого обоє учасників ДТП отримали тілесні ушкодження.

Відомості по факту вказаного ДТП, 27.08.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.

За результатами досудового розслідування встановлено, що у даній дорожньо-транспортній пригоді відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України в діях водія ОСОБА_4 , оскільки водій велосипеда ОСОБА_3 порушив вимоги пунктів 1.2, 2.3.б, 10.1, 11.2, 11.3, 12.1, 12.3, виїхавши із повороту на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з водієм мопеду ОСОБА_4 . У зв`язку з чим постановою слідчого СВ ВП № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області 29.11.2022 вказане кримінальне провадження закрито за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у діях ОСОБА_4 .

Обставини у зазначеній справі безпосередньо пов`язані з правовідносинами, які виникли між сторонами і з приводу яких існує спір у цій справі.

Учасники справи у судовому засіданні щодо необхідності витребування даних доказів по справі не заперечували.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (с.76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З метою об`єктивності з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів апеляційної скарги та відповідності висновків суду обставинам справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати відповідні матеріали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у Слідчого відділу Відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області (вул. Руднєва, 13, м. Яремче, Івано-Франківська область, 78500) матеріали кримінального провадження № 0000087 щодо ОСОБА_4 для огляду у судовому засіданні.

Дані докази слід направити Івано-Франківському апеляційному суду, розташованому за адресою: вул. Грюнвальдська,11, м. Івано-Франківськ, протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали.

У разі неможливості надання тих чи інших доказів повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з часу отримання ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя-доповідач І.О. Максюта

Судді: В.М. Барков

Л.В. Василишин