Справа № 584/1463/24
Провадження №2-др/574/8/25
22 серпня 2025 року м. Буринь
Буринський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Гука Т.Р.,
з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області заяву представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Шаповаленка Руслана Олександровича про ухвалення додаткового рішення у справі за за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
Рішенням Буринського районного суду Сумської області від 28.04.2025 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволено. Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме факт спільного проживання, ведення спільного господарства та наявність взаємних прав та обов`язків ОСОБА_1 та її онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 15.04.2024 року під час виконання військових обов`язків зник безвісти поблизу населеного пункту Водяне Покровського району Донецької області.

17.06.2025 року від представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Шаповаленка О.О. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій він просить встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні свого онука ОСОБА_2 з часу досягнення ним повноліття.

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, однак до суду не з`явилися.

Від представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 Проця А.В. надійшла заява в якій він просив проводити судовий розгляд справи за відсутності представника військової частини.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Перевіривши доводи представника заявниці, дослідивши надані докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в уточненій заяві заявниця також просила встановити факт перебування її на утриманні свого онука ОСОБА_2 з часу досягнення ним повноліття.

Вказаний факт було підтверджується дослідженими судом доказами та показами допитаних під час судового розгляду свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Проте, судом не ухвалено рішення стосовно встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні свого онука ОСОБА_2 з часу досягнення ним повноліття.

Враховуючи викладене заява представника заявниці ОСОБА_1 Шаповаленка Р.О. про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Шаповаленка Руслана Олександровича про ухвалення додаткового рішення у справі за за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт перебування ОСОБА_1 на утриманні свого онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з часу досягнення ним повноліття.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 22.08.2025 року.

Суддя Т.Р. Гук