КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

Іменем України

29.08.25 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючої-судді Дурач О.А.

за участю секретаря Даневської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Козятин Вінницької області цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), представник заявника адвокат Голуб Наталія Євгенівна (вул. П. Орлика, 12, оф. 303, м. Козятин Вінницька область), заінтересована особа Козятинська міська рада Вінницької області (адреса місця знаходження: вул. Героїв Майдану, 24, м. Козятин, Вінницька область) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2025 р. заявник звернувся до суду з зазначеною заявою.

20.06.2025 р. ухвалою суду відкрито провадження по даній справі у загальному провадженні, призначено підготовче судове засідання та витребувано докази. Ухвалу суду виконано.

21.07.2025 р. справу призначено до судового розгляду.

Короткий зміст вимог заяви

Заявник є спадкоємцем за законом після матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . За її заявою було заведено спадкову справу № 115/2022, проти отримати свідоцтво про право на спадщину не представилося можливим у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища матері в правовстановлюючих документах: свідоцтві про право на спадщину за законом виданого спадкоємцям майна гр. ОСОБА_3 державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори 15 лютого 1994 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1-234 і зареєстрованого в Вінницькому обласному бюро технічної інвентаризації 02 березня 1994 року за №1103; свідоцтві про право на спадщину за заповітом виданого спадкоємцям майна гр. ОСОБА_3 державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори 15 лютого 1994 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1-236 і зареєстрованого в Вінницькому обласному бюро технічної інвентаризації 02 березня 1994 року за №1103. Так, у вказаних документах прізвище матері заявника зазначено як « ОСОБА_4 », тоді як за життя її мати завжди мала прізвище « ОСОБА_5 ». Єдиними документами де прізвище матері заявника зазначено ОСОБА_4 є свідоцтво про її народження, де записи вчинені російською мовою і прізвище матері та її батьків зазначено ОСОБА_6 , ОСОБА_6 » (свідоцтво серії НОМЕР_1 видане Козятинським районним відділом РАЦС Вінницької області, а/з №101 від 28.03.1960р.), а також трудова книжка видана 01.09.1955р.

В інших докуменах, які були видані за життя на ім`я її матері її прізвище зазначено - « ОСОБА_5 », а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 19.07.1999р. Козятинським РВ УМВС України у Вінницькій області на прізвище « ОСОБА_5 »; свідоцтво про право власності на житло видане Козятинською дистанцією цивільних споруд 26.01.1994р. на ім`я « ОСОБА_5 »; свідоцтво про право на спадщину за законом видане державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори 15.02.1994р. та зареєстроване в реєстрі за № 1-234 в якому зазначено, що спадкоємцями майна гр. ОСОБА_3 є (...) ОСОБА_2 ; свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори 15.02.1994р. та зареєстроване в реєстрі за № 1 -236 в якому зазначено, що спадкоємцями майна гр. ОСОБА_3 є (...) ОСОБА_2 ; державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №681899 виданий на підставі рішення 30 сесії 5 скликання Козятинської міської ради від 23.09.2007р. на ім`я ОСОБА_7 .

Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук № 056/1089-п від 12.10.2022р. підтверджено ідентичність записів прізвища ОСОБА_8 .

Згідно роз`яснення державного нотаріуса Козятинської державної нотаріальної контори, їй рекомендовано звернутися до суду з метою встановлення факту належності її матері ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори 15.02.1994р. та зареєстрованого в реєстрі за № 1-234 та свідоцтві про право на спадщину за заповітом виданому державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори 15.02.1994р. та зареєстрованому в реєстрі за № 1-236 в яких зазначено, що спадкоємцями майна гр. ОСОБА_3 є (...) ОСОБА_2 .

Просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючих документів: свідоцтва про право на спадщину за законом виданого спадкоємцям майна гр. ОСОБА_3 державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори 15 лютого 1994 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1-234 і зареєстрованого в Вінницькому обласному бюро технічної інвентаризації 02 березня 1994 року за №1103; свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого спадкоємцям майна гр. ОСОБА_3 державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори 15 лютого 1994 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1-236 і зареєстрованого в Вінницькому обласному бюро технічної інвентаризації 02 березня 1994 року за №1103. Встановлення даного факту у позасудовому порядку є неможливим в силу вимог закону, а тому просить встановити вказаний факт з метою реалізації своїх прав на спадкове майно.

У судове засідання заявник, представник заявника та заінтересована особа Козятинська міська рада Вінницької області, повідомлені в установленому порядку про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилась, до суду надійшли заява про розгляд справи за їх відсутності. Представник заявника заявлені вимоги підтримує. Заінтересована особа заперечень за заявою не надала, у заяві від 31.07.2025 р. зазначили про визнання її вимог.

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини учасників провадження, а тому суд ухвалив на підставі поданих ними заяв розглянути справу у їх відсутність, і відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Фактичні обставини, встановлені судом

Дослідивши матеріали справи, у тому числі копію спадкової справи № 115/2022 до майна померлої ОСОБА_2 (спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 не заводилась), судом фактично встановлено, наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 « ОСОБА_9 » (рос.) народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про народження 101 від 28.03.1960 р., її матір « ОСОБА_10 » (рос.).

Як вбачається витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №1 від 05 жовтня 2018 року, після реєстрації шлюбу прізвище заявника визначено « ОСОБА_11 ».

Таким чином, встановлено, що заявник є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

10.11.2021 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла у м. Козятин Вінницької області Хмільницького району, актовий запис №569 від 12.11.2021 р., що вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 . На день смерті зареєстрованих з нею осіб не було, що підтверджується довідкою Управління ЦНАП Козятинської міської ради Вінницької області № 1263-3 від 13.04.2022 р.

Згідно матеріалів спадкової справи № 115/2022, інших спадкоємців ОСОБА_2 , крім заявника, яка є донькою померлої та спадкоємцем першої черги за законом відповідно до положень ст. 1261 ЦК України, не встановлено. 14.04.2022 р. заявник звернулась з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_2 . Крім того, згідно заповіту від 08.08.2011 р., ОСОБА_2 заповідала свої майно по АДРЕСА_2 , ОСОБА_12 . ОСОБА_12 , згідно заяви від 08.12.2022 р., повідомив про те, що спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , не прийняв, на неї не претендує.

Проте, як вбачається з роз`яснення державного нотаріуса Козятинської державної нотаріальної контори від 10.06.2025 р. № 359/01-16, заявнику рекомендовано звернутися до суду з метою встановлення факту належності її матері ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори 15.02.1994р. та зареєстрованого в реєстрі за № 1-234 та свідоцтві про право на спадщину за заповітом виданому державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори 15.02.1994р. та зареєстрованому в реєстрі за № 1-236 в яких зазначено, що спадкоємцями майна гр. ОСОБА_3 є (...) ОСОБА_2 .

Під час дослідження вказаних документів судом встановлено розбіжності в написанні прізвища матері заявника в правовстановлюючих документах: свідоцтві про право на спадщину за законом виданого спадкоємцям майна гр. ОСОБА_3 державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори 15 лютого 1994 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1-234 і зареєстрованого в Вінницькому обласному бюро технічної інвентаризації 02 березня 1994 року за №1103; свідоцтві про право на спадщину за заповітом виданого спадкоємцям майна гр. ОСОБА_3 державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори 15 лютого 1994 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1-236 і зареєстрованого в Вінницькому обласному бюро технічної інвентаризації 02 березня 1994 року за №1103. Так, у вказаних документах прізвище матері заявника зазначено як « ОСОБА_4 », тоді як за життя її мати завжди мала прізвище « ОСОБА_5 ».

Прізвище матері заявника зазначено « ОСОБА_6 » (рос.) у наступних документах: свідоцтві про її народження (свідоцтво серії НОМЕР_1 видане Козятинським районним відділом РАЦС Вінницької області, а/з №101 від 28.03.1960р.), у трудовій книжці виданій 01.09.1955р., де дані власника документа також вказано « ОСОБА_10 , 1936 год рождения» (рос.).

В докуменах, які були надані суду заявником, прізвище її матері зазначено - « ОСОБА_5 », а саме надано: паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 19.07.1999р. Козятинським РВ УМВС України у Вінницькій області на прізвище « ОСОБА_5 »; свідоцтво про право власності на житло видане Козятинською дистанцією цивільних споруд 26.01.1994р. на ім`я « ОСОБА_5 »; свідоцтво про право на спадщину за законом видане державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори 15.02.1994р. та зареєстроване в реєстрі за № 1-234 в якому зазначено, що спадкоємцями майна гр. ОСОБА_3 є (...) ОСОБА_2 ; свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори 15.02.1994р. та зареєстроване в реєстрі за № 1 -236 в якому зазначено, що спадкоємцями майна гр. ОСОБА_3 є (...) ОСОБА_2 ; державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №681899 виданий на підставі рішення 30 сесії 5 скликання Козятинської міської ради від 23.09.2007р. на ім`я ОСОБА_7 .

Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук № 056/1089-п від 12.10.2022р. підтверджено ідентичність записів прізвища ОСОБА_5 і ОСОБА_4 . Таким чином, вказані розбіжності можна пояснити технічною опискою посадової особи в написанні прізвища спадкоємця ОСОБА_3 та можливим помилковим зазначенням прізвища при перекладі на українську мову « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

Вказані розбіжності у правовстановлюючих документах дійсно унеможливлюють реалізацію права заявника на спадкове майно, яке залишилось після смерті її матері, ОСОБА_2 . Внесення виправлень у вказані документи (позасудовий порядок), враховуючи, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , законодавчо не передбачено.

Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що у даній справі встановлення факту не пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право.

У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.

Висновки суду за результатами розгляду позову

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Козятин Вінницької області Хмільницького району правовстановлюючих документів: свідоцтва про право на спадщину за законом виданого спадкоємцям майна гр. ОСОБА_3 державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори 15 лютого 1994 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1-234 і зареєстрованого в Вінницькому обласному бюро технічної інвентаризації 02 березня 1994 року за №1103; свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого спадкоємцям майна гр. ОСОБА_3 державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори 15 лютого 1994 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1-236 і зареєстрованого в Вінницькому обласному бюро технічної інвентаризації 02 березня 1994 року за №1103. Іншим способом встановити факт належності документа заявнику неможливо. Встановлення даного факту заявнику необхідно для реалізації права на спадкове майно після смерті її матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Козятин Вінницької області Хмільницького району.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3,12,13,81,263-265,315-319,352,354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Козятин Вінницької області Хмільницького району правовстановлюючих документів: свідоцтва про право на спадщину за законом виданого спадкоємцям майна гр. ОСОБА_3 державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори 15 лютого 1994 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1-234 і зареєстрованого в Вінницькому обласному бюро технічної інвентаризації 02 березня 1994 року за №1103; свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого спадкоємцям майна гр. ОСОБА_3 державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори 15 лютого 1994 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1-236 і зареєстрованого в Вінницькому обласному бюро технічної інвентаризації 02 березня 1994 року за №1103.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.А. Дурач