Провадження № 2/932/3339/25
У Х В А Л А

29 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Петунін І. В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування Костянтинівської міської ради» про зобов`язання нараховувати заробітну плату відповідно до законодавства та зобов`язати нарахувати недораховану оплати праці, зокрема, але не виключно, за час відпустки за 2023-2025 роки, компенсацію за затримку виплат у зв`язку з інфляцією та 3% річних,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування Костянтинівської міської ради» про зобов`язання нараховувати заробітну плату відповідно до законодавства та зобов`язати нарахувати недораховану оплати праці, зокрема, але не виключно, за час відпустки за 2023-2025 роки, компенсацію за затримку виплат у зв`язку з інфляцією та 3% річних.

До позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору, в позовній заяві є посилання на те, що позивач має статус учасника бойових дій та має відповідні пільги.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Тому доводи позивача щодо звільнення його від сплати судового збору не заслуговують на увагу, оскільки застосовуються під час розгляду справ, пов`язаних з його соціальним захистом, тобто з порушенням його прав, передбачених ст.ст. 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» (постанова Великої Палати ВС № 545/1149/17 від 12.02.2020), а ця справа не пов`язана з порушенням цих прав.

Крім того, як на звільнення від сплати судового збору позивач посилається на п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Позивач у позові просить не стягнути заробітну плату, а зобов`язати нарахувати певні виплати з оплати праці з урахуванням інфляційних збитків та 3% річних.

Суддя зауважує, що зобов`язати нарахувати недоотримані виплати та стягнути ці виплати це різний спосіб захисту права і судовий збір не сплачується саме за позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заробітної плати. Тому за вимогу про зобов`язання нарахувати недоотримані грошові кошти повинен бути сплачений судовий збір.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абз. 3 п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки у позовній заяві зазначені 2 немайнові вимоги (1) зобов`язання нараховувати заробітну плату відповідно до законодавства, 2) зобов`язати нарахувати недораховану оплати праці, зокрема, але не виключно, за час відпустки за 2023-2025 роки, компенсацію за затримку виплат у зв`язку з інфляцією та 3% річних) і позовна заява надійшла до суду 12.08.2025 (здана до відділення поштового зв`язку), то позивачу необхідно сплатити 0,8 (0,4 х 2) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025 (за змістом Закону України «Про Державний бюджет на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2025 складає 3028 грн) на рахунок: UA0004628; отримувач коштів: ГУК в Дн-скій обл./Шев.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шевченківській районний суд міста Дніпра (назва суду, де розглядається справа). Таким чином позивачу необхідно сплатити 2422,40 грн (3028 х 0,8).

За змістом ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя вважає, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, оскільки не доданий документ на сплату судового збору у повному обсязі.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування Костянтинівської міської ради» про зобов`язання нараховувати заробітну плату відповідно до законодавства та зобов`язати нарахувати недораховану оплати праці, зокрема, але не виключно, за час відпустки за 2023-2025 роки, компенсацію за затримку виплат у зв`язку з інфляцією та 3% річних, залишити без руху, надав позивачу строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних недоліків, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині визначення судового збору до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: І. В. Петунін