справа № 619/971/25
провадження № 2/619/754/25
14 серпня 2025 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Пруднікової О.В.,
за участю секретаря судового засідання Дєдової Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом «Моторного (транспортного) страхового бюро України» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
Короткий зміст позовних вимог
«Моторне (транспортне) страхове бюро України» звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_1 відшкодування шкоди в порядку регресу, пов`язаною з регламентною виплатою у розмірі 21 731, 84 грн, а також вартість послуг експерта у розмірі 1 700, 00 грн.
В обґрунтування позову посилається на те, що 30.07.2023 о 18 год. 00 хв в населеному пункті м. Харків по проспекту Гагаріна, 244, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу марки NISSAN QASHQAI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу HYUNDAI ACCENT, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , власником вказаного транспортного засобу є ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Згідно з постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.10.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до відповідальності. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність транспортного засобу потерпілої була застрахована в ПРАТ «УКС «Княжа Вієнна Іншуранс Груп». Строк дії договору страхування на момент ДТП діяв. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 12.08.2023 потерпіла особа повідомила позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди та подала заяву про виплату страхового відшкодування. МТСБУ визначило розмір заподіяної шкоди за здійснило виплату потерпілому. А отже, відповідно до норм чинного законодавства, після проведення виплат потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача, а саме відшкодування в порядку регресу, пов`язаною з регламентною виплатою у розмірі 21 731, 84 грн та вартість послуг експерта у розмірі 1 700, 00 грн
Аргументи учасників справи.
Відповідач відзиву на позов не надав, з будь-якими клопотаннями та заявами до суду не звертався.
Участь у справі сторін та інших учасників справи.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, матеріали справи містять заяву, у якій він просить здійснити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У зв`язку з неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
30.07.2023 о 18 год 00 хв за адресою м. Харків, проспект Гагаріна, буд. 244, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем транспортного засобу марки NISSAN QASHQAI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , повертаючи ліворуч, не надав дорогу транспортному засобу HYUNDAI ACCENT, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку праворуч, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків під керуванням водія ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
В силу вимог ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.10.2023 у справі № 646/4594/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до відповідальності. Як вбачається з постанови суду, ОСОБА_1 надав до суду заяву у якій вину визнав у повному обсязі (а.с.15-16).
На час скоєння вказаного ДТП транспортний засіб NISSAN QASHQAI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , не був забезпечений чинним полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.
Власником транспортного засобу HYUNDAI ACCENT, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 - є ОСОБА_3 .
Потерпіла сторона, а саме ОСОБА_3 з метою отримання відшкодування звернулась до Моторно (транспортного) страхового бюро з відповідним повідомленням про настання ДТП та заявою про виплату відшкодування (а.с. 17, 18-19, 20).
Відповідно до Звіту № 444/23 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу HYUNDAI ACCENT, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартість (розмір) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу становить 22 547, 98 грн (а.с.21-40).
На виконання вимог вищевказаного наказу МТСБУ сплатило ОСОБА_3 суму відшкодування в розмірі 21 731, 84 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 977679 від 10.11.2023 (а.с. 45).
Крім того, платіжною інструкцією № 976066 від 27.09.2023 МТСБУ сплатило ТОВ СОС Сервіс Україна 1 700, 00 грн в рахунок оплати послуг аваркома (експерта) (а.с. 46).
Заподіяна шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була добровільно відшкодована відповідачем потерпілій особі.
Відповідно до п.п. а п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених Законом у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував цивільно-правову відповідальність. Право на отримання відшкодування від МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих мають потерпілі в ДТП особи, відповідальність яких була застрахована на час ДТП.
Відповідно до ст. 22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.
Отже, як встановлено судом, МТСБУ відповідно до п.п.ап.41.1ст.41 Закону відшкодувало потерпілій особі у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з вини відповідача, який всупереч вимогам Законуна час події керував транспортним засобом без діючого договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності перед третіми особами.
Статтею 1191 ЦК України та п.п.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону, передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. А отже, відповідно до ст.1191 ЦК України та п.п.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону, після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до Відповідача.
Враховуючи наведені норми матеріального права та наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та його задоволення в повному обсязі.
Розподіл судових витрат
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 3 028,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням.
У зв`язку з тим, що позовні вимоги задоволено у повному обсязі, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.
Керуючись ст. 12, 76, 77-81, 141, 211, 223, 247, 263-265, 268, 279 ЦПК України, ст. 1191 ЦК України, ст. 22, 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,-
Позовні вимоги Моторно (транспортного) страхового бюро України задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу, пов`язану з регламентною виплатою у розмірі 21 731 (двадцять одна тисяча сімсот тридцять одна) гривня 84 копійки, а також вартість послуг експерта у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач: Моторно (транспортне) страхове бюро України, , місцезнаходження: 02653, м. Київ, Русанівський бульвар, 8;

відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , ,місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя О. В. Пруднікова