С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
__________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/9929/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

22 серпня 2025 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Коробенка С.В. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання трьох дітей.

ІІ. Описова частина

В травні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , вимагаючи стягнення аліментів на утримання їхніх трьох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивачка зазначила, що діти перебувають на її повному утриманні та проживають разом з нею в Німеччині як біженці з України, що підтверджується копією договору оренди житла.

На обґрунтування своїх вимог Позивачка посилалася на високу вартість життя за кордоном, що робить для неї самостійне утримання дітей надто складним. Вона надала деталізований перелік щомісячних витрат, які, за її розрахунками, складають 3426,4 євро, що в перерахунку на гривні дорівнює 152 584,44 гривень. Ці витрати включають: їжу (1800 євро), оренду житла (826,50 євро), комунальні послуги (300 євро), електропостачання (52 євро), побутові товари (150 євро), а також інші витрати на навчання та життєдіяльність дітей.

Позивачка стверджувала, що Відповідач, будучи фізичною особою-підприємцем, має можливість сплачувати аліменти, проте добровільно матеріальної допомоги не надає. З огляду на зазначені обставини, Позивачка просила стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 11 637 гривень щомісячно на утримання кожної дитини.

Відповідач 06 червня 2025 року ОСОБА_2 подав до суду відзив на позовну заяву, у якому заперечив проти позовних вимог. Він визнав свій обов`язок щодо утримання дітей, проте зазначив, що вимога Позивачки є необґрунтованою та безпідставною.

Відповідач вказав, що твердження Позивачки про його відмову від надання матеріальної допомоги не відповідають дійсності, оскільки він систематично брав участь у матеріальному забезпеченні дітей, що підтверджується копіями банківських квитанцій. Крім того, Відповідач зазначив, що на даний час його дохід, як фізичної особи-підприємця, є нерегулярним і становить близько 9500 гривень на місяць. На підтвердження цього факту до відзиву були долучені відомості з Державного реєстру фізичних осіб.

Додатково, Відповідач наголосив, що на його утриманні перебувають його непрацездатні батьки, а також малолітня донька від іншого шлюбу. Він підкреслив, що не має у власності рухомого чи нерухомого майна, тоді як Позивач володіє житловим будинком та земельною ділянкою в Київській області.

З урахуванням свого матеріального та сімейного становища, Відповідач вважав, що виплачувати аліменти у заявленому Позивачкою розмірі він не має можливості. У зв`язку з цим, Відповідач просив задовольнити позовні вимоги лише частково та встановити розмір аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Всебічно з`ясувавши обставини, на які Позивач посилається як на підставу своїх вимог, суд вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що рішенням Макарівського районного суду Київської області від 18 травня 2021 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано.

Від шлюбу Сторони мають неповнолітніх дітей:

-доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження Серії НОМЕР_1 видане 22 жовтня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві;

-сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження Серії НОМЕР_2 видане 01 квітня 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві;

-доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження Серії НОМЕР_3 видане 01 грудня 2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві.

Суд встановив, що факт батьківства Відповідача щодо трьох дітей є безспірним, як і факт проживання дітей разом з Позивачкою. Незважаючи на твердження Відповідача про добровільну матеріальну допомогу, потреба дітей в регулярному та достатньому утриманні обумовлює необхідність судового вирішення питання про стягнення аліментів.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 Кодексу визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 184 Сімейного Кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 182 Кодексу розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

При аналізі позовних вимог, суд звертає увагу, що Позивачка обґрунтовує заявлений розмір аліментів (11 637 гривень на дитину) виключно власними витратами на утримання дітей, які, за її словами, є вкрай високими у зв`язку з їхнім перебуванням за кордоном. Однак, у суду відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували матеріальне становище Відповідача, що дозволило б йому сплачувати таку значну суму. Заяви Позивачки про те, що Відповідач "має свій бізнес", не свідчать про розміру його реального доходу. Відповідно до приписів ЦПК України, суд не може ухвалювати рішення на підставі таких недоведених тверджень.

При дослідженні заперечень Відповідача, суд враховує, що ним були надані відомості про свій офіційний дохід: згідно з довідкою ГУ ДПС у м. Києві задекларований дохід від підприємницької діяльності в 2024 році становив 115024,50 гривень (близько 9500 гривень на місяць). Крім того, суд бере до уваги наявність у Відповідача інших утриманців - непрацездатних батьків та малолітньої доньки від іншого шлюбу, що є суттєвою обставиною згідно зі статтею 182 СК України.

За таких обставин, суд не має підстав для задоволення позову в повному обсязі, оскільки заявлені вимоги не підтверджені належними доказами платоспроможності Відповідача. Водночас, суд не може обмежитися і мінімально гарантованим розміром аліментів, що пропонує Відповідач. Суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, яка буде достатньою для забезпечення потреб дітей, але не стане надмірним тягарем для Відповідача, враховуючи його реальний дохід і наявність інших утриманців.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає обґрунтованим та справедливим стягнути з Відповідача на користь Позивачки аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно на утримання кожної дитини. Ця сума є компромісною та забезпечує принцип розумності та достатності. Загальна сума аліментних зобов`язань Відповідача складатиме 6000 гривень на місяць, що становить близько 63% від його заявленого місячного доходу. Це відповідає нормам Сімейного кодексу України та Закону України «Про виконавче провадження», який встановлює обмеження щодо розміру відрахувань із заробітної плати до 70% у справах про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», Позивачі у справах про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору. У зв`язку з частковим задоволенням позову, судовий збір підлягає стягненню з Відповідача на користь держави.

Згідно з ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись статтями 180-184 Сімейного кодексу України, статтями 12, 13, 76, 81, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд прошу:

1.Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 15 травня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 15 травня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 15 травня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4.Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя: