Провадження № 22-ц/4808/1330/25
Головуючий у 1 інстанції Атаманюк Б. М.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

01 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді-доповідача Томин О.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Іванціва Михайла Васильовича про проведення у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду судових засідань у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, та за об`єднаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ нерухомого майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 17 липня 2025 року,

в с т а н о в и в :

На розгляді в Івано-Франківському апеляційному суді перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 17 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, та за об`єднаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ нерухомого майна.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 07 серпня 2025 року відкрито провадження по справі, витребувано матеріали справи.

12 серпня 2025 року Івано-Франківський міський суд листом повідомив, що вказана цивільна справа направлена до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, після повернення буде направлена на адресу Івано-Франківського апеляційного суду.

24 серпня 2025 року до апеляційного суду засобами електронного зв`язку надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Іванціва Михайла Васильовича про проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З поданої представником ОСОБА_1 адвокатом Іванцівим Михайлом Васильовичем заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду вбачається, що вона не містить доказів надсилання її копій іншим учасниками справи, а саме позивачу ОСОБА_2 .

Таким чином, заявником не було дотримано вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

З огляду на вищевказане, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Іванціва Михайла Васильовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Іванціва Михайла Васильовичапро проведення у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду судових засідань у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, та за об`єднаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ нерухомого майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 17 липня 2025 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: О.О. Томин