Справа № 369/7672/25
Провадження № 2/369/7311/25
УХВАЛА

26.08.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

за участі секретаря судового засідання Борщ Ю.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , в якому просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.07.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Позивач, представник позивача та відповідач в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. Відповідач та представник позивача надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 259 ЦПК України для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву. Відповідно до ч.ч. 4, 5, 9 ст. 268 ЦПК України ухвали суду проголошуються негайно після їх постановлення за правилами проголошення рішень суду. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання, передбачених ч. 2 ст. 198, ч. 2 ст. 223 ЦПК України, не встановлено.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача.

Судом встановлено, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.07.2025, крім іншого, залучено до участі у розгляді справи та для подання відповідного висновку орган опіки та піклування в особі Бучанської районної військової адміністрації Київської області.

Водночас судом встановлено, що належним органом опіки та піклування у вказаній справі є Виконавчий комітет Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, а отже саме цей орган має бути залучений судом до участі у розгляді справи та для подання відповідного висновку замість Бучанської районної військової адміністрації Київської області.

Відповідно до Інформації, опублікованої Радою суддів України, про показники часу, необхідного для розгляду справ і матеріалів, які надійшли до місцевих судів за І півріччя 2025 року, чисельність суддів з повноваженнями в Києво-Святошинському районному суді Київської області складає 12 суддів, а чисельність суддів за нормативами становить 51 суддя. Зважаючи на обставини, що склалися, розгляд справи необхідно призначити на 15.10.2025.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залучити орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області до участі у розгляді справи та для подання відповідного висновку.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 жовтня 2025 року о 15 годині 30 хвилин.

Представника органу опіки та піклування викликати в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартиненко В.С.