Справа № 737/498/25
Провадження № 2/737/216/25
У Х В А Л А

28 серпня 2025 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області, у складі

головуючого судді Коренькова А. А.,

секретаря судового засідання Чередниченко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Куликівка, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

20 вересня 2024 року до суду звернулась адвокат Шолох Ольга Володимирівна в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення боргу в розмірі 1300 доларів США, що підлягають сплаті в гривнях за офіційним курсом Національного банку України, встановленим для відповідної валюти на день платежу та судових витрат.

Ухвалою судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 11.08.2025 . витребувано з ЧРУП ГУНП в Чернігівській області матеріали перевірки ЄО №40304 від 25.05.2024 за зверненням ОСОБА_1 .

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання за її відсутності.

Відповідач був повідомлений про час та місце судового засідання в порядку, визначеному ч. 11 ст. 128 ЦПК України, причини неявки суд не сповістив, клопотання про відкладення судового засідання не надав.

На день розгляду справи ухвала Куликівського районного суду Чернігівської області від 11.08.2025 не виконана.

Ненадання суду витребуваних доказів унеможливлює повний та об`єктивний розгляд справи.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, суд на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України, вважає за необхідне повторно витребувати з ЧРУП ГУНП в Чернігівській області матеріали перевірки ЄО №40304 від 25.05.2024 за зверненням ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, особа, у якої находиться доказ, повинна надати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановленні строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначення причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребувався доказ, або відмовити в його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у зв`язку з необхідністю витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 19, 189 200, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд-,

п о с т а н о в и в :

1. Відкласти судове засідання до 14 год. 00 хв. 29 вересня 2025 року.

2. Витребувати повторно з ЧРУП ГУНП в Чернігівській області матеріали перевірки ЄО №40304 від 25.05.2024 за зверненням ОСОБА_1 .

3.Встановити ЧРУП ГУНП в Чернігівській області строк для надання суду доказів до 28.09.2025.

4. 3.Роз`яснити ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, що за неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

https://court.gov.ua/sud2511.

6. Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій КОРЕНЬКОВ