Провадження № 2/470/217/25
Справа № 470/497/25
УХВАЛА

27 серпня 2025 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю відповідачки ОСОБА_1 , представника відповідачок Руденка В.М., секретаря судового засідання Дячук А.А.,

при розгляді у підготовчому засіданні в залі суду с-ща Березнегувате в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Березнегуватська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про усунення від права спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2025 року позивачка звернулася до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідачів про усунення від права спадкування за законом.

У позові зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 6,96 га, яка знаходиться в межах території Сергіївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області та житловий будинок по АДРЕСА_1 . Починаючи з 2019 року мати почала хворіти і вона без жодної допомоги сестер доглядала за нею. Коли мати померла, вона організувала без допомоги рідних весь комплекс заходів, пов`язаних з похованням. Її сестра ОСОБА_1 знаючи про реальний стан матері, ухилялася від надання будь-якої допомоги. Друга сестра ОСОБА_3 взагалі уникала будь-якої участі у наданні допомоги по догляду за матір`ю. На підставі зазначеного, просила суд усунути відповідачок від права спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході підготовчого провадження представник позивачки адвокат Бобко В.А. направив на адресу суду клопотання про витребування з КНП «Березнегуватська центральна районна лікарня» та КНП «Березнегуватський центр первинної медико-соціальної допомоги» Березнегуватської селищної ради медичних карток померлої ОСОБА_4 , 1938 року народження, оскільки самостійно він їх отримати можливості не має. Крім того просив розглядати вказане клопотання за його відсутності та відсутності позивачки.

Відповідачка ОСОБА_1 та представник відповідачок адвокат Руденко В.М. в підготовчому засіданні не заперечували проти клопотання представника позивачки.

Представник третьої особи в судове засідання направила заяву про розгляд справи за її відсутності у зв`язку із завантаженістю.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З огляду на викладене, враховуючи, що в КНП «Березнегуватська центральна районна лікарня» та КНП «Березнегуватський центр первинної медико-соціальної допомоги» знаходяться документи, які мають значення для справи, а самостійно представник позивачки не має можливості їх надати, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивачки.

Керуючись ст.ст.12,84,197,198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки адвоката Бобка В.А. про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з КНП «Березнегуватська центральна районна лікарня» Березнегуватської селищної ради медичну картку померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з КНП «Березнегуватський центр первинної медико-соціальної допомоги» Березнегуватської селищної ради медичну картку померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 16 вересня 2025 року до 11 години.

Роз`яснити КНП «Березнегуватська центральна районна лікарня» та КНП «Березнегуватський центр первинної медико-соціальної допомоги» Березнегуватської селищної ради, що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Луста