Справа № 497/344/24
Провадження № 2/497/32/25
УХВАЛА

14.08.25 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Раца В.А.,

секретаря судового засідання - Божевої І.Д.,

за участю сторін: позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 (в режимі відоеоконференції),

відповідачів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болград, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення сплачених за експертизу коштів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном,-

В С Т А Н О В И В :

13.02.2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким:

- зобов`язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 усунути перешкоди в користуванні належним їй на праві приватної власності будинком АДРЕСА_1 та належною їй на праві приватної власності земельною ділянкою площею 0,0964 га, кадастровий номер :02:004:0230, цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом знесення за власні кошти та своїми силами незаконно встановленої ними металевої труби на належній їй земельній ділянці;

- зобов`язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за власні кошти привести у відповідність до норм ДБН Б.2.2-12:2019 курник, розташований на території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ;

- стягнути на користь позивача у рівних частинах з відповідачів спричинену їй протиправними діями відповідачів моральну шкоду в розмірі 50 000,00 грн., тобто по 25 000,00 грн. з кожного.

Ухвалою судді від 22.02.2024 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено справу до підготовчого розгляду, про що повідомлено сторони.

Ухвалою суду від 04.11.2024 року по справі було призначено будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення яких доручено експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

14.04.2025 року до суду надійшло повідомлення №24-6729 про неможливість надання висновку експертизи та відновлення провадження по справі.

26.05.2025 року представник позивача подала до суду клопотання про повернення сплачених за експертизу коштів, посилаючись на те, що позивачкою були сплачені кошти за експертизу в розірі 40893,12 грн, однак експертиза проведена не була, а на іі звернення про повернення коштів їй було відмовлено.

Вислухавши думку сторін, розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 108 ЦПК України, експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 04.11.2024 року по справі було призначено будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення яких доручено експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

Відповідно до квитанції, № 71480647 від 28.11.2024 року, позивачкою ОСОБА_1 було сплачено 40893,12 грн. на проведення судових експертиз.

14.04.2025 року до суду надійшло повідомлення №24-6729 про неможливість надання висновку експертизи через ненадання стороною додаткових матеріалів на запит експерта.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В судовому засіданні встановлено, що стороною відповідача не надані додаткові матеріали на запит експерта через їх відсутність у розпорядженні відповідачів.

На підтврдження свого клопотання, представник позивача надав до суду відповідь на запит про повернення сплачених коштів за проведення експертизи, від 20.05.2025 року, якою відмовлено позивачу у поверненні сплачених коштів, оскільки орган, що призначив експертизу, а саме суд, має вирішити питання про повернення цих коштів.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивачкою були сплачені кошти на проведення експертизи, а така експертиза не була проведена з причини, не залежних від неї, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про повернення сплачених за експертизу коштів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103,104,108,109,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про повернення сплачених за експертизу коштів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном задовольнити.

Зобовязати Одеський науково-дослідницький інститут судових експертизи Міністерства юстицїі (, 65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8) повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає по АДРЕСА_2 , сплачені грошові кошти в сумі 40893 (сорок тисяч вісімсот девяносто три) грн., 12 коп., згідно квитанції № 71480647 від 28.11.2024 року, шляхом перерахування на належний їй рахунок (IBAN НОМЕР_2 )

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.А.Раца