Справа № 632/661/25
провадження № 2/632/412/25

У Х В А Л А

Іменем України

25 серпня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін по справі заяву представника Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» Шкапенка Олександра Віталійовича про залишення без розгляду цивільної справи за позовною заявою представника Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» Шкапенка Олександра Віталійовича ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач в особі свого представника за довіреністю Шкапенка Олександра Віталійовича засобами Електронного суду, звернувся до суду із заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №АВНОСТ98607043 від 21.02.2024 року у розмірі 19195,04 гривень (дев`ятнадцять тисяч сто дев`яносто п`ять гривень чотири копійки), з яких 9804,01 гривень (дев`ять тисяч вісімсот чотири гривні одна копійка) загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 8481,96 гривень (вісім тисяч чотириста вісімдесят одна гривня дев`яносто шість копійок) загальний залишок заборгованості за процентами; 909,07 гривень (дев`ятсот дев`ять гривень сім копійок) загальний залишок заборгованості за пенею.

АТ «А-БАНК» не заперечує проти розгляду позову у порядку спрощеного позовного провадження. В разі неявки в судове засідання відповідача, АТ "А-БАНК" не заперечує проти винесення заочного рішення судом.

Крім того, представник позивача, в додаток до позову надав окремим документом, клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та заяву про внесення даних ЄДРПОУ позивача до додаткових відомостей про учасника справи при створенні електронної справи у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

Ухвалою судді від 01.05.2025 року відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивач та його представник Шкапенко О.В. вищевказану ухвалу суду отримали засобами Електронного суду. Відповідачу ухвала суду про відкриття провадження направлялася засобами поштового зв`язку. Відзив від відповідача до суду не надходив.

02.08.2025 року представник позивача АТ «Акцент Банк» за довіреністю від 19.02.2025 у порядку передоручення, Шкапенко О.В., засобами Електронного суду, надав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, посилаючись на те, що після звернення до суду з вищезазначеним позовом, відповідач ОСОБА_1 погасив поточну заборгованість за кредитним договором.

Розгляд заяви представника Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» Шкапенка О.В. про залишення без розгляду цивільної справи за позовною заявою представника Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» Шкапенка Олександра Віталійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості проводиться у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України.

Суд, дослідив надані матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання представника позивача АТ «Акцент-Банк» Шкапенка О.В. про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про залишення позову представника Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» Шкапенка Олександра Віталійовича до про стягнення заборгованості без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.257, 258, 260, 261, 352, 353, 354, 275, ч.5 ст.279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» Шкапенка Олександра Віталійовича про залишення без розгляду цивільної справи за позовною заявою представника Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» Шкапенка Олександра Віталійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Позов представника Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» Шкапенка Олександра Віталійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали до відома направити позивачу та його представнику засобами Електронного суду, відповідачу засобами поштового зв`язку.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: С. Л. Кузьменко