печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1471/25-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Хайнацький Є.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держспоживслужби в м. Києві, про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач-1, ФОП ОСОБА_2 ), Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (далі - відповідач-2, ФОП ОСОБА_3 ), Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (далі - відповідач-3, ФОП ОСОБА_4 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держспоживслужби в м. Києві (далі - третя особа, ГУ Держспоживслужби в м. Києві), про відшкодування шкоди, завданої внаслідок придбання товару неналежної якості, в якому просить зобов`язати відповідача: повернути позивачу кошти за товар у розмірі 8 299 грн. 00 коп.; сплатити неустойку в розмірі одного відсотка вартості товару за кожний день затримки повернення грошей (за 203 прострочені дні на момент позову) у сумі 16 846 грн. 97 коп. (сума повинна бути перерахована на дату виплати неустойки); стягнути з ТОВ «Ябко» понесені витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.01.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та позивачу роз`яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Зазначена ухвала суду була надіслана до електронного кабінету позивача через систему «Електроний суд» та на його електронну пошту та згідно довідки про доставку електронного листа одержана останнім 05.03.2025 року. Отже, останнім днем строку на усунення недоліків є 15.03.2025 року.

Як визначено у ч.ч. 1, 2, 4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Станом на 13.08.2025 року позивач виявлені судом недоліки не усунув, рухом справи не цікавився.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, рухом справи не цікавився, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 258-260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держспоживслужби в м. Києві, про відшкодування шкоди, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право повторно звернутись із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 13.08.2025 року.

Суддя Євген ХАЙНАЦЬКИЙ