Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/285/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28.08.2025смт. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої-судді: Єгорової Н.І.,
при секретареві: Маковецькій Л.А.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Після його смерті батька відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка.
Спадкоємцями першої черги є позивач, його брат ОСОБА_4 , та інший брат ОСОБА_2 . ОСОБА_4 відмовився від спадщини на користь позивача, а ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає і заяву про відмову від спадщини не подав.
Будучи спадкоємцем першої черги, позивач звернувся до нотаріальної контори з приводу оформення спадкових прав. Однак, нотаріусом Лацановською С.М. було прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 25.02.2025 №40/02-31 з тих підстав, що спадкоємець ОСОБА_2 , фактично прийняв спадщину після смерті спадкодавця , а тому видати свідоцтво про право на спадщину на цілу земельну ділянку неможливо з вказаних підстав.
Позивач зазначає, що ОСОБА_2 ,хоч і зареєстрований за місцем реєстрації спадкодавця ,фактично не проживав з 2004 року за місцем реєстрації .
Оскільки, вказаний факт можливо довести лише в судовому порядку , позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Встановлення факту непроживання іншого спадкоємця першої черги за законом за місцем реєстрації на момент смерті спадкодавця впливає на оформлення спадкових прав позивача, оскільки із встановленням даного факту він може мати право на спадкування земельної ділянки в повному розмірі.
Позивач в судове засідання не з"явився, від його представника надійшла письмова заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задоводьнити .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом направлення судових повісток та розміщення оголошення на сайті судової влади.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступного висновку .
Із матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 18.07.2024, актовий запис №594.
Після смерті ОСОБА_1 відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, до складу якого входить,зокрема, земельна ділянка розміром 6.40 га.
Згідно свідоцтва про народження позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є спадкомцем першої черги після смерті ОСОБА_1 за законом
Крім нього, наявні інші спадкоємці за законом - ОСОБА_4 ,який відмовився від прийняття спадщини, та спадкоємець ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою спадкодавця. на момент прийняття спадщини.
При зверненні до ноатіральної контори з метою оформлення спадкових прав на нерухоме майно, яке залишилося після смерті батька, нотаріусом було роз"яснено, що особа, яка зареєстрована за місцем реєстрації спадкодавця, прийняла спадщини шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини(постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 25.02.2025 №40/02-31) .
Однак, позивач в позовній заяві зазначив, що його брат ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає з 2004року.
Факт не проживання ОСОБА_2 за місцем реєстрації на момент смерті батька підтверджується наданими суду письмовми доказами.
Відповідно до довідки №254 від 26.02.2025 ,що видана Прибузькою сільською радою, ОСОБА_2 дійсно зареєстрований в АДРЕСА_1 , але з 05.04.2004 по теперішній час не проживає за вказаною адресою.
Згідно Акту обстеження від 28 липня 2025 щодо виявлення проживаючих в АДРЕСА_1 ,складеного депутатом в присутності 2 сусідів, вбачається,що ОСОБА_2 протягом 7 років за вказаною адресою не проживає, на день смерті батька ОСОБА_1 також не проживав.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд вважає доведеним факт не проживання ОСОБА_2 за місцем реєстрації починаючи з 2004р. на момент смерті ОСОБА_1 .
Згідно ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Згідно роз`яснень, викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Згідно частини 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту.
Відповідно до ч2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Враховуючи , що факт не проживання спадкоємця ОСОБА_2 за місцем реєстрації зі спадкодавцем впливає на спадкові правовідносини, а даний факт доведений в судовому засіданні письмовими доказами, суд вважає доцільним позовні вимоги задовольнити.
Керуючисьст.ст.258-259,263-264, 268 ЦПК України,суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .
Встановити ,що ОСОБА_2 , не проживав за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 , з 2005 року та до дня смерті спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строків для подання апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу або заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Н. І. Єгорова