Провадження №: 2/336/3787/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Коваленко П.Л., ознайомившись із позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Цитрусова 6» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по внескам співвласників ОСББ,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2025 позивача ОСББ «Цитрусова 6» в особі голови правління Руденко В.В. звернулась з вказаною позовною заявою до суду, в якій просить: стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість по внескам співвласників ОСББ.

12.08.2025 ухвалою судді зазначена вище позовна заява залишена без руху, у зв`язку із тим, що позивачем при зверненні до суду було сплачено не повну суму судового збору.

В ухвалі зазначено, що позивачу необхідно доплатити судовий збір та додатково долучити до матеріалів позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору за подання вищевказаної позовної заяви в розмірі 2725,20 грн.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху направлена судом на електронну пошту позивача, зазначену в позові. Відповідно до довідки про доставку електронного листа, ухвалу доставлено представнику позивача 13.08.2025. Надано строк для усунення недоліків в 7 днів. Таким чином останнім днем строку для усунення недоліків є 20.08.2025.

Строк для усунення недоліків позовної заяви сплив, у встановлений ухвалою строк позивачем недоліки не усунуті. Будь-яких заяв чи клопотань від представника позивача до суду не надходило.

Частиною 1 статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заяви до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

В установлений строк зазначені в ухвалі недоліки не усунені, а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 272, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Цитрусова 6» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по внескам співвласників ОСББ вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: П.Л. Коваленко