Справа № 545/2051/25
Номер провадження 2/948/352/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Асауленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

у червні 2025 року з Полтавського районного суду Полтавської області надійшла цивільна справа з вищевказаним позовом, мотивована тим, що позивачка з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.07.2010 року. Мають трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивачка стверджує, що кожен з сторін має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, у зв`язку з чим їхні стосунки були фактично припинені. Позивачка вважає, що шлюб між сторонами є формальним, оскільки їхні відносини мають негативний характер та відсутнє нормальне спілкування, які продовжувати вона не бажає.

Надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, так як вищевказані обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення в минулому не принесли результатів.

У зв`язку з наведеним, позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

За ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 21.05.2025 року дану цивільну справу вирішено передати до Машівського районного суду Полтавської області, за підсудністю (а.с.2).

18.06.2025 року Машівський районний суд Полтавської області відкрив провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 29).

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, шляхом направлення позивачці судових повісток у додаток «Вайбер», які доставлені їй 18.06.2025 року та 31.07.2025 року (а.с.30,36), відповідач повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення судових повісток 24.06.2025 року та 08.08.2025 року (а.с.33,37).

Позивачка разом з позовом подала клопотання, у якому просить розглянути справу без її участі, також повідомила, що такі шлюбні відносини продовжувати вона не бажає, а тому спроби примирення не принесуть жодних результатів. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує, просить позов задовольнити (а.с.5).

Відповідач у судове засідання не з`явився, натомість направив заяву, у якій просить розглянути дану справу без його участі, позов визнає та підтримує в повному обсязі, просить час для примирення не надавати, розподілу майна не вимагає та претензій до ОСОБА_1 щодо розподілу майна немає, а тому просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с. 38).

Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 21.07.2010 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Машівського районного управління юстиції Полтавської області, зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 20, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 21.07.2010 року (а.с.6).

Сторони мають трьох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10-12).

За Витягом з реєстру Машівської територіальної громади №2023/010066714 від 08.12.2023 року позивачка ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.9).

За відомостями наданими старостою Кошманівського старостинського округу Корзіною Л.В. №08-04/13/86 від 14.05.2025 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.20).

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина 1 статті 24 СК України).

Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Відповідно до частини 1 статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки спільне життя між сторонами не склалося, сторони мають різні погляди на життя, подружні відносини фактично припинені, а тому подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу потрібно залишити « ОСОБА_7 », оскільки про його зміну вона не заявила.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ураховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, відповідно до ст. 142 ЦПК України позивачці потрібно повернути з державного бюджету 605,60 грн сплаченого судового збору при поданні позову, а решту суми в розмірі 605,60 грн стягнути на її користь з відповідача.

Керуючись ст. 1-18, 81, 141, 142, 209-245, 259, 264- 268, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб, зареєстрований 21 липня 2010 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Машівського районного управління юстиції Полтавської області, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис № 20 від 21.07.2010.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_7 ».

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого за квитанцією до платіжної інструкції № 0.0..1 від 08.05.2025 на суму 1 211,20 грн, тобто в розмірі 605,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя С. М. Косик