Справа № 463/5414/25
Провадження № 2/466/3244/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 серпня 2025 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю,

в с т а н о в и л а:

14.08.2025 з Личаківського районного суду м.Львова надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 звернулась в суд через систему «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю.

Подану заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Верховний Суд у постанові від 26.02.2019р. у справі №907/9/17 зазначив, що наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Відтак, у позовах про визнання права власності позивач повинен вказати та сплатити ціну позову, виходячи з дійсної вартості нерухомого майна, на яке він претендує.

Згідно ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Позивач не долучила звіт про оцінку майна.

Всупереч вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175 та п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, позивачем не зазначена ціна позову за вимогу про визнання спільною сумісною власністю.

У відповідності до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При поданні позову позивачем надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 1211,20 грн.

Водночас, позивачем також заявлена вимога про визнання майна спільною сумісною власністю, але судовий збір за цією вимогою позивачем не сплачений, та не зазначені підстави звільнення її від сплати судового збору.

Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 цього Кодексу якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Оскільки встановлено, що позивачем не сплачено судовий збір за майнову вимогу про визнання майна спільною сумісною власністю, не вказана ціна позову, цю позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачці десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вказане та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська