Провадження № 2/752/2152/25
У Х В А Л А

Іменем України

18.08.2025 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Чекулаєва С.О.,

при секретарі Шевченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ в натурі частки із майна спільної часткової власності та визнання права власності на визначене майно, припинення права спільної часткової власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ в натурі частки із майна спільної часткової власності та визнання права власності на визначене майно, припинення права спільної часткової власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою.

26.08.2024 на підставі ухвали суду у даній справі відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В ході підготовчого провадження позивачем подано заяву, яку його представник підтримала в судому засіданні в повному обсязі, про залишення позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник проти задоволення заяви ОСОБА_1 та залишення позову без розгляду неп заперечували.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з"явилися, про місце і час розгляду справи повідомлялись у спосіб, передбачений ст.ст.128, 130 ЦПК України.

Вислухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивачем в ході підготовчого провадження до розгляду справи по суті подана заява про залишення його позовних вимог без розгляду.

Підстав для відмови у задоволенні даної заяви суд не вбачає, оскільки це не порушує права сторін і це є правом позивача, яким він розпорядився на власний розсуд.

Залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.

В силу положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України залишення заяви без розгляду на підставі поданої заяви є обов`язком суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.257 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ в натурі частки із майна спільної часткової власності та визнання права власності на визначене майно, припинення права спільної часткової власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.О. Чекулаєв