Провадження № 2/643/5861/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Пасічник О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення режиму окремого проживання подружжя та встановлення неповнолітньої дитини на самостійному утриманні та вихованні батька,

встановив:

ОСОБА_1 , звернулась до Салтівського районного суду міста Харкова із позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить суд встановити режим окремого проживання подружжя відповідача та позивача та встановлення неповнолітньої дитини на самостійному утриманні та вихованні батька.

Позовна заява надіслана суду поштою в одному примірнику без жодного додатку.

З автоматизованої системи документообігу суду убачається, що у провадженні суду перебували аналогічні позови ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання подружжя та встановлення неповнолітньої дитини на самостійному утриманні та вихованні батька, зокрема № 643/5747/25, 643/5748/25, за якими постановлені ухвали про направлення справи за підсудністю до належного суду.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Згідно з ч. 3 ст. 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Отже, є очевидною маніпуляція позивача з автоматизованим розподілом справи між суддями, тому позовна заява має бути повернута позивачу відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 44, 185 ЦПК України, суддя -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення режиму окремого проживання подружжя та встановлення неповнолітньої дитини на самостійному утриманні та вихованні батька повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Пасічник