Провадження № 2/185/1575/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2025 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Приходька О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія 'Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

встановив:

У жовтні 2024 року до суду надійшла вказана цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 в якій позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики № 4992469 у розмірі 36560 грн.; за договором позики №10729-11/2023 в розмірі 41580 грн. та судові витрати.

Позов обґрунтовано тим, що 22.10.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та відповідачем було укладено кредитний договір №4992469, згідно якого ТОВ "ФК "1 безпечне агентство необхідних кредитів" надав відповідачу кошти в розмірі 8000,00 грн. 14.06.2021 року між ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та позивачем було укладено договір факторингу, у відповідності до умов якого ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" передає ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає останні. Таким чином ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №4992469.

Окрім цього, 08.11.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аванс Кредит" та відповідачем було укладено кредитний договір №10729-11/2023, згідно якого ТОВ " Аванс Кредит " надав відповідачу кошти в розмірі 8800,00 грн. 29.04.2024 року між ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та позивачем було укладено договір факторингу, у відповідності до умов якого ТОВ " Аванс Кредит " передає ТОВ " Аванс Кредит" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає останні. Таким чином ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №10729-11/2023.

Оскільки до теперішнього часу на вимоги позивача відповідач заборгованість не погасив, від виконання своїх зобов`язань ухиляється, позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 21.11.2024 року провадження у справі відкрито, постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного судового провадження.

Позивач у судове засідання не з`явився, просив розглядати справу без його участі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, в частині стягнення тіла кредиту, а в задоволенні вимоги про стягнення відсотків просила відмовити.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків.

22.10.2023 року між ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та відповідачем було укладено кредитний договір №4992469, згідно якого ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" надав відповідачу кошти в розмірі 8000,00 грн, строком на 30 днів, з процентною ставкою 0,01% в день, та 3,5% за понадстрокове користування та пенею 3,5% в день. Зазначений договір був підписаний відповідачем. Вказане підтверджується копією кредитного договору.

Відповідно до додаткової угоди №460 від 21.11.2023 року строк позики продовжено до 21.12.2023 року.

У свою чергу згідно договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року та додаткових угод до договору №14/06/21, ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" передав, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" прийняв права грошової вимоги до відповідача за вказаними вище кредитним договором у розмірі 36560 грн. Вказане підтверджується копією зазначеного договору відступлення прав вимоги та витягу з реєстру боржників до вказаного договору факторингу.

Згідно розрахунку заборгованості по кредиту, станом на 30.09.2024 року заборгованість за вказаним кредитним договором становить 36560 грн, з яких: 8000 грн - тіло кредиту, 28560 грн сума заборгованості за відсотками.

08.11.2023 року між ТОВ "Аванс Кредит" та відповідачем було укладено кредитний договір №10729-11/2023, згідно якого ТОВ " Аванс Кредит " надав відповідачу кошти в розмірі 8800,00 грн, строком на 360 днів, з процентною ставкою 2,5% в день. Зазначений договір був підписаний відповідачем. Вказане підтверджується копією кредитного договору.

У свою чергу згідно договору факторингу №29042024 від 29.04.2024 року, ТОВ " Аванс Кредит " передав, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" прийняв права грошової вимоги до відповідача за вказаними вище кредитним договором у розмірі 41580 грн. Вказане підтверджується копією зазначеного договору відступлення прав вимоги та витягу з реєстру боржників до вказаного договору факторингу.

Згідно розрахунку заборгованості по кредиту, станом на 30.09.2024 року заборгованість за вказаним кредитним договором становить 41580 грн, з яких: 8800 грн - тіло кредиту, 32780 грн сума заборгованості за відсотками.

Згідно ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.625 ЦПК України боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на викладені по справі обставини, звертаючи увагу на досліджені на їх підтвердження докази, беручи до уваги факт непогашення відповідачем заборгованості за вказаними по справі договорами, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи, а отже, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Доводи відповідача зводяться до суб`єктивного небажання сплачувати відсотки за укладеними договорами, а також до власного тлумачення правовідносин яке не ґрунтується нв приписах діючого законодавства, що не може бути підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст.2,12,19,81,89,263,265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю 'Фінансова компанія 'Європейська агенція з повернення боргів' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість

за кредитним договором №4992469 від 22.10.2023 в сумі 36560 грн, яка складається з тіла кредита - 8000 грн, заборгованості по відсотками - 28560 грн, та

за кредитним договором №10729-11/2023 від 08.11.2023 року в сумі 41580 грн, з яких тіло кредита - 8800 грн, заборгованість по відсоткам - 32780 грн, а всього 78140 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судові витрати в сумі 3028 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М. М. Перекопський