Справа №464/5885/25
пр № 2/464/2579/25
У Х В А Л А

28 серпня 2025 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 28.08.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представник позивача Столітній М.М. разом із позовною заявою подав до суду клопотання про витребування доказів, у якому він просить витребувати у АТ КБ "ПриватБанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 17.03.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ "ПриватБанк", у сумі 3 900,00 грн, за ініціативою ТОВ "Слон Кредит" () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ "Пейтек". Просить таке прийняти та задовольнити.

Розглянувши подане клопотання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приписами ч.6 ст.84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.ч.8-10 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне для повного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи по суті та для винесення законного й обґрунтованого рішення по справі клопотання про витребування доказів слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274-279 ЦПК України,

у х в а л и в:

клопотання представника позивача Столітнього Михайла Миколайовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в АТ КБ "ПриватБанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 17.03.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ "ПриватБанк", у сумі 3 900,00 грн, за ініціативою ТОВ "Слон Кредит" () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ "Пейтек".

Копію даної ухвали надіслати направити АТ КБ "ПриватБанк" для виконання.

Ухвала підлягає до виконання протягом 5 днів з дня її отримання.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Богдан МИЧКА