Справа № 632/1241/25
провадження № 2/632/646/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

27 серпня 2025 рокум. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в порядку прийняття цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2025 року позивачка звернулася до суду із заявою, в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання спільної дитини сторін по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Підставою звернення до суду у позовному провадженні вказала реєстрацію дитини разом із позивачкою.

У порядку ч.8 ст.187 ЦПК України суддею був направлений запит за анкетними даними відповідача, вказаними позивачкою, до Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь із вказівкою, що дані про відповідача у вказаному реєстрі відсутні.

Після чого суддею у порядку ч.6 ст.187 ЦПК України був здійснений запит до органу ведення реєстру територіальної громади за місцем проживання відповідача, вказаному позивачкою.

Через відсутність відповіді у передбачений процесуальним законом строк суддею 28.07.2025 року був здійснений повторний запит до органу ведення реєстру територіальної громади за місцем проживання відповідача, вказаному позивачкою.

У період з 29.07.2025 року до 22 серпня 2025 року склад суду перебував у частині щорічної основної відпустки.

30.07.2025 року та 31.07.2025 року від виконавчого комітету Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області, які суддя отримав 25.08.2025 року після повернення з частини щорічної основної відпустки, надійшли відповіді на обидва запити судді із вказівкою, що відповідач за вказаною позивачкою адресою не зареєстрований, як і взагалі на території Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області.

25.08.2025 року після повернення з частини відпустки суддею був здійснений запит для підтвердження місця проживання відповідача до Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області з метою підтвердження реєстрації місця проживання відповідача на території Харківської області.

Засобами електронного документообігу 27.08.2025 року ГУ ДМС у Харківській області повідомило, що відповідач не значиться зареєстрованим на території Харківської області.

Таким чином, встановлено, що відповідач не має офіційного місця проживання на території Харківської області.

Справа підсудна Златопільському міськрайонному суду Харківської області відповідно до норм ч.1 ст.28 ЦПК України.

У відповідності до вимог п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України вказана справа відноситься до малозначних, тому згідно з вимогами п.1 ч.4 ст.19 та п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України її слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження, про що суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Щодо повідомлення відповідача про відкриття провадження та можливості скористатися своїми правами під час розгляду справи, суд вважає здійснити відповідне повідомлення через офіційним веб-сайт судової влади України та додатково шляхом направлення копії позовної заяви з додатками за вказаною позивачкою останньою відомою адресою місця проживання відповідача.

Згідно з ч.10 ст.187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання; з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Таким чином, виклик відповідачки слід здійснити через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.4, п.1 ч.6 ст.19, ч.11 ст.128, ст.187, п.1 ч.1 ст.274, ст.ст. 275, 277-279, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право на подання клопотання про розгляд справи за участі сторін, яке він повинен надати у строк для подання відзиву.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду або опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також усі наявні у нього докази, якими він обгрунтовує свою позицію.

Відповідно до вимог частини четвертої ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачці). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в справі матеріалами.

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана відповідачу, про що повинен бути повідомлений суд.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачкою) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана позивачці, про що повинен бути повідомлений суд.

Копію цієї ухвали надіслати позивачці, а відповідачу разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів за останньою відомою адресою його місця проживання, зазначеному позивачкою.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі.

Роз`яснити сторонам, що подання відзиву, відповіді на відзив та заперечення є правом, а не обов`язком учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -