Провадження № 2/742/17/25
Єдиний унікальний № 742/4927/23
УХВАЛА

29 серпня 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Прилуцького районного округу Чернігівської області Ярмак Наталія Олександрівна про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадкування,

установив:

У провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Прилуцького районного округу Чернігівської області Ярмак Наталія Олександрівна про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадкування.

Ухвалою суду від 19.03.2025 року провадження у справі зупинено на час проведення посмертної судово-почеркознавчої експертизи, виконання якої доручено судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України .

30 травня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта від 22.05.2025 №3833/25-32 про надання додаткових матеріалів, а саме :

-додатково достовірних вільних зразків підпису і почерку ОСОБА_3 , які можуть міститися в оригіналах офіційних документів: службових записах, різних архівних матеріалах, нотаріальних документах (заявах, довіреностях, заповітах тощо), виконаних у період з 2017 по вересень 2022 року. Відповідно до п. 1.3-1.9 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених наказом Мін`юсту України від 08.10.1998 № 53/5 вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, виключно оригінали документів;

-також надання переліку (в ухвалі) документів, в яких містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_3 , зазначивши назву документа, рядок, графу (том та аркуш справи, якщо вони підшиті до матеріалів справи), які експерт може використовувати в якості порівняльного матеріалу, оскільки відповідно до п.2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 N53/5, експерту забороняється збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Дуденок О.О. надала відповідні пояснення щодо клопотання експерта надавши відповідні аргументи.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Негода С.Л. не заперечувала щодо аргументів викладених стороною позивача щодо виконання клопотання експерта.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Враховуючи клопотання експерта, суд дійшов висновку, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів у даній цивільній справі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 103, 104 , 109, 353, 354 ЦПК України, Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, суд,

постановив:

Клопотання судового експерта від 22.05.2025 №3833/25-32 про надання додаткових матеріалів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Прилуцького районного округу Чернігівської області Ярмак Наталія Олександрівна про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадкування - задовольнити.

На виконання клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, надати необхідні документи для проведення експертизи, які надані :

1.Вільні зразки підписів ОСОБА_3 за червень, липень, серпень 2021 року, січень, лютий, березень, квітень, червень, липень, серпень 2022 року та січень 2023 року - які містяться у двох зошитах, та які велися бухгалтерією ОСББ ;

2.Прилуцьким закладом дошкільної освіти № 28: заява ОСОБА_3 від 10.05.2019 року про звільнення з роботи -1 аркуш; заява ОСОБА_3 від 21.03.2019 року про проходження атестації без її участі 1 аркуш; автобіографія ОСОБА_3 від 04.01.2019 року -2 аркуші; заява ОСОБА_3 від 23.10.2017 року про зміну термінів чергової атестації 1 аркуш; пояснювальна записка ОСОБА_3 від 20.10.2017 року про відмову проходити курси підвищення кваліфікації на 1 арк. ;

3.Приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Ярмак Н.О.: оригінал заповіту ОСОБА_3 , посвідчений нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Ярмак Н.О. 10.08.2021, зареєстрований в реєстрі за № 316 на 1 арк., копія витягу з вищевказаного реєстру для реєстрації нотаріальних дій на 5 арк.;

4.Головним управлінням Пенсійного Фонду в Чернігівській області: оригінал заяви ОСОБА_3 про призначення/перерахунок пенсії від 17.09.2019 р. на 1арк., оригінал заяви ОСОБА_3 за призначенням/перерахунком пенсії від 18.11.2020 р. на 1арк.;

5.Завідувачем першої Прилуцької державної нотаріальної контори Домашенко Л.А. оригінали: заява №310 від 23.06.21р. ОСОБА_3 до першої Прилуцької державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_4 на 1арк., заява № 553 від 02.12.20р. ОСОБА_3 до першої Прилуцької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини на 1 арк.;

6.Представником позивача адвокатом Дуденок О.О.: фотокарточка портрету спадкодавиці ОСОБА_3 з записом 19.08.1968.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Максим ЦИГАНКО