справа № 208/6348/24
провадження № 2/208/1938/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Гречаної В.Г.,

за участі секретаря судового засідання Агеєвої В.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Бєліка С.П.,

відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідачів адвоката Богемської С.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кам`янське Дніпропетровської області клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення уточненого клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи відео-, звукозапису від 17.03.2025 року по цивільній справі №208/6348/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 «про захист честі, гідності та ділової репутації», -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2024 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 «про захист честі, гідності та ділової репутації».

Ухвалою судді від 09.08.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

17.03.2025 року через систему «Електронний суд» позивач ОСОБА_1 подала до суду уточнене клопотання про призначення експертизи відео-, звукозапису по справі.

20.08.2025 року у підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просила своє уточнене клопотання від 17.03.2025 року про призначення експертизи відео-, звукозапису залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Ч. 2 ст. 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

У відповідності до ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Судом встановлено, що 17.03.2025 позивач ОСОБА_1 подала уточнене клопотання, в якому просила призначити експертизу відео-звукозапису по цивільній справі №208/6348/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 «про захист честі, гідності та ділової репутації».

Також, позивач ОСОБА_1 , як ініціатор проведення експертизи, підтвердила у підготовчому судовому засіданні відмову від проведення зазначеної в уточненому клопотанні експертизу.

Нормою ч.3 ст. 13 ЦПК України встановлено, що «учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд». Відтак, і користується правом заявляти клопотання та просити залишити заявлені ним клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України, не передбачено залишення клопотання про проведення експертизи залишити без розгляду, тому в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення позову без розгляду (п.5 ч. 1 ст.257 ЦПК України).

Таким чином, уточнене клопотання від 17.03.2025 р. про призначення експертизи відео-звукозапису по цивільній справі №208/6348/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 «про захист честі, гідності та ділової репутації» суд залишає без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13,260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Уточнене клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи відео-, звукозапису від 17.03.2025 року по цивільній справі №208/6348/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 «про захист честі, гідності та ділової репутації» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://

Суддя В. Г. Гречана