справа № 619/2295/16-ц
провадження № 6/619/86/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про видачу дубліката виконавчого листа

01 вересня 2025 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суд Харківської області Коваленко Н.В, ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

УСТАНОВИЛА:

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа виданого на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 18.08.2016 по справі № 619/2295/16-ц.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 18.08.2016 по справі № 619/2295/16-ц, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття, починаючи з дня подачі позову, а саме: з 04.07.2016 року. Після ухвалення зазначеного рішення вона отримала виконавчий лист, однак він був втрачений, отже виконавче провадження не відкрито. Просила суд видати дублікат виконавчого листа.

Через те, що законодавцем не встановлено обов`язку суду із повідомлення учасників справи про розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого документу у судовому засіданні, заява про видачу дублікату виконавчого листа розглядається судом одноособово, без проведення судового засідання та виклику зазначених осіб.

Враховуючи, те що розгляд питання пов`язаного із видачею дублікату виконавчого листа здійснюється без виклику сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно з частинами першою, другою статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

У частинах першій, третій статті 431 ЦПК України закріплено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Відповідно до п.17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналіз пункту 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України дозволяє дійти висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Цивільний процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого документа з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати виконавчого документа.

За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката виконавчого документа не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат виконавчого документа має повністю відтворювати втрачений виконавчий документ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність виконавчого документа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 18.11.2020 року по справі №263/4331/18 сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Аналогічний правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 09.10.2019 року у справі № 2-6471/06, провадження № 61-11034св19.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Отже, необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 18.08.2016 по справі № 619/2295/16-ц, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття, починаючи з дня подачі позову, а саме: з 04.07.2016 року. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На підставі зазначеного рішення суду 15.09.2016 року видано виконавчий лист, що підтверджується заявою ОСОБА_1 ( а.с. 22)

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачені строки пред`явлення виконавчих документів до виконання. Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Із наведеного слідує, що виконавчий документ, виданий у справі № 619/2295/16-ц втрачено, і строк, встановлений для пред`явлення його до виконання, наразі не закінчився, оскільки предметом розгляду в даній справі є стягнення аліментів до досягнення дитини повнолітнього віку, а на час розгляду заяви дитина не досягла повноліття, тому існують правові підстави для видачі дублікату виконавчого листа.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд доходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись підпунктом 17.4 п. 17 Розділу XIII ЦПК України «Перехідні положення», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 619/2295/16-ц виданого на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 18.08.2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини».

Оригінал виконавчого листа у цивільній справі № 619/2295/16-ц щодо стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття, починаючи з дня подачі позову, а саме: з 04.07.2016 року, вважати недійсним.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. В. Коваленко