Справа № 717/1860/25
Номер провадження2-о/717/177/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2025 селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Проценко А. М.,

за участю секретаря судових засідань Житарюк А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому: архівних довідок комунальної установи «Кельменецький трудовий архів» Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області від 18.06.2025 року №1/588, №1/590; архівного витягу архівного відділу Дністровської районної державної адміністрації від 01.07.2025 року №06-05/1/204; трудової книжки серії НОМЕР_1 від 21.04.1986 року.

Обґрунтовуючи вимоги заяви, заявник посилається на те, що він, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вовчинець, Дністровського району, Чернівецької області, працював у СГК «Хлібороб», у колгоспі «Вовчинецький», а також інших організаціях. При оформленні пенсії в документах про трудовий стаж виявилися помилки в написанні прізвища, імені, по батькові.

В архівних довідках комунальної установи «Кельменецький трудовий архів» Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області від 18.06.2025 року №1/588, №1/590 вказано, що ім`я в документах, які підтверджують трудовий стаж, зазначено неправильно та зі скороченнями ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В архівному витязі архівного відділу Дністровської районної державної адміністрації від 01.07.2025 №06-05/1/204 з протоколу №1 зборів уповноважених колгоспників колгоспу «Вовчинецький» Кельменецького району Чернівецької області від 03 лютого 1999 року ім`я заявника зазначено неправильно - ОСОБА_3 .

В трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 21.04.1986 року ім`я заявника зазначено неправильно російською мовою ОСОБА_4 замість ОСОБА_1 .

Через такі розбіжності заявник не має змоги оформити документи на отримання пенсії. Внести виправлення до документів, що підтверджують трудовий стаж, неможливо, оскільки вони перебувають в архівах.

За цих підстав виникла необхідність встановлення факту належності заявнику архівних довідок, архівного витягу та трудової книжки.

Ухвалою суду від 22.07.2025 провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи за правилами окремого провадження.

Заявник у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі. Вимоги поданої заяви підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності. Вирішення питання про встановлення фактів залишає на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою на засідання усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх у сукупності та взаємозв`язку, встановив такі обставини справи.

ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Вовчинець, Кельменецького району Чернівецької області. В паспорті громадянина України № НОМЕР_2 зазначено: орган, що видав - 7317, дата видачі - 05.04.2021, РНОКПП: НОМЕР_3 .

Свідоцтвом про зміну імені від 31.03.2021 серії НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_3 змінив ім`я на ОСОБА_1 , про що складено актовий запис №5 у встановленому законом порядку. Зміна імені здійснена відповідно до законодавства України про державну реєстрацію актів цивільного стану.

Архівна довідка №1/588 від 18.06.2025 відображає інформацію, що в документах архівного фонду СГК «Хлібороб» с. Вовчинець у книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспника значиться в 1988, 1991-1998 рр. ОСОБА_2 (так в документі), в 1990 р. ОСОБА_2 (так в документі), який працював в колгоспі «Росія» та колгоспі «Вовчинецький» з березня 1987 року по березень 1987 року, з серпня 1990 року по вересень 1998 року.

Архівна довідка №1/590 від 18.06.2025 відображає інформацію, що в документах архівного фонду СГК «Хлібороб» с. Вовчинець, в наказах з кадрових питань є такі відомості: прийняти на роботу сторожем садоовочевої бригади ОСОБА_3 (так в документі) з 07.05.2000 р. (наказ №7 від 7 травня 2000 р.); звільнити від роботи сторожем садоовочевої бригади ОСОБА_3 (так в документі) за згодою сторін, ст. 36 п. 1 КЗпП України з 10.07.2001 р. (наказ № 32 від 10 липня 2001 р.).

Архівний витяг №06-05/1/204 від 01 липня 2025 року відображає інформацію із протоколу №1 зборів уповноважених колгоспників колгоспу «Вовчинецький» Кельменецького району Чернівецької області від 03 лютого 1999 року про те, що вирішили затвердити списки колгоспників, які в 1998 році не виробили встановлений мінімум л/днів по поважній причині та без поважних причин затвердили список колгоспників, які в 1998 році не виробили встановлений мінімум л/днів по поважній причині: 10. ОСОБА_3 встанов. 200, вироблено 192 (так у документі).

В трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 21 квітня 1986 року зазначено неправильно російською мовою ОСОБА_4 замість ОСОБА_1 .

Довідка №481, видана 03.07.2025 Кельменецькою селищною радою Дністровського району Чернівецької області, зазначає, що дійсно громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тією ж особою. Інших осіб з таким самим прізвищем, ім`ям та по батькові на території Кельменецької селищної ради не проживає та не зареєстровано.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи лише за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як передбачено ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Положенням п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Таким чином, оцінюючи досліджені у справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 21.04.1986, та інших документах, зазначених в архівних довідках комунальної установи «Кельменецький трудовий архів» Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області №1/588, №1/590 від 18.06.2025, архівному витязі архівного відділу Дністровської районної державної адміністрації від 01.07.2025 №06-05/1/204, допущено помилки в написанні прізвища, імені та по батькові заявника.

При цьому, суд вважає, що особа позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити даний факт.

Дані розбіжності не можуть бути усунуті іншим шляхом, крім звернення до суду, та перешкоджають в реалізації права особи на подальше оформлення документів.

Отже, факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про цивільне право відсутній.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, приймаючи до уваги постанову Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (місцезнаходження: вулиця Центральна, буд. 3, м. Чернівці), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- архівних довідок комунальної установи «Кельменецький трудовий архів» Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області від 18.06.2025 N?1/588, N?1/590;

- архівного витягу №06-05/1/204 від 01.07.2025 архівного відділу Дністровської районної військової адміністрації;

- трудової книжки серії НОМЕР_5 від 21.04.1986.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 25.08.2025 року.

Суддя А.М. Проценко