Провадження № 4-с/369/101/25
УХВАЛА

22.08.2025 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Мартиненко В. С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на бездіяльність державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ),

В С Т А Н О В И Л А:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаною скаргою звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Томін Олександр Олександрович, в якій просив визнати неправомірною бездіяльність В.о. начальника Вишневого відділу Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо не зняття арешту з всього майна та коштів ОСОБА_1 , накладеного постановою Києво- Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби у Київській області (теперішня назва - Вишневий відділ Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції) № б/н від 16.12.2009; скасувати арешт всього майна та коштів ОСОБА_1 , накладеного постановою Києво-Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби у Київській області.

В обґрунтування вимог скарги заявник посилався на те, що під час виконання постанови Державної автомобільної інспекції України від 17.12.2008 №018825 про накладення штрафу щодо боржника ОСОБА_1 Києво- Святошинським районним відділом Державної виконавчої служби у Київській області було накладено відповідний арешт на майно боржника. Проте незважаючи на завершення виконавчого провадження у зв`язку з його виконанням, арешт державним виконавцем скасований не був, що порушує права заявника на мирне володіння майном.

Проте скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 447, ч. 1 ст. 447-1, ч. 1 ст. 448 ЦПК України судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки вказана скарга на бездіяльність державного виконавця подана не у виконавчому провадженні під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до Цивільного процесуального кодексу України, вказана скарга не може бути розглянута в порядку цивільного судочинства, а отже у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити. Заявнику необхідно роз`яснити, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб) можуть бути оскаржені до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Керуючись ст.ст. 448, 260 - 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на бездіяльність державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мартиненко В.С.