З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/725/25
21 серпня 2025 року селище Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Куценка О. О., секретаря судового засідання Двібородчин І. В. за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Поповича М. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Богородчани цивільну справу за позовною заявою неповнолітнього ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник позивача - адвокат Попович Микола Михайлович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав,
03 червня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Попович М. М. звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою від 27 червня 2025 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 14 липня 2025 року було закрито підготовче провадження у справі та справа призначена до судового розгляду.
В обґрунтування позову представник позивача зазначає, що неповнолітній ОСОБА_1 є дитиною, яка перебуває у складних життєвих обставинах та влаштований на виховання в патронатну сім`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , жителів с. Іваниківка.
ОСОБА_1 , до часу влаштування у патронатну сім`ю, проживав у с. Підгір`я Івано-Франківського району, разом з бабусею ОСОБА_5 . Мама ОСОБА_1 - ОСОБА_2 зареєстрована у с. Дзвиняч, але по місцю реєстрації не проживає уже тривалий час, місце знаходження її не відоме. ОСОБА_2 уже тривалий час не проживає з сином та ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться долею свого сина, його станом здоров`я, навчанням, не спілкується навіть у телефонному режимі та не допомагає матеріально. Всі витрати по утриманню ОСОБА_1 несла бабуся. Відомості про батька ОСОБА_1 внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто зі слів матері.
Із ситуацією, що склалася, наказом Служби у справах дітей Богородчанської селищної ради, ОСОБА_1 перебуває на обліку дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах, у зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків матір`ю ОСОБА_2 .
Вивчивши умови проживання ОСОБА_1 , Служба у справах дітей прийшла до висновку, що дитина потребує нормальних умов проживання та виховання, забезпечення усім необхідним для навчання та розвитку. У зв`язку з цим 13 лютого 2025 року винесено рішення комісії з питань захисту прав дитини «Про доцільність укладення договору про патронат над неповнолітнім ОСОБА_1 з патронатним вихователем ОСОБА_3 та помічником патронатного вихователя ОСОБА_4 » та на підставі наказу Служби у справах дітей ОСОБА_1 тимчасово влаштовано на виховання в патронатну сім`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , жителів с. Іваниківка, до вирішення питання щодо остаточного влаштування дитини до сімейної форми виховання.
ОСОБА_2 місце перебування дитини невідоме, так як інформації про її місце знаходження немає і не відомо де вона перебуває.
З інформації від 04 березня 2025 року наданої ВП №2 (с-ще Богородчани) Івано-Франківського РУП, відповідачка 20 липня 2022 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП - розпивання спиртних напоїв у недозволених місцях.
На підставі зібраних матеріалів комісія з питань захисту прав дитини Богородчанської селищної ради 15 травня 2025 року винесла висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_1 .
Відповідачка батьківських обов`язків не виконує, не піклується вихованням сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його станом здоров`я, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не підтримує з сином жодного спілкування.
Оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, представник позивача просив позбавити відповідачку батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засідання неповнолітній позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Попович М. М., вимоги позову підтримали у повному обсязі. ОСОБА_1 зазначив, що мама з ним не спілкується зовсім та йому не відомо де вона перебуває на даний час. Тривалий час проживав разом з бабусею ОСОБА_5 у с. Підгір`я, а з лютого 2025 року влаштований на тимчасове виховання у патронатну сім`ю ОСОБА_6 . Просив позбавити його маму ОСОБА_2 батьківських прав відносно нього.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, відзив на позовну заяву не надавала.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області у судове засідання не з`явився. Представник органу опіки та піклування - Римарук В. В. надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
З огляду на встановлення одночасного існування умов передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до свідоцтва про народження, виданого повторно Богородчанським відділом ДРАЦС в Івано-Франківському районі Івано-Франківськогої області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 21 лютого 2025 року, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.12).
Згідно з повідомленням Надвірнянського відділу ДРАЦС у Надвірнянському районі Івано-Франківської області №300/32.13.6-18 від 06 березня 2025 року, відомості про батька у актовому записі про народження складеному на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , записано згідно з ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері) (а.с.22).
Наказом Служби у справах дітей Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області №20-ОД від 07 лютого 2025 року, неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах (а.с.20).
Відповідно до наказу Служби у справах дітей Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області №26-ОД від 13 лютого 2025 року, неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово влаштовано на виховання у патронатну сім`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителів АДРЕСА_2 , до вирішення питання остаточного влаштування дитини до сімейної форми виховання (а.с.21).
Згідно з актом обстеження умов проживання ОСОБА_1 , складеного комісією Служби у справах дітей Богородчанської селищної ради від 05 лютого 2025 року, встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 проживає у будинку бабусі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , разом з бабусею та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Умови проживання неповнолітнього незадовільні. Будинок потребує капітального ремонту. Стосунки у сім`ї між бабусею та онуками доброзичливі. Встановлено, що матір протягом тривалого часу не проживає з дитиною. Вихованням та утриманням дитини займається бабуся (а.с.23).
13 лютого 2025 року комісією з питань захисту прав дитини винесено рішенням Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району №09 «Про доцільність укладення договору про патронат над неповнолітнім ОСОБА_1 з патронатним вихователем ОСОБА_3 та помічником патронатного вихователя ОСОБА_4 » (а.с.26).
Відповідно до акту обстеження умов проживання патронатної сім`ї ОСОБА_6 , складеного комісією Служби у справах дітей Богородчанської селищної ради від 05 лютого 2025 року, встановлено, що патронатна сім`я у складі: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , чоловік, патронатний вихователь, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , патронатний вихователь, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , дочка, помічник патронатного вихователя, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , син, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , син, проживають у будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Умови проживання задовільні, відповідають загальноприйнятим нормам. Будинок великий, умебльований, облаштований побутовою технікою, опалення на дровах. Для виховання та розвитку дитини ОСОБА_1 облаштовано окрему кімнату, спальне місце, шафа для одягу та речей. Стосунки у сім`ї дружні, члени сім`ї ведуть здоровий спосіб життя, приділяють велику увагу релігійному вихованню дітей. Усі члени сім`ї ставляться позитивно щодо влаштування у сім`ю неповнолітнього ОСОБА_1 та не заперечують прийняти дитину на виховання (а.с.25).
18 лютого 2025 року виконавчим комітетом Богородчанської селищної ради №1394-78/2025 від 18 лютого 2025 року, винесено рішення «Про укладення договору про патронат над неповнолітнім ОСОБА_1 з патронатним вихователем ОСОБА_3 та помічником патронатного вихователя ОСОБА_4 » (а.с.27).
Згідно з довідкою Підгірської гімназії Богородчанської селищної ради №09/01-26 від 12 лютого 2025 року, ОСОБА_1 навчається у 8 класі Підгірської гімназії (а.с.28).
Відповідно до характеристики виданої Підгірською гімназією Богородчанської селищної ради, ОСОБА_1 навчається у Підгірській гімназії з шостого класу. За час навчання зарекомендував себе як учень з середнім та достатнім рівнем навчальної діяльності. Характер спокійний, урівноважений, дещо замкнений, на уроках працює стабільно. У класному колективі підтримує доброзичливі стосунки з однолітками. Виховується у родині, де основну турботу про нього здійснює бабуся. Мати фактично не бере участі в його житті, що позначається на емоційному стані хлопця. Немає постійного контролю за успішністю дитини. Дитина потребує емоційної підтримки, заохочення до активності та формування впевненості у власних силах (а.с.30).
Згідно з довідкою ТзОВ «Центр освіти «ОПТІМА» №02-21-1/1553 від 02 квітня 2025 року, ОСОБА_1 зарахований з 01 квітня 2025 року до складу 8-Б4 класу ТОВ «»Центр освіти «ОПТІМА», місто Київ, Україна (наказ про зарахування від 01.04.2025 №01-е) (а.с.29).
Відповідно до характеристики виданої ТзОВ «Центр освіти «ОПТІМА» №02-21-1/1647 від 08 квітня 2025 року, ОСОБА_1 навчається в ТзОВ «Центр освіти «ОПТІМА» за дистанційною формою навчання та є здобувачем освіти 8-Б4 класу. Навчається за індивідуальною (екстернатною) формою навчання, за освітньою програмою відповідно до Державного стандарту загальної середньої освіти в Україні (а.с.31).
Згідно з повідомленням Підгірського старостинського округу №8 Богородчанської селищної ради №49/11.08-28 від 11 лютого 2025 року, у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 . ОСОБА_8 за даною адресою не зареєстрована та не проживає (а.с.32).
Відповідно до акту обстеження умов проживання складеного комісією Підгірського старостинського округу №8 Богородчанської селищної ради 11 лютого 2025 року, ОСОБА_1 проживає без реєстрації у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстровані ОСОБА_5 , голова двору та ОСОБА_13 . За вказаною адресою без реєстрації проживає також ОСОБА_14 . Мама ОСОБА_1 за даною адресою не проживає та не зареєстрована. Умови проживання не задовільні та потребують покращення (а.с.33).
Згідно з довідкою-характеристикою виданою Дзвиняцькою сільською радою Івано-Франківського району 28 лютого 2025 року на ОСОБА_2 , встановлено, що остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , разом із неповнолітнім сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак тривалий час за місце реєстрації не проживають. Місце проживання її невідоме. За час проживання в селі громадянка ОСОБА_2 нічим особливим себе не зарекомендувала, вела мало примітний спосіб життя (а.с.34).
Відповідно до повідомлення ВП №2 (с-ще Богородчани) Івано-Франківського РУП від 04 березня 2025 року, встановлено, що громадянку ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП (а.с.35).
Згідно з письмовими поясненнями наданими ОСОБА_15 , яка є хрещеною мамою ОСОБА_1 , остання вказала що ОСОБА_2 не проживає із своїм сином протягом двох років, не займається його вихованням, не цікавиться навчанням, станом здоров`я. Не займається його утриманням та не допомагає фінансово (а.с.15).
Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_3 , остання вказала, що є патронатним вихователем неповнолітнього ОСОБА_1 , який з 14 лютого 2025 року виховується у її сім`ї. Зазначає, що мати хлопчика жодного разу не цікавилася ним, де та із ким проживає, його станом здоров`я, його успіхами у навчанні і не допомагала фінансово (а.с.36).
Згідно висновку N 1450-84/2025 від 15 травня 2025 року, орган опіки та піклування в особі комісії з питань захисту прав дитини Богородчанської селищної ради, який затверджений рішенням виконавчого комітету Богородчанської селищної ради від 15 травня 2025 року, №1450-84/2025 , вважає доцільним позбавлення відповідачки ОСОБА_2 батьківських прав щодо сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження (а.с.3-9).
Відповідно до ч. 1 ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Статтями 76, 81 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Відповідно до частин першої та другої статті 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам.
Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно з роз`ясненнями, що містяться у ч. 2 п. 16Постанови Пленуму Верховного Суду України N 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Згідно з п. 2 ч. 1ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Вирішення питання про позбавлення відповідача батьківських прав охоплюється статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод(далі Конвенція) і є втручанням у його право на повагу до свого сімейного життя, яке в свою чергу не є абсолютним.
Враховуючи особливості правовідносин, що склались між сторонами, суд з однієї сторони має розглянути правомірність втручання в право відповідача на повагу до сімейного життя, що гарантовано статтею 8 Конвенції.
З іншої сторони обов`язковому дослідженню підлягає питання щодо забезпечення прав дитини не розлучатися з батьками і врахування при цьому якнайкращих інтересів дитини (статті 1, 9 Конвенції).
Матеріали справи містять належні та допустимі докази, в розумінні ст.12,81 ЦПК України, на підтвердження того, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, на які позивач посилається, як на підставу задоволення позовних вимог про позбавлення батьківських прав.
В судовому засіданні не встановлені об`єктивні перешкоди для відповідачки у належному вихованні дитини, що свідчить про свідоме нехтування відповідачкою своїми батьківськими обов`язками. Емоційний зв`язок між відповідачкою та сином відсутній оскільки мати повністю самоусунулась від виховання дитини, відповідачка тривалий час не виявляє до нього материнського піклування та не цікавиться його долею, ні в телефонному режимі, ні в інших формах спілкування.
Наведені вище обставини переконують суд у тому, що відповідачка не має бажання та не виконує батьківські обов`язки щодо свого неповнолітнього сина, не виявляє жодної турботи щодо нього, а тому дані обставини дають суду законні підстави у відповідності до положень ст. 164 Сімейного кодексу України позбавити батьківських прав відповідачку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , відносно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи, що відповідачка свідомо ухиляється від виховання неповнолітнього сина, не спілкується з ним та не цікавиться його фізичним та духовним розвитком, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги про позбавлення її батьківських прав.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. А тому з відповідачки необхідно стягнути 1211 грн 20 коп. судового збору на користь держави.
На підставі наведеного, керуючись ст. 2, 4, 10-13, 76, 77-80, 81, 82, 89, 141, 229, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд
Позов - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211,20 грн судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 29 серпня 2025 року.
Повне найменування учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий.
Суддя: