Справа № 756/1262/22
Провадження № 2/756/89/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Тагієва Р.Д.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача- ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Києва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрілець Дмитро Васильович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рудко Богдана Богданівна про визнання неукладеним договору дарування квартири,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрілець Дмитро Васильович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рудко Богдана Богданівна про визнання неукладеним договору дарування квартири.

28.07.2025 до суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лядова С. А. надійшли клопотання про витребування доказів, у яких просить поновити строк для подачі клопотань про витребування доказів та витребувати у Державного підприємства «Національні інформаційні системи»:

- документи (їх архівні копії), що підтверджують обставини здійснення 26.04.2010 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стрільцем Дмитром Васильовичем державної реєстрації правочину в Державному реєстрі правочину в Державному реєстрі правочинів одночасно з нотаріальним посвідченням договору з наданням таких відомостей: 1) найменування правочину; 2) найменування сторін: для юридичних осіб: резидентів - найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код згідно з ЄДРПОУ; нерезидентів - найменування, місцезнаходження та держава, в якій зареєстровано особу; для фізичних осіб: громадян України - прізвище, ім`я та по батькові, постійне місце проживання та ідентифікаційний номер згідно з Державним реєстром фізичних осіб - платників податків та інших обов`язкових платежів; іноземців, осіб без громадянства - прізвище, ім`я та по батькові (за наявності), постійне місце проживання за межами України; 3) опис нерухомого майна, щодо якого вчинявся правочин, достатній для його ідентифікації, та/або його реєстраційні дані; 4) строку дії правочину; 5) про нотаріальне посвідчення правочину (відомості про нотаріуса, який посвідчив правочин, дата посвідчення та номер у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій, номер та серія спеціального банка нотаріальних документів, на якому викладено текст правочину); 6) порядковий номер і дата державної реєстрації правочину в Реєстрі; 7) про реєстратора;

- відомості виконаних дій по реєстратору - приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Стрільцю Дмитру Васильовичу (свідоцтво №6771) в Єдиному реєстрі довіреностей з 24.04.2010 по 06.05.2010 (з такою інформацією: найменування дії, посвідчувач, серія та номер використаних нотаріальних бланків спеціальних документів, номер в реєстрі нотаріальних дій, дата посвідчення, номер запису/витяг з ЄДР, дата та час реєстрації/видачі витягу/друк витягу, співробітник);

- документи (їх архівні копії), що підтверджуватимуть обставини здійснення 26.04.2010 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стрільцем Дмитром Васильовичем перед вчиненням нотаріальної дії, а саме посвідчення договору дарування, перевірки справжності бланку серії АВМ №867618, код витрачання бланка - 5, (на якому викладений документ, який підтверджує право власності на нерухоме майно - Свідоцтво про право на спадщину за законом від 11.08.2000, виданого Одинадцятою Київською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за №4н-551) в Єдиному реєстрі спеціальних бланків нотаріальних документів;

-документи (їх архівні копії), що підтверджуватимуть обставини перевірки 26.04.2010 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стрільцем Дмитром Васильовичем перед вчиненням нотаріальної дії - посвідчення договору дарування щодо наявності/відсутності заборони та/або арешту за даними Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за такими пошуками: фізична особа, ОСОБА_5 , ІПН: НОМЕР_1 ; фізична особа ОСОБА_4 , ІПН: НОМЕР_2 , об`єкт - квартира, адреса: АДРЕСА_1 ;

- документи (їх архівні копії), що підтверджуватимуть обставини перевірки 26.04.2010 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стрільцем Дмитром Васильовичем перед вчиненням нотаріальної дії - посвідчення договору дарування щодо наявності/відсутності податкової застави за даними Державного реєстру обтяжень рухомого майна за такими пошуками: фізична особа, ОСОБА_5 , ІПН: НОМЕР_1 ; фізична особа ОСОБА_4 , ІПН: НОМЕР_2 , об`єкт - квартира, адреса: АДРЕСА_1 ;

-документи (їх архівні копії), що підтверджуватимуть обставини перевірки 26.04.2010 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стрільцем Дмитром Васильовичем перед вчиненням нотаріальної дії - посвідчення договору дарування щодо наявності/відсутності обтяження нерухомого майна іпотекою за даними Державного реєстру іпотек за такими пошуками: фізична особа, ОСОБА_5 , ІПН: НОМЕР_1 ; фізична особа ОСОБА_4 , ІПН: НОМЕР_2 , об`єкт - квартира, адреса: АДРЕСА_1 .

Позивач та представник позивача у судовому засіданні підтримали заявлені клопотання та просили їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотань сторони позивача.

Треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрілець Дмитро Васильович та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рудко Богдана Богданівна у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе, що є складнощі в їх отриманні, підстави, за яких заявник вважає, що докази знаходяться в іншої особи, належність доказів та допустимість засобів доказування.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд прийшов до переконання про те, що причини наведені представником позивача про поновлення процесуального строку для подання клопотань про витребування доказів, є поважними.

Ураховуючи предмет спору, з метою повного та об`єктивного розгляду судом справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати документи, перелік яких зазначений у резолютивній частині ухвали.

Керуючись статтями 12, 81, 84, 127, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Лядову С.А. процесуальний строк для витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрілець Дмитро Васильович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рудко Богдана Богданівна про визнання неукладеним договору дарування квартири.

2. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лядову С.А. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрілець Дмитро Васильович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рудко Богдана Богданівна про визнання неукладеним договору дарування квартири - задовольнити.

3. Витребувати у Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4):

- документи (їх архівні копії), що підтверджують обставини здійснення 26.04.2010 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стрільцем Дмитром Васильовичем державної реєстрації правочину в Державному реєстрі правочину в Державному реєстрі правочинів одночасно з нотаріальним посвідченням договору з наданням таких відомостей: 1) найменування правочину; 2) найменування сторін: для юридичних осіб: резидентів - найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код згідно з ЄДРПОУ; нерезидентів - найменування, місцезнаходження та держава, в якій зареєстровано особу; для фізичних осіб: громадян України - прізвище, ім`я та по батькові, постійне місце проживання та ідентифікаційний номер згідно з Державним реєстром фізичних осіб - платників податків та інших обов`язкових платежів; іноземців, осіб без громадянства - прізвище, ім`я та по батькові (за наявності), постійне місце проживання за межами України; 3) опис нерухомого майна, щодо якого вчинявся правочин, достатній для його ідентифікації, та/або його реєстраційні дані; 4) строку дії правочину; 5) про нотаріальне посвідчення правочину (відомості про нотаріуса, який посвідчив правочин, дата посвідчення та номер у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій, номер та серія спеціального банка нотаріальних документів, на якому викладено текст правочину); 6) порядковий номер і дата державної реєстрації правочину в Реєстрі; 7) про реєстратора;

- відомості виконаних дій по реєстратору - приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Стрільцю Дмитру Васильовичу (свідоцтво №6771) в Єдиному реєстрі довіреностей з 24.04.2010 по 06.05.2010 (з такою інформацією: найменування дії, посвідчувач, серія та номер використаних нотаріальних бланків спеціальних документів, номер в реєстрі нотаріальних дій, дата посвідчення, номер запису/витяг з ЄДР, дата та час реєстрації/видачі витягу/друк витягу, співробітник);

- документи (їх архівні копії), що підтверджуватимуть обставини здійснення 26.04.2010 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стрільцем Дмитром Васильовичем перед вчиненням нотаріальної дії, а саме посвідчення договору дарування, перевірки справжності бланку серії АВМ №867618, код витрачання бланка - 5, (на якому викладений документ, який підтверджує право власності на нерухоме майно - Свідоцтво про право на спадщину за законом від 11.08.2000, виданого Одинадцятою Київською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за №4н-551) в Єдиному реєстрі спеціальних бланків нотаріальних документів;

-документи (їх архівні копії), що підтверджуватимуть обставини перевірки 26.04.2010 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стрільцем Дмитром Васильовичем перед вчиненням нотаріальної дії - посвідчення договору дарування щодо наявності/відсутності заборони та/або арешту за даними Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за такими пошуками: фізична особа, ОСОБА_5 , ІПН: НОМЕР_1 ; фізична особа ОСОБА_4 , ІПН: НОМЕР_2 , об`єкт - квартира, адреса: АДРЕСА_1 ;

- документи (їх архівні копії), що підтверджуватимуть обставини перевірки 26.04.2010 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стрільцем Дмитром Васильовичем перед вчиненням нотаріальної дії - посвідчення договору дарування щодо наявності/відсутності податкової застави за даними Державного реєстру обтяжень рухомого майна за такими пошуками: фізична особа, ОСОБА_5 , ІПН: НОМЕР_1 ; фізична особа ОСОБА_4 , ІПН: НОМЕР_2 , об`єкт - квартира, адреса: АДРЕСА_1 ;

-документи (їх архівні копії), що підтверджуватимуть обставини перевірки 26.04.2010 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стрільцем Дмитром Васильовичем перед вчиненням нотаріальної дії - посвідчення договору дарування щодо наявності/відсутності обтяження нерухомого майна іпотекою за даними Державного реєстру іпотек за такими пошуками: фізична особа, ОСОБА_5 , ІПН: НОМЕР_1 ; фізична особа ОСОБА_4 , ІПН: НОМЕР_2 , об`єкт - квартира, адреса: АДРЕСА_1 .

Витребувані документи надіслати до Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, каб. 3, в строк до 23.10.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, Державному підприємству «Національні інформаційні системи» (м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4) до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Ткач