Провадження № 2/686/6301/25
Ухвала

28 серпня 2025 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Кучерук Н.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

На адресу суду представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Мельник О.С. подано клопотання в якому останній просив надати сторонам час для примирення стоком 6 місяців. Зазначив, що відповідач заперечує проти розірвання шлюбу та вважає, що їх шлюб та сім`ю можливо зберегти. Також просив вражати наявність у сторін малолітньої дитини.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Самбір О.Є. проти задоволення вказаного клопотання заперечила просила відмовити у його задоволенні. Просила врахувати, що фактично сторони перестали підтримувати шлюбні стосунки впродовж останнього року. За весь цей час відповідач не намагався відновити сім`ю та примиритися з позивачкою. Позивачка категорично не бажає перебувати у шлюбі з відповідачем та наполягає на розірванні шлюбу. За таких обставин вважає, що вказане клопотання подане лише з метою затягування судового розгляду, а не для відновлення сім`ї. Крім того зазначила, що зважаючи на категоричну позицію позивачки щодо небажання перебувати з відповідачем у шлюбі, надання часу на примирення є фактично змушуванням її до шлюбних відносин з відповідачем, що суперечить вимогам Конституції України та сімейного законодавства.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися. Причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст..111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечитиме моральним засадам суспільства.

Згідно ч.2 п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене ч.1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Зважаючи на те, що сторони мають спільну малолітню дитину, обставин, передбачених ч.2 ст.111 СК України, які б перешкоджали вжиттю заходів щодо примирення подружжя, судом не встановлено і матеріали справи не містять, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи слуханням та надати сторонам строк для примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 251 ЦПК України, суд,-

постановив:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу слуханням відкласти.

Надати сторонам час для примирення строком два місяця.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення.

Відкласти розгляд справи на 10-00 годину 29 жовтня 2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом 15 днів з часу її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: