25.08.2025 Єдиний унікальний номер 422/8788/12
Єдиний унікальний номер судової справи 422/8788/12
Номер провадження 6/205/125/25
УХВАЛА

про призначення відеоконференції

25 серпня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Остапенко Н.Г., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Довженка Олександра Вадимовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про встановлення способу виконання рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.05.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вона же в інтересах малолітньої ОСОБА_3 та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Орган опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради про звернення стягнення, виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору кредиту неукладеним.

22.08.2025 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Довженка Олександра Вадимовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суддя, розглянувши клопотання, дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного розгляду справи, суддя доходить висновку про задоволення заяви представника щодо участі в судовому засіданні 26.08.2025 року об 11 год. 30 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Довженка Олександра Вадимовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Судове засідання з розгляду заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про встановлення способу виконання рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.05.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вона же в інтересах малолітньої ОСОБА_3 та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Орган опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради про звернення стягнення, виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору кредиту неукладеним, призначене 26.08.2025 року об 11 год. 30 хв., проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Особою, яка будуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є: представник ОСОБА_1 адвокат Довженко Олександр Вадимович.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапенко Н.Г.