справа № 566/826/25
провадження № 2/566/463/25
У Х В А Л А

20 серпня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі :

одноособово головуючого судді Лободзінського А.С.,

при секретарі судового засідання Подолець Ю.В.,

за участю представника позивача адвоката Ляшука М.В.,

у ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області у режимі відеоконференцзв`язку цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2025 року ОСОБА_2 поштовим відправленням, а 19 серпня 2025 року через електронну пошту подав до суду заяву, у якій просив зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до нього про зміну способу стягнення аліментів, покликаючись на неможливість бути присутнім у судовому засіданні з розгляду даної справи, яке призначено на 20.08.2025, у зв`язку із перебування у зоні ведення бойових дій.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Ляшук М.В. заперечував проти зупинення провадження у даній справі, вказуючи на те, що відповідачем не додано доказів переведення військової частини, де він проходить військову службу на воєнний стан, а також тривалості перебування відповідача у місці виконання бойових завдань.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши клопотання відповідача з додатками до нього, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з витягом з наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України м. Луцьк №294-ВВ від 09.05.2025, відповідача ОСОБА_2 сержанта матеріального забезпечення начальника відділення забезпечення першого відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування, операційно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою виконання бойових завдань, з 09 травня 2025 року по завершення таких заходів. (а.с. 38-39)

Згідно з пунктом 1 статті 3 Конвенції ООН про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 13.03.2025 у справі № 557/1226/23 вважає, що, вирішуючи питання про зупинення на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України провадження у справі щодо аліментів на утримання дитини через перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, переведених на воєнний стан, суд має враховувати, зокрема, чи є належні докази того, що військова частина, в якій проходить службу відповідач, переведена на воєнний стан, і що він виконує бойові завдання, перебуваючи у зоні бойових дій, унаслідок чого не може брати участь у судових засіданнях ні особисто, ні у режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, чи користувався відповідач правничою допомогою під час судового провадження, чи мав можливість самостійно або з допомогою представника висловитися щодо позовних вимог. Не враховуючи ці обставини, обов`язкове зупинення провадження у справі щодо аліментів на утримання дитини, зокрема про зміну способу стягнення та їхнього розміру, хоч і відповідатиме певним інтересам того відповідача, який перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, але може шкодити захищеним інтересам дитини у передбаченому законом утриманні з боку такого відповідача.

Беручи до уваги те, що відповідач ОСОБА_2 особисто підписав заяву про зупинення провадження у справі та долучив витяг з наказу про його відрядження, які було направлено до суду, суд робить висновок про те, що виконуючи свій конституційний обов`язок із захисту Вітчизни, ОСОБА_2 не позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права й обов`язки та висловитися щодо позовних вимог.

А тому, з метою недопущення порушення інтересів дитини, суд вважає за необхідне відмовити відповідачу у задоволення його клопотання про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі №566/826/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення виготовлено 21.08.2025.

СУДДЯ :