Справа № 678/464/25
Провадж.№ 2/481/382/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2025 р. Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Вжещ С.І.,

при секретарі судового засідання Юхименко Т.М.,

за участю: представника позивача Кримчака О.А.,

провівши підготовчі дії у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції цивільну справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки та піклування Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Летичівського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_4 , зазначивши третьою особою Орган опіки та піклування Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, у якому просили позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульського Д.В. від 03.04.2025 року справу передано за підсудністю до Баштанського районного суду Миколаївської області.

Ухвалою судді Баштанського районного суду Миколаївської області Звягіної О.В. від 05.05.2025 року справу передано на розгляд до Новобузького районного суду Миколаївської області за правилами територіальної юрисдикції (підсудності), визначеними ч.1 ст.27 ЦПК України.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2025 року матеріали справи 19.05.2025 року відкрито провадження та призначено вказану справу в порядку загального позовного провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09:00 годину 02.06.2025 року, у якому оголошено перерву до 26.06.2025, 26.08.2025.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали суду заяву, в якій просили справу слухати без їхньої участі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, селищний голова Тисячний І. надав суду заяву, в якій просив справу слухати без участі представника третьої особи.

Представник позивачів ОСОБА_6 позов підтримав, просив його задовольнити.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу,третій особі, визначено характер спірних правовідносин; витребувано висновок з органу опіки і піклування. Встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_3 , заявив клопотання про залучення до справи довідки про результат проведення перевірки по зверненню ОСОБА_3 , повідомлення заступника начальника ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Левчука Р. №58190-2025 від 05.04.2025 року, а також рішення виконавчого комітету Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 № 157 від 24.07.2025 року та висновок виконавчого комітету Летичівської селищної ради.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно із ч.4, 5 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відтак, взявши до уваги обставини спору, з метою з`ясування необхідних обставин у справі та забезпечення всебічного і об`єктивного вирішення спору, суд вбачає обґрунтованим клопотання представника позивача про залучення письмових доказів до справи.

Також представник позивача ОСОБА_6 заявив клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яким відомі обставини, що мають значення для справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами цього Кодексу.

У відповідності з ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на те, що свідкам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 можуть бути відомі обставини, які мають істотне значення для підтвердження доводів, наведених представником позивача у позовній заяві, тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання та під час судового розгляду допитати зазначених осіб в якості свідків.

Керуючись ст.76, 83, 91, 189-200, 258-261, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 , адвоката Кримчака Олександра Анатолійовича про залучення доказів, задовольнити.

Залучити до справи довідку про результат проведення перевірки по зверненню ОСОБА_3 , зареєстрованому в СО №445 від 20.02.2025 року, видану заступником начальника ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції Левчуком Р. від 10.03.2025 року та повідомлення заступника начальника ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Левчука Р. №58190-2025 від 05.04.2025 року, а також рішення виконавчого комітету Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 № 157 від 24.07.2025 року та висновок виконавчого комітету Летичівської селищної ради, як органу опіки та піклування, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 , адвоката Кримчака Олександра Анатолійовича про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яких допитати в режимі відеоконференції з Летичівським районним судом Хмельницької області.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки та піклування Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав, призначивши її до судового розгляду по суті, суддею одноособово на 15.09.2025 року о 11:30 год в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.

В судове засідання викликати сторони .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне судове рішення.

Ухвала в повному обсязі складена 29.08.2025 року.

Суддя Вжещ С.І.