ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/443/25
У Х В А Л А

про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню

"01" вересня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Комаревцевої Л.В.

з секретарем Гаврилюк О.В.

за участю представника боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 224 по вул. Кошиця, 5А заяви представника боржника, Незвіського Д.Я. про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та встановлення способів участі у вихованні дітей,

встановив:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявами представника боржника, ОСОБА_1 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та встановлення способів участі у вихованні дітей, що призначена до судового розгляду у судове засідання на 01.09.2025 о 10 год. 00 хв.

Представник боржника посилається на те, що стягувачем отримано виконавчі листи щодо вимог, які скасовані судом апеляційної інстанції, відтак просить визнати їх такими, що не підлягають виконанню та на час розгляду заяви по суті зупинити виконання за виконавчими документами.

25.08.2025 представник ОСОБА_2 , ОСОБА_4 звернулась до суду з письмовим поясненням та вказала про те, що відповідно до постанови Київського апеляційного суду від 22.12.2022 рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02.12.2021 в частині усунення перешкод ОСОБА_2 у спілкуванні з сином ОСОБА_5 скасовано та відмовлено в цій частині позовних вимог, визначено спосіб участі матері у вихованні сина ОСОБА_6 у канікулярний період, святкові, вихідні, та з дня народження сина та матері за бажанням. 28.06.2023 відповідно до Постанови Верховного Суду в частині постанову скасовано та передано на розгляд до апеляційної інстанції. Згідно до постанови Київського апеляційного суду від 14.09.2023 змінено рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02.12.2021 в частині встановлення способів участі матері у вихованні та спілкуванні з сином після закінчення тримісячного перехідного періоду за графіком 1-ої,3-ої суботи місяця без присутності батька та 2-ої, 4-ої неділі місяця без присутності батька, з можливістю відвідування дитиною місця проживання матері. В решті рішення залишено без змін. Представник ОСОБА_2 просила відмовити у задоволенні заяв боржника, врахувати, що виконавчий лист, виданий 20.01.2025 є таким, що підлягає виконанню, щодо інших виконавчих листів виконавчі провадження НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7 було закрито на підставі постанови Київського апеляційного суду від 22.12.2022.

В судовому засіданні 01.09.2025 представник стягувача ОСОБА_1 підтримав заяви та просив визнати виконавчі листи такими, що не підлягають виконанню.

Представник стягувача надала заяву про розгляд справи без участі.

Суд вивчивши матеріали справи встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

02.12.2021 рішенням Дарницького районного суду міста Києва позовні вимоги за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та встановлення способів участі у вихованні дітей - задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_2 перешкоди у вихованні та спілкуванні з синами ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено ОСОБА_2 перехідний період протягом трьох місяців участі у вихованні неповнолітнього ОСОБА_7 . Відповідно до цього графіку впродовж перших трьох місяців від дня набрання рішенням законної сили зустрічі матері ОСОБА_2 з сином ОСОБА_7 встановити за наступним графіком: кожної першої та третьої суботи місяця з 12-00 години до 13-00 години та кожної другої та четвертої неділі місяця з 12-00 години до 13-00 години. Після закінчення трьохмісячного перехідного періоду встановлено зустрічі матері ОСОБА_2 з сином ОСОБА_7 за наступним графіком: кожної першої та третьої суботи місяця з 10-00 години до 19-00 години без присутності батька, з можливістю відвідування дитиною місця проживання матері та кожної другої та четвертої неділі місяця з 10-00 години до 19-00 години без присутності батька, з можливістю відвідування дитиною місця проживання матері. Встановлено ОСОБА_2 зустрічі з сином ОСОБА_7 в канікулярний період у наступному порядку: щорічно протягом перших трьох днів підряд в період весняних, осінніх та зимових шкільних канікул без участі батька, за участю метері, з можливістю відвідування дитиною місця проживання матері та спільного відпочинку з нею; в період літніх канікул з 15 червня по 31 липня за участю матері, без участі батька; щорічно 16 січня з 15 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. без присутності батька, за участю матері, з нагоди дня народження ОСОБА_6 ; щорічно ІНФОРМАЦІЯ_6 з 15 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. без присутності батька, за участю матері з нагоди дня народження ОСОБА_2 ; щорічно 04 серпня з 15 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв.без присутності батька, за участю матері з нагоди дня народження дідуся ОСОБА_8 ; у святкові та вихідні дні щорічно з 15 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. без присутності батька, за участю матері. Зобов`язано ОСОБА_3 надавати дитину ОСОБА_7 - ОСОБА_2 у встановлені дні та години і не пізніше, ніж за два дні до зустрічей з дитиною, повідомляти про наявність об`єктивних причин, які перешкоджають дотриманню встановленого судом графіку. Зобов`язано ОСОБА_3 повідомляти ОСОБА_2 засоби зв`язку дітей, стан їх здоров`я. Зобов`язано ОСОБА_2 дотримуватись режиму харчування, розвитку та відпочинку дітей, не допускати протиправних дій та негативних розмов стосовно батька дітей - ОСОБА_3 . Зобов`язано ОСОБА_3 не перешкоджати ОСОБА_2 брати участь у вихованні дітей та спілкуванні з ними, не допускати протиправних дій та негативних розмов стосовно матері - ОСОБА_2 . Визначено ОСОБА_2 спілкування з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за бажанням дитини без присутності батька. Вирішено питання стягнення судових витрат.

22.12.2022 Постановою Київського апеляційного суду Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02.12.2021 в частині вирішення вимог про усунення перешкод ОСОБА_2 у спілкуванні з сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення способів участі у його вихованні скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у позові. Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02 грудня 2021 року в частині встановлення ОСОБА_2 способів участі у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в канікулярний період: щорічно протягом перших трьох днів підряд в період весняних, осінніх та зимових шкільних канікул без участі батька, за участю матері, з можливістю відвідування дитиною місця проживання матері та спільного відпочинку з нею; в період літніх канікул з 15 червня по 31 липня за участю матері, без участі батька; щорічно 16 січня з 15год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. без присутності батька, за участю матері, з нагоди дня народження ОСОБА_6 ; щорічно ІНФОРМАЦІЯ_6 з 15 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. без присутності батька, за участю матері з нагоди дня народження ОСОБА_2 ; щорічно 04 серпня з 15 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. без присутності батька, за участю матері з нагоди дня народження дідуся ОСОБА_8 ; у святкові та вихідні дні щорічно з 15 год. 00 хв. до 21 год 00 хв без присутності батька, за участю матері, - скасовано. Ухвалено по справі в цій частині нове судове рішення, яким визначено спосіб участі матері - ОСОБА_2 у вихованні сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у канікулярний період, святкові, вихідні дні та з нагоди дня народження сина ОСОБА_6 та матері за бажанням дитини. Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02.12.2021, яким зобов`язано ОСОБА_3 надавати дитину ОСОБА_7 - ОСОБА_2 у встановлені дні та години і не пізніше, ніж за два дні до зустрічей з дитиною, повідомляти про наявність об`єктивних причин, які перешкоджають дотриманню встановленого судом графіку; зобов`язано ОСОБА_3 повідомляти ОСОБА_2 засоби зв`язку дітей, стан їх здоров`я; зобов`язано ОСОБА_2 дотримуватись режиму харчування, розвитку та відпочинку дітей, не допускати протиправних дій та негативних розмов стосовно батька дітей - ОСОБА_3 ; зобов`язано ОСОБА_3 не перешкоджати ОСОБА_2 брати участь у вихованні дітей та спілкуванні з ними, не допускати протиправних дій та негативних розмов стосовно матері - ОСОБА_2 - скасовано. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

28.08.2023 Постановою Верховного суду Постанову Київського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року у частині встановлення порядку участі матері ОСОБА_2 у вихованні і спілкуванні з сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вигляді систематичних побачень та перебування дітей з матір`ю за графіком, у канікулярний період, святкові дні та з нагоди дня народження сина ОСОБА_6 та матері скасовано та передано справу у цій частині на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

14.09.2023 Постановою Київського апеляційного суду рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02 грудня 2021 року в частині встановлення способів участі матері ОСОБА_2 у вихованні і спілкуванні з сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 змінено та встановлено після закінчення трьохмісячного перехідного періоду зустрічі матері ОСОБА_2 з сином ОСОБА_7 за наступним графіком: кожної першої та третьої суботи місяця з 10-00 години до 19-00 години без присутності батька, з можливістю відвідування дитиною місця проживання матері та кожної другої та четвертої неділі місяця з 10-00 години до 19-00 години без присутності батька, з можливістю відвідування дитиною місця проживання матері. В іншій частині оскаржуване рішення - залишено без змін.

20.01.2025 Дарницький районним судом міста Києва видано виконавчі листи щодо яких заявлено вимоги про визнання такими, що не підглядають виконанню про:

«Зобов`язати ОСОБА_3 надавати дитину ОСОБА_7 - ОСОБА_2 у встановлені дні та години і не пізніше, ніж за два дні до зустрічей з дитиною, повідомляти про наявність об`єктивних причин, які перешкоджають дотриманню встановленого судом графіку»

«Зобов`язати ОСОБА_3 не перешкоджати ОСОБА_2 брати участь у вихованні дітей та спілкуванні з ними, не допускати протиправних дій та негативних розмов стосовно матері - ОСОБА_2 »

«Зобов`язати ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_2 перешкоди у вихованні та спілкуванні з синами ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановити ОСОБА_2 перехідний період протягом трьох місяців участі у вихованні неповнолітнього ОСОБА_7 . Відповідно до цього графіку впродовж перших трьох місяців від дня набрання рішенням законної сили зустрічі матері ОСОБА_2 з сином ОСОБА_7 встановити за наступним графіком: кожної першої та третьої суботи місяця з 12-00 години до 13-00 години та кожної другої та четвертої неділі місяця з 12-00 години до 13-00 години. Після закінчення трьохмісячного перехідного періоду встановити зустрічі матері ОСОБА_2 з сином ОСОБА_7 за наступним графіком: кожної першої та третьої суботи місяця з 10-00 години до 19-00 години без присутності батька, з можливістю відвідування дитиною місця проживання матері та кожної другої та четвертої неділі місяця з 10-00 години до 19-00 години без присутності батька, з можливістю відвідування дитиною місця проживання матері»

«Зобов`язати ОСОБА_3 повідомляти ОСОБА_2 засоби зв`язку дітей, стан їх здоров`я».

Зважаючи на те, що Постановою Київського апеляційного суду 22.12.2022 скасовано рішення Дарницького районного суду міста Києва від 02.12.2021 в частині: «Зобов`язати ОСОБА_3 надавати дитину ОСОБА_7 - ОСОБА_2 у встановлені дні та години і не пізніше, ніж за два дні до зустрічей з дитиною, повідомляти про наявність об`єктивних причин, які перешкоджають дотриманню встановленого судом графіку». Виконавче провадження № НОМЕР_8. «Зобов`язати ОСОБА_3 не перешкоджати ОСОБА_2 брати участь у вихованні дітей та спілкуванні з ними, не допускати протиправних дій та негативних розмов стосовно матері - ОСОБА_2 ». Виконавче провадження № НОМЕР_9. «Зобов`язати ОСОБА_3 повідомляти ОСОБА_2 засоби зв`язку дітей, стан їх здоров`я». ». Виконавче провадження № НОМЕР_10 та закінчено виконавчі провадження, разом з тим виконавчі листі видані, суд приходить до висновку про задоволення вимог боржника про визнання їх такими, що не підлягають виконанню.

Щодо вимог заяви про визнання виконавчого документу таким що не підлягає виконанню в частині «Зобов`язати ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_2 перешкоди у вихованні та спілкуванні з синами ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановити ОСОБА_2 перехідний період протягом трьох місяців участі у вихованні неповнолітнього ОСОБА_7 . Відповідно до цього графіку впродовж перших трьох місяців від дня набрання рішенням законної сили зустрічі матері ОСОБА_2 з сином ОСОБА_7 встановити за наступним графіком: кожної першої та третьої суботи місяця з 12-00 години до 13-00 години та кожної другої та четвертої неділі місяця з 12-00 години до 13-00 години. Після закінчення трьохмісячного перехідного періоду встановити зустрічі матері ОСОБА_2 з сином ОСОБА_7 за наступним графіком: кожної першої та третьої суботи місяця з 10-00 години до 19-00 години без присутності батька, з можливістю відвідування дитиною місця проживання матері та кожної другої та четвертої неділі місяця з 10-00 години до 19-00 години без присутності батька, з можливістю відвідування дитиною місця проживання матері», суд враховує те, що 14.09.2023 Постановою Київського апеляційного суду Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 02.12.2021 в частині встановлення способів участі матері ОСОБА_2 у вихованні і спілкуванні з сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 змінено та встановлено після закінчення трьохмісячного перехідного періоду зустрічі матері ОСОБА_2 з сином ОСОБА_7 за наступним графіком: кожної першої та третьої суботи місяця з 10-00 години до 19-00 години без присутності батька, з можливістю відвідування дитиною місця проживання матері та кожної другої та четвертої неділі місяця з 10-00 години до 19-00 години без присутності батька, з можливістю відвідування дитиною місця проживання матері. Разом з тим суд погоджується з доводами представника боржника що зазначений виконавчий лист не узгоджується з рішенням суду, яким частково скасовано заявлені вимоги, як пояснив представник боржника сплив строк перехідного періоду, відтак зазначений виконавчий документ підлягає виконанню виключно в наступній нескасованій частині: "Після закінчення трьохмісячного перехідного періоду встановити зустрічі матері ОСОБА_2 з сином ОСОБА_7 за наступним графіком: кожної першої та третьої суботи місяця з 10-00 години до 19-00 години без присутності батька, з можливістю відвідування дитиною місця проживання матері та кожної другої та четвертої неділі місяця з 10-00 години до 19-00 години без присутності батька, з можливістю відвідування дитиною місця проживання матері". Щодо інших вимог виконавчого документу: "Зобов`язати ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_2 перешкоди у вихованні та спілкуванні з синами ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановити ОСОБА_2 перехідний період протягом трьох місяців участі у вихованні неповнолітнього ОСОБА_7 . Відповідно до цього графіку впродовж перших трьох місяців від дня набрання рішенням законної сили зустрічі матері ОСОБА_2 з сином ОСОБА_7 встановити за наступним графіком: кожної першої та третьої суботи місяця з 12-00 години до 13-00 години та кожної другої та четвертої неділі місяця з 12-00 години до 13-00 години.", доводи представника боржника в цій частині є слушними, грунтуються на вимогах Закону та узгоджуються з постановленими рішеннями судів, відтак виконавчий лист в цій частині не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяви представника боржника, ОСОБА_1 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та встановлення способів участі у вихованні дітей - задовольнити частково.

Визнати виконавчі документи такими, що не підлягають виконанню по справі № 753/22097/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та встановлення способів участі у вихованні дітей в частині вимог:

«Зобов`язати ОСОБА_3 надавати дитину ОСОБА_7 - ОСОБА_2 у встановлені дні та години і не пізніше, ніж за два дні до зустрічей з дитиною, повідомляти про наявність об`єктивних причин, які перешкоджають дотриманню встановленого судом графіку». Виконавче провадження № НОМЕР_8.

«Зобов`язати ОСОБА_3 не перешкоджати ОСОБА_2 брати участь у вихованні дітей та спілкуванні з ними, не допускати протиправних дій та негативних розмов стосовно матері - ОСОБА_2 ». Виконавче провадження № НОМЕР_9.

«Зобов`язати ОСОБА_3 повідомляти ОСОБА_2 засоби зв`язку дітей, стан їх здоров`я». ». Виконавче провадження № НОМЕР_10.

"Зобов`язати ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_2 перешкоди у вихованні та спілкуванні з синами ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановити ОСОБА_2 перехідний період протягом трьох місяців участі у вихованні неповнолітнього ОСОБА_7 . Відповідно до цього графіку впродовж перших трьох місяців від дня набрання рішенням законної сили зустрічі матері ОСОБА_2 з сином ОСОБА_7 встановити за наступним графіком: кожної першої та третьої суботи місяця з 12-00 години до 13-00 години та кожної другої та четвертої неділі місяця з 12-00 години до 13-00 години." Виконавче провадження № НОМЕР_11.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Дані стягувача: ОСОБА_2 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 , тел. НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Дані боржника: ОСОБА_3 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 , тел. НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підписана суддею 01.09.2025

Суддя: Комаревцева Л.В.