ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/870/19
провадження № 2/691/14/25
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження,

призначення судового розгляду

23 серпня 2025 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П., вивчивши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" м. Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПрАТ СК "ІНГОССТРАХ" м. Дніпро про визнання кредитного договору таким, що припинив свою дію та стягнення надміру сплачених коштів на виконання кредитного договору,

УСТАНОВИВ:

18.07.2019 року до Гордищенського районного суду Черкаської області з позовом до ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся ОСОБА_1 з вимогою про, визнання кредитного договору № CSR0GA01160076 від 16.03.2007 року про надання позики в сумі 400 000,00 грн, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "ПриватБанк" таким, що припинив свою дію (1), стягнення із відповідача ПАТ КБ "ПриватБанк" надміру сплачених коштів в сумі 339305,25 грн на виконання кредитного договору № CSR0GA01160076 від 16.03.2007 року, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "ПриватБанк" (2), стягнення із відповідача ПАТ КБ "ПриватБанк" понесені судові витрати за сплату судового збору у сумі 4161,45 грн та 5000 грн за надану правничу допомогу (а. с. 1, 2 - 45 том 1).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу, вищевказані матеріали позовної заяви передані для розгляду судді Савенко О. М.

24.07.2019 року в справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання (а. с. 47 том 1).

09.10.2019 року в суді зареєстровано відзив на позовну заяву. Представник відповідача АТ КБ ""ПриватБанк" просив відмовити в повному обсязі в задоволенні позову (а. с. 58 том 1).

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Павленка С. І. у листопаді 2019 року надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, вказує, що надіслане відповідачем заперечення не стосується кредитного договору, який являється предметом спірних правовідносин. Позивач ОСОБА_1 ніколи кредитного договору № CSR0GA01160076 від 13.03.2007 року не укладав, а звернувся до суду з позовом стосовно кредитного договору № CSR0GA01160076 від 16.03.2007 року. Відзив на позов не брати до уваги (а. с. 77 том 1).

27.11.2019 року в справі, за клопотанням представника позивача витребувано докази по кредитному договору № CSR0GA01160076 від 16.03.2007 року, по договору особистого страхування № С8ШЖК00008296 від 16.03.2007 року, по договору страхуванню майна № С8К0СА00008295 від 16.03.2007 року (а. с. 85 том 1).

09.12.2019 року, на виконання ухвали суду від 27.11.2019 року, надійшли матеріали з ПрАТ СК "ІНГОССТРАХ" (а. с. 101 - 111 том 1).

05.07.2021 в задоволенні клопотання представника позивача про призначення судово-технічної експертизи документів, відмовлено (а. с. 178 том 1).

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 05 липня 2021 року (суддя Савенко О. М.), в справі підготовче судове засідання закрито, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка незаявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПрАТ СК "Інгосстрах", справу призначено до судового розгляду по суті (а. с. 179 - 180 том 1).

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 12 липня 2021 року (суддя Савенко О. М.), задоволено заявлений представником позивача відвід судді (а. с. 187 - 188 том 1).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2021, автоматизованою системою документообігу дану справу розподілено судді Подорозі Л. В. (а. с. 192 том 1), який заявив та 31.08.2021 року задоволив самовідвід, цивільну справу передано для повторного розподілу в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документнообігу суду (а. с. 193, 194 том 1).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2021, автоматизованою системою документообігу дану справу розподілено судді Черненку В. О. (а. с. 197 том 1).

Ухвалою судді Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В. О. від 17 вересня 2021 року, дану справу прийнято до провадження, розпочато судовий розгляд по суті спочатку, без проведення підготовчого судового засідання (а. с. 198 том 1).

20.12.2022 від представника відповідача ПАТ КБ "ПриватБанк" Назарко С. М., на виконання ухвали про витребування доказів, надійшли електронні докази, файли, що містять копії документів на 340 арк (а. с. 241 том 1), які в подальшому в паперовому вигляді за клопотанням представника позивача приєднанні до справи (а. с. 6 - 247 том 2, а. с. 1 - 96 том 3).

Відповідно до розпорядження керівника апарату Городищенського районного суду Черкаської області Биченка О. А. № 111 від 03.07.2025 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи", відповідно до пункту 2.3 підпунктів 2.3.43., 2.3.44. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у звязку з відрахуванням зі штату Городищенського районного суду Черкаської області судді Черненка В.О. у звязку з поданою заявою про відставку", здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2025, автоматизованою системою документообігу дану справу розподілено судді Синиці Л. П.

Відповідно до частини 12 статті 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на викладене вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження, та призначити судовий розгляд справи по суті. Поряд з цим, зазначаю, що дата судового засідання визначена з урахуванням надмірного судового навантаження, повязаного із перерозподілом справ, які перебували в провадженні судді Черненка В. О.

Керуючись ст. ст. 33, 187, 210, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу № 691/870/19, № провадження 2/691/14/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" м. Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПрАТ СК "ІНГОССТРАХ" м. Дніпро про визнання кредитного договору таким, що припинив свою дію та стягнення надміру сплачених коштів на виконання кредитного договору.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 10 годину 00 хвилин 04 листопада 2025 року в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області (адреса: вул. Травнева, 9, м. Городище, Черкаський район, Черкаської області).

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України. Та, те, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Городищенського районного суду Черкаської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Надіслати сторонам копію ухвали.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця