26.08.2025 Справа № 756/4328/22
Справа № 756/4328/22
Провадження № 2-о/756/50/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Діденко Є.В.,

присяжних Слюсар О.Т., Федоренко І.В.,

за участю секретаря Павлишина О.О.

заявника ОСОБА_1

представника органу опіки ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, ОСОБА_4 , про продовження строку рішення суду про визнання фізичної особи обмежено дієздатною,

в с т а н о в и в:

29.08.2024 р. Заявник звернувся із вищевказаним клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20.09.2022 р. (справа №756/4328/22) про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатним та призначення йому піклувальника.

В обґрунтування клопотання, Заявник вказує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20.09.2022 р. (справа №756/4328/22) визнано обмежено дієздатним та призначення йому піклувальника ОСОБА_1 . Строк дії рішення суду закінчився 20.09.2024 р. На даний час, ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи, продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад, не здатний захищати свої права та виконувати обов`язки, вирішувати питання оформлення і перерахування пенсії та потребує постійного стороннього догляду. У зв`язку із вищевказаними підставами Заявник звертається до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20.09.2022 р. (справа №756/4328/22) про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатним та призначення йому піклувальника.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 30.08.2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого та призначено судове засідання на 05.09.2024 року.

05.09.2024 року судове засідання відкладено на 10.10.2024 року у зв`язку із неявкою присяжної.

10.10.2024 року судове засідання відкладено на 26 листопада 2024 року та ухвалою суду від 10.10.2024 року доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката Мірошниченку Дмитру Тимофійовичу, ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду справи.

Ухвалою суду від 26.11.2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.06.2025 року на адресу суду від експерта ОСОБА_5 надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 697 від 06.05.2025 року.

Ухвалою суду від 16.06.2025 року провадження у справі відновлено та призначено судове засідання на 26.08.2025 року.

У судовому засіданні Заявник підтвердив обставини поданого клопотання та просив задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації у судовому засіданні просила суд задовольнити клопотання Заявника.

Представник заінтересованої особи Мірошниченка Дмитра Тимофійовича у судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, судом встановлено наступні обставини справи.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20.09.2022 року (справа №756/4328/22) заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація (орган опіки та піклування), про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення піклування - задоволено повністю. Обмежено цивільну дієздатність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено піклування над обмежено дієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та призначено над обмежено дієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піклувальником ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення визначено в 2 (два) роки з дня набрання зазначеним рішенням законної сили.

Відповідно до напису, що міститься на копії вказаного рішення суду, воно набуло законної сили 21 жовтня 2022 року.

Частиною сьомою статті 300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, Заявник, як піклувальник, звернувся до суду у встановлений законом строк.

На час розгляду вищевказаного клопотання ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та спостерігається психіатром.

Як встановлено рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20.09.2022 року (справа №756/4328/22) Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_4 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 26.06.1969 року.

ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є інвалідом другої групи безстроково, що пов`язано з виконанням обов`язків військової служби.

Відповідно до медичних документів, ОСОБА_4 має ряд захворювань, проходив лікування.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 375 від 09.08.2022 року ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», у теперішній час ОСОБА_4 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді органічного ураження головного мозку судинного ґенезу з психоорганічним синдромом, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними; рекомендовано встановлення над ним піклування.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №697 від 06.05.2025 року ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» у теперішній час ОСОБА_4 продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді: «Органічного ураження головного мозку судинного ґенезу з психоорганічним синдромом (згідно з МКХ-10:F07.9), та який продовжує істотно впливати на здатність ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Отже, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_4 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення піклувальника слід задовольнити та продовжити строк дії рішення на два роки.

Оскільки суд дійшов висновку про продовження строку дії рішення від 20 вересня 2022 року, то повноваження ОСОБА_1 щодо піклування над обмежено дієздатним ОСОБА_4 також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення піклування, оскільки Заявник від виконання обов`язків піклувальника не звільнявся.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 13, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 299, 300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, ОСОБА_4 , про продовження строку рішення суду про визнання фізичної особи обмежено дієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 вересня 2022 року у справі № 756/4328/22 про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення піклування над обмежено дієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та призначення над обмежено дієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піклувальником ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 2 роки.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного судом.

Після набрання рішенням законної сили його копії надіслати для відома до органу опіки та піклування Оболонської РДА у м. Києві та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.В. Діденко

Присяжні О.Т. Слюсар

І.В. Федоренко