Справа № 585/2469/25
Номер провадження 2/585/1010/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Роменської міської ради Сумської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до Роменської міської ради Сумської області і просить: 1) визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк у два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування позову вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний брат заявниці ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (повторно) серії НОМЕР_1 виданим Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 05.11.2024 року. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до якої входить земельна ділянка площею 2.494 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Малобубнівської сільської ради та належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №018412 від 02.09.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №440. Факт родинних відносин між позивачкою та спадкодавцем підтверджується рішенням Роменського міськрайонного суду від 04.04.2025 року у справі №585/893/25. Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 заведена приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Колісник С. М. 13.06.2025 року за №44/2025, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №81515249 від 13.06.2025 року. Оформити спадщину у нотаріальному порядку позивачка не може, оскільки пропущений строк для прийняття спадщини, - дана інформація підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №267/02-31 виданою приватним нотаріусом Колісник С.М. 13.06.2025 року. Батько позивачки та спадкодавця ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим Малобубнівським сільвиконкомом Роменського району Сумської області 28.07.2000 року. Згідно довідки №18, виданої виконавчим комітетом Роменської міської ради Сумської області 20.02.2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 є сестра по батьківській лінії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Інші спадкоємці за даними Малобубнівського старостинського округу відсутні. На час смерті ОСОБА_3 був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом з сестрою ОСОБА_6 . В установлений законодавством термін позивачка не звернулася до нотаріуса, так як вважала, що проживаючи з братом вона автоматично прийняла спадщину, та не могла підтвердити родинні відносини з братом, так як раніше зверталася до Роменського відділу держаної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області для внесення змін до актового запису про народження спадкодавця, проте отримала відмову, тому вимушена була у судовому порядку доводити родинні відносини з померлим братом. Також у позивачки був тяжкий морально-психологічний зрив у зв`язку з передчасною смертю брата та чоловіка ОСОБА_7 , який помер у віці 41 рік ІНФОРМАЦІЯ_7 , обставини шлюбу та смерті підтверджуються документально. За позовом спадкодавця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визнати йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, вирішити зазначені питання в досудовому порядку неможливо. Тобто єдиним правовим способом поновлення порушеного права позивача, є звернення до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Даний факт підтверджується вищевказаною довідкою виконкому Роменської міської ради, також його в судовому засіданні зможуть підтвердити свідки.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій зазначила, що повністю підтримує позовні вимоги, просить їх задовільнити та розглянути справу без участі позивача та без її присутності

Відповідач Роменська міська рада явку представника в судове засідання не забезпечили, надали клопотання про розгляд справи за відсутності представника та прийняти рішення на підставі наявних доказів.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.7).

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04.04.2025 року встановлено факт батьківства ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті: Україна, Сумська область, Роменський район, село Бацмани, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9-10).

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 81515249 від 13.06.2025 вбачається, що 13.06.2025 року приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Колісник С.М. заведена Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 (а.с.10 зв.).

ІНФОРМАЦІЯ_9 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.11).

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-СМ № 018412, виданого 02.09.2002 року, вбачається, що ОСОБА_3 , який мешкає в с. Бацмани, на підставі розпорядження голови райдержадміністрації №327 від 09.08.2002 року є власником земельної ділянки площею 2.494 га., розташованої на території Малобубнівської сільської ради, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.11 зв.-12).

Згідно довідки №18 від 20.02.2025 року виданої Виконавчим комітетом Роменської міської ради Роменського району Сумської області, громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Відсутність заборони на все майно гр. ОСОБА_3 перевірено. Спадкоємицею після смерті гр. ОСОБА_3 є сестра по батьківській лінії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Інші спадкоємці за даними Малобубнівського старостинського округу відсутні. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконавчим комітетом Малобубнівської сільської ради не посвідчувався. На час смерті ОСОБА_3 був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом з сестрою ОСОБА_6 (а.с.12 зв.).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.06.2025 року № 267/02-31, виданої приватним нотаріусом Роменської районної нотаріальної контори Колісник С.М., вбачається, що ОСОБА_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , звернулася щодо оформлення спадкових прав та видачі на її ім`я, свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , останнє місце проживання, реєстрації на час відкриття спадщини: АДРЕСА_1 . Проте їй було відмовлено у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом, за відсутністю факту та доказів прийняття спадщини, відповідно до вимог статей 1268, 1269 ЦК України (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 виданого 25 липня 1993 року Малобубнівською сільською радою Роменського району Сумської області, 25.07.1993 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було укладено шлюб та прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_9 » (а.с.14).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_11 помер, місце смерті: с. Бацмани, Роменського району, Сумської області (а.с. 14 зв.).

Наведені факти свідчать, що між сторонами існують правовідносини щодо права спадкування, а саме прийняття спадщини.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не завив про відмову від неї.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як передбачено ч.2 ст. 1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може призначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Згідно ст.12, 81 ЦПК України сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

В абзаці 6 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, № 7 від 30 травня 2008 року, "Про судову практику у справах про спадкування", передбачено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно роз`яснень, які маються у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2014 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», поважними причинами пропуску строку можуть визнаватися, зокрема: тривала хвороба спадкоємців. Обов`язком спадкоємця є доведення поважності пропуску строку для прийняття спадщини перед судом, а саме з моменту її відкриття до моменту звернення до нотаріуса з відповідною заявою.

Згідно до роз`яснень, які надані у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2014 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», судом не можуть бути визнані поважними такі мотиви пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Поважними причинами пропуску строку можуть визнаватися, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, у тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України тощо. Отже, з аналізу вищезазначених норм вбачається, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Обов`язком спадкоємця є доведення поважності пропуску строку для прийняття спадщини перед судом, а саме з моменту її відкриття до моменту звернення до нотаріуса з відповідною заявою.

Відповідно п.2.1. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який діяв, який діє з 8 березня 2012 року, спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, про відмову від спадщини, заяви про відкликання заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, заяви спадкоємця на одержання частини вкладу спадкодавця у банку (фінансовій установі), заяви про видачу свідоцтва виконавцю заповіту, заяви виконавця заповіту про відмову від здійснення своїх повноважень, заяви другого з подружжя про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя, заяви про вжиття заходів до охорони спадкового майна, претензії кредиторів.

В постанові Верховного суду від 17 лютого 2022 року справа № 953/15603/20 провадження № 61-12451св21, вказано, що при оцінці наявності поважних причин для визначення додаткового строку на прийняття спадщини, суди повинні розмежовувати два періоди та оцінювати наявність об`єктивних, непереборних перешкод для реалізацією особою права на прийняття спадщини. Перший період - період визначений законом для прийняття спадщини (6 місяців від дня відкриття спадщини), а другий період - від дня закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини до дня звернення до суду із позовом при визначення додаткового строку для прийняття спадщини... Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду. Факт перебування на лікуванні в закладі охорони здоров`я у всіх випадках не може вважатися безумовною підставою для визначення додаткового строку. Важливими у цьому аспекті є тривалість стаціонарного лікування та ступінь захворювання… Таким чином, підсумовуючи вищенаведене, колегія суддів погоджується із висновками судів попередніх інстанцій про відсутність підстав для задоволення позову та відхиляє доводи касаційної скарги про те, що тривала хвороба спадкоємця та складні умови праці, які зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, адже як правильно зазначав місцевий суд, позивач не був позбавлений можливості звернутись із заявою про прийняття спадщини за допомогою засобів поштового зв`язку в межах строку звернення із такою заявою.

Дослідивши докази зібрані у справі, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позов не обґрунтований і задоволенню не підлягає.

Такий висновок склався з тих підстав, що доказів на підтвердження того, що у позивача ОСОБА_2 був тяжкий морально психологічний зрив у зв`язку з передчасною смертю брата та чоловіка, що створювало б складнощі для вчасного подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, матеріали справи не містять.

Окремо слід звернути увагу на ту обставину, що в позовній заяві відсутні будь-які обґрунтування причин неможливості позивача подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу в письмовій формі направивши її поштою.

Також поважність причин пропуску позивачем строку подання заяви про прийняття спадщини обґрунтовується тим, що позивач в установлений законодавством термін не звернулася до нотаріуса, так як вважала, що проживаючи з братом вона автоматично прийняла спадщину.

Суд не може визнати поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

Такий висновок суду узгоджується з правовими висновками, викладеними у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року у справі № 6-85цс12 від 04 листопада 2015 року, у справі № 6-1486цс15 від 13.03.2020 року, у справі №314/2550/17 від 25 травня 2022 року, у справі № 459/2973/18 (провадження № 61-12504св21), у постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17, у постановах від 17 жовтня 2019 року, у справі №766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18, у постанові від 08.06.2022 року у справі № 571/731/21.

Вказані обставини не свідчать про те, що причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, вказані позивачем, є поважними, оскільки вони не є непереборними чи істотними труднощами, які б перешкоджали позивачу прийняти вчасно спадщину.

Крім цього, судом встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 , позивач лише 13.06.2025 року звернулася до нотаріуса з приводу прийняття спадщини, тобто близько 19 років жодним чином не цікавилася питанням щодо прийняття спадщини після смерті брата.

Отже, позивач пропустила строк для прийняття спадщини без поважних причин, які могли б бути пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для звернення її до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті, а тому підстави для задоволення позову і визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

За таких обставин, суд вважає позов не обґрунтованим і доходить висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 12,13, 18, 206, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Роменської міської ради Сумської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,- відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга