26.08.2025 Справа № 756/5034/25
Унікальний номер 756/5034/25
Номер провадження 2-п/756/91/25
УХВАЛА

26 серпня 2025 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бородіна Андрія Валерійовича про перегляд заочного рішення Оболонського районного суд м. Києва від 07 серпня 2025 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

УСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07 серпня 2025 року позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість за надані послуги, яка виникла станом на 28 лютого 2025 року у розмірі 136244,86 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

22 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бородіна А.В. про перегляд заочного рішення Оболонського районного суд м. Києва від 07 серпня 2025 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В обґрунтування поданої заяви представник відповідача зазначає, що із оскаржуваним заочним судовим рішенням відповідач ознайомилась 13 серпня 2025 року, після отримання його у застосунок «Дія». З ухваленим заочним рішенням від 07 серпня 2025 року відповідач не згодна та вважає, що воно було прийнято без урахування поданої представником відповідача заяви про відкладення розгляду справи від 05 серпня 2025 року, без надання відповідачу копії позовної заяви та можливості підготувати належним чином відзив на позов та надати свої заперечення проти позову.

В заперечення проти позовних вимог вказує, що позовні вимоги заявлені до ОСОБА_1 , тоді як особовий рахунок № НОМЕР_1 з оплати послуг за опалення, постачання гарячої води та теплової енергії відкрито на ОСОБА_2 , відтак позовні вимоги заявлені до неналежного відповідача. Крім того, вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості пред`явлені позивачем з пропуском позовної давності, будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причини пропуску строку позовної давності, позивачем не надано.

З цих підстав просить переглянути заочне рішення Оболонського районного суд м. Києва у справі № 756/5034/25 від 07 серпня 2025 року та скасувати вказане рішення.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22 серпня 2025 року заяву передано на розгляд судді Шролик І.С.

Перевіривши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що вона відповідає визначеним ЦПК України вимогам, відтак заяву слід прийняти до свого провадження.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що вона відповідає визначеним ЦПК України вимогам, відтак заяву слід прийняти до свого провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 284 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до свого провадження заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бородіна Андрія Валерійовича про перегляд заочного рішення Оболонського районного суд м. Києва від 07 серпня 2025 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Розгляд заяви призначити на 05 вересня 2025 року о 10:00 год. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук?яненка, 2-Є, каб. 21.

Копію ухвали надіслати заявнику, та іншим учасникам - копію ухвали та заяви, з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://сourt.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І. С. Шролик