РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого судді - Хромової О.О.

при секретарі - Бовкун М.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Комерційний Банк «Глобус» (далі - АТ «КБ «Глобус») звернулося до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 25 травня 2016 року в загальному розмірі 45 417,21 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту

- 26 194,74 грн, заборгованість за процентами - 19 222,47 грн, та судові витрати, що складаються із витрат на сплату судового збору у розмірі 3 028,00 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 25 травня 2016 року між АТ «КБ «Глобус» та ОСОБА_1 , шляхом підписання анкети-заяви на приєднання до договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки, укладено договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки. Відповідно до умов договору позичальнику відкрито картковий рахунок

№ НОМЕР_1 , який в подальшому змінено на № НОМЕР_2 , за програмою кредитування овердрафт «Запасочка» та встановлено ліміт дозволеного овердрафту у розмірі 16 900,00 грн; строк дії

- 24 місяці з 25 травня 2016 року по 24 травня 2018 року; фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) - 36,00 %; процентна ставка в пільговий період кредитування - 0,000001 %. Також 10 квітня 2018 року ОСОБА_1 додатково подано анкету-заяву № 26/56 про приєднання до договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якої збільшено ліміт овердрафту та продовжено строк дії ліміту овердрафту: сума ліміту овердрафту - 38 000,00 грн, строк дії ліміту овердрафту - 12 місяців з

13 грудня 2017 року по 11 грудня 2019 року, фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) - 42 %, процентна ставка в пільговий період кредитування - 0,00001 %. Відповідач зобов`язання з повернення грошових коштів та сплати відсотків за користування коштами належним чином не виконав, у зв`язку з чим позивачем нараховані відсотки на суму існуючої заборгованості у розмірі 36 %, 42,0 %, 46,8 % (у зв`язку зі зміною процентної ставки за тарифом «Запасочка»). Станом на 01 червня 2024 року заборгованість ОСОБА_1 складає 45 417,21 грн, з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 26 194,74 грн, заборгованість по процентах - 19 222,47 грн.

Враховуючи вищезазначене, позивач - АТ «КБ «Глобус», просить позов задовольнити.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 08 серпня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

Разом з позовом від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника.

02 жовтня 2024 року до суду надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 . Відповідач зазначив, що при укладенні кредитного договору він не був ознайомлений зі змістом договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки, вказаний правочин він не підписував, відповідних доказів до позовної заяви не додано. Тому вказаний договір та додаток № 2 та № 3 до нього не можуть вважатися такими, що регулюють спірні відносини. Строк кредитування на підставі анкети-заяви від

25 травня 2016 року № 26/12 припинився 09 квітня 2018 року у зв`язку із підписанням нової анкети-заяви від 10 квітня 2018 року № 26/56. Зобов`язання з повернення коштів згідно анкети-заяви від 25 травня

2016 року № 26/12 повністю виконані відповідачем протягом періоду кредитування, укладення нової анкети заяви було можливим саме внаслідок належного виконання зобов`язань за попередньою. З наданих позивачем розрахунків заборгованості відповідача неможливо встановити момент виникнення у відповідача простроченої заборгованості та її розмір в кожному з періодів кредитування. Оскільки строк дії ліміту овердрафту за анкетою заявою від 25 травня 2016 року № 26/12 закінчився 09 квітня 2018 року, то не пізніше вказаної дати у позивача виникло право на звернення до суду за стягнення заборгованості за кредитом згідно цієї анкети-заяви. Таким чином, строк позовної давності пропущено.

Щодо розрахунку заборгованості згідно анкети-заяви від 10 квітня 2018 року № 26/56 відповідач зазначає, що використав із встановленого ліміту овердрафту 26 446,57 грн, при цьому за вказаний період нараховано проценти у розмірі 7 479,84 грн. Водночас, за вказаний період відповідачем внесено кошти у загальній сумі 30 920,00 грн шляхом поповнення карткового рахунку. Тому загальний розмір заборгованості відповідача складає 3 006,41 грн. Таким чином, заявлена до стягнення сума заборгованості є безпідставною. Водночас, нарахування процентів за користування кредитом після завершення періоду кредитування - 10 квітня 2019 року, є незаконним.

Також незаконним є нарахування штрафів на загальну суму 800,00 грн та комісії за перегляд балансу, оскільки відповідач не був ознайомлений із умовами про їх нарахування. Підписані відповідачем анкети-заяви не містили відповідних положень. Враховуючи положення Закону України «Про захист прав споживачів» незаконним також є нарахування комісії та інших платежів за перегляд балансу, видачу овердрафту, доставку смс.

У задоволенні позову просив відмовити.

Строки для подання відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

25 травня 2016 року ОСОБА_1 подав до АТ «КБ «Глобус» заяву-анкету № 26/12 на приєднання до Договору про відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус» (для фізичних осіб), у якій просив надати кредит у національній валюті шляхом встановлення ліміту овердрафту на поточний картковий рахунок № НОМЕР_1 за програмою кредитування «Запасочка» для фізичних осіб строком на 24 місяці з 25 травня 2016 року по 24 травня 2018 року, сума ліміту овердрафту - 16 900,00 грн. Фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування - 36,00 %, процентна ставка у пільговий період кредитування - 0,000001 %.

Також у заяві-анкеті ОСОБА_1 просив підключити додаткові послуги: «M-banking», смс-повідомлення про зарахування коштів на рахунок та надання E-mail виписок.

Шляхом проставлення особистого підпису у заяві-анкеті ОСОБА_1 засвідчив, що акцептує публічну пропозицію ПАТ «КБ «Глобус» на укладення цього договору, яка розміщена на сайті банку і беззастережно приєднується до умов цього договору. Договір вважається укладеним з дня отримання банком заповненої та підписаної заяви-анкети на приєднання до договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус». Також підтвердив, що ознайомлений та цілком згоден з умовами договору, діючими картковими лімітами, Тарифами, умовами Програми кредитування, Правилами користування міжнародними платіжними картками. Зі змістом інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземній валюті ознайомлений. Вимоги цієї інструкції для нього обов`язкові. Також засвідчив, що йому відомо, що вказаний у цій заяві-анкеті картковий рахунок, забороняється використовувати для здійснення операцій, пов`язаних зі здійсненням підприємницької діяльності. Зазначив, що письмові розпорядження підписуватимуться ним або уповноваженою ним особою за довіреністю. Правила банку щодо ведення поточних рахунків йому відомі, вважає їх обов`язковими.

Також підписанням цієї заяви-анкети ОСОБА_1 доручив банку самостійно в порядку та в строки, визначені договором, списувати кошти на умовах договірного списання зі свого поточного рахунку для погашення заборгованості, що виникла на поточному (картковому) рахунку на умовах цього договору.

Також підписанням цієї заяви-анкети, відповідач підтвердив, що всі умови договору йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення, свій примірник цієї заяви-анкети, довідку про розрахунок орієнтовної сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки та лист-повідомлення про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту в ПАТ «КБ «Глобус» отримав в день укладення договору (підписання Заяви-Анкети).

Вказана заява-анкета містить особистий підпис ОСОБА_1 та його персональні дані.

Також до матеріалів справи долучено копію Довідки про розрахунок орієнтовної сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, що складає додаток № 4 до Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки.

Сума кредиту - 16 900,00 грн, термін кредитування - 24 місяці (729 днів), погашення процентів здійснюється щомісяця по 10 число включно. Процентна ставка у пільговий період - 0,000001 % річних, у випадку непогашення кредитної заборгованості - 36,0 % річних. Комісія за видачу кредиту - 3,0 % від суми кожного траншу.

Також у таблиці визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки вказано, що сума погашення основної суми кредиту складає 16 900,00 грн, проценти за користування кредитом - 11 884,64 грн, комісія за видачу готівки в межах овердрафту - 507,00 грн, інші послуги банку - 72,0 грн, реальна процентна ставка - 44,29 % річних, абсолютне значення подорожчання кредиту - 12 463,54 грн, загальна сума - 29 363,64 грн.

Довідка містить особистий підпис ОСОБА_1 .

Також до матеріалів справи долучено лист-повідомлення про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, що складає Додаток № 5 до Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки, який містить інформацію про основні умови кредитування.

Лист-повідомлення містить особистий підпис ОСОБА_1 .

З матеріалів справи встановлено, що 10 квітня 2018 року ОСОБА_1 подав до АТ «КБ «Глобус» заяву-анкету № 26/56 на приєднання до договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус», де зазначив, що бажає скористатися послугою банку - встановлення овердрафту (в тому числі продовження строку дії ліміту овердрафту та/або збільшення суми). Просив надати кредит в національній валюті, шляхом встановлення ліміту овердрафту на поточному (картковому) рахунку (в тому числі продовження строку дії ліміту овердрафту та/або збільшення суми). Обрана програма кредитування - «Запасочка», номер карткового рахунку - НОМЕР_1 , фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування - 42 %, процентна ставка у пільговий період - 0,0001 %, процентна ставка за умови користування недозволеним/простроченим овердрафтом - 50 % річних, строк дії дозволеного ліміту овердрафту - 12 місяців. Початкова сума ліміту овердрафту - 38 000,00 грн, максимальна сума - 100 000,00 грн.

Проставленням особистого підпису у цій заяві-анкеті ОСОБА_1 доручив банку після закінчення строку дії дозволеного овердрафту продовжувати дію дозволеного овердрафту на кожні наступні 12 місяців на умовах, визначених договором. Підтвердженням того, що банк виконує це доручення, буде доступність кредитних коштів клієнту станом на наступний календарний день після закінчення строку дії дозволеного овердрафту. Також погодився з тим, що банк має право при закінченні строку дії дозволеного овердрафту відмовити у виконанні цього доручення та не продовжити дію дозволеного овердрафту. Також підтвердив, що банк, протягом строку дії дозволеного овердрафту, може зменшувати або збільшувати розмір ліміту дозволеного овердрафту в межах максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту на умовах, визначених договором.

Підписанням цієї заяви-анкети ОСОБА_1 підтвердив, що акцептує публічну пропозицію банку на укладення цього договору, яка розміщена на сайті банку, і беззастережно приєднується до умов цього договору. Договір вважається укладеним з дня отримання банком заповненої та підписаної заяви-анкети на приєднання до договору.

ОСОБА_1 погодився, що ця заява-анкета разом з умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Паспортом споживчого кредиту, Розрахунком орієнтовної сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки складають Договір, укладенням якого він підтверджує та зобов`язується виконувати його умови. Підтвердив, що на момент укладення заяви-анкети попередньо ознайомлений у письмовій формі з умовами надання кредиту, в тому числі вартістю кредиту, його особливостями, перевагами та недоліками, Інформацією про сукупну вартість кредиту з урахуванням реальної процентної ставки та значення абсолютного подорожчання кредиту, вартості, видів та предметів супутні послуги, а також будь-якою іншою інформацією, надання якої вимагає чинене законодавство України, в тому числі інформацією, надання якої передбачене нормативними документами Національного Банку України, які йому роз`яснені, зрозумілі, не потребують додаткового тлумачення та з якими відповідач цілком згодний. Також ознайомлений з діючими картковими лімітами, Тарифами, умовами програми кредитування, Правилами користування міжнародними платіжними картками. Свій примірник цієї Заяви-анкети, розрахунок орієнтовної сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки та Паспорт споживчого кредиту відповідач отримав в день укладення договору (підписання заяви-анкети).

Проставленням особистого підпису у цієї заяві-анкеті відповідач також підтвердив, що вона є заявою на відкриття карткового рахунку і карткою із зразком його підпису. Просив вважати наведений зразок його власноручного підпису або його аналоги (в тому числі його електронний/електронний цифровий підпис) обов`язковими при здійсненні операцій за всіма рахунками, які відкриті або будуть відкриті йому в банку.

Також ОСОБА_1 надав право та доручив банку здійснювати договірне списання коштів з усіх його рахунків, відкритих у банку, без додаткових його розпоряджень, для погашення його грошових зобов`язань перед банком, що випливають з умов договору та/або будь-якого іншого договору, що укладений або буде укладений у майбутньому між ним та банком.

Вказана заява-анкета містить особистий підпис ОСОБА_1 та його персональні дані.

До матеріалів справи також долучено довідку про розрахунок орієнтовної сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, що становить додаток № 4 до Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки, у якій сторонами погоджено суму кредиту - 38 000,00 грн, термін кредитування - 12 місяців (361 день) з погашенням процентів щомісяця по 10 число включно. Процентна ставка протягом пільгового періоду - 0,00001 % річних, у разі непогашення заборгованості у пільговий період 42,0 % річних. Комісія за видачу готівки у межах овердрафту - 4,2 % + 15 грн.

Згідно таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит загальна сума кредиту складає 54 117,32 грн, на погашення основної суми кредиту з них - 38 000,00 грн, проценти за користування кредитом - 14 473,32 грн, комісія за надання кредиту - 1 611,00 грн, інші послуги банку - 36,00 грн, реальна процентна ставка - 52,62 % річних, реальна вартість кредиту - 54 120,32 грн.

Довідка містить особистий підпис ОСОБА_1 .

Також до матеріалів справи долучено Паспорт споживчого кредиту (додаток № 5 до Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки), де відображено основні умови кредитування.

Паспорт споживчого кредиту також підписано особисто ОСОБА_1 02 квітня 2018 року.

Також до матеріалів справи долучено інформацію про тарифний план «Запасочка» у редакції від

03 лютого 2016 року, від 21 лютого 2018 року та від 15 квітня 2019 року.

Рішенням Правління ПАТ «КБ «Глобус», протокол від 11 квітня 2016 року № 18, затверджено Договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус» (для фізичних осіб) (далі - Договір ПАТ «КБ «Глобус»)

Відповідно до пункту 1.1.12 Договору ПАТ «КБ «Глобус» на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки, овердрафт - кредит, який надається банком клієнту в разі перевищення суми операції держателем ПК залишку коштів на рахунку та в інших випадках, визначених цим договором (дозволений овердрафт та недозволений овердрафт). Дозволений овердрафт - кредит, який надається банком клієнту в межах ліміту дозволеного овердрафту в разі перевищення суми операції держателем ПК залишку коштів на рахунку та в інших випадках, визначених цим договором. Недозволений овердрафт - автоматичне надання банком кредиту клієнту в разі виникнення заборгованості за рахунком у зв`язку з перевищенням витратного ліміту та/або ліміту дозволеного овердрафту та ліміт обов`язкового залишку за рахунку, в тому числі у зв`язку з виникнення заборгованості за комісіями та іншими платежами, належними до сплати банку (за наданими ним послуги), а також перенесення коштів на рахунок простроченої заборгованості у зв`язку з невчасною сплатою заборгованості за дозволеним овердрафтом, процентів за дозволеним овердрафтом та недозволеним овердрафтом у відповідності до умов цього договору, зокрема п. 3.4.8 та тарифів банку.

Пунктом 1.1.18 Договору ПАТ «КБ «Глобус» визначено термін пільговий період кредитування - це період кредитування, що починається з дня виникнення заборгованості по дозволеному овердрафту, та діє протягом 30 календарних днів з дати виникнення заборгованості по дозволеному овердрафту.

Згідно із пунктом 2.1, 2.2 Договору ПАТ «КБ «Глобус», даний Договір визначає умови та порядок відкриття банком рахунку клієнта, обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус» (для фізичних осіб) та умови і порядок встановлення банком ліміту дозволеного овердрафту на цей рахунок. Банк відкриває клієнту рахунок, на підставі підписаної клієнтом заяви на приєднання, здійснює видачу клієнту платіжної картки (додаткових платіжних карток) та здійснює розрахунково-касове обслуговування клієнта з використанням платіжної картки (додаткових платіжних карток), виданих клієнту, за дебетово-кредитною схемою.

Відповідно до пункту 2.7 Договору ПАТ «КБ «Глобус» погашення заборгованості за договором здійснюється за рахунок надходження коштів на рахунок клієнта, в наступній черговості: прострочена заборгованість за нарахованими процентами; прострочена заборгованість за недозволеним (простроченим) овердрафтом; строкова заборгованість за нарахованими процентами; строкова заборгованість за дозволеним овердрафтом (за умови настання строку виконання зобов`язання); штрафи відповідно до тарифів банку.

Відповідно до підпункту 1.2.5 пункту 1.2 Договору ПАТ «КБ «Глобус», щомісячно, до 10 числа місяця, наступного за місяцем їх нарахування, клієнт сплачує нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом. В разі несплати процентів у визначений термін, наступного робочого дня несплачені проценти вважаються простроченими та переносяться на рахунок простроченої заборгованості.

Пунктом 3.4.14 пункту 3.4 Договору ПАТ «КБ «Глобус» визначено, що позичальник (клієнт) зобов`язується сплатити проценти за користування дозволеним овердрафтом в строк до 10 (десятого) числа місяця, наступного за місяцем їх нарахування або в день розірвання договору, у разі досягнення сторона домовленості про розірвання цього договору на підставі заяви на розірвання договору або у разі дострокового розірвання договору відповідно до п. 3.1.6 договору.

Згідно підпунктами 3.4.6, 3.4.16 пункту 3.4 Договору ПАТ «КБ «Глобус», клієнт зобов`язується: гарантувати повернення заборгованості за овердрафтом всіма коштами, майном, майновими правами, що йому належать. За користування неповернутою в строк сумою дозволеного овердрафту та/або непогашення в строк процентів за користування ним, сплачувати проценти та штрафи відповідно до умов цього договору та тарифів банку.

Пунктом 3.4.15 пункту 3.4 Договору ПАТ «КБ «Глобус» визначено, що відповідач зобов`язаний повернути заборгованість - за дозволеним овердрафтом в межах строку дії ліміту овердрафту, зазначеного в п.2.5 договору, а заборгованість за недозволеним овердрафтом в день її виникнення.

З матеріалів справи встановлено, що 25 травня 2016 року ОСОБА_1 отримав платіжну картку НОМЕР_3 , про що свідчить відповідна розписка про її отримання.

З долученого до матеріалів справи розрахунку заборгованості ОСОБА_1 згідно договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки та заяви-анкети на приєднання до договору від 25 травня 2016 року зі змінами, станом на 01 червня 2024 року прострочена заборгованість складає 26 194,74 грн, заборгованість за нарахованими процентами - 19 222,47 грн.

Також до матеріалі справи долучено Інформацію про рух коштів по особовому рахунку НОМЕР_4 за період з 25 травня 2016 року по 01 червня 2024 року, а також виписку по договору

№ 2625/23747/376 за період з 25 травня 2016 року по 01 квітня 2021 року

24 січня 2024 року АТ «КБ «Глобус» звернулося до ОСОБА_1 із вимогою про погашення заборгованості за договором, укладеним на підставі заяви-анкети від 25 травня 2015 року. Зазначено, що станом на 31 грудня 2023 року невиконання зобов`язань за договором призвело до виникнення простроченої заборгованості у розмірі 40 312,03 грн, у тому числі прострочений борг - 26 194,74 грн, прострочені проценти - 14 117,29 грн. Заборгованість розраховано за період з 25 травня 2016 року по

31 грудня 2023 року.

За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Як встановлено з матеріалів справи 25 травня 2016 року ОСОБА_1 подав до АТ «КБ «Глобус» заяву-анкету № 26/12 на приєднання до Договору про відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус» (для фізичних осіб), за умовами якої банк відкрив йому кредитний рахунок № НОМЕР_1 з лімітом овердрафту 16 900,00 грн за програмою кредитування «Запасочка», строк кредитування 24 місяці (по 24 травня 2018 року) та сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 0,00001 % річних протягом пільгового період, а у випадку непогашення заборгованості у пільговий період - 36,0 % річних.

У заяві-анкеті від 25 травня 2016 року № 26/12 визначені всі істотні умови кредитного договору, передбачені статтею 1054 ЦК України, в тому числі щодо нарахування штрафів та комісії за супутні послуги: M-banking», смс-повідомлення про зарахування коштів на рахунок та надання E-mail виписок.

Також 10 квітня 2018 року ОСОБА_1 подав до АТ «КБ «Глобус» заяву-анкету № 26/56 на приєднання до договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус», де зазначив, що бажає скористатися послугою банку - встановлення овердрафту (в тому числі продовження строку дії ліміту овердрафту та/або збільшення суми), на підставі якої банк збільшив дозволений ліміт овердрафту по рахунку № НОМЕР_1 до 38 000,00 грн з продовженням строку кредитування на 12 місяців (до 29 березня 2019 року) зі сплатою за користування кредитними коштами

42 % річних та процентами за користування недозволеним/простроченим овердрафтом 50 % річних.

У заяві-анкеті від 10 квітня 2018 року № 26/56 також визначені всі істотні умови кредитного договору, передбачені статтею 1054 ЦК України.

З наданих матеріалів вбачається, що між АТ «КБ «Глобус» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір на підставі заяви-анкети від 25 травня 2016 року № 26/12, зі змінами відповідно до заяви-анкети від 10 квітня 2018 року № 26/56, сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору, який оформлений сторонами в письмовій формі.

Отже, судом встановлено, що укладений між сторонами кредитний договір відповідає вимогам закону та є обов`язковим до виконання.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Таке визначення розкриває сутність зобов`язання як правового зв`язку між двома суб`єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов`язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов`язання надано право, що кореспондує обов`язку першої. Обов`язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов`язання (стаття 510 ЦК України).

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із частиною першою статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (стаття 1054 ЦК України).

Як уже зазначалося раніше до матеріалів справи долучено розписку ОСОБА_1 про отримання платіжної картки. Вказаний факт відповідач не заперечував, так само не заперечував і факт користування кредитними коштами на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на підставі кредитного договору.

Належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості за укладеним кредитним договором та її розмір, є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

Згідно із зазначеною нормою закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.

Пунктом 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75 встановлено, що виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.

Відповідний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 25 травня 2021 року у справі

№ 554/4300/16-ц.

Таким чином, надана позивачем виписка та відомості щодо руху коштів, у сукупності з іншими доказами у матеріалах справи, підтверджують обставини видачі кредиту та його розмір, а також наявність та розмір заборгованості, і не спростовані будь-якими доказами.

Відповідач, в свою чергу, факт відкриття кредитного рахунку та встановлення не заперечував дозволеного ліміту овердрафту у розмірі 16 900,00 грн та його подальше збільшення не заперечував.

З виписки з особового рахунку вбачається, що позичальник користувався коштами, знімав готівку, розраховувався за покупку товарів, частково погашав кредит як у межах строку дії ліміту дозволеного овердрафту, так і після його завершення.

У відзиві на позовну заяву відповідач підтвердив факт періодичного внесення грошових коштів на рахунок з метою погашення наявної заборгованості, що також свідчить про визнання ним наявності договірних зобов`язань перед банком.

З розрахунку заборгованості по позичальнику ОСОБА_1 згідно Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус» для фізичних осіб та заяви-анкети на приєднання до Договору від 25 травня 2016 року зі змінами від 10 квітня 2018 року вбачається, що станом на 01 червня 2024 року загальна заборгованість за кредитом і процентами склала 45 417,21 грн, яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом - 26 194,74 грн; простроченої заборгованості за процентами- 19 222,47 грн.

Також з долученої до матеріалів справи виписки за рахунком та розрахунку заборгованості встановлено, що сплачені ОСОБА_1 на погашення заборгованості кошти, розподілено банком на погашення заборгованості за нарахованими відсотками та тілом кредиту (дозволеного овердрафту), що відповідає умовам укладеного кредитного договору. Відповідач факту добровільного погашення наявної заборгованості не заперечував.

Отже, судом встановлено, що на виконання умов укладеного з відповідачем кредитного договору позивачем 25 травня 2016 року надано відповідачу кредитні кошти (встановлено ліміт дозволеного овердрафту) в розмірі 16 900,00 грн, який у подальшому збільшено на підставі заяви позичальника. Однак відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка відповідно до детального розрахунку заборгованості станом на 01 червня 2024 року складає суму 26 194,74 грн - прострочена заборгованість за овердрафтом, та 19 222,47 грн - заборгованість за нарахованими процентами.

Згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Належними доказами в розумінні статті 77 ЦПК України є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідачем не спростовано належними засобами доказування наявність заборгованості перед позивачем за тілом кредиту в розмірі 26 794,74 грн.

З урахуванням встановленого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання не виконав, у передбачений в договорі строк, кошти не повернув, внаслідок чого виникла заборгованість за основним зобов`язанням у розмірі 26 794,74 грн, що підлягає стягненню з відповідача.

За таких обставин, вимоги в цій частині позову є обґрунтованими, підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за тілом кредиту в розмірі 26 794,74 грн.

Щодо нарахованих АТ «КБ «Глобус» відсотків за користування кредитом, суд зазначає таке.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідачем не виконано зобов`язань, визначених Договором, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування.

Відповідно до частини другої статті 1048 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до статей 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового.

Покладення на боржника нових додаткових обов`язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 23 травня 2018 року у справі № 910/1238/17 зроблено висновок, що термін «користування чужими грошовими коштами» може використовуватися у двох значеннях. Перше - це одержання боржником (як правило, за плату) можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу. Друге значення - прострочення виконання грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити гроші, але неправомірно не сплачує їх.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором; якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Тобто положеннями цієї законодавчої норми врегульовано правовідносини щодо сплати процентів за правомірне користування чужими грошовими коштами, коли боржник одержує можливість законно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу. Плата за прострочення виконання грошового зобов`язання врегульована законодавством. У цьому разі відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тобто законодавство встановлює наслідки як надання можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу в межах дії договору, так і наслідки прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити гроші, але неправомірно не сплачує їх.

Отже, умовами заяви-анкети від 25 травня 2016 року № 26/12 передбачені відсотки за користування грошовими коштами у випадку непогашення кредитної заборгованості у пільговий період - 36,00 % річних, при цьому, умовами заяви-анкети від 10 квітня 2018 року № 26/56 передбачені відсотки як за правомірне (42 %), так і за неправомірне користування (50 %) кредитними коштами.

Суд також враховує, що підписанням заяви-анкети від 25 травня 2016 року № 26/12 сторони погодили строк кредитування з 25 травня 2016 року по 24 травня 2018 року (24 місяці). При цьому, в межах погодженого строку кредитування підписанням анкети-заяви від 10 квітня 2018 року № 26/56 сторони погодили збільшення кредитного ліміту по рахунку № НОМЕР_1 та продовження строку кредитування з 10 квітня 2018 року по 29 березня 2019 року (12 місяців) з продовженням строку дії кредиту на кожні наступні 12 місяців, на погоджених за договором умовах.

Отже, підписанням заяви-анкети від 25 травня 2016 року № 26/12 та заяви-анкети від 10 квітня

2018 року № 26/56 ОСОБА_1 погодився на приєднання до умов Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» та підтвердив ознайомлення із його змістом, погодився з такими умовами.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що між сторонами виникли договірні відносини, які регулюються укладеним між сторонами договором, та у зв`язку із неналежним виконанням боржником умов зазначеного договору, у позивача як кредитора за спірними зобов`язаннями, виникло право вимоги стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, та штрафним санкціям за користування кредитними коштами.

Так само, умовами заяви-анкети та тарифним планом «Запасочка» передбачені як відсотки за правомірне (42,0 %), так і за неправомірне користування (50 %) кредитними коштами.

Згідно детального розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором сума нарахованих відсотків становить - 19 222,47 грн.

Відповідно до частин першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідачем не надано контррозрахунку суми заборгованості за відсотками за користування кредитом. Як уже зазначалося раніше, внесені відповідачем на рахунок грошові кошти зараховувалися банком на погашення заборгованості за нарахованими відсотками та дозволеним лімітом овердрафту, що узгоджується із положеннями кредитного договору.

Відповідач не повернув своєчасно банку грошові кошти в повному обсязі для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі

45 417,21 грн, яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 26 194,74 грн; простроченої заборгованості по процентам у розмірі 19 222,47 грн.

Також суд враховує, що згідно зі статтею 18 Закону України «Про захист прав споживачів» продавець (виконавець, виробник) не повинен включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими. Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживача.

Разом з тим, загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері, визначає Закон України «Про споживче кредитування», відповідно до положень частин першої та другої статті 11 якого після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема, інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Згідно із частиною другою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Отже, Законом України «Про споживче кредитування» безпосередньо передбачено право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту, що й було домовлено сторонами у кредитному договорі.

Відповідач, як споживач за договором, був ознайомлений із зазначеними умовами, й погодився з ними, проставивши власноручний підпис у заяві-анкеті від 25 травня 2016 року № 26/12 та заяві-анкеті від 10 квітня 2018 року № 26/56, а також у Довідках про розрахунок орієнтовної сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, паспорті споживчого кредиту.

З огляду на викладене суд приходить до висновку що позов АТ «КБ «Глобус» до ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Враховуючи, що відповідачем не спростовано розміру боргу і не доведено його відсутністю або його погашення чи часткового погашення, не встановлено підстав для звільнення відповідача від обов`язку по поверненню використаних ним кредитних коштів у вказаному розмірі, або для зменшення вказаної суми боргу, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно із статтею 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Щодо вимог про стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 6 000,00 грн, суд зазначає таке.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що до витрат пов`язаних з розглядом справи також належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним зі: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно правил пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських послуг (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхньої вартості, виходячи з конкретних обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що 01 лютого 2024 року між АТ КБ «Глобус» та адвокатом Прохоренком В.П. укладено договір про надання професійної правничої (правової) допомоги № 010224.

Згідно акту приймання-передачі наданих послуг від 18 липня 2024 року № 26/12 до договору про надання професійної правничої (правової) допомоги від 01 лютого 2024 року № 010224, замовник прийняв наступні послуги: проведення зустрічі з клієнтом, ознайомлення з наданими клієнтом документами, надання консультацій в рамках зустрічі щодо вирішення даної справи, узгодження правової позиції, відшкодування витрат на виїзну консультацію до АТ «КБ «Глобус», витрат на телекомунікаційний зв`язок, вартість 3 000 грн; складання позовної заяви про стягнення заборгованості, формування пакету документів та подачу до суду позовної заяви з додатками, відправлення поштової кореспонденції, копіювання та друк копій необхідних документів до позовної заяви, вартість 3 000 грн.

Відповідно до платіжної інструкції від 22 липня 2024 року № 20789 АТ КБ «Глобус» сплачено на користь ОСОБА_2 6 000,00 грн за професійну правничу допомогу за договором від 01 лютого

2024 року № 010224, згідно акту від 18 липня 2024 року № 26/12.

Судом перевірені вищевказані документи, оцінено в сукупності складність справи, час витрачений адвокатом, ціну позову, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, досліджені матеріали справи та встановлено, що заявлені витрати на професійну правничу допомогу є співмірними. Розмір і склад витрат, докази їх сплати доведено позивачем належними доказами, тому з урахуванням встановленого статтею 12 ЦПК України принципу змагальності сторін, мають бути компенсовані позивачу та враховуючи, що позовні вимоги позивача задоволено повністю, підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Враховуючи, що розмір судових витрат позивача підтверджений належними доказами, відповідач не навів жодних заперечень, які б свідчили про наявність підстав для зменшення розміру витрат на правову допомогу, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені витрати на правничу (правову) допомогу в сумі 6 000,00 гривень.

Таким чином, у зв`язку із задоволенням позову на користь позивачу підлягають стягненню судові витрати, що складаються із витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн та судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 205, 207, 526, 549, 550, 610, 611, 612, 615, 627, 629, 631, 638, 639, 1046, 1048, 1049, 1054 ЦК України, статтями 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» заборгованість за договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 25 травня 2016 року, з урахуванням змін від 10 квітня 2018 року, що складається із простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 26 194,74 грн, простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 19 222,47 грн, що разом становить 45 417,21 грн (сорок п`ять тисяч чотириста сімнадцять гривень 21 копійку).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» судовий збір у розмірі 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень

00 копійок) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн (шість тисяч гривень

00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач - Акціонерне товариство «Комерційний Банк «Глобус», ідентифікаційний код юридичної особи за ЄДРПОУ - 35591059, адреса місцезнаходження: пров. Куренівський, буд. 19/5, м. Київ, 04073.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1

Повне рішення суду складене 04 вересня 2025 року.

Суддя О.О. Хромова