Провадження №2/369/3077/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Гуленко Я.Є.,

за участі представника позивача Скрипник Р.В.,

представника відповідача Якименко М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

Через систему «Електронний суд» 05.08.2025 року від представника відповідача адвоката Якименко М.М. надійшло клопотання про витребування доказів від ГУ ДПС у м. Києві відомості про: - рахунки/електронні гаманці, відкриті на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) в банківських установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентів електронних грошей за період з 30 листопада 2007 року до дня надання відповіді; - суми виплачених доходів та утриманих податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) за період з 30 листопада 2007 року до дня надання відповіді; - джерела отримання доходів, в тому числі податковий номер/серія та номер паспорта податкового агента та назву юридичної особи/ПІБ фізичної особи підприємця, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) за період з 30 листопада 2007 року до дня надання відповіді.

Та від АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» інформацію щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), зокрема: - номер кредитної справи, що оформлювалася на ім`я ОСОБА_1 ; - дата укладення кредитного договору та дата фактичного отримання коштів; - повна інформація щодо графіку виконання зобов`язань за вказаним кредитом: коли, які суми і ким саме (ПІБ платника, якщо є) вносилися на погашення кредиту; - зазначити, чи були відхилення від графіка платежів (прострочення, дострокове погашення тощо); - дата остаточного (фактичного) погашення кредиту; - якщо за кредитними договорами, укладеними з ОСОБА_1 , платежі здійснював ОСОБА_2 , прошу зазначити: дати внесення коштів; суми платежів; канали/способи внесення (термінал, каса, онлайн-банкінг тощо); чи був платних ідентифікований банком (ПІБ/РНОКПП/номер картки/рахунку).

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання, просила суд задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача не заперечував щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З урахуванням вище викладеного та предмету позовних вимог з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що в відповідача виникли складнощі з приводи отримання даних доказів, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання про витребування доказів - в частині витребування від ГУ ДПС у м. Києві відомості про суми виплачених доходів та утриманих податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків та джерела отримання доходів, в тому числі податковий номер/серія та номер паспорта податкового агента та назву юридичної особи/ПІБ фізичної особи підприємця на ім`я ОСОБА_1 за період з 30 листопада 2007 року до дня надання відповіді; - та в частині витребування від АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», враховуючі заявлені позовні вимоги, суд вважає за необхідне витребувати інформацію по кредитному договору №1/3166693 від 10.08.2018 року та №3/3166693 від 01.09.2021 року.

В іншій частині клопотання суд відмовляє, оскільки представник відповідача жодним чином не обґрунтував необхідність витребування даних документів.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19;), відомості про:

- суми виплачених доходів та утриманих податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) за період з 30 листопада 2007 року до дня надання відповіді;

- джерела отримання доходів, в тому числі податковий номер/серія та номер паспорта податкового агента та назву юридичної особи/ПІБ фізичної особи підприємця, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) за період з 30 листопада 2007 року до дня надання відповіді.

Витребувати від АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (01024, м. Київ, вул. Чикаленка Євгена, будинок, 42/4) інформацію щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), зокрема:

- дата фактичного отримання коштів по кредитним договорам №1/3166693 від 10.08.2018 року та №3/3166693 від 01.09.2021 року;

- повна інформація щодо графіку виконання зобов`язань за вказаними кредитними договорами: коли, які суми і ким саме (ПІБ платника, якщо є) вносилися на погашення кредитів;

- зазначити, чи були відхилення від графіка платежів (прострочення, дострокове погашення тощо);

- дата остаточного (фактичного) погашення кредитів.

- якщо за кредитними договорами, укладеними з ОСОБА_1 , платежі здійснював ОСОБА_2 , прошу зазначити: дати внесення коштів; суми платежів; канали/способи внесення (термінал, каса, онлайн-банкінг тощо); чи був платних ідентифікований банком (ПІБ/РНОКПП/номер картки/рахунку).

В іншій частині відмовити.

Встановити строк виконання ухвали - десять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 05 серпня 2025 року.

Суддя: Наталія ПІНКЕВИЧ