МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 року Справа №370/3004/24

Провадження № 2/370/1232/24

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючої судді

Сініциної О.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

у с т а н о в и л а:

Макарівський районний суд Київської області ухвалою від 28 жовтня 2024 року відкрив провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

До початку розгляду справи відповідачка подала заяву про прийняття до розгляду зустрічного позову до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя; треті особи: ОСОБА_3 , Головний сервісний центр МВС.

Суд ухвалою від 25 листопада 2024 року повернув заявниці зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя; треті особи: ОСОБА_3 , Головний сервісний центр МВС.

Київський апеляційний суд постановою від 25 липня 2025 року скасував ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 25 листопада 2024 року та направив справу до суду першої інстанції для продовження розгляду, зазначивши, що суд першої інстанції неповно з`ясував обставини, що мають значення для справи.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує, зокрема, питання про прийняття зустрічного позову.

Також за приписами частин другої, третьої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Ураховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення дотримання вимог Цивільного процесуального кодексу України та з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про прийняття зустрічної позовної заяви.

Керуючись статтями 193, 194, 197, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя; треті особи: ОСОБА_3 , Головний сервісний центр МВС.

Зустрічну позовну заяву об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та присвоїти Єдиний унікальний номер справи 370/3004/24 (провадження № 2/370/1232/24).

Призначити у справі підготовче засідання на 15 жовтня 2025 року об 14 год 00 хв в приміщенні Макарівського районного суду Київської області, за адресою: вулиця Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Бучанський район, Київська область.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 Цивільного процесуального кодексу України).

Порядок подання відзиву визначений статтею 191 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання такого відзиву.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право подати заперечення на відповідь на відзив у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Встановити третім особам п`ятиденний строк для подання до суду своїх пояснень щодо позову або відзиву, з дня їх отримання. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою, дев`ятою статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати учасникам.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та є такою, що не оскаржується.

Суддя О.С. Сініцина