Справа № 2-о/593/46/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" серпня 2025 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючої-судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

за участі заявниці ОСОБА_1

її представника адвоката Дарморіс О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Бережани цивільну справу № 593/998/25 за заявою, поданою адвокатом Дарморіс Оксаною Маркіянівною в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2025року адвокат Дарморіс Оксана Маркіянівна в інтересах ОСОБА_1 звернулась в Бережанський районний суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: належність заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки № 491, виданої 07.08.2023 року Нараївською сільською радою на ім`я ОСОБА_2 .

Подану заяву обгрунтувала тим, що заявниця, досягнувши 60-ти річного віку, звернулася до Головного Управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області із заявою про призначення пенсії за віком та разом із пакетом необхідних документів подала архівну довідку № 491, видану 07.08.2023року Нараївською сільською радою, яка свідчить про її роботу у колгоспі імені Петровського у період з 01.05.1984року по 31.03.1986року та селянській спілці «Полісся» з 01.01.1990року по 31.12.1997 року, однак у призначенні пенсії по віку заявниці було відмовлено у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу, та при постановленні такого рішення було вказано, що до страхового стажу не зараховано періоди роботи, що вказані у поданій заявницею архівній довідці № 491, виданій 07.08.2023 року Нараївською сільською радою, оскільки у ній невірно вказано ім`я заявниці замість ОСОБА_3 , а так як усунути виявлені розбіжності у позасудовому порядку немає можливості, звернулася до суду із заявою, якою просить встановити той факт, що архівна довідка № 491, видана 7 серпня 2023 року Нараївською сільською радою на ім`я ОСОБА_2 про вступ її у члени колгоспу імені Петровського та період роботи про кількість вироблених трудоднів стосується заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Дарморіс Оксана Маркіянівна вимоги, викладені у поданій суду заяві, підтримали, просили їх задоволити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області хоч був належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, однак у судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причину своєї неявки та не подав своє заперечення щодо заявлених вимог чи клопотання про відкладення розгляду справи, тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення свідків, прийшов до висновку, що подану заяву слід задоволити, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку також можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що архівна довідка № 491, видана 07.08.2023 року Нараївською сільською радою на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

Цей факт підтверджується показами заявниці та її представника, які пояснили, що заявниця ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Носів Бережанського району Тернопільської області в сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , тому її дівоче прізвище є ОСОБА_6 . З 1971 по 1979роки вона навчалася у Носівській восьмирічній школі. А з 1979-1981 рік продовжила навчання у Завалівській загальноосвітній школі. Після закінчення навчання у школі вступила до Львівського педагогічного училища, по закінченню навчання у якому вона, здобувши педагогічну освіту, в квітні 1984 року розпочала свою трудову діяльність в колгоспі ім. Петровського вихователем дитячого садка, який функціонував в селі Лапшин. І вказаним колгоспом їй було видано трудову книжку колгоспника, у якій її ім`я зазначено не ОСОБА_7 , як у всіх її належних документах, а ОСОБА_8 , бо всі в селі кликали її ОСОБА_9 , хоч фактично вона по документах була ОСОБА_10 . Це саме стосується і виданої 7 серпня 2023 року Нараївською сільською радою архівної довідки, яка видана на ім`я ОСОБА_2 . У цьому документі також аналогічно її ім`я вказано ОСОБА_2 як і в її трудовій книжці, яка містить застережний запис: ім`я ОСОБА_8 змінено відповідно до представленого паспорта. Далі в своїх усних поясненнях заявниця зазначила, що через рік після початку своєї трудової діяльності, а саме 4 травня 1985 році вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_11 , уродженцем с. Лапшин та з часу реєстрації шлюбу своє дівоче прізвище ОСОБА_6 змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_12 . У 1986 році вона народила дочку ОСОБА_13 , а в 1988 році - сина ОСОБА_14 та деякий час перебувала у відпустці по догляду за дітьми. Пізніше у 1994 році вона була переведена із посади вихователя дитячого садочка на обліковця тракторної бригади, а в 1998 році вона звільнилася за власним бажанням. Крім роботи у колгоспі, який пізніше був реорганізований у селянську спілку ''Полісся'', заявниця також неодноразово була на обліку у центрі зайнятості як безробітна, з 2000 по 2002рр. працювала у Бережанському райавтодорі, де також був працевлаштований і її чоловік та приблизно два роки з 2007 по 2009 працювала барменом ТОВ ''Готель ЛТД''.

Крім усних пояснень заявниці, її захисник адвокат Дарморіс О.М. підтримала подані в інтересах заявниці вимоги та пояснила, що заявниця, досягнувши 60-и річного віку, звернулася до Головного Управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області із заявою про призначення їй пенсії за віком та разом із пакетом необхідних документів подала архівну довідку № 491, видану 07.08.2023року Нараївською сільською радою, яка свідчить про її роботу у колгоспі імені Петровського та селянській спілці «Полісся» у період з 01.05.1984р. по 31.03.1986р. і з 01.01.1990р. по 31.12.1997 року, однак у призначенні пенсії по віку заявниці було відмовлено у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу, та при постановленні такого рішення було вказано, що до страхового стажу не зараховано періоди роботи, що вказані у поданій заявницею архівній довідці № 491, виданій 07.08.2023 року Нараївською сільською радою, оскільки у ній невірно вказано ім`я заявниці замість ОСОБА_3 , а так як виправити виявлені розбіжності у позасудовому порядку немає можливості, вона змушена була звернутися до суду із заявою, якою просила встановити той факт, що архівна довідка № 491, видана 7 серпня 2023 року Нараївською сільською радою на ім`я ОСОБА_2 про вступ її у члени колгоспу імені Петровського та період роботи у цьому колгоспі та селянській спілці «Полісся» про кількість вироблених трудоднів належить саме заявниці, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для встановлення вищевказаного факту заявниця та її представник просили оглянути ряд документів, копії з яких вони долучили до матеріалів справи та просили допитати свідків.

-із паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 03.02.2000року Бережанським PB УMBC України в Тернопільській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , видно, що заявниця народилася в с. Носів Бережанського району Тернопільської області;

- із оглянутого свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 16.12.1980року видно, що заявниця ОСОБА_15 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Носів Бережанського району Тернопільської області і її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , тому її дівоче прізвище є ОСОБА_6 ;

- із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 04.05.1985року видно, що 04 травня 1985 року заявниця ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в Носівській сільській раді Бережанського району Тернопільської області уклала шлюб із ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та після реєстрації шлюбу своє родове прізвище '' ОСОБА_6 '' змінила прізвище на '' ОСОБА_12 '';

-із архівної довідки № 491, виданої від 07.08.2023 року Нараївською сільською радою ОСОБА_15 про кількість вироблених трудоднів (людино-днів), трудову участь у колгоспному виробництві, видно, що ОСОБА_15 працювала у колгоспі імені Петровського, дата вступу в колгосп- квітень 1984 року, у період з 01.04.1984 по 30.04.1984 виробила 25 трудоднів (вихододнів);

-із архівної довідки № 491, виданої 07.08.2023року Нараївською сільською радою про кількість вироблених трудоднів (людино-днів), трудову участь у колгоспному виробництві, ОСОБА_2 (так у документі) ОСОБА_16 працювала у колгоспі імені Петровського, селянській спілці «Полісся», дата вступу в колгосп - травень 1984 року, у період з 01.05.1984 по 31.03.1986, з 01.01.1990 по 31.12.1997. ОСОБА_2 (так у документі) ОСОБА_16 виробила трудоднів (вихододнів) у 1984 році - 199; 1985 році - 297;- 1986 році - 192; 1990 році - 294; 1991 році - 299; 1992 році - 310; 1993 році -293; 1994 році - 324; 1995 році - 324; 1996 році- 311 та 1997 році - 113;

-із диплому серії НОМЕР_4 видно, що ОСОБА_17 з 1981 по 1984 роки навчалася у Львівському педучилищі та при завершенні навчання у вказаному навчальному закладі отримала кваліфікацію ''вихователь в дошкільних закладах''.

Із трудової книжки колгоспника cepii НОМЕР_5 , виданої 05.05.1984року видно, що на титульному аркуші зазначено заявницю як « ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вказане виправлення імені заявниці проведено на підставі паспорта cepii НОМЕР_1 , виданого Бережанським PB УMBC України в Тернопільській області i засвідчене 03.02.2000року директором ТзОВ «Бережани Готель ЛТД» ОСОБА_26..

Також трудова книжка колгоспника, що належить заявниці, містить відомості, що вона 01.04.1984року прийнята на роботу в дитячий садок вихователем, а 11.06.1994року згідно наказу № 6 від 11 червня 1994 року переведена обліковцем рільничо-тракторної бригади та 20.02.1998року звільнена з роботи за згодою сторін. Записи під № 1-3 про трудову діяльність заявниці засвідчені підписом голови селянської спілки «Полісся» i печаткою цієї ж селянської спілки.

Крім цього вищевказана трудова книжка містить відомості про те, що:

- 3 03.03.1998року заявниці призначено виплату допомоги по безробіттю відповідно до пп. «а» п. 1 ст. 29 Закону України «Про зайнятість населення», а 25.02.1999року заявниці закінчено виплату допомоги по безробіттю відповідно до пn. «з» п. 1 ст. 30 Закону України «Про зайнятість населення» (запис № 4 та №5 трудової книжки);

-22.05.2000року заявниця прийнята на роботу прибиральницею виробничих приміщень в Бережанське районне шляхове ремонтно-будівельне управління, яке 01.10.2000 перетворене у Бережанське районне дорожне державне підприємство (райавтодор) i в подальшому 28.05.2002 реорганізоване в філію «Бережанський райавтодор» дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» (записи № 6-8 трудової книжки колгоспника);

- 20.09.2002року заявниця звільнена з роботи по ст. 38 КЗпП України по власному бажанню (запис № 9 трудової книжки колгоспника);

- 03.01.21 (так в трудовій книжці) заявниці розпочато виплату допомоги по безробіттю відповідно до п. 1 ст. 22 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» (наказ N 1143 від 23.10.02), а 18.10.2003 припинено виплату допомоги по безробіттю відповідно до ст. 31 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» (записи № № 10 та 11 трудової книжки колгоспника);

- 01.05.2007року заявниця прийнята на роботу у ТзОВ Готель ЛТД на посаду бармена у бар, а 30.10.2009р. звільнена з роботи за згодою сторін, п. 1 ст. 36 КЗпП (записи № 12 та № 13 трудової книжки).

Із Індивідуальних відомостей про застраховану особу Реєстру застрахованих осіб державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування» видно, що:

-з травня 2000 року по грудень 2001 року наявні відомості про сплату страхових внесків за заявницю ОСОБА_1 (так у документі) Бережанським районним дорожнім державним підприємством (код страхувальника 03446972);

- з січня по вересень 2002 року - Філією «Бережанський райавтодор» (код страхувальника 26197520), що відповідає запису № 6-9 трудової книжки колгоспника заявниці;

- з травня 2007 року по жовтень 2009 року наявні відомості про сплату страхових внесків за період роботи заявниці в ТзОВ «Бережани-готель ЛТД» (код страхувальника 14050250), що відповідає запису № 12-13 трудової книжки колгоспника заявниці.

Із довідки № 14/01-0147, виданої 06.02.2023 року Бережанською районною філією Тернопільського обласного центру зайнятості видно, що:

-03.03.1998року заявниці ОСОБА_1 (так у документі) розпочата виплата допомоги по безробіттю (наказ від 03.03.1998 № 242);

-25.02.1999року заявниці припинено виплату допомоги по безробіттю (наказ від 25.02.1999 № 155);

- 21.01.2003року заявниці розпочата виплата допомоги по безробіттю (наказ від 23.10.2002 № 1143);

17.10.2003року заявниці припинено виплату допомоги по безробіттю (НТ 031020 від 20.10.2003). Відомості, зазначені у вищенаведеній довідці, відповідають записам № 4-5, 10-11 трудової книжки колгоспника, яка була видана на ім`я заявниці.

Крім здобутих вже доказів, факт належності заявниці архівної довідки № 491, виданої Нараївською сільською радою 07.08.2023року на ім`я ОСОБА_2 підтверджується також показами свідків.

Так, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_19 пояснила, що заявниця ОСОБА_1 працювала у колгоспі ім. Петровського, який функціонував в селі Лапшин Бережанського району Тернопільської області, який в 90-х роках було реорганізанізовано в с/с ''Полісся''. Далі у своїх поясненнях свідок зазначила, що вона, свідок, працювала у вказаній селянській спілці з 1990 по 1999 роки спочатку на посаді друкарки, потім на посаді обліковця, а пізніше і на посаді бухгалтера. Коли вона, свідок, влаштувалася на роботу, то заявниця там вже працювала вихователем у дитячому садочку, а потім вона була переведена на посаду обліковця рільничої-тракторної бригади. Їй, свідку, відомо, що дівоче прізвище заявниці було ОСОБА_6 та хоч заявниця по документах була ОСОБА_10 , однак всі в селі її кликали ОСОБА_9 , а тому стверджує, що архівна довідка, яка була видана заявниці на прізвище ОСОБА_2 , належить саме їй ОСОБА_1 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_20

суду пояснив, що він з 1976 по 1987 роки працював в колгоспі ім ОСОБА_21 , який функціонував в селі Лапшин Бережанського району, а тому добре знає заявницю, яка після закінчення педучилища у 1984 році прийшла працювати в їх колгосп вихователем дитячого садочка. Він також добре знає і чоловіка заявниці ОСОБА_22 та знає, що у них є двоє дітей: дочка ОСОБА_13 та син ОСОБА_14 . Хоч заявниця по документах була ОСОБА_7 , однак всі в селі кликали її ОСОБА_9 . Той факт, що заявниця є фактично ОСОБА_10 , а не ОСОБА_9 він дізнався від її чоловіка, який працював в їх колгоспі на посаді водія, який розповідаючи про свою дружину, завжди казав: '' ОСОБА_24 ''. Далі свідок зазначив, що заявниця після роботи у дитячому садочку працювала на посаді обліковця тракторної бригади, у якій він був бригадиром. Стверджує, що архівна довідка, яка була видана на прізвище ОСОБА_2 , належить саме заявниці ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_25 дав суду аналогічні покази, зокрема, показав, що він, свідок, з 1975 року по 1987 роки працював водієм у колгоспі імені Петровського, що підтверджується представленою ним суду трудовою книжкою колгоспника. Разом із ним у цьому колгоспі з 1984 року на посаді вихователя дитячого садочка працювала заявниця, яка була прийнята на роботу зразу після закінчення педучилища. Далі свідок повідомив, що хоч заявниця по документах була ОСОБА_10 , однак всі в селі кликали її ОСОБА_9 . Той факт, що заявниця є фактично ОСОБА_10 , а не ОСОБА_9 він дізнався від її чоловіка, який працював також у цьому ж колгоспі, також на посаді водія, який розповідаючи про свою дружину, завжди казав: '' ОСОБА_24 ''. У своїх поясненнях свідок також зазначив, що йому відомо, що заявниця після роботи вихователем у дитячому садочку далі працювала у цьому ж колгоспі, який був реорганізований у селянську спілку ''Полісся'', на посаді обліковця рільничо-тракторної бригади.

Пояснення допитаних в судовому засіданні свідків повністю співпадають із записами трудової книжки, виданої на прізвище заявниці, що в свою чергу свідчить про правдивість показів зазначених свідків та про те, що архівна довідка № 491, видана Нараївською сільською радою 07 серпня 2023року на ім`я ОСОБА_2 , яка містить інформацію про кількість вироблених трудоднів, належить заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

Таким чином, поскільки здобутими в судовому засіданні доказами у їх сукупності доведено, що архівна довідка № 491, видана Нараївською сільською радою 07.08.2023року на ім`я ОСОБА_2 , яка містить інформацію про її роботу у колгоспі та про кількість вироблених трудоднів, фактично належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому вимоги, викладені захисником Дарморіс О.М. в інтересах заявниці ОСОБА_1 , слід визнати підставними і задоволити їх.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 19, 76-81, 89, 90, 258-259, 264, 268, 293-294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити той факт, що архівна довідка № 491, видана Нараївською сільською радою 07.08.2023року на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , жительці АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.