справа № 556/231/23
провадження № 2/566/17/25
У Х В А Л А

22 серпня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі :

одоособово головуючого судді Лободзінського А.С.,

при секретарі судового засідання Подолець Ю.В.,

за участю прокурора - Стрільчук Н.О., предстанвика відповідача - адвоката Лавренчук Т.В.,

у ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області, у режимі відеоконференції, цивільної справи за позовом керівника Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю " Дубенська аграрна компанія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія", про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації та припинення дії договорів оренди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває вищевказана цивільна справа.

21 серпня 2025 року прокурор звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі. Клопотання прокурор обгрунтовує тим, що на розгляд Об`єднаної палати ВС надійшла справа № 559/2900/23 зі спірних правовідносин, які є однорідними зі предметом спору у цій справі. Ухвалою ВС у складі об`єднаної палати прийнято до розгляду справу № 559/2900/23 в порядку спрощеного позовного провадження. Оскільки висновки об`єднаної палати Касаційного цивільного суду ВС матимуть значення для правильного застосування норм матеріального права у цій справі, то прокурор вбачає підстави для зупинення провадження у справі.

Представник відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю " Дубенська аграрна компанія" проти зупинення провадження у справі не заперечувала, погодившись із тим, що висновкуи об`єднаної палати Касаційного цивільного суду ВС у справі № 559/2900/23 також матимуть значення для правильного застосування норм матеріального права і в цій справі.

Заслухавши учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання та вивчивши його зміст, а також матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об"єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як видно зі зімсту клопотання та матеріалів справи, предмет спору у справі № 559/2900/23 є однорідним з предметом спору у цій справі.

Таким чином, суд погоджується з доводами прокурора та представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю " Дубенська аграрна компанія" про те, що від ухвалення кінцевого судового рішення у справі № 559/2900/23 залежить правильне застосування норм матеріального права при вирішенні спору у справі за позовом Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія", про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації та припинення дії договорів оренди, відтак, провадження у даній справі слід зупинити до розгляду Верховним Судом у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду цивільної справи № 559/2900/23.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 251,253 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом керівника Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія", про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації та припинення дії договорів оренди, зупинити до розгляду Верховним Судом у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду цивільної справи № 559/2900/23.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: