Справа № 517/700/25
Провадження № 2/517/266/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року с-ще Захарівка

Суддя Захарівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши заяву представника позивача Дубченко Марії Павлівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації на користь держави,

установив:

У провадженні Захарівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації на користь держави.

Ухвалою суду від 22 липня 2025 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначений у порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 18 серпня 2025 року о 08 год 00 хв.

15 серпня 2025 року від представника позивача Дубченко М.П. через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції. У заяві зазначено, що вона позбавлена можливості прибути у судові засідання, з підстав віддаленості знаходження суду та її робочого місця, введеного в Україні воєнного стану, а також дефіциту бюджетних коштів Головного управління для оплати відряджень його представників. Тому просить суд забезпечити проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника позивача Дубченко М.П. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, судом установлено таке.

Згідно ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Частинами 1, 2 та 3 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Отож, ЦПК України чітко врегульовано порядок та строки звернення учасника справи із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, однак представником позивача вказані приписи процесуального законодавства дотримані не в повній мірі.

Так, в порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України представником позивача при звернені до суду із заявою про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції не додано доказів її направлення відповідачу.

Крім цього, варто зазначити, що відсутність відкритих асигнувань на рахунку Головного управління, що є підставою для дефіциту бюджетних коштів для оплати відряджень його представників, не є об`єктивною причиною неможливості прибуття представника до суду в судові засідання.

За таких обставин у задоволенні заяви представника позивача Дубченко М.П. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 182, 212, 259, 260 ЦПК України, -

постановив:

У задоволенні заяви представника позивача Дубченко Марії Павлівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації на користь держави - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя