У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Тесленко Т. В.,

за участю секретаря

судового засідання - Климченко А. О.,

позивача - ОСОБА_1

представника позивача адвоката Монастиренка С. М.,

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Титаренка С. О.,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Монастиренко Сергій Миколайович, до ОСОБА_2 , представник відповідача адвокат Титаренко Сергій Олександрович, виконавчого комітету Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області, державний реєстратор Комісар Ніна Анатоліївна, про визнання договору оренди землі неукладеним, скасування рішення державного реєстратора,

Встановив:

04 березня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області, державний реєстратор Комісар Ніна Анатоліївна, про визнання договору оренди землі неукладеним, скасування рішення державного реєстратора.

Позивач вказував, що згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 24.06.2020 після смерті брата ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником земельної ділянки площею 2,9900 га, що розташована на території Дашківської сільської ради бувшого Кобеляцького району Полтавської області (наразі Кобеляцька міська рада Полтавського району). 25.07.2022 було укладено договір оренди землі між позивачем та ФОП ОСОБА_4 , предметом якого є спірна земельна ділянка. Однак, позивач зазначає, що договір він не підписував та про його існування дізнався від відповідача після такого укладення, тому прохав суд визнати договір оренди землі неукладеним та скасувати рішення державного реєстратора.

06 березня 2025 року відкрито провадження в справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження в підготовче засідання на 03.04.2025.

03.04.2025 в підготовчому засіданні від представника відповідача - адвоката Титаренка С. О. надійшло клопотання про виклик до суду як свідка дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Васюту Володимира Олександровича та витребувати з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області кримінальне провадження № 0000203 від 14.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, що розпочате за заявою ОСОБА_1 , - для огляду в судовому засіданні.

Учасники справи не заперечували проти заявленого клопотання.

Ухвалою суду від 03.04.2025 задоволено заявлене представником відповідача - адвокатом Титаренком С. О. клопотання, а розгляд справи відкладено на 12 травня 2025 року за участю сторін. В подальшому підготовче засідання відкладалося за клопотаннями сторін.

20.08.2025 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа - виконавчий комітет Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області, про стягнення збитків внаслідок знищення посівів на орендованій земельній ділянці, в якій він прохає прийняти цей позов та об`єднати в одне провадження з первісним.

Також подав суду клопотання про витребування з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області матеріалів перевірки за зверненням ОСОБА_2 щодо протиправних дій ОСОБА_1 та його сина ОСОБА_5 від 24.04.2025 (ЄЛ № 3849 від 02.05.2025; ЄО № 3884 від 03.05.2025; ЄО № 4293 від 19.05.2025).

Сторонами заявлені клопотання про виклик свідків.

26.08.2025 представник відповідача адвокат Монастиренко С. М. надав суду уточнену позовну заяву про визнання відсутнім права оренди.

27.08.2025 в підготовчому засіданні сторони не заперечували проти заявлених клопотань та зустрічної позовної заяви.

Суд вважає за потрібне прийняти до провадження зустрічну позовну заяву, і об`єднати в одне провадження з первісним позовом, задовольнити заявлені сторонами клопотання.

Керуючись ст. ст. 84, 193, 260 ЦПК України, суд

Постановив:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа - виконавчий комітет Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області про стягнення збитків внаслідок знищення посівів на орендованій земельній ділянці, об`єднавши в одне провадження з первісним позовом.

Клопотання представників сторін про виклик свідків задовольнити.

Витребування з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області матеріалів перевірки за зверненням ОСОБА_2 щодо протиправних дій ОСОБА_1 та його сина ОСОБА_5 від 24.04.2025 (ЄЛ № 3849 від 02.05.2025; ЄО № 3884 від 03.05.2025; ЄО № 4293 від 19.05.2025).

Відкласти підготовче засідання в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Монастиренко Сергій Миколайович, до ОСОБА_2 , представник відповідача адвокат Титаренко Сергій Олександрович, виконавчого комітету Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області, державний реєстратор Комісар Ніна Анатоліївна про визнання відсутнім права оренди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа - виконавчий комітет Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області про стягнення збитків внаслідок знищення посівів на орендованій земельній ділянці.

Призначити продовжений розгляд справи в підготовчому засіданні о 10 год 00 хв 13 жовтня 2025 року в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області з участю сторін, про що повідомити їх належним чином та з викликом свідків.

Встановити відповідачам у зустрічній позовній заяві строк до 11.09.2025:

- для можливого подання ними до суду відзиву на зустрічну позовну заяву та всіх письмових доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

- надіслання позивачеві копій відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлені судом строки без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвалу надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за такою вебадресою сторінки (Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя