Справа № 948/455/25
Номер провадження 2/948/328/25
У Х В А Л А

про призначення експертизи

02.09.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Асауленко О.В.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в селищі Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Карлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

у с т а н о в и в :

у травні 2025 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява, у якій ОСОБА_2 просить визнати ОСОБА_3 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язавши Карлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

10.06.2025 Машівський районний суд Полтавської області відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

У підготовчому засіданні представник позивачки підтримав подане позивачкою клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення батьківства відповідача відносно дитини ОСОБА_4 (а.с.8).

У підготовче засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, проте судові повістки повернулися з відміткою про відсутність адресата, також повідомлявся на офіційному вебсайті суду (а.с.40,46,50), причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.

Представник третьої особи подав клопотання про розгляд справи без його участі, при вирішенні спору покладається на розсуд суду (а.с.41).

У відповідності з вимогами ст.ст.197,198,223 ЦПК України суд уважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності відповідача та третьої особи, та, розглянувши клопотання позивачки, заслухавши думку представника позивачки, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з частиною 3 вказаної норми при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

Отже, оскільки для вирішення питання про походження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відповідача, можливе лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області медицини, а тому вважає за необхідне призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручитиПолтавському НДЕКЦ МВС України на вирішення якої поставити запитання вказані позивачем.

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Суд уважає за необхідне провадження на час проведення експертизи зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Карлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Первомайське Машівського району Полтавської області Україна?

2)Яка вірогідність батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітнього ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Первомайське Машівського району Полтавської області Україна?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8), та попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи копію ухвали суду.

Питання щодо відібрання відповідних зразків, які необхідні для проведення експертного дослідження покласти на експертну установу (експерт викликає необхідних йому осіб).

Зобов`язати ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,та ОСОБА_5 , мешканку АДРЕСА_2 , разом з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивачку ОСОБА_5 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.М. Косик