Справа № 215/1704/24
У Х В А Л А

28 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Козлова Д. О.,

за участі секретаря Пижик В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до ОСОБА_11 , Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, стягнення премії, третя особа: Первинна організація профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат»,

представника позивачів Гавриленко Ю. Ю.,

представників відповідачів Власкіної Т. Я., Литвиненко С. В., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до ОСОБА_11 , Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, стягнення премії, третя особа: Первинна організація профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат».

Натомість, 11 червня 2025 року до суду від представника відповідача, АТ «КЗРК», надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю, посилаючись на те, що 09.06.2025 р. Господарським судом Дніпропетровської області відкрито провадження у справі №904/2684/25 про банкрутство Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат». Таким чином з огляду на Кодекс України з процедур банкрутства та заявлені позивачами майнові вимоги до АТ «КЗРК» просила суд матеріали даної справи передати до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду у справі № 904/2684/25 про банкрутство АТ «КЗРК».

Суд, вислухавши думку представників відповідачів, які підтримали клопотання про передання справи до Господарського суду Дніпропетровської області, представника позивачів, яка заперечувала проти задоволення такого клопотання, дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання представника АТ «КЗРК».

Так суд встановив, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2025 року, яка набула чинності 09.06.2025 року, було відкрито провадження у справі № 904/2684/25 про банкрутство Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат».

Суд також вказує, що 21.10.2019 року було введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства (далі - Кодекс), який встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів.

Згідно із ч. 1-3 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Отже, Кодекс України з процедур банкрутства передбачає особливості розгляду справ про банкрутство, що підтверджується ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

За ч. 2 ст. 7 Кодексу передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких с боржник: спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Кодексу матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якою перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Зі змісту вказаних норм убачається, що законодавець захищає не лише права банкрута, а й права інших осіб, які мають вимоги до банкрута.

Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача.

Таким чином всі майнові спори розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи про банкрутство й крім того, незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, такі спори розглядаюся за правилами ГПК України, але з урахуванням особливостей, встановлених ст. 7 Кодексу.

Отже, суд встановив, що в провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу фактично наявний спір між позивачами та Акціонерним товариством «Криворізький залізорудний комбінат» щодо скасування наказу та стягнення премії, який відповідно не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а належить до господарської юрисдикції, незважаючи на те, що співвідповідачем у справі позивачами визначено ОСОБА_11 , керівника АТ «КЗРК», враховуючи, що фактично вимоги заявлені позивачами саме щодо протиправних на думку позивачів дій АТ «КЗРК» щодо невиплати їм премії внаслідок накладення дисциплінарного стягнення, які є між собою взаємопов`язаними.

Таким чином, виходячи з наведеного вмотивування, за встановлених обставин справи позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до ОСОБА_11 , Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, стягнення премії слід передати до Господарського суду Дніпропетровської області, на розгляді якого саме перебуває справа про банкрутство Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» № 904/2684/25.

Аналогічна правова позиція була викладена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 15 січня 2020 року по справі № 607/6254/15-ц.

За таких обставин, оскільки відносно відповідача, Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», до якого саме заявлені майнові вимоги по даній справі, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі № 904/2684/25 про банкрутство Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», то матеріали позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 слід надіслати до Господарського суду Дніпропетровської області, в провадженні якого безпосередньо перебуває справа про банкрутство відповідача по даній справі, який відповідно й повинен розглядати спір по суті в межах відкритої справи про банкрутство АТ «КЗРК».

Керуючись ст. 30, 31 ЦПК, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до ОСОБА_11 , Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, стягнення премії, третя особа: Первинна організація профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», - передати Господарському суду Дніпропетровської області, на розгляді якого перебуває справа № 904/2684/25 про банкрутство Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала складена та підписана 28 серпня 2025 року.

Суддя Д. О. Козлов