Справа № 337/595/25
Провадження № 6/337/110/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді Кучерука І.Г.

з участю секретаря Роман Д.В.

розглянувши заяву представника ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» Ларіонова Костянтина Олександровича про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 06.03.2025 року позовні вимоги ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» задоволені повністю, стягнуто зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», , місце знаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, буд.133-А, р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, заборгованість за кредитним договором №10.06.2024-100001356 від 10.06.2024 в загальному розмірі 23 784,00грн, в рахунок повернення судових витрат по сплаті судового збору 2422,40грн., усього 26 206,40грн (двадцять шість тисяч двісті шість гривень 40 копійок).

10.06.2025 року на адресу ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР»надісланий виконавчий лист.

13.08.2025 року до суду, по системі «Електронний суд», із заявою про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, звернувся представник ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» Ларіонов К.О., вказавши, що було допущено описку в частині написання РНОКПП. НОМЕР_1 , натомість РНОКПП має бути НОМЕР_3 .

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власною ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в рішенні суду, у резолютивній частині та у виконавчому листі, була допущено описку в частині написання РНОКПП. НОМЕР_1 , замість вірного РНОКПП. НОМЕР_3 .

Керуючись ст. 269, 247,432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» задовільнити.

Виправити описку в заочному рішенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2025 року по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», , місце знаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, буд.133-А, р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, заборгованість за кредитним договором №10.06.2024-100001356 від 10.06.2024 в загальному розмірі 23 784,00грн, в рахунок повернення судових витрат по сплаті судового збору 2422,40грн., усього 26 206,40грн (двадцять шість тисяч двісті шість гривень 40 копійок).»

Виправити описку у виконавчому листі № 337/595/25 виданого 10.06.2025 року по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати вірним РНОКПП. НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.Г.Кучерук