Справа № 570/2273/21
Номер провадження 2-о/570/43/2025
УХВАЛА

26 серпня 2025 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі: судді Гнатущенко Ю.В., присяжних Баса П.С., Божка О.В., з участю секретаря судового засідання - помічника судді В. Ганцева, заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 адвоката Фінкевича В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 29.08.2024 р. прийнято до розгляду клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ООП виконавчого комітету Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою суду від 12.09.2024 р. призначено судово-психіатричну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Направлено в розпорядження експерта матеріали цивільної справи. Зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 06.08.2025 р. поновлено провадження у справі, оскільки 28.07.2025 р. до Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання в.о. начальника Львівської філії ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України" З. Кошулинської щодо надання Висновку судово-психіатричної експертизи №116/22 від 28.06.2022 р. та інші медичні документи, записи та обстеження (при наявності), або їх завірені копії на ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 26.08.2025 р. було витребувано від канцелярії Рівненського районного суду Рівненської області для огляду матеріали цивільної справи №570/2273/21 (провадження 2-о/570/3/2022), з метою вирішення клопотання експерта, а саме надання копій Висновку судово-психіатричної експертизи №116/22 від 28.06.2022 р. та інших медичних документів, записів та обстеження (при наявності), або їх завірених копії на ОСОБА_3 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та заінтересована особа ОСОБА_2 вказали про відсутність в них інших медичних документів, крім тих, що були долучені до клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. У подальшому в судове засідання 26.08.2025 р. о 14 год. 00 хв. не з`явилися, згідно заяв просять провести судове засідання без їх участі та направити експерту висновок експерта №116/22 від 28.06.2022 р.

Представник ОСОБА_3 адвокат Фінкевич В.Г. вказав про доцільність витребування з канцелярії Рівненського районного суду Рівненської області для огляду цивільну справу №570/2273/21 (провадження 2-о/570/3/2022). У подальшому в судове засідання 26.08.2025 р. о 14 год. 00 хв. не з`явився, згідно заяви просить провести судове засідання без його участі та направити експерту матеріали справи №570/2273/21 згідно клопотання експерта.

Представник ООП виконавчого комітету Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області у судове засідання не з`явився, згідно клопотання про розгляд справи без участі вх ЕП-5399 від 25.08.2025 р., просить розглянути справу призначену до розгляду на 26.08.2025 р. о 12 год. 00 хв. без участі ООП виконавчого комітету Дядьковицької сільської ради.

В судове засідання о 14 год. 00 хв. 26.08.2025 р. учасники справи не з`явилися.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Згідно з п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Згідно з ч.3 ст.107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У клопотанні вх. ЕП-4768 від 28.07.2025 р. експерт порушує питання про надання Висновку судово-психіатричної експертизи №116/22 від 28.06.2022 р. та інші медичні документи, записи та обстеження (при наявності), або їх завірені копії на ОСОБА_3 .

Суд вважає, що клопотання експерта підлягає до задоволення.

Оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, не відпали, проте до суду надійшло клопотання експерта, яке підлягало вирішенню, існують підстави для задоволення клопотання експерта та зупинення провадження у справі на період виконання експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 108 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання в.о. начальника Львівської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України" З. Кошулинської щодо надання Висновку судово-психіатричної експертизи №116/22 від 28.06.2022 р. та інші медичні документи, записи та обстеження (при наявності), або їх завірені копії на ОСОБА_3 задовільнити.

Надати Львівській філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України" засвідчені копії Висновку судово-психіатричної експертизи №116/22 від 28.06.2022 р. та довідки МСЕ №137339 серія РВН відносно ОСОБА_3 .

Провадження по справі - зупинити.

Копію ухвали направити Львівській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та учасникам справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гнатущенко Ю.В.

Присяжний Бас П.С.

Присяжний Божок О.В.