27.08.2025 Єдиний унікальний номер 205/5788/20
Провадження № 2-зз/205/21/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2025 року Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Терещенко Т.П., за участю секретаря судового засідання Мадьонової Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про повернення грошової суми, внесеної на депозитний рахунок суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Нодарі Михайлович, про визнання договорів позики та іпотеки удаваними правочинами, переведення прав та обов`язків покупця,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2025 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшла вищевказана заява в якій ОСОБА_1 просила повернути їй на банківський рахунок з депозитного рахунку Новокодацького районного суду міста Дніпра грошові кошти в розмірі 969 480 грн., що були внесені на депозитний рахунок суду у вищевказаній цивільній справі.

Заявник ОСОБА_1 надала суду заяву в якій просила розглянути вказане клопотання без її участі та задовольнити в повному обсязі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та заяву заявника, суд дійшла таких висновків.

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовами до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Н.М., про визнання договорів позики та іпотеки удаваними правочинами, переведення прав та обов`язків покупця, а також відповідно до вимог ч. 4 ст. 362 ЦК України 31 липня 2020 року внесла на депозитний рахунок суду грошові кошти в розмірі 949 480 грн., які вона у разі задоволення позовних вимог повинна сплатити як покупець за договором купівлі-продажу.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2022 року, яке залишене без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 27 вересня 2023 року, було відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Н. М., про визнання договорів позики та іпотеки удаваними правочинами, переведення прав та обов`язків покупця.

Постановою Верховного Суду від 09 липня 2025 року залишено без задоволення касаційну скаргу ОСОБА_1 і її представників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та залишено без змін рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2022 року і постанову Дніпровського апеляційного суду від 27 вересня 2023 року.

За приписами ч. 2 ст. 365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Згідно з ч. 12 ст. 158 ЦПК України грошові кошти, внесені відповідачем (іншою особою) на рахунок суду з метою забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, підлягають поверненню відповідачу (іншій особі), який здійснив таке забезпечення, протягом п`яти днів з дня набрання законної сили рішенням суду про повну відмову в позові або ухвалою суду про залишення позову без розгляду або закриття провадження.

Депозитний рахунок суду не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок є власністю осіб, що їх внесли та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.

Відповідно до квитанцій від 31 липня 2020 року: № 0.0..1 внесено грошові кошти на суму 290 000 грн.; № 0.0..1. - 290 000 грн.; № 0.0..1. - 290 000 грн.; №0.0..1. та на суму 99 480 грн., з метою забезпечення позовних вимог, ОСОБА_1 було внесено грошові кошти у загальній сумі 969 480 грн. на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області (банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ, отримувач: ОВВ Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області).

Як вбачається з листа № 4003/25 від 26 серпня 2025 року Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області підтверджено внесення 31 липня 2020 року ОСОБА_1 на депозитний рахунок коштів частинами в загальному розмірі 969 480 грн. та їх перебування на депозитному рахунку станом на 26 серпня 2025 року.

Оскільки грошові кошти у розмірі 969 480 грн. були внесені ОСОБА_1 на депозитний рахунок, що підтверджується наявними в матеріалах справи квитанціями та листом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області №4003/25 від 26 серпня 2025 року, то в силу презумпції правомірності фактичного володіння майном (ч. 3 ст. 397 ЦК України), вони належать ОСОБА_1 .

Отже, враховуючи, що підстава для знаходження грошових коштів на депозитному рахунку суду відпала, у позові, у зв`язку з поданням якого сплачувались кошти на депозитний рахунок суду, у якості грошової компенсації вартості майна - відмовлено, рішення набрало законної сили 09 липня 2025 року, а власником грошових коштів виявлено волевиявлення на їх повернення, тому вказані грошові кошти у розмірі 969 480,00 грн. підлягають поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 365 ЦК України, ст. ст. 158, 247, 258-260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву заявника ОСОБА_1 про повернення грошової суми, внесеної відповідно до ч. 4 ст. 362 ЦК України на депозитний рахунок суду - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти в сумі 969 480 грн., які були внесені 31 липня 2020 року на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, відповідно до квитанцій від 31 липня 2020 року: № 0.0..1 на суму 290 000 грн.; № 0.0..1. на суму 290 000 грн.; № 0.0..1. року на суму 290 000 грн.; № 0.0..1. на суму 99 480 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.П. Терещенко

.