Провадження № 2/522/5857/25
УХВАЛА

25 серпня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чорнухи Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Радової Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» від 08.07.2025 про врегулювання спору за участю судді у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22.05.2025 відкрите провадження та призначений розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

08.07.2025 до Приморського районного суду м. Одеси через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача Гедзь О.В. надійшло клопотання про врегулювання спору за участю судді, в якому заявник зазначає про можливість вирішення спору в мировому порядку за умов взаємних поступок, зокрема: разі сплати коштів у розмірі 3 357 гривень на розрахункові рахунки ТОВ "Фінпром Маркет" у строк до 18:00 години 26.08.2025. частина заборгованості у розмірі 5755,58 гривень буде списана, а заборгованість за кредитним договором № 1179893 від 17.08.2019 та виконавчим написом № 15020 вважатиметься такою, яка погашена в повному обсязі.

У судове засідання 14.08.2025 учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу у судове засідання, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. На підставі ч. 1 ст. 244 ЦПК України 14.08.2025 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та відклав проголошення судового рішення до 25.08.2025.

Дослідивши заявлене представником відповідача клопотання про врегулювання спору за участю судді, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За приписами ч. 1 ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1 не надавала своєї згоди на врегулювання спору за участю судді, а відтак клопотання представника відповідача про врегулювання спору за участю судді не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 13, 201, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» - Гедзь Ольги Віталіївни від 08.07.2025 про врегулювання спору за участю судді у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Юлія ЧОРНУХА