Справа № 163/1287/25
Провадження № 2/163/351/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Павлуся О.С.,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить ухвалити рішення про розірвання зареєстрованого 01 червня 1999 року шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 , у період якого у них народилося троє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявлені вимоги позивач обґрунтувала тим, що спільне життя з відповідачем спочатку складалося добре, проте з часом їх стосунки почали поступово погіршуватись. Відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, взаємовідносин один до одного, кожен із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Відповідач зловживає алкогольними напоями, що призводить до систематичних сварок, скандалів, а також її морального та фізичного приниження. Свідком таких конфліктів нерідко стає малолітня дочка, що негативно впливає на її психоемоційний стан, формує відчуття небезпеки та перешкоджає її гармонійному розвитку. З метою забезпечення безпеки позивача стосовно відповідача винесено тимчасовий заборонний припис. Неодноразові спроби налагодити відносини не дали позитивного результату, взаєморозуміння між ними не досягнуто, їх характери несумісні. Часті конфлікти призвели до повного розриву сімейних стосунків, їх шлюб існує лише формально. За таких обставин вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сім`ї та унеможливлює примирення.

Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 18 червня 2025 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали з примірником матеріалів позову відповідач отримав 04 липня 2025 року.

01 липня 2025 року відповідач подав відзив на позовну заяву, проте суд його до уваги не приймає через невідповідність вимогам п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, а саме не надання документа, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Невиконання наведених вимог закону суперечить загальним засадам цивільного процесу, визначених у статті 2 ЦПК України, щодо змагальності сторін.

Враховуючи вищевикладене та положення ст.279 ЦПК, суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами.

Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини.

Згідно із свідоцтвом серії НОМЕР_1 сторони уклали шлюб 02 червня 1999 року у Нудиженській сільській раді Любомльського району Волинської області за актовим записом № 2.

У період шлюбу у сторін народилося троє дітей, з яких на даний час двоє досягли повноліття та одна дитина є неповнолітньою, а саме дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_2 .

Відповідно до термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №650545, виданого у зв`язку зі скоєнням 31 травня 2025 року домашнього насильства фізичного характери стосовно позивача, до відповідача застосований терміновий заборонний припис у вигляді встановлення заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на п`ять діб з 01.06.2025 по 06.06.2025.

Викладені у позові фактичні обставини взаємовідносин між сторонами відповідачем не спростовано, тому суд вважає їх доведеними і приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує лише формально, перспектив збереження сім`ї не вбачається.

Від дати подання позову до суду по дату ухвалення цього рішення позивач своєї позиції щодо взаємовідносин з відповідачем та їх шлюбу не змінила, позов не відкликала, про термін на примирення не клопотала.

Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме її інтересам.

Згідно із ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Зареєстрований у Нудиженській сільській раді Любомльського району Волинської області 02 червня 1999 року за актовим записом № 2 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його складання може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Інформація про сторін:

позивач ОСОБА_1 ; місце проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач ОСОБА_2 ; місце проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Головуючий : суддя О.С.Павлусь