Провадження № 2/554/4202/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Єсліковської О.А.,

за участю учасників справи:

представник позивача: адвокат Остапенко І.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в липні 2025 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому, зокрема, зазначив, що перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому 17.09.2005 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилаючись на те, що спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, постійні сварки, байдужості до спільного життя, шлюбних відносин та проблем кожного, подружжя втратило почуття любові один до одного, тому просить розірвати шлюб з відповідачем.

Ухвалою суду від 10.07.2025 року було відкрито провадження за даною позовною заявою за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

12.07.2025 року та 21.08.2025 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_2 надійшли заяви про надання строку для примирення тривалістю шість місяців. Зазначає, що подружжя має спільну дитину, яка повинна рости у повноцінній сім`ї. Крім того, подружжя перебувало у шлюбі тривалий час, а саме близько 20 років, тому відповідач вважає, що шлюб ще можна зберегти.

Представник позивача адвокат Остапенко І.О. в судовому засіданні заперечувала з приводу надання строку для примирення. Зазначила, що це вперше, близько два місяці по тому, сторони фактично припинили шлюбні відносини. Спілкування між ними напружене. Дитина сторін вже майже досягла повноліття, тому клопотання є формальним та не підлягає задоволенню.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову заперечує.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву сторони відповідача про надання строку для примирення задовольнити частково, виходячи з наступного.

Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та наданням сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При призначенні строку на примирення суд враховує думку сторін, конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на примиренні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Враховуючи, що відповідач бажає зберегти сім`ю, подружжя тривалий час перебуває у шлюбі, має спільну неповнолітню дитину, суд вважає, що є підстави для застосування ст.111 СК України, родина може бути збережена, а подружжя примирено, тому необхідно надати сторонам строк для примирення.

Заперечення позивача проти примирення не може бути перешкодою для його встановлення, оскільки відповідач бажає примиритися і вона має право прийняти міри для примирення, а суд зобов`язаний встановити строк для цього незалежно від бажання позивача, оскільки таке примирення не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 7 ч. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно з п. 4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що для вжиття заходів для примирення буде достатнім надати подружжю строк для примирення протягом 5 місяців.

При наданні подружжю терміну для примирення, слід роз`яснити сторонам, що примирення передбачає активні дії, спрямовані на врегулювання спору, відновлення сімейних стосунків та залагодження конфліктних ситуацій, тощо.

Визначаючи строк для примирення, суд виходить з того, що тривалість його має сприяти примиренню подружжя і не може призводити до необґрунтованого затримання розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вжити заходи щодо примирення подружжя та надати сторонам строк для примирення тривалістю п`ять місяців, до закінчення якого зупинити провадження у справі.

З огляду на наведене, клопотання сторони відповідача підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.251,258-260 ЦПК України, ст.111 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони відповідача про надання строку для примирення задовольнити частково.

Надати сторонам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю 5 (п`ять) місяців, тобто до 21 січня 2026 року.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення.

Призначити справу до розгляду на 21 січня 2026 року о 10-00 год. у залі №8 судових засідань Шевченківського районного суду міста Полтави.

Ухвала в частині зупинення провадження підлягає оскарженню до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25 серпня 2025 року.

Суддя А.М.Чуванова