УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 200/15455/15-ц

провадження № 61-4653св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М., Тітова М. Ю. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

третя особа - Приватне акціонерне товариство «Агро-Союз»,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»на постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 березня 2025 року в складі колегії суддів: Красвітної Т. П., Городничої В. С., Свистунової О. В.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - АТ «Укрексімбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Агро-Союз» (далі - ПрАТ «Укрексімбанк»), про стягнення кредитної заборгованості.

Рішенням Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 21 червня 2024 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрексімбанк» заборгованість за укладеним в рамках генеральної угоди кредитним договором від 27 грудня 2013 року № 50113К6 в сумі 72 409 422, 62 грн.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 12 березня 2025 року рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 21 червня 2024 року скасовано.

Матеріали справи№ 200/15455/15 передано до Господарського суду Івано-Франківської області, на розгляді якого перебуває справа № 909/1278/15 про банкрутство ПрАТ «Агро-Союз».

У квітні 2025 року АТ «Укрексімбанк» через представника Шандарівського Т. Г. подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 березня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 22 квітня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі.

У липні 2025 року АТ «Укрексімбанк» через представника Шандарівського Т. Г. подало до Верховного Суду заяву, у якій повідомляє про відмову від позову й просить закрити провадження у справі.

Повноваження представника Шандарівського Т. Г. підтверджені довіреністю від 01 липня 2025 року, виданою АТ «Укрексімбанк» в особі виконуючого обов`язки голови правління Земляного М. П., якою його уповноважено від імені банку подати й підписати заяву про відмову від позову в справі № 200/15455/15-ц.

Ухвалою Верховного Суду від 12 серпня 2025 року справу призначено до судового розгляду.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, що відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України передбачає, у тому числі, можливість для учасника справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з частиною першою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до пункту 4 частини першої та частини другої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За приписами частини другою статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до статті 408 ЦПК України незалежно від того, за касаційною скаргою кого з учасників справи було відкрито касаційне провадження, у суді касаційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони мають право укласти між собою мирову угоду з додержанням правил цього Кодексу, що регулюють порядок і наслідки вчинення цих процесуальних дій.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206 і 207 цього Кодексу, суд визнає нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до пункту шостого частини першої статті 409 ЦПК України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право у передбачених цим Кодексом випадках визнати нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю або частково і закрити провадження у справі у відповідній частині.

На підставі викладеного, з урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинствата поданням АТ «Укрексімбанк» заяви про відмову від позову, яка відповідає вимогам статті 206 цього Кодексу, суд касаційної інстанції приймає відмову позивача від позову, визнає нечинними рішення суду першої інстанції й постанову суду апеляційної інстанціїта закриває провадження у справі.

Керуючись статтями 206, 255, 408 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про відмову від позову в цивільній справі № 200/15455/15-цзадовольнити.

Прийняти відмову Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» від позову в цивільній справі № 200/15455/15-ц.

Визнати нечинними рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 21 червня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 березня 2025 року.

Закрити провадження в справі № 200/15455/15-ц за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , третя особа - Приватне акціонерне товариство «Агро-Союз», про стягнення заборгованості.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ. Є. Червинська
Судді:А. Ю. Зайцев Є. В. Коротенко В. М. Коротун М. Ю. Тітов