Справа № 542/1048/25
Провадження № 2/542/508/25
У Х В А Л А

27 серпня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Гринь О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання- Коркішко А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - законний представник неповнолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - законний представник неповнолітнього ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який нотаріально посвідчений 18 травня 2023 року секретарем виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області Бугорською Світланою Володимирівною за реєстровим номером 77.

23.07.2025 представник позивача - адвокат Євтухова Т.Д., яка діє на підставі ордера про надання правничої допомоги ВІ № 130255 від 18.05.2025, подала до суду клопотання, у яких просить:

- витребувати у некомерційного підприємства «Новосанжарська центральна лікарня Новосанжарської селищної ради Полтавського району, Полтавської області» (вул. Шевченка, 51/49, селище Нові Санжари, Полтавського району, Полтавської області, тел.(05344) 3-17-50) оригінал медичної документації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- витребувати у Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (вул. Медична, 3, м. Полтава, тел.) оригінал медичної документації хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- витребувати у ТОВ «Сітімедальянс» (м. Полтава, вул. Першотравнева, 18А) оригінал медичної картки хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- витребувати у ВП № 3 ГУНП в Полтавській області відомості чи притягувався до адміністративної чи кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- витребувати у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу П`ятенко Людмили Іванівни спадкову справу № 56/2024 від 12.06.2024 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

27.08.2025 представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , адвокат Плішкін Ю.С., який діє на підставі ордерів про надання правничої допомоги ВІ № 1230004 від 27.08.2025, ВІ № 1218878 від 27.08.2025 просить витребувати в ТОВ «Сітімедальянс» (Україна, 01015, місто Київ, вул. Лейпцизька, будинок 5, НОМЕР_1, ) наступну інформацію

- за якою адресою ТОВ "СІТІМЕДАЛЬЯНС" здійснювало свою діяльність (надання медичних послуг) станом на 21 липня 2013 року та 28 лютого 2015 року;

- чи здійснювало свою діяльність (надання медични послуг) ТОВ "СІТІМЕДАЛЬЯНС" в 2013 році та 2015 році в м. Полтава та за якою адресою;

- чи працювала та на якій посаді в 2013 році та 2015 році та чи працює на сьогодні в ТОВ "СІТІМЕДАЛЬЯНС" лікар ОСОБА_8 ;

- чи проходив лікування (обстеження) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ТОВ "СІТІМЕДАЛЬЯНС" в м. Полтава у 2013 році та в 2015 році;

- чи надавало ТОВ "СІТІМЕДАЛЬЯНС" виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 21.07.2013 ОСОБА_7 ;

- чи надавало ТОВ "СІТІМЕДАЛЬЯНС" виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 28.02.2015 ОСОБА_7 ?

Також просив витребувати в ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , оригінали: виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 21.07.2013 виданої гр. ОСОБА_7 ТОВ "СІТІМЕДАЛЬЯНС"; виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 28.02.2015 виданої гр. ОСОБА_7 TOВ "СІТІМЕДАЛЬЯНС".

Позивач ОСОБА_1 , представник неповнолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , відповідач ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_9 у підготовче засідання не з`явилися, про дату час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Євтухова Т.Д. подані нею клопотання підтримала, на їх обгрунтування пояснила, що медична документація, яку просить витребувати, необхідна для вирішення клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, інші докази, про витребування яких подано клопотання (спадкова справа та інформація про притягнення ОСОБА_7 до кримінальної та адміністративної відповідальності) необхідні для встановлення всіх обставин, що мають значення для вирішення справи. Також просила у задоволенні клопотання, поданого представником відповідача про витребування інформації відмовити як необґрунтованому належним чином.

Представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвокат Плішкін Ю.С. проти задоволення клопотань про витребування медичної документації заперечував, оскільки вважає, що представником позивача не надано доказів які б підтверджували неможливість самостійно отримати докази, які просить витребувати представник позивача; проти задоволення клопотання про витребування з ВП № 3 ГУНП в Полтавській області відомостей про те, чи притягувався до адміністративної чи кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заперечув, оскільки вважає, що воно є необгрунтованим, вказана інформація не стосується предмета спору; проти задоволення клопотання про витребування в приватного нотаріуса спадкової справи після померлого не заперечував. Подане ним клопотання про витребування інформації в ТОВ "СІТІМЕДАЛЬЯНС" просив задовольнити у зв`язку із тим, що згідно з витягом із ЄДРЮФО на момент видачі виписок з медичної карти відомості про товариство до реєстру внесені не були. На адвокатський запит, направлений ним на адресу ТОВ "СІТІМЕДАЛЬЯНС" відповіді не отримав.

Суд, дослідивши подані клопотання, заслухавши пояснення сторін, дійшов таких висновків.

За змістом ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 83 позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В силу ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Оскільки нормами процесуального права визначено обов`язковість під час вирішення спору дослідження судом всіх доказів з метою встановлення всіх обставин справи, надання їм юридичної оцінки, враховуючи що вказані документи є письмовими доказами, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, відомості про стан здоров`я особи є лікарською таємницею, яка захищає приватність пацієнта, і включає інформацію про його звернення за медичною допомогою, діагноз, обстеження та лікування, ця інформація не може бути розголошена без згоди пацієнта, за винятком випадків, передбачених законодавством, отже отримати вказані докази сторона не має можливості, суд вважає що необхідно задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Євтухової Т.Ф.:

про витребування в некомерційного підприємства «Новосанжарська центральна лікарня Новосанжарської селищної ради Полтавського району, Полтавської області» (вул.Шевченка,51/49, с-ще Нові Санжари, Полтавського району, Полтавської області, тел.(05344) 3-17-50) оригінал медичної документації ОСОБА_7 ; витребування Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (вул. Медична, 3, м. Полтава, тел.) оригінал медичної документації хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витребування в ТОВ «Сітімедальянс» (м. Полтава, вул. Першотравнева, 18А) оригінал медичної картки хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

витребування в приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу П`ятенко Людмили Іванівни спадкової справи №56/2024 від 12.06.2024 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Євтухової Т.Д. про витребування у ВП № 3 ГУНП в Полтавській області відомості чи притягувався до адміністративної чи кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити, як такому, що є необґрунтованим, вказані докази не стосуються предмета спору.

Оскільки відомості, які містяться у виписках із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_7 від 21.07.2013 не відповідають відомостям з ЄДРЮФО, з метою з`ясування всіх обставни, що мають значення для вирішення справи, необхідно задовольнити клопотання представника відповідачів - адвоката Плішкіна Ю.С. про витребування в ТОВ «Сітімедальянс» (Україна, 01015, місто Київ, вул. Лейпцизька, будинок 5, НОМЕР_1, ) інформації:

- за якою адресою ТОВ "СІТІМЕДАЛЬЯНС" здійснювало свою діяльність (надання медичних послуг) станом на 21 липня 2013 року та 28 лютого 2015 року;

- чи здійснювало свою діяльність (надання медичних послуг) ТОВ "СІТІМЕДАЛЬЯНС" в 2013 році та 2015 році в м. Полтава та за якою адресою;

- чи працювала та на якій посаді в 2013 році та 2015 році та чи працює на сьогодні в ТОВ "СІТІМЕДАЛЬЯНС" лікар ОСОБА_8 ;

- чи проходив лікування (обстеження) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ТОВ "СІТІМЕДАЛЬЯНС" в м. Полтава у 2013 році та в 2015 році;

- чи надавало ТОВ "СІТІМЕДАЛЬЯНС" виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 21.07.2013 року гр. ОСОБА_7 ;

- чи надавало ТОВ "СІТІМЕДАЛЬЯНС" виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 28.02.2015 року гр. ОСОБА_7 .

Крім того, оскільки представник відповідачів висловив сумнів у достовірності копій наданих представником позивача доказів: виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 21.07.2013 року виданої гр. ОСОБА_7 ТОВ "СІТІМЕДАЛЬЯНС"; виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 28.02.2015 року виданої гр. ОСОБА_7 TOВ "СІТІМЕДАЛЬЯНС", суд вважає необхідним зобов`язати позивача надати в судове засідання оригінали вказаних документів для їх огляду.

Згідно з частиною 2 статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. 84, 197, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у некомерційного підприємства «Новосанжарська центральна лікарня Новосанжарської селищної ради Полтавського району, Полтавської області» (вул.Шевченка,51/49, с-ще Нові Санжари, Полтавського району, Полтавської області, тел.(05344) 3-17-50) оригінал медичної документації ОСОБА_7 .

Витребувати у Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (вул. Медична, 3, м. Полтава, тел.) оригінал медичної документації хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у ТОВ «Сітімедальянс» (м. Полтава, вул. Першотравнева, 18А) оригінал медичної картки хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу П`ятенко Людмили Іванівни спадкову справу №56/2024 від 12.06.2024 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати в ТОВ «Сітімедальянс» (Україна, 01015, місто Київ, вул. Лейпцизька, будинок 5, НОМЕР_1, ) наступну інформацію:

- за якою адресою ТОВ "СІТІМЕДАЛЬЯНС" здійснювало свою діяльність (надання медичних послуг) станом на 21 липня 2013 року та 28 лютого 2015 року;

- чи здійснювало свою діяльність (надання медични послуг) ТОВ "СІТІМЕДАЛЬЯНС" в 2013 році та 2015 році в м. Полтава та за якою адресою;

- чи працювала та на якій посаді в 2013 році та 2015 році та чи працює на сьогодні в ТОВ "СІТІМЕДАЛЬЯНС" лікар ОСОБА_8 ;

- чи проходив лікування (обстеження) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ТОВ "СІТІМЕДАЛЬЯНС" в м. Полтава у 2013 році та в 2015 році;

- чи надавало ТОВ "СІТІМЕДАЛЬЯНС" виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 21.07.2013 року гр. ОСОБА_7 ;

- чи надавало ТОВ "СІТІМЕДАЛЬЯНС" виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 28.02.2015 року гр. ОСОБА_7 .

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування у ВП № 3 ГУНП в Полтавській області відомостей чи притягувався до адміністративної чи кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Витребувані докази направити безпосередньо до Новосанжарського районного суду Полтавської області в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зобов`язати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , надати для огляду в судовому засідання оригінали: виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 21.07.2013 року виданої гр. ОСОБА_7 ТОВ "СІТІМЕДАЛЬЯНС"; виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 28.02.2015 року виданої гр. ОСОБА_7 TOВ "СІТІМЕДАЛЬЯНС".

Оголосити перерву в підготовчому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - законний представник неповнолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - законний представник неповнолітнього ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним, до 10.00 год 30.09.2025.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 28.08.2025.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь