Справа № 215/6230/25
УХВАЛА

про прийняття справи до спільного розгляду та об`єднання проваджень

21 серпня 2025 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Камбул М.О. ознайомившись з матеріалами зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (місцезнаходження за адресою: 03150, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, 6, офіс 521), Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ» (місцезнаходження за адресою: 03062, м. Київ, пр-т Берестейський, 90-А) про визнання пункту кредитного договору недійсним, визнання договору факторингу недійсним в частині та стягнення безпідставно набутих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

25.07.2025 ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просило стягнути з відповідача заборгованість за Договором №639428 від 22.06.2021, в розмірі 100294,99 грн., понесені судові витрати на правову допомогу в розмірі 25000 грн. та по оплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 09-45 год. 04.09.2025, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

20.08.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» про визнання пункту кредитного договору недійсним, визнання договору факторингу недійсним в частині та стягнення безпідставно набутих коштів, в якому просить застосувати наслідки нікчемності частини пункту 1.5 Кредитного договору № 639428 від 22.06.2021 року, укладеного між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 , щодо сплати «Процентів за перший день користування кредитом» у розмірі 10 000,00 грн.; визнати недійсним пункт 1.5 Кредитного договору № 639428 від 22.06.2021 року в частині встановлення процентної ставки у розмірі 85% річних; визнати Договір надання послуги з факторингу № 31012025 від 31.01.2025 року, укладений між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», недійсним в частині відступлення права вимоги за Кредитним договором № 639428 від 22.06.2021 року, укладеним з ОСОБА_1 , також просить стягнути з ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті кошти у розмірі 2 537,36 грн. Крім того, на підставі ст.22 ЗУ "Про захисп прав споживачів" просить звільнити його від сплати судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 20.08.2025 цивільну справу №215/6230/25 було розподілено для розгляду судді Камбул М.О.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічна позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Згідно ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, суд вважає, що у даному випадку первісний та зустрічний позови взаємопов`язані, та спільний їх розгляд є доцільним, оскільки спір виник з одних правовідносин, а саме щодо кредитних договорів, та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Підстави визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення зустрічного позову без руху, його повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому вказаний зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднати в одне провадження зі справою № №215/6230/25 та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Щодо клопотання про звільнення від сплати судового збору суд зазначає наступне.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Таким чином, суд, враховуючи, що позивач звернувся до суду із зустрічним позовом за захистом своїх прав як споживач, вважає, що існують правові підстави для звільнення позивача за зустрічним позовом від сплати судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 19, 49, 175, 177, 187, 190, 193, 274, 277, 279 ЦПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за його зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ» про визнання пункту кредитного договору недійсним, визнання договору факторингу недійсним в частині та стягнення безпідставно набутих коштів.

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ» про визнання пункту кредитного договору недійсним, визнання договору факторингу недійсним в частині та стягнення безпідставно набутих коштів.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 215/6230/25 (провадження №2/215/2673/25) за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та цивільну справу № 215/6230/25 (провадження № 2/215/2898/25) за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ» про визнання пункту кредитного договору недійсним, визнання договору факторингу недійсним в частині та стягнення безпідставно набутих коштів, та присвоїти об`єднаній цивільній справі єдиний унікальний номер №215/6230/25.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 09:45 год. 04.09.2025, який відбудеться в приміщенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у залі судових засідань № 3, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Пляжна, буд. № 23, каб. № 304.

Роз`яснити відповідачу можливість подати до суду відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, до якого додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу можливість подати до суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про прийняття до спільного розгляду та об`єднання в одне провадження зустрічного позову у справі надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 21 серпня 2025 року.

Суддя: