Справа № 372/4681/25
Провадження 2-2268/25
ухвала

Іменем України

19 серпня 2025 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши в приміщенні суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Обухівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, Міністерство оборони України, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулась до Обухівського районного суду Київської області з вищевказаним позовом про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження.

Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається позовної заяви та матеріалів доданих до позову обидва відповідачі мають зареєстроване місце проживання за межами Обухівського району Київської області, а саме в місті Києві.

У позовній заяві відсутні обґрунтування підсудності справи, однак аналіз змісту позовної заяви вказує на те, що підсудність справи визначена представником позивача у відповідності до ст.28 ЦПК України, тобто позивач скористалась правом обрання альтернативної підсудності за зареєстрованим місцем свого проживання, посилаючись на те, що проживає в м.Українка Обухівського району Київської області.

Вважаю помилковим визначення підсудності справи за вибором позивача, оскільки у спірних правовідносинах відсутні умови застосування альтернативної підсудності, передбаченої ч.1 ст.28 ЦПК України, а саме позовна заява не містить позовних вимог про визнання батьківства відповідача, натомість пред`явлено до відповідачів позовну вимогу про визнання батьківства їх родича, що не підпадає під виключний перелік, зазначений у вказаній нормі процесуального права. Відтак, така позовна вимога, так само як і друга позовна вимога про внесення змін до актового запису про народження, підлягає вирішенню судом за загальними правилами територіальної підсудності.

Згідно позовної заяви відповідачі мають зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . За таких обставин, спір за правилами територіальної підсудності належить вирішувати у Оболонському районному суді міста Києва за місцем проживання відповідачів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення даної цивільної справи за територіальною підсудністю за місцем реєстрації відповідачів до Оболонського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи № 372/4681/25 (провадження № 2-2268/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Обухівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, Міністерство оборони України, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження, направити до Оболонського районного суду м. Києва (адреса: вулиця Левка Лук`яненка, 2Є, м.Київ, 04212), за підсудністю.

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя М.В.Кравченко