Справа № 466/5694/25
Провадження № 2/466/2562/25
У Х В А Л А

02 вересня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Заяць У. Ю.

з участю: представника позивача Короїда Ю. М.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Багрія Олега Любомировича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із спільної часткової власності,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із спільної часткової власності.

01 серпня 2025 на адресу суду через систему «Електронний суд» представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Багрій О. Л. подав клопотання, у якому просив витребувати із архіву Шевченківського районного суду м. Львова матеріали справи №466/5330/24. Клопотання мотивує тим, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться справа №466/5694/25 за позовом ОСОБА_5 та інші до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із спільної власності. У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала також справа за № 466/5330/24 за позовом тих же позивачів до ОСОБА_2 також про виділ в натурі частки із спільної власності. Рішення у вказаній справі № 466/5330/24 вступило в законну силу. Враховуючи вказані обставини, вважають, що для подальшого розгляду даної справи важливим буде витребувати матеріали справи №466/5330/24 з метою вирішення питання про можливість розгляду справи за наявності вирішеного спору між тими ж сторонами, з тих же підстав та з таким же предметом.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_3 адвокат Короїд Ю. М. заперечив щодо клопотання про витребування доказів.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_4 не з`явилася, 28.08.2025 на адресу суду подала заяву, у якій просила розгляд даної справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_5 не з`явилася, 28.08.2025 на адресу суду подала заяву, у якій просила розгляд даної справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Багрій О. Л. клопотання підтримав та просив витребувати із архіву Шевченківського районного суду м. Львова матеріали справи №466/5330/24.

Заслухавши доводи сторін, суд приходить висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що для повного і об`єктивного розгляду справи клопотання представника відповідача слід задовольнити та витребувати із архіву Шевченківського районного суду м. Львова матеріали справи № 466/5330/24.

У підготовчому засіданні представники сторін не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. У підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 197, 200, 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Багрія Олега Любомировича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із спільної часткової власності задовольнити.

Витребувати із архіву Шевченківського районного суду м. Львова матеріали справи №466/5330/24.

Копію ухвали скерувати для виконання до Шевченківського районного суду м. Львова, що за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12.

Вищезазначені докази надати суду до 01 жовтня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, настають наслідки, передбачені ч. ч. 8-10 ст. 84 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із спільної часткової власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 (4 пов. 19 каб.) на 01 жовтня 2025 року о 10:00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер