Справа № 276/219/17
Провадження по справі 6/276/12/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Збаражського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

стягувача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Хорошів заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, з участю: боржника - приватного підприємства фірми «Олфарм», заінтересованих осіб: приватного підприємства фірми «Оптіком», Коростенського відділу Державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до Хорошівського районного суду Житомирської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 25.05.2021 у справі № 276/219/17 стягнуто з Приватного підприємства фірма «Олфарм» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку за період з 20.12.2016 по 18.04.2018 у розмірі 16 866,30 грн, а також судовий збір у розмірі 768,40 грн та видано виконавчий лист №276/219/17. В добровільному порядку ППФ «Олфарм» не сплатило присуджені судом суми, тому вона звернулася із заявою і виконавчим листом до відділу Коростенської Державної виконавчої служби. Коростенським відділ державної виконавчої служби відкрив виконавче провадження ВП № 69442018, однак, рішення суду не виконується, об`єктів нерухомого майна, належного боржнику на праві власності, не зареєстровано. Нерухоме майно було відчужене боржником до відкриття виконавчого провадження, а новим власником є приватне підприємство фірма «Оптіком». Відтак, все майно (нерухоме) відповідно до вимог ст. 104 ЦК України передано 27.01.2021 від ППФ «Олфарм» у власність ППФ «Оптіком», яка стала правонаступником ППФ «Олфарм», що припиняється шляхом перетворення.

Заявник просить суд замінити боржника ППФ «Олфарм» на її правонаступника ППФ «Оптіком» у виконавчому провадженні ВП №69442018 від 18.07.2022 та видати їй новий виконавчий лист в якому зазначити: стягнути з Приватного підприємства фірма «Оптіком» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку, за період з 20.12.2016 по 18.04.2018, у розмірі 16 866,30 грн та судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник приватного підприємства фірми «Олфарм» та приватного підприємства фірми «Оптіком» - Пенделяк Ю.І. заперечив щодо задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки ППФ «Олфарм» перебуває в стадії ліквідації, а ППФ «Оптіком» не є його правонаступником. Рішення засновника прийнято щодо лікавідації ППФ «Олфарм», а не реорганізації підприємства. Також зазначив, що передавальний акт не складався щодо передачі майна від ППФ «Олфарм» до ППФ «Оптіком».

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Згідно з виконавчим листом Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області по справі №276/219/17, з Приватного підприємства фірма «Олфарм» стягнуто на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку за період з 20.12.2016 р. по 18.04.2018 р. у розмірі 16 866,30 грн., а також судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Старшим державним виконавцем Коростенського відділу державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження ВП № 69442018 за вказаним виконавчим листом.

Коростенським відділом ДВС у Коростенському районі Житомирської області за вих. №19.24-25/1601 від 10.01.2023 року повідомлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна належного боржнику на праві власності не зареєстровано. Нерухоме майно було відчужене боржником до відкриття виконавчого провадження, новим власником є Приватне підприємство фірма «Оптіком».

Згідно з рішенням №1 Загальних зборів засновників (власників) ПП «Фірма «Олфарм» від 15.01.2021 року та Акту приймання-передачі до статутного капіталу та грошової оцінки нерухомого майна від 15.01.2021 року, нерухоме майно, що належало ППФ «Олфарм», а саме: споруда кафе літ. А загальною площею 100,9 кв.м. за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Станишівка, Сквирське шосе, буд.6, та комплекс будівель сітроцеху, загальною площею 653,3 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , було передано до статутного капіталу ППФ «Оптіком».

Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №242541725 від 01.02.2021 року, власником приміщення, кафе, загальною площею 100,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , є приватне підприємство фірма «Оптіком», . Номер запису про право власності/довірчої власності: 40346327.

Згідно з копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №242561499 від 01.02.2021 року, власником нерухомого об`єкта комплексу будівель сітроцеху, загальною площею 653,3 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , є приватне підприємство фірма «Оптіком», . Номер запису про право власності/довірчої власності: 40348556.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 21.07.2025 ППФ «Олфарм» перебуває в стані припинення, процес ліквідації розпочато з 19.10.2023.

Відповідно до Статуту приватного підприємства «Фірма «Оптіком», затвердженого рішенням №2 від 26.06.2019 року, підприємство створюється на приватній власності Засновників у відповідності до чинного законодавства України. Підприємство створюється для самостійної, ініціативної, систематичної, на власний ризик, діяльності по виробництву товарів, виконанню робіт, наданню послуг та заняття торгівлею з метою одержання прибутку, на підставі принципу вільного вибору діяльності. Статутний капітал створюється за рахунок внеску Засновників, в якості якого можуть бути будинки, споруди, обладнання та інші матеріальні цінності, цінні папери, права користування землею, водою та іншими природними ресурсами, будинками, спорудами, а також інші майнові права та грошові кошти. Підприємство, як окрема юридична особа, не відповідає по обов`язках Засновників, Засновники не відповідають по обов`язках Підприємства.

Частиною п`ятою ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з частинами 1 і 5 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 107 цього Кодексу після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

Стягувачем не надано доказів, які б підтвердили, що приватне підприємство фірма «Оптіком» є правонаступником приватного підприємства фірми «Олфарм». Зазначену обставину заперечує і представник зазначених підприємств, який повідомив, що підприємство проходить процедуру ліквідації, а передавальний акт не складався в даному випадку.

У свою чергу, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 21.07.2025 наявні відомості, що відносно ППФ «Олфарм» з 19.10.2023 розпочато процес ліквідації, тоді як інформація про реорганізацію зазначеного підприємства відсутня.

Матеріали справи не містять доказів того, що майно ППФ «Олфарм» передано ППФ «Оптіком» саме у зв`язку з реорганізацією (злиття, приєднання, перетворення чи поділ). Окрім цього, згідно рішення загальних зборів засновників (власників) ППФ «Олфарм» та акту приймання-передачі до статутного капіталу та грошової оцінки нерухомого майна від 15.01.2021 року, нерухоме майно передано в січні 2021 року, однак процес припинення підприємства розпочато 19.10.2023. Вказане спростовує твердження стягувача, що нерухоме майно ППФ «Олфарм» передало ППФ «Оптіком», як своєму правонаступнику, у зв`язку з припиненням.

Також суд враховує положення, які містяться у статуті ППФ «Оптіком», затвердженого рішенням №2 від 26.06.2019 року, згідно з якими підприємство створюється на приватній власності засновників, за рахунок внеску засновників; підприємство, як окрема юридична особа, не відповідає по обов`язках засновників.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що підстави для заміни сторони виконавчого провадження відсутні.

Керуючись ст.55, 259-261, 268, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 25.08.2025 року.

Суддя А.М.Збаражський