Справа №613/767/25 Провадження № 2/613/480/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Сеник О.С.,

за участю секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові питання про прийнятя заяви про збільшення позовних вимог у цивільній справі № 613/767/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила суд :

1) розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , який був зареєстрований Пересічанською селищною радою Дергачівського району Харківської області від 14.10.2011, актовий запис №47;

2) стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь позивачки, аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі однієї третьої частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% суми прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до досягнення ними повноліття;

3) стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 21.05.2025 за клопотанням відповідача сторонам було надано строк на примирення 2 місяці, провадження у справі було зупинене до закінчення строку на примирення.

Ухвалою суду від 21.07.2025 провадження у справі було поновлено.

22.07.2025 представником позивачки було подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій вона просить суд :

1) розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , укладений 14.10.2011 у Пересічанській селищній раді Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 47. Після розірвання шлюбу повернути дошлюбне прізвище позивачу ОСОБА_5 ;

2) стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від суми прожиткового мінімуму на кожну дитину для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до досягнення ними повноліття. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць. Після досягнення повноліття дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі (однієї четвертої) частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% від суми прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від її повноліття;

3) стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , судові витрати.

Сторони та їх представники у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у поданих до суду письмових заявах просили розглядати справу за їх відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Розглянувши питання прийняття заяви позивачки про збільшення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2, п.3 ч.2, ч.3 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У свою чергу, зміна предмету позову можлива, зокрема, у такі способи : 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачеві в межах спірних відносин. Зміна предмету позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

На відміну від викладеного, правові підстави позову це зазначена в позовній заяві правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги. Водночас, не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин; зміна посилання на норми процесуального чи матеріального права.

Враховуючи викладене, беручи до уваги норми ст.49 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти заяву представника позивачки ОСОБА_2 адвоката Агаєвої С.М. про збільшення позовних вимог як заяву про зміну предмету позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Агаєвої Сабіни Мірсаррафівни про збільшення позовних вимог, а саме розірвання шлюбу та стягнення аліментів, як заяву про зміну предмету позову.

Надати відповідачу 15-денний строк на подання відзиву на заяву про збільшення позовних вимог, який обчислюється з дня постановлення даної ухвали.

Оголосити перерву в судовому засіданні для надання стороні відповідача часу для подання відзиву на заяву про збільшення позовних вимог до 15.09.2025 до 11 год. 00 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник