Справа № 939/825/22
РІШЕННЯ

Іменем України

19 серпня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

присяжних Титенко Ю.С., Артемової С.В.,

за участі секретаря судового засідання Клопот О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Немішаївської селищної рада Бучанського району Київської області про продовження строку дії рішення Бородянського районного суду Київської області від 02 лютого 2023 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В :

В лютому 2025 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Тищенко Л.М. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що мати заявника ОСОБА_2 перебуває на "Д" обліку у лікаря - психіатра, періодично проходить лікування у психіатричних закладах і за висновками лікарів - психіатрів потребує постійного стороннього нагляду та контролю у зв`язку з психічним захворюванням. Відповідно до рішення Бородянського районного суду Київської області від 02 лютого 2023 року ОСОБА_2 була визнана недієздатною, над нею було встановлено опіку, а заявника ОСОБА_1 призначено її опікуном. На цей час через загострення хвороби та погіршення стану психічного здоров`я ОСОБА_2 не здатна вирішувати прості побутові питання та потребує стороннього догляду.

Просила продовжити строк дії рішення Бородянського районного суду Київської області від 02 лютого 2023 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Тищенко Л.М. не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; від представника заявника адвоката Тищенко Л.М. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та за відсутності заявника; заявлені вимоги просила задовольнити.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа, адвокат Башинська О.П. в судове засідання також не з`явилась, направила до суду заяву з проханням проводити розгляд справи за її відсутності і не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заінтересована особа виконавчий комітет Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області свого представника на розгляд клопотання не направила, про час і місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за рішенням Бородянського районного суду Київської області від 02 лютого 2023 року, яке набрало законної сили 03 березня 2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недієздатною, над нею встановлено опіку і ОСОБА_1 призначено її опікуном; строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили. (а. с. 15)

Згідно з копією паспорта громадянина України і копії витягу з Немішаївської територіальної громади, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Немішаєве Бородянського району Київської області; з 25 жовтня 1989 року він зареєстрований по АДРЕСА_1 . (а. с. 4-6)

Відповідно до копії паспорта громадянки України та копії витягу з Немішаївської територіальної громади, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Донецьку і з 25 жовтня 1989 року зареєстрована по АДРЕСА_1 . (а. с. 7-9)

Згідно з копією свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Немішаєве Бородянського району Київської області і його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . (а. с. 10)

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 30 травня 1990 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Бородянської райдержадміністрації Київської області зареєстрували розірвання шлюбу; прізвище ОСОБА_4 після розірвання шлюбу " ОСОБА_5 ". (а. с. 11)

З копії довідки до акта огляду МСЕК серії АВ № 1083656 від 30 серпня 2022 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено другу групу інвалідності; загальне захворювання, довічно. (а. с. 12)

Відповідно до копії подання про продовження строку дії рішення Бородянського районного суду Київської області від 02 лютого 2023 року про визнання недієздатною ОСОБА_2 для встановлення над нею опіки та призначення опікуна, яке затверджено рішенням виконкому Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області від 27 лютого 2025 року № 172, виконавчий комітет Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області, як орган опіки та піклування, вважає доцільним продовжити строк дії рішення про призначення ОСОБА_1 опікуном над матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 203-ц від 04 червня 2025 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну деменцію, як наслідок перенесеного ГПМК (F-01.0 за МКХ-10); ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.(а. с. 52-53)

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 задовольнити і продовжити строк дії рішення Бородянського районного суду Київської області від 02 лютого 2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Донецька, недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. 39 ЦК України, ст. 259, 263 - 265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Бородянського районного суду Київської області від 02 лютого 2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Донецька, недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише скорочене (вступна та резолютивна частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 22 серпня 2025 року.

Головуючий суддя Геннадій СТАСЕНКО

Присяжні Юлія ТИТЕНКО

Світлана АРТЕМОВА