Провадження №: 2-о/752/75/25
У Х В А Л А

Про витребування доказів

30 липня 2025 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Митрофанової А.О. при секретарі Осадчук А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новобілоуська сільська рада, Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кириченко Тетяна Володимирівна про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новобілоуська сільська рада, Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кириченко Тетяна Володимирівна про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити її розгляд за правилами окремого позовного провадження.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частинами 1, 2 ст.294 ЦПК України встановлено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Як вбачається із заяви та доданих до неї доказів, приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кириченко Т.В. було заведено спадкову справу №31/2024 на майно померлого ОСОБА_2 .

Так, відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Отже, враховуючи предмет та підстави даної заяви, метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, приходжу до висновку про необхідність витребування у приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кириченко Т.В. належним чином засвідченої копії матеріалів спадкової справи №31/2024 , яка була відкрита після смерті ОСОБА_2 , 1954 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 81, 83-84, 258-261, 294, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кириченко Тетяни Володимирівни. належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи №31/2024, яка була відкрита після смерті ОСОБА_2 , 1954 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кириченко Т.В. подати через канцелярію Голосіївського районного суду міста Києва (03127, місто Київ, вулиця Виставкова 14а, головуючий суддя Митрофанова А.О. № справи 752/21552/24) в строк до 23 вересня 2025 року зазначені докази.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кириченко Т.В. (Чернігівська обл., м. Чернігів, 14000, вул. Шевченка, 108) - для виконання.

Попередити, що у разі неможливості подати докази, які витребовуються, або неможливості подати такі докази, у строки встановлені цією ухвалою, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 261 Цивільного процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя А.О. Митрофанова